Luận án tiến sĩ Luật học: Các biện pháp hình sự phi hình phạt dưới góc độ so sánh luật

Đồng thời, để thục hiện các nhiệm vụ nghiên cứu đã dat ra,tin án vận dụng thống Hồ Chi Minh vé Nhà nước và pháp tuật, các quan đẫm côn Đăng và Nhà nước ta vi xây đụng nhà nước pháp quyển

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

CÁC BIEN PHÁP HÌNH SỰ PHI HÌNH PHẠT

DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH LUAT

LUẬN ÁN TIEN SĨ LUẬT HỌC

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

CÁC BIỆN PHÁP HÌNH SỰ PHI HÌNH PHẠT

DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH LUAT LUẬN ÁN TIEN SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Hình sự và tổ tung hình sự

Mã số: 0380104

Người hướng dẫn khoa học: ¡ TS Nguyễn Tuyết Mai

2 TS Đào Lê Thu

Hà Nội - 2023

LỜI CAM ĐOAN

"Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lâp của riêng tôi

Cac kết quả nghiên cứu trong Ludn án nảy chưa được công bé trong bat kỷ công trình nào khác Các số liệu được sử dụng trong Luân án la trung thực, cónguôn gốc rõ rang, được trích dẫn đúng theo quy định

"Tôi xin chịu trách nhiệm vé tính chính sắc và trung thực của Luận án nảy.

Đỗ Thị Ánh Hồng

LỜI CẢM ON

Để hoan thành Luận án nay, tôi zin bay tõ lòng biết ơn chân thảnh đền

TS, Nguyễn Tuyết Mai va TS Bao Lệ Thu đã tận tink truyền đạt kiến thức vahướng dn tôi thực hiện Luận án Tôi zản được gũi lời cảm ơn tới Khoa Phápuật Hình sự, Phong Đảo tao sau đại học, Viên Luật so sảnh va Ban Giám hiệu Trường Đại học Luật Ha Nội đã tạo điều kiện tốt nhất để tôi hoàn thành Luân.

an Tôi cũng xin git lời cảm ơn chân thành đến các nha khoa học, các thay côgiáo đã đóng gop y kiến, giúp đ, đồng viên, khích lê tôi trong quả trình thực hiện Luân án Tôi xin cảm ơn gia đỉnh, đồng nghiệp và bạn bè đã giúp đổ, đông, Viên tôi trong qua trình học tập và thực hiển Luân án nay.

Tac giả luận an

Đỗ Thị Ánh Hồng

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

Bộ luật Hình sự

Bộ luật liên bang

Béi thường thiệt hai

Nghiên cứu sinh

“Người chưa thành niên.

NCTN

TNHS

VKS

MỤC LỤC

PHANMG DAU 11.Ly de lua chon đề tài 1

2 Myc dich va nhiệm vụ nghiên cứut Ũ

3 Dai tuợng và phạm vi nghiên cit 6 4.Phueng pháp luận, cách tiếp cận và các phương pháp nghiên cứu 7

5 Câu hồi nghiên cứu, giã thuyết nghiên cứu 106.¥ nghĩa khoa học và thục tiễn cia đề tài uận ám "

7 Cầu trúc của hận án 12PHAN TONG QUAN VỀ VAN ĐÈ NGHIÊN CỨU 13

1 Tinh hình ngh 13

11 Các công tình nghiên cứu khea học trong nước 131.L1 Những vin dé lý hận về các biệu pháp hình sw phi hình phạt trong cácghiền cửm trong tước 13

112 Những bình hậu v thực trang pháp hậtiều quam đễu các biệu pháp hình

s phi kink phat trong các nghiều cứu trong ước 161.1.3 Những đề xuất hoàn thiệu quy định pháp Int lều quan đến các biện pháphình sự phi hình phạt trong các nghiên cứ trơng wae 19

tinh nghiên cầu khoa hạc neo u12.1 Những vẫu dé lý Indu về các biệu pháp hình sw phi hình phạt trong cácnghiên cin ngoài nước - 2 1.2.2 Những bình hậu v2 thực trang pháp Int lều quam dén cc biệu pháp hình

s phí lành phat trong các nghiều cin ngoài mmớc 251.2.3 Những đề xuất hoàn thiệu quy định pháp luật liu quan đến các biện pháphình sự phi hình phạt trong các nghiên cứm ngoài née 3

2 Đánh gi tình hình nghiên cáu lên quan đến đề tài và những vấn đề hận án

Xế thira,b sung va phát triển 312.1 anh giá tinh hình nghiên cứu lên quan đến đỀ tài và những vẫn đề luận ân

Xế thừa 31

"Những van đỀ hận án ếp tục bi sung, phat triển 34

36PHANKET QUA NGHIÊN ctu 37CHUONG 1 NHỮNG VAN BE LÝ LUẬN VE CÁC BIEN PHAP HÌNH SỰPHI HÌNH PHẠT 37

37 LLL Khái wig biện pháp hành se 37

pháp kình sự phi hình phạt a

12 Hệ thing các biện pháp kinh sự phí ình phạt 55112.1 Khái wig hệ théug các biệu phúp kink sự phi lành phạt 55112.2 Yen cầu vd nguyén tắc xây đựng hệ thông các biệu phúp hình sự phí kink

phạt 35

1.2.3 So sánh quan diém về phâu loại các bigu pháp hìuh sự phi hình phat 57

14 Se sinh quan điểm về các thành t cơ bản cia các biện pháp hình sự phi

14 ¥ nghĩ của cdc biện pháp hink sựphi hink phạt 6

LA ¥ nghĩn di voi đối trong bị áp dang các biện pháp lành se phi lành phat 67

143 Ý nghĩa đối với nin te pháp hành se 6

15 Phin biệt các bign php hình sw phi nh phạt với nh phạt 70

16 Cơ sử của việc quy định các biện hip hình sw phi hình phạt trong luật hành:

21 Các biện pháp hinh sự phí hành phat trong uit hình sự Đức 9 2.1.1 Định nghĩa pháp ý về biệu pháp hình sự phi lành phat 9 2.1.2 Về hệ thỗng các biệu pháp hình sự phi hình phat 92.1.3 Vé chủ thé áp đựng các bigu pháp lành se phi hành phạt 942.14, Vé đốt trong bi dp dung các biệu pháp hình sự phi kink phat 94

ig dp đụng vd vội dng ca các biện pháp hink sự phi hink phạt 96 npháp hink sw phi nh phat trong hật hình sự Nga 1082.2.1 Biuk nghĩa pháp lý về ign pháp hink sự phi hink phat 109

2.2.2 Về hệ thẳng các biệu pháp hành sự phi lành phat 1092.2.3 Vé chủ thé áp dung các biện pháp lành se phi hành phat H02.2.4 Về đối trợng bị áp đụng các biệu pháp hìuh sự phi hìuh phạt HH2.2.5 Về điều kiện áp đựng và nội hư cia các iệu pháp hành sự phi lành phat 12

23 Các biện pháp kình sự phi hành phat trong luit hành sự Hoa Kỳ 115 2.3.1 Định ughia pháp ý về biệu pháp hình sự phỉ lành phạt H7 23.2 Về hệ thắng các biệu pháp hình sự phi hành phat us 2.3.3 Về chủ thé áp đựng các biện pháp lành sụ phi hành phạt 192.34 Vé đỗt tợng bi dp dung các biệu pháp hành sự phi hành phạt 1202.35 Về điều kiện áp đựng và nội dung cia các iệu pháp hành sự phi hink phạn 21

24, Các biện pháp hình sự phi hành phạt trong luit hành sự Thái lan — 127

24.1 Định ughia pháp ý về biện pháp hink sự phi hành phạt 128

2.4.2 VE hệ thẳng các biệu pháp hình sự phi hành phat 138 2.4.3 Về chủ thé áp đựng các biệu pháp kink se phi hành phạt 129 2.4, Vé đốt tợng bi dp đụng các biệu pháp hành sự phi hành phạt 129

245 Vi điều kiện áp đựng và nội dung cia các biệu pháp hành sự phi lành phạr 30

25, Các biện pháp kình sự phi hành phat trong luit hình sự Việt Nam — 134 2.5.1 Định nghĩa pháp ý về biệu pháp hình sự phi lành phat 1352.5.2 Về hệ thỗng các biệu pháp hình sự phi lành phat 1362.5.3 VỀ chủ thé áp đựng các biện pháp lành se phi hành phạt 37 2.5.4 VỀ đốt trợng bi dp dug các biệu pháp hình sự phi hành phat 138 2.55 Vi điều kiện áp đụng và nội dung cia các bigu pháp hành sự phi hink phat 39

CHUONG 3 SO SÁNH CÁC BIEN PHÁP HÌNH SỰ PHI HÌNH PHẠTTRONG LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ QUÓC GIA VÀ NHỮNG ĐÈ XUẤT HOÀNTHIỆN LUAT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1463.1 So sánh các biện pháp hình sự phí hình phat trong luật hình sự một số quốc

ga 146

3.1.1 Định ughia pháp lý về biện pháp kình sự phi hình phat 1463.12 Về hệ théng các biệu pháp kink sự phi kink phạt 1474.1.3 VỀ chủ thé áp đựng các biện pháp lành se phi hành phạt 1323.14 VỀ đỗi trong bị dp dung các bigu pháp hink sự phi hình phạt 1534.15 Vi didn kiện áp đụng và nội dang cũa các iệu pháp hành sự phi lành phạ S63.2 Những đề xuất hoàn thiện quy định về các biện pháp hinh sự phi hành phat

32.1 Những nguyên tắc định huớng việc đề xuất hoàn thiện quy định về cácbiện pháp hình sw phi nh phạt trong hật hình sw Việt Nam 162

322 Những đề xuất cụ thé hoàn thiện quy định về

inh phạt trong hậpt hình sự Việt Nam.

3321 Đều

4p cng các biên pháp hình sư phí

1743.2.2.4 Để suất hoàn thện quy dan về dds tương bi áp chong các biện pháp hành siephe hình phạt 1753.2.2.5 Để suất hoàn tiện guy dn về đu lên dp chang và nỗi ong của các biêntháp hình arphi hình phat 7Xết hận Chương 3 186PHANKETLUAN 183DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO

DANH MỤC CONG TRÌNH ĐÁ CONG BÓ CUA NGHIÊN CỨU SINH

LIÊN QUAN DEN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN

PHÀN MỞ BAU

1 Lý đo bya chon đề tài

Hệ thing các biện pháp hình sơ ŒPHS) bao gầm hi thống hình phat GHP) và

hộ thống các BPHS phi HP Trong đỏ các BPHS phi HP đồng vai ro quan rong được

áp dụng độc lập với hình phát hoặc áp dung thay thé hay kèm theo hình phạt, góp

phin phát huy tối da mục đích phòng ngi hành vi phạm tố Việc nghién ea vi cácBPHS phí HP lá vô cũng cần thết vĩ các ý do sau đầy:

Thứ nht dưới góc đổ i luận ở TTết Nam chưa cô công trinh nào nghiên einsốt cách có hệ thẳng về các BPHS'pla HP đướt gốc đồ so sánh Cụ thể, BPHS phi HP

li kh niệm để xuất hiệ trong khoa học lut hình sự ci một số quốc gia, ty nhiên còn it được để cập trong khoa hoc luật nh sơ ð nước ta, Vao giai đoạa cui thé it XIX, tin cơ sỡ học thuyết phòng ng xã hội và hoc thuyết về nguyên nhân tội phạm;cùng với nụ phát rin của wit ph li", iếttý "phục hổi" và hit lý “công đẳng"

trong xử lý hành vi phạm tội?, khái niệm BPHS phi HP đã xuất hiện trong các nghiên.

cứu của trưởng phái Xã hội (Social School)? dui tên gọi “security measures” (các

biện pháp bảo đêm an toàn) hay “non-proative measures” (các BPHS phi HP)' Trải

qua quả tinh biển đổi âu dai cũ lịch sử và phố hợp với xu hướng nhân đạo, bão véquyền cơn nguồ, các nhà khos học luật hình sự trần thể giới ngày cảng chủ trong

"nghiên cứu về các BPHS phi HP vi các biện phép này có ý nghĩa quan trọng đối vớiđối tương bị ép đụng các in pháp này, đi với xã hồi cũng nh nền tơ phép hành arCác nhà nghiên cứu cũng nhân ra rằng HP không còn là BPHS duy nhất thay vào đócần đấy manh nghiên cứu về các BPHS phí HP áp dạng phù hop với nhiễu đối tươngkhác nhao vi các biện pháp này có mục đích thiên về hung tác đông trực tip nhằm

“Tường Đụ: học Lot Hà Nột G030), Giáp minh La nh sự Hệ Na - Phẫn chung, NH Công nhàn,

dân Bì Noh TL

‘Vi các trệt ý my, xem: Hoing isin Cho G021), "Các tat phổ bền wong xã nghời dưa thành nón

* anh Hefner Orel Fan Hall C019), “Why te dân slays punish: Prferances for nơn pm

espests to moral valtions (TM ste không hải X€ nào cổng 4p ang hah phục Vale tạtên & img cíc

‘bid plup hh sephilin phat do oahu vixim phưn sin pi)" Seenic Report 8, 13218, 1-13

© sepa Hefner & Oriel Feinam Hall 2019), ‘Why we dan abrays pn: Peferaces for nongmiive

espests to moral altos (Te sto Không phi c ao cing 4p đăng han pat Việc ma tên @ img các

“rện pháp hàn nhi hành phat đội vor inh aan nhưn hân hẳn)”, Siena Report 9, 13218, 1-13

“miệt tiêu, lươ chế các yêu tổ có thé gp phẫn tao ra nguyên nhân tải đến hành ví

"pham tôi 6 Tuy nhiên, khác với HP để có mốt hệ thống (được thống nhất

các BPHS phi HP lạ được để cập trong các nghiên cứu côn các nha khoa học luật hình snr ð một số quốc gia tiên thể giới với các tên goi kc nhau Các học giá người Đức

lên go),

sử dang thuật ngữ các biên pháp xử lý cãi thiện và bảo dim an toàn (Measizes ofreform and sectziB)”, trong khi các chuyên gia luật hình sự người Nga gọi là các biện

pháp pháp luật hình sự khác (Other Measures of a Criminal-Law Nahze)Ê; hay các

nhà nghiên cứu tại Hoa Ky cho rằng đó là các BPHS phi HP (Non-proutive Measrzes)'

hoặc các BPHS trung gian thay thé hd trợ (Intermediate and Alternative Sanctions)",

giới khoa hoc luật hành mr Thứ Lan gọi la các biện pháp bio dim an toàn (Measioes

of Safety)"; còn tei Việt Nam, có một sổ quan đẫm cho ring các BPHS phi HP baogồm nhóm các biên pháp tu php có tính chitla các BPHS khác và cá biên thấp giám,sát, giáo duc!” Vi vay, trong Luận án này, nghiên cứu sinh (NCS) sẽ quy ước sử dụng.thuật ngữ "các BPHS phi HP" là thuật ng chung để chỉ các biện pháp meng tính chấtcủa các biện pháp nay Ở Việt Nam, các nhà khoa học luật hành mr chủ yêu chỉ đưa racác phin tích, bình luận riêng về các biện pháp giám sit, giáo đục (áp dụng trongtrường hợp ngoời đưới 18 tuổi phạm tối được miễn trách nhiệm hình sự “TNHS)1)

“ NggỄn Ngọc Han (Chủ bền) 2022), Tech Hiện vd sic Hope và các big pp lồn sự Mác, NXB

‘Remap Hà Mội tà 28

Tse Hermann và Janes MEnett Q01), “Tự Crinial Lubiliy of Carections fiers Geman

‘rons: The Landu Decision ofthe Federal Court of Katie fama November 28,2019 (2 AB 55H19) (Teich

hiện hà ar cia gin go tong cc hà tì Z Đốc: Phín qayt mang tah bước ngoit cia Toa én Depp Tiên bang Đức nghy 28 tung 11a 2019 (Si 587/19)", German Lae Jona, 23, 625-638.

tatana V Nepeusyashchays 2017), “Other uvasaes of « canial-avy nates: Defmaion, Legal ane,

Syston @ph nghề, Bin đt pap ý, Hi thang các bin pup phip vật hệ seu), Lay Syforcement

Eevee, 1Q), 116-21

"Joseph Hetiar Cre Finan Hu (2019), “Why ee đen abvays phi: Preferences fornon-pantive

ispenss to ml vølktene (Tu sto không giải ảo cing ép Gg hành phat Vii wa tôn p dang các

‘ign pup hàn eplu phat đội vr han vin phườn nhân pan)", “ieng2c Report 9, 13219, 1-13,

° Vmell 3 Gey (1992), heermediee Set (iémpheplnhsu rong gia), U 5 Depetment of sce,

Office of otce Đrag ung, Netonal innate of Jace, USA, vi Pra Marcas (1999), “Abematize Pal

‘Swactions (iin phíp hàn sự thuy th)” #mertmn Jv af Compara Lae Sigplewere, 1137, 703-715

Ahesnuie Sasi 2031), General Provples of The Crniual Lae Mog ngôn tức cưng của ude hành

Tht Le), he, Sgypare 17

“Trường Đụ học Lait Hà Nội C020), Giáo nh Tuất ồn aw Pit Now - Phin chug, NOEB Công thân,

in,Bà Nộp 10

'ĐỗivótNETNiupatôi ged tui 8 tuổphụmntô ắc sp đựng các BPHS phí HP cô tah gác đc chán

` tức đồng đến các yêu tô mộc ngôn nhân của ảnh vị như tội aì NCTN đ tục

"ngời thành pn Mugu ốc Bát in hoàn chân và he cất và gỹ ó

‘aang cue sing, dic bệ khả năng nin Sai vì quem v pp hit ia NCTN phạm tội dẹn hàn thành

Gy Gino bleh he, Oem:Động Thanh Nga C09), 'MỐt số đặc Èm ta kia NCTM phan", Tp cht {Lid hoe, 1 39-44 Điều sủy là cae yout đnh ao nin tipo hin quan din NCTH Do đó, vile ip me các BPH pha HP & gio dang co y tức nhận dae về nho hột đội vi NCT plums tội hun mae

<Gexphingngin trụ tấp bà vịphưa ti

Thứ hai, nghiên cứu so sánh pháp luật về các BPHS phi HP là v6 cũng cẩnthắt đễ khắc phục những han chễ tan tạ trong lật hnh sự Tiệt Nem Cu thễ, xem xát

‘va đánh giá vi thực trạng luật hành mr Việt Nam, có thể thấy các BPHS phi HP vé cơ

‘bin đã được quy inh trong BLHS nhưng vẫn còn tén ti nhiều bit cập, han chế nhsen () chưa có dinh nghĩa pháp lý chính thức mang tính hệ thống vé các BPHS phi

HP din tôi hiễu không ding hoặc không diy di vé bản chit, mục đích và ý nghĩa ciacác biện pháp này, 40 chưa dip ứng được các yêu cầu và nguyên ắc rong xây dụng

hệ thống các BPHS phi HP, tử đó không dim bảo được tính toàn diễn, thống nhất vé các mặt rong nổi tei các BPHS phi HP và giữa các BPHS phi HP với HP cũng nhVới các chế inh khác trong pháp uật hành sơ ii) quy định v chủ thể có thễm quyểnxem xét miễn TNHS và quyết nh áp dụng một trong các biện pháp giám sit, giáodục đối với người đưới 18 tui phạm tội không chỉ có Tòa án má còn có các cơ quankhác như Cơ quan đầu tra CCOĐT"), Viên Kidm sét C'VKS 1a trả với Hiến pháp

2013 côn Việt Nam"; (nộ chơa quy đính đấy đủ về đối tượng bi áp dụng các BPHSphi HP; và Q2 quy Ảnh không diy đã rõ ring về điều kiện áp dụng và nội dụng côntừng loại BPHS phi HP cụ thể, khiển cho các biện pháp này không đt được hiệu quảhoặc chưa tối ưu hoá mục đích phòng ngừa hành vi pham tôi đ ra Vi vậy, việc học

* NgyỄn Ngoc Hoe (Chi biển) C017), Bồn lu hoa Woe Sổ hit HN ác nữ 201 đọc sữa đã bỗ ng dan 2017 (Phe cao N3 Tephip, Ha Nội 30%

tập kinh nghiên lập pháp cũa các quốc ga trên thể giới để khắc phục những hạn chế

46 là hoàn toàn cần thiét Cụ thể, nghiên cứu sơ sánh pháp luật về các BPHS phi HP

sẽ giúp Viết Nam tất kiệm thôi gian công như tả lục, vật lực, và nhân lọc trong hoạtđông lập pháp; diy có thể được coi là giả: pháp hữu hiệu giúp nước ta tránh đợcnhững rõ ro, tốn thất do phii mao hiém áp đụng những quy định mỗi chu ting đượcluật hoá trước đó về các BPHS phi HP Tuy nhiên, cần phả lưu ý rằng Hp ha lành,

"nghiệm ở đầy không có nghĩa là sao chép hay "bê nguyên” cách quy dinh cia quốcgia khác để áp dạng cho Việt Nam, ma cân phãi chất lọc được những “het nhân hop

ly, phù hợp với tình đô phát tiễn chính tr, ảnh t vấn hóa - xã hộ, các git phápuất ruyễn thống ca dân tộc và các yêu cầu khác cia quá tình phát triển đất nước

Thừba nghiên cứu se ánh luật đ hoàn thiện quy ânh pháp hit về các BPHS

‘phi HP tai Thét Nam là phù hợp với đường 1d tia Đăng Công sản Thdt Nam về edtsách nephep, xây đừng Nhà nước pháp qnvén và hội nhập quốc tế Trước diy, ronggia đoạn 2005-2020, Nghĩ quyết sổ 49/NQ-TW ngày 03/6/2005 về Chiến lược cải

vs

cách tr pháp din năm 2020 đã chi rõ một trong những nổi dụng của nhiệm vụ hoàn thiên chính sich, pháp luật hành mela“ để cao hiệu quá phòng ngita và tinh hướngthiện trong việc xử lý người pham ti " Tiếp đó, Nghị quyết Dai hội di biểu toànqguốc lần thứ XIHI cia Đăng ngày 01/02/2021 cũng đã để ra sảu nhiệm vụ trong tân,trong đó xác định Việt Nam cần tp tục xây đụng nén te pháp chuyên nghiệp, hiện

đã, cổng bing nghiễm mink Với tinh thần này, tủ Hội thảo “Cải cách tơ phập tạiToa én nhân din din năm 2030, định hướng đốn năm 2045", Ban Chỉ đạo Cải cách trpháp Tring wong đã khẳng đ nh nước ta cần tiép tc thực hiện một sỗ nhiệm vụ đúngđắn đã được Nghị quyết số 49-NQ/TW đồ ra nhưng chưa được biển kh thực hién!sThêm vào đó, Két luận số 19-KL/TW ngày 14/10/2021 của Bộ Chính trị về Định hướng chương trình xây dụng pháp luật nhiệm kỳ Quốc hội khóa XV (2021-2036)cũng đã nhắn manh: công tác xây đụng phép luật hoàn thiện thé ch phil được các cơquan tổ chức trong hệ thống chính trị chủ trọng, đáp ứng yêu cầu đổi mới, hội nhậpqguốc tí, phát tri đất nước nhanh, bên vững, Do vậy, việc đấy manh nghiên cứu, tiếpthu có chon lọc kinh nghiệm tử pháp luật của các quốc ga trên thể giới đ hoàn thiện

Wy Tháo 02022),

‘ie Đồng Công sin Vist Nơa, ips llmg ongsktvafloi sp ts day aml cab-ca- te pupae dp

‘mgt cas Song th nh 0s 01813 Hel ny cập ngà 028050013

2 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cầu

‘Mac dich nghiền cứ: Mục địch của luận án là hoàn thận ký luận vé các BPHS phi HP và hoàn thiện quy định của luật hình sự Việt Nam về các BPHS phi HP

"Hiệu vụ nghiền cứu: ĐỀ đẹt Gove mục dich nghiên cứa đã đỒ ra luận án cónhững nhiệm vụ nghiễn cứu smu đây:

Thứ nhất, luận én nghiên cửa sơ sánh các quan đẫm khác nhau ce các nhà

"nghiên cứu Việt Nam và một số quốc gia trên thể giới vi các BPHS nói chúng và các

'BPHS phí HP, chủ thể áp dụng các BPHS phi HP, đối tương bị áp dụng các BPHS phi

HP, điều liên áp dụng và nối dụng của các BPHS phi HP, ý nghĩa của các BPHS phi

HP, phần biệt các BPHS phi HP với HP, cơ sở của việc quy Ảnh các BPHS phi HP trong luật hình sự các yêu tổ tác động chỉ phối việc xây đụng quy định vé các BPHS phi HP

Thứ hư, lin án âm sáng tô nội dang và đánh giá tinh luân về những guy din hiện bảnh của luật hình nr Đúc, Nga, Hoa KJ, Thá Lan và Việt Nam tiên cơ sở các tiêu chí so sinh bao gần inh nghĩa ghép lý và BPHS phi HP, hệ thống các BPHS phi

HP, chủ thể áp ding các BPHS phi HP, đối tương bị áp dung các BPHS phi HP, đều

kiến áp dụng và nối dụng côn các BPHS phi HP để thấy được những điểm trơng đồng

va khác biệt lý ai nguyên nhân cũa những tương đẳng và khác iệt đó

Thứ ba, luân án chi ra những hạn chế, bất cập trong quy định cũa BLHS Việt Nem hiện hành vé các BPHS phi HP Đồng thi, trên cơ soi chiêu với các vẫn để

ý luận vé các BPHS phi HP và tiếp thư cỏ chon lọc những hat nhân hợp lý từ ánh,

"nghiệm lập pháp của Đức, Nga, Hos Kiva Thái Lan luận án đua ra những để xuấthoàn thiên quy ảnh vé các BPHS phi HP trong luật hình sự Việt Nam

"Đối trong nghiên cứm của luận ánlà: ) những quan diém khác nhau liên quan din các vẫn đ lý luận vé các BPHS phi HP, Gi các quy Ảnh hiện hành ca luật hinh

sx Đức, Ngp, Hon Ky, Thủ Lan và Việt Nam vi các BPHS phi HP dưới góc đô sơ sánh

“Phạm vinghién cứn

-_ VÌ nội dụng Luận án duye tiếp cận và được thục hiện đưới góc

hành sw so sinh, Các khia canh nghiên cứu chủ yêu về các BPHS phi HP được khaithác thông qua những vin để lý luận về các BPHS phi HP; những quy din trong luậtHình sự hiện hành của mét số quốc gia vé dinh ngiĩa pháp lý về BPHS phi HP, hệthống các BPHS phi HP, chỗ thể áp dang đối tượng bi ép dụng, đề kiện áp dang vànội dang của các BPHS phi HP Phạm vi của luận én không bao gim các vin để liênquan din luật tổ tụng hình nợ cing nữa thục tiến áp dụng và thi hành các BPHS phi

HP vi: (trong guá tỉnh thọc hiện luận én, NCS không có đã điều kiện tới các quốc

hật

ia được lợn chon sơ sinh tim hiểu về các vấn đề nty, Gi) mục dich nghiên cứu củatin án này là đưa ra những đã xuất hoàn tiện quy đnh và các BPHS phí HP trong uất hành nụ Vit Nam trên cơ sở hai khía cạnh đồ là si chiễu với các vẫn để lý luân

v các BPHS phi HP và tip thu có chọn lọc những hạt nhân hop lý từ kính nghiệmlập pháp của Đức, Nga, Hoa 1Cÿ và Thi Lan; ii) NCS cho rằng vấn đỀ liên quan đến.thục tifa áp dạng và th hành các BPHS phi HP ta một đổ ti phúc tạp, cầnphải đượctập trung nghiên cứu trong mét dé tả luận án khác để gui quyết được toàn dién vàchuyên sâu,

= VỀ không gen: Năm quốc ga Đúc, Nga Hoa Ky, Thai Lan và VietNam được

ơn chọn so sánh về ting khía canh kiên quan đến các BPHS phi HP Nguyên nhân,1ä bởi vì những quốc gia được lựa chon mang tính đi diện về mất đa Lý gầm châu Âu,

châu A và châu Mỹ, Đặc biệt, có những quốc gia đn hình cho các truyén thống phepluật nỗi téng trân thé giới và có ảnh hướng cũng như những điểm tương đồng va kháctiệt nhất Ảnh đối với pháp luật Việt Nam như Đức đã đi điện iu biểu cũa truyềnthống Civil Law), Nga (chịu ảnh hưởng của truyền thống Civil Law! và trước đâythuộc hộ thẳng pháp luật xã hội chủ nghĩa ong Liên X6 ci), Hoa Ky đã đai én tântiểu côntruyễn thống Conmmon Le) và Thái Lan (chit ảnh hướng của cả truyền thốngCivil Law và truyền thống Common Law) Các quốc gia rên đã xây đụng cho minhđược một hệ thông các BPHS phi HP trong luật hinh sơ quốc gia khá phát tiễn, tến

bô, xứng ding để Việt Nam học hỗi ảnh nghiệm,

= VỀ thời gan Dai với cơ sở lý loận, luận án nghiên cửa một sổ học thuyết tiết

ý và quan đm của các nhà khoa học luật hình sựliên quan din các BPHS phi HPheo tiên tình ra đời và phát tiễntrong lịch sử Còn đổi với các văn bản pháp luật faViệtNam và những quốc gia được lua chon nghiên cửu s a các văn bin đang có hiệuTục te thời đn nghiên cứu,

4 Phương pháp hận, cách tiếp cận và các phương pháp nghiên cứu

NCS sử dạng phương pháp luân cổa chỗ nghĩa duy vậttiện chúng và chi nghĩa duy vật lịch rong tiết học Mác Lênin thé hiện ở việc: @)Nghiên cửa các BPHS phi HP trong mỗi liên hệ với các BPHS Các BPHS nói ching,

HP và các BPHS phí HP nói riêng, nhin dacs gốc độ tiết học có mỗi quan hệ nổi tei,

Phương pháp

tương tác với nhau Đây là méi quan hé giữa cá riêng và cái chung trong dé HP và các BPHS phi HP là nhing cái êng còn các BPHS la củ chúng Chính vì lý 18 đ,NCS cho ring muốn hiểu được khá niệm BPHS phi HP thủ nhất thiết phấ nhận thieđược khử niêm chung và BPHS (i) Nghiên của các BPHS phi HP trong mỗi liên hệ

“mật thiết với HP (trong một số tường hợp nhất Ảnh: các BPHS phi HP được áp dụngthay thể hoặc kim theo HP) (ii) Nghiên cứu các học thuyét và các tiất ý tiến bộtrong luật hành sự đỂ hình thành cơ sở lý luận của việc quy định các BPHS phi HPtrong luật hình sự (hộ Nghiên cứu nhõng khía canh pháp ly cụ thể của tùng BPHS phi

HP và mỗi bién pháp trong tổng th hệ thông các BPHS phi HP đuợc quy định rongInit hành và các điều liện bảo dim thục hiện phủ hợp với mỗi giá đoạn phat tiễn

on dsm Q0), ote or cưiđen Cty fect she: Ria (tn ke and

supp ni ch natn

uty ef i br vit hans 20s Acs 003

Didiaeenpe “ey dong 26012002

sie 0h

của Nhà nước va xã hội Đồng thời, để thục hiện các nhiệm vụ nghiên cứu đã dat ra,tin án vận dụng thống Hồ Chi Minh vé Nhà nước và pháp tuật, các quan đẫm côn Đăng và Nhà nước ta vi xây đụng nhà nước pháp quyển, ci cách tư pháp và hội nhậpquốc ti được thể hiện trong các Nghị quyét 29 49/NQ-TWV ngày 02/6/2005 vi Chiênlược edi cách bơ pháp đến năm 2020; Nghĩ quyết Đại hội dai biễu toàn quốc lẫn thứXIII của Đăng ngày 01/02/2021 và Két luận số 19-KL/TW ngày 14/10/2021 của BộChính bị về Định Inning chương tình xây dụng pháp luật nhiệm kỹ Quốc hội khóa

XV (2021-2026) Ngodi ra lý luận luật hình ar cũng là cơ sở phương php luân quan,trọng để NCS nghiên cứu quy dinh của luật hình sự về các BPHS phi HP trong phạm,

và mỗi quốc gia và đánh giá quy định cia các quốc gia Bric, Nga, Hoa Kỳ, Thủ Lan

ý luậnpháp luấtnghiên

cu nôi chong bên trong và mỗi hương quan cũa các guy phạm pháp Inde" vay luận

‘va ViệtNan) trongméi tương quan so sánh với nhau Bởi lẽ,

bậc cao hơn có thé à cơ sở phương phip luân cho việc nghiên cứu những vin đi &bậc thấp hơn.

“Cách tấp cận nghiên cứm dé tồi là cách tip căn đa ngành, iên ngành kắt hợpchuyên ngành luật hành sự thực định với cách tiép cận luật hành mr sơ mánh, chính sách pháp luật hình sự

“Cúc phương pháp nghiền crn cath’ đoợc sỡ dụng trong luận án bao gầm:

“hương pháp so sánh luật học: Đây là phương pháp quan trong nhất là kim,chỉ nam trong suốt qua tình nghiên cửu luận án Phương pháp này th hiệnính chuyênsâu và có khả năng đánh giá đúng đắn toàn điện về đối tương nghiên cửa Cụ th, tạiChương 1 của luận án phương pháp so sinh đoợc sử ding rong việc tim hiểu cácquan didm khác nhau về khái niém BPHS và BPHS phi HP,

tượng bị áp đụng điều kiện áp dang và nội dung côa các BPHS phi HP, về phân loại các BPHS phi HP; nghiên cửu sự khác biệt gin các BPHS phí HP với HP và các biển php cuống chế có liên quan đến tội pham Tại Chương của luận án, phương pháp

so sánh luật được NCS sỡ dụng để tìm ra những gm tương đồng và khác iệt trongquy định của luật hình my Đúc, Nga, Hoa Ky, Thái Lan và Việt Nam (đã được phân tích tại Chương 2 của luận ds trên cơ sở năm tiêu ch sơ sinh: () về định ngiĩa pháp

lý và BPHS pha HP; Gi) về hệ thing các BPHS phi HP; (i) về chỗ thể áp dụng các

chủ thể áp dạng đất

Hong Thy Em Qué G007), shoe nhấp hit wang thẳng các Hos hac pháp ý”, Tập ch oa học

Bat hoc Oude gia HANG, 23,49-56

BPHS phi HP, (jv) về đối tượng bị áp dụng các BPHS phi HP, (v) về diéu kiện ápdụng và nội dung của các BPHS phi HP Luân án cũng chỉ re nguyên nhân của nhữngiim tương đồng và khác biết đó và đánh giá các qu định của pháp luật Việt Nam,hiện hành vé các BPHS phi HP, từ đó dua ra những đi xuất hay bài học kinh nghiệm

để giã quyết một sổ vẫn đồ mà luân án đặt ra

hương pháp phân tíhh bao gầm phương pháp phân tích Ảnh tinh và phươnghấp phân tích din lương thứ cấp Cụ th, phương pháp phôn ích din nh được sỡdạng đ luận giã, làm sáng tổ các vẫn để lý luận, bình luân the rạng quy ảnh củapháp hit hình sự về các BPHS phi HP, lập luận về các đ xuất nhắm hoàn hiện quyđánh của luật inh sơ Việt Nam vé các BPHS phi HP Phương pháp phân ích ảnhlượng thứ cấp được nữ dụng dé tổng hop và đơn ra các sổ liệu thông kê cụ thể làm dinchứng cho nhing bình luận và đảnh giá sơ sinh quy dinh côn luật hình sự năm quốc gia Đức, Nga, Hoa Kỹ, Thai Lan và Việt Nam

“hương pháp tang hop: được sở dụng dé tip hop hóa các quan diém khác nhan

về các BPHS phi HP, lam cơ sở cho việc đảnh giá và đơa ra kết luận về vẫn để nghiên

“hương pháp logic: được sử dang đỄ dim bio nương thích thing nhất trongtoàn bộ luân án Cụ thể, Chương 1 cũa luân án đã sơ sinh các quan điểm khác nhanlién quan đến kh niệm BPHS phi HP, tấp theo Chương 1 của luận án đã phân tích

hệ thông các BPHS phi HP và các thành 6 cơ bên cia biện pháp này (chỗ thể áp đụng,đổi tượng bi áp đụng diéu kiện áp ding và nôi ding của các BPHS phi HP) TạiChương 2 của luận án, các BPHS phi HP trong luật hình sự Đúc, Nga, Hoa Kỹ, Thai Lan và Việt Nam lên loợt được phần ích theo mới logic nhất quán, mốt tt hy thôngnhất đó là: định ngtie pháp ly, hệ thống các BPHS phi HP, chủ thể áp dụng, đối tượng

bi áp đụng điểu tiện áp đụng và nội dụng của các BPHS phi HP Đây chính la tên đểcho việc sơ ánh quy đnh luật nh sự của các quốc gja nó trấn về các BPHS phi HP thi Chương 3 của luận án Theo đổ, nhõng để xuất hoàn thiện luật hình mự Việt Namcũng được thể hiên theo loge ni rên với những lập luân cổ cơ sở lý luận và thực tinlip pháp

“hương pháp hệ thống: được rỡ dụng đỀ xâu chuất các thông tin én quan din từng nội dang thuộc phạm vi nghiền cứu của luận én trong một chỉnh thể thống nhất

Từ đổ, luân án bảo dim sơ thẳng nhất giốa các vẫn dé lý luận và thục trang pháp luật

gite hing hạn chế và những đỀ xuất hoàn thiện quy đính của luật hình nự Việt Nam

về các BPHS phi HP

hương pháp lịch sir được sit đụng đỄ nghiên cứn một số học thuyết tiất ý

‘va quan điểm của các nhà khoa học luật hinh sơ iên quan đôn các BPHS phi HP theo

ấn tình ra đồi và phát iễn trong lich sỡ, nghiên cửu sự thay đổi trong chỉnh sáchHình neva sự phát triển quy định về các BPHS phi HP trong luật hành sự ce năm quốc

ia được lựa chon so sánh

5 Câu hỏi nghiên cứu, gã thuyết nghiên cứu

51 Câu hỏi nghiên cứu

ĐỂ có thể nghién cứu một cách toàn điện nhất về các BPHS phí HP đười góc độ

so sinh luật luân án tip trung giải quyất các câu hôi nghiên cửu như rau:

“Thứ nhất, hệ thẳng lý uận về các BPHS phi HP đã diy đã hoàn thiện và thốngnhất hay chưa? Quan điểm cia các học gã và các BPHS phi HP có giống và khácnhau?

“Thứ bu, so sánh, đánh giá quy định vé các BPHS phí HP trong luật hình ar cũaĐức, Nga, Hoa Kj, Thai Lan và Việt an, có hể thấy những đm tương đẳng kháciệt và những ưu diém, hạn chế gi? Nguyên nhân của những diém tuong đồng và kháctiệt này là g7

“Thứ ba, cản phất có những đồ xuất g để hoàn thiện quy định vé các BPHS phí

HP trong luật hình nự Vist Nam?

52 Giả thuyết nghiên cứu

Voi cảnh hỗ “giả iuyễt là nhân nh là câu hả lời sơ bổ cho câu hỗi nghiên

cu của để tà, là kết hiển giả ảnh của nghiên cin, hoặc "giá th isẵn chimg minh", NCS xác nh giã thuyết nghiên cia cũa luân đn nh rau

“Thứ nhất hệ thống lý luân về các BPHS phi HP chưa đấy đã quan điểm của cácnhà khoa hoc luật hình srvé các BPHS phi HP chun thống nhất Do đó, cin hodn thiện.

hộ thông lý luân về các BPHS phi HP

“Thứ ha, quy dinh vé các BPHS phi HP trong luật hình mr của Đức, Nga, Hoa

Ky, Thái Lan và Việt Nam có nhõng điểm tương đồng, khác biệt, ưu dim và hạn chếnhất ảnh về định nghĩa pháp ly và BPHS phi HP, bệ thông các BPHS phi HP, chi thé

‘Wi Cao Dims 2008, “Giữ tuyết vi g thất rong nein cin oa học”, Tap chi Hog ding Roa, (589), two pe hap atdmrs cân g.1010009012159//75-3J, tr ep gay 210082021.

áp dạng đối tương bị áp dong điều kiện áp dụng và nội dang của các BPHS phí HPNhững đễm tương đồng va khác iệt này xuất phát tử các nguyên nhân chỗ quan vàkhách quan khác nhautién quan dén quan diém lập pháp, chính sách hình sự đu dệnảnh t, xã hố, văn hóa, phát hiển về khoa học kỹthuật - công nghệ của mi quốcgia được lựa chon sơ sánh ở từng thời kỹ khác nhau,

“Thứ ba, cần đưa ra những để muất cụthể hoàn thiên quy định vé inh nghĩa phấp

ý và BPHS phi HP, hệ thống các BPHS phi HP, chỗ thi áp dụng đối tương bi ápdang điều liên áp đụng và nổi dụng cũa các BPHS phi HP.

6 Ý nghĩa khea học và thục tiến cũa đề tài hận án

Đây là một cổng tình khoa học diu tên t Việt Nam ở cắp độ luận éntin luật hoc tiếp cân một cách oàn điện và có hệ thing vé các BPHS phi HP dưới góc độ

so sánh luật Do đó, kết qui nghin cứu của loân á tao ra tri thức mới, đồng góp choTĩnh vực khos học chuyên ngành luật nh sự thể hiện việc khẳng ảnh những tiểutiết đa ngành liên ngành, mang tinh hệ thông vé các BPHS phi HP đưới góc độ sơ sánh luật gop phần làm sâu sắc hơn lý luận luật hình sự nói chung, luật hình my 50sánh nổi riêng Cu thể, luận án làm sáng tô những vấn đã ý luận v các BPHS phi HPNhững nội ding này sẽ được hoàn thiện trân cơ sở nghiên cửu các học huyết, tit lý

Và giãi quyết các vẫn để hiện côn có nhiễu quan điểm khác nhu của các nhà khoa học

It nh sự ở Việt Nam và một số quốc gatrê thể giới về các BPHS phi HP Vì viy,Tuân án sẽ 1é một tài liêu tham khảo bổ ích, phục vụ cho việc nghiên cứu, giăng day và

“học tập của các nhà khoa học, các giảng viên luật và người học (thuộc chuyên ngành Init hành mộ tai các cơ sỡ dio tao lut ð Việt Nam,

Mặt khác, rên cơ sở phântích quy dinh về các BPHS phi HP trong luật hình my của nim quốc ga Đúc, Nga, Hoa Ky, Thai Lan và Việt Nam, NCS so sánh, đính giá theo các tiêu chỉ: dinh nga pháp lý và BPHS phi HP; hệ thing các BPHS phi HP;

ch thể áp ding đối tương bị áp dụng điều kiện áp dụng và nội dụng côn các BPHSphi HP Theo đó, Luân án rút ra những bà học kinh nghiêm cia các quốc gia được iumchon so sinh và chỉ ra những uw điểm, han ch trong quy định cs pháp luật hin sơVidtNam vi các BPHS ph HP cũng như nguyên nhân cia những han chế, tắt cập đó.

Tử đủ, luân én góp phn luận chúng những vin để cần hoàn tiên trên phương điệnnhấp luật hình sự thse dinh và cao hơn là hoàn tiện chính sich pháp uật hành ar vềchủ đồ nghiên cứu bằng cách đưa ra những đồ xuất hoán thiện quy din về các BPHS

phi HP trong luật hành my Việt Nem gin với yêu cầu xây dụng nhà nước pháp quyển

xã hồi chủ ngiĩa, cũ cách tư pháp và bão vệ quyền cơn người ð nước tahiện nay Nhựvây, vi nghĩa thục tifa, các nhà lập pháp có thé tham khảo những kết quả nghiêncửu cia luận án để sửa đối và bổ sung quy định pháp luật về các BPHS phi HP tronguất hinh sơ Việt Nam Đẳng thời, luên én cũng có giá tị them khảo đối với các cơquen có thẫn quyền ap dụng nhấp luật vé các BPHS phi HP một cách đúng din vàhiệu quả hơn

7 Chu trúc của lận án

Ngoài phin mỡ đều, phin tổng quan vé vin để nghiên cứu; phin kết luận vàdanh mục tạ liệu than khảo, phin nội dụng kết quả nghiên cứu gm be chương

Chương 1 Nhông vin đổ lý luận về các biện pháp hình sợ phí hình phat

Chương 2 Các biện pháp hình sự phí hình phat rong luật hành sự một số quốc

ge

Chương 3 So sánh các bién pháp bình sự phí nh phạt tong luật hành sợ mốt

sổ quốc gia và những đề xuất hoàn thiện luật hình sự Việt Nam

PHANTONG QUAN VE VAN ĐÈ NGHIÊN CỨU

1 Tình hình nghiên cứu iên quan đến đề

11 Các công trình nghiên cứu khoa học trong nuức

Có thể khẳng ảnh ring khoa học luật hình sự ð Việt Nam chưa có một côngtrình nào nghién cửu một cách có hệ thống và chuyên sâu vé các BPHS phi HP đướigốc đồ so cánh luật mà chỗ yu chỉ có các công tình nghién cửu ring vé tùng nhóm,các in pháp pháp và nhóm các biển pháp giám sit, giáo đục (áp dụng trong trườnghop người dui 18 tuổi phem tội được miễn TNHS) được quy dinh trong BLHS ViệtNam Tiên cơ sỡ tim hiểu và phân tích, có thể thấy nhiing nội dang liên quan đốn cácBPHS phí HP đã phần nào được các công tình trong nước nghiên cing đó là (0 Những vẫn để lý luân và các BPHS phi HP; G9 Nhõng bình luận vé thục trang pháp luật liên quan đến các BPHS phí HP; Gi) Nhõng đề xuất hoàn thiên quy nh pháp luật liên quan din các BPHS phi HP

1.11 Những vn đề lý lậu vềcác biện pháp hình sự phi lành phạt trong các nghiêncăm trong ước

Những vấn dé lý luận vé các BPHS phi HP má các cổng tình trong nước nghiênsửa bao gồm: đnh nghĩa khoa học vé BPHS phi HP, quan đấm về hệ thống các BPHSphi HP, vé chủ thể áp đụng các BPHS phi HP, về đái tương bị ép đụng các BPHS phi

HP, v đu kiện áp đụng và nội dụng của các BPHS phi HP

Thử nhất, định nghĩa khoa học về BPHS phi HP doc thi bién tong các côngtrình được công bổ dưới dang sich chuyên khảo va bai vết đăng ti rên các tap chikhoa học chuyên ngành luật tiêu biễu nhạy Sách chuyên khảo Trách nhiềm hinh sc

“Hình phat và các biên pháp hình sự khác, NXB Tư pháp, Hà Nộ, 2032 do tắc giãNguyễn Ngọc Hòa làm chủ biên, Bài viết “Ban về khái niêm biện pháp hình sự phiônh phat rong mỗi quan hệ vớt inh phat, Tap chỉ Kim sit, (1), 20

Hoàng Hai Vấn Đặc biét phi kể én con sich Trách nhiém hình sự, hành phát và cde biện pháp hinh aự khác Đây là cuỗn sich duy nhất tai Việt Nam hiện nay quan tâm nggiên cứu và chỉrõ bản chất đặc trưng mục dich phòng ngừa trực HẾp cia các BPHS phi HP; qua đó xác dinh dinh ngiĩa vé BPHS phi HP Đáng chủ ý, trong mục

1 6 He thống biện pháp hình nợ (buộc Chương 1 Trách nhiệm hình mr đười góc độ

cite tác giã

lý luân) của cuốn sách, tác giả Nguyễn Ngọc Hoe đã để cập din triết lý “phúc lợi” trong xử lý hành vi phạm téi gin vớt các biên pháp pháp luật hình sợ khác (các BPHS

phi HP) và một sổ vẫn để tý luận khác về các BPHS phi HP, phần ttt các BPHS phi

HP với HP công nhờ bình luận vé mốt quan hệ giữa các BPHS phi HP và HP Vi vậy:công bình này đồng vai trò vô cùng quan trong và là lim chi nam để NCS thục hiện

đồ tử luận án

“Thử hú, nhông quan đểm về hệ thng các BPHS phi HP được thi tiên trongcác công tình đoợc công bổ đoới dang sách chuyên khảo, luận én tần đ, cụ thể nlarSinh chuyên khảo Những vấn để ý luận của việc dt mới pháp luật hùnh sử rơng giaioan hién nay, NXB Công en nhân din, Hà Nội, 1994 của Viên Nghiễn cửu Nhà nước

và Pháp luật do tác gã Đào Trí Ue lâm chủ biên; Luận án “Các hinh phat bổ singtrong Luật lành se Pt Nem’

gia Ha Nội (nay là Thường Dei học Luật, Dai hoc Quốc gia Hà NG), Ha Nai, 2010Trong sổ đô, Luận én "Các hình phat bd sing trong Luật hnh sự Tiét Nam” 8ã sẽdang thuật ngấ "các biện pháp cưng chế hình sơ khác" để chi các BPHS phi HP và hân tích hf thống các biện pháp cưỡng chế hình sợ khác bing cách phin loại các biện hấp này thành be nhóm như su () các bién phép cuống chế hình sự khác được ápdang đổi với những người có hành vi nguy hiểm cho xã hồi nhưng không cầu thành,tôi phạm, ví đụ nhờ biện pháp điều tì cho người nghiên rượu, ma túy trong trườnghop mit năng lục nhận thức hoặc mất năng lực điều khiẫn hành vi mà không phải dolỗi của mình gây ca ; Gi) các biện pháp cuống ché hình sự khác được ép dạng đối

của tác giả Trịnh Quốc Toán, Khoa luật, Đại học quốc.

với những người phạm tôi nhưng không phãi chiu HP, vi dạ nhự những biển pháp itm sứ, giáo duc áp dung đối với người chưa thành niên (NCTN) phạm tối rongtrường hop được miễn TNHS , (i) các bin pháp cuống chế hình my khác được ápdang đối với những người phạm tôi phii chịu TNH, ví dụ nur thu hồi cấp phép lái

xe Với nội đang nêu trần, công tình này chính là nguẫ tham khảo hồu ích để NCS

ấp tue nghiên cửa rong luận én

Thử ba, những quan dim vi chủ thể dp đụng các BPHS phi HP asc thể biệntrong các công tình đoợc công bổ đưới dang giáo tình về luật hình sự được sỡ dụnging day te các cơ sỡ dio tạo ludt ð nước la đồ tả nghiên cứu khoa hoe Ndi bit laGiáo tình seu dai học “Những vẫn để cơ bẩn trong loa học luật Eình sie (Phinchuoig), của Khos Luật, Dai học Quốc ga Hà Nội (nay la Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Ha Na), NXB Dai học Quốc gia Hà Nội, Hà Nộ, 2019 do tác gã Lê

ăn Căn làm chỗ biên, Đ ti khoa họ xã hồi cấp nhà nước “Cal cách các cơ quo

tepháp, hoàn thiện hỗ thẳng các thủ tue hr pháp nâng cao hiệu quả và hiệu lục xét

xứ của Toà dn trong Nhà ước pháp quyền vã hội chỉ nghĩa cũa dân do dân vì đôn

Hà Nội, 2006, do tác giảU ông Chu Lưu lâm chủ nhiệm đồ tải Trong đó, Bé tả khoahọ: xã hội cấp nhà nước “Ca cách các cơ quan tr php, hoàn thiện hệ thống các thĩ tre nephep, nâng cao hiệu quả và hiệu lực xét xử cũa Toà dn trong Nhà nước phpany én vã hội chủ ng]ĩa của dân do dân vì đân" đã phân tích một số quan diém khácnhau trong vie xác ảnh hệ thống các cơ quan tư pháp hình sơ Cut

khẳng định ring quyén tơ pháp hình sự là quyền xét xử, do đó, Toa án l cơ quan trpháp hình sơ duy nhất ~ đầy à quan điểm quyén lục tơ pháp nhất nguyên, hay có quandia khác lẻ nhận inh ring quyển tơ phép hình sự bao gém quyền xé xử và quyêncông tổ (mt số nước có thêm quyên kiểm ai); vì vậy, cơ quan tơ pháp hình sự baogồm Toà án và cơ quan công tổ (hoặc VES ở một số quốc gia) - diy là quan đm,quyền lục tr pháp nhĩ nguyên Mắc dò công tình này không đồ cập trực tiếp én chủthể áp dụng các BPHS phi HP; ty nhiên, những quan đm vé quyền tơ pháp hình sơđược các tác gã phân ích đã giã thích nguyên nhân din tới sợ khác biết rong cácquen đn về chủ thể áp dụng các BPHS phi HP giữa các nhà khoa học luật hành nợcủa tùng quốc gia nhất định Do đó, diy sẽ là nguôn tả liêu them khảo có liên quan chất chế tới đồ tà luận án

“Thử tr trong khos học luật hình ar Việt Nam, những quan đểm và đối trong

bị áp dung các BPHS phi HP ao thi ign trong các công tinh được công bỗ đướidang bia vit ding ti trên cấc tạp chỉ hos học chuyên ngành luật và để tai nghiên cứukhoa học như Bai vết "Các học Hhyết về cơ sở rách nhhệm hành ar cũa pháp nhânTạp chi Nhà nước và Pháp uit sô 6/2011, ofa tác giã Trin Van Độ; Bài viất "Cúc

Ii phd biễn trong xữ í người chim thành min pham tôi rên thé gt ~ Kin nghiêmsửa Anh xử Wales và go cho Tiệt Nam”, Tap chi Luật học, @), 2021, cba tác gãHoàng Xuân Châu, ĐỀ ti khoa học cấp cơ sở “Thất ý xữ lý người cha thánh niên vtham pháp luật và sự thể hiện trong thực tin lập pháp của một sổ quốc gia trên thểgiới", Trường Đai học Luật Hà Nội, Hà Nối, 2022 do tác gã Dao Lê Thủ làm chủnhiệm để ti, Trong đó, Bai viết "Các hoc Huyết về cơ sở trách nhiệm hành sự củapháp nhân” đã chỉ tõ và phân ích những học thuyết lam nên ting cơ sở i luận choviệc quy dink TNHS côn pháp nhân - mốt trong nhông đối tượng bị áp dụng các BPHSphi HP mà Luận án nghiên cứu Bén cạnh đó, Dé ti khoa học hết elf người

chua thành mân vt pham pháp luật và sự thể hiện trong the tin lập pháp cũa một sốude giatrên thé giới" đã đưa ra những nghiên ca khi niệm NCTN trong pháp luậtHình sự của các quốc gia tiên thể giới và các triét li phd biến rong việc xử l NCTNpham ti; rong đó, tết lý "phú loi", tiết ý "phục hải" và triết lý "công đồng" chính,

li những cơ sỡ lý luận quan rong của việc quy định vé các BPHS phi HP, Như vậy,với những nội dung nói rên, đây là những nguda tả liu tham khảo có giá tí và liênquen chất chế ới để tả luận án.

Thử nẽn, những quan điển vé điễu kiện áp dung và nội dung cia các BPHSphủ HP aise thé biện trong các công tỉnh được công bổ đưới dạng sich chuyên thio,tin én tiến đ luật học, bãi viết đăng ti trên các tạp chi khoa học chuyên ngành luậthay chuyên để trong dé tải nghiên cửa khoa học nhưy Sách chuyên khảo Qryén con

"người: Tiếp cân da ngônh và liên ngành hoa hoe xã hi, NXB Khos học Xã hộ, HàNéi, 2010 cöa Viên Khoa hoc Xã hồi Việt Nam do tác gã Ý Thánh Vinh làm chỗtiên, Luận án "Chế inh bin pháp tr pháp trong luật hành sự Tiệt Nam — Những vẫn

i hiện và thực hỗn”, của tác gã Hà Lệ Thuỷ, Trường Dat học Luật Hà Nội, 2020;Bài viết “dp đụng biên pháp nephip”, Tap chi Tod án nhân dân iol số 18 tháng,

2015, của tác giả Mai Bộ, Bài viết “Baio về quyể: con người bằng pháp luật lònh ietrong tiễn trình nội luật hỏa Công ước chống tra tắn và trừng phat hoặc đốt xử tànnhấn vô nhân đạo làm mắtphẫm giá khác", Tạp chỉ Din ch & Pháp luật $64, 2017,của tic giã Lê Lan Chí Trong số đó, Luận án “Chế định biện pháp pháp trong luậtinh sự TTệt Nam — Những vẫn để ý luận và thực nn đã phân biệt các BPHS phí HPVới HP; qua đó phân tích điều kiện áp dung và nối dụng của các BPHS phi HP đướiBốc đồ lý luân Vi vậy, công tinh này có giá trì tham khảo cao để NCS có thể phittriển hơn nữa luận án của mình

1.12 Những bình: vd thục trang pháp huật lin qua đến các biện pháp hình

sự phi lành phạt trong các nghiền cứm rong tước

Những bình luận vé thục trang pháp luật liền quan dén các BPHS phi HP macác công tình trong muớc nghiên cứu bao gần: những bình luận về quy nh pháp luậtTiên quan đến chi thé áp dụng các BPHS phi HP, đối tương ti áp đụng các BPHS phi

HP, đu lên ép dụng và nội dụng của các BPHS phí HP.

“Thử nhất, những bình luân về quy nh pháp luật iên quan din ch thé áp đựngcác BPHS phi HP được thể bién trong các công tình được công b6 đưới dạng sich

chuyên khảo và bai viết ding ti rên các tap chi khoe học chuyên ngành luật Đáng chủý là Sách chuyên kt Tim indie Bộ uất Hin sự nước Công hòa xã hội chỉ gtaTết Nam (phan chung), NXB Lao đông, Hà Néi, 2002 do tác giã Trân Minh Huônglâm chỗ biên và Bai viết “Giáo đục bắt bude dp chong đỗ với người chưa thành niênham tôi theo quy Ảnh cia Bộ luật Eình sự Lién bang Nga và got mở cho Tiét Nem", Tạp chi Nghiên cứu Lập pháp, 09(433), 2021, cia tác giả Mai Thị Thủy Trong đó,Bik viết "Giáo đục bắt bude áp chong đỗ với người chu than niên pha ti theo augcảnh cia Bộ luật Hin aự Liên bang Nga và got mổ cho Tiệt Nam đã phân tích quydia vi chủ thể có thâm quyển áp đụng các BPHS khác nói chúng và các biện phápgiểm cất giáo dục đối với NCTN pham tôi nổi riêng theo BLHS Nga và BLHS Việt Nem hiện hành Vì Nga la mốt trong nim quốc gia được iu chon sơ sánh nên côngtrình này là nguôn tả liệu có giá ti để NCS tham khảo

“Thử hú, nhõng bình luân vé quy định pháp luật iên quan din đối trợng bị áp

ng các BPHS phi HP được thể

sách chuyên khảo và loận văn thạc đ luật học, cụ thi nh Sách chuyên khảo Binhhun khoa học những điễn mát cũa Bộ luật Hình aurnăm 2015 (ita đổi bổ sing năm2017), NXB Héng Đúc, Hà Nội, 2017 do tae giã Nguyẫn Thị Phương Hoa và Phan

‘Anh Tuần đồng chỗ biển: Sách chuyên khảo Binh lun khoa học Bộ luật Hình sir hiện

"hành (Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đỗ, bỗ amng năm 2017) Tập 1 - Nhữngany Ảnh chung NXB Tư pháp, Hà Nội, 2019 do tác giả Nguyễn Minh Khuê lâm chủtiên, Luận vin “Ehén pháp hzppháp bắt bude china bệnh trong luật hành a Thét Nam —

lu dha bàn TP Hồ Chi Minh”, cin ác giã Ngô Thanh Sơn, KhoaLuật, Dai học Quốc gia Ha Nội (nay là Trường Dai học Luật, Đại học Quốc gia Hà'Nôi, Hà Nội, 2013 Đặc biệt, trong Luận văn “ Biển pháp tư pháp bắt bude chita bệnhtrong luật hnh sự Tiệt Nam ~ Trên cơ sở các 26 iệu địa bàn TP Hỗ Chi Minh

giã đã thể hiện quan dim ông vé TNHS của người thục hiện tô phạm trong tìnhtrang say hoặc nghiện do ding rượu hoặc do nhõng chất kích thích mạnh khác Cụ thể,vige bude một người phii chíu TNHS vé việc thục hiên hành vi phan tôi rong tinh trang say hoặc nghiện do ding nươu hoặc do những chất úch thích manh khác là sơ cgay kt 161 phạm khách quan hop phép, có ý ngiấa ác động giáo đục manh m khôngchỉ đối với nga phạm tội ma còn có tác đụng phòng ngừa chung đối với công

trong việc qué lam đụng rượu, bia đồng thời thể hiện thái đồ nghiêm khắc, avlén én

lậntrong các công trình được công bổ dưới dạng

Trên cơ số các

tác

đổi với hiện tượng tiêu cực nay của Nhà nước và xã hội Do đó, tác giả đ phân tích cfc quy định về việc ép dụng biện pháp lưu trú bắt bude trong trại cai nghiện đốt với các đôi tượng này theo BLHS Đúc, Mặc đà vậy, BLHS Việt Nam hiện hành vẫn chưa quy Ảnh biện pháp toơng tự nào áp đụng đối với những người phan tội trong trường hop có ning ive lỗi mắc đủ năng lục nhân thúc hoặc ning lọc đều khién hành vi cóthể bị mất tam thôi do sở dụng chất ích thích (hư me ty, rợn .) Do viy, cổngtrình này sé là nguồn them khảo có gi tri để NCS tiép tue nghiên cứu rong luận án,

“Thứ ba, nhống bình loận vé quy định phip luật iện quan đến điều kiểu áp đựng

và nội dung cña các BPHS phi HP được thể biện tong các công tình được công bổdin dang sách chuyên khảo, luân văn thạc luật học và bai viết đăng ti trên các tạp chỉ khoa học chuyên ngành luật, ni bật la: Sách chuyên Kho Binh hưn khea học Bộ Trật Hình siendon 2015, NXB Lao dng, Hà Nộ, 2016 do tác giã Cao Thị Oanh và LêĐăng Doanh làm chủ biên, Luân vin "Điện pháp hr pháp giáo đục đổi với người chưathành niên phạm tôi trong Luật hành sự TTật Nam", của tác gã Nguyễn Thị Minh

, Khoa Luật, Đại hoc Quốc gle Hà Nội (ney là Trường Đại học Luật, Đạt học

HANG, 2016, Bài viết" Biện pháp giáo đục tại xã phường thi nắn

Nawal

geHàNð

và biện pháp te pháp giáo đục tại trường giáo dưỡng áp dùng adi với người dưới 18 tri phạm tội theo quy dinh của Bộ luật Hình sự năm 2015", Tap chi Toà án nhân dân, (3), 2019, của tác giả Phòng V ăn Hoàn Trong đó, bài viết "Biện pháp giáo dục tại x

dục tại trường giáo dưỡng áp dung đổi với người đưới 18

Chương XII của BLHS Việt Nam hiện hành và chỉ ra một điểm hạn chế trong các quy

pham tối tại Mục 3

ảnh này đó là có th rên thục tế, một s gia dink để giảm rất giáo đục con của mình

cơ tốt nên mới xây sa iệc pam ti của những người đưới 18 tuổi, "na lạ HẾp maeian người đới 18 tabi cho gia Ảnh ho, iêu rằng có thd dim báo gia đnh ngườichạm tội si không đ tinh trạng này hắp diễn”® Có th ty, với nguẫn tủ liệu này,NCS có thể tham khảo và Ế tục nghiên cứu trang luận án

° Ping Vin Hoin Q019),'Bện úp gio đục tis huờng, điện va biệngHpnrnháp gio dc timing

go dng wp đựng ôi vốinghời đời 1 ỗtphuentôivo guy dah của Bột aah swoon 201, Tp Ỹ

Toa dunk dân G),36-31,8 3L

1.1.3 Những đề xuất hoàn thiệu guy đủ

Hình sự phỉ lành phạt trong các nghiên cứ trong une

Những đề xuất hoàn thiện quy dinh pháp luật liên quan đến các BPHS phi HPtrong các nghiên cứu trong nước bao gỗm: những để xuất b sung quy định pháp luậtliên quan đến hệ thing các BPHS phi HP; những để xuất hoàn thiên quy dinh phápluật liên quan đến chỗ thể áp dụng các BPHS phi HP, nhiing để xuất bỗ song quy dihấp luật liên quan din đối tương bị áp đụng các BPHS phi HP, đều biện áp dạng và

ni dng của các BPHS phi HP

“Thử nhất, những để xuất ỗ sung quy định pháp luật Hien quan đến hệ thingcác BPHS phi HP tong các tông tình được công bỗ đười dang bài viết đăng tả trên các tep ch ichos học chuyên ngành luật và bài them luận rong hội thio khos học narBai viết “Thue trạng các guy (ảnh cia pháp luật hình sự Tiệt Nam về hễ thông hànhphatvàphương hướng hoàn thiện", Tạp chi Khos học Bai học Quốc gja Hà Nội, Kinh tổ- Luật 24, 2008, cũa nhóm tác giã Lê V én Cém và Trinh Tiền Việt, Than luân “Hoethuyết về hoàn thiện hệ thỗng pháp luật lành ac- nễn tăng lý uôn cũa chiến lược pháttriển pháp luật hình sử”, Hồi thio khoa học cấp Quốc gia “Cải cách pháp trong fin

‘vue tự pháp hình ay’, 2021, cd tac giã Lê Căm Trong đó, Bai viết "Thực trang các

«ny Anh cũapháp luật nh sự Tiết Nam về hệ thông hinh phat vàyhương hướng hoàn thiện" đã đả ra phương hướng hoàn thiên đối với các quy pham về hệ thống HP, hệ

pháp luật lên quan pháp

thống biện pháp tr pháp và kiến nghĩ bổ sung điệu luật mới về hệ thống các biện pháp

từ pháp te chương riêng về biện pháp tơ pháp trong BLHS nim 1999, cụ thể nhờ sm Ngoài các biên pháp tr pháp áp tàng đỗi với người chua thành viên phaon tôi đượcany dink tat Điẫu ——_ tức Điều 70 BLHSnéon 1999) các biện pháp hrpháp được anycảnh tại Điều này bao gm: a) Tịch thu vật hẳn trực hấp liên quem đồn tôi phạm; b)Trae tà sản sửa chữa hoặc bd thường thiệt hơi; buộc công Nhi xn Ất c) Bắt buậcchia bệnh “°° Mặc dù đã muất này được đơa ra đỄ hoàn hiện BLHS Việt Namnim 1999; tuy nhiên, NCS vẫn nhận thấy những gi tit khoa học trong việc xây đụngmột mô hình cụ thể đ xác dinh rõ hệ thing các BPHS phi HP, để phin iệt các BPHSphi HP với HP và các biện pháp cuống chế có liên quan đắn ôi pham, Vi vậy, công

Li Vin Cesvi Tra Tn Việt 2008), “ar trạng cic ay dah ca hp thik ng Vet iea vì hệ ng Iithphat vi phương không hoàn thện!, Tepe Khoa hee Ba học Quce gia Hi Nất Hi - Lu, 24, 206

2m31

trình nổi trên sẽ là ti liêu tham khâo iu ich liên quan đến việc để xuất hoàn thiệnBLHS Việt Nam hiện hành vé các BPHS phi HP trong luận án

oan thiệu any định pháp luật Hien quan đến chí thể

áp dung các BPHŠ phi HP tong các công tình được công tô dưới dạng sách chuyên khảo và bà viết ding ti trên các tp chỉ khoa học chuyên ngành luật nlar Sách chuyên, khảo Bink luận khoa học Bộ luật Hình aự năm 2015 được sta đỗ, bổ ng năm 2017(Phin chưng), NXB Tự pháp, Hà Nộ, 2017 do tác giả Nguyễn Ngọc Hòn làm chủ

"Thứ hai, whitug để xi

tiện và Bài viết “Hh phạt và biện pháp te pháp trong luật inh sie Tiệt Nam”, Tap chi Dân chủ và Pháp Luật @), 2000, của tác giả Lê Cảm Trong đó, Sách chuyên khảoBinh luận khoa học Bộ luật Eình siendim 2015 được sữa đỗ, bd rong năm 2017 (Phinchương) đã đính giá một số quy nh của BLHS Vi§tNam hiện hành về chỗ th áp dụngcác BPHS phi HP va gơi mở cho NCS một số đ xuất và vấn dé này, Cu thể, tác gãhân tích theo Điêu 92 BLHS Viét Nam hiện hành, thẩm quyển xem xét miễn TNHS

và áp dụng một trong các biện pháp giám sắt giáo duc người dads 18 tuổi phạm tôithuộc cả ba cơ quan: COĐT, VES, Tòa én Tuy nhiên, theo Hiển pháp năm 2013 củaViệt am th chỉ có Téa án mới là cơ quan có thẫn quyén uyên một người có ôi haykhông nên việc quy định thẫn quyển miễn TNHS cho các cơ quan khác không phố làTòa án là không phù hop Có th nói, diy là một trong những đánh giá quan trong đểNCS tham khảo trong quá trình đơa ra dé xuất sẵn đổi quy đính về chủ thể áp dụngcác BPHS phi HP trong luật hình sự Việt Nam.

“Thử ba, những để xuất bỗ sung quy định pháp hột liêu quan đến tượng:

bị áp dung các BPHŠ phi HP rong các công tình được công bỗ đưới dang bài vấtđăng ti tên các tạp chí chow học chuyên ngành luật và đồ tii nghiên cửu khoa học,

Š trách nhiễm hình sự ctia pháp nhânthương max pham tôi trong Bộ luật hành sự năm 2015", Tạp chi Luật học, Số đặc tật đăng chủ ý là Bài viết “Hoàn thién qng ain

vÀB@ luật hình sưnấm 2015, 2016, của tác gã Nguyẫn Thị Phương Hoa, Đ tả nghiên

sa khoa học cấp trường "Các biện php pháp và giảm sát giáo dục theo pháp luậtônh se Pit Nam, qua thực tin thục hôn tại Thừa Thiên Huế và Đà Nẵng" TrườngDai học Luật ~Đai học Hu, 2019, do tác giã Hà Lê Thiy lim chủ nhiện để ti, Trong

đồ, Bài viết "Hoàn than up inh v trách nhiệm hành sự ca pháp nhân thương maiPham tô rong Bộ luật hình sự năm 2015" đã phân ích một số đẫm hạn chế liên quandin TNHS của pháp nhân thương mai phạn tội (phip nhãn thương mại phil chịu

“TNHS)” tong BLHS Vit Nam năm 2015 va dare các kiến nghĩ cụ thể đ khắc phụcnhững han chế đó Đây cũng là mộttrơng những để xuấttiên quan đến đãi tương bi épdạng các BPHS phi HP Do vay, công tình này cũng mang lạ giá tị nhất dinh đểNCS tp tục nghiên cứu trong luân án

Thử ta những đề xuất bỗ sung ạny định pháp Int lều qua dé điển kiện

áp dung và nội dung của các BPHS phi HP trong các công tình được công bổ đưới dang sich chuyên khảo, bi viết đăng t trên các tạp chí hos học chuyên ngành luậtnhự Sách chuyên khảo Sữa đổi Bộ luật Hình sự - NHững nhân thức cân thay đổi?NXB Tư pháp, Hà Néi, 2015, do tác gã Nguyễn Ngoc Hòa lam chủ biên, Bai viếtThực trạng qup ain cña pháp luật hình sự về các biên pháp hrpháp: Thue tin ápcứng và một od để xuất", Tạp chí Nhà nước và Pháp luật, ổ tháng 2, 2010, của tác giãTrương Quang Vinh Trong đ, Bài vit "Thực trang any độnh cia pháp luật nh ie

về các biển pháp hự pháp: Thực dn dp chong và một sổ để xuất" đã có những phầnsing để phân tích điều kiên áp dang và nội đang côn một số biện pháp từ pháp mengtinh chit cd các BPHS phi HP và dun ra các để xuất khắc phục những hạn chế cing

“nh hoàn thiện quy dish pháp luật về các BPHS phi HP trong luật hình sự Việt Nam.

CC thể, đỗi với biện phip bắt buộc chữn bệnh tác giã chỉ

những đối tương bí áp đụng biên pháp này trong công mst cơ sở chuyên khoe y t với

việc quản ý, đều ti cho

những người bi tâm thân khác không phi là một giã pháp hop lý và đề xuất nhữngđối tượng đó cân phit được chữa bị ở những nơ riêng iệt, đồng thin pháp lut cần quy định rõ quy tình thủ tue giao nhân, quản lý và điều tị nguôi bi bất buộc chữa tình, cũng như quyển và ngiĩa vụ của cơ ở chuyên khoa y té này kh th hành biện php hư pháp bắt buộc chữa bệnh Nhờ vậy, các tả lệ nói trên sé nguồn tham iiorit hữu ich để NCS tiếp tục nghiên cửa trong quá tình đơa ra những để xuất hoàn,thiên pháp luật Việt Nam về các BPHS phi HP

12 Các công trình nghiền cầu kha học

Trên thé giới, khi nhân thức ring cén có một biển pháp hữu hiệu được áp dụngđộc lập hoặc thay thé hay kém theo HP, các nghiên cứu liên quan din các BPHS phi

HP ngày căng được phát tiễn Bén canh đó, các nghiên cứu côn sắt đa dang vé thé Los

và nội dụng pham vĩ nghiên cứu Điễu này tao nên một hệ thing các công tình nghiên

Sea diy wong hin này, NCS quy use sở ông thu ng pháp nhân đương mapa igi chi đối trợng:

‘ap dng các BPH phi HD hi nhấp nhân Ganong ins phải cha TS tri Vat Nan S ph hp với uy Ga

của BLHS Vit Nanna

cứu khoa học ngoài nước phong phú hơn, tiếp cân đười nhiễu quan điểm hơn so vớicác công tình nghiên cửu trong nước về vẫn để này, Có thể thầy những nổi dong tiên quan din các BPHS phi HP đã đợc các công trình ngoài nước nghién cứu, đó là (9 Những vin để lý luân về các BPHS pli HP; (i) Những bình luân về thục trang phápluật liên quan din các BPHS phi HP; (ii) Những để xuất hoàn thiên quy dinh phápluật liên quan đến các BPHS phí HP.

121 Những

Những vấn để lý luân v các BPHS phi HP ma các công tình ngoài nước nghiêncứubao gồm: đnh nghĩa khoa học vé BPHS phi HP, quan đâm vé hệ thông các BPHS phi HP, v chủ thể áp ding các BPHS phi HP, về đối tương bị ép đụng các BPHS phi

HP, v đều kiện áp đụng và nội dụng của các BPHS phi HP

Thử nhất uk nghĩa khoa học về BPHS phi HP được thi tiên trong các côngtrình được công bổ dưới dang sich chuyên khảo và bi viết ding ts rên các tạp chi

"nghiên cứu chuyên ngành luật, tiêu biểu như: Chương 28 Phin 4 SA Non-PunitiveAltesntive to Reributive Punishment (Biện pháp hình sự phi Hình phat thay thể choHình phat", Handbook of Palocophy and Science of Pionclment (Cẳm nang Thết lý

và Khoa học về Hinh phat), NXB Routledge, Anh quốc, 202

Caruso và Dec Peresboom, đã sử dạng thuật ngữ các BPHS phi HP (non-puntive

của tác giả Gregg D.

altemative to retributive punishment hoặc non-punitive measures) và Bà viết

“Pumslment and other penal measures (Binh phat và các biên pháp hin sự khác)" European Scientific Journal, 8(2), 2012, của tác giả Meizer Chankselieni, đã sử dung thuật ngữ các BPHS khác (other penal measures) hoặc các biện pháp bão dim an toàn(cecusity meanures) dB đưa ra din nghĩa vé BPHS phi HP, Đồng thôi, các công trình,này công đã phân tích và sơ ảnh các BPHS khác với HP trên nhiễu phương dién cụthể, Có thể nói, đấy là các công tình nghién cửu vô cũng quy giákhi đưa ra các quandio thể hiện ảnh ngiễa và BPHS phi HP và sẽ là nguễn tham khẩo hồu ích để NCS

ấp tục khai thắc trong luân én của mình.

Thử hủ, nhông quan điểm về hệ thng các BPHS phi HP được thi tiên trongcác công tình đoợc công bổ dưới dạng sich chuyên khảo, luận vấn thee, nỗi bit laSich chuyên khão Alternatives to przơn sentences: Experiences and developments(Các biện pháp thay thé hình phat tì: Kin nghhậm và sic phát miễn), NXB Kugler

Publications, New York, 1994, của tác giả Josine Junger-tas, Luận văn “Alternative

‘Sanctions through Rehabilitation of Offenders (Các biện pháp hình sự thay thé thông qua i tao phúc lợi người phưn tô)”, cũ tác giã Monsicha Bunnag, Trường Đi học Dinwakif Pundit, Thứ Lan, 2012 Trong dé, Sich chuyên khảo Alternatives to prizon sentences: Experiences and developments (Các biên pháp thay thé nh phat tic Kinnghiém và ste phát trién) đã dé cập din hé thing các BPHS phi HP (nonproutivecriminal measures system) dưới dạng hệ thẳng các BPHS they thé (alternanvesanctions system), bộ thông các BPHS trung gian (intermediate sanctions system), hệ thing các BPHS có tinh công đẳng (commronty sanctions system) He thông các biện php nổi trên được nhiều nhà khoa học luật hình mr của một số quốc gia phương Tây,

đồ cập đến và xây dụng tử thể kỹ XX với mục đích chủ yêu của các BPHS phi HP lànhẫn gm sắt và phòng aga khả năng đối tương bị áp dụng các tiện pháp này thụchiện hành vi phạm tối rong tương lai Có thé nhận Ảnh ring công tình nghiên cứu này sẽ mang li những giá bị tham khảo Lon cho luận án

Thử ba, những quan đẫm vi chủ thể dp đụng các BPHS phi HP được thétrong các công tình được công bồ dưới dang bai viết đăng tai trên các tạp chí nghiên.sửa chuyên ngành luật bà than luận trong hội thio khoa học nhơ Bài viết

“Alternative Sanctions: Myth and Reality (Các biện pháp hình sự thạp thể: Ib Huyết

và thực tổ" Bwopeen Journal on Criminal Poicy and Research, 2(1), 1994, cũa tácgiã Josine Jungertas; Tham luận “The concept and content of criminal law meacires (hãi viện và nội ching cia các biện pháp bình cc), State and Lew at the Turn of the Century Criminology, Criminal Law, Judicial Law: Proceedings of the All-RussianConference (Kj yêu Hội thio: Nhà nước và pháp uật vio thot đểm chuyển giao thékỷ: Tôi phạm học, Luật hình sự Luật từ pháp, 2001, ct tác gã Zemlyuikov SV Đảng chủ ý, trong Tham luận “The concept and content of criminal law measlrez (hãi môn và nội chong cia các biên phe hành se)" đã nhận định ring bén canh Tòa

đá, chủ thể áp đọng các biện pháp pháp luật inh sợ khác còn có th là cơ quan điềutra Voi nội dung này, công tình nói trên sẽ 1a nguồn tả liệu them khảo cổ giá tr đối

ới luận án

Thử tr những quan đễm và đối mong bị áp đụng các BPHS phi HP đợc thểhiện trong các công tỉnh được công bổ đưới dang sách chuyên khảo, bài viễt đăngtrên tạp chí khoa học chuyên ngành luật và báo cáo khoa hoc Tiêu biễu la Chương

“Aitematives to Punishment (Các biện pháp thuy thé hình pha", The OxfordHandbook of Philoreplp of Criminal Lew” (Cân nang Oxford về Triét lý uất inh sie) NXB Oxford University Press, Oxford, 2011, của tác giá Stephen P Garvey, Bai xiất “Criminal sanctions for corporate illegality (Các biện php Lành sự áp dụng đổ: với pháp nhân thương maa phải cha tránh nhiệm hình su)", The Fournal of Criminal Lev & Criminology, 69(1), 1978, của tác gã Stephen A Yoder, “Siavey of m-stateCommuonty Based Programs (Kho sắt các Chương trình Xi lÿ dưa vào Công đồng

beng)", Report on juvenile offenders (Báo cáo vi người chưa thành niên pham tô), Kenses Criminal Justice Coordinating C ouncil, 194, củ tác giã Philip D Knapp Đặc biệt trong báo cáo “Siavey of m-state Commionty Based Programs (Khosát các Chương tinh lý đưa vào Công đồng của các tiễu bang)” tác gã chủ trong

"nghiên cứu các BPHS phi HP ép dung đối với NCTN pham tôi Theo đó, ác gã phântích những đặc diém riêng vé kh năng nhân thúc pháp luật cũa NCTN pham tôi vànhắn mạnh rằng việc áp đụng các bién pháp meng tinh chất của các BPHS phi HP làv6 cũng cân uất trong hé thông xử lý NCTN phạm tôi bối các biện pháp này tạo cơHội cho NCTN pham tôi nâng cao nhận thúc vé việc tuân thủ pháp luật, thay đỗ hành,

vã cite minh và cổ một lỗi sống tích cục hơn Vì vậy, các công trình nghiên cứu nâu trên có liên quan chất chế tới đồ ta luận án

Thử năm, những quan đễm vé didn hiệu áp đụng

phi HP ñược thể hiện trong các công tình được công bé đưới dang cách chuyên khẩnThay bai viết ding rên tạp chỉ khoa học chuyên ngành luật nx Sách chuyên khảo

“Aterative Sentencing Intermediate Sanctions and Probation (Quyết dinh áp dngsác biện pháp hình aự thay thể, ede biên php hành sự tiog gian và quản chỗ), NXBAnulerson Publishing Co, Cincinnnt, Ohio, 1997, cia tic giả Andrew R Klein; Bai

nội dung cũa các BPHS

vilt "Ôn the Conception of the Cauees af Crime in Socialist Socety (V8 quan mộmmtpnyôn nhân tôi pham trong xã hối xã hội cha nga)", Soviet Law and Government, 15@, 1977, côa tác giá Sdlwơv, AB Bai viết “Crome and Prouishment azHistorical Problem (Tt phaon và Hình phat -Một vẫn dé ch sit), Journal of SocialHistory, 11(, 1978, cit tác gã Pahicia O'Brien; Bài viết “Rehabilitation Theory (Inti cá tnophíc lon)", SAGE Publications, Inc, 2005, cũntác giã Mery Bosworth, Trong số đó, Bài vết “Rehabihitation Theory (Triét I edt tao phíc lor)” đã phân tích một cơ sở lý luân quan trọng của các BPHS phi HP đỏ lã tt “ghúc li": theo da,

cho xã hội được coi là mét “căn bệnh?” va đối tượng của việc “chữa

ai tạo" chính là người thục hiện hành vi nguy hiểm cho xã hộ hay pháp nhânphải chu TNHS Do đó, đề kiện áp đụng cơ bản của các BPHS phi HP đó là để cóthé áp dung các BPHS phi HP, chủ thể có hẫn quyền còn phải cần cổ vào những yêu

tổ có thể ngắn ngừa hành vĩ nguy hiễm cho xã hồi thay vi tập trung vào những yêu tổ

xã hồi tác đông đến một nguùi khiển họ thục hiện hành vĩ nguy hiém cho xã hội Cóthể ni, đây chính 1à nguôn tả liêu cổ liên quan chit chế tới đ t luận án

1.2.2 Những bình hậu v4 thực trạng pháp luật Hồn quam dé các biện pháp hình:sur phi lành phạt trong các nghiền cứm ngoài mước

Những tình luận vé thục trang pháp luật lên quan dn các BPHS phi HP ma các công tình ngoài nước nghiên cửu bao gm: những phân tích liên quan đến dinhnghĩa pháp lý về BPHS phi HP; những bình luân v quy định pháp luật liên quan din

hộ thống các BPHS phi HP, chỗ thể áp dụng các BPHS phi HP, đối hượng bi đp dụngcác BPHS phi HP, điều kiận áp dụng và nổi dụng côn các BPHS phi HP

“Thử nhất, những phân tích iên quan đến định ughia pháp ý về BPHS phi HP được fn trong các cổng trình được công bé đưới dạng luận văn thạc luật hoe

Và bài viét ding rên tep chí khoa học chuyên ngành luật như Luận vin “Application

of Safety Measiaes in Criminal Cases (Ap đhng các biện pháp bảo đâm an toàn trong sác vụ án hình ct), cũa tác giả Cattleya Wisenrt, Trường Dai học Dinwelaif Pundit, Thi Lan, 2006, Bat viết “The mizmearize of pin ]nnenE - Alternative measures of

của hình phat - Các biêntháp hành aự thay thé và kết quả (rengyẫ) cia các biện pháp nay)", Punishment ácSociety Found, 10G), 2008, của tác giã Natasha A Frost Trong dé, tử Luận vẫn

“Application of Safety Meaernse in Criminal Cases (Ap chong các biện pháp bảo đâm

cn toàn trong các vụ co hình si)" ắc giã đ phân tích định nghĩa các iện pháp bio đầm an toàn trong luật hình sơ Thái Len Theo đó, mắc du BLHS Thai Lan không quydink cụ thể về đính ngiĩa pháp lý về các biện pháp này những da trên những đặciim thể hiện qua quy đính vé hùng biện pháp cụ hổ, các biện pháp bão dim antoànplontiveness and their (substantial) consequences (Han cl

được hiễu là các BPHS thay thé cho HP, được cơ quan nhà nước có thim quyền ápdạng đối với người phạm tôi dé bão vệ quyên và lọ ích cho các cá nhân tổ chúc khác,hàng ngừa tôi pham và bảo dim tật tự en toàn xế hồi Vi Thai Lanta mộttrơng năm,

“Aterative Pencl Sanctions (Các biện pháp hình scthay thể kùnh phat, NXB FacultyPublications, Williem và Mery Law School, 1994, cia tác giã Marcus Paul; Bài vất

“ Secunty Measives in Rusia and Germany Comparative Legal Analysis (Các biện pháp báo dan am toàn ở Nga và Đức: Phân tích dưới góc đổ so sánh Int)", Medtersneea Journal of Sociel Sciences, MCSER Publishing, Romns Tay, 2015, côn tác ga TF Miniszeva và A V Serebrennikova Trong đó, bai viết “Secunty Measures in Russia and Germany: Comparative Legal Analysis” (Các biển pháp bảo dim am toàn ở Ngn và Đức: Phân tính dưới góc đổ so sánh luật) chi ra rằng hệthing các BPHS phí HP được một số quốc gia châu Âu sử đụng với nhiễu thuật ngữ.chitin gợi riêng nh hệ thông các biện pháp x lý cả thiện và bio đầm antoán (Đức:

ệ thẳng các biện pháp bio dim an toàn CÝ, Tây Ban Nha va Somali); hệ thẳng cáctiện pháp pháp luật hinh nyikhác Vga); bay hê thống các in pháp phòng ngừa (Ad)TBên canh dé, hai nhà nghiên cứu này cũng phân tích và đánh giá chuyên su về ting tiện pháp mang tính chất của các BPHS phi HP theo BLHS Đức và Nga ở các khíacanh bao gim: hệ thing các biển pháp xử Lý c thiện và bảo dim an toàn Din) và hệthống các biển pháp pháp luật hình sự khác (Vga); đổi tương bi áp dang và chủ thể áp dang các biện pháp này: Vì Đúc và Nga là ha rong số năm quốc gia được NCS lưa chon so sánh nên công tình này chính là nguén từ iệu tham khảo có giá ti và liên quan chất chế tới luận án

“Thử be, những tình luận về quy định pháp luật liên quan din chữ thể dp đựngcác BPHS phi HP được thể bin trong các công tình được công bỗ đưới dang luậnvin thạc di luật học và bãi viết đăng trên tạp chỉ khos học chuyên ngành luật, têu biểu

45 là: Luận vin "Jiwenlle Justice im the Ruestam Federation (Tie pháp người chưa

thành niên ở Liên bang Nga)”, của tác giả Une Kirstine Halcvâg, Trường Đai học Oslo,

Na Uy, 2009; Bai viết “Incqpacitarion (Các biện pháp hình a gì hình phat có hước

te do)", Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice, Springer, New York,

2014, của tae giả Shawn D Bushnway Theo đó, trong Luân vin“ avenile Justice m

the Russian Federation (Tư pháp người chưa thành miền ở Liên bang Nga)", tác gã

đã phân tích quy đánh của luật hình sợ Nga về chủ thể áp đụng các bién pháp pháp luậtHình nự khác đối với NCTN phạm tô Cụ thổ, trước diy, Nga đã có mốt hệ thống “cỡ

ý kép" đổi với các vụ ánliên quan tới NCTN pham tối Đền canh Tòa án, các Ủy bandia phương về quyển và các vấn đổ liên quan téi NCTN cũng có thim quyền trongvige xem xét miễn TNHS và quyết dinh áp đụng mốt trong cổ các biện pháp mang bảnchất cin các BPHS phí HP đối với NCTN phạm tôi Tuy nhiên, mốt số học giã luậtHình sự t Nge cho rằng thẫm quyển xem xét miấn TNHS cho NCTN phạm tôi cũa

‘By ben nói rên 1ã vi hiện vi Khodn | Điều 118 Hiển pháp Liên bangN ga quy Ảnh chỉ

có Tòa án mới có thim quyển tuyén một người có tối hay không Có thé nói, vi Ngacũng là một trong số năm quốc gia được la chon so ánh nên công tinh này cũng là

"nguồn ti liêu tham khảo hồu ich cho NCS

Thử tụ những bình luận về quy định pháp luật liên quan din đối mong bị áp

mg các BPHS phi HP được thể

sách chuyên khảo và bai viết đăng tin tạp chí khoa học chuyên ngành luật, đăng chú

Ý là Sich chuyên khâo Combining Sibstance Abuse Treatment with Intermediate Sanctions for Adults m the Criminal Justice System (Kt hop các biện pháp hình actrìng giơ trong hệ thông hr pháp hind sự và đu trị cho người thành viên lạm đụng

én trong các công tỉnh được công bổ dưồi dạng

chất gập nghên), Trang tâm t lê cho người nghiện, lạm dụng chit gây nghiên thuộc

Bộ Y tỉ và Dịch vụ nhân sinh Hoa Kỳ, 1994, oi tác giả Robert B Ankemnen và MSW Peggy McG any, Bai vit“ Sentencing Options agamet Corporations (Các lea chon kết dn i voi pháp nhân thương mat)", Criminal Lav Forum, 1990, củ tác giả Brent Fise, Đặc biệt, trong Bài viết “Sentencing Options against Corporations (CúcInca chon kết án đối với pháp nhận thương maa)", tắc giã đã phân tích một số han chếnhất dinh của HP tién (trong luật hình sợ Hoa Kyp ki áp dụng đối với pháp nhân,thương mai bôi đối tượng này thoờng sin sing đánh đãi viée phii chấp hank án phattiin af có được một lợi ich kinh tổ lồn hom; qua đó cho thiy sợ cần thiết rong việctầng cường quy định các BPHS phi HP áp dạng đổi với phip nhân phải chiu TNHS taiquốc gia này để dat hiệu quả phòng ngừa tối phạm cao hơn Có thể thấy, Hoa Ky làmột rong số năm quốc gia được hựa chon so sánh, do đó, công tỉnh này có liên quan chất chế tới đồ tà luân án

"Thứ năm, những bình luân về quy dink pháp luật liên quan đến.

dựng và nội dmg của các BPHS phi HP được thi hiện trong các công trình được sông bổ đưới dang sách chuyên khão như Sách chuyên khảo Commionity-Based Corrections (Các biên pháp xử dhm vào công đồng), Cengage Learning, Boston

2015, của tác gã Leanne Fiftel Alaid, Sách chuyên khảo The Treatment andRehabslitation of Offenders (Biên pháp tr liêu bắt buộc và c tạo phúc lợi dành chongười pham tô) Sage Publishing London, United Kingdom, 2001, của tác giả Tin Crow Trong đo, Sich chuyên khảo Community-Based Corrections (Cúc biện pháp xit

ý chen vào công đẳng đã phân tích chỉ tất về điều liên áp đụng và nội dung củ tùng BPHS trung gian áp đụng đổi với ngu thành niễn phạm tội và các biển pháp phòng

"ga hành vi phạm tôi của NCTN theo luật hình sơ côn các tidu bang khác nhieu ti Hoa Kỹ, dm tin bồi cảnh lich sử - xã hội tạ quốc gia này, Bồi lẽ, Hoa Kỹ công là uôt rong số năm quốc gia được NCS lựa chon so sink, do vậy, cuỗn sách này có giá trì tham khảo lớn đối với để ti luận én

1.2.3 Những dé xuất hoàu thiệu guy định pháp luật tin quan đến các biệu phápình sự phi hành phạt trong các nghiều cin ngoài tước

Những đề xuất hoàn thiện quy đảnh pháp luật liên quan đến các BPHS phi HPtrong các nghiên cửu ngoài nước bao gồm: những đã xuất hoàn thiện quy định phápInit liên quan din dinh ngiĩa pháp ly về BPHS phi HP; những dé xuất bổ sung quycảnh pháp luật liên quan din hệ thing các BPHS phi HP; những dé xuất hoàn thiệnquy inh phép luật liên quan đến chủ thể áp dụng các BPHS phi HP, nhiing để xuấtsung quy din pháp luật iên quan din đổi tuong bi áp dụng các BPHS phi HP, điềuXiến áp đụng và nối dụng của các BPHS phi HP

Thử nhất, những,

nghĩa pháp I về BPH phi HP tong các công tình được công bô đười deng bài vật đăng t trên các tạp chi khoa học chuyên ngành luật Trong đó, ding kể din lẽ Báiviết “What Do Alternative Sanctions Mean? (Tim hidu về các biện pháp hình sự tiepthể hình pha)", The University of Chicago Lew Review, Chicago, 1996, của tác giảDan M.Kehan; Bai viết “insite of Substitution of Poishonent and Other Measlzez

in Criminal Le of Russian Federation and Foreign Corvies (Khỏi quit cde biện háp hình sự thay thd hình phat và các biện pháp khác trong luật hin sự Liên bangNga và các quốc gia tên thé giới”, Advances in Economics, Business end

Management Research, 131, Atlantis Press, 2019, cite tác giả Svedlana Zakherove, Lyudmila Budanova, Sergey Rihenov, Ulyana Gromova và Andrei Shcherbakov Đặc tiệt, wong Bài viết “Unctinde of Substitution of Punishment and Other Measures in Criminal Lave of Russian Federation and Foreign Countries (Khái quát các biển pháp

"hình sự thay thể hình phat và các biện pháp khác trong luật hình sự Liên bang Nga vàcác quốc gia trên thể giới”, các tắc giã 8ã thio luân và lâm rõ chỉnh sách hình sự vévide quy dinh các biển pháp mang tính chit cia các BPHS phi HP trong luật hình sơ Nga và một sổ quốc gia khác nhưMasico, New Zealand, Thọy Sĩ, Singepore và dun

xe một sổ kiến nghĩ hoàn thiện BL.HS Nga, đặc iệtlà đồ xuất bỗ sung định nghĩa pháp

ý v các bién pháp pháp luật hình my khác Với những nét dung nổi rên, công trình, này chính là nguồn từ iu tham khảo hữu ch cho luận án

Thử bu, những để xuất bỗ sung qny định pháp hật lều quan đấu lệ thốngcác BPHS phi HIP trong các tông tình được công bỗ đười dang bài viết đăng ti tiêncác tap chí khoa học chuyên ngành luật, êu biễu là Bai viết “Alternaive Sanctions

in Germany: An Overview of Germany's Sentencing Practices (Các biệnpháp hinh sitthay thé hành phat: Tổng quan về thực HẾn tan cn trí Đức)" National instinee ofLiustice Research Preview, US Department of Justice, 3, 1996, ct Jeremy Travis Theo da tác gid đã phần ích những lý do Đức cin phát tri hệ thẳng các BPHS phi

HP, dic bit Ia các BPHS phi HP áp dung đối với NCTN pham tôi Cụ thể, từ kết quảcủa cuộc đề tra thục tẾ cho thấy việc những người trẻ tuổi được áp dụng BPHS phí

HP mang tính chất giáo đục hay cải thiện có xu hướng tá hòa nhập công đồng nhanhhơn và ti phạm tộ hơn những đối tượng bị ép đụng HP, đc bit la HP tù Do đó,vite xây dụng một hộ thing các BPHS phi HP chuyên tiệt đổi với NCTN tử quốc gia

é nhân định

ny là hoàn toàn phủ hợp và phát huy hiệu quả phông ngừa tôi pham, Có

ring công bình này là nguồn tả liệu hữu ích để NCS them khẩo và tip tue nghiên

“Thử be, những để xuất hoàn thiện qny định pháp hột in quam dé chủ thể

áp dung các BPH phi HP tong các công tình được ông bô dưới dang sách chuyênkhảo và bài viét đăng t tin các tạp chí hos học chuyên ngành luật tiêu biểu nineSách chuyên khảo Intermeckate Sanctions in Corrections (Các biénphép hinh setring

gi trong xử: lý tôi phm), NXB University of North Texes Press, Texes, 2004, cũn tác gả Gal A Caputo; Bái viết “Secize Preventive Detention im Germany

Incapacitation or Treatment Intervention? (Biện pháp lưu tú bắt bude trong trai bảoiin am toàn ö Đúc: Hơn chế quyển te do hay sự cơm thiệp điều 717)", BehavioralSciences andthe Lav, 2013, ct tác giả Kirstin Drenkchahn, Trong đổ, tạ sách chuyên, khão ñtermectots Sanctions in Corrections (Các biện pháp hình sự rung gian trong ait tôi ham), tác giả đã đề cao sơ phối hop linh hoạt cia các cơ quan trong việc ápdang các BPHS trung gian tri Hos Ky và kién nghĩ cần tip tục phát huy mô hình nàytrong việc phòng ngừa và kiểm soát tố phạm, Cu

dish áp dụng các BPHS, các cơ quan cất hun thọc hiện các BPHS trung gian thông

`, bên cạnh Tòa án có vai tro quyết

aqua kiểm soát, giam giữ và giám sắt ng phem tối đ tối tro hóa hiệu qua áp đụngcác iện pháp này trên thực ổ Như vậy, có thé thấy rằng công tỉnh nói rên 1ä nguồn

th liễu than khảo có giá trì dé NCS thục hiện để tử luận án

Thử tụ những để xuất bỗ sung qny định pháp hật lên quan đến đối trợng

bị áp dung các BPHS phi HP trong các công tình được công bô chủ yên đưới dang

‘bio cáo khoa học Trong đó, nỗi bật là Báo cáo khoa hoc “Comparative analysis of criminal law, procedures mnäpractceconcermmngiiabiig'cŸentrsprenetzs (Phin ích

40 sánh ht hình sực tỔ tong hùnh sự và thực én về trách nhiêm hình aự cũa phápnhân thương mai)", Protection of the Rights of Entrepreneurs in the Russian Federation from Corrupt Practices Project (Dự én bão vệ quyền của các pháp nhânthương mei ð Liên bang ga và thục tấn phông chẳng them những), 2015, của tác giảFrancesco Clementucti đã phân ích và sơ sảnh cơ ch thục thi các BPHS đổi với phápnhân thương mai phấi chiu TNHS tei một số quốc gia thành viên Liên mình châu Au

vi cho rằng các quốc gia này cần mỡ réng phạm vĩ phải chíu TNHS của pháp nhân thương mai đổi với những tội phạm về kính tỉ Theo đ, việc ép dụng các BPHS phi

HP đối với pháp nhân thương mai phố chịu TNHS cần được quan tim và thúc diy thục hiện rong host động phòng ngừa và đầu ranh chống tối phạm vé ánh tế.Có thé thấy, với những nội dung này, công tình nói rên có liên quan chất chế tôi luận án

Thứ năn, những đề xuất bỗ sung quy định pháp tật liên quan đễu điều kiệnđáp dung và nội dung cia các BPHS phi HP trong các công tình được công bổ đướidang cách chuyên khảo và bài viết ding ti trên các tạp chỉ khoe học chuyên ngànhluật, cụ thể là: Sách chuyên khảo Handbook of basic principles and promisingrachoee on Alternatives to impriconment (Cẵn nang vé những nguyên tắc cơ bản vàtinh khả th cũa các biên pháp hình sie thay thể hành phốt 1)", United Nations

publication, New York, 2007, của tác giả Dink van Zyl Smit; Bai viét“I7hp we don't aheays pioush: Preferences for non-piantive responses to moral violations (Tat ao hông phải hie nào cũng áp ng hành phat: Tiệc ua tiên dp ng các biện pháp hin cdrphĩ hành phat dds vớt hành vi xâm pham nhân phẩm)", Scientific Reports Journal,

2018, của nhóm tác giá Joseph Heffner và Oriel Feldman Hall, Trong đó, Sách chuyên khảo Handbook of basic principles and promising practices on Alternatives toImprisonment (Céin nang về những nguyên tắc co bản và tinh khã tht cũa các biênpháp hòn sự thay thể hình phat ty) đã nhân manh hiệu quả cia việc áp dung các BPHSphi HP bên canh HP Cụ thể việc áp đụng các BPHS phí HP Ít tổn kém chi phí hơn,

ii quyết đoợc vin nạn quá tii cơ sở giam giữ và bio dim tốt hơn quyén cơn người

—mét khía canh pháp ly nhay cẩn dang được nhiều quốc gja quan tâm Mặc di vậy:với tư cảchlà một tổ chức quốc tá, Liên hop quốc (LH) kimyễn nghĩ răng các quốcgis cin quy dinh chỉ tết về điều kiện và nội dung áp dụng của tùng BPHS phi HP đểdim bảo được khả năng phòng ngừa tối phạm của biện pháp đó Những nội dung này

sẽ được NCS tấp tue nghiên cứu đỂ đưa ra những đồ xuất hoàn thiện quy din cia luậtHình sự Việt Nam về các BPHS phi HP

Đánh giá tình hình nghiên cáu lên quan đến đề tàivà những vẫn đề hi án

Thứ nhất liên quan đẫn If uận về các BPHS pha HP, dựa rên các học thuyết

vi phòng ngừa xã hộ, học thuyết vé nguyên nhân ôi pham cũng nh các tiết lý cũa hos học luật hình sự đấc bit ity pine lạ, dt phục hồi" và it ý "côngđẳng” trang xử lý hành vi phạn tộ, phẫn lớn các nhà nghiễn cửa luật inh sợ trân thểgiới và tei Việt Nam đã nhân nh ring các BPHS phi HP có mục dich cuỗt cũng là phông ng nh vi phan tối Biên canh đổ, các học giá chỉ rổ ý ngấn côn các BPHS phí HP đối với

từ pháp Hình sự Việc áp dụng các BPHS phi HP có thể giáo due, ci tiện đối tượng

tượng bị ép dụng các biện phép nay, đối với xã hội cũng nh nên.