buổi thảo luận thứ mười môn luật hình sự phần các tội phạm

Nhận định sai Hành vi làm giả giấy tờ của cơ quan, tô chức cấu thành Tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức khi khi người phạm tội thực hiện nhằm tự mình sử dụng hoặc dé người khác sử

KHOA LUẬT HÌNH SỰ LỚP HÌNH SỰ 47A1

TRUONG DAI HOC LUAT

O CHI MINH BUOI THAO LUẬN THỨ MƯỜI MON LUAT HINH SU PHAN CAC TOI PHAM

Nhom 3

Thành phố Hô Chí Minh ngày 14, tháng 05 năm 2024

MỤC LỤC

I NHẬN ĐỊNH (cụm 4)

25 Dùng vũ lực chống người thi hành công vụ không chỉ cấu thành Tội chống

người thí hành công vụ (Điều 330 BLHS)

28 Mọi hành vị sửa chữa, làm sai lệch nội dung hộ chiêu đêu câu thành Tội sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của cơ quan, tô chức (Điều 341 29 Làm giả giấy tờ của cơ quan, tô chức là

liệu của cơ quan, tô chức (Điều 341 BLHS)

II BAI TAP (cum 4) Bai tap 14 ccccccccceseseseesseseessesseesseee Bài tập lỗ 52 2c 22222121 eerree Bài tập 16 2 2c 22222211212 ca Bài tập 19 22s 22122 erree Bài tập 24 5s 2H H221 2e

hành vi chi cau thành Tội làm giả tài

I NHẬN ĐỊNH (cụm 4) 25 Dùng vũ lực chống người thi hành công vụ không chỉ cấu thành Tội chống

người thi hành công vụ (Điều 330 BLHS)

Nhận định đúng

CSPL: Điều 330, Điều 123, Điều 134 BLHS 2015

Hành vi dùng vũ lực phải chưa gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe cho người thi hành công vụ Nếu người phạm tội giết người thi hành công vụ thì họ bị xử lý về

Tội giết người quy định tại Điều 123 BLHS, nếu gây thương tích hoặc tôn hại về sức

khỏe của người thi hành công vụ thì bị xử lý về Tội cố ý gây thương tích ở những khoản tương ứng của Điều 134 BLHS Vì vậy, đùng vũ lực chống người thi hành công vụ không chỉ cầu thành Tội chống người thi hành công vụ mà còn có thê cấu thành tội danh khác

Nếu thỏe 134 xét 134 ko xử chông ng thi hành công vụ 330 Đề thỏa 330 phải chưa có hậu quả thương tích và hậu quả chết người

28 Mọi hành vi sửa chữa, làm sai lệch nội dung hộ chiếu đều cấu thành Tội sửa

chữa, sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của cơ quan, tổ chức (Điều 340

Phỉa có cả 2 hành vi cả sửa chữa và sử dụng hành vi sử dụng phải thỏa mãn để thực hiện tội phạm hoặc đã bị xử phạm hc

Có thê giải thích với điều 359

29 Làm giả giấy tờ của cơ quan, tô chức là hành vi chỉ cấu thành Tội làm giả tài liệu của cơ quan, tô chức (Điều 341 BLHS)

Nhận định sai Hành vi làm giả giấy tờ của cơ quan, tô chức cấu thành Tội làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức khi khi người phạm tội thực hiện nhằm tự mình sử dụng hoặc dé người khác sử dụng giấy tờ giả đó thực hiện hành vi trái pháp luật Hành vi trái pháp

luật có thể là tội phạm hoặc không phải là tội phạm Nếu hành vi trái pháp luật cấu thành tội phạm thì người phạm tội bị truy cứu về Tội sửa chữa, sử dụng giấy chứng nhận và các tài liệu của cơ quan, tô chức và tội phạm độc lập đó

Nếu làm như nảy thì tội độc lập đó là của hành vi sử đụng ko phải của hành vi làm giả nên ko đc giải thích như vậy

Chỉ cần I trong 2 hành vi Trong trường hợp có chức vụ quyền hạn L] giả mạo trong công tác (359)

II BAI TAP (cum 4)

Bai tap 14 Khoảng 14 giờ, Tâm đang ngủ trưa tại nhà thì có Dân, Hoàng, Nghĩa đến chơi Khi mọi người đang ngồi chơi thì Dân đề xuất mọi người cùng tham gia đánh bạc bằng hình thức “đánh xóc đĩa” và được mọi người nhất trí Tâm đi lấy một bát, một đĩa sứ và một hột súc sắc Đến 16 giờ khi mọi người đang sát phạt nhau thì bị lực lượng công an bắt quá tang Tang vật thu giữ gồm: một bát, một đĩa sứ, một hột súc sắc cùng tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 15.000.000 đồng Về vụ án này, có 3 quan điểm về việc xác định tội danh đối với Tâm:

a Tâm phạm (tội đánh bạc b Tâm phạm tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc c Tâm phạm tội đánh bạc và gá bạc

Theo anh (chị), Tâm phạm toi gi? Tai sao? Tâm phạm Tội đánh bạc quy định tại Điều 321 BLHS 2015 Vì hành vi của Tâm đã đủ các điều kiện đề cấu thành tội phạm này:

Khách thể: hành vi của Tâm xâm phạm trật tự công cộng, trật tự trị an xã hội; đồng thời ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình người phạm tội

- Đối tượng tác động: tổng số tiền 15.000.000 đồng thu được trên chiếu bạc Mat khách quan: Tâm tham gia đánh bạc dưới hình thức “đánh xóc đĩa” trải phép được thua bằng tiền

Cha thé: A là người đủ tuôi và có năng lực trách nhiệm hình sự Mặt chủ quan: Tầm thực hiện hành v1 với lỗi cố ý trực tiếp do Tâm nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn mong muốn thực hiện hành vi đánh bạc

Hành vi của Tâm không cấu thành Tội tổ chức đánh bạc do Tâm không phải là người rủ rê, lôi kéo người khác tham gia vào hoạt động đánh bạc (việc rủ rê trên là do Dân đề xuất) hay Tội gá bạc Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc thu được tại hiện trường là L5 triệu đồng (hơn mức 5 triệu đồng luật định) nhưng hành vi trên đều không thỏa mãn các điều kiện về số lượng người đánh bạc (10 người đánh bạc trở lên trong cùng một lúc), số lượng chiếu bạc (tổ chức 2 chiếu bạc trở lên trong cùng một lúc), số

tiền dùng để đánh bạc theo quy định tại khoản | Diéu 322 BLHS 2015 Nhu vay, Tam,

Dân, Hoàng, Nghĩa mặc dù tổ chức đánh bạc tại nhà Tâm tuy nhiên không thuộc một trong các trường hợp nêu ở trên nên hành vi của Tâm không đủ điều kiện cầu thành tội tô chức đánh bạc hay gá bạc

Ko tổ chức: vì ko có hành vi Tội gá bạc: có hành vi nhưng ko thỏa mãn chiếu bạc, số lượng người Bài tap 15

A, B ban bac voi nhau về việc góp vốn để thu hút người tới đánh bạc Họ đã thống nhất góp mỗi người 3,5 triệu làm vốn để thuê xe, chỉ dùng cho kế hoạch đã bàn Đề đối phó với cơ quan chức năng, địa điểm đánh bạc luôn được thay dỗi Chúng đã thuê I xe ô tô để chở những người đánh bạc ra ngoại ô thành phố để đánh bạc Chúng thuê C và D đi theo đám đánh bạc, canh gác và nhận tiền chung chi của những người đánh bạc với tiền công 150.000/ngày H là người bán trà đá đạo Thấy A, B hay dưa đám bạc ra ngoại thành danh bac nén H xin A duge di theo dé ban tra da, A dong y cho H di theo dam danh bac để bán trà đá mỗi ngày Tiền bán trà đá, H không phải chung chỉ gì cho A, B

Vụ việc bị phát giác, Công an bắt giữ được A, B, C, D, H và 10 người đánh bạc, Công an đã thu giữ 14.500.000 đồng trên chiếu bạc; thu giữ 13.500.000 trên người những người tham øgia đánh bạc; thu giữ được 8.000.000 đồng trong bóp tiền của A

1 Anh (chị) hãy xác định số tiền đính bạc trong vụ án này Biết rằng, những người đúnh bạc thừa nhận số tiền trên người họ là dùng để đánh bạc, A khai rằng số tiền

tiền đó để đánh bạc Kết quả điều tra đã xác định lời khai của A là đúng sự thật Căn cứ theo tính thần tại khoản 3 Điều I Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP (Đã hết hiệu lực ngày 08/10/2021)

Số tiền dé đánh bạc trong tình huống trên bao gồm: - 14.500.000 được thu giữ trực tiếp ở trên chiều bạc

- 13.500.000 thu giữ trên người những người tham gia đánh bạc, được các đối tượng thừa nhận là tiền dùng để đánh bạc

2 Anh chị hấp xác định A, B, C, D và H có phạm tội hay không? Nếu có thì phạm toi gi? Tai sao?

* A và B phạm Tội tổ chức đánh bạc:

Khách thể: Xâm phạm trật tự công cộng xã hội, trật tự trị an xã hội

Chi thé: A, B 1a chu thé thường, có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tudi chiu trach nhiém hinh sw

Mat khach quan: Hành vị: A, B có sự bản bạc thống nhất về việc góp vốn đề lôi kéo, thu hút người đánh bạc Cung cấp phương tiện (xe ô tô) đề đưa người đánh bạc tới địa điểm đánh bạc, thường xuyên đôi địa điểm đề tránh bị bắt giữ Cung cấp người canh gác C và D đề bảo vệ sòng bạc Vụ việc bị phát giác, sòng bạc của A, B cùng các con bạc bị tóm gọn

Mặt chủ quan: lỗi cô ý trực tiếp, A và B có sự bàn bạc trong việc tổ chức đánh bạc, nhận thức rõ hành vi của mình và monø muôn hậu quả xảy ra

* C ya D la dong phạm của A và B: Họ là người đứng canh gác sòng bạc biết rằng bên trong sòng bạc đang tô chức hành vi đánh bạc trái phép, tuy nhiên C, D vẫn có tình tham gia vào quá trình tổ chức đánh bạc, hành vi đứng canh các sòng bạc với mục đích bảo vệ và ngăn chặn những rủi ro có thể xảy ra trong quá trình đánh bạc Vì vậy, C, D với hành vi canh gác sòng bạc và nhận tiền chung sẽ được coi là đồng phạm của người tô chức đánh bạc đo các hành vi trên đều mang tính chất hỗ trợ cho việc tô chức đánh bạc

* H không phạm tội: Trong trường hợp này H không phạm tội Nếu xét H về Tội không tố giác tội phạm, thì H không thỏa dấu hiệu định tội của tội này; bởi vì, chỉ hành vi không tố giác về việc đang thực hiện hoặc đã thực hiện một trong các tội phạm

được nêu tại Điều 389 BLHS là cấu thành Tội không tô giác tội phạm, còn hành vi không tổ giác những tội không được nêu tại Điều 389 BLHS thì không cấu thành tội này Ở đây, tội tô chức đánh bạc Điều 322 không được nêu tại Điều 389 BLHS Nên H không phạm vào Tội không tố giác tội phạm

3 Hành vi của những người đánh bạc có cầu thành tội phạm không? Nếu có thì phạm tội gi? Tựi sao?

Những người tham gia đánh bạc phạm Tội đánh bạc (Điều 321 BLHS)

Chú thế: Các con bạc đủ tuổi chịu TNHS và có day du nang luce TNHS

4

Khách thế: Hành vi đánh bạc xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng, gây ảnh hưởng xấu cho gia đình con bạc

Mat khach quan: Hành vi: Những người này biết rõ đánh bạc là hành vi ví phạm pháp luật nhưng vẫn tham gia đánh dưới hỉnh thức được - thua bằng tiền Khi bị lực lượng chức năng bắt giữ, công an đã thu giữ số tiền trên chiếu bạc là 14.500.000 đồng và số tiền trên người các con bạc là 13.500.000 đồng

Mặt chủ quan: Các con bạc ý thức được hậu quả xâu khi đánh bạc nhưng vẫn chọn cờ bạc nên đây là tội phạm được thực hiện với lỗi cô Ý trực tiếp

Bài tap 16 A là gái mại dâm B và C đến gặp A thỏa thuận mua dâm Sau khi thỏa

thuận giá cả là 200.000 đồng, A đưa B và C đến nhà D là người cho A thuê chỗ để

hành nghề Sau khi hành lạc xong B giả quên tiền nên yêu cầu về nhà lấy tiền trả cho A và để lại giấy chứng minh nhân dân (CMND) làm tin A chờ không thấy B và C đến nên đã đến địa chỉ ghi trong giấy CMND thì người có giấy CMND là

một thanh niên khác và có nói anh bị mất giấy CMND A tìm kiếm, phát hiện ra

chỗ ở của B, C và yêu cầu công an giải quyết về hành vi của B và C Hãy xác định có tội phạm trong vụ việc này hay không với giả định:

a A là người dưới 16 tuôi * Trường hợp 1: A là người từ 13 tuổi đến đưới 16 tuỗi

Hành vi của B, C phạm Tội mua dâm người dưới 18 tuổi (điểm b khoản 2

Điều 329 BLHS)

Khách thể:

- Xâm phạm đến trật tự xã hội, trật tự công cộng và sự phat triển bình thường về thé chat, tam ly, tình đục của người chưa thành niên

- Đối tượng tác động là A (thuộc nhóm người từ 13 đến dưới 16 tuổi)

Mặt khách quan: Hành vi của B và C là dùng tiền (thỏa thuận giá cả là 200.000 đồng) trả cho A đề thực hiện hành vi mua đâm với A Hành vi này được thực hiện trên cơ sở có sự đồng thuận giữa B, C (người mua đâm) và A (người bán dâm)

Chủ thể: B, C là chủ thê đặc biệt (đủ 18 tuổi trở lên và đủ NLUTNHS)

Mặt chủ quan: Lỗi cỗ ý trực tiếp B và C nhận thức rõ hành vi của mình là hành vi trái pháp luật và nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi đó

Tội danh của D là Tội chứa mại dâm (Điều 327)

Khách thể: Xâm phạm trật tự công cộng, an toàn xã hội, đạo đức, nếp sống văn minh và thuần phong mỹ tục của dân tộc

Chủ thể: chủ thê thường, D có NLTNHS đây đủ và đủ tuôi chịu TNHS

Mặt khách quan: Hanh vi D cho A (người bán đâm) thuê chỗ để hành nghề mua bán dâm Như vậy, D đã có hành vi chứa chấp mại dâm

Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp D nhận thức rõ hành vi cho A thuê nhà dé thực hiện nghề mại dâm là trái pháp luật và nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện hành vi đó

* Trường hợp 2: A là người dưới 13 tuổi Hành vi B, C, D phạm Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (điểm b khoản I

Điều 142) trong đó D đồng phạm với B, C với vai trò là người giúp sức

Khách thể:

- Xâm phạm quyền được bảo vệ thân thể, nhân phâm, danh dự của A - Đối tượng tác động: A - người dưới 13 tuôi

Chủ thể: chủ thê thường, B và C có NLTNHS đầy đủ và đủ tuôi chịu TNHS

Mat khach quan: Hành vi: B và C đã có hành vi giao câu với A Còn D đã cung cấp địa điểm, tạo điều kiện thuận lợi cho B, C giao cau

Mặt chủ quan: Lỗi cỗ ý trực tiếp Nhóm tội phạm tình dục định tội danh theo khách quan, ko phụ thuộc vào ý nghĩ của ng phạm tội

b A là người trên 16 tuổi và dưới 18 tuỗi Hành vi của B, C phạm Tội mua dâm người dưới 18 tuổi (khoản 1 Điều 329 BLHS)

Khách thể:

- Xâm phạm đến trật tự xã hội, trật tự công cộng và sự phat triển bình thường về thé chat, tam ly, tình đục của người chưa thành niên

- Đối tượng tác động: A - người thuộc nhóm người trên I6 tuổi và đưới I8 tuổi

Chủ thể: B, C là chủ thê đặc biệt (đủ 18 tuổi trở lên và đủ NLUTNHS)

Mat khách quan: Hành vi B, C dùng tiền đề thỏa thuận mua đâm nhằm thực

hiện hành vi giao cầu với A

Mặt chủ quan: lỗi cô ý trực tiếp B và C nhận thức rõ hành vi của minh 1a vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả hành vi của mình và mong muốn hậu quả xảy ra

Tội danh của D là Tội chứa mại dâm (điểm đ khoản 2 Điều 327)

Khách thế: Xâm phạm trật tự công cộng, an toàn xã hội, đạo đức, nếp sống văn minh và thuần phong mỹ tục của dân tộc

Chủ thể: chủ thê thường - D có NLTNHS day đủ và đủ tuôi chịu TNHS

Mặt khách quan: Hanh vi D cho A (người bán đâm) thuê chỗ để hành nghề mua bán dâm Như vậy, D đã có hành vi chứa chấp mại dâm

Mặt chủ quan: lỗi cô ý trực tiếp D nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả hành vi của mình và mong muốn hậu quả xảy ra c A là người trên 18 tuổi

Đối với trường hợp này, B và C không phải chịu trách nhiệm hình sự mà chỉ

bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi mua dâm, bởi vi:

+ B và C đã có hành vi giao cầu thuận tình với A thông qua chỉ tiét: “A 1a gái mại dâm B và C đến gặp A thỏa thuận mua dâm `

+ B và C có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đạt độ tuôi theo quy định tại

Điều 12 BLHS

Trong tình huồng này, A là người bán dâm nên A sẽ bị xử phạt hành chính căn cứ theo Điều 25 Nghị định 144/2021/NĐ-CP, còn B và C là những người mua dâm nên B và C sẽ bị xử phạt hành chính căn cứ theo Điều 24 Nghị định 144/2021/NĐ-CP

D phạm Tội chứa mại đầm theo Khoản l Điều 327 BLHS 2015 Khách thể: Xâm phạm đến trật tự công cộng, đạo đức, nếp sống văn minh và thuần phong mỹ tục của dân tộc

Mat khach quan: Hanh vi: D có hành vị trái pháp luật là chứa chấp việc mại đâm, cụ thể là cho

thuê nhà của mình để A là người bán dâm hành nghề mại dâm với B và C là người

mua dâm Chú thể: D là chủ thê thường, D đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi

chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 BLHS 2015

Mặt chủ quan: D phạm tội với lỗi cỗ ý trực tiếp, A nhận thức rõ mình đang thực hiện hành vi bị pháp luật cấm, gây nguy hiểm cho xã hội nhưng D vẫn thực hiện Bài tập 19

Sau khi nhậu xong, A chở B và C không đội nón bảo hiểm phóng nhanh, lạng lách trên đường Thấy vậy, T và H là chiến sĩ đội tuần tra giao thông đuỗi theo, ép xe của Á vào lề đường và yêu cầu xuất trình giấy tờ A liền xuống xe, mở cốp lấy cây mã tấu dài khoảng 35cm chạy tới chém liên tiếp vào H T rút súng ra để giải nguy cho đồng đội thì ngay lập tức bị B xông vào tước vũ khí rồi chĩa nòng súng vào người T dọa bắn, T hoảng sợ chạy vào con hẻm gần đó Sau khi thấy H nam bat động và T đã bỏ chạy A, B, C dùng mã tấu, gạch, đá đập phá làm hư hỏng chiếc xe chuyên dùng của CSGT (gây thiệt hại 5 triệu động) mà T và H đang sử dụng rồi lên xe bỏ trốn cùng với khẩu súng mà B lấy của T Anh H sau đó được đưa cấp cứu nhưng đã tử vong do đa vết thương vào đầu và bụng

Anh (chị) hãy xác định tội danh trong tình huông trên và giải thích tại sao? A phạm Tội giết người theo điểm d khoản I Điều 123

Khách thể: quyền được bảo vệ về tính mạng của H (người đang thực hiện công

vụ)

Mặt khách quan: A có hành vi sử dụng mã tấu dài khoảng 35cm chạy tới chém

liên tiếp vào H

Hậu quả khiến anh H tử vong Mỗi quan hệ nhân quả: đơn trực tiếp, hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của H

Chưi thể: A là chủ thê thường, A đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuôi chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 12 BLHS 2015

Mặt chủ quan: Lỗi cô ý trực tiếp A thấy trước được hậu quả chết người có thể xảy ra, nhưng vì mong muốn hậu quả đó xảy ra nên đã thực hiện hành vị phạm tội

B phạm Tội chiếm đoạt trái phép vũ khí quân dụng Điều 304 BLHS

Khách thể: Hành vi của B xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng

Đối tượng tác động: khẩu súng Mặt khách quan: Khi T rút súng ra giải cứu đồng đội thì ngay lập tức B đã xông vảo tước vũ khi

Chủ thể: B là chủ thê thường, đủ tuôi chịu trách nhiệm hình sự và có năng lực

trách nhiệm hình sự