Định tội danh những người đưa xe nhưng không gây tai nạn: Những người này phạm Tội gây rối trật tự công cộng căn cứ tại Điều 318 BLHS 2015 Khách thể: Xâm phạm tới trật tự công cộng Đối
A, B phạm tội tô chức đánh bạc (Điểm d K1D322 BLHS), C và D là đồng phạm
+ Khách thẻ: trật tự trị an xã hội, mà trực tiếp xâm phạm đến trật tự nép song van minh cua xã hội
+ Về mặt khách quan: A và B có hành vi rủ rê, lôi kéo người đánh bạc với kế hoạch tỉ mi, kỹ càng là “góp mỗi người 3,5 triệu làm vốn để thuê xe, chỉ dùng cho kế hoạch đã bàn Đề đối phó với cơ quan chức năng, địa điểm đánh bạc luôn được thay đôi Chúng đã thuê
01 xe ô tô để chở những người đánh bạc ra ngoại ô thành phô đề đánh bạc” A và B đã C và D làm công việc “canh gác và nhận tiền chung chỉ của những người đánh bạc”, sử dụng phương tiện là một chiếc xe ô tô thuê để chở con bạc đến địa điểm đánh bạc, cũng xem như là có tham gia vào hệ thông tô chức đánh bạc dưới vai trò là người thu canh gác Tuy số tiền thu tại chiếu bạc chưa bằng mức quy định tại khoản I Điều này nhưng xét thấy đã thỏa mãn điều kiện phân công người canh gác và phục vụ khi đánh bạc (C và D) nên đã đủ để câu thành tội nay
+ Về mặt chủ thể: cả 4 người đều đủ tuôi chịu TNHS và có đầy đủ năng lực TNHS
Về mặt chủ quan, tội phạm được thực hiện với lỗi vô ý thức, cụ thể là các cá nhân A, B, C, D đều nhận thức được hành vi của mình có thể gây ra hậu quả bất lợi cho xã hội nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi đó.
+ Về mặt khách thể: Hành vi của A, B, C, D đã xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng gia đình người phạm tội
Như vậy, A và B phạm Tội tô chức đánh bạc (Điều 322 BLHS) với C, D là đồng phạm
Trong trường hợp này, H không phạm tội không tố giác tội phạm vì hành vi không tố giác tội tổ chức đánh bạc (Điều 322 BLHS) không nằm trong danh mục các tội được quy định tại Điều 389 BLHS Chỉ những hành vi không tố giác về các tội được nêu tại Điều 389 BLHS mới cấu thành tội không tố giác tội phạm, còn các hành vi không tố giác tội không được nêu tại Điều 389 BLHS thì không phạm vào tội này.
Người tham gia đánh bạc phạm Tội đánh bạc (Điều 321 BLHS) + Về mặt chủ thể: Các con bạc đủ tuổi chịu TNHS và có đầy đủ năng lực TNHS
+ Về mặt khách thể: Hành vi đánh bạc gây mắt trật tự, an toàn nơi công cộng, gây ảnh hưởng xấu cho gia đình con bạc
+ Về mặt khách quan: Tham khảo điểm a khoản 4 Điều I Nghị quyết 01/2010/NQ trong tình huống này, tiền dùng đề đánh bạc là 28 triệu đồng và đây cũng là số tiền người tham gia đánh bạc dùng dé đánh bạc Tội đánh bạc có cầu thành hình thức, việc số tiền đánh bạc cao hơn Š triệu đồng đã đủ để hành vi của các con bạc thỏa dấu hiệu về mặt khách quan của tội phạm ề mặt chủ quan: Con bac ý thức được hậu quả xấu khi đánh bạc nhưng vẫn chọn cờ bạc nên đây là tội phạm được thực hiện với lỗi có ý
Do đó, người tham gia đánh bạc phạm Tội đánh bạc (Điều 321 BLHS)
Bai tap 16 A là gái mại dâm B và C đến gặp A thỏa thuận mua dâm Sau khi thỏa thuận giá cả là 200.000 đồng, A đưa B và C đến nhà D là người cho A thuê chỗ để hành nghề Sau khi hành lạc xong B giả quên tiền nên yêu câu về nhà lấy tiền trả cho A và để lại giấy chứng minh nhân dân (CMND) làm tin A chờ không thấy B và C đến nên đã đến địa chỉ ghỉ trong giấy CMND thì người có giấy CMND là một thanh niên khác và có nói anh bị mất giấy CMND A tìm kiếm, phát hiện ra chỗ ở của B, C và yêu cầu công an giải quyết về hành vi của B và C
Anh (chị) hãy xác định có tội phạm trong vụ việc này hay không với giả định: a A là người dưới 16 tudi b A là người trên 16 tuổi và dưới 18 tuổi c A là người trên 18 tudi a A là người dưới 16 tuôi
* Trường hợp 1: A là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi:
BC phạm Tội mua dâm người dưới 18 tuổi theo điểm b khoản 2 Điều 329 BLHS 2015
Khách thể: xâm phạm đến trật tự công cộng và sự phát triển bình thường về thể chất, tâm lý của người dưới I§ tuôi Đối tượng tác động: Con người A
Hành vi: B, C dùng tiền đề thỏa thuận mua dâm nhằm thực hiện hành vi giao cau voi A
Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp
Chủ thẻ: Chủ thể thường
D phạm Tội chứa mại dâm theo điềm a khoản 3 Điều 327 BLHS 2015 Vi:
Khách thể: Xâm phạm trật tự công cộng, an toàn xã hội, đạo đức, nép song van minh va thuần phong mỹ tục của dân tộc
Mặt khách quan: người bán dâm thuê chỗ đề hành nghề mua bán dâm Như vậy, D đã hành vi chứa chấp mại dâm
Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp
Chủ thẻ: Chủ thể thường
* Trường hợp 2: A là người dưới 13 tuôi:
B,.C, Dphạm Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo điểm b khoản I Diéu 142 BLHS 2015, trong đó D đồng phạm với B, C với vai trò là người giúp sức
Khách thể: Xâm phạm danh dự, nhân phâm, sự phát triển bình thường của người dưới l6 tuôi Đối tượng tác động: Người dưới I3 tuôi Mặt khách quan:
Hành vi: B và C đã có hành vi giao câu với A Còn D đã cung cấp địa điểm, tạo điề kiện thuận lợi cho B, C giao cau
Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp
Chủ thẻ: Chủ thể thường b A là người trên 16 tuổi và dưới 18 tuổi
B, C pham Tội mua dâm người dưới 18 tôi theo khoản 1 Điều 329 BLHS 2015 Vi:
Khách thể: Xâm phạm đến trật tự công cộng và sự phát triển bình thường về thể chất, tâm lý của người dưới I8 tuôi Đối tượng tác động: Con người A
Hanh vi: B, C dùng tiền đề thỏa thuận mua dâm nhằm thực hiện hành vi giao cau voi A
Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp
Chủ thẻ: Chủ thể thường
D phạm Tội chứa mại dâm theo điềm đ khoản 2 Điều 327 BLHS 2015 Vi:
Khách thể: Xâm phạm trật tự công cộng, an toàn xã hội, đạo đức, nép song van minh va thuần phong mỹ tục của dân tộc
Mặt khách quan: ười bán dâm thuê chỗ để hành nghề mua bán dâm Như vậy, D đã có hành vi chứa chấp mại dâm
Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp
Chủ thẻ: Chủ thể thường c A là người trên 18 tudi.
B, C déu trên 18 tuổi có hành vi mua bán dâm nên sẽ bị xử phạt hành chí
tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi Trong đó A là người bán dâm xử phạt căn cứ Điều 23 Nghị định số 67/2013, B và C là người mua dâm xử phạt căn cứ Điều 22 Nghị định số 67/2013
D phạm Tội chứa mại dâm theo khoán 1 Điều 327 BLHS năm 2015 sửa đôi, bổ sung năm
Khách thể: Xâm phạm trật tự công cộng, an toàn xã hội, đạo đức, nép song van minh va thuần phong mỹ tục của dân tộc
Mat khach quan: người bán dâm thuê chỗ đề hành nghề mua bán dâm Như vậy, D đã vi chứa chấp mại dâm
Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp
Chủ thẻ: Chủ thể thường
Bài tập 17 23 giờ 20 phút, Công an huyện K kiêm tra hành chính nhà nghỉ X do A làm quản lý đã bắt quả tang tại phòng 301 có B (25 tuổi) và gái bán dâm T (sinh nằm 1996) đang thực hiện hành vị mua bán dâm Qua đấu tranh, các đối tượng mua bán dâm khai nhận: B là khách nghỉ trọ tại nhà nghỉ X, khi biết B có nhu cầu mua dâm thì A đã gọi cho T đến bán dâm tại phòng 301 A và T cũng khai nhận: khi khách có nhu cầu mua dâm thì A liên hệ với gái bán dâm đến bán dâm tại nhà nghỉ X, mỗi lần bán dâm nếu về liền thì gái bán dâm phải trả tiền môi giới cho A là 50.000 đồng, nếu ở qua đêm thì trả 70.000 đồng
Anh (chị) hãy xác định A và B có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì? Tại sao?
Trong vụ việc trên, A phạm Tội chứa mại dâm theo Điều 327 BLHS 2015 vì thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý sau:
Hành vi này vi phạm trật tự an toàn công cộng, làm xấu đi thuần phong mỹ tục của dân tộc và ảnh hưởng đến nền văn hóa xã hội chủ nghĩa.
Mặt khác Hành vi: khi biết khách thuê phòng có nhu cầu mua dâm thì A gọi cho T đến bán dâm; mỗi lần bán dâm nếu về liền thì gái bán dâm phải trả tiền môi giới cho A là 50.000 đồng, nếu ở qua đêm thì trả 70.000 đồng
Chủ thể thường A có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuôi luật định
Bài tập 18 B (nghiện ma túy) đang chăm sóc con gà đá của mình thì ông M đi ăn sáng về mang theo một ít thức ăn thừa vứt ra cho gà ăn
Cho rằng cha mình cho gà ăn "ban" nên B lớn tiếng cự cãi với cha
Thấy thái độ hỗn hào của con trai, ông M bực mình nói sẽ làm đơn bắt B đi cai nghiện ma tỳy tập trung, vỡ thờ xảy ra cuộc cói vó õm ù giữa B và M Tuy là con
21 nhưng B tỏ ra hết sức hung hăng trong cả lời nói lẫn thái độ đối với cha ruột và dọa đánh cha mình, khiến rất nhiều người kéo đến để xem
Nhận được tin báo lãnh đạo công an phường đã cử X (một cán bộ Công an) kết hợp 2 thành viên bảo vệ dân phố xuống địa bàn giải quyết Trước thái độ hung hăng của B, X và 2 thành viên bảo vệ dân phố đã yêu cầu B về công an phường để giải quyết
Không chấp hành yêu cầu, B chạy vào nhà lấy ra 1 dao nhọn và 1 cây tuyp sắt để tấn công lực lượng làm nhiệm vụ Khi được yêu cầu buông vũ khí và đến cơ quan Công an để giải quyết, B đã dùng tuýp sắt ném thắng về phía tô công tác nhưng không trúng ai B tiếp tục dùng dao chém vào người anh Y là thành viên tô công tác, anh Y tránh né nên mũi dao chỉ sượt qua vai nên chưa gây ra thương tích
Anh (chị) hãy xác định hành vi của B có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì?
Trong vụ việc trên, B phạm Tội chống người thi hành công vụ theo Điều 330 BLHS 2015 vì thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý sau:
Hành vi của đối tượng đã xâm phạm vào việc thực hiện nhiệm vụ của người đang thi hành công vụ Cụ thể, hành vi này tác động đến anh Y và 2 thành viên bảo vệ dân phố.
Hành vi: khi X và 2 thành viên bảo vệ dân phố yêu cầu B về Công an phường thì B không chấp hành yêu cầu; B chạy vào nhà lấy ra 1 dao nhon va | cay tuýp sắt dé tan cong lực lượng làm nhiệm vụ Khi được yêu cầu buông vũ khí và đến cơ quan Công an để giải quyết, B đã ném tuýp sắt thăng về phía tổ công tác; B tiếp tục dùng dao chém vào người anh X nên mũi dao sượt qua vai nhưng chưa gây gây ra thương tích
Chủ thể thường là B có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuôi luật định
Sau khi nhậu xong, A chở B và C không đội nón bảo hiểm phóng nhanh, lạng lách trên đường Thấy vậy, T và H là chiến sĩ đội tuần tra giao thông đuổi theo, ép xe của A vào lề đường và yêu cầu xuất trình giấy to A liền xuống xe, mở cốp lấy cây mã tấu dài khoảng 35 cm chạy tới chém liên tiếp vào H rút súng ra để giải nguy cho đồng đội thì ngay lập tức bị B xông vào tước vũ khí rồi chĩa nòng súng vào người T
22 dọa bắn, T hoảng sợ chạy vào con hẻm gần đó Sau khi thấy H nằm bắt động và T đã bỏ chạy A, B, C dùng mã tấu, gạch, đá đập phá làm hư hỏng chiếc xe chuyên ding cia CSGT (gây thiệt bại 5 triệu động) mà T và H đang sử dụng rồi lên xe bỏ trồn cùng với khẩu súng mà B lấy của T H sau đó được đưa cấp cứu nhưng đã tử vong do đa vết thương vào đầu và bụng
Hãy xác định tội danh cho tình huống trên A phạm Tội giết người (điểm d khoán I Điều 123 BLHS 2015)
Khách thể: hành vi của A xâm phạm đến tính mạng của H Đối tượng: anh H
Hành vi: A dùng mã tấu dài khoản 35 cm chém liên tiếp vào H
Hậu quả: Anh H tử vong do đa vết thương vào đầu và bụng Mỗi quan hệ nhân quả: hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp gây ra cái chết của anh ặt chủ quan: A có lỗi có ý, mặc dù biết hành vi dùng mã tấu chém vào H sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng nhưng A vẫn làm
Đối tượng A là người đủ tuổi theo quy định của pháp luật và có năng lực trách nhiệm hình sự Trong khi đó, đối tượng B phạm tội chiếm đoạt, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng theo Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015.
C đều phạm Tội có ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178 BLHS 2015)
Khách thể: Hành vi của B, C xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản Đối tượng tác động: chiếc xe chuyên dùng của CSGT mà T và H dang str dung Mặt
Hành vi: B, C dùng mã tấu, gạch, đá đập phá làm hư hỏng chiếc xe chuyên dùng của CSGT mà T và H đang sử dụng
Hậu quả: gây thiệt hại 5 triệu đồng Mỗi quan hệ nhân quả: Hành vi của B,C là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại Mặt chủ quan: B,C có lỗi cô ý
Chủ thể: B và C là người đạt độ tuôi luật định và có năng lực trách nhiệm hình sự ài tập 20:
Khoảng 22 giờ, A điều khiến xe gắn máy trên đường hướng về Nhà Bè thì va chạm với một xe máy của B chạy cùng chiều Giữa hai bên có cự cãi, A lấy con dao để trong cop xe ra nhằm đe dọa B Lúc này, lực lượng công an xã Long Thới đến hiện trường giải quyết Cán bộ công an — M yêu cầu A để xe tại chỗ nhưng A không chap hành mà nhặt một thùng giấy ném vào mặt M Sau đó A chạy sang bên đường nhặt một cây tre chạy đến đánh vào người M nhưng M dùng dùi cui đỡ được nên chỉ bị trầy xước da A bị bắt giữ ngay lúc đó
Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội hay không? Nếu có thì phạm tội gi? Tai sao?
A phạm Tội chống người thi hành công vụ (Điều 330 BLHS)
Khách thể: xâm phạm hoạt động quản lý bình thường, đúng đắn của cơ quan NN, tô chức, xã hội Đối tượng tác động: cán bộ công an —
Chủ thẻ: A là chủ thể thường
Hành vi: khi được M yêu cầu để xe lại, A không những không chấp hành mệnh lệnh mà con có hành vị nhặt một thùng giấy ném vào mặt M, sau đó lại chạy sang bên đường nhặt một cây tre chạy đến đánh vào người M Đây là hành vi dùng vũ lực cán trở người thi hành công vụ Tuy nhiên, M đã dùng dùi cui đỡ được và chỉ bị trầy xước da, nên hành vi này chưa gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe cho người thi hành công vụ
Mặt chủ quan: lỗi có ý
A là chủ tịch Hội Cựu chiến binh xã X Nhiều hộ dân đã nhờ A trả tiền vay vốn trước thời hạn cho Ngân hàng Chính sách Xã hội chỉ nhánh huyện Y Sau khi nhận tiền,
A không trả ngân hàng mà dùng để đánh bạc, chiếm đoạt của 13 hộ dân số tiền 173 triệu đồng
Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì?
Ong A phạm tội lạm dụng chức vụ quyên hạn chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 355
Về chủ thế: Ông A là người đủ năng lực chịu TNHS và đủ tuổi chịu TNHS Ông A là người được bổ nhiệm hoặc định cử làm việc được giao thực hiện nhiệm vụ, công vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện nhiệm vụ, công vụ đó
Theo quy định tại Điều 3 Nghị định 92/2009/NĐÐ_ quy định về chức danh, chức vụ cấp xã, trong đó có Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Vì vậy có thể xác định rằng, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh là cán bộ cấp xã Cán bộ cấp xã là những người được bô nhiệm hoặc định cử đề làm việc tại cấp xã, cụ thê là tại các đơn vị hành chính ở cấp xã trong hệ thống chính quyên địa phương tại Việt Nam Các cấp xã bao gồm xã, phường, thị trần Cán bộ cấp xã có trách nhiệm quản lý và điều hành các hoạt động trong khu vực cấp xã, đáp ứng nhu câu và lợi ích của cư dân địa phương Các cán bộ cấp xã thường đảm nhiệm các vị trí lãnh đạo trong các cơ quan chính quyền địa phương như ủy ban nhân dân, hội đồng nhân dân, đảng ủy, các tô chức chính trị xã hội và tổ chức khác tại cấp xã Căn cứ điểm khoản 2 Điều 3 Luật phòng chồng tham những, ông A là người có chức vụ quyền hạn
Về đối tượng, ông A có hành vi vi phạm hoạt động đúng đắn của các cơ quan, tổ chức nhà nước, gây thiệt hại về tài sản cho các hộ gia đình.
Về chủ quan: Ông A thực hiện với lỗi cô ý trực tiếp Động cơ của ông A là động cơ vụ lợi
Về khách quan: Ông A đã lạm dụng sự tín nhiệm của các chủ tài sản là các hộ dân trên cơ sở chức vụ quyền hạn của mình để khiến cho các hộ dân tin tưởng gửi tiền cho minh và từ đó chiếm đoạt tài sản, mang tiền đó đi đánh bạc Ông A phạm tội đánh bạc Về chủ thê: Ông A là người đủ năng lực chịu TNHS và đủ tuổi chịu TNHS Về khách thể: Ông A xâm phạm trật tự công cộng, trật tự trị an xã hội; đồng thời ảnh hưởng đến cuộc sống gia đình người phạm tội
Về chủ quan: Ông A thực hiện lỗi cố ý trực tiếp Ông A nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn mong muốn thực hiện hành vi đánh bạc
Về khách quan: Ông A chiếm đoạt số tiền 173 triệu dé di đánh bạc trái phép, mang tinh chất được thua bằng tiền, không được cơ quan nhà nước cho phép
Bài tập 33: cán bộ thuộc Công an thành phố X, vì muốn chiếm đoạt tài sản, đã giả làm một đại gia nhiều tiền, đi xe hơi đắt tiền, làm ăn theo mô hình lớn, sở hữu rất nhiều mảnh đất trên địa bàn thành phố X Sau khi lẫy được niềm tin của bạn bè, người thân, A đã dùng 1 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để bán cho nhiều người Bằng cách này A đã chiếm đoạt được 22 tỷ đồng của nhiều người
Hành vi của A đủ cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 BLHS.
Khách thể của tội phạm:
Khách thể: Quyền sở hữu tài sản của nhiều người Đối tượng tác động: Tài sản của nhiều người (22 tỷ đồng)
Chủ thể: A đã đủ tuổi và năng lực chịu trách nhiệm hình sự
Mặt khách quan: A có hành vi giả làm một đại gia nhiều tiền, đi xe hơi đắt tiền, làm ăn theo mô hình lớn, sở hữu rất nhiều mảnh đất trên địa bàn thành phố X Sau khi lấy được niềm tin của mọi người thì A đã dùng một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất dé ban cho iéu người nhằm chiếm đoạt tài sản của nhiều nguoi
Mặt chủ quan: A phạm tội với lỗi có ý trực tiếp Vì A nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn mong muốn thực hiện hành vi
Trong quá trình điều tra, cảnh sát hình sự A nhận được lời nhờ vả từ B, đối tượng bị truy tố về tội buôn lậu, mong A giúp can thiệp giảm nhẹ tội danh Tuy nhiên, khi A đề đạt với trưởng phòng điều tra, yêu cầu này đã bị từ chối, cho thấy quyết tâm giữ nguyên mức án thích đáng cho hành vi vi phạm pháp luật của B.