- Giải thích: Hành vi của Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội chỉ có phạm vi trong các hành vi tô tụng sau: khởi tổ bị can, đề nghị truy tố bị can trong Kết luận điều tra
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HÒ CHÍ MINH
KHOA LUẬT HÌNH SỰ
®Ẩ2veyw «Ằ 1996
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT
TP HO CHI MINH
MON HQC: LUAT HINH SY - PHAN CAC TOI PHAM BUỎI THẢO LUẬN THỨ MƯỜI HAI
NHOM 1- QTL46A1
Trang 2
I.NHẬN ĐỊNH
Câu 40: Thâm phán, hội thẫm có thể là chủ thể của Tội truy cứu trách nhiệm
hình sự người không có tội (Điều 368 BLHS)
- Nhận định: Sai - Giải thích: Hành vi của Tội truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội chỉ có phạm vi trong các hành vi tô tụng sau: khởi tổ bị can, đề nghị truy tố bị can trong Kết luận điều tra, truy tố một người ra trước pháp luật Còn thâm phán và hội thâm truy cứu trách nhiệm hình sự người khác phải thông qua bản án, hành vị này được quy định thành Tội ra bản án trái pháp luật tại Điều 370 BLHS 2015
370, 377 và 378 BLHS Thì sẽ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội này mà
cầu thành các tội tương ứng khác
- CSPL: Điều 371 BLHS 2015 Câu 45: Người bị hại có thể là chủ thể của Tội khai báo gian dối (Điều 382
BLHS)
- Nhận định: Sai
- Giải thích: theo khoản I Điều 382 BLHS 2015 chủ thể của Tội khai báo gian dối
chỉ bao gồm người làm chứng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa Vì vậy, người bị hại không thể là chủ thể của tỘi nảy
- CSPL: khoản I Điều 382 BLHS 2015
Câu 47: Mọi trường hợp biết người khác phạm tội, tuy không hứa hẹn trước
mà giúp họ lẫn trốn đều cấu thành Tội che giấu tội phạm (Điều 389 BLHS)
Nhận định: Sai
Trang 3Giải thích: Nếu biết người khác phạm tội, tuy không hứa hẹn trước mà giúp họ lân trốn thì có thể không cầu thành Tội che giấu tội phạm mà cầu thành một tội phạm khác trong các trường hợp: khoản 2 Điều 18 BLHS 2015 người che giấu là ông, bà, cha, mẹ, con, cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của người phạm tội nếu tội phạm họ che giâu không phải là tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội đặc biệt nghiêm
trọng: trường hợp khác không cấu thành Tội che giấu tội phạm (Điều 389 BLHS§) là
khi tội phạm chưa kết thúc trên thực tế, người không hứa hẹn trước mà giúp lân trốn thì lúc này sẽ trở thành đồng phạm với vai trò người giúp sức chứ không cấu thành
Tội che giấu tội phạm Điều 389 BLHS 2015
CSPL: Điều 18, Điều 389 BLHS 2015
II BAI TAP
Bai tap 33 A là điều tra viên của phòng cảnh sát hình sự thuộc công an tỉnh B là người đang bị truy tố về tội buôn lậu Biết A là điều tra viên nên B nhờ A giúp cho hồ sơ của B nhẹ tội A nhận lời và đến gặp trưởng phòng điều tra để nhờ nhưng bị từ chối A vẫn gặp B và nói đối rằng đã lo xong và yêu cầu đưa 6 triệu đồng để A đi "chạy" giùm B đưa cho A đủ số tiền như đã được yêu cầu Sau một thời gian không thấy yêu cầu của mình được thực hiện, B đòi trả lại tiền nhưng A không trả Vụ việc bị phát hiện
Hãy xác định tội danh trong vụ an *A phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 174 BLHS 2015 Khách thê: đối tượng tác động là 6 triệu của B và A đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của A
Mặt khách quan: Hành vi: A đã biết là không thé chạy tội được do không nhờ được trưởng phòng điều tra nhưng vẫn nói đối với B rằng đã lo xong và yêu cầu B đưa 6 triệu dé "chạy" tội
Hậu quả: B bị thiệt hại 6 triệu đồng Mỗi quan hệ hành vi-hậu quả: chính hành vi nói dối, lừa đảo của A đã khiến B mắt
6 triệu đồng Chủ thể: A đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự
Trang 4Mặt chủ quan: A biết hành vi lừa đảo của mình gây thiệt hại cho B nhưng vẫn mong muốn điều ấy xảy ra nên thuộc lỗi cô ý trực tiếp
*B phạm tội đưa hối lộ quy định tại Điều 364 BLHS 2016
Khách thể: B xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của các cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tô chức chính trị - xã hội, tổ chức kinh tế nhà nước
Mặt khách quan: B trực tiếp nhờ A là điều tra viên giúp cho hỗ sơ của mình nhẹ tội và đưa 6 triệu cho A đề đi "chạy" giùm
Chủ thê: B đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự
Mặt chủ quan: B nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng van thực hiện nhằm chạy tội nên thuộc lỗi cô Ý trực tiếp
Bài tập 34 A công tác tại Sở giao thông công chánh tỉnh M với nhiệm vụ quản lý hồ sơ xe và cấp giấy phép lái xe Lợi dụng cương vị công tác, A dùng con dấu của cơ quan ký và đóng dấu nhiều giấy phép lái xe dé ban cho người khác với gia 5 chi vàng/1 giấy phép Vụ việc bị phát giác A bị đình chỉ công tác và chờ xét kỷ luật Trong thời gian này, A thuê B khắc dấu giả rồi dùng con dấu giả và các biểu mẫu in sẵn trong cơ quan tiếp tục làm 10 giấy phép lái xe bán cho người khác Những người mua giấy phép do A bán cũng bị phát hiện
Hãy xác định tội danh trong vu an nay Trước khi A bị đình chỉ công tác thì 4 phạm Tội giả mạo trong công tác theo Điễu 359 BLHS 2015
- Khách thể: xâm phạm hoạt động đúng đắn, uy tín của Sở giao thông công chánh tỉnh M
- Mặt khách quan: A đã có hành vi lợi dụng cương vị công tác tại Sở giao thông công chánh tỉnh M, dùng con dấu của cơ quan ký và đóng dấu nhiều giấy phép lái xe đề bán cho người khác với giá 5 chỉ vàng/1 giấy phép vì động cơ vụ lợi cá nhân - Chủ thê: A là chủ thể đặc biệt, A là người có chức vụ, quyền hạn trong việc cấp giấy phép lái xe tại Sở giao thông
- Mặt chủ quan: A phạm lỗi cố ý trực tiếp
Sau khi bị đình chỉ công tác thì A phạm Tội sử dụng con đấu giả của cơ quan, tô
chic theo Diéu 341 BLHS 2015.
Trang 5- Khách thể: xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước + Đối tượng tác động: con dấu giả
- Mặt khách quan: A có hành vi thuê B khắc dấu giả rồi sử dụng con dấu giả và các biêu mẫu in sẵn trong cơ quan tiếp tục làm 10 giấy phép lái xe bán cho người khác
- Chủ thê: A là chủ thể thường, có đầy đủ NLTNH§ và đủ tuổi chịu TNHS
- Mặt chủ quan: A phạm lỗi cố ý trực tiếp B phạm Tội làm giả con đấu của cơ quan, tô chức theo Điều 341 BLHS 2015 - Khách thể: xâm phạm trật tự quản lý của Nhà nước
+ Đối tượng tác động: con dấu giả - Mặt khách quan: B có hành vi làm giả con dấu đang được phép lưu hành theo yêu cầu của A
- Chủ thê: A là chủ thể thường, có đầy đủ NLTNH§ và đủ tuổi chịu TNHS
- Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp
* Những người mua giấy phép do A bán chia làm 2 trường hợp: - Trường hợp Những người mua giấy phép giả do A bán chưa sử dụng giấy phép đó thi không phạm tội
- Trường hợp Những người mua giấy phép giả do A bán đã sử dụng giấy tờ đó để tham gia điều khiển phương tiện giao thông và bị phát hiện thì phạm Tội sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tô chức theo Điều 341 BLHS 2015
+ Khách thê: xâm phạm trật tự quản lý Nhà nước + Mặt khách quan: sử dung bang lái xe giả mua từ A dé tham gia điều khiển phương tiện ø1ao thông
+ Chủ thể: Những người mua giấy phép do A bán là chủ thể thường, có đầy đủ
NLTNH§ và đủ tuổi chịu TNH§
- Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp
Trang 6Bài tập 35 A là Trưởng công an xã X, đã có những hành vĩ sau: - Lợi dụng một số thương binh của xã nhờ lĩnh hộ số tiền trợ cấp nhân dịp A có công tác ở bên Phòng thương binh xã hội A nhận được 15 triệu đồng rồi chiếm đoạt luôn
- Lợi dụng danh nghĩa công an xã, Á đã khám xét nhà một người dân nghỉ là chứa hàng buôn lậu và đe dọa sẽ bắt giữ nếu không nộp tiền cho hắn Công dân này phải trao cho A 4 triệu đồng
- A thả những người buôn lậu thuốc lá cùng hàng hóa của họ, vì trong số người bị bắt có người là bà con của A
Hấy xúc định tội danh trong các trường hợp trên a Lợi dụng một số thương binh của xã nhờ lĩnh hộ số tiền trợ cấp nhân dịp A có công tác ở bên Phòng thương binh xã hội A nhận được 15 triệu đồng rồi chiếm đoạt luôn
Với hành vi trên, A đã phạm Tội lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản theo
Điều 175 BLHS năm 2015
- Khách thể: + Xâm phạm đến quyên sở hữu tài sản của một số thương binh ở xã X + Đối tượng tác động: Số tiền trợ cấp trị giá 15 triệu đồng
- Mặt khách quan: Hành vi: Khi một số thương bính của xã nhờ A lĩnh hộ số tiền trợ cấp, nhân dịp mình có công tác ở bên Phòng thương binh xã hội nên A đã lĩnh hộ số tiền này A nhận tiền một cách hợp pháp nhưng sau đó A lại không trả cho các thương binh trong xã và chiếm đoạt luôn số tiền này
+ Hậu quả: Các thương binh trong xã nhờ A lĩnh hộ tiền trợ cấp bị chiếm đoạt mất 15 triệu đồng
+ Mỗi quan hệ nhân quả: Hành vi chiếm đoạt tiền trợ cấp của A dẫn đến thiệt hại về tài sản cho các thương bình trong xã
Trang 7- Chủ thể: A là chủ thể thường, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu
trách nhiệm hình sự
- Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp: A nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật A thấy trước được việc mình chiếm đoạt L5 triệu đồng tiền trợ cấp sẽ gây thiệt hại về tài sản cho những thương binh trong xã nhưng A vẫn thực hiện hành vi đó
b Lợi dụng danh nghĩa công an xã, A đã khám xét nhà một người dân nghỉ là chứa hàng buôn lậu và đe dọa sẽ bắt giữ nếu không nộp tiền cho hắn Công dân này phải trao cho A 4 triệu đồng
Với hành vị trên, A đã phạm Tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn đề chiếm đoạt tải sản
theo Điều 355 BLHS năm 2015
- Khách thể: Xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tô chức và xâm phạm đến tài sản của người dân
Đối tượng tác động: Số tiền 4 triệu đồng là tài sản của một người dân bị A nghi là chứa hàng buôn lậu
- Mặt khách quan: Hanh vi: Loi dung minh la trưởng công an xã, A đã khám xét nhà một người dân nghỉ là chứa hàng buôn lậu và đe doạ sẽ bắt giữ người này nếu không nộp tiền cho hắn Sau đó, người dân này đã phải trao cho A 4 triệu đồng
Hậu quả: Người dân bi A chiếm đoạt mắt 4 triệu đồng Mối quan hệ nhân quả: Hành vi lạm dụng chức vụ trưởng công an xã của Á dẫn đến thiệt hại về tài sản cho người dân kia
- Chủ thê: A là chủ thê đặc biệt
A có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Ala người có chức vụ, quyền hạn, cụ thể A là trưởng công an xã - Mặt chủ quan:
Lỗi cố ý trực tiếp: A nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật A thấy trước được hành vi của mình sẽ gây thiệt hại về tài sản cho người dân bị nghỉ chứa hàng buôn lậu nhưng A vẫn thực hiện hành vi này.
Trang 8Động cơ: A thực hiện hành vi dé vu loi cho ban than c A thả những người buôn lậu thuốc lá cùng hang hóa của họ, vì trong số người bị bắt có người là bà con của A
Với hành vị trên, Á đã phạm Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành
công vụ theo Điều 356 BLHS năm 2015
- Khách thể:
A phạm tội Tha trái pháp luật người bị bắt (Điều 378 BLHS năm 2015)
Khách thê: Xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tô chức Đối tượng tác động: Những người bị bắt do buôn lậu thuốc lá - Mặt khách quan:
Hanh vi: A da có hành vị lợi dụng chức vụ, quyền hạn đề làm trái với công vụ của mình Cụ thể, do trong số những người buôn lậu thuốc lá có người là bà con của minh nén A đã thả tự do trái pháp luật cho họ
- Chủ thể: A là chủ thể đặc biệt
A có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự A là trưởng công an xã, là người có chức vụ, quyền hạn trong việc canh gác những người bị bắt nói trên
- Mặt chủ quan: Lỗi cô ý trực tiếp: A nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước hậu quả của hành vi nhưng A vẫn thực hiện hành vi này
Bài tập 40 A là Phó chánh án Tòa án huyện X và cũng là thấm phán được phân công giải quyết vụ án Có ý gây thương tích mà N là bị cáo trong vụ án này Do biết A là người trực tiếp thụ lý vụ việc nên M là anh ruột của N đến gặp A đề nghị A giúp đỡ giải quyết vụ việc theo hướng tuyên bị cáo N không phạm tội với mức tiền bồi dưỡng 50 ngàn USD A đề nghị 100 ngàn USD vì vụ việc phức tạp phải lo thu xếp nhiều nơi M đồng ý và đưa trước 50 ngàn cho A và 5 ngàn một tuần sau sẽ gửi vào tài khoản riêng của A Một tuần sau, khi nhận đủ 5Ú ngàn
7
Trang 9USD mà M chuyển vào tài khoản, dù không có đủ căn cứ nhưng với tư cách là phó chánh án phụ trách A đã hủy bỏ việc áp dụng biện pháp tạm giam và cho bị cáo N tại ngoại Sau đó, để giải quyết vụ việc theo yêu cầu của M, A đã tiêu hủy, sửa chữa, bỗ sung một số tài liệu trong hồ sơ cũng như bí mật gặp gỡ B là người làm chứng trong vụ án đưa cho B 100 triệu đồng để B khai lại toàn bộ lời khai theo hướng có lợi cho N B đồng ý nhận tiền và khai lại lời khai theo hướng dẫn của A Vụ án được đưa xét xử với bản án tuyên bị cáo N khong phạm tội Vụ việc của A sau đó bị phát giác, A khai nhận toàn bộ hành vi của mình
Hãy xác định tội danh trong tình hung trên
1 Tội nhận hối lộ theo Điều 354 BLHS 2015 Khách thê
- Khách thể: những quan hệ xã hội đảm bảo cho hoạt động bình thường của Tòa án huyện X, làm cho Toà án huyện X mắt uy tín
- Đối tượng tác động: 100 ngàn USD Chủ thể: Chủ thế đặc biệt Người phạm tội là người có thâm quyền giải quyết theo
yêu cầu của người đưa hối lộ A là phó Chánh án Tòa án huyện X và cũng là Thâm
phán được phân công giải quyết vụ án Mặt khách quan:
+ Hành vi: Nhận tiền bồi đưỡng 100 ngàn USD của M, trong đó có 50 ngàn USD tiền mặt đưa trước và 50 ngàn USD gửi vào tài khoản riêng của A A đã hủy bỏ việc áp dụng biện pháp tạm øiam dù không đủ căn cứ và cho bị cáo N tại ngoại Sau đó, vì đã nhận tiền nên đề giải quyết vụ việc theo yêu cầu của M, A tiếp tục đã tiêu hủy, sửa chữa, bô sung một số tài liệu tron hồ sơ cũng như bí mật gặp gỡ B là người làm chứng trong vụ án và đưa cho B L00 triệu đồng dé B khai lại toàn bộ lời khai theo hướng có lợi cho N B đồng ý nhận tiền và khai lại lời khai theo hướng dẫn của A Vụ việc được đưa ra xét xử với bản án tuyên bị cáo N không phạm tội
Mặt chủ quan: Lỗi cỗ ý
2 Tội ra bản án trái pháp luật theo Điều 370 BLHS 2015
Khách thẻ:
Trang 10- Khách thê: xâm phạm đến sự hoạt động bình thường của cơ quan tư pháp, trật tự và an toàn xã hội; và xâm phạm đến các quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, của tập thể hoặc của Nhà nước
- Đối tượng tác động: bản án tuyên bị cáo N không phạm tội Chủ thê: Chủ thể đặc biệt A là thâm phán được phân công giải quyết vụ án Mặt khách quan:
+ Hanh vi: A đã tiêu hủy, sửa chữa, bô sung một số tài liệu trong hồ sơ cũng như bí mật gặp gỡ B là người làm chứng trong vụ án đưa cho B 100 triệu đồng đề B khai
lại toàn bộ lời khai theo hướng có lợi cho N B đồng ý nhận tiền và khai lại lời khai
theo hướng dẫn của A Vụ việc được đưa ra xét xử với bản án tuyên bị cáo N không phạm tội
4 Tội tha trái pháp luật người bị bắt, người đang bị tạm giữ, tạm giam, người
đang chấp hành án phạt tù theo Điều 378 BLHS 2015
Khách thê - Khách thê: xâm phạm đên hoạt động đúng đăn của cơ quan điều tra, Viện kiêm sát, Toa an va cơ quan có thâm quyền khác
Chủ thê: Chủ thể đặc biệt A là phó chánh án phụ trách
Mặt khách quan: