tiểu luận kết thúc học phần phân tích vụ việc giết người cùng thôn vào ngày mồng 1 tết xảy ra tại huyện cẩm xuyên tỉnh hà tĩnh dưới góc nhìn của pháp lý

Đối với tội giết người, đề phân biệt với hành vi giết người nói chung chúng ta có thể đưa ra định nghĩa như sau: Tội giết người là hành vi cỗ ý gây ra cái chết cho người khác một cách tr

TRUONG DAI HOC GIAO THONG VAN TAI TP HO CHI MINH

KHOA CONG TRINH GIAO THONG

Nguyễn Xuân Thắng 2151110059-010100500440

TIỂU LUẬN KÉT THÚC HỌC PHẢN MÔN: PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

PHÂẦN TÍCH VỤ VIỆC “GIẾT NGƯỜI CÙNG THÔN VÀO NGÀY MÔNG I TET” XAY RA TAI HUYEN CAM XUYEN TINH HÀ TĨNH DƯỚI GÓC NHÌN

CUA PHAPLY

Giảng viên hướng dan:Doan Công Thức

TP Hồ Chí Minh năm 2022

Muc luc A LOD MOD MAW 2222222222222 222k

1 Ly do chon TT 2 Mục tiêu và phương phátp - 2 1 201212111211 1121 11121115111 12111 1811120118112 tk 3 Bố cục đỀ tài à ng n1 ng T111 E1 HH HH HH He

B Nội Dung Chương 1: Những vấn đề chung của chủ thể trong Luật

1 Khái niệm về tội giết người và ngành luật điều chỉnh 22 S2 S515 5212552122222 LoL Kn at née ằ ằ .aaa

1.2 Ngành luật điều chỉnh .- S111 11111111111 111211 1111112122111 re 2 Chủ thế và khách thê quan hệ pháp luật - - 2-2 1 E122 SE12E1 1512121217111 22xe5 2.1 Chủ thể quan hệ pháp luật + 2-1 212E11211111111111111111111 1111 1 12tr

2.2 Khách thê quan hệ pháp luật - 5s 212122121 5E12111121111111111111 1x 1E ta 3 Quyền và nghĩa vụ của chủ thỂ 5+ s22 SE1211112111111211111 11 1 1 111gr rry 3.1 Quyền của bị Cáo c1 21 2212111211121 111tr KVAN ii 0i 0uì 0›jEc:iÝ

Chương 2: Phân tích vụ án và làm rõ luận điêm

Hành vi của chủ thê LG 1111122251111 1 115552111111 15151 1111119511111 111111111111 c nhe Lỗi của chủ thể - - - LG S121 11 1111551 1111111151111 1 1115111111111 11 1111 n5 111111 khen Nang lực chịu trách nhiệm pháp lý 2 2 2221220111211 13211 1211115111551 se

ïsài nãna.ănnnỪỮỒD

mo ôn 8

5 Cơ sở chịu trách nhiệm pháp ly ccc 222222111211 112111221 1121111811111 9 6 Mục đích truy cứu trách nhiệm pháp Ìý 5-5 2-2 2221122111121 12212 22z2 9 7 Căn cứ truy cứu trách nhiệm pháp ly ccc 22 22 22222 2211222311212 112222132 9 8 Neuyén tac áp dụng truy cứu trách nhiệm pháp lý 2t sz SE EEzxzzzza 10

Chương 3:Làm luật sư tập sự -522222222212 2222 10 €.Kêt Luận ©222222222111222121122222112221112222111221 re ll

L Tom tat k6t Qua ccc naAẼAaÍAA ll

1.1 _ Phạm Văn Lập có hành vi “cô ý gây thương tích” và “xúi giục người dưới

18 tuôi phạm tội” s-5s- 211111121111 11112111111 11111 HE 111 11 re 12 1.2 Phạm Văn Nam có hành vi “Giết n8ưỜi” c tt E2 rưn 12 1.3 Bồi thường thiệt hại 5c 1 2112121111211 1111 110121 111g tru 12

2 Ý nghĩa

Tài liệu tham khảo 55222222122222221122222111 22212 13

A LỜI NÓI ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

Kế từ năm 1986, chính sách cải cách của đảng đã được thực hiện Chúng ta đã đạt được nhiều thành tựu to lớn và quan trọng trên mọi lĩnh vực của đời sống xã hội Với tốc độ phát triển kinh tế nhanh chóng như hiện nay, mức sống của người dân tiếp tục được nâng cao Tuy nhiên, nền kinh tế thị trường cũng sản sinh và tác động tiêu cực, nảy sinh nhiều vấn đề về dân số, việc làm, tệ nạn xã hội, tội phạm nói

chung, kể cả tội giết người, và đặc biệt là cá nhân Ở Việt Nam hiện nay, tội phạm

giết người ngày một gia tăng, nhiều thủ đoạn Tội phạm giết người có tính chất côn đồ, hung hãn, ngang nhiên coi thường tính mạng con người, không chỉ gây đau thương cho gia đình nạn nhân mà còn gây hỗn loạn, mất an ninh trật tự xã hội, gây hoang mang, lo lắng cho quần chúng nhân dân Trước tình hình tội phạm phức tạp như hiện nay, việc nghiên cứu các tội phạm nói chung, đặc biệt là tội phạm giết người là nhiệm vụ hết sức cấp thiết nhằm tìm ra nguyên nhân, điều kiện của tội phạm, đưa ra các giải pháp lý luận và thực tiễn cho việc thực hiện và thực hiện tội phạm Công việc Nền tảng sẽ giúp nâng cao hiệu quả đấu tranh với tội phạm nói chung, nhất là tội phạm giết người, tiếp tục đấu tranh với tội phạm trong thời gian tới lần tới Đề góp phần vào tình hình đấu tranh phòng, chống tội phạm vả áp dụng

pháp luật đối với tội giết người hiện nay, em chọn đề tài :? PHÂN TÍCH VỤ VIỆC

“GIẾT NGƯỜI CÙNG THÔN VÀO NGÀY MÔNG | TET” XAY RA TAI

HUYỆN CẢM XUYÊN TỈNH HÀ TĨNH DƯỚI GÓC NHÌN CỦA PHÁPLÝ

2 Mục tiêu và phương pháp Nắm được các khái niệm cơ bản liên quan đến tội giết người,hành vi cỗ ý gây thương tích, những Điều luật trong bộ Luật hình sự, hoàn cảnh xảy ra án mạng, tìm ra nguyên nhân từ đó tóm tắt các yếu tổ cầu thành tội của chủ thế đề từ đó tìm ra các biện pháp cụ thê nhằm nâng cao việc đề phòng và rút kinh nghiệm Nâng cao kiến thức của bản thân về các bộ luật

Trién khai và phân tích tình tiệt vụ án trên, làm rõ các luận diém

3 Bồ cục đề tài

Nội dung bài tiêu luận được chia làm 3 chương chính: Chương |: Những vấn đề chung của chủ thể trong Luật hình sự

Chương 2: Phân tích vụ án và làm rõ luận điểm

Chương 3: Làm luật sư tập sự

hành vi trái luật này là hậu quả chết người

Đối với tội giết người, đề phân biệt với hành vi giết người nói chung chúng ta có thể đưa ra định nghĩa như sau: Tội giết người là hành vi cỗ ý gây ra cái chết cho người khác một cách trái pháp luật, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện

Chủ thê của tội phạm phải là một người cụ thế đang sống Khi người phạm tội còn sống họ mới nguy hiểm cho xã hội, cần giáo dục đề họ trở thành người có ích cho xã hội Chỉ con người đang sống mới cần cải tạo, giáo dục Luật Hình sự Việt Nam

quy định chủ thể là con người cụ thể thực hiện hành vi phạm tội, vậy pháp luật Hình

sự không cho phép người khác chịu trách nhiệm hình sự thay cho người phạm tội, kế cả họ là người thân thích ruột thịt Đây là nguyên tắc cá nhân hóa, cụ thê hóa

trách nhiệm hình sự Pháp luật Hình sự không cho phép truy cứu trách nhiệm hình

sự người đã chết Sau khi phạm tội, trước khi bị khởi tố nếu người phạm tội đã chết

3

thì không được khởi tô vụ án hình sự Trong quá trình điều tra, nếu người phạm tội

đã chết thì phải đình chỉ vụ án với họ

Chủ thể của tội phạm phải là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự Chỉ những người đủ năng lực trách nhiệm hình sự mới hiệu rõ hành vi của mình đúng hay sai, mới điều khiển được, tự chủ được hành vi của mình Người đủ năng lực trách

nhiệm hình sự là người không mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh tật làm mắt khả năng

nhận thức hoặc tự chủ hành vị của mình Pháp luật Việt Nam dựa vào 2 tiêu chuẩn để xác định năng lực trách nhiệm hình sự: tiêu chuẩn y học và tiêu chuẩn tâm lý Theo tiêu chuẩn y học chủ thể tội phạm phải là người không đang trong thời kỳ mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh hiểm nghèo khác làm mắt khả năng nhận thức và tự chủ hành vi của mình Theo tiêu chuân tâm lý: chủ thế tội phạm phải là người nhận thức và tự chủ được hành vi của mình, là người hiểu được bản chất hành vi, điều

khiển được hành vi

Chủ thê tội phạm phải là người đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự Điều 12 Bộ

luật Hình sự quy định: người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về

mọi tội phạm; người từ đủ 14 tuôi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuôi phải chịu trách

nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do có ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng Độ tuôi theo quy định của Bộ luật Hình sự là tuổi tròn tính từ ngày tháng năm sinh đến ngày tháng năm sinh Việc xác định độ tuổi được căn cư vào giấy khai

sinh, số hộ khẩu Trường hợp không xác định được độ tuôi thì phải tiến hành giám

định độ tuổi

Nhân thân người phạm tội tuy không phải là dấu hiệu của chủ thế, nhưng khi truy

cứu trách nhiệm hình sự bao giờ cũng phải làm rõ những đặc điểm về nhân thân người phạm tội, điều đặc biệt coi trọng là những đặc điểm về lai lịch tư pháp của họ như tiền án, tiền sự áp đụng hình phạt thỏa đáng, nhằm đạt hiệu quả giáo đục, cải tạo người phạm tội Vậy ta thấy được chủ thê trong vụ án này là : Phạm Văn Lập và Phạm Văn Nam

2.2 Khách thể quan hệ pháp luật

Do Phạm Văn Lập và Phạm Van Nam gay ra tội giết anh Trần Văn Thuyết nên khách thê quan hệ pháp luật của vụ án này là: Xâm phạm mối quan hệ nhân thân 3 Quyén và nghĩa vụ của chủ thé (Pham Van Lap va Pham Van Nam)

3.1 Quyên của bị cáo Pham Văn Lập và Phạm Văn Nam Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đối, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này:

Tham gia phiên tòa; Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này: Đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người tham gia tố tụng khác và người có thâm quyền tiến hành tô tụng tham gia phiên tòa; Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thầm

quyền tiến hành tổ tụng kiểm tra, đánh giá; Tự bào chữa, nhờ người bảo chữa; Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính minh hoac buộc phải nhận mình có tội;

Đề nghị chủ tọa phiên tòa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tòa; Nói lời sau cùng trước khi nghị án; Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đôi, bố sung vào biên bản phiên tòa; Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án; Khiếu nại quyết định, hành vi tổ tụng của cơ quan, người có thầm quyên tiến hành tổ tụng:

3.2 Nehia vu cua Pham Văn Lập và Phạm Văn Nam Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án Trường hợp vắng mặt không vì lý đo bất khả

kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì có thé bi áp giải; nếu bỏ trốn thì bị

truy nã; Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án

CHƯƠNG 2:Phân tích và làm rõ luận điểm

1 Hành vi của chủ thể

Khoảng 12h ngày 12/2/2021 ( ngày môồng I Tết Nguyên đán Tân Sửu 2021), Phạm

Văn Lập đến nhà anh Lê Văn Liễu (SN 1970, trú thôn Na Trung, Câm Thạch, Câm Xuyên) chơi Lúc nảy, tại nhà anh Liễu có thêm vài người khách khác, trong đó, có

anh Trần Văn Thuyết (SN 1972) va anh Au Van Ky (SN 1985) là người cùng thôn

Tại đây, giữa anh Thuyết và Lập xảy ra mâu thuẫn, xích mích Anh Thuyết đùng tay đâm vào mặt của Lập thì được mọi người can ngăn

Do còn bực tức nên đến 13h cùng ngày, Lập đã gọi điện cho con trai là Phạm Văn Nam (SN 2005, cùng trú tại thôn Na Trung) đến nhà anh Liễu để đánh nhau với anh Thuyết

Trong khi Lập đang giằng co, đánh nhau với anh Thuyết, Nam đã dùng dao nhọn đâm trúng vào vùng lưng bên trái của anh Thuyết Khi anh Kỳ vào can ngăn, Nam tiếp tục dùng dao đâm vào tay trái của anh Kỳ

Sau khi sự việc xảy ra, anh Thuyết được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh nhưng đã tử vong vào lúc 15h15 cùng ngày do bị mất máu cấp Anh Kỳ được đưa đi điều trị tại Bệnh viện Trung ương Huế, bị tôn thương cơ thê voi ty 16 19% Hành vi của Phạm Văn Lập và Pham Van Nam là hành vi cỗ ý tước đoạt tính mạng của người khác một cách trái pháp luật Day là hành vị vị phạm pháp luật đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm đến tính mạng của con người Tội giết người được quy

định tại Điều 123, Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đôi, bổ sung năm 2017 2 Lỗi của chủ thể

Lập đã gọi điện cho con trai là Phạm Văn Nam (SN 2005) đến nhà anh Liễu để đánh nhau với anh Thuyết Đây là hành vi xúi giục người đưới I8 tuổi phạm tội

(Điều 325 Bộ luật hình sự 2015 sửa đôi bô sung năm 2017) Anh Lập còn có hành

vi đánh nhau với anh Thuyết là hành vi cố ý gây thương tích Còn Phạm Văn Nam

có hành vi dùng dao nhọn đâm anh Thuyết là hành vi giết người, ngoài ra còn có hành vi cô ý gây thương tích cho anh Kỳ vì anh đã can ngăn Nam đâm anh Thuyết 3 Năng lực chịu trách nhiệm pháp lý

Khả năng chịu trách nhiệm pháp lý Năng lực chịu trách nhiệm là khả năng của một cá nhân, tô chức phải chịu những hậu quả bắt lợi mà các biện pháp cưỡng chế của nhà nước được quy định trong các chế tài của pháp luật

Trách nhiệm có thê hiểu là mối quan hệ đặc biệt giữa nhà nước (thông qua cơ quan có thâm quyên) và người vi phạm, trong đó nhà nước có quyền thực hiện các biện pháp cưỡng chế mang tính chất nhất định Chế tài pháp lý đối với người vi phạm quy định pháp luật trừng phạt và chú thể phải chịu những hậu quả bắt lợi về thê chất và tam ly do hành vi cua ho gay ra

Đối với cá nhân, pháp luật Nước ta quy định năng lực trách nhiệm pháp lý của cá nhân như sau: Người trên l6 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm và chịu trách nhiệm hành chính về mọi hành vi vi phạm pháp luật.; Người đủ mười bốn tuôi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội cố ý nghiêm trọng và trách nhiệm hành

chính về tội cỗ ý vi phạm hành chính Ngoại trừ điều kiện về tuôi, người có năng

lực pháp luật phải là người có tính thần bình thường, không mắc bệnh tâm thần hoặc các điều kiện khác cản trở hành vi của mình

Phạm Văn Lập và Phạm Văn Nam có đủ điều kiện chịu trách nhiệm trách nhiệm

hình sự

4 Chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật Phạm Văn Lập và Phạm Văn Nam đều có giầu hiệu vi phạm hình sự căn cứ theo

Điều 123, Điều 134, Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đôi bỗ sung năm 2017

4.1 Mặt khách quan Có hành vi tước đoạt mạng sống của người khác