BỘ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ BÀI TẬP THẢO LUẬN LẦN 1 Bộ môn Luật Hình sự phần các tội phạm Giảng viên Lớp DS45 1 Danh sách thành viên nhóm STT Họ và tên MS[.]
BỘ GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT DÂN SỰ BÀI TẬP THẢO LUẬN LẦN Bộ mơn: Luật Hình phần tội phạm Giảng viên: Lớp DS45.1 Danh sách thành viên nhóm STT Họ tên MSSV Nguyễn Huỳnh Hương An (nhóm trưởng) 2053801012004 Trần Thùy An 2053801012006 Đỗ Thị Vân Anh 2053801012011 Lê Thị Quỳnh Anh 2053801012016 Nguyễn Thị Bình 2053801012035 Lưu Nữ Hoàn Cầu 2053801012036 Nguyễn Minh Châu 2053801012038 Nguyễn Ngọc Tố Chi 2053801012040 Lê Thị Huyền Diệu 2053801012056 MỤC LỤC I Nhận định 1 Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây hậu chết người khơng cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) Tình tiết “giết 02 người trở lên” ln địi hỏi phải có hậu hai người chết trở lên 7. Hành vi giết trẻ em sinh vòng ngày tuổi cấu thành Tội giết đẻ (Điều 124 BLHS) 8. Mọi trường hợp giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cấu thành Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS) Mọi hành vi làm chết người dùng vũ lực trường hợp pháp luật cho phép thi hành công vụ cấu thành Tội làm chết người thi hành công vụ (Điều 127 BLHS) 11 Nạn nhân tử vong dấu hiệu định tội Tội tử (Điều 130 BLHS) II Bài tập Bài tập Bài tập Bài tập I Nhận định Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây hậu chết người khơng cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) Nhận định sai CSPL: Điều 123 BLHS 2015 Giải thích: Tội giết người tội phạm có cấu thành tội phạm vật chất Do đó, hậu dấu hiệu bắt buộc. Đối với người phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp: hậu chết người có ý nghĩa xác định thời điểm hoàn thành tội phạm (Dù hậu có xảy hay khơng cấu thành Tội giết người Đối với người phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp: hậu chết người có ý nghĩa định tội (Nếu hậu chết người chưa xảy người chưa phạm tội giết người cần xét đến tội khác hành vi phạm tội gây tổn thương khác cho thể người bị xâm phạm) Tình tiết “giết 02 người trở lên” ln địi hỏi phải có hậu hai người chết trở lên Nhận định Sai Cơ sở pháp lý: Điểm a Khoản Điều 123 BLHS 2015 Giải thích: Vì khơng phải trường hợp tình tiết “giết 02 người trở lên” ln địi hỏi phải có hậu hai người chết trở lên Xét mặt chủ quan tội phạm, người phạm tội thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp khơng bắt buộc phải xảy hậu có hai người chết trở lên Còn người phạm tội thực hành vi với lỗi cố ý gián tiếp bắt buộc phải có hậu từ 02 người chết trở lên áp dụng tình tiết “giết 02 người trở lên” Ví dụ: A, B C nhậu phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, A định nhà lấy dao, sau quay trở lại quán nhậu đâm vào tim B C Hậu B chết, C may mắn vết dao không sâu cấp cứu kịp thời nên sống sót Trường hợp dù có người chết hành vi giết người A thỏa mãn tình tiết “giết 02 người trở lên” 7. Hành vi giết trẻ em sinh vịng ngày tuổi cấu thành Tội giết đẻ (Điều 124 BLHS). Nhận định sai CSPL: Điều 124 BLHS 2015 Chủ thể loại tội phạm chủ thể đặc biệt, người mẹ ảnh hưởng nặng nề tư tưởng lạc hậu hoàn cảnh khách quan đặc biệt mà giết đẻ vịng ngày tuổi chủ thể tội giết đẻ Tuy nhiên lý khác mà người mẹ giết đẻ chủ thể thường cha đứa bé mà thực hành vi giết đứa bé vịng ngày tuổi khơng cấu thành Tội giết đẻ mà cấu thành Tội giết người Điều 123 BLHS 2015 8. Mọi trường hợp giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh cấu thành Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS) Nhận định sai CSPL: khoản Điều 125 BLHS 2015 Giải thích: Để cấu thành Tội giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Điều 125 hành vi giết người phải hành vi phạm tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, hành vi trái pháp luật nghiêm trọng nạn nhân người phạm tội người thân thích người phạm tội Nếu hành vi giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh lý khác khơng thể CTTP Điều 125 Ví dụ: Bạn gái A bị người đàn ông sàm sỡ, A tức giận kiểm sốt lấy dao đâm chết người hành vi khơng CTTP theo Điều 125 bạn gái A khơng phải người thân thích A 9. Mọi hành vi làm chết người dùng vũ lực trường hợp pháp luật cho phép thi hành công vụ cấu thành Tội làm chết người thi hành công vụ (Điều 127 BLHS) Nhận định sai CSPL: Khoản Điều 127 BLHS 2015 Giải thích: Nếu người thi hành cơng vụ khơng mục đích cơng vụ mà có hành vi sử dụng vũ lực vô nguyên tắc, coi thường tính mạng người khác làm cho người khác chết bị cấu thành Tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 không không thành Tội làm chết người thi hành công vụ theo Điều 127 BLHS 2015 11 Nạn nhân tử vong dấu hiệu định tội Tội tử (Điều 130 BLHS) Nhận định sai Cơ sở pháp lý: Điều 130 BLHS 2015 Giải thích: Vì nạn nhân tử vong khơng phải dấu hiệu định tội tội tử Đối với tội tử cần nạn nhân có hành vi tự sát tội phạm hồn thành, cịn việc nạn nhân chết hay cứu sống có ý nghĩa xem xét định hình phạt. Ví dụ: A làm giúp việc cho gia đình ơng B thường xun bị ơng B chửi rủa, chí đánh đập nhiều lí khác nhau, A xin nghỉ việc ông B không cho dọa dẫm, sau nhiều lần chịu đựng A định tự sát sau vườn nhà B, người dân qua lại gần phát hiện, hơ hào cứu giúp kịp thời nên A qua khỏi Trường hợp dù A khơng chết A có xử tự sát hành vi ức hiếp, ngược đãi ơng B, ơng B phạm vào Tội tử Điều 130 BLHS 2015 II Bài tập Bài tập Khoảng 19 giờ, T sân kho HTX xem biểu diễn ca nhạc Khi đi, T dắt lưỡi lê tự tạo (lưỡi lê dài 15cm rộng 2cm) Chưa tới biểu diễn nên số niên túm lại với nói chuyện phía cổng vào khu vực biểu diễn, khiến số cháu nhỏ qua Thấy vậy, T liền nói: “Sao anh đứng ngang thế?” Hai bên va chạm, chửi A B tốp niên chạy gọi thêm bạn bè để gây Cả bọn quay trở lại gặp T C túm áo T thúc gối vào bụng T, A B đấm vào mặt T làm môi T bị sưng Các trật tự viên kịp thời ngăn cản chấm dứt va chạm Một lát sau, T lại đến gần chỗ đứng A, B C để đôi co dẫn đến tiếp tục xô xát Trong lúc xô xát, T rút lưỡi lê thắt lưng đâm nhát vào ngực C bỏ chạy Kết luận giám định pháp y xác định: “C chết vết thương sắc gọn, thấu ngực trái, rách phổi, thấu lách, đứt động mạch, máu cấp tính” Hãy xác định tội danh hành vi T. Tội danh hành vi T tội giết người theo Điều 123 BLHS 2015 hành vi T thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm quy định Điều 123 - Khách thể: quan hệ nhân thân (tính mạng C) - Mặt khách quan: Có hành vi trái PL: T có hành vi tự rút lưỡi lê tự tạo (lưỡi lê dài 15cm rộng 2cm) đâm nhát vào ngực C bỏ chạy Hậu quả: C chết vết thương sắc gọn, thấu ngực trái, rách phổi, thấu lách, đứt động mạch, máu cấp tính Mối quan hệ nhân quả: Hành vi trái pháp luật C nguyên nhân trực tiếp gây chết C Chủ thể: T chủ thể hành vi (đủ lực trách nhiệm hình đáp ứng độ tuổi) - Mặt chủ quan: Hành vi T lỗi cố ý trực tiếp T nhận thức hành vi nguy hiểm đến tính mạng C T thấy trước hậu chết C dùng dao đâm vào ngực C T mong muốn hậu xảy Bài tập A B vợ chồng Trước cưới, B có người u, gia đình ép gả nên phải lấy A Vì thế, dù có chồng B gặp C - người yêu cũ B Biết vậy, nên gia đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn Thành phố Hồ Chí Minh A nghe lời đem vợ lên sống thành phố Dù vậy, B lút quan hệ với C cách viện lý khám bệnh lưu lại bệnh viện để điều trị ngày, thực chất người hẹn hò khách sạn sống với Gia đình B biết nên báo cho A biết mối quan hệ B C, đồng thời cho A biết số xe Honda C Một hơm, điện nên A nhà sớm thường lệ thấy B chuẩn bị quần áo nói chữa bệnh bệnh viện A không tin nên chạy nhanh đường cái, cách nhà khoảng 200m thấy niên ngồi xe Honda có biển số gia đình B báo trước Quá tức giận, A nhặt khúc gỗ bên lề đường to cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh niên ngồi xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh niên bị chấn thương sọ não, chết đường cấp cứu tới bệnh viện Khi kiểm tra cước người bị hại xác định nạn nhân khơng phải C mà bạn C Do mặt C nên A đánh nhầm người Lúc đó, C mua thuốc gần đó. Hãy xác định tội danh hành vi A Tội danh A Tội giết người quy định Điều 123 BLHS 2015 Bởi hành vi A thỏa mãn yếu tố cấu thành tội phạm quy định Điều 123 sau: - Về mặt khách quan: có hành vi trái pháp luật A dùng khúc gỗ bên đường to cổ tay dài khoảng 60cm để phang lên đầu anh niên (bạn C) ngồi xe máy mang biển số xe C Hậu anh niên bị chấn thương sọ não chết đường đến bệnh viện Mối quan hệ hành vi hậu là: hành vi lấy khúc gỗ phang lên đầu nhiều lần A khiến nạn nhân chấn thương sọ não nguyên nhân trực tiếp dẫn đến chết - Về mặt chủ quan: A biết hành vi gây chết người A lỗi A lỗi cố ý trực tiếp thể rõ qua hành vi A lấy khúc gỗ bên đường dài khoảng 60cm to cổ tay để phang lên đầu nạn nhân nhiều lần - Về khách thể: A có hành vi tước bỏ trái pháp luật tính mạng quyền sống niên (bạn C) - Về chủ thể: A chủ thể hành vi (đủ lực trách nhiệm hình đáp ứng độ tuổi) 10 Từ đó, cho thấy hành vi A thỏa mãn yếu tố cấu thành Tội giết người theo quy định Điều 123 BLHS 2015 Bài tập Hai gia đình hàng xóm Trong gia đình có bà mẹ K cậu trai tên H Gia đình bên có ơng cụ A hai trai tên B C Ban ngày làm nên ông A thường hay qua nhà bà K chơi Sau thời gian, ơng A mang gạo góp với bà K nấu cơm chung B C không đồng ý cho cha bị bà K dụ dỗ, đem tài sản cho bà K nên yêu cầu cha chấm dứt quan hệ với bà K ông A không nghe tiếp tục làm theo ý B C cho bất đồng gia đình bà K gây nên định gây án Vào sáng, B cầm đuốc C cầm dao lớn đến trước sân nhà bà K B C châm lửa đốt nhà, đồng thời chặn cửa đón đầu hai mẹ bà K Bà K H chạy đến cửa thấy B quơ đuốc xơng tới, C cầm dao lao vào công 11 H H xông tới C, giành dao từ tay C chém đứt bàn tay C Ngay lúc đó, B dùng đuốc xơng tới gần H H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết chỗ, đồng thời H quay sang đối phó với B bà vừa kịp đến Hãy xác định hành vi H có phạm tội khơng? Nếu có phạm tội Hành vi H có phạm tội Hành vi H đủ yếu tố cấu thành Tội giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng theo Điều 126 BLHS 2015 Vì B C có hành vi đe dọa tới tính mạng H bà K, H phản kháng giật dao từ tay C chém đứt bàn tay C Do C dao bị chém đứt bàn tay nên C khơng cịn tính nguy hiểm bà K H Như H không cần phải chém tiếp vào đầu C khiến C tử vong chỗ Hành vi phòng vệ H mức cần thiết để gạt bỏ công từ C Nên hành vi H coi vượt q phịng vệ đáng Hành vi giết người H thỏa điều kiện để cấu thành tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng, C có hành vi đốt nhà cầm dao lao tới gây nguy hiểm cho hai mẹ 12 bà K trái với pháp luật ; hành vi diễn ra; xâm phạm đến quyền sống, tài sản H bà K; H có hành vi phịng vệ, chống trả nhắm vào đối tượng có hành vi công C hành vi vượt giới hạn phòng vệ dẫn đến hậu C chết 13