Untitled BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT TIỂU LUẬN MÔN LUẬT HÌNH SỰ Phân biệt ‘‘ Tội giết người với tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng’’ (§123 với[.]
lOMoARcPSD|22244702 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC KINH TẾ TP HỒ CHÍ MINH KHOA LUẬT TIỂU LUẬN MƠN LUẬT HÌNH SỰ Phân biệt: ‘‘ Tội giết người với tội giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng’’ (§123 với §126 BLHS) Giảng viên hướng dẫn : Cô Trần Thị Minh Đức Sinh viên thực : Trần Thị Hồng Lợt Mã số sinh viên : HCMVB2B0202014 Lớp học phần : 21DCRI41103101 Email: lottran.hcmvb220202014@st.ueh.edu.vn Thành phố Hồ Chí Minh, tháng năm 2021 lOMoARcPSD|22244702 LỜI CẢM ƠN Em xin bày tỏ lòng chân thành, tri ân biết ơn sâu săc đến cô Trần Thị Minh Đức, giảng viên mơn Luật Hình Sự, với bạn sinh viên học môn học này, người truyền cảm hứng, động viên, trực tiếp hướng dẫn, góp ý giúp đỡ em việc nghiên cứu hoàn thành Tiểu luận TÁC GIẢ TIỂU LUẬN Trần Thị Hồng Lợt lOMoARcPSD|22244702 Từ ngữ viết tắt BLHS: Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 TNHS: Trách nhiệm hình GNDVQGHPVCĐ: Giết người vượt q giới hạn phịng vệ đáng THHV: Thực hành vi HVPT: hành vi phạm tội BLHS: Bộ hình năm 2015 lOMoARcPSD|22244702 Lời mở đầu Tính mạng người vốn quý, vô giá, bất khả xâm phạm đối tượng hàng đầu pháp luật che chở bảo vệ Quyền sống, tôn trọng quyền người Bảo vệ tính mạng, sức khỏe tự người điều vơ to lớn quan trọng Bài tiểu luận cuối kỳ này, em xin mô tả dấu hiệu tội phạm với chủ đề Chế định pháp lý tội danh §123 §126 BLHS, để rút số lưu ý hoạt động định tội danh tuân thủ pháp luật Phần NỘI DUNG VỤ VIỆC 1.1 Tóm tắt vụ việc Thơng có trang trại Bưởi tỉnh Y Thông thường xuyên bị trộm bưởi nên ngủ lại để trông coi Khoảng 23h40p ngày 24/10/2017, Thơng phát thấy Bình lấy vác bao tải bưởi vườn nhà nên nghĩ “kẻ trộm” Thông điện thoại Cảnh (chủ vườn gần) để phụ bắt trộm Đồng thời Thông nằm mai phục sẵn góc vườn đợi Bình tới chặn lại hô to: “Đ mẹ mày, bắt mày nhá, năm mày ăn trộm bưởi nhà bố” cầm đoạn kim loại có gắn dao nhọn đâm nhát vào vành tai phải Bình, sau Bình lao vào vật lộn với Thông, Thông kêu to “Cảnh ơi, bắt trộm rồi” Lúc này, Thơng bị Bình ngồi lên bụng bị bóp cổ Trên đường phụ bắt trộm, Cảnh nhặt đoạn kim loại có gắn vật nhọn Đến nơi, thấy Bình ngồi đè lên người bóp cổ Thơng, Cảnh nói: “Đ.mẹ mày, ơng khơng đến kịp mày giết anh ơng à”, Cảnh liền dùng đoạn kim loại liên tiếp nhiều nhát vào đầu, chân, tay người Bình Bình nói: “em xin anh”; Thơng can ngăn “thơi khơng đánh nữa” Cảnh dừng lại Cảnh báo Công an kể lại việc, Bình đưa cấp cứu chết trước tới bệnh viện Bản giám định pháp y Bình, kết luận: “Rách đỉnh đầu thái dương, rạn xương hộp sọ, chấn thương sọ não, gẫy lòi xương cẳng chân, cẳng tay ”; Nguyên nhân chết “Đa chấn thương, vỡ hộp sọ” lOMoARcPSD|22244702 1.2 Sơ đồ vụ việc 1.3 Quan điểm tội danh bị cáo Thông bị truy tố tội “Giết người” theo điểm p khoản Điều 123 BLHS; Cảnh bị truy tố tội “Giết người” theo khoản Điều 123 BLHS Thông có đơn kháng cáo nội dung khơng phạm tội “Giết người” mà phạm tội “GNDVQGHPV” để xin giảm hình phạt chấp nhận phần kháng cáo sửa bán án hình sơ thẩm Thơng Tun bố Thơng phạm tội “Giết người” hình phạt tù Áp dụng điểm p khoản Điều 123; điểm b, e, v, s khoản 1, khoản Điều 51; Điều 17; khoản Điều 54; Điều 58 BLHS Từ ‘08 năm tù 06 năm tù’ Cảnh phạm tội “Giết người” hình phạt tù khơng thay đổi ‘06 năm tù’ Phần PHÂN BIỆT TRƯỜNG HỢP §123 VỚI § 126 BLHS 2.1 Tội giết người quy định §123 BLHS Giết người hành vi cố ý tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật Hành vi hiểu có khả gây chết, chấm dứt sống người khác Hậu hành vi trái luật hậu lOMoARcPSD|22244702 chết người Tội giết người coi tội phạm có hậu chết người xảy Nếu hậu chết người không xảy nguyên nhân khách quan hành vi phạm tội không coi tội giết người Khách thể tội phạm Khách thể tội giết người quyền sống, tơn trọng bảo vệ tính mạng người Người bị giết, phải người cịn sống, tội giết người tội xâm phạm đến tính mạng người Mặt khách quan tội phạm Hành vi khách quan tội phạm hành vi dùng thủ đoạn nhằm gây chết (chấm dứt sống) người khác Có thể hành động như: đấm đá, bẻ cổ, bóp cổ, bịt mũi… dùng vũ khí, chất độc tác động lên người khác (đâm, bắn, bỏ độc…) Việc tước bỏ tính mạng người khác phải trái pháp luật, trường hợp bị pháp luật cấm, có trường hợp đặt biệt, pháp luật cho phép khơng bị coi tội phạm (thi hành án tử hình…) Hậu tội phạm giết người chết nạn nhân Dấu hiệu hậu định tội, nhiên phải tùy thuộc vào hình thức lỗi người phạm tội mà ý nghĩa khác theo dấu hiệu hậu Mặt chủ quan tội phạm Người phạm tội giết người thực tội phạm với lỗi cố ý: Giết người với lỗi cố ý trực tiếp trường hợp người nhận thức hành vi nguy hiểm, nhận thức hậu chết người xảy mong muốn cho hậu chết người xảy Giết người với lỗi cố ý gián tiếp trường hợp người nhận thức hành vi nguy hiểm, nhận thức hậu chết người xảy ra, khơng mong muốn bỏ mặc cho hậu xảy Chủ thể tội phạm Chủ thể tội giết người chủ thể thường Nghĩa người từ 14 tuổi trở lên có lực TNHS trở thể tội giết người Theo §12 BLHS, người từ đủ 14 tuổi trở lên có lực TNHS lOMoARcPSD|22244702 tội nghiêm trọng cố ý tội đặc biệt nghiêm trọng Từ 16 tuổi trở lên: Chịu TNHS tội phạm 2.2 Tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng §126 BLHS Tội GNDVQGHPVCĐ người có lực trách nhiệm thực với lỗi cố ý xâm hại đến quyền sống người hành vi cố ý tước đoạt tánh mạng người có hành vi xâm phạm đến quyền lợi ích nhà nước, tổ chức, lợi ích đáng hay người khác cách khơng cần thiết, làm trái pháp luật trường hợp vượt q giới hạn phịng vệ đáng Khách thể tội phạm Tội GNDVQGHPVCĐ xâm phạm đến quyền tơn trọng bảo vệ tính mạng người Quyền sống người từ sinh Mọi người có quyền sống cần pháp luật bảo vệ Mặt khách quan tội phạm Hành vi khách quan tội GNDVQGHPVCĐ thể hành vi tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật vượt q giới hạn phịng vệ đáng Nạn nhân người có hành vi cơng, xâm hại lợi ích hợp pháp cần bảo vệ, phải hành vi phạm tội rõ ràng, có tính chất nguy hiểm đáng kể cho xã hội, gây thiệt hại đe dọa cho lợi ích cần bảo vệ Người THHV phịng vệ nhằm mục đích bảo vệ lợi ích nhà nước, tổ chức, bảo vệ lợi ích hợp pháp người khác bị xâm hại Hành vi giết người người phạm tội lựa chọn thực để ngăn chặn hành vi cơng, người phạm tội phịng vệ đáng q trình thực phịng vệ cách chống trả lại mức cần thiết Không phù hợp với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi xâm hại, dẫn đến hậu đặc biệt nghiêm trọng chết người (chấm dứt sống) Tội GNDVQGHPVCĐ tội nghiêm trọng, có quy định mức hình phạt thấp tội giết người có xem xét đến yếu tố lỗi nạn nhân Mặt chủ quan tội phạm lOMoARcPSD|22244702 Tội GNDVQGHPVCĐ thực hình thức lỗi cố ý Người phạm tội nhận thức rõ tính chất nguy hiểm cho xã hội hành vi, thấy trước hậu chết người, mong muốn có ý thức để mặc cho hậu chết người xảy Chủ thể tội phạm Chủ thể tội GNDVQGHPVCĐ người từ đủ 16 tuổi trở lên có lực TNHS khơng tình trạng mắc bệnh tâm thần bệnh khác làm khả nhận thức khả điều khiển hành vi 2.3 Điểm tương đồng §123 §126 BLHS - Hành vi nguy hiểm đến tính mạng người khác hành vi tước đoạt tính mạng người khác cách trái pháp luật - Hậu hành vi phạm tội gây làm cho nạn nhân chết chấm dứt sống 2.4 Điểm bất tương đồng §123 §126 BLHS Về động mục đích phạm tội: + Tội 123: Người phạm tội THHV nhằm mục đích tước đoạt tính mạng nạn nhân Nạn nhân người khác (bất kỳ người nào); + Tội 126: Người phạm tội thực THHV Hành vi nhằm mục đích phịng vệ đáng, ngăn chặn hành vi cơng nạn nhân; Nạn nhân có hành vi nguy hiểm đáng kể cho xã hội xâm phạm lợi ích đáng người khác; Yếu tố lỗi: + Tội 123: Người phạm tội thực THHV điều kiện, hồn cảnh nào; Có thể có chuẩn bị phạm tội trước + Tội 126: Người phạm tội phòng vệ đáng q trình thực phịng vệ; Khơng có giai đoạn chuẩn bị phạm tội Phần 3: PHÂN TÍCH NHẬN ĐỊNH TỘI DANH BỊ CÁO Tội danh giết người tội danh GNDVQGHPVCĐ quy định §123 §126 BLHS, vận dụng dấu hiệu pháp lý cấu thành tội lOMoARcPSD|22244702 phạm xem xét cách khơng phân tích đa chiều tình tiết thực tế vụ án kết luận định tội danh phạm tội Diễn biến đa dạng tình tiết phạm tội, dấu hiệu tâm lý, động cơ, mục đích ẩn bên chủ thể phạm tội đâu dễ để xác định xác tuyệt đối, việc xác định dấu hiệu số hành vi phạm tội cụ thể lại dấu hiệu định buộc tội chủ thể hành vi phạm vào tội danh nêu Việc xác định hai tội danh thực tế mong manh, tồn nhiều ý kiến, quan điểm cách giải khác xuất phát từ nhiều vụ án oan sai liên quan đến việc phân định hai loại tội danh mà có khơng quan tâm nghiên cứu phân tích đánh giá vấn đề cần làm rõ hai tội phạm thuộc quy định §123 §126 BLHS Trong hoạt động điều tra, xét xử vụ án đòi hỏi người thực hiện, khả nhạy bén, phải đầu tư mức mặt, yêu cầu am hiểu sâu sắc pháp luật, đạo đức hành nghề thân họ để xác định chất việc Biện pháp, phương pháp phân biệt tội danh giết người tội danh GNDVQGHPVCĐ làm chết người, có nhận định xét mức độ, cường độ vị trí cơng thể nạn nhân cuối việc xét kỹ tình tiết quan trọng vụ án, gồm: Thơng cầm đoạn kim loại có gắn dao nhọn đâm nhát vào vành tai phải Bình; Bình lao vào vật lộn với Thơng, Thơng bị Bình ngồi lên bụng, bóp cổ Cảnh dùng đoạn kim loại có gắn vật nhọn liên tiếp nhiều nhát vào đầu, chân, tay người Bình; Thơng can ngăn Tuy Bình đưa cấp cứu, chết trước đến bệnh viện Bởi lẽ, dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm tội danh quy định §123 §126 BLHS, dấu hiệu pháp lý cấu thành tội phạm tội danh quy định BLHS với tình tiết thực tế xảy “Bình bị cơng với mức độ, cường độ công nhanh, mạnh liên tục” lOMoARcPSD|22244702 “Bình bị cơng kim loại có gắn vật nhọn vào nhiều vị trí thể: đầu, chân, tay người,” Đặc biệt Bình bị cơng bất ngờ liên tục nên khơng có hội chống trả hay phịng vệ đáng Dấu hiệu đặc biệt cuối mối quan hệ nhân hành vi phạm tội Sau Bình xin tha can ngăn Thơng, Bình cấp cứu vết nặng nên chết trước đến bệnh viện Theo lời khai Thông Cảnh, người làm chứng, biên giám định pháp y biên thực nghiệm điều tra Khi nhìn vào tình tiết phân tích án sau: Mục đích Thơng bắt trộm khơng có ý định giết Bình Nhưng hành vi Thơng người chủ động, khởi xướng, phát động đồng thời người cơng trước dùng khí đoạn kim loại có gắn dao nhọn đâm Bình nguy hiểm; Thông điện thoại cho Cảnh nhờ phụ bắt trộm khơng có tính tốn trước Cảnh tiếp nhận ý chí Thơng đánh Bình tích cực, hành vi phạm tội Cảnh nguy hiểm nguyên nhân trực tiếp dẫn đến chết Bình, nhiên lúc Cảnh đánh Bình Thơng tư bị cơng Bình ngồi người bóp cổ Tình Thơng cấp thiết, nguy cấp đến tính mạng Thơng khơng có hành vi cổ vũ tiếp sức với Cảnh để đánh đập Bình, mà cịn khun can Cảnh đừng đánh Bình nữa; ngun nhân, hậu vai trị Thơng chết Bình thứ yếu Trong trường hợp này, hành vi Thông bị thu hút vào tội danh Cảnh; Thông tái phạm vào tội ‘‘đánh bạc’’ chưa xóa án nên phạm tội lần tái phạm nguy hiểm; Thơng khơng thể bị truy tố phạm tội ‘‘giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng’’ mà tun bố phạm tội ‘‘Giết người’’ theo điểm p khoản Điều 123 BLHS lOMoARcPSD|22244702 Với tình tiết, phân tích nêu trên, tác giả đồng tình với tội danh tuyên bố nêu Bản án 142/2019/HSPT ngày 21/3/2019 “ tội giết người” Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội Lời kết Trong đời sống xã hội có nhiều người có hành vi gây nguy hại cho xã hội, tất hành vi gây nguy hại cho xã hội tội phạm Mỗi hành vi nguy hiểm cho xã hội hội tụ đủ yếu tố khách thể; chủ thể; mặt khách quan; mặt chủ quan tội phạm đủ yếu tố cấu thành tội phạm Nếu hành vi nguy hiểm cho xã hội đan xen, nối tiếp vụ án hình cấu thành tội phạm hay tội phạm độc lập tương ứng với hành vi nguy hiểm mà người phạm tội gây Với việc xác nhận tầm quan trọng ý nghĩa hoạt động định tội danh, yếu tố người thực định tội đạo đức hành nghề, tố chất, khả linh hoạt, nhạy bén Hoạt động tiền đề cho hoạt động người, tội, pháp luật, loại trừ việc truy cứu trách nhiệm hình oan, sai, mà lý tưởng không để xảy án oan, án sai; từ đó, xác lập cho phù hợp xác tình tiết thực tế HVPT xảy thực tế với Dấu hiệu pháp lý để xác định tội danh cụ thể cho HVPT thực tế xảy lOMoARcPSD|22244702 Danh mục Tài liệu tham khảo Bộ Luật hình 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Bộ Luật tố tụng hình 2015 Tài liệu ơn tập mơn Luật hình sự, TS Vũ Thị Thuý Luật hình Việt Nam, TS.Trần Thị Quang Vinh TS.Vũ Thị Thuý http://vnexpress.net/ https://thuvienphapluat.vn/ https://luatvietnam.vn Theo Bản án số: 142/2019/HSPT ngày 21/3/2019 “ tội giết người” Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội