phân biệt tội giết người ở giai đoạn phạm tội chưa đạt với tội cố ý gây thương tích (§ 123 § 134)

1 ĐẠI HỌC UEH TRƯỜNG KINH TẾ LUẬT VÀ QUẢN LÝ NHÀ NƯỚC KHOA LUẬT TIỂU LUẬN BỘ MÔN LUẬT HÌNH SỰ HỌ VÀ TÊN: ĐỖ DIỆU LINH TP Hồ Chí Minh, ngày 31 tháng 12 năm 2021 PHÂN BIỆT TỘI GIẾT NGƯỜI Ở GIAI ĐOẠN PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH (§.123 - §.134) Tên tác giả: Đỗ Diệu Linh MSSV: 31201024177 Mã học phần: 21C1LAW51107401 Địa email: linhdo.31201024177 @st.ueh.edu.vn Tóm tắt: Trong nhiều năm qua, việc áp dụng quy định Bộ luật Hình để định tội quan có thẩm quyền hướng dẫn Tuy nhiên tranh chấp việc định tội thường xảy ra, loại án “Giết người” “Cố ý gây thương tích” xảy nhiều với phương thức phạm tội khác Sự nhầm lẫn “Tội giết người” với “Tội cố ý gây thương tích” gây nhiều hệ lụy lớn: đánh giá sai mức độ, tính chất, ảnh hưởng đến quyền lợi người tham gia tố tụng, áp dụng hình phạt khơng tương xứng với hậu quả.1 Nội dung: A LÝ THUYẾT “Tội giết người” “Tội cố ý gây thương tích” gây tổn hại sức khỏe cho người khác quy định Điều 123 Điều 134 Bộ luật Hình năm 2015 Để định tội đúng, cần phải dựa pháp lý khoa học việc định tội với tội phạm này, cần đặc biệt ý, xem xét hành vi phạm tội sở dấu hiệu hay bốn yếu tố cấu thành tội phạm ThS Đoàn Tr ngọChinh ThS Lê Th Minh ị Th (2019) Vấấn đêề đ nhị t i ộđốấi v ới t ội giêất người theo quy định Bộ luậ t Hình hành, https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/van-de-dinh-toi-doi-voi-toi-giet-nguoi-theoquy-dinh-cua-bo-luat-hinh-su-hien-hanh-phan-1-63512.htm (cậ p nhậ t ngày 28/06/2019) Tội giết người (Điều 123) 1.1 Khái niệm Giết người hành vi trái pháp luật người có lực trách nhiệm hình cố ý tước đoạt tính mạng người khác Tội phạm quy định Điều 123 Bộ luật Hình Điều luật quy định giết người mà không quy định cố ý giết người, từ "giết" bao hàm cố ý 2Do đó, có trường hợp tước đoạt tính mạng người khác khơng phải cố ý khơng phải giết người 1.2 Các dấu hiệu Tội giết người 1.2.1 Về phía người phạm tội a) Hành vi khách quan tội phạm bao gồm hành động không hành động Hành vi giết người thực hình thức sau: - Hành động: dùng dao đâm, dùng gậy đánh, dùng súng bắn,…nhằm cố ý tước đoạt mạng sống người khác - Không hành động: không thực nghĩa vụ dẫn đến chết người khác Ví dụ: bác sĩ không thực nghĩa vụ chữa trị làm cho bệnh nhân tử vong b) Hành vi tước đoạt tính mạng người khác hành vi trái pháp luật Các hành vi trái pháp luật việc thực điều không theo quy định pháp luật, nghĩa làm điều luật cấm không làm việc luật yêu cầu Vậy thực tế, có trường hợp mà việc tước đoạt tính mạng người khác có cho phép luật pháp, kể đến như: trường hợp phịng vệ đáng thi hành mệnh lệnh hợp pháp Nhà nước Đốỗ Đ ức Hốềng Hà Ngố Duy Thi (2018), Bình lu ận t ội giêất người theo BLHS năm 2015, https://kiemsat.vn/binh-luan-toi-giet-nguoi-theo-blhs-nam-2015-50490.html (cậ p nhậ t ngày 16/08/2018) Hành vi trái pháp luật phải nguyên nhân dẫn đến hậu giết người, tức bắt buộc phải có mối quan hệ nhân hành vi hậu Mối quan hệ nhân trình bày sau: - Hành vi phải diễn trước hậu mặt thời gian Ví dụ: cơng tử thi biết trước người khơng cịn sống hành vi khơng tính nguyên nhân dẫn đến hậu chết người hành vi hậu khơng có mối quan hệ nhân hậu chết người xảy trước hành vi - Hành vi trái pháp luật phải chứa khả năng, nguy gây hậu chết người Ví dụ: Hùng đánh Hưng bị thương, người đưa Hưng đến bệnh viện; bác sĩ chẩn đoán sai dẫn đến phương pháp chữa trị sai, tiêm nhầm thuốc, Hưng chết Kết khám nghiệm cho thấy Hưng chết sốc thuốc Ta thấy đây, Hùng có hành vi trái pháp luật cơng Hưng xuất hậu Hưng chết Hùng khơng phạm tội giết người hành vi Hùng hậu khơng có mối quan hệ nhân quả, nghĩa hành vi Hùng không chứa đựng khả gây chết người Tuy nhiên, trường hợp hành vi trái pháp luật có nguy gây tử vong cho nạn nhân thực lý khách quan mà hậu chết người khơng xảy người thực hành vi bị khép vào tội giết người giai đoạn tội phạm chưa đạt - Một hậu nhiều nguyên nhân (hoặc hành vi) gây Trong trường hợp cần phải phân biệt nguyên nhân chủ yếu nguyên nhân thứ yếu Ví dụ: A bị đánh hội đồng, kết A chết Kết luận: A chết đòn tập thể, nhiên số nguyên nhân chủ yếu dẫn đến chết nạn nhân, lại nguyên nhân thứ yếu - Bên cạnh đó, cịn có ngun nhân trực tiếp gián tiếp Ví dụ: An cho Bình mượn dao để chặt dừa, Bình dùng dao chém nhiều nhát khiến Cường tử vong Ở đây, việc An cho Bình mượn dao nguyên nhân gián tiếp, Bình chém Cường nguyên nhân trực tiếp gây chết Cường c) Hành vi thực cố ý Cố ý giết người trường hợp người phạm tội có nhận thức rõ hành vi chắn gây hậu chết người cho người khác mong muốn để mặc cho hậu xảy Sự hình thành ý thức người có hành vi giết người biểu khác nhau: - Dạng 01: Người phạm tội nhận thức rõ hành vi gây hậu chết người mong muốn xảy Dạng biểu rõ nét, ví dụ là: chuẩn bị công cụ, phương tiện giết người,… - Dạng 02: Người phạm tội nhận thức hành vi nguy hiểm đến tính mạng người khác khơng chắn mong hậu xảy - Dạng 03: Người phạm tội nhận thức hành vi gây tử vong cho người khác, khơng mong muốn có ý thức để mặc hậu xảy Nói cho cùng, mục đích chung người phạm tội chấm dứt sống hay nhiều người khác Để xác định mức độ nguy hiểm, áp dụng khung hình phạt xứng đáng với hành vi gây ra, ta xét thêm yếu tố như: động cơ, địa điểm, thủ đoạn thực hiện,… 1.2.2 Về phía nạn nhân Tội giết người tội phạm xâm phạm đến tính mạng người, nạn nhân tội giết người phải người sống Đối với trường hợp, bào thai dù tháng thứ chưa sinh khơng tính người sống phá thai khơng tính giết người việc giết phụ nữ có thai khơng tính giết nhiều người 6 Tuy nhiên, có sai lầm đối tượng, thực hành vi đâm, chém,… tử thi nhầm lẫn với người sống ý thức giết người phạm tội giết người Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác (Điều 134) 2.1 Khái niệm “Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác” hành vi cố ý làm cho người khác bị thương tổn hại đến sức khoẻ Tội phạm xâm phạm quyền bảo hộ sức khỏe người 2.2 Các dấu hiệu tội phạm 2.2.1 Về phía người phạm tội Xét mặt hình thức, hành vi người phạm tội cố ý gây thương tích gây tổn hại đến sức khỏe người khác tương tự với tội giết người, nhiên, có tính chất mức độ nguy hiểm thấp ý thức người phạm tội mong muốn để mặc cho nạn nhân bị thương tích tổn hại sức khỏe khơng có ý định giết người 2.2.2 Về phía nạn nhân Theo khoản Điều 134 BLHS 2015, người bị thương tích bị tổn hại đến sức khỏe phải có tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên người phạm tội bị truy cứu trách nhiệm hình 3Căn để xác định tỉ lệ thương tật kết luận quan chuyên môn quy định tiêu chuẩn thương tật ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương thể sử dụng giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần Điêều 134 BLHS 2015 (sửa đổ i, bổ sung năm 2017) Định tội “Tội giết người” “Tội cố ý gây thương tích” sở 04 yếu tố cấu thành Phân tích 04 yếu tố cấu thành Tội giết người Tội cố ý gây thương tích, khách thể, chủ thể, mặt khách quan, mặt chủ quan hai tội sau: 3.1 Dấu hiệu khách thể tội phạm Hành vi phạm tội “Giết người” theo Điều 123 xâm phạm đến khách thể trực tiếp tính mạng hay quyền sống người, tội cố ý gây thương tích theo Điều 134 xâm phạm đến quyền tôn trọng bảo vệ sức khỏe người Tuy nhiên, để định tội đúng, nghiên cứu khách thể tội phạm cần ý kết hợp nhận xét dấu hiệu khác Chẳng hạn trường hợp: - Một hành vi phạm tội xâm phạm nhiều khách thể, có khách thể tội giết người tội cố ý gây thương tích Ví dụ Tội cướp tài sản (Điều 168), Tội hiếp dâm (Điều 141) Do chủ thể thực tội phạm vũ lực nên gây thương tích gây chết người Vì vậy, việc định tội cướp tài sản hiếp dâm hay định hai tội giết người (hoặc cố ý gây thương tích) cướp tài sản (hoặc hiếp dâm) cịn phải dựa nhiều yếu tố khác - Cùng hành vi giết người cố ý gây thương tích tùy trường hợp định tội khác Với hành vi giết người định tội giết người (Điều 123), tội giết đẻ (Điều 124), tội giết người tình trạng tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125), tội giết người vượt giới hạn phịng vệ đáng (Điều 126) Tương tự, hành vi cố ý gây thương tích định tội cố ý gây thương tích (Điều 134), tội cố ý gây thương tích trường hợp tinh thần bị kích động mạnh (Điều 135), tội cố ý gây thương tích vượt q giới hạn phịng vệ đáng (Điều 136) 3.2 Dấu hiệu mặt khách quan - Về dấu hiệu hành vi Các tội phạm có hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác (Tội giết người) gây thương tích gây tổn hại trái pháp luật cho sức khỏe người khác (Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác) Vì vậy, trường hợp tước đoạt tính mạng gây thương tích mà pháp luật thân khơng phạm tội giết người cố ý gây thương tích mà phạm tội khác nhằm mục đích khác trái pháp luật Tuy nhiên, chủ thể thực hành vi tội phạm có đồng ý yêu cầu nạn nhân khơng ảnh hưởng đến việc định tội.4 Hành vi tội giết người thực hành động không hành động Trong trường hợp hành vi thực hình thức khơng hành động cần ý phân biệt với trường hợp như: Trường hợp cấu thành Tội không cứu giúp người tình trạng nguy hiểm đến tính mạng (Điều 132) tình tiết tăng nặng định khung Tội vi phạm qui định tham gia giao thông đường (điểm ckhoản Điều 260) Đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt mong muốn nạn nhân chết, cần định tội giết người (Điều 123) Cũng hành vi “Tội giết người”, hành vi “Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác” thực với cơng cụ, phương tiện phạm tội khơng có cơng cụ phương tiện phạm tội thơng qua súc vật thể người khác - Về dấu hiệu hậu Các tội quy định Điều 134 xâm phạm quyền tôn trọng bảo vệ sức khỏe người Tuy nhiên, có hành vi khơng gây thương tích mà gây tổn hại sức khỏe, Điều 134 phân biệt hai tội: Tội cố ý Đinh Văn Quêấ (2019), Th cựtr ng t iộgiêất ng ười t ội cốấ ý gấy thươ ng tch tổn hại sức khỏe cho người khác tỉnh Quảng Ngãi gây thương tích tội cố ý gây tổn hại sức khỏe người khác, dù tội việc xác định mức độ thiệt hại sức khỏe bắt buộc, gây thiệt hại sức khỏe cho nạn nhân với tỷ lệ thương tật từ 11% trở lên 11% thuộc trường hợp quy định khoản Điều 134 cấu thành tội phạm theo Điều 134 Bộ luật Hình Đối với tội giết người, hậu chết người dấu hiệu bắt buộc Vì vậy, hậu chết người chưa xảy tùy trường hợp mà định tội giết người (trường hợp phạm tội chưa đạt); tội cố ý gây thương tích tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Hậu chết người, thương tích hay tổn hại sức khỏe cho người khác nhiều nguyên nhân gây (trường hợp nhiều người phạm tội; nạn nhân chết nguyên nhân người phạm tội gây ), trường hợp cần xác định hành vi mà chủ thể thực với hậu chết người thương tích cho nạn nhân xảy phải có mối quan hệ nhân 3.3 Dấu hiệu chủ thể Các tội phạm giết người, cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác có chủ thể người có lực trách nhiệm hình đạt độ tuổi luật quy định Vì vậy, cần xác định xác tuổi người phạm tội để giải vấn đề trách nhiệm hình đắn, tội phạm quy định Điều 134, tội phạm phân hóa thành nhiều loại tội phạm khác nhau, từ tội phạm nguy hiểm đến tội phạm đặc biệt nguy hiểm Trong số cấu thành tội phạm tăng nặng, chủ thể tội phạm có địi hỏi dấu hiệu đặc biệt, chẳng hạn điểm k khoản Điều 123: "giết người cách lợi dụng nghề nghiệp", người phạm tội phải người có nghề nghiệp lợi dụng nghề nghiệp để giết người, Điều 134 tội cố ý gây 10 thương tích có quy định người phạm tội người "tái phạm nguy hiểm" (điểm n khoản Điều 134) 3.4 Dấu hiệu mặt chủ quan Tội phạm thể thống mặt khách quan mặt chủ quan, nghiên cứu định tội cho tội giết người, cố ý gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe người khác phải xác định mặt chủ quan tội thông qua việc xác định mặt khách quan tội phạm Các tội phạm nghiên cứu có lỗi cố ý, khơng địi hỏi phải xác định rõ hình thức lỗi cố ý định tội, dù lỗi cố ý trực tiếp hay cố ý gián tiếp định tội giết người tội cố ý gây thương tích Tuy nhiên, có nhiều trường hợp phải xác định rõ hình thức lỗi định tội xác, trường hợp có tranh chấp lỗi cố ý gián tiếp lỗi vơ ý q tự tin địi hịi phải xác định xác lỗi cố ý gián tiếp định tội giết người trường hợp lỗi cấu thành tội phạm tăng nặng tội cố ý gây thương tích dẫn đến chết người (khoản 4, Điều 134) cần xác định để tránh nhầm lẫn với tội giết người Phân biệt “Tội giết người trường hợp phạm tội chưa đạt” “Tội cố ý gây thương tích” dẫn đến hậu chết người theo BLHS 2015 * Căn vào dấu hiệu khách quan để phân biệt Dấu hiệu khách quan nghĩa dấu hiệu thể bên ngồi mà ta quan sát được, ví dụ: phương tiện, vũ khí, mức độ cơng, vị trí cơng,… Đối với hành vi thể rõ ý định muốn mang đến hậu chết người cho người khác thể qua việc sử dụng vũ khí có tính sát thương cao, cơng vào vị trí đầu, cổ,… dù hậu chưa xảy lý khách quan mà khơng có tính tốn người phạm tội người bị buộc tội giết người Ví dụ: Một người có hành vi dùng dao để chém vào tay người khác Ở đây, ta thấy dùng vũ khí có tính sát thương cao dao 11 để cơng người khác, vị trí tay có khả gây tử vong thấp nên người chịu TNHS tội “Cố ý gây thương tích” * Căn vào dấu hiệu chủ quan để phân biệt Như nêu phần lý thuyết, lỗi “Tội giết người” lỗi cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp Nhằm phân biệt hai tội danh “Tội giết người trường hợp phạm tội chưa đạt” “Tội cố ý gây thương tích dẫn đến hậu chết người”, ta xét trường hợp hậu chết người chưa xảy ra: + Nếu hậu chưa xảy mà người phạm tội thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp  Giết người chưa đạt + Nếu hậu chưa xảy mà người phạm tội thực hành vi với lỗi cố ý gián tiếp  Cố ý gây thương tích Như vậy, lý luận “Tội giết người phạm tội chưa đạt” có trường hợp với lỗi cố ý trực tiếp Vì ý chí chủ quan thứ ta khơng thể thấy có trường hợp khơng xác định người phạm tội thực hành vi với mục đích gì, xét đến yếu tố khách quan Nếu hành vi thực với phương tiện có sức sát thương cao như: dùng mã tấu, súng,… vào vị trí trọng yếu người người thực hành vi phải chịu TNHS “Tội giết người”, khơng phải “ Tội cố ý gây thương tích” trường hợp người phạm tội buộc phải ý thức hành vi chắn gây chết cho người khác Trong “Tội cố ý gây thương tích” lỗi người phạm tội cố ý trực tiếp cố ý gián tiếp, người phạm tội mong muốn cho hậu thương tích hậu tổn hại cho sức khỏe nạn nhân, khơng mong muốn có ý thức để mặc cho hậu xảy Từ phân tích kết luận, việc xác định lỗi mục đích người phạm tội quan trọng để phân biệt hai tội danh 12 B TÌNH HUỐNG VÀ PHÂN TÍCH TÌNH HUỐNG Tóm tắt tình huống: Khoảng 22g30 ngày 8/5/2020, Nguyễn Công H, Nguyễn Duy H ngồi chơi quán nước nhà bà N.T P địa bàn xã T.H, huyện T.O, thành phố H.N.Giữa Công H Duy H xảy mâu thuẫn Duy H đánh Cơng H Vì cay cú hành vi Duy H, Công H nhà lấy dao tìm Duy H để đánh cho chừa thói ngơng cuồng Khi đến đầu đường, Cơng H tìm thấy Duy H có hành vi công Duy H Công H chém nhát, Duy H phản kháng khiến vết chém lệch vào vùng thái dương Nhận thấy tình nguy hiểm, người dân lao đến ngăn cản, tước đoạt vũ khí Cơng H Sau đó, Cơng H nhà, Duy H người dân đưa đến bệnh viện giám định thương tật lên đến 35%.5 Sơ đồ tóm tắt vụ án: Công H Duy H phát sinh mâu thuẫn ẩu đả hai bên Công H nhà lấy dao để công Duy H vào vùng thái dương bệnh viện Duy H bị công Người dân can ngăn Công H đưa Duy H đến Duy H không chết giám định với tỷ lệ thương tật 35% Thảo luận phân tích tình huống: Quan điểm thứ nhất: Công H phạm tội giết người với lỗi cố ý trực tiếp giai đoạn chưa đạt Vì không Công H cố ý sử dụng vũ khí có sức sát thương cao, dẫn đến chết người dao mà cịn cơng nhắm vào vùng trọng yếu nạn nhân (vùng thái dương) Hậu chết người chưa xảy lý khách quan: người dân xung quanh ngăn can Công H đưa Duy H cấp cứu kịp thời, ý thức chủ quan Cơng H muốn B ản án hình s ựs ơth ẩm sốấ 09/2021/HS-ST TAND TP Hà Nội 13 dừng lại hành vi Do đó, suy đốn Cơng H phải bị buộc tội “Giết người” Quan điểm thứ hai: Vì theo tình tiết ghi nhận án, địn cơng Cơng H bị tác động phản kháng nạn nhân khơng thể xác định liệu hành vi Cơng H có cố ý nhắm đến mục đích giết nạn nhân hay không, hết hậu chết người chưa xảy Kết luận, Công H không phạm tội “Giết người trường hợp chưa đạt” mà “Cố ý gây thương tích”.6 Theo quan điểm riêng tác giả, Công H phạm tội “Cố ý gây thương tích” xét theo yếu tố sau: Về hành vi khách quan: Tuy có sử dụng vũ khí cơng có sức sát thương cao dao tương tự quan điểm hai, có can thiệp nạn nhân nên vị trí cơng bị lệch khơng thể kết luận mục đích Cơng H giết người hay khơng Bên cạnh đó, dựa vào tình tiết “chém nhát” cho ta thấy Công H công lần nhất, tâm tước đoạt mạng sống nạn nhân Đồng thời, yếu tố vị trí cơng vào vùng trọng yếu yếu tố định tội dành cho “Tội giết người” mà “Tội cố ý gây thương tích” chứa yếu tố Về cường độ công: Yếu tố công lần kết thúc thể thiếu liệt hành vi, cường độ chậm rãi, nhịp độ khơng liên tục Thêm vào đó, can ngăn, Cơng H dừng lập tức, khơng có động thái muốn tiếp tục thực hành vi Khi so sánh với người có ý định tước đoạt mạng sống người khác tính chất hành vi Cơng H khơng hợp lý Do suy đốn kết mà người hướng đến khơng phải giết người mà gây thương tích cho người khác Về mục đích: Theo tình tiết án, Cơng H muốn “đánh cho chừa thói ngơng cuồng” khơng có ý định giết Duy H Hơn hết, muốn Tòa án tỉ nh Gia Lai xét xử vụ án (2021), https://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/dinh-toi-danh-giua-toigiet-nguoi-va-toi-co-y-gay-thuong-tich#_ftn2 (truy cậ p ngày 29/05/2021) 14 thực hành vi giết người để tránh việc bị phát gặp cản trở từ người Cơng H phải chọn địa điểm vắng vẻ thay địa điểm tình Về hậu quả: Trong tình chưa có hậu chết người thực tế Trong đó, “Tội giết người” tội phạm có cấu thành vật chất, địi hỏi phải có hậu Hay nói cách khác, khơng có mối quan hệ nhân hành vi công hậu chết người, hành vi hậu tổn hại sức khỏe lại rõ ràng Về yếu tố lỗi: Như phân tích phần lý thuyết, hậu chưa xảy người phạm tội phạm “Tội giết người” thực với lỗi cố ý trực tiếp Trong tình ta thấy từ tình tiết “chém nhát” dừng lại, Công H không tâm hay cố gắng để lấy mạng Duy H Bên cạnh đó, gặp cản trở từ người dân, Công H động thái đe dọa hay tiếp tục cơng nạn nhân Từ đây, khẳng định Cơng H ý thức hành vi trái pháp luật muốn mang lại hậu tổn hại sức khỏe cho nạn nhân nên công nạn nhân; hậu chết người khơng phải kết mà công H nhắm đến nên dừng hành vi sau địn công Kết luận, Công H chịu TNHS tội “Cố ý gây thương tích” với lỗi cố ý trực tiếp Tuy nhiên, lại có luồng ý kiến khác cho rằng: Công H không mong muốn hậu chết người, lại có ý thức để mặc hậu xảy Cơng H phạm tội “Giết người” với lỗi cố ý gián tiếp Nhưng nêu phần phân biệt hai tội danh, “tội giết người chưa đạt” với lỗi cố ý gián tiếp xảy có hậu chết người Do tình này, Công H không phạm tội “Giết người” hai lý do: Công H không mong muốn mang lại chết cho nạn nhân nạn nhân chưa chết Tham khảo án lệ 01/2016/AL7, án lệ tình phân tích khác lại đặt vấn đề chung: Mối liên hệ ý thức chủ quan với hành Án l sốấ ệ 01/2016/AL HĐ Th ẩm phán Tòa án nhấn dấn tốấi cao ban hành 15 vi hậu Vấn đề khái quát sau: Nếu chủ ý người phạm tội gây thương tích hành vi khách quan dừng mức vừa phải dù nạn nhân có tử vong bị khép vào tội gây thương tích Áp dụng vào trường hợp này, với ý chí mức độ cơng Cơng H phân tích trên, thêm yếu tố khơng có xuất hậu chết người Cơng H chịu TNHS tội “Cố ý gây thương tích” Tóm lại, theo ý kiến tác giả, dựa yếu tố cấu thành tội phạm mặt khách quan chủ quan hành vi ý chí tình này, Cơng H bị định tội “Cố ý gây thương tích” Kết luận: Để xác định tội “Giết người chưa đạt” hay “Cố ý gây thương tích” cần phải xem xét yếu tố khách quan yêu tố chủ quan cách toàn diện, quy định rõ điểm giống khác tội danh tránh nhầm lẫn việc định tội Để thực điều cần có cải thiện BLHS Việt Nam, ban hành văn chỉnh sửa, bổ sung, hướng dẫn, chi tiết dấu hiệu tội danh Điều cần thiết để tránh việc xác định nhầm tội danh, bảo vệ quyền lợi cho người phạm tội đảm bảo công cho nạn nhân gây dựng uy tín cho hệ thống pháp luật Việt Nam lòng người dân Danh mục tài liệu tham khảo: TS Thái Th Thanh ị Huyêền (2017) Xác đ nhị lốỗi đ nhị t i danh ộ đốấi v iớhành vi cốấ ý gấy th ương tch dấỗn đêấn chêất ngườ i, https://vksnd.gialai.gov.vn/Nghien-cuu-Trao-doi/Xac-dinh-loi-trong-dinh-toi-danh-doi-voi-hanh-vico-y-gay-thuong-tich-dan-den-chet-nguoi-645.html (truy cậ p ngày 22/12/2017) 16 Án lệ số 01/2016/AL HĐ Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Bản án hình sơ thẩm số 09/2021/HS-ST TAND TP Hà Nội BLDS 2015 (chỉnh sửa, bổ sung năm 2017) Đinh Văn Quế (2019), Thực trạng tội giết người tội cố ý gây thương tích tổn hại sức khỏe cho người khác tỉnh Quảng Ngãi Đỗ Đức Hồng Hà Ngô Duy Thi (2018), Bình luận tội giết người theo BLHS năm 2015, https://kiemsat.vn/binh-luan-toi-giet-nguoi-theo-blhsnam-2015-50490.html (cập nhật ngày 16/08/2018) ThS Đoàn Trọng Chinh ThS Lê Thị Minh Thư (2019) Vấn đề định tội tội giết người theo quy định Bộ luật Hình hành, https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/van-de-dinh-toi-doi-voi-toi-gietnguoi-theo-quy-dinh-cua-bo-luat-hinh-su-hien-hanh-phan-1-63512.htm (cập nhật ngày 28/06/2019) Tòa án tỉnh Gia Lai xét xử vụ án, Định tội danh tội Giết người tội Cố ý gây thương tíchhttps://tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/dinh-toidanh-giua-toi-giet-nguoi-va-toi-co-y-gay-thuong-tich#_ftn2 (truy cập ngày 29/05/2021) TS Thái Thị Thanh Huyền (2017) Xác định lỗi định tội danh hành vi cố ý gây thương tích dẫn đến chết người, https://vksnd.gialai.gov.vn/Nghien-cuu-Trao-doi/Xac-dinh-loi-trong-dinhtoi-danh-doi-voi-hanh-vi-co-y-gay-thuong-tich-dan-den-chet-nguoi645.html (truy cập ngày 22/12/2017) Viện kiểm sát Quảng Ngãi (2019) Định tội tội giết người tội cố ý gây thương tích tổn hại sức khỏe người khác MỤC LỤC 17 A LÝ THUYẾT Tội giết người (Điều 123) 1.1 Khái niệm .3 1.2 Các dấu hiệu Tội giết người 1.2.1 Về phía người phạm tội 1.2.2 Về phía nạn nhân Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác (Điều 134) .6 2.1 Khái niệm .6 2.2 Các dấu hiệu tội phạm 2.2.1 Về phía người phạm tội 2.2.2 Về phía nạn nhân Định tội “Tội giết người” “Tội cố ý gây thương tích” sở 04 yếu tố cấu thành 3.1 Dấu hiệu khách thể tội phạm .7 3.2 Dấu hiệu mặt khách quan .8 - Về dấu hiệu hành vi .8 3.3 Dấu hiệu chủ thể 3.4 Dấu hiệu mặt chủ quan .10 Phân biệt “Tội giết người trường hợp phạm tội chưa đạt” “Tội cố ý gây thương tích” dẫn đến hậu chết người theo BLHS 2015 10 B TÌNH HUỐNG VÀ PHÂN TÍCH TÌNH HUỐNG 11 Tóm tắt tình huống: 12 Sơ đồ tóm tắt vụ án: .12 Thảo luận phân tích tình huống: 12 ... Giết người chưa đạt + Nếu hậu chưa xảy mà người phạm tội thực hành vi với lỗi cố ý gián tiếp  Cố ý gây thương tích Như vậy, lý luận ? ?Tội giết người phạm tội chưa đạt? ?? có trường hợp với lỗi cố. .. thức giết người phạm tội giết người Tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác (Điều 134) 2.1 Khái niệm ? ?Cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ người khác” hành vi cố ý. ..2 PHÂN BIỆT TỘI GIẾT NGƯỜI Ở GIAI ĐOẠN PHẠM TỘI CHƯA ĐẠT VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH (§. 123 - §. 134) Tên tác giả: Đỗ Diệu Linh MSSV: 31201024177