Câu 4: Tại sao các tranh chấp trong lĩnh vực hợp đồng hoặc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng dâu hiệu xác định thâm quyền thường theo dâu hiệu lãnh thô vả nơi Cau 5: Tại sao các vụ việ
Trang 1BO GIAO DUC VA DAO TAO TRUONG DAI HOC LUAT THANH PHO HO CHi MINH
KHOA LUAT QUOC TE
O00
1996
TRUONG DAI HOC LUAT
Trang 2Câu 4: Tại sao các tranh chấp trong lĩnh vực hợp đồng hoặc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng dâu hiệu xác định thâm quyền thường theo dâu hiệu lãnh thô vả nơi
Cau 5: Tại sao các vụ việc ly hôn dấu hiệu xác định thắm quyền thường theo dấu
Câu 6: Tại sao các vụ việc thửa kê dâu hiệu xác định thâm quyên thường được xác
Câu 7: Phân biệt và lý giải sự khác nhau về nguôn luật giải quyết xung đột pháp luật
Câu 12: Hãy xác định các trường hợp Tòa án Việt Nam có thâm quyền đối với vụ việc ly hôn có yêu tô nước ngoài theo Bộ luật Tô tụng dân sự 20152 7 Câu 14: Trình bày và cho ví du minh hoa đối với các việc dân sự thuộc thâm quyền
Cau 16: Anh (chi) hãy phân tích những yếu tô cần được đảm bảo khi xây dựng các căn cứ xác định thâm quyền của Tòa án Việt Nam đối với các vụ việc dân sự có yếu
Câu 18: Anh (chi) hãy trình bày, cho ví đụ và bình luận về căn cứ xác định thâm quyền ‹ của Tòa án Việt Nam dựa trên các dấu hiệu liên quan đến bị đơn trong Bộ luật Tổ tụng dân sự 20 [5 - s11 1111111121111 1101111 121111211101 111g nga 9 Câu 20: Anh (chị) hãy nêu ba sự khác biệt trong các quy định về việc xác định thâm quyền của Tòa án Việt Nam đối với các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài theo Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và các Hiệp định tương trợ tư pháp -: 10 Cau 21: Anh (chi) hãy phân tích ý nghĩa của việc xác định thâm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam đôi với các vụ việc dân sự có yêu tô nước ngoải 12 Câu 22: Anh (chị) hãy trình bay va phan tich cac trường hợp giới hạn thâm quyền
Câu 23: Quan điểm của các anh (chi) v vé van aa mở rộng quyên thỏa thuận lựa chọn
Câu 24: Những yếu tố nào tác động tới việc Tòa án một quốc gia thụ lý hay không
Câu 25: Nêu các bước xác định thâm quyền của Tòa án Việt Nam đối với một vụ
Trang 3Cau 26: Néu vai tro cua chuong 3; Điều 469 va Diéu 470 — Bộ luật Tổ tụng dân sự 2015 trong việc xác định thâm quyền của Tòa án Việt Nam đối với vụ việc dân sự
Câu 30: Nêu sự khác nhau giữa việc chọn cơ quan có thắm quyền giải quyết với việc chọn pháp luật áp dụng trong một quan hệ dân sự có yêu tô nước ngoai 14 H CÂU HỎI TRẮC NGHIỆM ĐÚNG, SAI VÀ GIẢI THÍCH TẠI SAO: 14 Câu l: Hệ thuộc luật Tòa án — Lex fori có thể được sử dụng đề làm nguyên tắc cho
Câu 3: Quốc g1a nước ngoài có thê bị khởi kiện tại Tòa án Việt Nam 15 Câu 4: Tòa án Việt Nam có thâm quyền giải quyết tranh chấp khi tài sản tranh chấp
Câu 5: Theo pháp luật Việt Nam, thắm quyền giải quyết các vụ việc hôn nhân và gia đình có yêu tô nước ngoài thuộc về Tòa án nhân dân câp tỉnh, trừ trường hợp vụ
Câu 6: Thâm quyền của Tòa án Việt Nam đối với các vụ việc liên quan đến hợp đồng trong Tư pháp quốc tê chỉ phát sinh khi hợp đồng đó được thực hiện trên lãnh
Câu 7: Thâm quyền của Tòa án Việt Nam đối với các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài chỉ có thê phát sinh theo các quy định trong pháp luật Việt Nam và các điêu
Câu 8: Theo Bộ luật Tổ tụng dân sự 2015 và các văn bản pháp luật chuyên ngành, thâm quyên của Tòa án Việt Nam phát sinh trên co sở thỏa thuận lựa chọn Tòa ân
Câu 9: Theo Pháp luật Việt Nam, tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng có yêu tô nước ngoài được giải quyết bởi Tòa án nơi thiệt hại xảy ra 16 Câu I0: Theo pháp luật Việt Nam, tranh chấp, về việc thực hiện công việc không có ủy quyền có yếu tô nước ngoài được giải quyết bởi Tòa án nơi công việc được thực
Câu 11: Chỉ Tòa án Việt Nam mới có thâm quyên giải quyêt đôi với vụ việc dân sự có yêu tô nước ngoài thuộc thâm quyên riêng biệt của Tòa án Việt Nam 16 Câu 13: Theo pháp luật Việt Nam, mọi tranh chấp liên quan đến bất động sản đều
Câu 14: Tòa án Việt Nam có thâm quyên riêng biệt trong việc công nhận tài sản có tên lãnh thô Việt Nam là võ chủ có nghĩa là Tòa án nước ngoài không thê phát sinh
Câu 15: Theo pháp luật Việt Nam, thỏa thuận lựa chọn Tòa án có thể được thực hiện ngay cả đôi với các tranh châp bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, thực hiện công việc không có ủy quyên và hưởng lợi tài sản không có căn cứ pháp luật 17
Câu 18: Tòa án Việt Nam phải có nghĩa vụ từ chối thụ lý đối với các vụ việc thuộc
Câu 19: Tòa án Việt Nam phải có nghĩa vụ từ chối thụ lý đối với các vụ việc dân sự
Trang 4Câu 20: Theo pháp luật Việt Nam, khi bị đơn thay đổi nơi cư trú hoặc quốc tịch thi Tòa án đã thụ lý vụ việc phải chuyên vụ việc đó đến Tòa án khác có thâm quyền
Câu 24: Quy tắc “nơi có tài sản” là quy tắc duy nhất trong việc xác định thâm quyền
Câu 25: Đối với những tranh chấp về hợp đồng thương mại có yếu tố nước ngoài, Tòa án Việt Nam chỉ thụ lý và giải quyết khi đáp ứng các điều kiện luật định 18 Câu 26: Tòa án nước nảo giải quyết vụ việc dân sự có yếu tô nước ngoài thì pháp luật tố tụng của nước đó được áp dụng, trừ trường hợp ĐƯQT có liên quan mà quốc
Câu 27: Khi các bên chọn Tòa án nước nào giải quyết vụ việc thì nội dung của pháp
Câu 28: Khi các bên chọn luật của nước nào điều chỉnh nội dung hợp đồng thì Tòa
Câu 29: Các nguồn luật của tư pháp quốc tế đồng thời là nguồn luật áp dụng trong lĩnh vực xác định thâm quyền giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tổ nước ngoài tại
Câu 30: Điều 470 BLTTDS 2015 là căn cứ pháp lý duy nhất dé xác định thâm quyền riêng của Tòa án Việt Nam đối với vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài L9 Câu 33: Theo pháp luật Việt Nam, trong mọi tranh chấp dân sự có yếu tổ nước
Câu 37: Vụ việc ly hôn giữa các đương sự đều là công dân Việt Nam thì không được
Câu 40: Pháp luật Việt Nam xác định thâm quyền đối với vụ việc ly hôn có yếu tố nước ngoài chỉ căn cứ vào quy tắc nơi cư trú của đương sự 20
;:0 01 20 ;:.0: 2D 21 Ì5;1Ế:]chodaaÝảiÝiỶiẢÝÝỶÝỶÃỶÃỶÃÕẼÕẼÕẼÃẢ 22
Trang 5DANH MUC TU VIET TAT
Trang 6
L TỰ LUẬN: Câu 2: Phân biệt xung đột thâm quyền và xung đột pháp luật?
yếu tố nước ngoài
- Xưng đột thẩm quyên là hiện tượng có hơn một Tòa án quốc gia cùng có khả năng thụ lý giải quyết vụ việc dân sự có
yếu tổ nước ngoài
xung đột — Phương pháp trực tiếp
trong pháp luật các quôc gia về cùng một vân đê cụ thê
- Xây dựng các căn cứ xác định thâm quyền của Tòa án đôi Voi
chúng phát sinh trên thực tế
trong các ĐƯQT và pháp luật
+ Thứ nhất, xuất phát từ quan điểm khác nhau của các quốc gìa, TQQT với nguồn sốc hình thành trên cơ sở thói quen, cách cư xử sẽ có sự khác nhau về thói quen giữa
Trang 7các quốc gia nên nếu áp dụng TQQT trong việc giải quyết xung đột về thâm quyền sẽ không phủ hợp quan điêm của các quôc gia khác
+ Thứ hai, xuất phát từ bản chất, TQQT chi co thê điều chỉnh các vấn đề về quyên, nghĩa vụ giữa các bên, chứ không thê bao gồm luôn cả việc quyết định thấm quyên giải quyết của một quốc gia đối với quan hệ đó giữa các bên bởi vì đây là vấn đề liên quan đến chủ quyền quốc gia Nói cách khác, phạm vĩ điều chinh cua TQQT chi gidi
sự có yếu tô nước ngoài + Thứ ba, xuất phát từ tính chất của quan hệ lỐ tụng dân sự có yếu tô nước ngoài,
chọn Tòa án có thâm quyền giải quyết một vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoải cụ thê phải căn vào các quy định trong ĐƯỢT hay quy phạm trong pháp luật quốc gia va sự lựa chọn nảy phải nam trong giới hạn phạm vị, lĩnh vực được chọn, chứ không thê được tự do lựa chọn hay hình thành trên cơ sở thói quen của TQQT
Câu 4: Tại sao các tranh chấp trong lĩnh vực hợp đồng hoặc bồi thường thiệt hại ngoài hợp dong dau hiệu xác định thâm quyền thường theo dấu hiệu lãnh thé va nơi thực hiện hành vi?
- Các tranh chấp trong lĩnh vực hợp đồng hoặc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng dâu hiệu xác định thâm quyền thường theo dấu hiệu lãnh thổ và nơi thực hiện hành vi là vi: khi có tranh chấp xảy ra thì những chứng cứ, hậu quả sẽ năm ở nơi xảy ra vụ việc Do vậy, nếu đề Tòa án nơi đó xác minh và thu nhập chứng cứ thì sẽ thuận tiện và dễ dàng hơn, nhanh chóng hơn, đỡ mắt thời gian và chi phí thực hiện hơn là việc để Tòa án quốc gia nơi khác đi qua quốc gia nơi xảy ra tranh chấp để xác minh và thu nhập chứng cử
Yếu tố lãnh thổ
Trong các tranh chấp liên quan đến hợp đồng hoặc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, việc xác định thâm quyên thường dựa trên một số yêu tố, trong đó bao ôm dâu hiệu lãnh thô và nơi thực hiện hành vi Dưới đây là một số lý do mà các yếu tô này thường được xem xét:
1 *Lanh thé va Quy định Hợp đồng:* - Nhiều hợp đồng có quy định về thâm quyền trong trường hợp tranh chấp Thông thường, bên tranh chấp sẽ phải tuân theo quy định trong hợp đồng, bao gồm cả việc xác định nơi giải quyết tranh chấp và áp dụng luật phap nao
2 *Nơi Thực Hiện Hành Vi:* - Nếu hành vi hoặc sự việc gây ra tranh chấp diễn ra tại một nơi cụ thể, đó có thể được xem xét làm nơi thích hợp dé giải quyết tranh chấp Điều này có thê được áp dụng đối với cả hợp đồng và các vấn đề bồi thường ngoài hợp
đồng 3 *Dấu Hiệu Lãnh Thổ:* - Một số quốc gia có quy định về thâm quyền dựa trên nguyên tắc lãnh thô Điều này có nghĩa là nêu một bên tham gia vào một giao dịch với bên ở một quốc gia cụ thẻ, thì thường thâm quyên của quốc gia đó sẽ được áp dụng
4 *Thuan Tién va Cong Bang:* - M6t yêu tô quan trọng là sự thuận tiện và công băng cho cả hai bên tham gia tranh chấp Thường xuyên, sự thuận tiện sẽ được xem xét dé giam chi phi va thoi gian cho ca hai bén
5 *Luat Phap Quốc Tế:* - Trong một 36 trường hợp, các vấn đề liên quan đến hợp đồng quốc tế hoặc bồi thường quốc tế có thể dựa trên các quy tắc và thoả thuận quốc tế để xác định thâm quyền Tóm lại, việc xác định thâm quyền trong các tranh chấp hợp đồng hoặc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thường là một quá trình phức tạp, và
6
Trang 8nhiều yếu tố khác nhau có thé được xem xét đề đảm bảo sự công bằng và hợp lý trong quá trình giải quyết tranh chấp
Câu 5: Tại sao các vụ việc ly hôn dấu hiệu xác định thâm quyền thường theo dấu hiệu quốc tịch hoặc nơi cư trú của đương sự?
- Các vụ việc ly hôn đấu hiệu xác định thâm quyên thường theo dấu hiệu quốc tịch hoặc nơi cư trú của đương sự là vỉ nơi bị đơn cư trú hoặc là nơi nguyên đơn cư trú nhăm giải quyết dé dang hon van dé triệu tập, không phải là yếu tố tài sản hoặc yếu tô thỏa thuận vì các bên không thê thỏa thuận chọn Tòa án có thâm quyền cho vụ việc ly hôn hoặc yếu tố tài sản không liên quan
Việc xác định thâm quyền trong các vụ việc ly hôn thường theo dâu hiệu quốc tịch hoặc nơi cư trú của đương sự vì nó có thê giải quyết nhiều vẫn đề liên quan đến thâm quyên và thi hành quyết định một cách hiệu quả Dưới đây là một số lý do giải thích vi sao quốc tịch hoặc nơi cư trú thường được coi là dấu hiệu xác định thâm quyền trong các vụ ly hôn:
1 *Luật Pháp Gia Định Địa Phương:” - Luật pháp gia đình thường dựa trên quy định của quốc gia hoặc bang nơi đôi vợ chồng có quốc tịch hoặc nơi cư trú Quy định về ly hôn, chia tài sản, và quyén lợi trẻ em thường được xác định bởi luật pháp địa phương, „ thâm quyền thường được xác định dựa trên nơi đôi vợ chồng sống
2 *Quốc Tịch và Nơi Cư Trú Là Yếu Tố Kết Nối:* - Quốc tịch và nơi cư trú của đương sự là những yếu tố kết nối giữa họ và hệ thong phap luat Điều nảy giúp đặt ra quyết định về thâm quyền dựa trên mối liên kết cụ thê với một quốc gia hay bang 3 *Thuận Tiện và Hiệu Quả: - Sử dụng quốc tịch hoặc nơi cư trú làm cơ sở cho thâm quyền thường là thuận tiện và hiệu quả Nếu thông tin này có sẵn và dễ xác định, quá trình giải quyết vụ án ly hôn trở nên đơn giản và nhanh chong hon,
4 *Bao Vệ Quyền Loi Của Duong Sy:* - Việc xác định tham quyén dựa trên quốc tịch hoặc nơi cư trú giúp bảo vệ quyền lợi của đương sự Nó đặt ra quyền lợi và trách nhiệm của đương sự dựa trên hệ thống pháp luật mà họ có liên kết mạnh mẽ nhất 5 *Tranh Sy Phức Tạp và Tranh Chap:* - Trong trường hợp ly hôn quốc tế, có thể có nhiều quốc gia liên quan và mỗi quôc gia có luật pháp khác nhau Việc xác định thâm quyền dựa trên quốc tịch hoặc nơi cư trú giúp giảm sự phức tạp và tránh tranh chấp trong việc áp dụng luật pháp Tóm lại, việc xác định thâm quyền trong các vụ ly hôn theo quốc tịch hoặc nơi cư trú của đương sự giúp tạo ra sự rd rang va dễ hiểu trong quá trình giải quyết các vấn đề pháp lý liên quan đến ly hôn và hậu quả của nó
Câu 6: Tại sao các vụ việc thừa kế dấu hiệu xác dinh tham quyền thường được xác định theo quốc tịch hoặc nơi cư trú của người dé lai di san?
- Các vụ việc thừa kế dấu hiệu xác định thâm quyền thường được xác định theo quốc tịch hoặc nơi cư trú của người để lại di sản vì những yếu tổ này đóng vai trò quan trọng trong việc quy định quyên vả trách nhiệm của người thừa kế và quy tắc thừa kế cụ thê:
+Dau hiệu quốc tịch là vì khi có một vụ ly hôn có liên quan đến cá nhân công dân của quốc gia nào đó thì Tòa án quốc gia đó có thiên hướng muốn thụ lý và giải quyết vụ việc đó nhằm bảo hộ công dân của mình, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho công dân của mình
+ Dấu hiệu nơi thường trú của người để lại di sản vì nơi thường trú của người để lại đi sản thường liên quan chặt chẽ đến hợp đồng và tài sản của họ Do đó, nơi thường trú có mối liên hệ mật thiết với tài sản và hợp đồng, Và VIỆC giải quyết vụ việc thừa kế cũng như việc cho thi hành Bản án, quyết định của Tòa án được đễ đàng hơn
Trang 9Viée xac dinh tham quyền trong các vụ thừa kế thường dựa trên quốc tịch hoặc nơi cư trú của người để lại di sản vì nó liên quan đến nhiều yếu tố quan trọng:
1 *Luật Pháp Quốc Tịch và Nơi Cư Trú:* - Luật pháp thừa kế thường dựa trên luật pháp của quôc gia nơi người dé lại di sản có quốc tịch hoặc cư trú Các quốc gia CÓ các quy định và nguyên tắc riêng về thừa ké va di sản, và việc áp dụng luật pháp nơi người ae lại di sản có liên quan chặt chẽ với hệ thống pháp luật đó
2 *Quốc Tịch và Nơi Cư Trú Như Là Yếu Tổ Kết Nối:* - Quốc tịch và nơi cư trú của người chết được coi là yếu tô kết nối (connecting factor) giữa người để lại và hệ thống pháp luật Điều này giúp giải quyết vấn đề về thâm quyền và áp đụng luật pháp một cách có ý thức và công bằng
3 *Thuận Tiện và Hiệu Quả:* - Việc sử dụng quốc tịch hoặc nơi cư trú của người dé lại làm cơ sở cho thâm quyền thường là thuận tiện và hiệu quả Nếu quốc tịch hoặc nơi cư trú của người để lại có thế đễ dàng xác định, quá trình giải quyết thừa kế trở nên đơn giản hơn
4 *Bao Vé Quyén Lợi Người Thừa Kế:* - Xác định thâm quyền dựa trên quốc tịch hoặc nơi cư trú giúp bảo vệ quyên lợi của người thừa kế Luật pháp thừa kế thường được thiết kế đề bảo vệ quyền lợi của những người thừa kế, và việc áp dụng luật pháp nơi họ có quốc tịch hoặc cư trú giúp đảm bảo tính công bằng và an toàn cho họ 5 *Tránh Sự Phức Tạp và Tranh Chấp:* - Việc xác định thâm quyền dựa trên quốc tịch hoặc nơi cư trú giúp tránh sự phức tạp và tranh chấp trong quá trình giải quyết thừa kế Nếu có nhiều quốc gia liên quan đến một người dé lai đi sản, việc chọn lựa thâm quyền dựa trên quôc tịch hoặc nơi cư trú có thê giúp giảm thiểu sự phức tạp và mâu thuẫn Tóm lại, việc xác định thâm quyền trong thừa kế dựa trên quốc tịch hoặc HƠI Cư trÚ của người dé lại đi sản là một cách đề tạo ra sự rõ ràng và công bằng trong việc giải quyết các vấn để pháp lý liên quan đến di sản
Câu 7: Phân biệt và lý giải sự khác nhau về nguồn luật giải quyết xung đột pháp luật và xung đột thâm quyền?
- Phân biệt nguồn luật giải quyết xung đột pháp luật và xung đột thâm quyền: + Nguồn luật giải quyết xung đột pháp luật: Xung đột pháp luật là hiện tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật cũng có thê điều chỉnh một quan hệ pháp luật nhất định Xung đột pháp luật chỉ có thé phát sinh trong các quan hệ mang tính chất dân sự có yếu tổ nước ngoài tham gia, cần phải áp dụng pháp luật nước ngoài có liên quan dé giải quyết Nên chính vì vậy đề giải quyết xung đột pháp luật cần phải xây đựng và áp dụng các quy phạm pháp luật thực chất thống nhất Phương pháp này được thực hiện bằng cách các quốc gia kí kết các điều ước quốc tế đa phương hoặc song phương Đây chính là nguồn luật để giải quyết xung đột pháp luật
+ Nguồn luật giải quyết xung đột thâm quyền: xung đột thấm quyền là hiện tượng hai hay nhiều cơ quan tư pháp khác nhau củng có thâm quyền giải quyết một vụ việc dân sự theo nghĩa rộng có yêu tố nước ngoài Nguyên nhân phát sinh là do hầu hết các quốc gia đều á áp dụng nguyên tắc lãnh thổ trong áp dụng pháp luật, Tòa án chỉ có thâm quyền giải quyết các vấn để trong lãnh thổ nước mình và chỉ áp dụng pháp luật nước mình Do vậy, khi quan hệ tư pháp phát sinh, van dé ‘Toa an nude nao giải quyết thực tế vụ việc đó sẽ làm phát sinh xung đột về thâm quyên Phương pháp giải quyết xung đột thâm quyền đó là xây dựng các quy phạm thực chất, xác định cụ the tham quyên xét xử đân sự quốc tế hoặc bằng cách vận dụng các quy phạm xung đột về thâm quyên được ghi nhận trong văn bản pháp luật quốc gia hoặc điều ước quốc tế Giải quyết xung đột thâm quyền xét xử là việc xác định một Tòa ân của một quốc g1a cụ thể có
8
Trang 10tham quyén giải quyết các vụ việc đân sự có yếu tố nước ngoài trong số hai hay nhiều Tòa án của nhiêu quốc gia khác có liên quan
- Lý giải cho sự khác nhau về 2 nguồn luật trên: - Nguồn luật để giải quyết xung đột pháp luật được xây dựng trên cơ sở ký kết các điều ước đa phương hoặc song phương Có nghĩa là yêu cầu cần phải có sự thống nhất tối thiểu là 2 nguôn luật Còn nguôn luật giải quyết xung đột thâm quyên là dựa trên nguồn luật của quốc gia mà đương sự lựa chọn cơ quan tài phán thông qua việc nộp đơn khởi kiện ra cơ quan tài phán có khả năng bảo vệ tốt nhất quyền lợi của họ Tòa án thụ lý đơn khởi kiện sẽ căn cứ vào các dâu hiệu xác định thâm quyền xét xử quốc tế được quy định trong các điều ước quốc tế ( nếu có ) hoặc trong văn bản pháp luật về tô tụng của nước mình đề xác định thâm quyền
Câu 12: Hãy xác dinh các trường hợp Tòa án Việt Nam có thắm quyền đối với vụ việc ly hôn có yếu tố nước ngoài theo Bộ luật Tố tụng dân sự 2015?
- Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 chỉ còn giữ lại một quy định về thâm quyền mang tính chuyên trách đó là quy định về thâm quyền của Tòa án Việt Nam đối với vụ việc ly hôn Theo điểm d khoản 1 Điều 469 BLTTDS 2015 quy định: “ụ việc ly hôn mà nguyên đơn hoặc bị đơn là công dân Việt Nam hoặc các đương sự là người nước ngoài đang cư trú, làm ăn, sinh sống lâu đài tại Việt Nam” Đỗi với quy định này, việc xác định thắm quyền của Tòa án Việt Nam chỉ đối với một loại vụ việc: vụ việc ly hôn Có hai trường hợp Tòa án Việt Nam có thâm quyền giải quyết vụ việc ly hôn: + Trường hợp thứ nhất: Vụ việc ly hôn mà nguyên đơn hoặc bị đơn là công dân Việt Nam
+ Trường hợp thứ hai: các đương sự là người nước ngoài cư trú, làm ăn sinh sống lâu đài tại Việt Nam
- Có thể nói rằng, việc khẳng định Tòa án Việt Nam cũng có thâm quyền giải quyết vụ việc ly hôn giữa nguyên đơn và bị đơn là người nước ngoài nếu họ cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài ở Việt Nam
Câu 14: Trình bày và cho vi dụ minh họa đối với các việc dân sự thuộc thấm quyền riêng của Tòa án Việt Nam?
Những việc dân sự có yếu tổ nước ngoài thuộc thâm quyền giải quyết riêng biệt của Tòa án Việt Nam:
+ Thứ nhất, các yêu cầu không có tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật dân sự
quy định tại khoản | Digu 470 BLTTDS 2015 Cụ thể:
« - Các yêu câu liên quan đến quyền đối với tài sản là bất động sản có trên lãnh thd Việt Nam: yêu câu xác định quyên sở hữu, quyền sử dụng bat động sản, yêu cầu phan chia tài sản chung là bất động sản đề thi hành án ;
« - Các yêu cầu liên quan đến vụ án ly hôn có yếu tố nước ngoài mà cặp vợ chồng cùng thường trú tại Việt Nam: yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con, yêu cầu công nhận thỏa thuận của cha, mẹ thay đôi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, yêu cầu công nhận thỏa thuận chấm dứt hiệu lực của việc chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân đã được thực hiện theo bản an, quyết định của Tòa án ;
« - Các yêu cầu khác mà không phải là tranh chap về các quan hệ dân sự khác mà các bên được lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải quyết theo pháp luật Việt Nam hoặc ĐƯỢT mà Việt Nam là thành viên và các bên đồng ý lựa chọn Tòa án
Việt Nam
Trang 11+ Thứ hai, yêu cầu xác định một sự kiện pháp lý xảy ra trên lãnh thô Việt Nam Cụ the, sự kiện pháp lý có thé là việc giải thể, phá sản của một doanh nghiệp hoặc sự chết,
mắt tích của một cá nhân + Thứ ba, tuyên bố cong dân Việt Nam hoặc người nước ngoài cư trú tại Việt Nam bị mat tích, đã chết nếu việc tuyên bố đó có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ của họ trên lãnh thô Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên có quy định khác
« - Điều kiện về đối tượng: có thê là công dân Việt Nam hoặc người nước ngoài cư trú tại Việt Nam sinh sống, ổn định lâu dài tại Việt Nam (được cấp thẻ thường trú tại Việt Nam);
« - Điều kiện về nội dung: yêu cầu tuyên bố mất tích hoặc đã chết phải liên quan đến việc xác lập quyên, nghĩa vụ về nhân thân và tài sản của người mắt tích hoặc đã chết trên lãnh thé Việt Nam
+ Thứ tư, tuyên bố người nước ngoài cư trú tại Việt Nam bị hạn chế năng lực hành vĩ dân sự, mất năng lực hành vi dân sự nếu việc tuyên bố đó có liên quan đến việc xác lập quyên, nghĩa vụ của họ trên lãnh thổ Việt Nam
Điều kiện về đối tượng: phải là người nước ngoài cư trú tại Việt Nam sinh sống, én định lâu dài tại Việt Nam (duoc cap thẻ thường trú tại Việt Nam);
¢ = Điều kiện về nội dung: yêu cầu tuyên bố bị hạn chế NLHVDS hoặc đã mắt NLHVDS phải liên quan đến quyền và nghĩa vụ về nhân thân, tài sản của người
bị hạn chế NLHVDS hoặc mắt NLHVDS trên lãnh thổ Việt Nam
+ Thứ năm, công nhận tài sản có trên lãnh thô Việt Nam là vô chủ, công nhận quyền sở hữu của người đang quản lý đối với tài sản vô chủ trên lãnh thổ Việt Nam Trong đó, tài sản vô chủ là tài sản mà chủ sở hữu đã từ bỏ quyên sở hữu đối với tài sản đó VD: Ông A (Hàn Quốc) kết hôn với bà B (Việt Nam), hai vợ chồng sinh sông ôn định tại TP.HCM Năm 2021, vợ chồng thuận tình ly hôn và thỏa thuận về tài sản, con cái Đương sự nộp đơn yêu cau Tòa án Việt Nam công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận về tài sản, con cái Trong trường hợp này căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 470 BLTTDS 2015 thi đây là việc dân sự thuộc thắm quyền riêng của Tòa án Việt Nam Câu 16: Anh (chị) hãy phân tích những yếu tô cần được đảm bảo khi xây dựng các căn cứ xác định thâm quyền của Tòa án Việt Nam đối với các vụ việc dân sự
có yếu tố nước ngoài
- Tham quyền Tòa án Việt Nam đối với các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài được quy định tại Điều 469, 470 BLTTDS 2015 Căn cứ trên những quy định này, những yếu tố cần được đảm bảo khi các nhà lập pháp Việt Nam khi xây dựng những điều luật này là:
+ Yếu tổ quốc tịch: yếu tố này có ý nghĩa để xác định thâm quyền khi một bên đương sự là công dân nước mình, nhằm bảo hộ lợi ích chính đáng của công dân kịp thời Ngoài ra đây còn là yếu tố để phân định thâm quyền nếu có hiệp định tương trợ tư pháp được ký kết giữa các bên liên quan
+ Yếu tô nơi cư trú: theo pháp luật Việt Nam nơi cư trú ở đây được hiểu là nơi cư trú của bị đơn, đây là cách quy định khá phô biến bởi khi ghi nhận nơi cư trú của bị đơn thì đễ dàng cho việc thí hành án sau này cho nguyên đơn hay ngược lại có thê bảo vệ lợi ích chính đáng cho bị đơn Quy tắc này đảm bảo khả năng triệu tập đương sự của Tòa án
+ Yếu tổ nơi có tài sản: Có thể hiểu là tài sản của bị đơn ở nước nào thì do TA nước đó có thâm quyền giải quyết nhằm dam bảo khả năng thi hành án của bị đơn (được hiểu là tài sản đảm bảo thị hành án hoặc tải sản bị tranh chấp) Yếu tố về mối liên hệ mật
10
Trang 12thiét được vận dụng bởi sự thỏa thuận của các bên để lựa chọn Tòa án giải quyết vì nhiều yếu tô như năng lực giải quyết, uy tín,
Câu 18: Anh (chị) hãy trình bày, cho ví dụ và bình luận về căn cứ xác định thẳm
quyền của Tòa án Việt Nam dựa trên các dấu hiệu liên quan đến bị đơn trong Bộ luật Tố tụng dân sự 2015
Căn cứ xác định thâm quyền của Tòa án Việt Nam dựa trên các dấu hiệu liên quan đến bị đơn được quy định tại điểm a, b, c khoản Ì Điều 469 BLTTDS 2015:
- BỊ đơn là cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài tại Việt Nam (điểm a khoan 1 Điều 469 BLTTDS 2015): đo các căn cứ trên được liệt kê bởi các dấu phây, không có
chữ “tà” hay “hoặc” ở cuối phân liệt kê, vì vậy, dấu hiệu để Tòa án Việt Nam có
thâm quyền giải quyết trong trường hợp này có thê hiểu theo hai nghĩa: + Nghĩa thứ nhất, Tòa án Việt Nam có thâm quyên giải quyết nếu bị đơn thường trú và làm ăn lâu dài tại Việt Nam Trong trường hợp bị đơn cư trủ mà không làm ăn lâu dài tại Việt Nam, hoặc bị đơn làm ăn lâu dài mà không thường trú tại Việt Nam thì Tòa án Việt Nam không có thâm quyền giải quyết theo điểm a khoản 1 Điều 469 BLTTDS 2015
+ Nghĩa thứ hai, bị đơn chỉ cần thỏa mãn một trong các dấu hiệu cư trú lâu dài, làm ăn lâu dài hoặc sinh sống lâu dài tại Việt Nam là làm phát sinh thâm quyền giải quyết tranh chấp của Tòa án Việt Nam
+ So với cách quy định của điểm b khoản 2 Điều 410 BLTTDS cit thi việc thay thuật ngữ “Öj đơn là công dân nước ngoài, nguoi khong quoc tich” bang “Bi don la cá nhân” trong BLTTDS 2015 là rộng hơn và là căn cứ xác định thâm quyền của Tòa án đối với các trường hợp công dân Việt Nam là bị đơn trong vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài Với các quy định như vậy, bị đơn không chỉ là người nước ngoài, người không quốc tịch mà cũng có thể là công dân Việt Nam Và trường hợp nguyên đơn (người nước ngoài, pháp nhân, tổ chức nước ngoài) khởi kiện bị đơn là người Việt Nam trước Tòa án, nếu thỏa mãn điều kiện tại điểm nảy thì Tòa án Việt Nam có thâm quyên giải quyết
- Bị đơn là cơ quan, tổ chức có trụ sở tại Việt Nam hoặc bị đơn là cơ quan, tô chức có chỉ nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam đối với các vụ việc liên quan đến hoạt động của chi nhánh, văn phòng đại diện của cơ quan, tô chức đó tại Việt Nam (điểm b khoản I Điều 469 BLTTDS 2015): có hai trường hợp để Tòa án Việt Nam có thâm quyên giải quyết vụ việc trong căn cứ này:
+ Trường hợp thứ nhất, Tòa án Việt Nam có thâm quyền giải quyết một vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài nếu bi đơn là cơ quan, tô chức tại Việt Nam Theo KIĐ79
Như vậy, nếu cơ quan, tô chức là bị đơn có cơ quan điều hành tại Việt Nam, thì nếu có tranh chấp phát sinh liên quan đến cơ quan, tô chức (nước ngoài) Việc thay thuật ngữ “Bị đơn là cơ quan, tô chức nước ngodl ,,, ” bằng “Bị đơn là cơ quan, tô chức” dẫn đến việc áp dụng nội dung điều khoản tốt hơn Điều khoản này không chỉ là căn cứ xác định thâm quyền của Tòa án Việt Nam đối với trường hợp cơ quan, tổ chức nước ngoài là bị đơn mà còn áp dụng cho trường hợp pháp nhân Việt Nam là bị đơn trong vụ việc dân sự có yếu tổ nước ngoài
+ Trường hợp thứ hai, bị đơn là cơ quan, tổ chức có chỉ nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam đối với các vụ việc liên quan đến hoạt động của chi nhánh, văn phòng đại diện của cơ quan, tô chức đó tại Việt Nam Chỉ nhánh, văn phòng đại diện của pháp nhân theo quy định của BLDS 2015 được hiểu là đơn vị phụ thuộc của pháp nhân, không phải pháp nhân Do không có tư cách pháp nhân nên các hoạt động của
II
Trang 13chi nhánh, văn phòng đại diện bao gồm tham gia quan hệ hợp đồng, thực hiện các giao dịch dân sự đều chỉ có thể thực hiện trong phạm vi ủy quyên của pháp nhân minh Va một lần nữa, việc sử dụng thuật ngữ “Bị đơn là cơ quan tô chức ` thay cho “Bị đơn là cơ quan, tô chức nước ngoài ` đã giúp điều chỉnh luôn cho trường hợp bị đơn trong vụ việc dân sự có yếu tổ nước ngoài là cơ quan, tô chức Việt Nam có chỉ nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam
- Bị đơn có tài sản trên lãnh thô Việt Nam (điểm c khoan | Diéu 469 BLTTDS 2015): Theo khoan 1 Diéu 105 BLDS 2015 tai sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyên tài sản bao gồm bat động sản và động sản Như vậy, việc “có íài sản này” có nghĩa là bị đơn có thé có vật, tiền, giấy tờ CÓ giá , CÓ thể là có bất động sản hoặc động sản nhưng không có một giới hạn gì về mức giá trị cũng như sự liên quan đến đối tượng là tài sản trong vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài Việc dùng thuật ngữ “b; đơn” chứ không dùng thuật ngữ mang tính giới hạn như bị đơn là cơ quan, tổ chức nước ngoài và người nước ngoài, người không quốc tịch có ưu điểm là xác định được luôn thâm quyền của Tòa án Việt Nam đối với trường hợp bị đơn là cơ quan, tô chức của Việt Nam trong vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoải
Câu 20: Anh (chị) hãy nêu ba sự khác biệt trong các quy định về việc xác định thâm quyền của Tòa án Việt Nam đối với các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài theo Bộ luật Tổ tụng dân sự 2015 và các Hiệp định tương trợ tư pháp
- Điểm khác nhau thứ nhất: Khác nhau trong quy định về xác định thâm quyền của Tòa án trong việc tuyên bố một người bị mất năng lực hành vi dân sự, hạn chế năng lực hành vi dân sự: Cơ sở pháp lý: điểm đ khoản 2 Điều 470 BLTTDS 2015 và Điều 22 Hiệp định tương trợ tư pháp và pháp lý về các vấn đề dân sự, gia đình, lao động và hinh sự giữa Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Cộng hòa Belarus
Trừ trường hợp quy định tại Điều 23
Hiệp định này, việc tuyên bồ một người Tuyên bố người nước ngoài cư trú tại
Việt Nam bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, mất năng lực hành vi dân sự nếu
việc tuyên bố đó có liên quan đến việc xác lập quyên, nghĩa vụ của họ trên lãnh
thổ Việt Nam;
bị mất năng lực hành vi, bị hạn chế năng
lực hành vi thuộc thâm quyền của Tòa án và tuân theo pháp luật của Bên ký kết
- Điểm khác nhau thứ hai: khác nhau trong quy định về xác định thâm quyền của Tòa án trong giải quyết vụ việc ly hôn: Cơ sở pháp lý: điểm b khoan | Diéu 470 BLTTDS 2015 và khoản 2 Điều 33 Hiệp định tương trợ tư pháp về các vẫn đề dân sự, gia đình và hình sự giữa nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hòa nhân dan Hunggari
Điểm b khoản | Diéu 470 BLTTDS 2015 Khoan 2 Diéu 33 Hiệp định tương trợ tư pháp
Vụ án ly hôn giữa công dân Việt Nam với công dân nước ngoài hoặc người không quốc tịch, nêu ca hai vo chong cu
12