Căn cứ theo quy định tại điểm a, khoản l Điều 39 và điểm a, khoản I Điều 40 BLTTDS 2015 có quy định Tòa án nơi cư trú của bị đơn có thâm quyền giải quyết các tranh chấp về dân sự, hôn n
Trang 1
WIN’ * BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TP HO CHI MINH
MON HQC: LUAT TO TUNG DAN SU
THAO LUAN TUAN 4
CHƯƠNG II: THAM QUYEN CUA
TOA AN NHAN DAN
NHOM 10
Ho va tén Lớp Mã số sinh viên
Lý Kim Ngân CLC47C 2253801012143 Hỗ Nguyễn Khánh Tra o Nguyen Kha ram CLCA7C 2253801012257 Trần Anh Đức 2253801015064
CLC47C Nguyễn Yến Nhi — CLC47C 2253801015226
Trần Tường ran eons NY Vì CLC47C 2253801015396 Lê Phạm Thiên Đức 2253801015063
CLC47C
Trang 3
MUC LUC
BẢNG ĐÁNH GIÁ THÀNH VIÊN S2 S22 S11 251151211121121 12121125 EEsre 5 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮTT - 1 s22 11322155 1522111152115511211 15125215 EEree 6 Phần I Nhận định 22 1S 11211521551 551151551151111111211121111111101 1501150111210 Hxa 7
1 Tòa án nơi cư trú của bị đơn là Tòa án nơi bị đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc
2 Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc
3 Đương sự có quyền lựa chọn Tòa án có thâm quyên giải quyết tranh chấp 7 4 Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án đã thụ lý thì Tòa an đó ra quyết định chuyền hồ sơ vụ việc dan su cho Toa án
5 Tòa án nơi bị đơn có tài sản có thắm quyên giải quyết nếu nguyên đơn không
a) Giả sử Tòa án thụ lý vụ án, xác dinh quan hé tranh chap va tu cach duong sw? 10
b) Ông Hạnh có thể khởi kiện ở Tòa am n80? ooo cccececcceescseesessessesseseesestsevsneseees II Phần 3 Phân tích án - 2-52 2 1211 122111121111111211 11211212122 111gr II
2 Trình bày quan điểm của các chu thê (đương sự, Viện kiêm sát, Tòa án) về việc xác định Tòa án có thâm quyền giải quyết trong vụ án trên, đồng thời đưa ra các luận điểm đề chứng minh cho quan điệm đó Quan điểm của anh/chị về việc
3 Tóm tắt bản án đề nêu bật được vân đề “xác định thâm quyên của Tòa án” 14
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1-2222 E2E2555555155555511222 re 16
Trang 4BANG DANH GIA THANH VIEN
Bai tap |
Nhan dinh 2
Bai tap 2 phan 2
Nhan dinh 3 Phan tich an
Nhận định 4
Nhận định 5
Đánh giá
Hoàn thành bài tốt, đúng thời hạn
Không hoàn thành bài
Thái độ làm việc nhóm không tốt
Hoàn thành bài tốt, đúng thời hạn Hoàn thành bài tốt,
đúng thời hạn Hoàn thành bài tốt,
đúng thời hạn Hoàn thành bài tốt,
đúng thời hạn
Trang 6
BAI TAP THAO LUAN TUAN 4 THAM QUYEN CUA TOA AN NHAN DAN Phan 1 Nhan định
1 Toa an noi cw tra cia bi don la Toa an noi bi don thwong tri hodc tam tra hoặc nơi bị đơn thường xuyên sinh sống
Nhận định là đúng Nơi cư trú của một cá nhân bao gồm nơi cá nhân đó sinh sống hay nơi thực hiện các hoạt động, quan hệ xã hội mà đó và nơi cá nhân dùng làm căn cứ đề thực hiện, xác lập và chịu ràng buộc về quyền và nghĩa vụ pháp lý trong nhiều trường hợp theo quy định tại khoản | Điều 40 BLDS 2015 Căn cứ theo quy định tại điểm a,
khoản l Điều 39 và điểm a, khoản I Điều 40 BLTTDS 2015 có quy định Tòa án
nơi cư trú của bị đơn có thâm quyền giải quyết các tranh chấp về dân sự, hôn nhân va gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động thì Tòa án nơi cư trú của bị đơn la Tòa án nơi bị đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc nơi bị đơn thường xuyên sinh sống
Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 40 BLDS 2015; điểm a khoản I Điều 39 và điểm a
khoản I Điều 40 BLTTDS 2015
2 Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa ún nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thẩm quyền giải quyết tranh chấp
Nhận định trên là sai Căn cứ theo quy định tại điểm b khoản l Điều 39 BLTTDS 2015, các đương sự chỉ có quyên thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa Án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc, hoặc có trụ sở giải quyết những tranh chấp về đân sự, hôn nhân và gia đình, kinh đoanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này
Cơ sở pháp lý: điểm b khoản L Điều 39 BLTTDS 2015
3 Đương sự có quyền lựa chọn Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp Nhận định trên là sai
Căn cứ theo Điều 40 BLTTDS 2015, chỉ có nguyên đơn và người yêu cầu có quyền được lựa chọn Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp trong những trường hợp cụ thể được quy định tại khoản I và khoản 2 Điều này Còn đối với
8
Trang 7đương sự là bị đơn, pháp luật tố tụng dân sự hiện hành chưa có quy định nào cho thấy bị đơn được quyền lựa chọn Tòa án có thắm quyền giải quyết tranh chấp Như vay, khong thé khang định mọi đương sự đều có quyền lựa chọn Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chap
Cơ sở pháp lý: Điều 40 BLTTDS 2015
4 Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án đã thụ |) thì Tòa án đó ra quyết định chuyển hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa ún có thẩm quyền
Nhận định trên là đúng Những vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án đã thụ lý thì Tòa án đó có trách nhiệm ra quyết định chuyên hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án có thâm quyền và xóa tên vụ án đó trong số thụ lý Quyết định này phải được gửi ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp, đương sự, cơ quan, tô chức, cá nhân có liên quan
Cơ sở pháp lý: khoản l Điều 4l BLTTDS 2015
5 Toa án nơi bị đơn có tài sản có thẩm quyền giải quyết nếu nguyên đơn không biết nơi cư trú, làm việc, có trụ sở của bị đơn
Nhận định trên là đúng Căn cứ theo quy định tại điểm b khoản l Điều 39 BLTTDS 2015, các đương sự chỉ có quyên thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa Án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc, hoặc có trụ sở giải quyết những tranh chấp về đân sự, hôn nhân và gia đình, kinh đoanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này
Cơ sở pháp lý: điểm b khoản L Điều 39 BLTTDS 2015 Phần 2 Bài tập
Bài I Ông Điệp và bà Lan (cùng cư trú tại Quận 1, TP.HCM) là chủ sở hữu của căn nhà tại địa chỉ số 02 NTT, Quận 4, TPHCM Năm 2000, ông Điệp và bà Lan xuất ngoại nên có nhờ ông Tuấn và bà Bích (cư trú tại Quận 7, TPHCM) trông coi căn
nhà số 02 NTT, Quận 4, TP.HCM Năm 2020, ông Điệp và bà Lan trở về nước
sinh sống và yêu cầu ông Tuấn, bà Bích trả lại căn nhà cho ông bà Ông Tuấn và bà Bích không đồng ý vì trong thời gian ông Điệp và bà Lan ở nước ngoài ông Tuan va bà Bích đã được cơ quan có thâm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sở
8
Trang 8hữu đối với căn nhà nêu trên và gia đình ông bà (gồm có ông bà và hai người con là anh Trung và chị Thủy) đã sinh sống ôn định trong căn nhà này Năm 2023, ông Điệp và bà Lan đã khởi kiện yêu cầu ông Tuần và bà Bích phải trả lại căn nhà nêu trên
dq) Xúc định từ cách đương sự:
- Nguyên đơn: ông Điệp và bà Lan - khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015:
“Nguyên đơn trong vụ án dân sư là người khởi kiện, người được cơ quan, tô chức, cá nhân khác do Bộ luật này quy định khởi kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự khi cho rằng quyên và lợi ích hợp pháp của người đó bị xâm phạm ” Cụ thể: năm 2023, ông Điệp và bà Lan đã khởi kiện yêu cầu ông Tuấn và bà Bích phải trả lại căn nhà
- BỊ đơn: ông Tuấn và bà Bích - khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015: “Bi don trong vụ dn dan sự là người bị nguyên đơn khởi kiện hoặc bị cơ quan, tô chức, cả nhân khác do Bộ luật này quy định khởi kiện đề yêu cẩu Tòa án giải quyẾt vụ án dân sự khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị người đó xâm phạm” Cụ thể: năm 2023, ông Điệp và bà Lan đã khới kiện yêu cầu ông Tuần và bà Bích trả lại căn nhà
- Người có quyên, nghĩa vụ liên quan: anh Trung và chị Thủy - khoản 4 Điều 68 BLTTDS 2015: “Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự là người tuy không khởi kiện, không bị kiện, nhưng việc giải quyết vụ án dân sự có liền quan đến quyên lợi, nghĩa vụ của họ nên họ được tự mình đề nghị hoặc các đương sự khác đề nghị và được Tòa đn chấp nhận đưa họ vào tham gia to tung voi tu cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan” Cụ thê: anh Trung và chị Thủy không phải người khởi kiện cũng không phải người bị kiện, tuy nhiên, anh Trung và chị Thủy có quyền và nghĩa vụ liên quan do anh Trung và chị Thủy đã sinh sống ôn định lâu dài trong căn nhà đang tranh chấp
- Tất cả đương sự trong vụ án đân sự trên bao gồm nguyên đơn (ông Điệp và bà Lan); bi đơn (ông Tuần và bà Bích); người có quyền, nghĩa vụ liên quan (anh Trung và chị Thủy) đều đáp ứng đủ điều kiện về năng lực hành vi tô tụng dân sự
theo quy định tại khoản 3 Điều 69 BLTTDS 2015
b) Xúc định Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên - Tham quyên theo vụ việc: Tranh chấp trên là tranh chấp thuộc thắm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 2 Điều 26 BLTTDS 2015, cụ thê: đây là tranh chấp về quyền sở hữu căn nhà tại địa chỉ số 02 NTT, Quận 4, TP.HCM
Trang 9- Tham quyền theo cấp: Do tranh chấp trên là tranh chấp theo khoản 2 Điều 26 BLTTDS 2015 nên thâm quyền giải quyết tranh chấp thuộc về Tòa án nhân dân
cấp huyện theo điểm a khoản I Điều 35 BLTTDS 2015
- Thâm quyên theo lãnh thổ: Do căn nhà đang bị tranh chấp là bất động sản theo
quy định tại điểm b khoản 1 Điều 107 BLDS 2015 nên căn cứ vào điểm c khoản |
Điều 39 BLTTDS 2015, xác định được thâm quyền giải quyết tranh chấp thuộc về Tòa án nơi có bất động sản, cụ thé trong vụ án này là Tòa án nhân dân Quận 4, TP.HCM có thâm quyền giải quyết tranh chấp
Bài 2 Năm 1980, ba Nga (cu trú ở quận 1, TPHCM) nhận chuyên nhượng 350m2
đất của bà Luyện (cư trú tại TP Vũng Tàu) tại số nhà 57B đường Nguyễn Thái Học, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu
Năm 1989 ba Luyện chuyên nhượng cho vợ chồng ông Ký (cư trú tại Quận 2, TPHCM) diện tích 980m2 đất tại địa chỉ nêu trên (bao gồm cả phần đất đã chuyển nhượng cho bà Nga)
Năm 1995, bà Nga khởi kiện vợ chồng ông Ký yêu cầu hoàn trả lại phần nhà đất 350m2 bà Nga đã nhận chuyên nhượng từ bà Luyện
Năm 1997, bà Nga chuyên nhượng phân đất 350m2 nêu trên cho ông Hạnh (cư trú tại Quận 3, TPHCM), giấy chuyển nhượng không có xác nhận của công chứng và chứng thực của chính quyền địa phương
Năm 2003, bà Nga xuất cảnh, trước khi bà Nga xuất cảnh thì bà Nga có ủy quyên cho anh Quốc (là con trai ba Nga) tiép tục theo vụ kiện đòi ông Ký trả nền nhà và nếu không đòi được nền nhà thì anh Quốc sẽ hoàn trả lại số tiền chuyển nhượng nhà đất đã nhận cho ông Hạnh Từ năm 2008 đến nay, anh Quốc bỏ nhà đi
khỏi địa phương, không rõ địa chỉ liên lạc
Giả sử năm 2017, ông Hạnh khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Ký giao trả phần đất 350m2 ông Hạnh đã nhận chuyên nhượng từ bà Nga
Câu hỏi: a)_ Giá sử Tòa án thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp và tư cách đương
sw? Vé quan hé tranh chap: tranh chap dat dai (tranh chap vé quyén str dung dat) - cụ thể vào năm 2017, ông Hạnh đã khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Ký giao trả phan đất 350m2 ông Hạnh nhận chuyến nhượng từ bà Nga.Tức là giữa hai bên đã có sự tranh chấp với nhau đề xác định ai có quyền sử đụng đất đối với 350m2 đất trên
Về tư cách đương sự:
Trang 101 Nguyên đơn: ông Hạnh - người khởi kiện yêu cầu vợ chồng bị đơn giao trả phân đất 350m2 Mục đích là để đòi lại quyền sử dụng đối với mảnh đất 350m2
CSPL: khoản 2 Điều 68 BLTTDS 2015
2 Bị đơn: vợ chồng ông Ký - người bị nguyên đơn kiện vì nguyên đơn cho rằng bị đơn đã xâm hại đến quyền và lợi ích của họ CSPL: khoản 3 Điều 68 BLTTDS 2015
3 Người có quyền và nghĩa vụ liên quan: bà Luyện (khoản 4 Điều 68) + Đặt giả thiết, nguyên đơn thắng: vợ chồng ông Ký phải trả lại đất cho bà Nga Yêu cầu trả nhà này dẫn tới việc bà Luyện phải có nghĩa vụ hoàn lại tiền mua đất mà vợ chồng ông Ký đã trả trước đó (bởi ông Ký cũng được nhận chuyên nhượng đất hợp pháp từ bà Luyện) Nếu không đưa bà Luyện vào quan hệ tranh chấp này với tư cách là người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan thì lúc này quyền lợi của bị đơn sẽ bị ảnh hưởng, do đó bị đơn sẽ không đồng ý với bản án của toà, dẫn tới mục đích cuối cùng của việc giải quyết tranh chấp sẽ không đạt được Vì vậy, bà Luyện phải được tham gia vào quan hệ tranh chấp với tư cách là người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan
+ Đặt giả thiết, bị đơn thắng: vợ chồng ông Ký không phải trả lại nhà cho nguyên đơn là ông Hạnh Lúc này, mục đích của nguyên đơn sẽ không đạt được, có thể nguyên đơn sẽ tiếp tục khởi kiện tiếp đến người đã chuyên nhượng đất cho mình là bà Nga (bởi nguyên đơn cũng được nhận chuyên nhượng đất từ bà Nga một cách hợp pháp) Tuy nhiên bà Nga đã xuất cảnh nên ta không thê nào đưa bà Nga vào tham gia quan hệ tranh chấp với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được
b) Ông Hạnh có thể khởi kiện ở Tòa án nào? - Thâm quyền theo vụ việc: Xác định là tranh chấp đất đai thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 9 Điều 26 BLTTDS 2015
- Tham quyền theo cấp: Xác định là Tòa án nhân dân cấp tỉnh, căn cứ theo điểm c khoản 1 Điều 37 BLTTDS 2015 và có đương sự ở nước ngoài là bà Nga
theo khoản 3 Điều 35 BLTTDS 2015
- Thâm quyên theo lãnh thổ: Xác định là Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa —- Vũng Tàu
Trang 111 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp - Nguyên đơn: Ông Nguyễn Trần T - BỊ đơn: Bà Lã Thị B
- Nội dung việc tranh chấp: Ông T nộp đơn khởi kiện bà B về việc tranh chấp
hợp đồng chuyên nhượng, mua bán nhà đất số 002496/2018 tại Văn phòng công
chứng Trần Quốc Phòng đối với căn nhà gắn liền với đất Ông T yêu cầu Tòa án buộc bả B tiếp tục thực hiện hợp đồng chuyền nhượng, mua bán nhả đất và thanh toán số tiền còn thiếu và lãi chậm thanh toán sau khi đã nhận sang tên
- Về quan hệ tranh chấp giữa các bên là: Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà và chuyên nhượng quyền sử dụng đất, được quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS 2015 và đối tượng tranh chấp giữa các bên là bất động sản tọa lạc tại quận Thủ
Đức, Thành phố Hồ Chí Minh
2 Trình bàp quan điểm của các chủ thể (đương sự, Viện kiểm sát, Tòa án) về việc xúc định Tòa án có thẩm quyền giải quyết trong vụ án trên, đồng thời dwa ra các luận điểm để chứng mình cho quan điểm đó Quan điểm của anh/chị về việc xác định thẩm quyền của Toà ún trong trường hợp này
Quan điểm của các chủ thế (đương sự, Viện kiểm sát, Tòa án) về việc xác định Tòa án thâm quyền giải quyết trong vụ án:
- Về đương sự: Người đại diện hợp pháp của bị đơn - Lã Thị B trình bảy quan điểm ở giai đoạn phúc thâm: Nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn tiếp tục thực hiện hợp đồng và thanh toán số tiền còn thiếu cộng với tiền lãi chậm trả nên đây chỉ là tranh chấp về giao dịch dân sự, tranh chấp liên quan đến bất động sản theo quy
định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tổ tụng dân sự 2015, đối tượng tranh chấp không
phải là bất động sản theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Do đó, thâm quyên theo lãnh thô phải được xác định theo nguyên tắc chung là Tòa án nhân dân Quận 3 (nơi bị đơn cư trú) giải quyết chứ không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Thủ Đức
Dựa trên quan điểm trên, nhóm đưa ra những luận điểm như sau để chứng minh cho quan diém cua bi don:
(i) Nguyén don - 6ng T yéu cau bà B tiếp tục thực hiện hợp đồng mua bán nhà và chuyên nhượng quyền sử dụng đất, yêu cầu bà B thanh toán số tiền chuyển nhượng còn thiếu và tiền lãi chậm thanh toán Trong trường hợp bà B không thực hiện việc trả tiền thi đề nghị Tòa án hủy Hợp đồng chuyên nhượng quyền sử dụng đất và hai bên trả lại những gì đã nhận Như vậy, tranh chấp giữa ông T va ba B là