Quan điểm của anh/ chị về việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong trường 3.. Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thâm quyền giải quyết của Toà án nhân dân cấp tỉnh.17 Nhận
Trang 1ZL TRUONG DAI HOC LUAT TP.HCM
KHOA LUAT QUOC TE BO MON: LUAT TO TUNG DAN SU’
k&
THAM QUYEN CUA TOA AN NHAN DAN
Lớp TMQT 47.1
NHOM 05
Nguyễn Ngọc Vân Anh | 2253801090005 | NÐ2, PT án (bản án số 30)
Nguyễn Đặng Minh Châu | 2253801090010 ND 5; BT 1,2
Neuyén Dinh Hoai Chi_| 2253801090012 | ND 1; PT 4n (ban án số 54)
Trang 2MUC LUC
Phan 1 NhAn Ginbu csccccsccssscssssesscssssssesssssesscssssscssesssssessssscsscsscsscsssssesssasscssesasecessenseees 2
1 Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thấm quyền giải quyết của Toà án nhân dân 2 2 Tranh chấp lao động phải được hoà giải trước khi khởi kiện ra Toà án nhân đân 2 3 Tranh chấp có yếu tổ nước ngoài thuộc thấm quyền giải quyết của Toà án nhân dân
cập tỉnh c1 2111211211121 1511511111111 111 5111111 1111 1H k1 k KH TH ky u 2 4 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thâm quyền của Toà án nhân dân cấp huyện 3
5 Thâm quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Toà án nhân dân nếu có
tranh chập - -: c2 122112111121 1121 1211111111812 0111111111 11011 101K 1 HT KH HH Hs 3
Bài 1 : 3 Câu hỏi: Xác dinh quan hé tranh chap va cap Toa án có thâm quyên giải quyết theo
Bài 2 - : 4 Câu hỏi: Xác định quan hệ pháp luat tranh chap va cap Toa án có thâm quyên giải quyết theo thủ tục sơ thâm L2 22221112111 1211121 1101111511 1811 0111181118111 811 111kg 5
Phần 3 Phân tích An ssssscssesssssscssescssescsseccssecensecsnscenseecssesessesenscessneesseseaeeseaesennsensenseeeass 5
Ban an s6 54/2022/HNGD-ST ngay 21/9/2022 cia Toa an nhan dân thành phố B1, tỉnh Bắc GIanØ co co TH TT HT HT 00 004 0 004 0104 800049 80004 1 8000904 5
2 Toà án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án trên là gì? Trình bày
luận điệm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh châp của các Tòa án
Quan diém cua anh/chi về việc xác định quan hệ pháp luật tranh châp trong trường
Z `»
3 Tóm tắt bản án đề nêu bật được vấn đề “xác định quan hệ pháp luật tranh chấp” .7 Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Năm
2 Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong các vụ án trên là gì? Trình bày
luận điểm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của các Tòa án
Quan điểm của anh/ chị về việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong trường
3 Tóm tắt bản án đề nêu bật được vấn đề “xác định quan hệ pháp luật tranh chấp” 10
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Trang 32 Tranh chấp lao động phải được hoà giải trước khi khởi kiện ra Toà án nhân dân (8ph)
3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thâm quyền giải quyết của Toà án
nhân dân cấp tỉnh.(17)
Nhận định sai
Cơ sở pháp lý: (Theo khoản 3 Điều 35 thì những tranh chấp, yêu cầu quy định tại khoản 1 và khoản 2 điều này mà có yếu tố nước ngoài thì không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện, trừ quy định tại khoản 4 Chiếu theo khoản 4 thì các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chong, cha mẹ và con, về nhận cha, mẹ, con, nuôi con nuôi và giám hộ giữa công dân Việt Nam cư trủ ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giéng thuộc thâm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện Hơn nữa, tại điểm a khoản I Điều 37 cũng đã quy định rõ thấm quyền của Toà án nhân dân cấp tỉnh trừ những tranh chấp thuộc thâm quyền giải quyết của của Toà án nhân dân cấp huyện quy định tại khoản 4 Điều 35 Do đó không phải mọi tranh chấp phát sinh có yếu tổ nước ngoài đều thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh.)
Trang 44 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân cấp huyện
Theo đó, Toà án nhân dân cấp huyện có thấm quyền giải quyết tranh chấp về quyền tác giả nếu tranh chấp này không vì mục đích lợi nhuận theo quy định tại khoản 4 Điều 26 và điểm b khoan | Điều 35 BLTTDS nam 2015 (sửa đổi, bô sung năm 2019, 2020, 2022) Nhưng nếu là tranh chấp về quyền tác giá vì mục đích lợi nhuận thì chủ thê có thâm quyên giải quyết là Toà án nhân dân cấp tỉnh theo quy định tại khoản 2 Điều 30 và điểm a
khoản I Điều 37 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bô sung năm 2019, 2020, 2022) Như vậy,
còn tuỳ thuộc tính chất, tình tiết của vụ án thì mới có thể xác định thâm quyền giải quyết tranh chấp của Tòa án nhân dân cấp huyện hay cấp tỉnh chứ không phải tranh chấp về quyên tác giả nào cũng thuộc thâm quyền của Toà án nhân dân cấp huyện.)
5 Tham quyền xác định quan hệ cha, mẹ, con chỉ thuộc về Toà án nhân dân nếu có tranh chấp
Nhận định đúng
Cơ sở pháp lý: khoản 4 Điều 28 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bố sung năm 2019,
2020, 2022); khoản 2 Điều 101 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 20 14
Tranh chấp về xác định quan hệ cha, mẹ, con thuộc các tranh chấp về hôn nhân và
gia đình được quy định trong thấm quyền giải quyết của Tòa án tại khoản 4 Điều 28
BLTTDS năm 2015 (sửa đối, bô sung năm 2019, 2020, 2022) Đồng thời, khoản 2 Điều
101 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 cũng quy định trong trường hợp có tranh chấp thì Tòa án có thẩm quyền giải quyết việc xác định quan hệ cha, mẹ, con
1 Tranh chấp lao động luôn thuộc tq giải quyết của TAND (39)
Nhận định saI
CSPL: BLTTDS 2015, đa k2 đ192 BLLĐ 2019 Cũng là tranh chấp vẻ lđ nhưng nêu như các bên có thoả thuận lựa chon gq 6 trong tai ld but kk ra toa thi toa kh có tq giải quyết Toà chi co tq gq khi, đã gq ở
tlđ rồi họ chưa đồng tình/ hđ tt lđ giải quyết kh đúng theo trình tự trọng tai thi có
quyền nộp đơn ra TA
- Dy tranh chap Id vì tập thé loi ich thì các bên kh có quyền kk ra TA mà kk ở
trọng tài lđ, hoà giải viên lẩ
Trang 52 Vụ án Id có luôn thuộc tq giải quyết của TAND cấp K3 đ35, k3 đ39
Vbgđ 01/2016 (54ph)
Đa k§ đ7 nghị quyết 03/2012
VD: A đang ql, kk yc ly hôn B (đang định cư ở mỹ) thì toa co tq gq là TAND cấp tinh Sau khi toa an thu lý xong, B về vn định cư sinh sống Vậy yếu tô nn đã mat di but toa gq van là cấp tinh (đ471)
VD: Ao ql kk yc ly hon B o q2 TA có tq gq là nơi bị đơn cư trú, nén tand q2 co quyén gq Trong qt gq b chuyén sang quan 3 cu tru, trong TH nay du cho bi don có thay đổi nơi cư trú của mình thì ta có tq gq vẫn là toà án ban đâu (k3 đ39)
Phần 2 Bài tập
Bai 1 Nam 1979, ông TI và bà Ư do không có con đẻ nên đã đến nhận chị T (sinh ngày
03/01/1275 tại xã M, huyện V, tỉnh Hà Giang) làm con nuôi, khi đó chị T được 4 tuôi
Đến năm 1994 khi chị T đi lay chồng và sông riêng không chung sống cùng ông T1, bà nữa Tháng 02/2005, chị T ly hôn chồng rồi cùng con tiếp tục về sống cùng ông T1, bà U, đến tháng 10/2005 thì ông TI làm nhà riêng cho chị trên đất của ông T1 đề chị ở nuôi con
(tại thôn N cách nhà ông T1, bà Ư 50m), trong thời gian từ năm 2005 đến 2010, chị T vẫn cùng ông T1, bà Ư sản xuất nông nghiệp trên đất của gia đình ông T1, bà Ư tại thôn N, thị
trấn T, huyện Q, tỉnh Hà Giang Năm 2009, ông TI và bà Ư có viết đi chúc
5
Năm 2010, ông T1 chết, khi đó chị T không có mặt tai
Trang 6địa phương, khi biết tin chị quay về để làm đám ma cho bố nuôi thì anh em nhà bố mẹ nuôi chị đuôi không cho chị T vào thắp hương và làm thủ tục gì, gồm có các chú thím và các con cháu trong đó có cả ông D và anh Ð2 ngăn cản không cho chị vào đám và đuôi chị về Thời gian sau khi ô ong Tl mat thi 6ng D de doa khong cho chị T đến ở cùng và chăm sóc bà Ư nhưng bà Ư vẫn sang nhà chị T để lay tiền nộp tiền điện, còn ăn uống thì
bà Ư tự sinh hoạt đến năm 2015 Sau khi bà Ư chết, chị T không được canh tác trên đất
của gia đình nên đã làm đơn đến Tòa án đề mà ông TI, bà Ư đã đề lại cho chị, bao gồm: Ngôi nhà sản ba gian hai trái; Đất vườn rừng
tại thôn N, thị trấn T, huyện Q diện tích 5.365m” Ngoài ra, tại buổi tiếp cận, công khai
ứng cứ và hè si (đua rà tong TH quả thời hạn) nguyên dom yu edu bi dom boi
chứng cứ và hòa thường thiệt bại Về ngôi nhà 3 gian: Ván bưng, hiện buông: Cây xà dâm, cây dải bằng
tre, Cột nhà cũ, công thợ lắp giáp, công trình xuông cấp, Chuông trâu và chuồng lợn bị hư hỏng Tổng giá trị là 180.000.000 dong (một trăm tám mươi triệu đồng) Tổng thu thóc lúa 01 nam 76 bao = 28 000.000 đồng x 12 nam (khong duge sử dụng đất) = 336.000 000 động Trừ chi phí sản xuất yêu cầu bồi thường 1⁄3 số tiền = 112.000.000 đồng Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bồi thường là 277.000.000 đồng
Câu hỏi: Xác định quan hệ tranh chấp và cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm
Quan hệ tranh chấp: - Khap dung k2 đ26 vì: Chị T chưa có quyền sh ở đây, đề chỉ nói la tần lại dưới dạng bản di chúc và trong di
chúc có thê hiện thông tin là bà được hưởng giá trị ts đó, chưa có thê hiện đe bả có qsh đv ts hay chưa (có đk hay chưa: néu ts 1a ds thi chi chuyên quyên chiém hữu; bđs thì phải đi sang tên đổi chủ)
- Ye 2: ye bth thiét hai ngoai hd -> k6 đ26 > Xuất hiện 2yc, | ye vé xd vé dstk xh lúc làm đơn kk, sau khi toà làm đơn thụ lý thi xh 1 ye ntta la ye về
btth ngời hd (có 2 ye but thời diém khác nhau: yc thể hiện trong đơn kk; sau khi toà thụ lý (tại phiên họp kiểm tra viện giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ diễn ra trong ed chuẩn bị xx) đs luôn có quyên đc thê hiện trong | d5, but kh phai toà án lúc nào cũng giải quyết (có: thê bát bỏ) tuỳ thuộc vào 2 đk:
+ về thời điểm đưa ra yc: {VD: bđ có quyên đưa ra yc phản tố khi thoả mãn 2 đk: về ye nội dung phải thoã mãn điều 200; thời điểm là trước thời điểm mở phiên họp); nêu như NÐ đưa ra sau thời điểm
mở phiên họp thì BD kh bie va kh tiếp cận đc, và Ta sẽ kh tiễn hành hoà giải được
+ về nd của yc: ND phái nằm trong phạm vi ye ban đầu
> Tw do, 2 ye trén khac nhau, nên trong TH nay chi gq theo k2 d26 Cấp toà án có thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm:
Đây là tranh chấp vẻ ds thừa kế thuộc k5 đ26 thuộc tq gq cua TAND XD toa an c6 tq theo cap là TAND câp huyện theo đa kI đ35
Bài 2 Nguồn gốc đất tranh chấp đo đạc thực tế 6.267,7m? là đất của cha ông A là ông DI tang cho anh ong A la ong S1 (chồng bà C) Trước đây, ô ong S1 chuyén nhuong cho éng A và bà B 01 công tam cây Ngày 19/02/2004, ông S1 chết, đến ngày 27/3/2004, ba C chuyền nhượng cho vợ chồng ông A bà B diện tích 4,4 công tầm cấy, với giá 4,4 lượng vàng 24k Khi chuyển nhượng hai bên có lập giấy ngày 27/3/2004, thỏa thuận thanh toán
vàng làm hai lần, lần thứ nhất trả 2,2 lượng vàng 24k, lần thứ hai trả 2,2 lượng vàng
6
Trang 724kva 20 gia lua Ong A ba B da thanh toan du vàng cho bà C Đến ngày 20/9/2004, khi thanh toán vàng đợt 2 thì chị D - con bà C viết lại giấy sang nhượng lập ngày 20/9/2004, có nội dung bà C chuyên nhượng 05 công đất (tính luôn phầnông SIchuyên nhượng), tong gia tri hai lần chuyên nhượng là 55 chỉ vàng 24k Từ năm 2004, sau khi nhận chuyển nhượng đất vợ chồng ông A và bà B sử dụng đến nay Năm 2015, khi có Đoàn cán bộ địa chính đến đề đo đạc thì mới biết phần đất trên hiện do ông LI và bà L2 đứng tên, cấp ngày 17/10/2006 Nay vợ chồng ông A và bà B
+ công nhận hợp đồng chuyên nhượng quyền sử dụng đất diện tích nêu trên; + hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng dat
Số AG 989119 ông LI và bà L2 được cấp liên quan đến phân đất tranh chấp đo đạc thực tế diện tích 6.267,7m2, tại thửa 447 diện tích 4.250m? và thửa 543 diện tích 1.098m? tờ bản đồ số 10 đất trồng lúa
Câu hỏi: Xéc định quan hệ pháp luật tranh chấp và cấp Tòa án có thấm quyền giải quyết theo thui tục sơ thấm
định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bố sung năm 2019, 2020, 2022)
Cấp Toa án có thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm: Tranh chấp trên là tranh chấp dân sự về hợp đồng dân sự theo khoản 3 Điều 26 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bỗ sung năm 2019, 2020, 2022) nên căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bố sung năm 2019, 2020, 2022) thi tham quyén giai quyét tranh chap trén sé thuộc về Toà án nhân dân cấp huyện )
Phan 3 Phân tích án
- Đọc Bản án số 54/2022/HNGĐ-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố
BI, tỉnh Bắc Giang và Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân
dan huyén Nam Can, tinh Ca Mau
- Thực hiện các công việc sau: 1 Xác định yêu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên
Trang 82 Toa an xac dinh quan hệ pháp luật tranh chấp trong các vụ án trên là gì? Trỉnh bày luận điểm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của các Tòa án (Lưu ý: mỗi nhóm đều phải đưa ra các luận điểm đề bảo vệ cho hướng xác định của từng Tòa án) Quan điểm của anh/ chị về việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong trường hợp này
3 Tóm tắt bản án đề nêu bật được vấn đề “xác định quan hệ pháp luật tranh chấp”
Bản án số 54/2022/HNGĐ-ST ngày 21/9/2022 của Tòa án nhân dân thành phố
BI, tỉnh Bắc Giang 1 Xác định yêu cầu của đương sự:
Bản án 54/2022/HNGĐ-ST về việc không công nhận quan hệ vợ chồng là một vụ án dân sự Căn cứ vào quy định tại khoản I Điều 68 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bỗ sung
năm 2019, 2020, 2022) thì đương sự trong vụ án dân sự bao gồm: nguyên đơn; bị đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Theo bản án, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Y1, bị don là anh Thân Văn Ch1, không có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
Theo đó, yêu cầu của từng đương sự như sau: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Y1 yêu cầu Tòa án không công nhận chị và anh Chl là
vợ chong
Bị đơn anh Thân Văn Chl khéng co yéu cau
2 Toà án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án trên là gì? Trình bày luận điểm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của các Tòa án Quan điểm của anh/chị về việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong trường hợp này
Toà án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án trên là tranh chấp về hôn
nhân và gia đình theo Điều 28 BLTTDS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2020,
2022) Cụ thể là tranh chấp về việc không công nhận quan hệ vợ chồng, là một loại tranh
chấp khác về hôn nhân và gia đình thuộc khoản 8 Điều 28 của bộ luật
Luận điểm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của Tòa án:
Thứ nhất, tại đơn khởi kiện, các lời khai của chị Y1 và tại bản tự khai của anh Chỉ cũng đã thê hiện rõ yêu cầu của chị YI là không công nhận chị YI va anh Chl 1a vo chồng Việc chị YI nộp đơn yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng giữa hai người mà anh Chl không có yêu câu nên Toà án cho răng có tranh chấp vì chỉ có chị Y1 đơn phương nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa giải quyết tranh chấp này theo thủ
tục của vụ án dân sự là hợp ly
Thứ hai, chị Y1 và anh Chl qua quá trình tìm hiểu tự nguyện và tô chức lễ cưới, sống chung với nhau như vợ chồng từ năm 1999 nhưng lại không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật Do đó, giữa hai người không tôn tại quan hệ hôn nhân do chưa
làm thủ tục đăng ký kết hôn
Thứ ba, việc chị Y1 và anh Ch1 sống chung với nhau như vợ chồng mà không đăng
ký kết hôn đã vi phạm khoản L Điều 11 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, căn cứ vào
Trang 9diéu khoan d6 va diém c khoan 3 Nghi quyét 35/2000/NQ-QH10 không công nhận chị Y I
va anh Chl 1a vo chong
Thứ tư, trong quá trình chung sông cả hai phát sinh mâu thuẫn nên chị Y1 đã nộp đơn lên Tòa yêu cầu không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị và anh Ch1 Bên cạnh đó, chị YI không yêu câu giải quyết quyền lợi con chung, chia tài sản của nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn nên không thê xác định đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình theo khoản 7 Điều 28 BLTTDS 2015 (sửa đối, bỗ sung năm 2019, 2020, 2022) Hơn nữa, bản án cũng nêu rõ chị YI và anh Chl không có bất cứ yêu cầu nào khác ngoài yêu cầu trên nên tranh chấp này không thuộc khoản 1,2,3,4,5,6, của Điều 28 BLTTDS năm 2015 (sửa đối, bo sung nam 2019, 2020, 2022)
Nhu vay, tranh chấp trên là tranh chấp khác về hôn nhân và gia đình căn cứ theo khoản 8 Điều 28 BLTTDS 2015 (sửa đối, bô sung năm 2019, 2020, 2022), cụ thê là tranh chấp về việc không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Y1 và anh Ch1 là hợp lý và đúng với bộ luật tô tụng dân sự
Quan điểm của nhóm về việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong trường hợp này:
Nhóm đồng ý với việc Toà án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong trường hợp này là tranh chấp về việc không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Y1 và anh Chl Theo do, trong vy an dân sự này, chị Y I yêu câu Tòa án không công nhận chị và anh Chl la vo chong, anh Chl dong ý; việc chi Y1 nộp đơn yêu cầu mà anh Chl không có yêu cầu nên Toà án cho rằng có tranh chấp vì chỉ có chị Y1 đơn phương nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Tòa giải quyết tranh chấp này theo thủ tục của vụ án dân sự là hợp lý Thêm vào đó, Tòa cho rằng việc chị Y1 và anh ChI1 tổ chức lễ cưới, sông chung với nhau như vợ chồng từ năm 1999 nhưng lại không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật là đã vi phạm khoản I Điều II Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, căn cứ vào điều khoản đó và điểm c khoản 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QHI0 không công nhận chi Y1 va anh Chl la vo chong Ban án trên là tranh chấp về không công nhận quan hệ vợ chồng không thuộc khoản I,2,3,4,5,6,7 của Điều 28 mà trường hợp này thuộc vào khoản 8
Điều 28 BLTTDS năm 2015 (sửa đôi, bổ sung năm 2019, 2020, 2022) là một trong các
tranh chấp khác về hôn nhân và gia đình
3 Tóm tắt bản án để nêu bật được vấn đề “ chấp”
Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Y1 Bi don: anh Than Van Chl Nội dung bản án:
Chị Y1 và anh Chl tự nguyện tìm hiểu và tổ chức hôn lễ năm 1999 nhưng không đăng ký kết hôn đúng pháp luật Tình cảm vợ chồng hạnh phúc đến năm 2002 thì phát
sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng bát đồng quan điểm sông, không bảo ban được nhau trong việc làm ăn phát triền kinh tế gia đình Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn nên chị Y ] yêu cầu Tòa án không công nhận chị và anh Thân Văn ChI là vợ chồng, anh Chl đồng ý ý Về vấn đề con chung va tai san chung, ca cht YI va anh Chl déu khong có yêu cầu Tòa án giải quyết Ngoài ra, tại biên bản xác minh từ thời gian năm 1999 đến
xác định quan hệ pháp luật tranh
9
Trang 10tháng 8 nam 2022 không có trường hợp chị Nguyễn Thị Y1, sinh năm 1979 và anh Thân Van Chl, sinh nam 1975 đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã SM, thành phố BỊ, tinh Bắc Giang
Quyết định của Toà: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị Y1 và anh Thân Văn Chl Bản án số 30/2023/HNGĐ-ST ngày 04/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau
1 Xác định yêu cầu của đương sự trong vụ án nêu trên
Tại bản án, Toà án đã nhận định “Quá trình giải quyết vu dn, ” Theo do, Toa an
xac dinh day la vy an dan sy Do do can ctr khoan 1 Diéu 68 BLTTDS nam 2015 (stra đôi, bồ sung năm 2019, 2020, 2022) thì đương sự trong vụ án dân sự bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Theo bản án số 30/2023/HNGĐ- ST, nguyên đơn là chị Nguyễn Hồng S và bị đơn là anh Đinh G, không có người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan Yêu cầu của đương sự:
Nguyên đơn là chi S yêu cầu Tòa án cho ly hôn với anh G Bị đơn là anh G không có yêu cầu
2 Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong các vụ án trên là gì? Trình bày luận điểm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của các Tòa án Quan điểm của anh/ chị về việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong trường hợp này
Trong bán án 30/2023/HNGĐ-ST, Toà án sơ thâm đã xác định quan hệ pháp luật
tranh chấp là tranh chấp về ly hôn Theo nhận định của Tòa án, chị Š là nguyên đơn xác
định chị và anh G tự nguyện kết hôn năm 1990, có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương và đến nay không có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thâm quyền: anh chị chung sống đến năm 2005 thì phát sinh mâu thuẫn bắt đồng quan điểm, sống không hạnh phúc nên chị khởi kiện xi ly hôn Vì đây là yêu cầu ly hôn của đơn phương chị S chứ không phải của cả 2 vợ chồng chị S và anh G nên trường hợp này được xác định là tranh chấp ly
hôn thuộc vào khoản I Điều 28 BLTTDS năm 2015 (sửa đổi, bỗ sung năm 2019, 2020,
2022) Luận điểm làm căn cứ cho việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp của Tòa
*“w tranh chấp ly hôn” Theo đó, quan hệ tranh chấp được Toà án thụ lý giải quyết là
tranh chấp ly hôn theo khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015 (sửa đối, bỗ sung năm 2019,
2020, 2022) Thứ hai, tại phần quyết định của bản án, Toà án đã căn cứ vào khoán 4 Điều 147
BLTTDS nam 2015 (sửa đôi, bố sung năm 2019, 2020, 2022) quy định “7rong vụ án iy
10