Qua đó, tác giả đưa ra những giải pháp: Cho phép HD vi lợiich của người thứ ba được sửa đổi hoặc chấm dứt khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản; Bổsung về việc bên có lợi ích bị ảnh hưởng có ngh
MOT SO VAN DE LÝ LUẬN VE CHAM DUT HỢP DONG VÀ QUY ĐỊNH VE CHAM DUT HOP DONG CUA MOT SO NƯỚC TREN THEGIOI THUOC HE THONG CIVIL LAW VA COMMON LAW 1.1 Khái niệm chấm dứt hợp đồng
Có rất nhiều thuật ngữ để chỉ chấm dứt HD như kết thúc hiệu lực HD, triệt tiêu
HD, hủy bo HD Thuật ngữ triệt trêu HD chỉ HD vô hiệu, hủy bỏ HD hay đình chỉ
HD Triệt tiêu HD vừa là quyền vừa là chế tài làm mat hiệu lực HD đối với các bên trong HĐ và người thứ ba trong trường hợp các bên không thể hoặc không thực hiện nghĩa vụ HD Triệt tiêu HD không bao quát hết các trường hợp chấm dứt HD mà chỉ bao gồm những trường hop HD được thực hiện một phần và bị chấm dứt.
Tác giả Vũ Văn Mẫu cho rằng: “HD vô hiệu được xem như chưa bao giờ có hiệu lực Nếu HĐ đó đã được thực hiện trước khi bị tuyén bố vô hiệu thì hiệu lực của nó bị xoá han trong quá khi lẫn tương lai Giải trừ HP cũng đưa đến hậu quả xoá hết hiệu lực của HD kế cả trong quá khứ Vi du trong trường hợp một HD song phương, một bên không thực hiện nghĩa vụ, theo yêu cẩu của bên kia, thì Tòa án có thể giải trừ HD Còn giải hiệu chỉ chấm ditt hiệu lực của HD từ ngày giải hiệu”.
Trong HD nếu một bên không thực hiện HD, bên kia có thé yêu cầu giải trừ HD, có nghĩa là cũng xoá bỏ hiệu lực của HĐ trong quá khứ Trong trường hợp giải trừ hiệu lực hay bãi bỏ HĐ không có sự bãi bỏ hiệu lực trong quá khứ, vì các bên chỉ mong muốn bãi bỏ hiệu lực của HD trong hiện tại và tương lai!
Huy bo HD là hình thức chấm dứt hiệu lực của HĐ và làm cho sự thỏa thuận các bên như chưa từng tổn tại đồng thời là chế tài đối với bên có lỗi khiến HĐ bị hủy bỏ Chế tài này được áp dụng đối với những vi phạm về việc không thực hiện HD Việc chấm dứt HD phải được phân biệt với những gi chúng tôi gọi là hủy bỏ HD Huy bỏ HD có hiệu lực hồi tố Kết quả các được đối xử như thé là chưa có thoả thuận giữa hai bên Do đó, khi không có quan hệ nhân quả, bất kỳ hoạt động nào của các bên đã được thực hiện trước đó phải được hoàn trả theo các quy định pháp luật.”
$ Vũ Văn Mẫu (1963), Việt Nam dan luật tham khảo - Quyén II: Nghĩa vụ và khế ước, Sài Gon, tr 244-245.
> Basil S Markesinis, Hannes Unberath va Johnston, The German Law of Contract - A Comparative Treatise.
Chấm dứt là làm cho ngừng hẳn, thôi hẳn HD là sự giao ước giữa các bên nhằm ràng buộc nhau trong quan hệ HD để đạt được lợi ích nào đó Cham dứt HD là việc ngừng hẳn, thôi hẳn sự thỏa thuận giữa các bên Định nghĩa như vậy không lột tả được bản chất pháp lý của thuật ngữ chấm dứt HD bởi ngừng han, thôi hẳn được sử dụng trong trường hợp nghĩa vụ HD chấm dứt trước khi các bên thực hiện.
Những lý đo khiến điều này xây ra khác nhau tùy thuộc vào hoàn cảnh của các bên.
Như vậy, việc chấm dứt HD không phát sinh hậu quả pháp lý với các bên nếu điều đó xảy ra trước khi HD được tao ra Trường hop HD đã được xác lập, thời điểm và cách thức chấm dứt HĐ sẽ quyết định liệu có bên nào phải chịu trách nhiệm pháp lý về việc vi phạm HĐ trước khi HĐ bị chấm dứt hay không Mặc dù tất cả các nghĩa vụ trong tương lai đều bị chấm dứt cùng với HĐ, điều đó không ngăn cản các bên yêu cầu bồi thường thiệt hại theo luật chung hoặc thỏa thuận các điều kiện chấm dứt HD Chỉ những bên đã ký kết HD mới có thé chấm đứt HD.
Tác giả Hellmust & Johnson cho rằng chấm dirt HD có nghĩa là kết thúc HD trước khi các bên thực hiện day đủ Tác dung của việc chấm dirt HD là giải phóng các bên khỏi các nghĩa vụ chưa được thực hiện theo HD.° HD bị chấm dứt không ảnh hưởng đến trách nhiệm của các bên bởi vi phạm HĐ xảy ra trước khi các bên hoàn thành hết nghĩa vụ Nếu hiểu chấm dứt HĐ dựa trên khái niệm trên chưa đầy đủ và rõ ràng Khi nghĩa vụ HD được hoàn thành thi quan hệ các bên cham đứt dẫn đến HD bị cham dứt.
Tác giả Jill Poole quan niệm việc chấm dirt HD là quá trình theo đó các nghĩa vụ cơ bản của HĐ được hình thành hợp lệ, chấm dứt Một HD sẽ chấm dứt khi cả hai bên đã thực hiện toàn bộ những nghĩa vụ theo HD Một nghĩa vụ được coi là đã thực hiện khi việc thực hiện đó đáp ứng được tiêu chuẩn đặt ra theo HĐ Hệ quả là, trường hợp việc thực hiện nghĩa vụ không đạt được tới tiêu chuẩn được yêu cầu đó thi bị coi là vi phạm HD.’ Nếu hiểu theo quan điểm của tác giả Jill Poole thì rất dễ nhằm lẫn với chấm dứt HD và thực hiện HD bởi tác gia dang coi chấm dứt là một quá trinh thực hiện các nghĩa vụ bắt buộc để HD được chấm ditt. k Hellmust & Johnson (2011), “Understanding Contract Termination”, https://hjlawfirm.com/understanding-contract- termination/, truy cập 22:36 ngày 18 tháng 12 nam 2023.
7 Fill Poole (2006), Textbook on Contract Law, Oxford University Press, pg 314.
Cham dứt HD là ngừng lại quan hệ HD đã được các chủ thể thỏa thuận xác lập Khi chấm đứt HD, quyền và nghĩa vụ của các bên trong HD cũng chấm dứt."
HD chấm dứt trong các trường hợp sau: HD đã được hoàn thành; Theo thỏa thuận của các bên; Cá nhân giao kết HD chết, pháp nhân hoặc các chủ thé khác chấm dứt ma HD phải do chính cá nhân, pháp nhân hoặc chủ thé đó thực hiện; HD bị hủy bỏ, đình chỉ; HD không thể thực hiện được do đối tượng không còn; Các trường hợp khác do pháp luật quy định Cham dứt HD là kết thúc việc thực hiện các thỏa thuận mà các bên đã đạt được khi tham gia vào quan hệ HD làm cho việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia HD ngừng han lại, bên có nghĩa vụ không có trách nhiệm tiếp tục thực hiện nghĩa vụ và bên có quyền không thể buộc bên có nghĩa vụ tiếp tục thực hiện nghĩa vụ được nữa.”
BLDS 2015 chưa có khái niệm pháp lý về chấm dứt HĐ Dựa vào những khái niệm trên, tác giả đưa ra định nghĩa về chấm dứt HD như sau: Chấm đứt HD là sự kiện pháp lý làm chấm ditt việc thực hiện quyền và việc nghĩa vụ cơ bản của HD.
1.2 Bản chất pháp lý của chấm dút hợp đồng Các trường hop chấm đứt HD có thé được chia thành bốn nhóm: Nhóm 01:
Chấm dứt theo ý chí của các bên trong HD; Nhóm 02: Chấm đứt do ý chí của một bên trong HD; Nhóm 03: Chấm dứt HD do hoàn cảnh khách quan; Nhóm 4: Chấm dứt HD theo quy định của pháp luật. Đối với Nhóm 01: Các bên giao kết HĐ đều hướng tới mục tiêu nghĩa vụ trong HD được hành thành và HD chấm dứt Đây là trường hợp chấm dứt HD tự nhiên và phô biến nhất Khi các bên đạt được lợi ích mong muốn trong HD thì HD chấm dứt.
Ngoài ra, HD chấm dứt do sự thống nhất, thoả thuận của các bên trong HD Thoả thuận chấm đứt HD có thé thực hiện vào bất cứ thời điểm nào trong HD không quan trọng các bên đã thực hiện hay chưa: Thứ nhất, các bên thoả thuận không tiếp tục thực hiện HD trong thời hạn thực hiện HD Trường hợp các bên đã thực hiện được một phần nghĩa vụ, phần đó vẫn được công nhận, phần nghĩa vụ chưa thực hiện chấm dứt hiệu lực Thứ hai, các bên thoả thuận chấp nhận thanh lý HĐ khi đến hạn
5 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Tir dién giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Công an nhân dan, tr.37.
? Bộ Tư pháp — Viện Khoa học Pháp lý (2006), Tir điển Luật học, Nxb Tư pháp tr.115 thực hiện HD cho dù một trong hai bên chưa hoàn thành nghĩa vụ HD Dù nghĩa vụ
HD đã được hoàn thành hay do các bên thoả thuận chấm đứt HD thi các bên không còn ràng buộc pháp lý trong quan hệ HĐ đấy nữa. Đối với Nhóm 02: Trong lý luận hay thực tiễn pháp lý về HĐ chấm dứt theo ý chí của một bên chủ thé thông thường gắn với vi phạm HD Một vi phạm HD xây ra khi một bên không cung cấp được lý do hợp pháp cho sự thiếu sót trong việc thực hiện HD, từ chối thực hiện HD, thực hiện không đầy đủ hoặc không có khả năng thực hiện HĐ.? Khi xảy ra vi phạm HD, bên bi vi phạm được trao quyền chấm dứt HD Chi những vi phạm nghiêm trọng là căn cứ chấm dứt HD: Việc phạm HD làm bên kia không đạt được kết quả mong muốn: Không tuân thủ chặt chẽ những nghĩa vụ vốn là những yếu tố quan trọng của HD; Không thực hiện do cố ý hoặc bất can;
CHAM DUT HOP DONG THEO QUY ĐỊNH CUA BO LUATDAN SU NAM 2015 2.1 Hợp đồng đã được hoàn thành
Khoản 1 Điều 422 BLDS năm 2015 quy định HĐ chấm dứt trong trường hợp
HD đã được hoàn thành HD đã hoàn thành là tình trạng thực hiện HD chứ không phải quy định về giá trị pháp lý của HD BLDS Việt Nam không có quy định cụ thé thé nào là HD đã được hoàn thành Dựa trên nguyên tắc “pacta sunt servanda”, các bên phải thực hiện đúng giao ước Thực hiện đúng thỏa thuận được hiểu các bên tự thực hiện toàn bộ nghĩa vu HD và cùng dat được quyền lợi nhất định Như vậy, thực hiện đúng HD là thực hiện đúng thời hạn, đúng nội dung HD, đúng với quy định pháp luật Ngoài ra, HD có thé chấm dứt bằng việc HD được hoàn thành trong trường hợp đặc biệt sau đây:
Hop đồng chấm ditt do thực hiện nghĩa vụ hợp đồng thông qua người thứ ba.
Khi được bên có quyền đồng ý, bên có nghĩa vụ có thé ủy quyền cho người thứ ba thay mình thực hiện nghĩa vụ nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm với bên có quyên, nếu người thứ ba không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ.” Quy định ràng buộc trách nhiệm của bên có nghĩa vụ trong trường hợp người thứ ba thay thế thực hiện nghĩa vụ HD cho thấy ban chất không phải chuyển giao nghĩa vụ HD, việc người thứ ba chấp nhận thay thế thực hiện nghĩa vụ HĐ không làm chấm dứt nghĩa vụ đó của bên có nghĩa vụ cho đến khi nghĩa vụ được hoàn thành trên thực tế.” Quy định như vậy dam bảo hơn quyền lợi của các bên trong quan hệ HD.
Ngoài ra, bên có nghĩa vụ vẫn chịu trách nhiệm pháp lý như phạt vi phạm hoặc bôi thường thiệt hai và thỏa thuận về giải quyết tranh chap néu bên thứ ba thực hiện không dung, du va đúng hạn nghĩa vụ HD.
Vi dụ: 17/9/2016, A vay B 10 triệu đồng với lãi suất 1.2% Thời han trả nợ là năm 17/9/2017 A vay tiền với mục đích đầu tư sau khi có tiền lãi trả nợ cho B Tuy nhiên, trong quá trình đầu tư, A thất bại Vì biết mình không thể trả nợ, A thông báo cho B va được B đồng ý ủy quyền cho C trả nợ giúp A Trong HD thỏa thuận: C sẽ
30 Điều 283 Bộ luật Dân sự năm 2015 31 Ngô Quốc Chiến (2013), “Bộ luật Dân sự cân bé sung quy định về chuyển giao hợp đồng”, Nghiên cứu lập pháp, (2-3) Văn phòng Quốc hội, tr.69 — 77 cả gốc lẫn lãi cho B khi đến hạn thay cho A; Thời hạn A trả số tiền mà C thay A trả kèm thủ lao cho C là năm 17/9/2019 Trong HD ủy quyển, A và C thỏa thuận về biện pháp xử lý nếu một bên vi phạm HD Khi đến hạn thực hiện nghĩa vụ trả nợ HD, C chỉ tra được 5 triệu đồng, trong khi A nợ B cả gốc lẫn lãi là 10.120.000 đồng B gọi A yêu cầu B tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng A khẳng định không còn liên quan gì đến việc trả nợ cho B B muốn đòi thì phải đòi C.
Trong tinh huống này, tồn tại hai loại HD: Thứ nhất là HD vay tài sản; Thứ hai là HD ủy quyên Đối với HD vay tiền, ban chất HD vay tiền là sự thỏa thuận giữa A và B A có thé ủy quyền cho người thứ ba thay mình thực hiện nghĩa vụ nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm với B, nếu người thứ ba không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ Vì vậy, C chỉ người thực hiện trả nợ cho A theo HD ủy quyền chứ không phải là người thay thế nghĩa vụ cho A trong HĐ vay tài sản.
Khi C không trả nợ hết cho B thì A là người chịu trách nhiệm với số nợ còn lại Đối với HD ủy quyén, do trong HD có quy định về biện pháp xử lý nếu một bên vi pham HD, trường hợp này C vi phạm nghiêm trọng nghĩa vu HD nên C chịu trách nhiệm dân sự với A.
2.2 Theo thỏa thuận của các bên
Chấm dứt HD theo thoả thuận là trường hợp chấm dứt HD thể hiện cao nhất quyền tự do HD, nguyên tắc tự đo thoả thuận giữa các bên trong quan hệ HD Thoa thuận của các bên là trường hợp HD chấm dứt khi các quyền và nghĩa vụ chưa được thực hiện hoặc thực hiện chưa xong nhưng HD vẫn chấm dứt theo sự thống nhất ý chí của hai bên Khi các bên thỏa thuận chấm dứt HD thì nghĩa vu HD sẽ được tự động giải trừ Khác biệt với đơn phương chấm dứt HD, chấm đứt HD theo thoả thuận mang lợi ích cho cả hai bên, trong khi đơn phương chấm dứt HD chỉ mang lại cho một bên Thông thường chấm dứt HD theo thỏa thuận của các bên sẽ rơi vào hai trường hợp:
Thứ nhất, các bên thỏa thuận chấm dứt tại thời điểm các bên mong muon chdm ditt HD Việc thoa thuận chấm dit HD thé hiện ý chí của các bên trong quan hệ HD, tức là các bên hoàn toàn có thể thoả thuận chấm dứt HD ở bat kỳ thời điểm nào trong quá trình thực hiện HĐ mà xét đến mức độ thực hiện HĐ của mỗi bên.
Nghĩa vụ chấm dứt khi bên có quyền miễn việc thực hiện nghĩa vụ cho bên có nghĩa vụ, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Khi nghĩa vụ có biện pháp bảo đảm được miễn thì biện pháp bảo đảm cũng chấm dứt.? Về mặt bản chất, việc chấm dứt HĐ mang lại lợi ích nhiều hơn cho các bên hoặc một trong hai bên không thể thực hiện nghĩa vụ HD nên mục đích của các bên khi thỏa thuận HD chính là giải trừ nghĩa vụ cho nhau Như vậy, các bên không phải thực hiện nghĩa vu HD từ thời điểm các bên thỏa thuận chấm dứt.
Thit hai, các bên thỏa thuận chấm dirt HD trong điều khoản HD Trường hợp chấm dứt này đã được các bên trong HĐ lường trước và quy định trong các điều khoản của HD Trong thực tế thực hiện HD, trường hợp chấm đứt xây ra theo đúng điều khoản HD mà các bên đã thoả thuận thi HD chấm dứt Phụ thuộc vào sự kiện phát sinh trên thực tế mà các bên đã thoả thuận, chấm đứt HD kèm theo hệ quả pháp lý nhất định.
Vi dụ: Trong HD quy định điều khoản chấm dứt HD bởi bên A như sau: Bên
A không thực hiện bảo đảm thực hiện HD; Bên A bỏ do hoặc không có ý định thực hiện nghĩa vụ HD; Không có lý do chính đáng mà 15 ngày liên tục không thực hiện công việc theo HĐ; BỊ phá sản hoặc vỡ nợ, bị đóng cửa, bị quản lý tài sản, phải thương lượng với chủ nợ hoặc tiếp tục kinh đoanh dưới sự giám sát của người quản lý tài sản, người được uỷ quyền hoặc người quản lý vì lợi ích của chủ nợ hoặc đã có hành động hoặc sự kiện nào xảy ra (theo các luật được áp dụng) có ảnh hưởng tương tự tới các hoạt động hoặc sự kiện này Nếu ở trong một những trường hợp trên bên A có thể thông báo cho bên B trong khoảng thời gian hợp lý (theo các bên thoả thuận) Riêng trường hợp bị phá sản, vỡ nợ thì bên A có thể thông báo chấm dứt HD ngay lập tức Ngay sau khi có thông báo chấm đứt HD, bên A xác định chi phí hoàn thành, sửa chữa các sai sót và hư hỏng do chậm trễ trong thời gian hoàn thành (nếu có) và các chi phí khác Sau khi đã thu hồi lại từ các mất mát, hư hỏng và các chi phí thêm, bên A thanh toán phan tiền cân đối còn lại cho bên B.
32 Điều 376 Bộ luật Dân sự năm 2015
2.3 Cá nhân giao kết hợp đồng chết hoặc pháp nhân giao kết hợp đồng chấm đứt tồn tại Điều 382 BLDS 2015 quy định khi các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định về việc nghĩa vụ được thực hiện chỉ dành cho cá nhân hoặc pháp nhân là bên có quyền mà cá nhân chết hoặc pháp nhân chấm dứt tổn tại thì nghĩa vụ cũng chấm dứt Khoản 8 Điều 372 BLDS 2015 quy định nghĩa vụ chấm dứt khi cá nhân hoặc pháp nhân là bên trực tiếp thực hiện nghĩa vụ HD chết hoặc giải thé, phá san.
Day là trường hợp HD không thé chuyển giao sang cho chủ thể khác thực hiện được, do có thé là những HD mà bên có quyền yêu câu chính cá nhân, pháp nhân mang nghĩa vụ phải thực hiện hoặc do tính chất của HĐ mà không thể chuyền giao cho người khác như: HD liên quan đến bí mật của bên có quyền, liên quan đến khả năng thực hiện của bên có nghĩa vụ, hoặc việc thực hiện HD gắn liền với nhân thân của chủ thé HĐ thì HD đó cũng phải cham đứt.
Trường hợp việc thực hiện HD gắn liền với nhân thân của chủ thé HD là HD lao động Mac dù HD lao động là một loại quan hệ mua ban, song biểu hiện của nó không giống các quan hệ thông thường khác trong xã hội mà là một loại quan hệ mua bán đặc biệt Hang hoá được mang ra trao đổi ở đây là sức lao động luôn tồn tại gắn liền với cơ thể của người lao động Người sử dụng lao động mua hàng hoá sức lao động thì cái mà họ sở hữu là quá trình lao động thông qua thời gian làm việc, trình độ nghiệp vụ, thái độ, ý thức của người lao động Khi người lao động chết thì đương nhiên là căn cứ dé cham dứt HD.
THỰC TIEN ÁP DỤNG PHÁP LUAT VE CHAM DUT HỢP DONG TAI TOA ÁN NHÂN DAN QUAN ĐÓNG ĐA VA MOT SO KIÊNHOP DONG 3.1 Thực tiễn áp dung pháp luật về chấm dút hợp đồng tai Tòa án nhân dân quận Đống Đa
3.1.1 Thực trạng cham dứt hợp đẳng theo Bộ luật Dân sự năm 2015 tại Tòa án nhân dân quận Đông Đa
Năm 2021: Tổng số ban án và quyết định về chấm đứt HD là 122 Tổng số bản án là 30 bản án trong đó: Tranh chấp HĐ tín dụng: 15 bản án; Tranh chấp HĐ vay tài sản: 9 bản án; Tranh chấp về HD dịch vụ: 4 ban an; Tranh chấp HD mua ban tai san: 02 ban an (Biéu dé 01 —Phu lục 01: Danh mục Biểu đồ)
Năm 2022: Tổng số ban án và quyết định về cham đứt HD là 160 Tổng số bản án là 40 ban án trong đó: Tranh chấp HD tin dụng: 21 bản án; Tranh chấp HD vay tài sản: 12 bản án; Tranh chấp về HD dịch vụ: 5 bản án; Tranh chấp HD mua bán tài sản: 02 bản án (Biểu đồ 03 — Phụ lục 01: Danh mục Biểu đồ)
Năm 2023: Tổng số ban án và quyết định về cham đứt HD là 199 Tổng số bản án là 45 ban án trong đó: Tranh chấp HD tín dụng: 31 bản án; Tranh chấp HD vay tài sản: 9 bản án; Tranh chấp về HD dịch vụ: 03 bản án; Tranh chấp HD mua bán tài sản: 02 bản án (Biểu dé 05— Phu lục 01: Danh mục Biểu đồ)
Liên quan đến chấm dứt HD, biểu dé của năm 2021, 2022 và 2023 chỉ ra rằng quyết định nhiều hơn bản án Bản án về chấm đứt HĐ có xu hướng tăng dần theo từng năm Chủ yếu các bản án liên quan đến tranh chấp HĐ tín dụng, HĐ vay tài sản, HD dịch vụ Có 7 trường hợp HD chấm dứt theo luật định, tuy nhiên trong thực tiễn cham dứt HD ở Tòa án nhân dân quận Đống Da chủ yếu về HD bị đơn phương chấm dứt thực hiện Các tranh chấp liên quan đến HD vay tài san, HD dich vụ và HD mua bán tài sản chủ yếu là do hành vi đơn phương chấm dứt HD trái pháp luật, do một bên hoàn thành nghĩa vụ của mình nhưng bên còn lại không thực hiện hoặc chậm thực hiện nghĩa vụ HD nhằm mục đích trục lợi cho bản thân Vì là hành vi đơn phương chấm dứt HD trái pháp luật nên bên vi phạm phải thanh toán phan nghĩa vụ đã thực hiện và bồi thường thiệt hại do hành vị thực hiện không đúng hoặc không thực hiện nghĩa vụ trong HĐ cho bên còn lại Tuy nhiên, việc bồi thường thiệt hại do việc không thực hiện hoặc chậm thực hiện nghĩa vụ phụ thuộc vào ý chí của bên được bôi thường Ví dụ, đối với HD vay không kỳ hạn, bên cho vay được trả lãi đến thời điểm nhận tài sản và bên vay chỉ phải trả lãi cho đến thời điểm trả nợ nếu bên cho vay yêu cầu bên vay trả lãi Về mặt cơ bản, quy định của BLDS 2015 về chấm dứt HD làm nền tang pháp lý vững chắc trong quá trình áp dụng pháp luật trong quá trình giải quyết các tranh chap HD trong thực tiễn.
3.1.1.1 Bản án số: 237 ngày 30/12/2022 về tranh chấp hợp đông dich vụ Nguyên đơn: Anh V.M.T, sinh năm 1992 Hộ khẩu thường trú và nơi cư trú:
X-Lô Y, ngõ Z, đường N, huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội Người bảo vệ quyền và loi ích hợp pháp cho anh V.M.T: Luật sư V.A.D - Công ty Luật TNHH X — Đoàn luật sư thành phố Hà Nội.
Bị đơn: Công ty Cổ phần sách B.V Người đại diện theo pháp luật: Ông L.T.H - Giám đốc Địa chi trụ sở: Số X, ngõ Y phố Z, phường L, quận Đống Da, Thành phố Hà Nội Đại điện theo ủy quyền: Anh N.T.Đ, sinh năm 1993 — Trợ lý Giám đốc (Theo Giấy ủy quyền số 01/CV-UQ ngày 15/11/2022 của Giám đốc Công ty Cổ phần Sách B.V).
Ngày 20/02/2021, anh T và Công ty Cổ phan sách B.V kí HD dịch sách số 06- 2021/BV-HDDG về việc dịch cuốn sách: Relaunch your life (tên tiéng Viét: Tai khởi đời mới) từ tiếng Anh sang tiếng Việt Trong HD trên có nêu rõ trong Điều 5.1, về thời hạn xuất bản sách: Không muộn hơn 90 ngày kế từ khi hoàn thiện ban dịch Quá thời hạn này, trong khi công việc được coi là đã hoàn thiện; Công ty B.V có trách nhiệm thanh toán 100% nhuận bút cho anh T Cuốn sách trên đã được xuất bản vào ngày 12/12/2021 Đến nay, anh T chưa nhận được tiền công cũng như bất cứ thông tin nào từ Công ty B.V về việc thanh toán tiền nhuận dịch của cuốn sách hay lời hẹn lùi lịch thanh toán Anh T đã rất nhiều lần yêu cầu Công ty thanh toán tiền nhuận dich cho anh T theo HD nhưng Công ty không tra, có ý định quyt tiền của anh T, buộc anh T phải khởi kiện ra Tòa án yêu cầu: Công ty cổ phần sách B.V thanh toán tiền nhuận dịch với khoản tiền nợ gốc do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán Buộc Công ty Cổ phan sách B.V phải công khai cam kết trên tờ báo Trung ương và trên trang web, facebook của Công ty Cổ phan sách B.V về việc trả tiền đầy đủ trong thời hạn 10 ngày cho tất cả các địch giả, các cộng tác viên biên tập mà Công ty Cổ phan sách B.V còn đang ng.“
“Phan quyết của Tòa án nhân dân quận Đống Da:
Buộc Công ty cỗ phan sách B.V phải thanh toán trả cho anh T số tiền nhuận dịch: Tổng số tiền nợ gốc và nợ lãi (tính đến ngày 30/12/2022) là: 7.751.953 đồng.
Trong đó, nợ gốc là: 7.087.500 đồng: Nợ lãi là: 664.453 đồng theo Hợp đồng dịch sách số 06-2021/BV-HDDG ngày 20/02/2021 về việc dịch cuốn sách: Relaunch your life (tên tiếng Việt: Tái khởi đời mới).
Không chấp nhận yêu cầu của anh T buộc Công ty cổ phần sách B.V phải công khai cam kết trên tờ báo Trung ương và trên web, facebook của Công ty cổ phan sách B.V về việc trả tiền đầy đủ trong thời hạn 10 ngày cho tất cả các dịch giả, các cộng tác viên biên tập mà công ty cô phần sách B.V đang còn nợ. s* Phân tích bản án:
HD dịch sách ký kết giữa anh T và Công ty sách B.V hoàn toàn tự nguyện, đúng quy định của pháp luật Anh T đã bàn giao đầy đủ bản dịch theo nội dung của
HD cho Công ty sách B.V Sau khi phát hành sách ngày 12/12/2021, do bản dịch có một vài vấn dé nên Công ty có email cho anh T dé anh T sửa dé hiệu đính, tái bản sau này nhằm nâng cao lượng độc giả nhưng anh T không đáp ứng yêu cầu vì vậy Công ty sách B.V không thanh toán HĐ cho anh T Nhận thấy hành vi vi phạm của anh T là vi phạm mức độ bình thường bởi mục đích mà hai bên hướng đến khi ký kết HD là anh T dịch sách đúng thời hạn và trước khi xuất bản sách Công ty sách B.V không có ý kiến hay thông báo gì về việc ban dịch có van dé Vậy nên việc anh T không đáp ứng việc chỉnh sửa lại sách dé tái bản sau này không phải là hành vi vi phạm nghĩa vụ nghiêm trọng Công ty sách B.V đơn phương chấm dứt HD không thanh toán tiền cộng với tiền nhuận dịch của sách cho anh T là hành vi đơn phương
“4 Ban án số: 237 ngày 30/12/2022 về tranh chap hợp đồng dich vu, https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta134485St1cvn/chi-tlet-ban-an, truy cập 17:00 ngày 21/02/2024. chấm dứt HD trái pháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của anh T Công ty sách B.V phải bồi thường thiệt hại Như vậy, Công ty B.V thanh toán 7.087.500 đồng theo HĐ dịch sách sau khi trừ 10% trên tổng số nhận dịch theo quy định khoản 4.4 Điều 4 HD dịch sách Đối với tiền bồi thường thiệt hai, theo quy định HD, từ thời điểm xuất bản sách 12/12/2021 đến 13/01/2022, Công ty sách B.V thanh toán tiền nhuận dịch cho anh T nhưng bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nên Công ty phải trả lãi tính từ ngày sách bản đến ngày xét xử là từ 12/12/2021 đến 30/12/2022 = 664.453 đồng.
Yêu cầu buộc Công ty sách B.V công khai cam kết trên tờ báo Trung ương và trên web, facebook của Công ty cổ phần sách B.V về việc trả tiền đầy đủ trong thời hạn 10 ngày cho tất cả các địch giả, các cộng tác viên biên tập mà công ty cổ phần sách B.V đang còn nợ không hợp lý bởi, việc Công ty B.V vi phạm nghĩa vụ thanh toán không làm ảnh hưởng đến danh dự, uy tín của anh T.
3.1.1.2 Bản án số 84/2022/DS-ST ngày 24/06/2022 về tranh chấp vay tài sản Nguyên đơn: Ông Dương Văn H, sinh năm 1958 Dia chỉ: Thôn Hà Phong, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, Hà Nội Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Đức T, sinh năm 1963 Địa chỉ: Số 321, Khương Trung, phường Khương Đình, quận Thanh Xuân, Hà Nội Ông T có mặt.
Bị đơn: Ông Nguyễn HA, sinh năm 1976 Hộ khẩu thường trú: số 40, phố
Trường Lâm, quận Long Biên, Hà Nội. s* Nội dung vu an:
Do có mối quan hệ quen biết nên ngày 20/7/2015 ông Dương Van H có cho ông Nguyễn HA vay số tiền 200.000.000 đồng dé ông An viết dự án làm ăn cing ông H (dự án vườn ao chuồng tại thôn Đào Phong, xã Liên Hà, huyện Đông Anh,Hà Nội) Việc vay tiền có viết giấy vay nợ, vay không có lãi suất và thời gian vay dài hạn Do nhiều lý do nên việc thực hiện dự án không thành, sau đó nhiều lần ôngH đã gặp ông An yêu câu trả lại số tiền ông H đã cho ông An vay nhưng ông An không trả Ngày 29/7/2020 ông H đã gửi thư yêu cầu ông An trả nợ tới địa chỉ số 40 phố Trường Lâm, quận Long Biên, Hà Nội, ông An đã trực tiếp nhận ký vào phiếu báo phát của bưu điện nhưng ông An không liên lạc lại với ông H để trả nợ Ngày
cũng tương đối sơ sài- Nội dung mục 2.2 và 2.3 và các tiểu mục trong mục 2.4 cũng tương đối sơ sài với dung lượng khoảng nửa trang và nội dung còn nhiều thiếu sót.
- Nhiễu nội dung bị nhằm lẫn, vượt khỏi phạm vi của đề tài là chấm dứt hợp đồng Ví dụ, nội dung tiểu mục 2.3.1 không liên quan đến chấm dứt hợp đồng.
- Nội dung mục 2.5 chưa thực sự phù hợp, đặc biệt một số tiểu mục không gắn với việc chấm dứt hợp đồng do đơn phương Ví dụ, tiểu mục 2.5.2.
- Trong cùng nội dung về hợp đồng bị đơn phương chấm dứt thực hiện nhưng tác giả lại thiết kế hai tiểu mục về hệ quả pháp lý là tiểu mục 2.5.4 va 2.5.5.6.
bị nhằm lẫn sang phan tích quy định vẻ thực hiện hợp đồng khi hoàn cảnh thay đổi cơ bản mà không chỉ là cham dứt hợp đồng trong trường hợp hoàn cảnhKết luận (nêu rõ đề án có đáp ứng được các yêu cầu về nội dung và hình thức củadé án thạc sĩ hay không; ý kiến đồng ý hoặc không đồng ý dé học viên bảo vệ đề án tại
Hội đông đánh giá đề án thạc sĩ) Đề án đáp ứng được các yêu cầu về nội dung và hình thức của đền án thạc sĩ.
Học viên có thé bảo vệ dé án tại Hội đồng đánh giá đề án thạc sĩ.
Trong hợp đồng uy quyền, các bên có thoá thuận điều khoản loại trừ việc đơn phương chấm dirt thực hiện hợp đồng thì điều khoản này có giá trị hay không?Hà Nội, ngày 18 tháng 6 năm 2024
NHẬN XÉT LUẬN VĂN CAO HỌC LUẬT
Tên đề tài: Chấm đứt hợp đẳng theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 và thực tiễn thực hiện tại Toà án Nhân dân quận Đồng Đa, Thành phố Hà Nội
Người thực hiện: Đặng Minh Thanh Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sự Mã số: 8380103
Người nhận xét: PGS.TS Phùng Trung Tập
Nhiệm vụ trong Hội đồng: Phản biện 2 Cơ quan công tác: Giảng viên thỉnh giảng I Nhận xét chung
1 Tính cắp thiết của dé tài Nghiên cứu về những căn cứ chấm dứt hợp đồng thật sự cần thiết Trên thực tế, có nhiêu tranh chấp phát sinh khi xác định hợp động đã chấm dứt hay chưa chấm dứt là căn cứ để xác định quyền và nghĩa vụ của các bên trong quan hệ hợp đồng được cham dứt khi nào Từ đó có căn cứ xác định quyền và nghĩa vụ của các bên trong quan hệ hợp đồng đã chấm dứt hay chưa cham dứt và áp dụng chế tài đối với bên vi phạm hợp đồng.
2 Phương pháp nghiên cứu dé tài Các phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp được sử dụng dé thực hiện dé tài là phù hợp và có độ tin cậy.
3 Cơ cấu của luận văn Luận văn được cơ cấu trong 03 chương là hợp lý.
I Nhận xét cụ thểChương 1, Một số van đề lý luận về cham dứt hợp dong dân sự cham dứt hợp đồng dân sự; viện dẫn, phân tích các quy định về cham dứt hợp đồng dân sự của một số nước trên thế giới dưới góc nhìn của Civil Law và
Nhìn chung, học viên làm chủ được cơ bản những vẫn đề lý luận về chấm dirt hợp đồng.
Chấm dứt hợp đồng theo quy định của Bộ luật dân sự nămNhững hạn chế của luận vănCần xác định những trường hợp chấm dứt hợp đồng theo quy định tại khoản 7 Điều 422 Bộ luật dân sự? Nội dung này chưa được xác định, phân tích làm căn cứ chấm dứt hợp đồng (Khoản 7, Điều 422 quy định: “Trường hợp khác do luật định ".).