Khoá luận tốt nghiệp: Phòng vệ chính đáng theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015

Quyển cơngud là quyên tối thượng cần phi được moi quen trong nhất là quyén sống, quyển được tôn trong và quyền được bảo vé tinh hội xác lập và bão hộ trong đó meng Một trong những chế đị

BÔ TƯ PHAP BÔ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ DIEM QUYNH

451653

PHONG VE CHINH DANG THEO QUY DINH

CUA BO LUAT HINH SU NAM 2015

KHOA LUAN TOT NGHIEP

Ha Nội - 2023

BÔ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THỊ DIEM QUYNH

451653

PHONG VE CHINH DANG THEO QUY DINH

CUA BỘ LUAT HÌNH SỰ NAM 2015

Chuyên ngành: Luật

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC

TH.S DAO PHƯƠNG THANH

Ha Nội -2023

LOI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan ay là công trinh nghiên cứu của riêng tôi

t luân, số liệu trong Khóa luận tốt nghiệp là trrmg thue, đấm bão đô tin cay /

các

“Xúc nhận cũa giảng viên hướng dẫn Tác giả khỏa luận tốt nghiệp

(Ký vả ghi rổ họ tên)

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TAT TAND Toa an nhân dân,

BLAS Bo leat hình sự

TNHS: "Trách nhiệm hình sự

CTTP Cau thánh tội phạm.

MỤC LỤC

Trang piu bia i Tôi cam doan it Danh rane từ vi tt Mục lue iv

LỜI MỞ ĐẦU A

1 Tinh cấp thiết của đề

2 Tình hình nghiên cứu dé tài.

3 Pham vi nghiên cứu khóa luận.

4 Mục đích và nhiệm vụ cũa khóa luận

5 Phương pháp nghiên cứu.

6 Kết cầu của khóa luận.

giới 14

KET LUAN CHUONG 1 2 CHƯƠNG 2 PHONG VỆ CHÍNH BANG THEO QUY ĐỊNH CUA

BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NAM 2015 23

2.1 Quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 vé phòng vệ chính đáng.23 3.2 Vấn đề vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng 33

KET LUẬN CHƯƠNG.

CHƯƠNG 3 THUC TIẾN ÁP DỤNG CHẾ ĐỊNH PHÒNG VỆ CHÍNH DANG VÀ MỘT SỐ DE XUÁT 41

nb

3.1 Thực tiễn áp dung các quy định về phòng vệ chính đáng 47

3.2 Một số đề xuất hoàn thiện, nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của Bộ luật hình sự về phòng vệ chính đáng 53 KET LUAN CHUONG 3

KET LUAN

57 58

DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO 60

Hiển pháp có hiệu lực phép ý cao nhất rong hộ thống pháp luật Theo dang lịch sử

lập hiễn của nước te, LỄ tử kồi thành lập nước Việt Nam din chỗ công hòn đến nay,

tước ta đã có 05 bin Hiển pháp, dé la Hiễn phép nim 1946, Hiển pháp năm 1959,

Hiển pháp năm 1992 (cửa đỗ, bỗ sung một số điều nim 2001), Hién pháp năm

2013 Các bản Hiển pháp này đều ra đối trong nhõng bối cảnh và ở những thời điểmlich sử nhất nh nhằn thể chế hỏa đường lối cách mang của Đăng Công sin ViệtNam cho mốt giai đoạn phát iễn của dit nước Các quy ảnh của Hiền pháp là co

sở pháp ý đỄ các văn bản khác có thể cụ thể hoá các quyển con người Quyển cơngud là quyên tối thượng cần phi được moi

quen trong nhất là quyén sống, quyển được tôn trong và quyền được bảo vé tinh

hội xác lập và bão hộ trong đó

meng

Một trong những chế định thể hiện rõ quyền con người trong Bộ luật hình sự

„ bổ sung năm 2017) đỏ chính là phòng vé chính ding Chỗ dint

phing vé chính ding được Luật Hình sơ quy định như là một cơ sở d mot người cóthi hr bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ci mình, bảo vé quyền va lợi ích ofa người

năm 2015 (sửa

Xhác cũng như lợi ich ce Nhà nước truge những hành vi xâm hai, Tuy nhiên rong cuộc đu tranh phòng chống tội pham hiện ney vin đã phòng vệ chính đáng dang

đất ra một số vưởng mắc về mất lý luân công như thục tifa áp dụng pháp luật cần

phải nghién cứu, xem xét

"rong thực tin xét wir hiện ney, việc áp dụng ch dinh phòng vệ chỉnh đăng

trong những trường hop cụ thi còn rit nhiễu vướng mắc, có nhiều ý kiến khác nhantrong việc sắc định mức đồ thé nào là cân thiết để xát xem đó có phéi là phòng vệ

chính đáng không? Hay đối với các trường hợp người có hành v phông vệ lá người dang thi hành công vụ ma có hành v vượt quá phòng về thì trường hợp nào thất

pham tôi trong khi thi hành cổng vụ? Ở nhiều đa phương việc đánh giá, xử lýnhững vụ việc, vu én có yêu tổ phòng vé chính đáng còn chưa đúng với quy nh.của pháp luật một sổ cơ quan có thẩm quyển tin hành tổ hạng đánh giá không dingtinh chất mức độ của hành vi phòng vé hay chống trả fam ảnh hưng đẫn quyền lợi

ch hợp pháp của tổ chúc, công din Đó chính là những vẫn dé m thụ tấn xét xử

hiện nay dang dit re

Mit khác, các văn bản hướng din vé phòng vệ chính đáng hiện nay còn chưađầy đã và chum đẳng bộ, chủ yêu các văn bản này đã ra doi từ rấ âu do đó cần có

„ bổ sung cho phù hop với các quy định tên tin khác cũng

nh đáp ting được những đầi hồi từ thọ dn ping chẳng tôi pham Hiện may.

“Từ những thực in trên, cing với một hiện trợng xã hội hiện nay là tất nhiềunghitn cứu di sửa

người có thai độ thi ơ với những hành vi vi phe xâm hai tôi lợi ích của người

Xhác cũng nh các lợi ch chung thi việc nghiên cứu và phd bin rộng rã quy nh.của pháp luật về phòng vệ chính đáng có mốt ý ngiấa rt quan trong gép phần nâng

cao nhận thúc cho các cản bô dang lam cổng tác pháp luật và ning cao nhận thức

phip luật về phòng vệ chính đáng tong nhân dân để mọi người hiễu được về quyền

cũng như ngiĩa vụ của mảnh khi đúng trước một hành vi vi phạm tử đó khuyên

Xhích ho tham gia tích cục vào phàng tréo đâu tranh chống tội pham Đây chính là

ý do mà sinh viên lựa chon để tả "Phòng vệ chính đáng trong Luật Hình sơ Việt

2 Tỉnh hình nghiên cáu đề tài

“Thôi gian qua, chế định phông vé chính đáng là một để tai võ cùng thự hút,

nhận được nhiều sự quan tâm cis các học gi, được ưa chon lim công tỉnh nghiên

của đem lạ những giá bị lớn v mắt lý luân cũng nhờ thục tấn, dfn hình nhạy

+ Giáo tinh Luật Hình sự Việt Nam Phin chung) của Trường Đại học Luật

Giáo tỉnh Luật Hình sự Việt Nam (Phin chúng) của Trường Dai học Luật

Hà Nổi, Nzb CAND, Hà Nội 2022,

Bình luận khoa học Bộ luật hình nr Việt Nam năm 2015 (sửa đỗ, bỗ sung

nim 2017), tập 1 ŒGS.TS Cao Thị Oanh và Lê Đăng Doanh - Chủ biển, Nab Hồng Đức, 2017,

Bình luận kho học Bộ luật hình my nắn 2015, được sửa sing nim

2017 - Phin chúng (68.1 Nguyễn Ngọc Hòa - Chi biên), NXB Tw pháp,

Bình luận khoa học về loai tir trách nhiệm bình sơ (cia tác giã Dinh Văn

Qué), Neb Tổng hợp Thành phố HƠM, 2009,

'Nhõng tỉnh tiết loại trừ inh chất nguy hiém cho xã hội của hành vì trong

Luật hình sự Việt Nem (của tác gã Hoàng Văn Hùng), Luân văn thạc ấ luật học, Hà Nội, 1999;

Các tôi phạm do vượt quá giới hen phòng về chính đăng theo Luật Hình sự

Việt Nam (tén cơ sở số liêu thục tin & Tây Nguyên) cite tác giã Trần Thí

Thanh Tân, Luận vin thạc # luật học, Khoa Luật, ĐHQG Hà Nội, 2015, Phòng về chính đáng theo pháp luật Hình sy Vigt Nam, Luân vin thạc ấ luật học (của tác giả Dương Phan Thuỷ Dung), Học viện Khoa học xã hội, 2017 Phòng về chính đáng theo quy đính của Bồ luật Hình nợ Việt Nam năm 2015

(cia tác gid Nguyin Vin C ông, tạp chi To’ án nhân dân, Số 13/2016, 38

-40, 48;

‘Van để thi hành cổng vụ và chế đính phông vệ chính ding trong luật hình sự

"Việt Nam (của tác giá Nguyễn Ngọc Hòa), Tạp chi Luật học, Số 2/2012,Mắt vii suy nghĩ về phông vé chính đáng (của tác gã Hoàng Vin Hing),

Tạp chí luật học số 02/1996,

+ Nhõng quy định vé phơng vé chính đáng, vỀ tinh thể cấp thiết rong Bộ luậtHình sợ Nhật Bản và Trung Quốc (của tác giả Hồng Văn Hing), Tạp chi

Luật học, 1601/1999

+ Phin biệt tơ cổ ý gây thương tích hoặc gây tổn ha cho sĩc khốe cia người

khác trong trang thứ tinh thin bị kích động manh với tội cổ ý gây thương

tích hộc gây tổn bơi cho nức khơ cia người khác do vuot guá giới hạnphịng về chính ding (củ tác giả Pham Menh Hùng, Tạp chi Kiểm sát Số

23/005,

+ Phịng vệ chính đảng khơng phi là tơi phạm, tuy nhiên vượt qué gii hạn phịng về chính ding là tội phan (của THS NCS Ngõ Minh Tin - Giống viên

khoa Luật, Truing Đại học Kinh tế - Luật Dai học Quốc gia Hé Chi Minh),

Tạp chi Tịa én nhân én, ngày 04/12/2021,

“rong các cơng tỉnh nghiên cửu đã được cơng bổ, chế định phịng vệ chính,

ding và các vấn để liên quan đến phơng về chỉnh ding (oi dự Tơi giét người do

Vượt qué giới hạn phơng vệ chính đăng hoặc do vượt qué múc cin thiết kh bắt giữ

"người phạm tối, Tơi cổ ý gây thương ích hoặc gây tin he cho súc khỗe cũa người Xhác do vượt quá gii hạn phịng vé chính ding hoặc do vượt quá mute cân thất khi bit git người pham tố) đã được quan tâm nghiên cứu ở mức đơ khái quất hoặc

"nghiên cửu ở mốt sổ khíu canh khác nhau Cơng tỉnh ngiên cửa tồn điện về chế

di này như luận văn thạc đ thì đã đoợc tiễn khai nghiên cửu từ khá lâu Vi vậy:vide tp tục nghiên cứu tồn điện cĩ hộ thẳng về chế định này là it cần thất Việc

"nghiên của làm rõ các dẫu hiệu, đầu tiện cơn chế định phịng vệ chính đúng là cin

thiết

3 Phạm vinghién cứu khĩa hận

Phang vệ chỉnh đáng lá mốt trong ning ti tt loại trở tính nguy h cho

xã hội cũa hành vi, nĩ cĩ

trung nghiên củu những vin dé lý luận cơ bin cũa chế dinh phơng vé chính đáng

trong Bồ luật hình sơ năm 2015, thục tẫn áp dụng ch dinh phơng vé chính đáng

cũng như các vin đồ liên quan là các tộ pham do vượt quá giới hạn phơng vé chính

6i liên hệ chặt chế với các tình tiết khác Luận vin tập

đáng và một số kiến nghị

4, Mue đích và vụ của khóa hận

Nghiên cứu lim rõ về mất lý luân chế định phòng vệ chính đáng theo quy,

ooh của BLHS Việt nam, đỀ xuất các biện phip hoàn thiện BLHS vá ning cao hiệuquê áp đụng chế Ảnh phông vệ chính đáng rong thục tiễn

trung thục hiện một số nhiệm vụ cụ

+ Phân tích lân rõ kha niên, đặc

5 Phương pháp nghiền cứu

ĐỂ thục hiện luận vin, tác giã áp đụng phương pháp luận cia tiết học Mác Linin, các nguyên tắc cia chit nghĩa duy vật biện ching và duy vật lich sử: Ngoài

-gã,

chủ trọng tổng kết thục tấn đỄ im ra giải pháp khoa học cho vẫn để cũa luận vấnscan sử dung các phương pháp phân tích sơ sánh tổng hop, guy aap

6 Kết cầu của khóa hiận

'Ngoài phân mỡ đều,

dụng gém ba chương

luận và danh muc tải liệu them khảo, luận văn có nội

Chương I: Nhõng vẫn để chung về phông về chính đăng,

Chương): Phòng về cính đáng theo quy ảnh của BLHS Việt Nam ni 2015

“Chzơng3: Thực tấn áp dụng chỗ định phòng vệ chính đáng và một sổ để xuất

NỘI DUNG

CHƯƠNG 1

NHUNG VAN DE CHUNG VE PHỊNG VỆ CHÍNH BANG

Phịng vé chính đáng là một rong những điều kiện lim cho tinh chất tội plasm

của hành vi khơng cơn sữa ma tr lại nĩ được coi là cĩ ich và được xã hội khuyên khích Để ida thể nào là phơng về chính đáng ching ta cin phi nghiên cứu khái iệm của phng vệ chính đáng cũng như các quy dink vé ghùng vệ chính ding trong nhấp uật hình sự Việt Nam và pháp luật hành sợ của một số nước tên th giới

Đổi với BLHS của Ng, tại Điễu 38 quy nh hành vi phịng vệ cân thiết nhơ

sau “I Khơng phai là tội pham viée gay thật hơi cho người đương cĩ hành vt xâm

Si thân thd các quyễn của người phịng về hộc cũa người khác, xâm phar các loi

ích của xã hội hay nhà mước, nhằm bác vệ các quyẫn và lợi ich nb trên nẫt trongTới gật thật hại khơng vượt quá giới hơn cẩn thất 2 Mot người đầu cĩ quyểnphịng vệ cẩn tht khơng ns} thuộc vào việc ho cơ được đào tri chuyên mơn hayhơng và he giữ cương vi cơng tác gi Quyễn phịng về cần thiết khơng ng Độc

vào khả năng thốt ra khỗi hành vi xâm hai hoặc nhờ sự giúp đỡ cũa người lhác

hay cũa cơ quan chin qn” Tuy thiên, trong những trường hop cụ thể néu hành,

vã phơng vệ wot quả thi sẽ phải chiu trách nhiệm hình sơ: “Trợt quá giới hơi

phịng vệ edn thắt là hành đồng cổ ÿ rổ rằng khơng phù hop vớt tình chất mức độ

ng hiểm cho xã hội ia hành vi xâm hai

Vin đề phịng vé chính đáng trong luật hình my nước Cơng hịa nhấn din

Trung Hoa được quy dint tsi Điều 20 BLHS: “J Người đực hiển hành ví rong

tình trang phịng vé chính đăng nhằm ngăn chăn hành vĩ bắt hợp pháp xâm het các

Io ich của nhà nước, xã hội các quyền nhận thân tài sân các quyển khác của mìnhoặc cia người khác gay Huật hơi cho người cĩ hành vi xâm hại bắt hep pháp thikhơng phải clan rách nhiém hành sic” Wa đŠ tránh lạm dạng quyền phịng vệ chính

ding thừ ð Khoản 2 Điễu 20 BLHS Cơng hồ nhân dân Trung Hoa cing quy đính:

thật hat lồn thi phẩt chịu rách nhiệm hùnh sự”, và vượt quá giới han phòng về chính đáng rt khó xác định õ rằng nên rong trường hop vuot quá giới han phòng

vi chính đáng thi tùy theo tình tất ma cân nhắc cho được hướng hình phạt nhẹ hơn.

hoặc được miễn hình phạt

Điều 1 Chương 24 BLHS Thuy Điễn quy đnh: “Người thực hn hành vĩ

phòng vệ chỉ bi coi là tội pham vễu xát din tỉnh chất ngny hud cũa hành vĩ tắnsông tim quan trong của đối hương bảo về và các tình hắt nát chưng tả hành vi

niy rổ rang là không chính ding Ouyễn được phòng vệ xéy ra trong các trường

hop: 1.0 su tấn công mang tinh tôi pham nhằu vào người hoặc tải sản đã

hoặc sắp

cách thức Nhắc cân rổ việc tu hd tải sân lh bị bắt quả tang: 3 Một người đất

dp bắt hợp pháp hoặc cỗ ging đốt nhập vào căn phòng ngôi nhà tin, tuyển,

oặc; 4 Một người không chịu rời lồi nhà li đã có lệnh rời khối đó” Trang sổ

in ra; 2 Một người dũng vũ lực loặc de doa ding vũ ee hoặc bằng

các quy định và Phòng vệ chính ding trong Luật nh sơ một số mage đã nêu rênthi Luật hình sự Thuy Điễn có cách quy dinh khác với luật hình a các nước khác

Luật hình sự các nước hấu như chỉ ra hành vi thé nào là phòng vệ chính đáng còn,

Luật hình sơ Thuy Điễn df chỉ ra các trường hop cụ thể co quyên phòng vé Đây làmột cách quy định rõ ring, tránh được phin nào những vướng mắc trong công tác

x#txử.

Nhờ vậy, tong pháp luật hành my của các nước đã phân tích trên, mặc di có quy Ảnh khác nhau nhưng tou trung lai trong Bộ luật Hình sợ côn các nước này đều

tổn tei một điều luật quy dinh hành vĩ để bio vé lợi ich côn nhà nước, xã hồi, cũa

"mình hoặc của ngời khác mà chống tra lại người có hành vi xâm pham đến các lợi

ch 66th không phải chi trách nhiệm hình mr nấu mức đô của hành vi chống tr là

tương xứng Đây chính là bản chất của phòng vệ chính đáng:

Phang về chinh đáng cũng là

sựViê Nam,

inh được quy định rất sém trong Luật hình

BLES năm 1985, phòng vé chính ding được quy định tú Điều 13 với nội dung “Phòng vệ chinh ding là hành vĩ cũa người vì báo vệ lợi ch của Nhà nước,

của tp thd, bdo v8 lợi ích dinh ding ca chinh minh hoặc cia người Khác, ma

chống lat một cách tương ning người dang có hành vi xâm phạm các lợi ch nói

trên Phòng về chinh đồng không phat làtốiphưem

Ngoài ra, BLHS nim 1999 công quy định về phòng vệ chính ding tạ Điều 15 với nội dụng như sau: "Phong vỹ chính đăng là hành vĩ của người vì bo vệ lợi ích

lợi ich chính đăng cia minh hoặc của

nei khác, mà chẳng trả li một cách cẩn thất người dang có hành vi xâm phạm,

sác lon ich nds trên Phòng vệ chỉnh đông không phat là tối phan

của Nhà nước, cha tễ chức, bảo vệ qd

Đổi với BLHS năm 2015, phòng về chính đáng duve quy định tủ Điều

nổi đụng, “Phòng vé chinh đáng là hành vi cũa người vì ác vệ quyển hoặc lợi ich

chính ding của mình, cũa người khác hoặc lợ ich của Nhà mước, cũa cơ quan tổchức ma chẳng trả la một cách edn tds người dang có hành vi xâm phạm các len

ich és trên Phòng vé chính đăng không phát là tôiphơm

Nhờ vậy, chúng ta có thé thấy răng, ch dinh phông vé chính đúng lá ché dintđược ra đời rit sớm, th hién trong BLHS năm 1985 đốn BLHS năm 2015 về cơ bản

không có sự thay đãi Theo quy định của BLHS Việt Nam, phòng vé chính ding là chế định pháp lý cho phép công din có quyền đươc ching trả các hành vi nguy

hiểm xăm phạm lợi ich cũa Nhà nước, tổ chúc, cá nhân để bảo về các lợi ich hợpphip được pháp luật quy định, bảo vé Chế dinh phòng vé chính ding được quy

ooh trong BLHS Việt Nam cũng như đuợc quy đính trong BLHS của nhiễu quốc

ga trên thể giới Nội dụng quy ảnh có thể có sự khác nhau song điểm giống nhu giữa các bộ luật nay đầu thừa nhận phòng vệ chính đáng chính là quyển của công

lia hành vi ching trả, gây thiệt hai đợc coi là không có lỗi vĩ chủ thé đã lựa chon

thục hiện hành vi hợp ty, phù hop với các yêu cầu, đời hôi của xã hội, được xã hội chấp nhận.

Vi du ĐỂ thoát khối hành vi hiếp dim của B thi chi A đã ding cây gây đểđánh và hạ bộ của B, gây tổn thương nhưng không nguy hiểm din tính mang của B

Hành vi côn chỉ A trong trường hop này là cần thit để bão vệ tinh mang, sắc khốc

và nhân phim của minh Hành v của chi A không thể bị coi là tội phạm vi đó làảnh vi cân thiết, hành gây thiệt hai cho kẻ tin công nên chi A không thé bị coi là

có lỗ, hay nối cách khác chi A lúc đó chỉ dang thục hiên quyén phòng vệ chínhđáng của minh trước sự de doa của B Qua ví đụ thi ta hiểu một hãnh vi chỉ đượcsoi là phòng vệ chính đáng nều nó có các điều kiện thể hiện my phông về là "chính

ing’, sự chống tra của người phòng về phải là chống tré cânthiết, sự chống trả của người phòng vệ phối có sự tương xúng, phủ hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm.

của hành v ấn công đặt rong hoàn cảnh cụ thể

Hành đông trong phòng vé chính đáng do không co lỗi nên hành vi tiệt hai

không bị coi là có tính nguy hiém cho xã hội của tô phạm Người phòng vé chínhđáng thục hiện hành vi chẳng trả, gây thiét hơi “edn thiết" cho người có hành v têncông để bão về lợi ích của bản thân, của Nha nước, của tổ chức hoặc của ngườiXhác là thục hiện “quyễn", thục thi "rách nhiệm)” của bản thân đối với Nhà nước và

xã hội Hành vĩ phông về chính đăng mắc đã có tính gây thiết hai song được Nhà

tước và xã hội coi là hành vi cần thiết và hợp pháp Vi vậy, rong BLHS các nước

cũng như BLHS Việt Nam từ trước đến nay déu quy định “Phòng vé chỉnh đóng không ph lati phan

‘Theo quy định của BLHS Việt Nem, phông vệ chính đáng là mét trong các

trường hop loại trở nguy hiém cho xã hội của hành vi thông qua việc chống rã

"ngăn chin những hành vi nguy hiển, gây thiệt ha hoặc de dos gây thiệt hai cho lợi

ích của Nhà nước, cia cơ quan tổ chức, quyển hoặc lợi ich chính đáng của người

ghòng vệ hoặc của người khác, Hanh vi phông vé chính đáng không những không

tí coi Tà tối phem mà côn được xã hối đồng tinh, Nhà nước khuyên khích thực hiện

hưng phải trong khuôn khổ quy định cũa pháp luật

"Từ những phân tích trên, có thể

đánh của BLHS Việt Nam như sau: “Phang về chính đáng là chỗ định pháp lý thể

khái niệm phòng vệ chính đáng theo quy

Tiên quyẫn cũa công dân trong đó Nhà mse cho pháp mét người vì bdo vệ quyển

oặc lợi ch chink đẳng cia mình của người khác hoặc lot ích của Nhà mse, của

sơ quan 16 chức mà được quyển ching trả lại một cách cần thắt người dng cô

112 Đặc iu phòng vệ chính đồng

inh vi Phòng vệ chink đẳng mặc dt gây thift hại nhưng không bị coi là

i pha

Phòng vé chính đáng là hành vi chống tle hành vi xâm bạ các quyền hoặc

li ích chính đáng côn mink, của người khác hoặc lợi ích cia Nhà nước, cia cơ

quan tổ chức Hành vi chẳng trả nay có mục đích ngăn chân, đấy là li sự xâm hai

bing cách gây tiệt ha cho chính người có hành vi xâm hai Sự chống tr này là cần

thiết a8 diy lại ny xâm he, nêu không có sự chống tré này ar xâm hạ sẽ tp tục

Nhữ vậy, mắc đã gly thiét hai nhơng đó là sự chống trả “cân thiết, do đó không bi

“Hành vi Phòng vệ chính ding là hành vỉ hợp pháp được pháp Int hình se cho pháp.

Nhờ đã phân tích ở rên, phòng vé chỉnh ding là một trong những truồng hop

Ios trừ tính nguy hiểm cho xã hội cũa hành vi Chỉ khi có sơ xâm hai thì mới xuấtiện my phòng vệ Ngôi phòng vệ thục hiện hành vi phòng vệ để chồng tr la hành,

vi xâm hai tới các quyễn hoc lợi ich chinh đáng của mình, của người khác hoặc lợi

ích của Nhà nước, của cơ quan, ổ chúc nin di hành và này có gây thiệt hi nhữngcũng không bi coi là nguy hiểm Ngoài ra, nó còn được xã hối khuyên khích dc

tiệt trong công cuộc đầu tranh phòng chẳng tôi phạm, hành vĩ phòng vé đã loại tir tính tối phạm nôn người thực hiện hành và - người phông vé không phải chu trách

6 tính chắtngmy kiễm đáng kễ cho xã lội

Hành vi nguy hiểm cho xã hôi đó phất đang gây thiệt ha hoặc de don gây thiệthai thục sơ và ngay tức khắc cho những lợi ich (đã nêu) cẩn bảo về Hành vi cơ sở

rind

có thể là nhõng hành vi xâm phạm tới các khách thé mã các ngành luật khác bão véTrong một số trường hợp, hành vi cơ sở có thé xây ra trên thực t, những công cóthể không xây ra ma chi la “lim tuông” của người phòng về Những hành vi cơ sở

đó vẫn có thé được chấp nhận nêu trong trường hop đổ, da số người có nhận thức

tỉnh thường đầu bi lâm tring nhờ vậy

Đặc did này cũa phòng vệ chính đáng được sử đụng đỀ xác định một hành vị

có phã hành vi waot quá giới han phòng vệ chính ding hay không, không có ngiễa

la thiệt hai do người phòng vệ gây ra cho người xâm hại phi ngang bing hoặc nhs

hơn thiệt hi do nguồi xâm hai de doa gây ra hoặc đã gly ra cho người phòng vệ ĐỂxem xét hành và phông vé của một người có cần tht hay không, cổ vượt quá gói

than cho phép bay không thi phit xem xét toàn đin những tinh tt có liên quan đến

hành vi xân phan lợi ích và hành vi phòng vé đó nhơ khách th bị xâm bại múc độ

thiệt hd sấy ra hoặc có thé xây ra nêu không si đụng hành vi phòng vé; mức độ thật

lai của hành vi phòng vệ gây ra nhắm ngăn chin hành vi gây thiệt hạ đồn lợi ich

chính đáng cần được bảo vé, phương tên, vũ khí, phương pháp mà hai bên đã sử

dạng rong tinh hoồng, cường dé tin công của người xâm hai lợi ich và người phòng

‘vé, nhân thén của hai bên, hoàn cảnh, điều kiện và nơi xảy ra sự việc Sau khi xem séthit diy đã và khách quan các yêu tổ này trên hoàn cảnh thuc tô xấy ra nự việc moi

có thể kit luận được se cân hit côa việc đơa r quyết dinh nữ dụng hãnh vỉ bạo lực

chống tr lại sự xân hạ lợi ích côa bên phòng vệ là cn thiết hy không có vượt quá

6 han hay không Sự cần thết trong hành vi phòng vệ khác với sự tương xing vỀảnh vi, không có ngiễa là ngang bing Trong nhiễu tring hợp hành vi phòng vé

được coi là thiệt hại mà nguời có hành vi xâm phạm gây ra cho người phông về

phòng vé chính đáng,

Thứ: ba, hành vỉ phòng vệ chính đứng có mite độ phù hop với hành vỉ xâm digi tác là không có sự chênh lậch quá đứng, quá uc giữa hành vi phòng vệ với

tính chắtsà mức độ ugny hiéw của hành vỉ dang xâm hại

Nhờ đã tình bay, mắc đò hành vi phòng vệ không nhất tht phi căn bằng một cách dip khuôn, máy móc vớ hành ví xâm phạm, những hành vỉ phòng vệ, trong mot pham vi mức đồ, không được có sự quyét ligt hoặc gây ra mét hậu quả quá lớn so với

hành vi xâm phem, Trong một inh ining difn ra nhanh, khẩn cấp nine phòng vé

chính đáng người phòng vé cần bình nh và dua ra những quyết dinh ngắn chin chữ không phải những quyết nh tin công

Thứ tr, phòng vệ chính đáng là quyễn cña con người, he không có nghĩa vụphải chỗng trả, có chăng ughia vụ ở day là ughia vụ đạo đc Việc chống trã hoà,

tràn ph hợp với quy at te nhiền và xã hội.

Bit cử cơn người nào đều co quyén được sống và dim bảo vỀ súc kde, do đ,

việc ching trả lei một hành vi xâm pham một cách cần thiết công tự trở thành một

quyễn con người Bai vi chi là quyền ma không phải ngiễa vụ, đo đỏ li người khác

9ã tấn công, chúng ta có thể lua chon chống tr để bio v ho hoặc bổ đ, pháp lật không bit buộc chúng ta phải bio vệ người khác, thân chi báo về bản thân mình Thứ: năm, người thực hiệu hành vi phòng vệ chính đáng là thực hiện một hành vỉ ó ích cho xã hội vì lợi ích của xã hội, trong đó có lợi ích cũa mink uên

các lợi ích hợp pháp, do đô, hành vi của ho không ti coi là ti phạm và

"người thục hiện nó không phi chịu TNHS lo trờ TNHS

114 Ý nghề của chế đp phòng vệ chính đáng

Phòng vệ chính đáng là một chế đính pháp lý thể hiện quyén của công din là

một trong các truờng loại trở TNHS Việc quy ảnh ché đnh phòng vệ chính đáng

trong BLLHS Việt Nam có nhõng ý ngiấa lý luận và thụ tiến nurse

Thứ nhất, chỗ dich phông vệ chính ding là cần cứ pháp ý quan trạng tạo đu

Kiện cho công din tự bão vệ quyền và lợi ch của Nhà nước, của cơ quan tổ chúc và bio vệ quyễn lợi ích chính đáng của chính bản thân mình Chế nh phông vệ chính

đáng tạo cơ sỡ pháp tý để moi người chủ động tích cục bảo vệ lợi ích của Nhà nước,

Thứ hai, chề ảnh phòng vệ chính đảng là cén cứ pháp ý quan trong góp phần khuyên khích, đông viên mọi công din ding căm đu tranh chống tô phạm, bio vé

lot ich của Nhà nước, tổ chúc, công dân, góp phin giữ gin béo vệ tt ty en toàn xãhồi ngăn chân, dly i, loại bỏ những hành và nguy hiém cho xã hội

Thứ ba, chỗ định phông vé chính đáng gp phần thụ hiện tốt các chính sich

shin deo của Nhà nước trong việc bảo vệ quyén cơn người, quyén công dân thể hiện

"nguyên tắc tôn trọng, béo vỆ các quyền con người, quyển của công dân đồng thời

Xhơ: đậy tạo điều biện cho công din phát huy quyền lim chỗ trong việc bảo đâm tật

thy an toàn xã hồi, tin áp những hành vi nguy hiểm, dụ tỉ kỹ cương xã hôi

Thứ tr, vide định giá em 46 có phất phông vệ chính đáng không cũng giúp tạ xác ảnh được tổ ring ranh giới giữa ôi phạm và không phải tôi pham Giữa trường hop phi chịu trách nhiệm hình sơ và trường hợp không chíu trách nhiệm Hình nụ tir

đồ giúp người din yên tâm tong việc cũng Nhà nước tham gia bão vệ đt nước, ngăn

chin va diy lạ những hinh vi du cực cho sã hối

Thứ năm, ché dish phòng vé chính đáng có ¥ nghĩa hết sức quan trong trong việc xác đính được ranh giới gia hãnh vi nguy hỗ

hành vi phòng vé chính ding hành vi hợp pháp được Nhà nước và pháp luật cho

ghép, khuyên khích gop phần ngăn chấn tối phạm béo vệ lợi ich của Nhà nước, tổ

chúc và cá nhân Bản chất của chế ảnh phòng vệ chính đáng là góp phần bão vệ lợi

ích Nhà nước, tổ chúc, cổng din ding thời khuyên khích công dân tích cục phông

"ngừa và đều ranh chống ôi phạm

Thứ sản, chỗ den phòng vệ chính đáng con thể iện as ến bổ vé kỹ thuật lập

nhấp hình sự ci nhà Lam luật Việt nam trong việc bảo dim ar hương đông cia pháp uất Việt Nam với pháp tuật nh su của các nước khác trong vie bio về lợi ich cia

gy thiệt hại cho xã hội với

Nha nước, ổ chúc, công dân thể hiện sự din chỗ tin bộ trong việc tôn trong bão vé

qguyễn công dân cing nh cho pháp công din tich cục than gia vào việc quân ý xã hồi, giữ gin on nành trật hy và đầu tra chẳng tội phạm, Điều này thể hiện rõ răng ở

cq tình nh thành và phát tiễn ie chế định phòng vệ chính ding qua các thot kỹ

nhất iễn của đất nước, th hiện sơ tiễn bô v kỹ thuật lập phép của nhà làm luật Việt

Nam

Thứ bảy, chỗ ảnh và phòng về chính đăng thể hiện tinh nhân văn, nhân đạo Tàmột iong những nguyên tắc cơ bản của BLHS năm 2015 Một trong những biểu hiện.của tính nhân đạo thể hiện là việc ghỉ nhân phòng vệ chính ding là quyễn của côngdân Vi là quyễn nôn công dân có thể thọc hiện hoặc không thục hiện ma không bịtruy cửu trách nhiên hình su nêu rong trường hop phòng về chính đáng,

Voi những ý nghĩa hit súc quan trong trên, thi việc quy nh chế Ảnh phòng về chính đáng trong BLHS là cân tht, tạo hành lạng pháp ly chit chế cho việc tốn rong

vã bảo vệ quyin cia công din

12 Lich sử hình thành và phát triển của ché định phòng vệ chính đáng trong

pháp hật hình sự Việt Nam và mệt sb quốc gia trên thé giới

1⁄21 Chế dink phòng vệ chính đáng theo Bộ hột lành sự Việt Naw trước Bộ hật lành sự Việt Nam năm 2015 (BLHS năm 1985 và BLES năm 1999)

Quy dink về phòng vệ

BLHS năm 1985 là bộ luật đầu tên cũa nước Công hoa xã hồi chủ nghĩa Việt

Nem, đính dẫu một bước phát hiển manh mé trong quá tinh lập pháp và thể hiện

quyên lục nhà nước, và chế ảnh phòng vệ chin đáng là một rong những chế ảnh quan trong được BLHS Việt nam năm 1985 quy nh cụ thể

điểm: “1 Phòng vệ chinh đăng là hành vi cũa người vì bảo vẽ lợ Ích của Nhà mước

chữnh đáng theo BLHS năm 1985.

Điều 13 vớt hei

sữa tập thé, bảo vệ lot ích chỉnh đăng cia chính minh hoặc cũa người khác machẳng rã lại một cách tương ning người đmg có hành vì xâm phưm các lợi Ích nói

trên Phòng về chính đồng không phổ là tôiphơm,

2 Niu hành vi chống trả rõ rằng là quả ding tíc là vượt quả giới hạn phòng

về chính đăng thi người có hành vi đó phẩt chịu trách nhiệm bình ste"?

“Theo quy định tủ Điều 13 BLHS năm 1985, điều tiện để mốt hành vĩ chống trĩ

ảnh vi tin công được coi là chính đáng khi hành vi đó đang tân công xâm phạm lợi

ch ma pháp luật hình sr bảo vé đợi ích của Nhà nước cia tập thi, bão vệ Lot ich

"Bộ hột Hàn ar Vit Nem 1985

chính đáng của chink nành hoc côn người khá), hành vĩ chống tš cũ người phông

vũ phi tương xing” với tính chất mức độ nguy hiểm của hình vixâm phạm

“Tương ring” khng có nga là thit hạ do người phing vệ gly ra cho người

ân hạ phố ngng bing hoặc nhõ hơn tt hạ do người xâm hei đe doe gly ra hoặc

Ễ xem xế hành vĩ chống

đã gây 10 cho ngời phông về 6 “tương vững” hay Xhông có rõ ring là quả ding hay không thi hãi xsm xét toàn điên những tình tt

có liên quan dén hành vi xém hei và hành vi phòng vệ như khách thé cân bảo về (ví

dây bảo vệ dia đẫm thuộc bí mat quốc gia bảo vệ tinh mang); mức độ thệt hai do Hành vi xâm hai có thể gây ra hoặc đã gây ra và do hành vi phòng về gây ra; vũ kh, phurong tiên, phương pháp mà hai bin đã sở đụng, nhân thân của người xâm hi (nam, nữ, tuổi, người xâm hại là cồn đồ, lưu manh ); cường đồ của sự tân công và của sự phòng vệ, hoàn cảnh và nơi xây ra sự việc (nơi vắng người, nơi đông người, đâm lun) vv Đẳng thời cũng cần phế chủ ý đến yêu tổ tâm lý côn người phải

phing về có khi không thể co đều kiện để tình nh lựa chon được chính xác phương

phip, phoơng iên ching tr thích hop, nhất là rong trường hop ho bị tấn công bắt ngờ

Sau khi đã xem sất một cách đấy đã, khách quan tất cf các mất nói trên ma hận thấy tổ răng là trong hoàn cảnh sơ việc xây ra, người phòng vệ đã sử dụng những phương tién, phương pháp rổ ràng quá ding và gây tht hei rổ răng qué mie (hy gây thương ích ning lam chất người) đối với người có hành vĩ xâm ha th coi

hành vi chống trả lá không tương xing và là vuợt quá giới hạn phòng về chính đăngNgược lạ, nêu hành vĩ chống trả la toơng xứng th đỏ là phòng vệ chính đáng

BLHS năm 1985 đã qua 4 lên sửa đổ, bổ mmg vào năm 1987, 1991,1992 va

1997 nhưng chỗ nh phòng về chính đáng không thay đổi

Quy định về phòng vệ chính đứng theo BLES năm 1999

Chế Ảnh phòng về chính ding trong BLHS năm 1999 dave xây dang dựa trên

fark thừa chế Ảnh phông vệ chính ding trong BLHS năm 1985, cụ thi tử Điễu 15

nh sau “1 Phòng vệ chính đăng là hỏnh vi của người vi báo vệ lọt ch của Nhà

ước, cũa tỔ chức, báo vé quyễn lợi ích chính đăng cia mình hoặc cũa người khác

xả chẳng rả lại mot cách cẩn thất người chang cô hành ví xâm phạm các lợi Ích nôi

trên

“hỏng vệ chính đăng không phẩ là tã phạm

2 Tượt quá giới hen phòng về ohinh đẳng là hành vi chống trd rổ ròng quá

ức cần thất không phù hop với tin chất và mức đ ngy tim che sổ hội của hành:

vi tâm hại

“Người có hành vi vượt quả giới hơn phòng vé chính đăng phẩt cha rách

nhiệm hình sir,

Ninrviy, chế din phòng về chính đáng tei BLHS năm 1999 đã thay đỗi một 26

cum từ cho phù hop và chit chế hơn BLHS năm 1985 để cum từ “cũa tập thể” thìBLHS năm 1999 đá thay đổ thành “của td cate", ghủ hợp với lợi ich yêu cầu chung

của xã hối Ngoài re thay vi ding cum từ “bio vệ lợi ich cf minh hoặc của người

khác thi BLHS năm 1999 đã ir dụng cụm từ “bio vẽ quyển lợi ih chính đồng củaminh hoặc cũa người khác“ - shim khẳng Ảnh phông về chính ding là quyền côn

công dân chữ không phi là nghĩa vụ pháp ý của công din, BLHS năm 1999 thay thể

“ương cúng" bing cum từ "cân thất" 4 cập din phạm vi của quyền phông vé Sự thay đổi này không chi thay đổi vé mất ngôn từ mà con là sự thay đỗi vé cách nhận, thúc và mỡ rông hơn quyển cơn người trong phòng vé chính đáng khuyên khích

"ngời din tham gia vào công cuộc đều tranh phòng, ching ti pham công nl làmcho việc vận ding chế định phòng vệ chính đáng trong thực tấn đầu tranh phòngchống tôi phạm có hiệu quả hơn

BLHS năm 1999, sửa đổi bổ sang năm 2000 tuy nhiễn chế định về phòng vệ

chính ding vin được giữ nguyên hoàn toàn Chế ánh phòng vệ chính ding được hình

thành và phát iễn qua các thời kỳ tương ứng với nh hành kinh t - xã hội của đất

nước nhằm đáp ứng các yêu cầu đều tranh phông chống tội phạm, ngin ngừa các hành vi gây tiệt hạ mốt cách hip thời và có hiu quả

2 Bộ hột Hàn nự Vật Nunn 1999

12.2 CHẾ định phòng vệ chính đáng theo quy định cha Bộ bật kink se

nước trêu thé giới

Chế dich phòng vé chính đáng không chỉ được quy ảnh rong BLHS Việt Nam.

mà chế dinh này còn được quy đính rong bộ luật hình a nhiều nước rên thể gói

hư đã khá quát ð phân 1.1 (Kha niện) Tuỷ thuộc vào điều kiện ánh te chính tị,văn hoi xã hồi của mỗt nước mà chế dinh phông vệ chính đáng có thé được quy dinvới những đặc đm khác hme

Chế định phòng vệ chính đáng theo BLES Nhật Bin

Phòng vệ chính đáng theo BLHS Nhất Bin được quy nh tai Điều 36 (Ty v2) với nội dụng, “Mot hành vĩ được thực hiện một cách cẩn tu inh

Miếi việc thực hiện, đễ chẳng lại sự vĩ phạm pháp luật ngụ idm nhầm báo vệ các

quyển, lợi ích của mình hoặc của người khác thì không bị xử phat’? Tử quy định

tại Điều 36 BLHS Nhật Bản, chúng te có thể thay chế định phòng vệ chính đang có

- Riêng

Phòng vệ chỉnh đáng "tơ vé" là hãnh vi cn thiết, hú lá "không thé ánh khôiiệc thục hiện" đỂ bio vé li ch chính ding của mình hoặc ofa người khác

Bin chất của chế định phòng vệ chính ding theo BLHS Nhật Bán là hành vĩ

chống lại sự vi phem pháp uất nghiêm trong (arnguy hiểm do hành vĩ cin con ngườigây rộ dé bảo vị lo ch côn mình hoặc của người khác

‘Theo BLHS Nhật Bản "ty vệ là quyền a con người, quyén cũa công dân được luật cho phép, và vi vậy người thục hiện hàn và này “không bị pt”

Nhờ vậy, BLHS Nhật Bin quy Ảnh rất rõ về chế định phòng vé chính ding vớicác dic dim, đu Hiên ding thời thể hiện rất tổ quan đm của nhà nước trong việc

‘bio vẽ quyền lợi ích hợp ghép của nhà nước, ổ chúc, công din bing céch cho phápcông dân thục hiện quyền ty về (cin thấp d

Hội để bảo vị lọ ich chính ding ofa mình và của người khác Phòng vệ chính đáng là

ảnh và hợp php được luật cho pháp là quyền của công dân và vậy nấu người phông

fi những bình vi nguy tiễn cho xã

"Bộ hột Hồn se Nhật Bin, lâu dị ca Bạn rho Bộ hit hàn sự, Bộ sryháp), HỆ Nội, 1094

về 06 gây thiết hai cin thiết cho người cĩ hành vỉ xâm phu cũng khơng bị coi là tơi hem và khơng thể xở phat

Toy nhiên, theo quy đả nh của BLHS Nhật Bin hành vi phịng vé chính đáng là ảnh vi “hy vệ" cin thiết Nĩi cách khác, hành vi chống tr của người phịng vé cũng cĩ

gi hen a hành vĩ cin thất, Hành vi chống tr của ngu phịng và “vượt quá múc cẩnthiết đổ bảo vệ lợi ich ofa mình hộc cơn nguơi khác thì khơng được coi là phồng vé

chính ding và nguờ thục hiện hành vi này phi chịu TNHS và được xem xét giảm nhẹ

TNH (ủy theo tính chất múc độ của stadt ha trong hồn cảnh cụ th) Vì vậy ti

Ähoăn 2 Điệu 36 BLHS Nhật Bin quy dink: “Đổi với mất hành vi vượt gud giới hạnh

vệ chính đồng cĩ thể giãn hoặc mién hind phạt căn cứ vào các inh lung nụ thể

Việc ngiên cửa quy ảnh v phịng vé chính đáng tong BLHS Nhật bên cho thấy quy Ảnh vé phịng vé chính đáng trong BLHS Nhất Bin khá giỗng quy ảnh vé hơng vé chính đáng tong BLHS Việt Nam Phịng về chính đáng được thừa nhân là cquyén cơn cơng dân rong việc bảo v li ch chính đáng cũa minh hoặc của ngu khác

sé chống trả cin thất hành vi xâm pham, phịng vệ cính ding thi khơng phố tơi hem, vượt quá gĩi hạn phịng vé chính đáng thi ghế chiu TNHS ty nhiên người cĩ ảnh vi này sẽ được xem xét giim nhe TNHS

(Cid định phịng vệ chính đáng theo BLES Trang Quốc.

Trong BLHS Trong Quốc được ben hành năm 1979, chế định phịng vệ chính, ding được quy ảnh rong chương “Những hành vi khơng cầu thành tối pham”, ti

Điễu 20 với nối đụng lá “Người đc hiện hành ví phịng vệ chính đúng nhằm ngănchăn hành vi bắt hop pháp xâm hại các lot ích của Nhà nước, xã hột, các quyển nhân

thân tài sânvà các ngyẫn khắc cũa mình hộc cũa người khá, gậ thật hecho người

cĩ hành vi xâm hại bắt hop pháp, thủ khẳng phat chu trách nhiệm hỳnh sve’

(Quy din ti Điều 20 BLHS Trung Quốc cho thấy chế ảnh phịng vệ chính đángtheo BLHS Trung Quốc cĩ đặc đễm sax

Ý Bê hậthàn sự cia nước Cộng hà nhân din Tang Hos, Nb Tw pháp, Hi Nội 2007, 14445, Đánh Bich

Hi Ovhvi gối tên)

Phòng về chính đăng là quyền cũa cơn người, quyên của công din được loật cho nhép chẳng trả hành vi xân hi bất hợp pháp dé bã vệ lợi ich của Nhà nước, côn xã hội hoặc côn chính bản thân mình,

Bin chất của chế ảnh phòng vệ chính đáng theo BLHS Trang Quốc là bnh ví

"gắn chin hành vi bit hop pháp để bão v lợi ich của Nhà ước, của xã hồi hoặc cin

chính bản thân minh;

Theo BLHS Trong Quốc, phòng vệ chính ding là quyền cơn người, quyền cia công din được uất cho phép vi vậy, người phông vệ di có gây thiết hai cho người có ảnh vì xâm hại bất họp pháp công không bi coi là tô pham và không chịu TNHS

Điều 20 BLHS Trung Quố: còn quy dint “Người có hònh vĩ phòng vé đổ với tốipham ding hành lang giết người cướp của, Indp đâm, bắt cóc hoặc ee tô bao lựcfixie, gậy thương tích hoặc làm chắt người pha tôi không thuộc trường hợp vượt quá

giết hạn phòng vệ, không phat chs tách nhiên hình sie” Như vậy, "nâng cao hiệu

quả tong truing hợp những người này dang thục hiện một số loi tôi nguy hiểm nêu

ăn i không thuộc trường họp vượt qua gói hạn phông vệ chính đáng người cổ hành,

vi phông và, gây hit ha rong trường hop này không phi chi trách nhiệm hình số”

Cũng ging nhờ BLHS Việt Nam và các nước khác, BLHS Trang Quốc quy

ink: “Người có hành vì phòng về chính đồng rổ rằng vượt qua gi hơn cẩn thất vàgậy tuật hạ lồn ti phat chu trách nhiên hind se nhumg cân được giân nh, áp dong

Tình phat nhe hơn hoặc được mién hình phạt” Nha viy, theo BLHS Trang Quốc, hành vi vuøt quá gói ben phòng vệ chính đáng thi người thục hiện hành vỉ tong trường hợp nay phit chấu TNHS Tuy nhiên nguời pham ti rong trường họp này sé được xem xét giản nhe trách nhiệm hình sơ

Việc nghiên cứu quy ảnh về phòng về chính đảng trong BLHS Trung Quốc cho

thấy quy Ảnh về phông vệ chính ding trong BLHS Trưng Quốc toơng đi giống quy, đánh về phòng về chính ding BLHS Việt Nem Phòng vé chinh ding trong BLHS Trung quốc cũng được thửa nhận là quyền côn công din rong việc bảo vé lọ ich chính

` Hing Vin ing, Ming yy dh png về cin ng và thủ Để cập id rong Bồ tật Fn su Mật

Bava Dang Quek, Tp du thạc, S 1198,

đáng của Nhà nước, xã hội hoặc của chính mình mã ching tả cần thất hình vi xâm

hi, phịng vệ chính ding khơng phi tơi phan, người phịng vệ chinh đáng khơng chu TNHS vượt quá gĩi han phịng vé chính ding thi phit chấu TNHS tuy nhiên người

he tơi rong trường hop này được xem xét giảm nhe TNHS

(Cid định phịng vệ chỉnh đáng theo BLES Liêu bang Nga.

TrongBLHS Liên Bang Nga chế ảnh phơng vệ chính ding được quy ảnh trongchương “Nhing inh đất los trừ tính chất phan tơ của hành ví tei Điều 37 với nổi

dang là “1 Khơng phái là tối phan lồi gập rệt hai trong rạng hái trong trang tes

phịng vé chính đồng tường người cĩ hành vĩ ngạt liễu, xâm ha din cá nhân đồn

cqyẫn và lor ích hop pháp của người phịng về hoặc những người khắc, của xã hội hie Nhà nước nẫu sự xâm hại này sit cong vũ lực hoặc trực dp đề doa đừng vũ lực gộy ngụ Taiém cho tinh mang người phịng vệ hoặc người khác.

2 Báo về rước sự xâm hai, khi sự xâm hai này khơng sir ng vit lực hoặc khơng trực tiếp đề doa đừng vũ lực gập ngp hỗn cho tìh mang người phịng về hoặc người

Khác, là hop pháp nẫu vượt quả giới hơn phịng về chính đồng nghĩa là khơng cĩ

bung hành đồng 6 khơng phù hợp với tin chất và mức đồ cũa hành vi xâm hạt [Ning hình đồng của người phịng về được cơ là Hing vượt quả gi hen

hàng vé nẫn người này đã khơng thể đành giá ding mức tính chất và mức đổ negTiến cũa hành v tb cơng do sự vân hơi vậy ra quá bd ngs.“

Chế ánh phịng vệ chính ding theo BLHS Liên beng Nea được quy Ảnh khá nụ

thể rõ răng Phịng về chính ding trong BLHS Liên bang Ng cống được hờn nhân là

quyển của cơng din trong việc bio vệ lợi ich cia người phơng vé học những người

Ähác, của xã hội hoặc nhà nước mà chống ta cn thất hành vi xâm hai Phịng vé

chính ding là bánh vi hợp pháp được luật cho phép nân khơng bị coi là tối pam, vĩ

vây, người phịng về chính đáng khơng phã chu TNHS kể cả việc giy tht hat cho

"người xăm hai các lợi ích được pháp luật bão về Hanh vi vượt quả giới hạn phịng vé chính ding thi phischiu TNHS tay nhiên người pham tối rong những trường hop này được xem xét giản nhe TNHS

° Bộ Mậchàn sự Lên Beng Neu 2b CAND, Hi Nội 2011, Tưởng Đại học Tut Hi Nội

“Chế định phòng vệ chính đáng theo BLES Thy Điu.

Trong BLHS Thuy Điển, ché đính phòng vé chính dang được quy inh tai

Chương 24 (các cần cử chung min rách nhiệm hành mộ Điều 1, chương 24 BLHSThuy Điễn quy nh nhờ sau “Người đc Hiện hành viphòng vệ chỉ cot lt pharm

báo vệ và các th:

ny hiẫu cũa hành vi tin công tầm quan trong cũa đối tương

với chương tì hành vĩ nay rốàng không chính đăng Ghyển được phòngvệ vật ra treng các trường hep

1 Eh cô st tổn công mang tịnh tối phạm nhằm vào người hoặc tà sẵn đã đấn ra

hole sắp én ra

2 Mộtngrời ding vit hae hoặc de doa đồng vũ lực hoặc bằng cách thức khúc căn

thở việc ta hỗ tà sân bi bắt qua tng

3 Mot người đột nhập bắt hop pháp hcặc cỗ gắng đốt nhập vio vin phòng ngôi

hả ting thuyền hoặc

4 Môtngười không chuuvời khối nhà ở lửn đã có lệnh phải rời khối đó”

Nharviy, BLHS Thuy ida quy Ảnh tắt rõ răng và quyền phông vệ của công din

Với các đu liện cuthé niu khi miần công mang tí tội pham nhầm vào người hoặc

tii sản đã dfn ra hoặc sip đến ra, mốt người ding vũ lục hoặc de dọn ding vũ lục

Hoặc bing cách thúc khác căn ở việc tha hi tủ sẵn khi bị bất quả tang mốt người đt

ship bit hợp pháp hoặc cổ gắng đột nhập vào cin phòng ngồi nhà, tau thuyễn hoặc

một người không chi khôi nhà ð kh đã có lành phãrời khôi đó Ngoài ra com quy,

đánh rõ trường họp do chỗ thể là người thi hành công vụ trục hiện để ngăn chân việc

16 trấn hoặc duy tì tất tơ xã hối Việc quy ảnh tổ ràng trường họp nào được cơi là nhàng vé chính ding hành vì xâm hai nào được quyển phòng vệ, phương thúc, cách thức phing vệ Việc quy ảnh này giúp cho người áp ding luật xác Ảnh ngày được trường hợp nào được coi là phòng về chính ding không phii dau đều với các trường hop xây ra rong thục lẾ khi phii xác đính ranh gói giữa phông vé chính ding và không phi là phòng về chin đáng

"Bộ but n Thy Đến, Ngô CAND, B Nội, 2010,v229, Trường Đạihọc Lait Hi Nột

KET LUAN CHƯƠNG 1

Nghiên ci các nội ding Chương 1 cia Luận vấn cho phép sinh viên nit ra

st sổ kết luân nh sư

Luân vin đã tip trung phân tích lam 18 khổ niệm, đặc đẫm, ý nghĩa lý luậnthục tấn của chế định phòng vệ chinh ding Theo luật hình sự Việt Nam phòng véchính đáng là quyền của công dân là hinh vĩ vĩ bảo vệ quyên lợi ích chính đángcủa mình lợi ich oda Nhà nước, tỔ chức hoặc người khác mà chống tra ei mốt cách

cần thất người dang có hành vi xâm pham các lợi ch nói rên Chế định phòng vệ chính đáng co ý ngiĩn quan trong trong việc khuyên khích moi người dân đăng cảm,

đầu tranh chống những hành vi nguy hiểm cho xã hôi, đặc biết à hành vi pham tốiViệc phân ích các dâu hiệu của chế định phòng vệ chính ding đã làn rõ bảnchất của phòng vệ chính ding là ngân chân, đấy li loại bỗ sơ nguy hiểm cho xãhồi Vì những đặc đm như vậy, phòng vệ chính đáng được coi là hành w hop pháp

‘vi người phông vệ chính đáng không phi chịu TNHS

Luân vin tập rung phân tích, sơ sánh chế định phòng vé chính ding trong BLHS của Việt Nam giỗa các giá đoạn và so cánh với quy định về phòng vệ chính,

ding trong BLHS mét số nước rên thể giới đã làm rõ nội dung bin chất phép lý vàanh nghiém lập pháp của các nước về chế định này

CHƯƠNG 2

NỘI DUNG VA PHAM VI CUA PHÒNG VỆ CHÍNH DANG THEO BO

LUAT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 20152.1 Quy định của Bộ hật hành mự năm 2015 về phòng vệ chính đáng

BLHS nắm 2015 (được sửa doi,

ngày 01/01/2018), trong đo chế định Phòng về chính ding được quy định ti Điều

22 với nội đụng “Phỏng vé chỉnh đẳng là hành vi cũa người vì bác vệ quyển hoặc

lot ích chỉnh đăng của mình, của người Hie hoặc lợi ich của Nhà nước, ca cơ

tr sung nim 2017 và có hiệu lục thi ngành

quan, tễ chức ma chỗng rã lạ một cách edn thắt người đăng có hành vi xâm phạm,

các lợi ich nói tren!

BLHS nim 2015 cũng khẳng dish “Phòng vé chinh đồng không phẩt tá

phạm

So với BLHS năm 1985 và năm 1999 thi nội dụng chế định phòng vệ chính,đăng trong BLHS năm 2015 về cơ bản không có ar thay đổi Có mốt my thay đổ:nhỏ trong BLHS năm 2015 nhưng lạ thể fn n quan tâm rit lớn của Nhà nước đối

với việc bảo về quyén cơn người, quyền cổng din Đó la cụm từ "bảo vé quyển

hoặc loi ích chính ding cia mình" được dua lên trước cum từ "bảo vệ quyền hoặc

loi ich côn người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chúc” Điễu nàycho thấy, thay đổi trong te đơy cũa nhà lâm luật khi cot phòng vé chính đángtrước hit là quyền của cơn người, quyén của công din trong việc bảo vệ quyền lợiích chỉnh đáng của minh (lửa bi các hành vi nguy hiển xâm phạn), đồng thời

ghòng vé chính đáng công là quyền cite công din rong béo v lợi ích của nhà nước vad hồi

Điễu này phù hop với quy định của Hiễn pháp nim 2013 rong việc để cao

qguyễn tự do của cá nhân, để cao đồng thời wu tiên bio vé quyền con người, quyén

"gui, quyin công din v chính tr, dân my kinh tý, văn hoá xã hôi được cổngcông din Đỏ là “6 nước cộng hoà

ˆ Bộ tật Hàn ar Vit Nema 2015

nhân, tôn trong bão về, bảo dim theo Hién pháp và pháp luật” Sự thay đỗi rong

kỹ thuật lap pháp của BLHS năm 2015 về chế định phòng vé chính đáng còn cho

thấy sự phủ hợp gia quy đính của BLHS với the tiễn cuộc sống Thực tn ápdang BLHS cho thấy, các trường hop phòng vệ chính ding hoặc vụ án về vượt quá

tiổi hen chính đáng của người thân thích của người phòng vệ

Ngoài ra, BLHS năm 2015 còn bổ ming cum tir

của cơ quan, tỔ chức" để làm 18, đấy đã hơn các đối tượng được BLHS qhy din,

bio vị Điều này con thể hién khuyên khích, động viên mọi người din trong việc

lo về quyền hoặc lợi ích

phat huy tỉnh thân, trách nhiễm trong việc phát huy tính thân, trách nhiệm trong việc

‘bio vi lợi ch của nhà nước, các cơ quan, tổ chức cũng như loi ích chung cũa cổngđộng

ĐỂ có ny phân tích, đánh giá đấy đã nói dung quy Ảnh của BLHS năm 2015 về

chế Ảnh phông vé chính đáng chúng ta tập trùng phân tính lam rổ các nổi dung

2.1.1 Cơ sở lầm phát sinh quyều phòng vệ chính đứng

Theo quy dinh tei Điều 22 BLHS “Phong vệ chính đáng là hành vĩ ofa người

vã bio vệ quyên hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lol ich cũa

Nha nước, cũa cơ quan tổ chúc ma ching tr le một cách cần thất người dang cô

ảnh vi sâm pham các lợi ich nói trân” Như vấy, quyền phòng vé chính đáng cũa com người được phát sinh khi cổ hành vi tin công cba người khác, xâm pham các lợi ích được pháp luật bio vệ.

Hành vi xâm phan ở diy được hidu là hành vi của cơn người gây thệt hai

hoặc de dos giy thiệt ha cho xã hộ, cho người khác, cho Nhà nước, cho cơ quan,

18 chúc Thiệt ha de don gây ra có thể là quyền nhân thân (inh mạng, sức khôa,nhân phim.) hoắc cho quyén sở hồu Sự xâm phạm thường được biểu hiện đướinhiều ình thúc khác nhau, có thé bằng hành động (nh hành động cướp, hành động

° Điều 4 in pháp Vit Non nấm 2013

iếp dim) hoặc không hành động (nh bác đ không cấp cứu người bị tử nan ma Xhông có lý do chính ding)

Hành và xâm pham có thể tha min các dẫu hiệu của mốt CTTP nhưng khôngbit buộc phấ nh vậy, Co hành vi không CTTP nhưng vẫn phi được ngăn chặn kipthời để tránh thiét hai như hành vũ đâm, chấm người khác của người không có năng

lục TNHS don bệnh tâm thin Hơn nữa khi đúng trước hành vi xâm phạm,không phii trong trường hợp nào cũng khẳng dinh ngay được đó có phải tôi pham

hay không)”

Hanh vũ xâm pham là cơ sở lâm phát sinh quyền phòng vệ chính ding rước hit là hành vi trai pháp luật, nếu hành vĩ xâm phạm lạ là bánh ví được pháp luật

cho pháp, thì người bi xâm phạm không có quyền chẳng rã để phòng vé Hành vi

trấi pháp luật là hành vĩ thục hiện không đúng quy định của pháp luật như không lâm việc pháp luật yêu cầu lam việc ma pháp luật cém hoặc hành động vượt gói

Hạn, pham vi cho pháp của pháp luật Hanh wi tr pháp luật có thể là hành vĩ vĩ

phim pháp luật thuộc các ngành luật khác nhươ Luật hôn nhân và gia dink, Luật din

sx, Luật hành chính, Luật kinh t# và các văn bản pháp luật khác Ví dụ: hành vi của chiến đ Công an bắt mốt người dang có hành vi buôn bán trái phép chit ma tuy tht không g có quyển chống tr hành vi đó

Tuy nhiên, khí xét hành vi xâm phạm trong trưởng hop phang vé chính ding

Tite là không phải bất cử hành.

vi tái pháp loật nào xây ra hoặc không phi bất cứ hành vi phạm tô nào xây ra thì

"nghi có hành vi xâm phem đều là phông vệ chính đáng Hành vỉ xâm phạm phã là

hột ở múc độ nhất dink Hanh vi nguy hiểm cho xã hồi

hi xé trong méi tương quan với hành ví chẳng:

hành vi nguy hiễm eho

không đáng Lễ cho xã hồi thì vide chống trả gây thiệt hai cho người tin cổng trường

hop này cũng không được coi là phòng vé chính đếng Hình vi chống tré sự tin công của si vật thú đữ qua đó gây thit hai cho xã hội thì không coi là phòng vệ

chính ding mà la hành vi gây Hưệt hi trong tình th cập thiết

© Bông Đại họ Loit Hi Nội, Gio with Lait nự Vt Nem, 2022 Phần amg, Neb Tư pháp 348

Ngược Ie, những hành vi xâm pham (vi phan) nhương chưa phi là hành vĩ

pham tôi nhưng vi nó xâm pham nghiên trong đến lợi ich ci Nhà nước, cit tổchúc và của công din nên hành vi chẳng trả vẫn được coi la phông vé chính đáng,

Vi dx trường hop mét người din tréo vào kim wae cắm ci khu quân mừ có mục

ich cá nhân th bị căn bộ quân sơ ngấn chin bing cách bắn vio chân để bit giữ vì

người din này có hành vi bố chay Hành vi bồ chay không phấ là hành vi xâm pham nhưng vi người này đã chay vào khu vie cấm, de doa an toàn của các đối tương bảo vé quan trong cũa Nhà nước nên hành vi bến của chién đ công an được coi là hành và phòng vệ và được coi là cần tht trong trường hop này:

Hành vi xâm phạm la cơ sở quyền phòng vé chính đáng khí còn dang xây ra

Hoặc de dọa sẽ xây ra de don xấy ra ngny túc khắc — đó là hai khš năng khác nhan

của trường hợp ma BLHS goi là “đang” cỏ hành vỉ xâm phạm:

Vi kha ning thế nhất: Điều luật đồi hôi hành vũ xâm phạm dang xây ra vì

ôi hành vũ xăm pham đã thục sự châm dt thi cũng có neha không đại hồi phải có Hành vi ngin chin Sự phòng vệ lie này không phủ hợp với mục đích của phông vé chính đáng — trường hop này được luật hình mr gọi là “Phong về quá muôn”.TNHS trong trường hợp này được gi quyét nh trường hop bình thường Tuy nhiên hành,

vã phòng vệ xây ra sau kh: sựtận cổng đ kết thúc vẫn có thé được cot là phòng véchính đáng nêu sự phòng vệ đ liền ngay sưu sự tân công để khắc phục thiệt hai doảnh vi xim pham gây rà Vi dx Người bi cusp git đã đuổi theo và ding vũ lụcchống li người cướp git lay lạ tài sin vừa bi cướp git

Vi khả uăng thí: hai: Khả hành vi xâm phen chứa xây ra những có

ảnh vi sẽ xây ra ngay tức khắc thì cũng cho pháp phòng vé Sự cho pháp này là cẩn thiết a8 tao điều kiên chỗ động cho người phòng vé ngin chin kịp thời và có hiệu

quả hành vi xâm pham, Vi du khi kế tin công để nỗ súng thi sự chống trễ của

"người phòng vé không còn ý ngiĩa hoặc không thể thực hiện được Vi vậy, không

đi đến khi ie tin công nỗ súng mã chỉ cân kẻ tấn công có hành vũ rút súng để bản

gin chin được sơ tân công và bảo vệ có hiệu quả các lợi ích được pháp luật bảo vệ Những néu chưa

thi người phông vé đã có thé chẳng tr, có như vậy mới có thể

có biễu biện hành xăm phạm sẽ xây ra ngay tức khắc ma đã phông vệ tỉ bi coi lá

“Phòng về quá sém” và TNHS trong trưởng hợp nay cũng được giãi quyết như trường hợp "Phòng vệ quá muôn

Nhờ viy, phòng vé chính ding la quyển của công din, phát sinh trên cơ sở

hành vi tin công trái pháp luật xâm pham giy thit hei hoặc de dọa gây thiệt hai din các quyển lợi ich chính ding của người phòng vé, lợi ich côn cá nhân, Nhà nước, tổ chúc hoặc người khác

3.12 Điều kiện của phòng vệ chính đáng

ĐỂ tránh nhông trường hợp lợi dụng việc phòng vệ chính ding nhằm muc ich thục hiện hành vi pham tô, luật Hình sự quy định chit chế các điều kiện của chế định phòng vệ chính ding Căn cứ vào quy din tạ Điệu 22 BLHS, các vin bản

tướng din áp dụng pháp luật và đặc bit qua thục tiến, có thé néu những đều liên

cần và đã một hành vi được o là phòng về chỉnh ding phii hố tụ đồ các yêu tổ

"Hành vi Phòng vệ chỉnh đáng nhằm: bảo sỹ quyễn hoặc lợi ích chỉnh đứngcña wink, cña người khác hoặc lợi ich cña Nhà nước, của cơ quan, t chức

Đây la đều liên rất quan trong, đồi hôi người phông vé phit có mục dich

shim báo vệ quyền và lợi ich chính đăng ia mình, của người khác hoặc lợi ích cũa

hà nước, của cơ quan 18 chúc trước sơ gây thiệt hại hoặc de dọa gây tt bại cũa

ảnh vi xâm hại Hanh vi cũa một người gây thiệt ha cho người có hành vĩ xâm hai nhưng không phải vì mục ich nhằm bảo vé nhống lợi ich hop pháp ma vi những uục đích khác (rã th thi rong trường hợp này, hành vi gây thiệt hei không được coi là phàng vệ chính ding Vi du: Thấy A dang ding tay dim liên tấp vio mat B

lâm B bi ngất A vẫn còn xông vào đánh trấn, do vậy C đã xông vio ding tay đánh A

va kết quả là gây thương ích cho A lâm A bi bim tim hai mắt và mất, Trong trường

hop này, nu C xông vào đánh A nhằm giải thoát cho B và hành vi cia C là cẩn

thiết nhầm diy li sự tần công của A thi hành vi gây thương tích của C đuợc cơi là

ghòng về chính đáng Tuy nhiên, cũng cùng mốt hành vĩ nữ tần, nÊu C xông vào đánh A nhưng không phã là nhằm giả thoát cho B ma là him tré thủ A vì trước

đổ giữa A va C có mâu thuẫn tì trong truờng hợp này, hành và gây thương tích của

C không được cơi là phòng vé chính ding

Hanh vỉ phòng vệ phải nhằm vido chính người tấn công, người đang cóhành vỉ ugny hid cho các quan hệ xã hội được bảo vệ

Luật Hình sự Việt Nam chi xem hảnh vi chống trả nhằm vào nguời đang cô

hành vi tin công để ngin chân hành vi này mới em là hop pháp Thre tén có ritnhiều hành vi xém hei din người thân của nguôi dang có hành v tin công để buộc

gui này chim đốt việc thục hiện hành wi tri pháp luật, pháp luật không xem những hành và nh vậy la phong vé mà họ phéi chịu rách nhiệm hình sự

Vi dụ A và B là hàng xóm, do mâu thuấn ranh chấp dit đa Mét hôm A tống

xươu rồi sing nhà B gây chuyên, hei bên đánh nhu B đánh không lạ nhưng biết

bên nhà A có con 10 tuổi nên chay sang đảnh con côn A gây thong tich25% Hành,

vã của B không xem là phòng về chính ding mà phi chiu rách nhiệm hình a

Nếu người phòng vệ không gây thiết hai vé tinh mạng sie khôe đổi với người

có hành vĩ xâm hai ma gây hệt hae thi cũng không a phòng về chính ding

Vi đục A cằm deo rượt chém B, B không đánh ti mã chay sang nhà A ding cây dip võ Thú

Sự chống ta của người phòng vệ phải nhằm vào chính ký tin công, vào chính,

nguời dang gây nguy hiểm vi có như vậy mới dat được mục dich cũa phòng vệchính đáng là ngăn chặn một cách tích cục sự tin công, hạn chế sự thiệt hai da tấncông de doe gây ra Nếu một người, đổ tránh một thật hei gây ra cho minh bingcách gấythit hei cho nguôi khác thi không thé coi là phòng vé chính đáng được vì

trong phông về chính ding mr thit hei phi là gly ra cho người cổ hành vi xâm hai

đỗ ngăn chấn hành vi xâm hại đó,

Vi du A cầm dao để đâm B, đăng lẽ B phi tim cách để ngin chân hành vĩ

"nguy hiểm cia A như là chạy hoặc chẳng tr la hành vi đó thi B lạ dy người khácvào để người đó phải chu nhất dao đầm của A để thoát nan Trong trường hop này,

hành vi của B không đoợc coi là phòng vệ chỉnh đáng

Tôm Iai, một hành v gây thiệt hei nhằm ngăn chin một hành và xâm hạ cũa

"người khác chỉ được coi là phòng về chính đáng nêu sơ gây tiệt hạ đó là gây thiệt

Hai cho chính người có hành vi xâm hạ để ngăn chân hành vi nguy hiểm đó

“Hành vi phòng vệ phải “vần hide.

“Cin thiết" không có ngiĩa là thiệt hai do người phòng vé gây ra cho người xâm hại ph ngang bing hoặc nhô hơn hệt hai de dos gây ra hoặc đã gây ra cho người phòng vé Nó cũng không có nghĩa là bên xâm hạ nhờ thể nào tht người

hong vé phải gly thiệt hai nhe thể đây, Sự ching tr trong phông về chính ding lànhầm vào hành w tin công shim chim dit hành vi này để áo vệ quyên và lợi ich

chính ding ci mình của người khác hoặc lợi ich cña nhà nước, cũa cơ quan, tổ

chức Việc xem xet một hành vi chống tr là cn thất pit cần cử váo tin chất của các lợi ich bị xâm phạm, tinh chất của hành vi xâm phạm và các mỗi hương quan Xhác give hành vỉ xâm phạm với hinh vi phòng vé Lợi ich bi xâm phạm cần được

bio vệ cảng quan tong bao nhiều thi hãnh vĩ chống trả cảng phit manh mổ bay

nhiêu

Vi die Một cảnh vệ sáng bắn chất mét người đã đột nhập vào kina vục được

‘bio vé nghiém ngặt theo một ché độ đặc tật thì hành vi của người bio vệ được coi 1à cần tiết và là phòng vệ chính ding Nhưng cing hành vĩ bắn chết người này lạ trong trường hợp một hoc sinh vào trường hei trém nhấn và bị bio về bắn chất thì

Ini không được co là cân thiết Vì vậy, khử em xét hành vi chống trả có cần thiếthay không, phi đặt nó trong hoàn cảnh cụ thé trong mốt tương quan giữa lợi ích

được bio vệ và hành vũ ching trả

Trên thet, hành vi phòng vệ ữxrthế nào được coi là cân tht thi vẫn chưa cóvăn bin nào giải thích hưởng da; các cơ quan tiến hành tổ tạng vẫn chỉ đang ápdang Nghi quyết 0286 của HĐTPTANDTC ban hành ngày 05/01/1985 để giảithích tinh chất tương xúng giữa ha os: hành vi phòng vệ và hành v tan công phải

xem xét đánh giá một cách khách quan toàn điện các tinh tất sau

- Tương quan lục lượng giữa 2 bên tin công và bin phông vệ

~ Công cụ, phương tiên hai bên sử dụng,

- Cường độ, thế đô của sự tẫn công nhân thin người tin công

- Mức độ hậu quả của 2 loại hành vi gây ra hoặc de doa gay ra

- Thôi gian địa idm, hoàn cảnh nơi nự việc xãy re

Tom lại khi đánh giá hanh vi chế

sét cách toin điện tit ef các inh tất ca vụ án, trong đó đặc bit lã tân lý, thi đổ

ng trả có cần thất hay không phi xem xét

ca người phòng vệ khi xây ra nự việc, ho không có đo kiện để tịnh nh la chọnchính xác phương pháp, phương tin thích hợp d ching tr, nhất là rong trườnghop họ bị tin công bất ngờ, ci coi là vượt quá giới hạn phòng vé chính đáng khi ar

chống tr tổ ring a quá đăng

Công coi là phòng vệ chính đáng nếu trong mốt hoàn cảnh cụ thé, một người

lâm trông ring người khác có hành vi xâm phạm đến lợi ích cia bán thân người có

hành vi phòng vệ, của Nha nước, của tổ chức, của người khác ma họ gây thiệt hei

đắn tính mang sóc khée của người dé Khoa học uật hình ar got trường hợp phòng

vi nay la phỏng vệ hưởng tương“ Phòng vệ tuing tương là gây thiệt hai cho người

Xhác do trông lầm ring ngời này đang có hành vi xâm phưn nguy hiém cho xãHồi Người có hành vi phòng về huồng toợng chỉ được coi là không cổ 16 khi hoàn,cảnh cụ thể cho pháp người dé tn một cách hop lý lá có mim pham thục nự và hotin ring la mình không nhằm, nấu đặt vào hoàn cảnh ci người khác th mi cũng sẽ

tí nhầm như vậy, Vi đụ: Trong đêm tố, chi đi gọi ching ở xã bên vi nhà có agudi cần gặp Khi & qua đoạn đồng vắng, chỉ bị ba thanh niên ra chẳng đường

cquớp của chỉ đổi hoa ti bằng vàng Khi gặp chẳng chi kể cho anh nghe về việc chỉ

văn bị cướp Chẳng chỉ H muon con dạo rối ding xe dap đơn vo vé, khi & quan đoạn đường ma chi H vừa bị cướp thi có ba người từ rong bụi cây di qua đường:

thấy vợ chẳng chi H ho đúng lại Chi H nổi với chống “Đúng bon này vừa cướphon tạ rổ" Chẳng chi H xuống xe cần deo lao cao ba ngờ chém ti bui lâm chotba nguời đầu bị thương Sau khi sự viée xây ra mới biết ba người này là ổ bio vécủa họp tác xã vita đ coi đẳng vé Trong truờng hợp này, hành động ding lại giữađường của ba người trong hoàn cảnh ou thé nay lim vợ chẳng chi H tin La bon cướp

vi không chi có vợ chẳng khi H mã sỉ trong hoàn cảnh này cũng sé tin như vậy, nên được coi là phông vé tưng tượng và không phải chịu TNHS

Nếu nylễn trông này lạ không có căn cứ và trong hoàn cảnh cơ thể đồ mọi

"người đều không thé lim tring thi người có hành vi xâm hai đến tinh mang, sóc

Xhốt của người khác phải bị truy cửa TNHS và hành ví ota họ là phạm vi phạm tôi

do 08 ¥ Ví dw News Van H đang dạo chơi trong công viên có nhiều người qua

lại, thấy mét người đang ngồi trên ghế đá đứng dây lũng thimg di về phía minh màKhông nói ning gi, H Hiên rút dao trong nguời ra dim nguôi nay một nhát vio bụng

lâm người này ngã gục Su ki n việc xây ra, H cho ring người này đến cướp tai sản của mảnh, nhưng căn cứ vào thực thé lúc xây ra sự việc thi trường hợp của H không ph là phòng vệ tưởng toợng nén H phải chịu TNH vé hành vi oie mình

Hiên nay, vẫn dé phòng vệ tưởng tương cũng còn có những quan điểm khácnhu Có quan đẫm cho rằng phòng vệ tưởng tug không phải là phòng vệ chính

đăng vì không cô cơ ở của phòng vệ, vẫn để TNHS vẫn được đất r và giã quyết

nh moi trường hợp sai lâm khác!

Nhữ viy, pit xem xét diy đủ các đầu kiện nêu trên một cách khách quan và

hủ hợp với tùng hoàn cảnh c thể để có thể đánh giá đúng hình vi phòng vệ chinđáng hay không

2.1.3 Nội ănng của quyền phòng

Theo quy nh tạ Điều 22 BLHS: “Phòng vẽ chính ding là hành ví của người

vi báo vệ quyễn hoặc lot ich chính đáng cia mình của người khác hoặc lợ ch của

chink đáng.

“Nhà made cũa cơ quan tổ chức mà chéng tr lai một cách cẩn thit người dang có

"hành vt xâm phạm các lot ích nói trên” Như vậy hành vi chống trả của người hông vé chính đáng phã chống tr Ie chính người cổ hành vi ấn công

Chỗ dinh phòng về chính ding đời hồi người phòng vệ phi có hành và chống thả lei chính người co hành v tin cổng Bai vi, chỉ có như vậy, hành wi ia người phing vệ méi co giúp dat được mục dich của phòng vệ chính ding là ngắn chăn,

diy lồ, loai 86 ar tân công gây thiệt hai cho xã hội hành vi chống ta của nguôi

nhàng vệ phối nhim vào chính người có hành vi tin công, có thể gây thiệt hai cho

"nguời tin công để ngăn chin sự tin công bắt hop pháp, Thit hei mà người phòng

vi chính ding gây ra cho người tin công có thé là thiét ha về tinh mang, súc khỗa,

tur do của người tin công hoặc thiệt hạ về ti sin (la công củ) ma người có hành vi

tân công sử dung để thục hiện tôi phan Sự chống trả giy thiệt hei cho người cổhành vi tin công là 48 ngắn chin, diy li hoặc loại bô hành vi tin công để bảo vé

lot ich của mình, cia Nhà nước, tỔ chức hoặc người khác

`" Xem Nguyễn Ngọc Hoa, Tối phạm trong Luật hùnh sự Piét Neon, Nxb CAND, 1991,tr 163.

Trường hợp, người phông vé khi ching trả mr tin công ma gây thiệt hai cho gui thử ba, thị sự gây thiét hai này không được coi là phòng vệ chính ding Bồi một trong các mục dich của phông vé chính ding lá ngin chin kip thi, cổ hiệu quả hành vi dang gây thiệt hei cho các lợi ích hop pháp, cho nên người phòng vệ phải

"ngăn chăn chính nguẫn ngu hiễn là hành vi cde chính người dang có hành vĩ xâm

hai Việc gây thiệt hei cho người khác (người thứ be) trong trường hợp này không, đạt gúp được mục dich của phông vé chính đáng nên không được coi là phòng vệ chính đáng

Vi dụ A thường xuyên bi B chit bởi, gây gỗ, đánh dip A không đính Ini B

nên quay mang đánh con của B thi hành vi của A không được coi là hành vũ phông vi ghòng vệ chính đáng

Tye tổ hành v phông vé chính đáng phẫn lớn là hành vi nhẫn bảo vệ quyển

và lợi ich chính ding cia người phòng vé bing cách gây thật ha cho người xâm bai lot ich của người phông vệ Người phàng vé bing hành đồng cia mình gây thiệt hai cho người thứ bạ, thục chit là xâm pham lợi ich ci người khác Đây là hành v trái phip luậtvà nu hành vi đó có đã dẫu hiệu cu thành tối phạm cụ thể được quy Ảnh trong BLHS thì người thục hiện hành vi rong trường hop này phải châu TNHS

tống nữn các trường hop phạm tôi thông thường

‘Theo quy dinh của BLHS, phông vệ chính đáng là hành vi “tic sục", “có ich”

vì vậy, người phòng vệ chính đáng được phép chống trả hành wi ts

em lợi ich được pháp lit bảo về ngay c khi có thé sử dụng biên pháp không gây”

thiệt hại,

2.1.4 Phạm vỉ của quyều phòng vệ chính đồng

Pham vũ của quyên phòng vệ chính đảng chính là vie đổ cập đến gói hạn mie

đô của hành vi phòng vệ Phạm vi đó nhằm xác nh được ranh gói hành vi nào là

hông vệ chính đáng hành vi nào không phi là hành vũ phòng vệ chính đồng

công xâm.

Đổi vớihn vitin công cu ngyờihông có NLTNHS, tne tn at sử củ tủa nhận hàn vỉ gây tiệt

"hi ho nghờ này l phòng vi chính ding kh hông còn bain pip Kc - Tường Đại học Luật nội,

ae