Khoá luận tốt nghiệp: Nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

Trải qua quả hình Hình thành và phát tiễn cing với img thời kỹ của đấtnước, pháp luật tổ hạng din sơ nói chung và nguyên tắc cụng cấp chúng cử vàchứng mình nói riêng đã có những đều chin

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN LINH CHI

451839

NGUYEN TAC CUNG CAP CHUNG CỨ VA CHUNG MINH TRONG TO TUNG DAN SỰ

VA THUC TIEN THUC HIEN TAI TOA AN

NHAN DAN HUYEN HAI HAU

KHOA LUAN TOT NGHIEP

‘Ha Nội - 2023

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TRAN LINH CHI

451839

NGUYEN TAC CUNG CAP CHUNG CU VA CHUNG MINH TRONG TO TUNG DAN SU VA THUC TIEN THUC HIEN TAI TOA AN NHAN

DAN HUYEN HAI HAU Chuyén ngành: Luật Tổ tung Dân sw KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:

PGS.TS Bùi Thi Huyén

‘Ha Nội - 2023

LOI CAM DOAN

Tôi xin cam đoạn đây là công trình nghiên cửu của riêng tôi,

các kết luận, số liệu trong khỏa luận tốt ngiuệp ià trung thực,

alin bảo độ tin cập./

Xác nhận của Tác giả khóa luận tốt nghiệp

giảng viên hưởng dẫn (Ky và ghi rõ họ tên)

Toa an nhân dân tối cao

Té tung dân sự

Tổ tung hình sự.

'Vụ việc tân sự 'Viên kiểm sát nhân dân.

MỤC LỤC Trang pin dia i

Tôi cam đoan Fa

Danh mục các từ viết tắt iit

Muc ine 1

MGDAU 1NOIDUNG 7CHUONG 1: NHỮNG VAN DE LÝ LUẬN VE NGUYÊN TACCUNG CAP CHUNG CU VA CHUNG MINH TRONG TÓ TUNG DÂN SỰ.7

1.1, Khai niệm, đặc điểm, ý nghĩa của nguyên tắc cung cấp chứng cử và

chứng minh trong tổ tung dân sự 7

12 Cơ sở cũa việc xây dựng nguyên tắc chúng cứ và chúng minh trong tổ

tạng din sự 8

13 Tham khảo tư tưởng lập pháp nguyên tắc cung cấp chứng cứ và

chứng minh theo quy định của pháp luật của một số nước trên thé giới 18

CHƯƠNG 2: NỘI DUNG CUA NGUYÊN TÁC CUNG CAP CHUNG

CỬ VÀ CHỨNG MINH THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TÓ TỤNG

DAN SỰ VIET NAM HIẾN HANH 3

2.1 Quyền và ngiữa vụ của đương sự trong việc chủ đồng cung cấp

chứng cứ và chứng minh cho yêu câu của mình hay bac bô yêu cầu cia người khác là có căn cứ và hợp pháp 3

2.2 Hậu quả của việc đương sự, cơ quan, tổ chức khởi kiện không

cung cấp, giao nép chứng cứ cho Tòa án 38

2.3, Trách nhiệm hỗ trợ của Tòa án đổi với việc thực hiên nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh cia đương sự 29

KETLUAN CHUONG 2 MCHƯƠNG 3: THUC TIẾN THUC HIEN NGHĨA VỤ CUNG CAPCHUNG CU VA CHUNG MINH TAI TOA ÁN NHÂN DÂN HUYEN HAIHẦU, TINH NAM ĐỊNH VA MOT SO KIÊN NGHỊ HOÀN THIEN PHAPLUAT VÀ BAO BAM THỰC PHÁP LUẬT VE NGUYÊN TAC CUNGCAP CHUNG CU VÀ CHUNG MINH TRONG TÓ TUNG DÂN SU 35

3.1 Kết quả đạt được trong thực tiễn thực hiện nguyên tắc cung cấpchứng cứ và chứng minh trong tổ tụng dân sự tại Toa án nhân dân huyện Hai

Hậu, tỉnh Nam Định 35

„3.2 Hạn chế, bat cập trong thực tiễn thực hiện các quy định vé nguyên.

tắc cùng cấp chứng cứ và chứng minh trong tô tụng dân sư tại Toa án nhân

dân huyền Hải Hậu, tinh Nam Định 40

3.3 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật va bảo đảm hoán thiện pháp luật về

nguyên tắc cung cêp chứng cứ và chứng minh trong tổ tung dân sự 50

KETLUAN CHƯƠNG 3 5KẾT LUẬN 38DANH MỤC TÀI LIỀU THAM KHẢO 59

PHU LUC (i

MỞ ĐÀU

1 Tinh cấp thiết cia việc nghiên cứu đề tài

Tos dn là một hé thống cơ quan thụ hiển quyền tw pháp, dai điên cho nhà

tước giã quyết các vụ việc phát nh tạ Tòa án nhân din (TAND), nên việc gi quyit các wa việc dân ar (VVDS) phi ding din, công bing khách quan, dim bảo

uy tin của nhà nuớc, Theo đó, khí cá nhân, pháp nhân hay chủ thể khác cho ringquyền lợi ich hop pháp côa mình bị xâm pham thi được quyên khối iện đã yêu cầu

Toa án bão vệ Việc khối kiện này được thực hiện hông qua thủ tạc, tổ tung din sơ Vad xây dụng một thủ tụ tổ tng din ar din chi, gin dân, thân thiện với dân thi gay tira chip bất soạn thio pháp luật, nha lập pháp đá phi ý thie được sử mệnh.

cao cả và bn phân thiêng liéng của mình với xã hội Pháp luật tổ hạng din sự đượcxây ding không phế là những nh lệ phién toi như din gan quan niệm ma phãi làhuơng tin hữu hiệu đỀ nguôi din có thể sử dung trong việc bảo vệ quyển lợi cũa

minh Cho nôn nhà lập phip khi xây ding nôn những dinh lệ này phi đồng từ góc

shin nhân bản để ngăn chặn hạ loại bỗ những nhân tổ têu cục có thể ndy sinh từ

hia nguôi tin hành tổ tang hoặc các tung nhân" ĐỂ thực hiện những nhiệm vụ

quan trong này đôi hồi phã đáp ting nhiẫu yêu tổ khác nhau, trong đó có việc yêucầu các chủ thể phi tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Tổ tang din my dic

tiệt la nguyên tắc cùng cấp chứng cứ và ching minh Đây được xem nhờ là nguyên,

tắc cơ bên mang tính chất nền ting và có tính chỉ đạo xuyên muốt trong toàn bộ quétrình gi quyết vụ án din sơ

Chứng cử và chúng mình là nội dung quan trong của Bộ luật Tổ tng din ny

Quá tình tổ tung béo dai rk ton án thọ lý vụ việc dân mự cho đến lửi có phánaqoyit giải quyất hoặc chim dit tranh chấp Trong đó, cùng cấp ching cử và chứng

"mình à nhing hoạt động cơ bản, truớc iên và quan trong nhất mà các chỗ thể tinảnh t tụng và tham gia tổ tụng đều luôn phi quan tim thích đáng Hot đồng này,

à sơ sở đỀ đương ar bão về quyén và lo ich hợp pháp của mình là căn cứ dé Tòa

án dire ra các quyét Ảnh trong quá tình gai quyết Có thể nói mục đích của hoạtđông tổ tung lá chủng minh; bản án, quyết định của Tòa án chính là kết quả cuốt

cùng của quá tình chúng min do

Đố Thị Hing Vin, NgyỄn Thị Tm Hing C016) "Đặc san nyện truyền pip bật đả a Bộ hậ tổ amg đền seni 2015", lối đồng phối lợp pha bi gido đc pháp ude mang wong, s8 03,8.

Trải qua quả hình Hình thành và phát tiễn cing với img thời kỹ của đấtnước, pháp luật tổ hạng din sơ nói chung và nguyên tắc cụng cấp chúng cử vàchứng mình nói riêng đã có những đều chinh theo hướng ngày cảng tến bổ và phùhợp với thực tin hơn Tuy nhiên, kể từ khi BLTTDS năm 2015 có hiệu hục thhành đến nay thực Hn áp dụng các quy dinh vỀ cũng cấp ching cử và chúng minh

đã và dang bộc lô các hạn chi, vướng mắc cần được nghiên cứu rửa đỗ, bổ mung để

hoàn thiên Nhiéu yêu cầu giải quyễt tranh chip cia người din chưa duve dim bio thục hiện vi gặp khổ khăn trong việc thủ thập, cũng cập chúng ức đơn khôi kiên bị thả lei vũ lý do không đấy đã tả tiêu, ching cử rong khi người din đ thục hiện,

hầu nhờ tắt cã các biên pháp để thụ thập chứng cứ thâm chỉ khi vụ việc đi được thợ

Hy, gat quyết bằng bin án, quyết ảnh có hiệu lục của Tòa án thi quyển lợi cũa đương nr công không được dim bio thực thi hi các vụ án bị xát xử sơ thẳm, phúc

thim, giám đắc thim nhiễu lẫn cổ nhiễu vụ việc hôi gian giải quyết đã hơn 10 nămnhưng vấn “chun có hải kết, gây tốn kém vé tho: gian, chỉ phí cho duong sự Nhà

nước mà lý do liên quan din việc không tuân thủ nguyên tắc cũng cấp ching cức chứng mảnh Việc hoàn thiện các quy ảnh cia BLTTDS nim 2015 vẻ nguyên tắc

cung cấp ching cử ova chúng minh sẽ lim diy đã hơn hệ thống cơ sở pháp lý để

vide cùng cấp chúng cứ và chúng mình ngày cảng thuân li, có hiệu quả, tử do bio

về tốtnhất quyền lợi ich họp pháp cũa các chủ thể trong VVDS

Nhận thức được đều này tác giã đã quyét nh chon dé tả “Nguyên tắc mgsắp chứng cứ và chứng minh trong tỔ ng dân sa và thục tin thực hiện trí Tòa ân

xiên dân luyện He Hebe tinh Nam Boi lâm đồ tủ khóa luân tốt nghiệp

3 Tám tit tình hình nghiên cứu đề t

Cong cấp chúng cứ và chứng minh là một trong nhiing vẫn dé cơ bản ce

Luật TTDS Vi vậy, có rét nhiêu công trình nghiên cứu khoa học liên quan đến vẫn.

để này, có thé kỄ din một sổ công tình nghiên cứu sau đây:

acs hình thức Sách chuyên khảo, có các công trình nghiên cứu sai

Doin Tân Minh, Nguyẫn Ngọc Điệp 2017), Bình un khoa học Bộ luật Tổ nang dinsie nếm 2015 Nab Lao Động, Nguyễn Ngọc Điệp (2019), Phương pháp i năng

nghiên cứu và dinh giả chứng cử trong tễ hang đến sự và 26 án lệ cũa Hội đẳng then phân, Nab, Héng Đúc, Hội Luật ga Việt Nam;

Dus hành thức Luân vẫn Thạc sỹ Luật học hiên án Tién i có các công rink

"nghiên cứn sa Nguyễn Minh Hằng Q001), Hoat đồng chứng minh trong tổ tưng

in se Tiệt Nam, Luận én Tiên 6, Trường Đại học Luật Hà Nội, Tăng Hoàng My

2012), Ngọc

văn Thạc số, Trường Dai học Luật Ha Nội, Hồ Quyết Tiên G019), Quyển và nghĩa

vụ của Téa án trong gia đoạn vết xí sơ thm vụ án đân sục Luận văn Thạc sỹ Luật

học, Dai học Luật Thành phô Hồ Chí Minh, Nguyễn Như Quỳnh G018), Crag cápchứng cứ và vẫn để chứng minh trong tỔ hing dân sự, luân văn thee a Luật học,

Trường Dei học Luật Ha Nội, Hoàng Thi Tha Hường 2018), Nga vu cing cấp

tắc cũng cấy chứng cứ và chứng mạnh trong #8 nog dân sự, Luận

giao nép ching cứ cũa đương sự và các cơ quam tễ chức trong td tig đến sự vàthực hỗn tại các Tòa án nhân dân ở tn Lang Son, luận vin thạc & Luật học,Trường Dai học Luật Hà Nội, Tăng Hoàng Minh 2021), Thu thập, cing cấp ching

sứ của đương sự trong tổ hong dân sự Tiét Nam, Luận văn thạc a Luật hoe, Trường

Đai hoc Luật Hà Nội,

Dusit hình thức Bài báo khoa học, Bài viết đồng trên các Tap chi chyênngành có thể kd din các bài vit như Nguyễn Thanh Tùng 2015),

về chứng cử trong Bộ luật Tổ tung din sự năm 2015, Tạp chí din chủ và pháp hut

@ phiên họp kiểm tra việc giao

lột sổ tắt cập

ấp cân, công khai ching cứ ti cắp sơ thim trong Bộ luật tổ tụng din sự năm,

+ Tạp chi Téa án nhân dân tỗi cao, số 14; Phan Thi Thu Hà 2019), "Những Xhó khăn, vướng mắc khi thục hiện quy định cia Bộ luật Tổ tung dén sơ năm 2015

vi ching cứ chúng mình và một 26 để xuất, kiên neh", Tạp chí Tòa dn nhân din

tối cao; Đình Tuần Anh 2016), "Quy ảnh mới của Bồ luật Tổ tung din sự năm

2015 vé chúng cử và chứng minh’, Tạp chỉ Kiểm sát, sổ 18; Ding Thanh Hos(C017), "Bản vé phiên họp kiểm ra giao nộp, tiép cân, công khá chứng cử và hòagiã vụ án din sơ, Tạp chí Toa cn nhân din tối cao, số 10; Nguyễn Thị Thủ Hà(C018), "Bình luận và nguyên tắc cung cấp chúng oir và ching mình rong Bồ luật

Tổ tung din sự năm 2015", Tạp chỉ Nghưên cứu Lập pháp số 10 G62), Nhâm Thủy,Loan (2023), “Nguyên tắc cơ bản của luật tổ ting din sự Việt Nam và quyển tiépcăn công lý", Tạp chí Tòa án nhân dân tố cao

201

Trong các nim gin diy, cỏ nhiều bài viết công tỉnh nghién cửu đề cập

chuyên sâu hơn vé ngiĩa vụ cùng cấp chúng cử rong tổ tung dn sự, phân tích và đánh giá khách quan quy dinh cia BLTTDS 2015 hiện hành vé nghĩa vụ cung cấp

chứng cử để chứng mảnh Tuy nhiễn, tác gã mong muda được nghién cửu chuyên

sâu vi lý luận và thục tấn vi nghĩa vụ cũng cấp chứng cử và chứng min trong tổ

tong din my trên cơ sở tim hiểu thọc tiẾn công tác gli quyết các vụ việc din my tí

TAND huyện Hài Hậu, tỉnh Nam Định.

Do đó, tác giã ua chon để tai "Nguyên tắc cũng cấp ching cử và ching

‘minh trong tổ tạng đân sự và thực tiẾn thực hiện tai Téa én nhân dân huyện HảiTiêu, nh Nam Định" đ nguyên cứu Tác giã hy vọng công tình nghiễn cứu này sẽ

giã quyết được những vin dé lý luận cơ bản vé nguyên tắc cong cấp chứng cử và chứng minh, dinh ga đoợc thực trang pháp Tui, thục tfn áp dạng pháp luật ti Tòa

én nhân din Hai Hậu, tinh Nam Định hon thé còn dua ra được một sổ kiến nghĩshim hoàn thiện pháp luật và mốt số gai pháp nhằm thực hién pháp luật 48 ning

cao hiệu quả của nguyên jc cùng cấp chứng cử và ching mink trong thời gen tôi

3 Mục đích nghiên cứu

Mục dich nghiên cửu của đổ tả là làm 18 đoợc những vin để Lý luận, các quy

cảnh của pháp Init tổ tụng din sự Việt Nam hiện hành về hoạt động cong cập ching

sử và chúng mink, đánh giá thuc trang viễc áp dụng các quý đính này tei Tôn én huyện Hải Hậu, tinh Nam Định, bình luân và đánh giá các quy đính mới của pháp.

uất từ đó chỉ ra những điểm chữa hợp lý rong pháp luật thục định cũng cấp ching

sử và ching minh trong TTDS Nghiên cứu cũng nhằn chỉ ra những vướng mắc,

Xhó khẩn trên thực t2 khi các chủ thể thục hiên host động cùng cấp chứng cử vàchứng minh Trên cơ sở kết quả nghiên cửu tổng hop, khỏa luận sé để xuất một số

ii pháp nhẫm góp phần hoàn thiên pháp luật TTDS Việt Nam đổi với hoạt độngcung cấp ching cử và chúng mình tiên thực te

4 Nhiệm vụ nghiên cứu

ĐỂ dat được mục đích nghiên của như tiên, tác giả xác Ảnh các nhiệm vụ

nghiên cửa như sau:

+ Nghiên cứu để hoàn thiên các vin để lý luận cơ bản về nguyên tắc cụngcấp chứng cứ và chúng mink: hii niện, các đặc đm cơ bản, các yêu tổ thực tôảnh hướng din nghĩa vụ cùng cấp chúng cứ và chứng mình trong tổ tung din sơ

+2 Hồ thống hỏa, phân tic, đánh giá các quy định của pháp luật hiện hành, tước hit là tại BLTTDS 2015, vé cùng cấp chứng cỡ và chúng mình rong TTDS,

fim hiễu, đánh giá thực tin áp dụng pháp lut và vin để này tei TAND huyện Hai

Tiêu qua các vụ việc din sự được lựa chọn

+ Trân cơ sở phân tch các nguyên nhân của các hạn chế, tn tử của phápTuật thực đính, đưa re các kién nghị có thé áp dung nhằm hoàn thiện pháp luật thựccảnh về nguyên tắc cụng cấp chúng cổ và chứng minh trong TTDS và các biển phép

‘bio dim hiệu lục và hiệu quả của pháp luật rong thục tiin TTDS

tượng nghiên cứu

Đôi tương nghiên cơu côn khỏa luân là quy Ảnh của BLTTDS 2017 về cũng cấpchứng cử và chứng mình cũa các chủ thể iên hành tổ hạng và tham gja tổ tụng Các

uy định hướng din cia TANDTC cùng đồng thời được nghiên của đổ làm 18 of

quy ảnh của BLTTDS

* Phạm vi nghiên cáu

hoe luận này chỉ tin hành nghiên cửu về nguyên tắc cong cấp chứng cử vàchứng minh của đương my của cơ quan, tổ chúc trong tổ tung dân sự Việt Nam mà

không mỡ rông nghién cứu tong tổ tụng đân ar của các nước khác Đảng thot tập

trùng nghiên cửu những quy dinh cia Bộ luật Tổ tung din sự Việt Nam biện hành,năm 2015 vi nguyên tắc cùng cấp ching cử và chúng minh ma không phãi lá toàn

tổ hệ thông các quy định cũa PLTTDS từ trước đến nay,

Phần nghiên cứu thục tiến thực hiện rong luận vin chỉ thục hiện tei Toe én

hân din Hải Hậu tỉnh Nam Dinh rong những năm gin diy Nhang trên cơ sở đó,

các gi pháp đưa ra để nhẫn năng cao hiệu qué cia việc thực hiện nguyễn tắc cụng

chúng cử và chúng mình không chỉ cóÿ nghĩa đối vớ tàng TAND Hãi Hậu mà

của có thể cóÿ nghĩa với các Toe án khác

6.Phương pháp nghiên cứu

ĐỂ làm sáng tô nội đụng đổ tả nghiên cứu tác giá đã sỡ dụng tết hợp nhiễu

phương pháp, trong đó chủ yêu la các phương pháp phân tích, chứng mình tổng

Hợp, so sinh, bint luân nhằn làm rõ đối tượng được nghiễn cứu và due ra các kiến

"nghỉ cụ thể Bén cạnh đó, luận văn còn sỡ đụng các phương pháp nghiền cứu khác

hư phương pháp logic, phương pháp luận duy vật biên chứng phương pháp tt kê,

7 Cấu trúc của khóa hận

Ngoài Phin mỡ di, Phin nội dụng Két luân, Danh mục tả liệu the khẩo

và các Phụ lục Khoá luân có kết câu gém 3 chương:

Chương 1 Nhõng vin dé lý luận vỀ nguyên tắc omg cấp chứng cử và chứng

"mình trong tổ tụng din sự

Chương 2 Nội dung của nguyên tắc cùng cấp chứng cử và chúng minh trong

php luật tổ tụng dân sự Việt Nam

Chương 3.Thục tin thục hiện nguyên tắc cũng cấp chứng cứ và chứng minh

tei Tòa án nhân én huyện Hai Hậu, tinh Nam Định và mốt sổ kién nghị hoàn thiên phip luật và bảo dim thục hiện pháp luật vé nguyên tắc cũng cấp ching cử và chứng mình trong tổ tang din nự

NỌI DUNG

'CHƯƠNG 1: NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VE NGUYÊN TÁC CUNG CAP

CHUNG Cif VÀ CHUNG MINH TRONG T6 TUNG DÂN SỰ"

1.1 Khái xiệm, đặc điểm, ý nghia cia nguyên tắc cang cấp ching cả và ching

minh trong tố tung dan sự

1.L1 Khải niệm nguyên tắc cung cắp chứng cứ và chứng minh

“Thuật ngữ nguyên tắc (principium) được sử dụng lẫn đầu đưới thời La Mã có

nghĩa là cơ số, cốt lõi, nền ting? Theo Đại tử didn Tiêng Việt, “nguyên tắc” ding

vite, Theo cách hiễu chung nhất, nguyên tắc là thuật ngữ chỉ “đều cơ bản định ra,

“nhất thiét phấi tuân theo trong một lost vige làm ”® Do đó có thé hiểu ring nguyên

tắc là những điều cơ bin, cốt lõi đã được định ra hoặc được quy định, mang tính bit

‘bude phải tuân theo đối với các chủ thể khi thực hiện một hoạt động cụ thể, Các

“nguyên tắc của mét ngành luật thường được quý dinh rong các văn bên quy phạm pháp luật là nguồn của ngành luật đó và ngành đó làm cơ sỡ cho việc thục hiện và được quy định đưới dang quy phem chung Luật TTDS Việt Nam là một ngành luật

cau th cia hệ thẳng pháp luật Việt Nam nên cũng mang những đặc điểm chung đó

Xét về mặt nổi dung, các nguyên ắc cơ bản của luật TTDS là những quy phạm chỉ deo, mang tính chất cơ số, nên tăng cho toàn bộ quy tinh TTDS Nội dung của các quy phạm này phéi được quán triệt trong toàn bộ các quy phạm của pháp luật TTDS và cũng chính vì vậy các nguyên tắc cơ bản của luật TTDS quyết đánh toàn bộ kết cầu oda quy tình TTDS Các nguyên tắc cơ bản của luật TTDS quyất ảnh toàn bộ ket cầu ofa quy tình TTDS Các nguyên tắc cơ bản của luất TTDS là những quy phạm chung chính vi vậy, các nguyên tắc này sẽ không ghỉ

nhận những mảnh lệnh cụ thé nx cắm đoán, cho pháp, bit bude, mã thể hiện

một cách cô dong nhất bản chit, những đặc trưng cơ bản của TTDS,

Dinh Quéc Trí G013), Ngwin the ngất vụ căng cập đúng cứ vi đúng mình nang TTDS, Luận vin Thạc

sf Loithac Daihoc qui gi Ha Ni 3

'Nggễn Nu ¥ 1999) Deicedin Tổng Vit, Nob Vinkge Thing, Thnk phd Hồ Chí MaN tr 217 + Vin Nghn ngấ học (2003), Tư iện Ting Vệ, Ni Da Ning, 604

Đình ngiĩa về nguyên tắc cba luật TDS đã được tình bảy trong Giáo tinh

Luật TTDS Việt Nam của truờng Đại học Luật Hà Nội như sms “Nguyên tắc cũa uất tổ hạng dân sự Việt Nam là những tơ tưởng phép lý chỉ đạo, định hướng cho vide xây dmg và thục hiện pháp luật tổ tung din sự và được ghi nhận trong các vẫn

bin pháp luật tổ hạng dân sơ"[L,w 36], Bén cạnh đ, tác giã Nguyễn Văn Cung

trong luận vin thạc "Các nguyên tắc cơ bản của luật TTDS Việt Nam” cũng đơa

xe khểi niệm vỀ các nguyễn tắc cơ cơ bin của luật TTDS Việt Nam một cách khá toàn điện “Các nguyên tắc cơ bin của luật TTDS là những tư tưởng pháp Lý chỉ đạo mang tinh chất xuất phat diém, phân ánh đường lỗi, chỉnh sách của Đăng và Nhà ước, bin chit và những đặc trưng cơ bản của TDS được quản tiệt trong nội dụng của các chế định, quy pham pháp luật TTDS, được quản tiệt trong nội dung của các

chế nh, quy phạm pháp luật TTDS, quy dinh kết câu của toàn bộ quy tình TTDS

và thi hiện phương hướng và cách thúc thực hiện mục dich nhiệm vụ của TTDS

Việt Nam"

Host đồng giêi quyết ác vụ việc din my là hoạt động phát sinh trên cơ sỡ có

snvtranh chấp về quan hệ pháp luật nội dang gi các bên có lợi ích tơ đổi lập nhu

hoặc có yêu cầu công nhận mốt quyén din sợ hoặc xác định một sự tiện pháp lý cổ

liên quan din các chủ th có địa vị pháp Lý tình ding Do đó, din đến quy tắc chung cho cf hai ban đương sự lá ngu nào để ra một yêu cầu đối với người khác th cần

ghi cỏ ching cứ và chứng mình cho yêu cầu cia mình Toa án chi có thể gli quyếtding vụ việc din ar khí có diy đã các chứng cử và các sự kiện, tinh tt côn vụ việc

đã dave lam sảng tố Chính và viy, trong hoạt động TTDS, nguyên tắc chứng cứ và

chứng minh của đương sự là mốt nguyên tắc it quan trong, đặt cơ sở nên ting cho

aq tình gai quyết các vụ việc din sự

Trong một vụ én din sơ huống chúa đụng những mâu thuẫn nhất định giacác bên đương my nôn rất phức tap, dé gai quyết được vụ việc din sơ đúng phépuất va khách quan thi Tòa án và những chỗ thi them gia tổ tung cần phải chứngsinh được những tinh tt trong vụ án là "có thật là đúng bing nợ iệc hoặc bẳng lý

Iế" Trong tổ tung din sự, ching mình là một quá trình tổ tụng lá hoạt động sử dang chúng cổ với mục dich tế hiện ai trước Tôn án vụviệc dân sơ đã xây ra trong

qguá khử một cách chính xác và mi nhất cổ thể, qua đó Tòa án có thể khẳng dinh

có hay không cổ các sự liện, tinh tất khách quan lam cơ sở cho yêu cầu hay phân

đối cin các bên đoơng mrtrong va việc din sự Host động sở dụng ching cứ trong

tổ ing din ar không thể được tin hành một cách tủy tiện theo ý chí chỗ quan cũaTòa án hay ct các chỗ thể than ga tổ tụng mà phải tin thủ nghiêm ngặt các quy"cảnh của pháp luật tổ tung dn nự về rỡ dang chứng cử thông qua các hoạt động tổtong cụ thể, bao gầm hoạt đông cùng cấp chứng cứ thu thập chứng củ nghiên cửu

chứng cử và đánh giá ching cử Tất of các hoạt động này là các yêu tổ hợp thành host động chứng mình trong tổ hạng dân my Vay, bản chất cia host đồng chứng

sink cia các chủ thể tổ tạng không chỉ thể hiện ở chỗ xác din các tình tất ridincủa vụ việc din sự mã côn thể hiện ð việc phi làm cho moi người “Thấy rõ là cóthất là ding” Chúng minh trong TTDS là hoạt động tổ tung của các chỗ th tổ tngtheo guy dinh của pháp luật rong việc lam rổ các my kiện, tinh tất của vụ việc din

Trong thục tẾn, mét V'VDS thuờng có rất nhiễu tinh tt, sự kiên mà quan hệ

hấp luật giữa các bên đương ar phụ thuộc vào nó Khi giải quyét VVDS, tòa án hãi xem xế, đảnh giá tắt cã các tin tiết, sự lận côn vụ việc thông qua các tả liêu,

‘bing chứng phân ánh sơ thậ khách quan do các bên đương mr cũng cấp và toa án

thu thấp được, được goi là ching cử túc là những g có thất được thu thip theo trình tr do pháp luật TTDS quy dinh va đuợc ton én ding làm cơ sở để giải quyết

VVDS Không có chứng củ các đoơng nơ không th chúng minh cho yêu cầu quanrim của mình là có căn cử và hop pháp, tòa án cũng không thể giải quyét vụ việcmột cách chính xác và khách quan theo ding bản chit sơ việc Những tn tie, dẫuvit vi các nh tất cña vụ việc din sự, để mot người có thể nhân thúc được thichúng phã được ghi lei, phin ánh Iei dưới những bình thúc cụ thé như bản hợpđẳng bản di chúc, bing ghỉ âm Ngiền là chúng cứ bao gồm cả sự liên cổ thất

và phương tiện chúng minh

Hiển ney, khoản 1 Điễu 6, khoản 5 Điễu 70 Bộ luật Tổ tung dân nơ năm

2015 (BLTTDS NĂM 2015) và khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 04/2012/NO-HĐTPngày 03 thing 12 năm 2012 cia Hội đồng thẩm phán về hướng dấn thị hành một sổquy định về chứng minh và chứng cử của BLTTDS đã đợc sửa đổi, bỗ sung theo

luật sie đối, bổ sung một số Điệu của BLTTDS quy đính cùng cấp chúng cứ và

chứng mình à một dạng hoạt động tổ tng côn chủ thể them gia tổ tang (chủ yêu là

đương mờ, bao gdm quá tình thu thập, cung cấp, giao nộp ching cứ và đơa ra

những lý 1, lập tuân logic dựa trên những chúng cở cũng cập cho Tòa án để chingminh cho tinh hợp pháp và cổ cân cứ đổi với những yêu cầu mà mình đã đơn rahoặc phản đối yêu cu cite những chủ thể khác Như vậy, theo các quy Ảnh này,cung cấp ching cứ và chứng minh được ght nhận đưới góc độ vite là quyền vừa là

"nghĩa vụ của đương sự cũng nar ia cá nhân, co quan tổ chúc khỏi liên yêu cầu

để bão vệ quyin và lợi ích hop pháp của người khác

Nhữ viy, có thể nhận diễn nguyên tắc cong cấp chứng cứ và chứng minhtrong TTDS là nguyên tắc cơ bản của BLTTDS, mang tinh chỉ đạo xuyên suốt, Ảnh,

hướng cho việc xây dựng chỉ tất hoa các quy Ảnh khác ci BLTTDS và có giá tỉ

bit buộc tuân thi đối với chủ thi tham gia tổ tung và chỗ th tiễn hành tổ tang trong

suốt quả tình giải quyết vụ án Theo đó, người khối kiện, đoơng nự đơn ra yêu cầu

hay phân đối yêu cầu của các đương ar khác có quyển và nga vụ cung cấp ching

cử đỂ chúng mình cho yêu cầu cũa mình là có căn cớ và hợp pháp Tòa án chỉ có

trích nhiệm hỗ trợ đoơng mr trong việc thu thập chúng cũ và chỉ tiền hành th thấp,

xác mình chứng cử trong những trường hợp luật din

1112 Đặc đẫn của nguyên tắc cimg cắp ching cứ và ching mình trong tổ

thông đến cir

Từ những phân tích tên, có thể dun ra mốt sổ đặc diém của nguyên tắc này như sa

Thứ nhắt nguyên tắc cong câp chứng cứ và chứng mình nằm trong nhóm các

"nguyên tắc dim bảo quyén them gia tổ ting của đương ay, lá nguyên tắc đặc trừng của TTDS, thông qua hoạt đồng cing cấp ching cứ và chúng mình - một dạng hoạt

đồng tổ tung điễn ra xuyên muốt vụ án din sự Bit đầu bằng việc người khôi kiện sửdang quyền yêu cầu Toe án bảo vệ quyén loi ich hop pháp ci minh bing việc nộpdon khổi kiên kêm theo các tả liêu chúng cử liên quan và được Tòa án có thẩm,qguyễn thụ lý Tiếp đến la hoạt động cưng cắp chúng cử của nguyên đơn dé chứng

"mình cho tinh hop pháp và cổ căn cứ đối với yêu cầu mà mình đa ra; host đồngung cấp chúng cử và chứng minh cia bi đơn af bác yêu cầu mã nguyên đơn đưa re

đối với mình hay chứng mảnh cho tính có căn cứ và hợp pháp đổi với yêu cầu phân

tổ cde ho (rêu cổ) hay host đông cung cập ching cứ và chứng mink của người có quyền li và ngiều vụ liên quan khí đơa ra ý kiến đối với yêu cầu mà nguyên đơn bị

dom đơn ra hoặc cũng cổ cho yêu cầu độc lập của mình (nêu cổ) Va tết thúc khíToa án dp dung các biện pháp pháp iy theo tình tự thủ tục luật dinh để chúng mình,

cho phn quyết của mình thông qua một bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật va

cổ giá ti bit buộc thi hành,

Thứ hơi, cũng câp chúng cũ và ching mình là hai host động có mỗi tiên hệ

tách rời trong một chính thể

“mật thiết với nhau, được xem nh là hei mặt không

Nei cách khác, mục đích của việc thu thập, cũng cấp chứng cứ nhằm tao in để cơ

sở vật chất quan trong cho việc chúng mình tinh hợp pháp và có căn cứ đối với yêu

cầu mã mình đưa ra, Và ngược lạ, nhiệm vụ tong âm của host động chứng minh

à việc tả hiện la "bức tranh sự thất khách quan” của vụ dn bing những lý lã, luận

cụ lập lun logic dun trên các chúng cứ

C6 ý tiễn cho ring: Hai yêu tổ cu thành vụ án dân ay a yêu tổ chủ quan(đương mờ và yêu tổ khách quan (bao gầm đối tương ~ mục dich khỏi kiện và

"nguyên nhân ~ cách thức bio vệ quyển của các chủ thể trước Tòa độ Host đồng chứng minh được xip vào các yêu tổ thuộc mat khách quan ofa vụ én Điễu này cô

nghĩa là yêu tô cầu thành vụ án đã vốn có, vẫn đã tổ tạ, nay chỉ itm lạ, in đt

Ini một cách diy đ nhất, ding din nhất” và ding ching cứ 48 chúng mình không

tong mã còn thể hiện sr vin mảnh, tinh loạýc và khoa học mà

cli là nguyên tắc

con nguùi đã đạt được trong finh vục khoa học pháp lý nói chung khoe học xát xử

nổi ring Thất nghĩ những ý kién này đã phần ánh khá rõ nét về môi lên hộ giữaiệc cùng cấp chúng cử và chúng minh cia chủ th trung tâm là đương sơ Do vậy,

có thể khẳng Ảnh ring nếu việc cũng cấp chứng cử chỉ đăng ei ở khía canh donthuần là một hoạt động tổ ting độc lip mà không sử dung dé chứng mình cho quandim, lý lẽ đã đưa ra hay việc chúng mình không đơa trên chúng cứ thâm chi tách

iệt hoàn toàn sơ với ching cử cùng cấp cho Tòa án thi vô hinh trung di đi ngược

"hoàn toàn với nguyễn tắc quy định trí Điễu 6 BLTTDS năm 2015, khi đó đương sơ

ˆ Qháoh Minh Quit, “Đương sự ~ đã Để đầun vì gu xọng nhất củ hot động chứng mẽ trọng

“TTDSP depend sâu v/2009/06014274)/

hải gánh chị hậu quả pháp lý bất lợi do việc không dim bảo quyển và ngiĩa vụnày, Đẳng thoi, Tòa án cing không có cơ sở đỂ tim ra sự thật cũa vụ đa

Thứ ba, nguyên ắc cũng cấp chứng cứ và chúng mình cia đương sw trong TTTDS hoàn toàn khác sơ với nguyên tắc rách nhiễm chứng mình tối pham cia các

co quan tién hành tổ tung trong tổ tung hình my Đây chính là điểm khác bit cơ bản

đặc thù giữa pháp luật tổ ting bình sợ và pháp luật TTDS

Trong TTHS, trách nhiệm ching minh tôi pham thuộc về cơ quan có thẩmquyền tến hành tổ tụng bao gốm cơ quan điều ta, Viện kiểm sét nhân din(WESND) và Toa án Người bi buộc tối có quyén nhưng không buộc phải ching

‘minh 14 mình vô tôiế Như vậy, nêu như trong TTHS, vai trở và trách nhiệm chúng

"mình thuộc vé cơ quan có thêm quyền dé xác dinh me thit cũa vụ án một cách khách,quan toàn điện, diy đủ, để làm rõ chứng cử xác Ảnh có tôi và chúng cổ xác dinv6 tôi tinh tt tăng nặng và tinh tất giảm nhẹ trách nhiệm hình my cia người bi

buộc tối Bị can, bi cáo quyền chúng minh minh vé tột ma không có nga vụ cũng cấp cho các cơ quan tiên hành tổ hạng chứng cử để chúng mình họ đã pham tối

‘Thi trong pháp luật TTDS, đương sự có quyền tự định đoạt tức là đương sự

sẽ tự quyết định về quyền, lợi ích riêng của minh va lưa chon biện pháp pháp lý cảthiết để bão vé quyền lợi ich đó, Các bên đương sơlà chỗ thé côn quan hệ pháp luậttranh chấp hoặc là người du ra yêu cầu, ho là ngu hiểu rõ vụ việc cũa mình nhất

và thường biất rõ các tả liệu, chứng cử liên quan đến vụ vide cũa mình có những gì

và dang ở đâu Theo đó, BLTTDS quy dinh nguyên đơn, bi đơn, người có quyển lợi

"nghĩa vụ liên quan là những chỗ thể ding vai trò chỗ đạo rong hoạt động cùng cấpchứng cử và chứng minh Cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm quyền đang lưu giữ titliệu, chúng cứ có ngiĩa vụ cũng cấp chúng cơ khi có yêu cầu côn đương sự Toa ánhoặc VIKSND Toa án chỉ có rách nhiệm hỗ tro cho đương my trong việc thn thập

một số ching cứ hoặc tiền hành một sổ hoạt động để thu thập chứng cử.

Nhữ vậy, cung cấp từ liệu chứng cứ và chúng minh vừa là quyền những

cũng là ngữa vụ của đương sự trong tổ tạng din sơ Bởi khi đương sơ đơn ra yêu

cầu hoặc phân đổi yêu cầu và để nghĩ Toà án chấp nhận yêu cầu của mình tht

“piu lổ,Điều 8S Bộ mật TTHS năm 2015

đương a phii có nghia vụ cũng cấp cho Toà én các tài liệu chứng cứ để chúng

"minh yêu câu cia mình la có căn cử và cần được pháp luật bảo vô Đảng thỏi, cin được To’ án chấp nhận yêu cầu dé nên hành vi cung cấp t liệu chúng cử cho Toà

fn của đương ar là việc đoơng my "tự bio vi" minh bio vé quyền và lợi ich hợp

ghép cho mình nên họ có quyễn cũng cấp chúng cử và chúng minh, nén thực chất

đây là quyển “hy bão vi" của ho trong TTDS Do dé, nhin từ góc đổ bio vé quyền, loi ich hợp pháp thi việc đương sự cũng cấp tà liêu chúng cử cho Toa án là quyền của đương mr rong qué tình tham gia tổ hạng, Bản cạnh đó, trong trường hợp này:

vide cùng cấp tù liệu chúng cử cho Toa én cũa đoơng nr cũng đẳng nhất với nghĩa

‘ya chứng mảnh cho yêu cầu cia mình là có cần cứ cia đương mt

13 Ứngấa cũa nguyên tắc cing cấp ching cứ và chứng minh trong tổ hang

tiến hành tổ tung tim ra được bên chất, sự thất cũa vụ én bảo đầm quyền và lợi ich Hợp pháp cho các chủ t

hướng trong vie xây dựng thục hiện, áp đụng pháp luật TTDS như đã phân tích thi

Ngoài ý nghĩa là nguyên tắc cơ bản, mang tính định

"nguyên ắc này còn mang những ý ng đặc thù seu đầy:

Thứ nhất đân báo un quyết inh vate đnh đoạt của đương si

Duong mr ma đặc tiệt chủ thể khôi kiện chính là người khối phat, bất đều

cho một quá tình tổ tung Cho nến bin thân họ biết rit 13 các thông tin, tải liệu, chứng cử liên quan din yêu cầu mà mình dua ra cũng như những đồi hồi vô lý từ các chủ lễ khác Do vy, a có cơ sở chứng mình cho yêu cầu của mình là có căncủ; đương sự phi có trách nhiệm hing đầu trong việc chỗ động thu thập, cũng cấp

va giao nộp ching cứ

Trãi qua ting giai đoạn khác nhau trong tiến tình lich sử lập pháp, pháp luật TTDS nổi chung và chế đính chứng có, ching minh nổi riêng đã đánh du những bước tiến quan trong, Dũ đã được dé cập tei Pháp lệnh vỀ thủ tục giả: quyết các vụ

án din sự năm 1989 nhưng ar ra đời của BLTTDS năm 2004 đã góp phần khắc

phục những thiểu sot trong các quy dinh trước đây và nghĩa vụ cũng cấp chứng ei

chứng minh lần đều được ghi nhân thành nguyên tắc cơ bên trong pháp luật TTDS song hành với đó, các quy đính vé ching cứ chứng mình đã được cụ thể hoa trong một chương iêng Hiện mục trên cơ sở Kei thin và phát huy các quy dinh cũ,

BLTTDS nim 2015 đã quy đính quyền, nghĩa vụ cũng cp ching cử và chúng minhthành nguyên tắc cơ bản Nguyên tắc này đỀ cao vai trò chủ động côn đương sự

theo đồ “quyền chủ đồng th thip chứng cử của đương có nghĩa là đương sự cổ

thể th thập chúng cứ bit cử mới nơi, moi hie, phủ hop với kệ hoạch và đầu lên

chủ quan của mình, không bi ring bude, thúc ép hay phãi tuân theo một chỉ đạo

hoặc đu khiển cia bắt kỷ cơ quan, t8 chức, cá nhân nào Đương s chỉ có một sức

áp duy nhất đỏ là niu không tha thập được các chúng cử một cách diy đã khách

quan th có thể sẽ không chúng minh được yêu cầu cũa mình đã để ra”

Thứ hai việc thee huện tốtngryên tắc này là cơ 26 quan trong đễ Tòa án giã

anyét vu vide dn sự một cách công minh có căn cứ và hop pháp

Tòa án với vai rồ của một cơ quan từ phép, mang sử mệnh "cần căn nấy

mục”, bio v công l, bảo vé quyễn con người, nôn không thé dua ra phán quyết

hay chip bit cho một bản án, quyét dinh bing những luận điều chủ quan, duy ý chỉ của cá nhân thẩm phán hay hội đẳng xét xử (Sau đây gọi là HDXX) mà phổi dựa

tiên hoạt động xem xé, đánh giá chúng cứ ừ nhiễu nguồn khác nhau để tìm ra sơ

thất của vụ án

Trong quả tỉnh giã quyét các vụ án din sự Tôn án có rách nhiện áp dụng

đây đã các biện pháp pháp ly cén thiết để định giá, xác Ảnh giá bị chứng minh củacác chứng cử tương vụ việc din sự "Tòa én phi đính giá nhiễu chứng cứ phúc tap,ghi đối chiếu, xem xét thận trong từng ching cử một, đối chiêu với các chứng cứ

Xhác của vụ việc din ai” và "Việc đánh giá chúng cứ không chỉ khách quan toàn

‘in Anh Tain G01), Bind Mo học BLTEDS ciara CEng lòn ching Việt Non, Nhh

‘ephip,t 17-18.

dn, đấy đã, chính xác mã còn phii định giá tinh hợp pháp, tinh iên quan, giá ti chứng minh của tùng ching cử" Host đồng chứng minh dua rên việc đánh giá chứng cử sẽ la công cụ pháp lý hữu hiệu tao điều kiện cho Tòa én cổ rhiễu hơn các

thông tin, đế kiến để xem xét nhân Ảnh đánh gá qua đó tàng bước tim ra bảnchất “tả câu trúc ei" một nự thật đã diễn ra trong quá khử Trên cơ sỡ đó để ben

hành bản én, quyét Ảnh khách quan, đúng pháp uật

Thứ ba nguyên tắc cung cấp chứng cứ và chứng minh là cơ sở để ạ dinhtrách nhiệm cung cấp tài hậu, chứng cứ cũa cơ quam, chức, cả nhân cô thin

a

Nội dang này cũng chính là tinh thin cia nguyên tắc trích nhiệm cùng cập

tả liêu chúng cứ cũa cơ quan tổ chức, cá nhân có thim quyén theo quy dink tạiĐiều7 BLTTDS năm 2015 và được điều chỉnh cụ thể bãi quy định tei Điễu 106

BLTTDS năm 2015 Theo đó, bên cạnh quyền, ngiễa vụ chủ động thu thập ching

cử và chúng minh của đương nự trách nhiệm của hỗ tro côn Toe án thi nguyễn

tắc cũng cấp ching cớ và chúng minh còn quy dinh cơ quan, tổ cic, sá nhễn trong pham vi nhiệm vụ quyén hen của mình có trách nhiệm cung cập diy đã và

đăng thời han cho đoơng mg Tòa án Viện kiểm sứ các tà liệu, chúng cử ma

sinh dang lưu gi, quản lý khi có yêu cầu và phil chiu trách nhiệm trước pháp luật vé việc cong cấp tả liêu, ching cứ đó Trong trường hop không cung cấp được thì phải thông báo bằng vin bản và nêu rõ ly do Day la quy định hop lý và một lửi được gh nhận thành nguyén tắc sẽ có ý nghla ring buộc trách nhiệm và hậu quả pháp lý đối với các chỗ thể đang quản lý, hơi gir ching cứ Bởi, rong

thục tiến, đương nr gặp rất nhiễu khỏ khẩn khi yêu cầu chủ thể dang lưu giữchứng cử cùng cấp và mắc đủ đi áp dụng rất nhiễu biện pháp cần thiét nhưng đều

ti tir chỗ theo nhiễu cách khác nhau, hình thúc từ chấ chủ yêu lã bằng lời nói, cờ chỉ với những lý do co phân rit vô ý mà không thông qua bất cử mot vấn bản nao Điều này võ hình trang đã gây ra những bit lợi không nhỗ cho đương sự

hiên ho phấ "khỏc ròng" vi không thu thập, cũng cấp ching cứ để bảo vé cho

quyền li chính ding cũa minh

Thứ tr ngyyên tắc cưng cấp chứng cử và chứng minh là cơ sở để quy dh

amg cấp ching cử của các cơ quan tỔ chức, cá nhân có thẫm quyển đang quấn

I, lim giữ tài hậu chứng cit

Đổi với đương ng hậu quả pháp ly phải chiv ki không thục hiện hoặc

thục hiện không diy đã quyển ngiấa vụ cùng cấp chứng cử và chứng mình đượcquy đính cụ thể tại khoản 4 Điều 91 và khoản 1 Điễu 96 BLTTDS năm 2015

Theo đó, đương sự sẽ không dim báo được quyền lợi của ho ki đặc thi côn việc xem xét din giá chúng cơ rong TTDS nim ở việc Tòa én sổ xem xé, đính đá

dos trén những chứng cử ma đương sơ cung cấp Do vậy, một khi không cũng

ap diy đã chứng cứ để chứng minh cho quyển lợi bi xâm phạm thi đương sơKhông có cơ sở nào để dai hồi Tòa ánghi chấp nhậnyêu cầu mà họ để đơa ra

Bên cạnh đó, nguyên tắc cung cấp chúng cứ va chứng minh còn có ý nghĩa

à căn cứ đỄ áp dụng các chế tải đối với cơ quan, t8 chúc, cá nhân có thém quyển

dang quân lý, lu git tụ liêu chúng cứ nhưng không cũng cấp, cong cấp khôngdiy đã vi pham thời hạn cung cấp mà không có lý do chính ding Theo đó, tùy,

theo tinh chất mức độ, hành vi vi phạm có thể bi xử phạt hành chính hoặc truy của trách nhiệm hình ar theo quy dinh của pháp luật Đồng thời, việc xử phạt ảnh chính hoặc truy ca trách nhiệm hinh sự không phi là lý do miễn nghĩa vụ

cung cấp tả liêu chứng cứ cho Tòa án Hành vi vi pham cu thi và chế tii đượcquy đảnh tạ Điều 489 BLTTDS năm 2015 và các quy đ nh khác có liên quan

12 Cơ sở của việc xây dung nguyên tắc chứng cứ và chứng mình trong tố

a su chỉnh các méi quan hệ là việc tat yêu Trong TTDS, dim bão cho việc

4 quyễt các vụ việc dân sơ được nhanh chồng, béo dim quyễn và lợi ích của các bên, pháp luật để gh nhân nguyên tắc cung cấp chúng cử và chứng minh của đương sx Nguyên tắc nay có nội dụng xác định khí đưa ra yêu cầu hay bác bỗ

yêu cầu của người khác đương ar có quyền, nga vụ cũng cấp và chứng minh đểlim tổ căn cử yêu cầu cia mình hay cân cử bác bô yêu cấu cia ngườikhác Trường hợp cá nhân, cơ quan tổ chú: khỏi kiện yêu cầu Tòa én bảo vềqguyễn lợi, lợi ích hop pháp cũa người khác th công có quyền, nghia vụ cung cấp

chúng cử và ching minh nh đoơng sự Toa án chi hỗ tre đương sự thuc hiện thụ thập chúng cứ và xác mình chúng cử rong những trường hop pháp luật quy din

Trong TTDS, các ranh chip, yêu cầu chủ yéu phát ảnh từ các quan hệ din

6 dia vũ pháp Lý bình đẳng nhe, quan hệ này là quản hệkiêng hư của các bản, do các bên hy quyết din, giả quyết, chỉ ki không thể he

sự giữa các chủ.

gai quyết thì họ công từ quyết định có yêu cầu Nhà nước trợ hay không Hon

các bên đương sự là chủ thi của quan hộ pháp luật ranh chấp, là người đơa

xe yêu cầu hoặc phân đốt yêu cầu của đối phương: do đó khi khôi liận hoặc đơa

xe các yêu cầu phân tổ, ho luôn là người ding ở thé chủ đông, phi là người hy

"nguyên đưa ra những lý l chứng minh cho yêu cầu của mình hoặc chứng minh

cho yêu cầu phân đối cin mình là ding để bệnh vực cho quyén lợi cia mình

Bén cạnh đó, đương sự cũng là người hiểu rổ nhất vé vụ việc côn mình,tiết nguyên nhân, điều kién phát sinh ra ranh chấp Đảng thờ là chủ thể chính

của quan hệ pháp luật néi dung vi vậy, họ thường nắm giữ những t liệu, chứng citlién quan đốn vụ việc của mình hoặc công biết rổ chúng có những gì và dang ð

đâu Đương srl chủ thé có lợi ích true tp tờ việc giải quyết va việc din sự khi

trích nhiệm cùng cấp ching cử thuộc vé đương ar vi nếu đưa ra yêu cầu ma

không đơn ra được các chúng cử đỂ chứng minh tì các chủ thể không thể tự bảo

vệ được quyền loi côn chính mình, đồng thời cũng không thé ring buộc Toa én

trong việc giải quyết yêu cầu

Nguyên tắc này không bit bude Toà án phéi chỗ động the thập chứng cử

và ching minh, nhưng trong quá tình tổ hạng Toa án vấn phii hi tro các bên

đương ar rong việc tim ra sự thật khách quan, bio vé quyền và lợi ich hop pháp

ca ho, Bồi: Toà án là cơ quan tấn hành ổ tang thục hiện chức năng xét xử thiệt lập lử các quan hệ nội đang bi vi pham hay tranh chấp, đền bio vé quyền và lợi

ch của công din; đồng thời, hổ tre đương mr chi đương sự không thổ tụ thủ thập

chứng cứ chứng minh do hiểu hiểu iết vé pháp luật hoặc do ar không hợp táccủa đương my phía đổ lip, sự tit? cba các cơ quan tổ chú trong việc cũng cấp

thông tin cho người din

“Trên cơ sở đó, nội dung chủ yếu của nguyên tắc nổi dung là xác định nghĩa

vụ cong cấp ching oir và chúng minh của đương ar cần phải có thêm nổi đụng any định vé nự my hỗ tra của Toa én đối với việc thục Liên ngiấa vụ cùng cấpchứng cử và ching minh của đương sự”

14 Tham khảo tw trờng lập pháp nguyên tắc cụng cấp chúng cứ và chứng

xước trên thể giới rảnh theo quy định cia pháp Iuit của mộ

Những nội ding cũa nguyên tắc này phù hợp với các quy Ảnh trong hệ thông

phip luật TTDS của các quốc gia áp dung mô hình tổ hạng xét hồi (hay còn gi là

thim vin), đn hình la Trong Quốc, Liên Bang Nge và Pháp Điều 64 Luật TTDSTrung Quốc quy định "Một bên có trách nia cung cấy chứng c chứng minh cho

de yêu cdi cũa mình" Điền 125 Luật TTDS Trang Quốc quy inh: trong quá trìnhgiã quyết va việc, đương ar có quyền cung cấp chứng cử để bảo vệ quyền và lợi

ch hop pháp của mảnh Trong trường hop mốt bên hoặc người đại dién tham gi tổ

tạng của họ không thể thu thập chúng cứ vì một số lý do khách quan hoặc TAND.cho ring chúng cử đó có ý ngiĩa, cần thiết rong việc giãi quyết vụ án, Tòa án sẽ

du tra và th thấp chúng cổ, TAND sổ điều ta kỹ lưỡng khách quan và xác minh

‘bing chứng theo thi tục pháp lý

Tương ty như vậy, Điệu 56 BLTTDS Liên Bang Nga quy dink “MỐI bên có

nng]ĩa vụ chứng minh những tình nét làm cơ sở cho những yêu cẩu của mình hay sự:

"hân đổi yêu cầu cia bên la nu luật in bang không có quy đành khác"! Theo

đổ, khi đương sơ đơn ra yêu cầu hoặc phản đổi yêu cầu của bin lúa thi phấi có

-ÄĐgfỆ9NW 20D) Mowing cúc nhủ rong an Ting aio Tnh

“Ngyyện vin ca Dida mật

“Avtle 6á, A purty cull be repensble fer previding videwe ăn suppart of Dis er er

‘Megations Where a pers ch] oF Tết agent ad Hơn eae tobe to collect evidence ơn ếch eaten beyond thet control ov where he people's cout deems that the evidence i neces forte Pal ef

‘he cae the people's cout sha iwestigte cond colette evidence

‘The people's cout shal avoughty cud objectively imestigate and veri evidence in accordance with lege precedes”

“ Nguyễn Ngọc Khánh, Trin Vin Trưng (2005), BLTTDS nim 2003 cia Liền Rang Nga Neb Trephip.tr 0

"nghĩa vụ ching mình dựa rên những tỉnh tết, Những tình Ht nào phẫi chúng mình,

và đương sự nào phải có nghĩa vụ chứng minh sẽ do Tòa án quyết dinh!! Đây là

rim có phân khác biệt sơ với quy định ci pháp uật TTDS Việt Nem, bit nelle

vụ chúng mình thuộc vé đương m nào và nối đụng nào phát chứng mình nội dung nào không nhất ching mình sẽ do Tos én quyết dinh Tuy nhiên, đánh giá một cách.

chung nhất thi quy định này cing đặt nghĩa vụ phi chúng mink lần vai cũa chủ thể

Yêu cầu Toa án giải quyét ranh chấp

Liên quan đến việc xuất tình và cong cấp chứng cứ BLTTDS Liên Bang

Nga quy đính chứng cơ sẽ do các bên đương sơ hoặc do người tham ga ổ hạng xuất

tình thêm XX# thấy, pháp luật TTDS nước này không xác nh rõ việc cũng cấp

chứng cử và chứng minh là ngiễa vụ của đương sự Tuy nhiễn, xem xét đưới góc độ

kỹ thuật xây ding các diéu khoản tai chương Chúng cứ và chứng minh cũa BLTTDS Liên Bang Nga, có thể thấy ring mắc dit không ghỉ nhận thành một

"nguyên tắc cơ bản của BLTTDS cũng nh không xác dinh rõ việc cũng cấp ching

cử và ching minh là quyển là nghĩa vụ hay vừa là quyển vừa là ngia vụ của

đương ax Những qua các quy Ảnh niy, tác giả cho ring không phit ai khác ma chính đương nt mới là chủ

phi cổ nghĩa vụ cing cấp chúng cứ và ching mình khi yêu cầu Tòa án gai quyết tranh chấp

giữ vài tò trong tim trong hoạt động tổ tạng, họ

Pháp luật Pháp cũng có những ảnh hưng rt lớn vỀ tr duy lập pháp, vé tiết

ý xây đụng và hoàn thiên các chế định vé pháp luật dân sự nói chung và pháp tuật TTDS Việt Nam nổi riêng Có ý kiến cho ring chế dinh chúng cơ trong pháp luật

dân sự Pháp có mr giao thoa giữa luật tổ ting và luật nội dung Là một phi cũa luật

tổ hing nó bị chỉ phối bai các nguyên tắc chung được dit r bồi BLTTDS (TiếngPhip là Code de Provédure Civil), didn hình như nguyên tắc mâu thuẫn, nguyên

tắc xét xử công khai hoặc nguyên tắc hr do định đoạt Mit khác, các nguyễn tắc

thục chất hơn sẽ được tim thấy trong Bộ luật Din sự Các nguyên tắc này mang bản

chất là sự pha trộn của hai hệ thẳng, hộ thống quy phạm đạo đúc (preuve morale)

được áp dung trong một số tường hop cơ thi, hộ thẳng thử hai là nguyên tắc phép

118, Tên ínquylt đụhghốngthấdtnio có nghih A ii vain, bina phốt có ngất vụ đứng man,

những thù tt đó, vì những nh tt no phốt đư a trnh hồn sắc đã cúc bản có tì thông viên đi đến ng

ty, chiêm va thế rõ răng trong TTDS” Do vậy, việc xây dụng các quy định vé

chúng cử chúng minh trong TTDS Pháp xuất phát tờ tính chất của quan hộ dân nợ

cũng như quyển quyết din và tự din đoạt của đương sự

idu6, Điều 9 BLTTDS Phíp quy dink:

` Các bên đương sự có nghia vụ viên dẫn các tinh hắt cu thd làm căn cứ cho

các yâu cẩu của mình”)

“MỖI bên đương sự có ngiĩa vụ ching minh theo luật Ảnh các tình tắt cẩn

"iiễt làm căn cứ cho các yêu cầu của mình"

Các quy định nêu trên đã ghi nhận rổ răng rằng host động thu thập, cung ci,

xiên dẫn các chứng cũ tình tt cụ thi va ching mink cho tính có căn cứ hợp phápđối với các tink td, chúng cứ đã viện đấn theo tình tự hỗ tục pháp luật quy đảnh là

nghĩa vụ của đương nự Thân phán chi căn cứ vào những tình tất ma đương sự để

cung cấp để da ra quyết Ảnh khi gai quyết vụ án nói cách khác, thm phán khôngthể ra quyết ảnh căn cử vào những tính tất không được viện dẫn kh tranh luận,

VỀ th nhiệm côa toà én rong việc hỗ tra đương sơ thu thập tả liêu chúng

ct phip luật TTDS một số quốc ga trên thé giới, tác giã nhân thấy, các quốc gia

được phân tích công quy định vai trò của Ta án chỉ ding lạ ở khia canh hỗ tro đương sự Điều 65 Luật TTTDS Trung Quốc quy định: “Duong sự phi có trách

nhiệm cung cấp chúng cử đúng hỏi bạn luật dn Toe án sẽ đơn trên yêu cầu cũa

các bên tham gia vụ én và hoàn cảnh xit sở vụ án để xác dinh chứng cử mà một bên

bit buộc phi cũng cấp cũng như thi han tương ứng Trường hop mốt bên gặp khókhăn trong việc cũng cấp bing chứng trong thời ban mà pháp luật quy đính thi bên

đó cô thể nộp dom df xin gia hen TAND sẽ xem xét và quyết định chấp thuận haykhông Trong trường hợp mét bên không cung cập bing ching cần thất trong thờihan đã ảnh, TAND sẽ yêu cầu bên đó đơn ra ý do, nu bên được yêu cầu từ chỗi

hoặc lý do được cong cập lá không chính đáng thi TAND sé xem xét đảnh ga đơn trên các từ liêu chúng cử đương sự đã cùng cấp

‘Marin Oudin 015),“Svidetet in Civil La — Fic, ung for Local Sef - Government end Public Procizement Marbor Graika ca 7 2000 Marbor,Soveaa, 6

` BLTTDS cia misc Công hòa Phip (1998) NO pháp tt Vt-Phip i Chit gic gt 8

+ BLTTDS cia tước Cộng hôn hap, 4 @2),t:9.

Pháp luật TTDS Liên Bang Nga cũng có những quy đính iên quan đến trách

nhiệm hỖ tro của Tòa án Cu thi, ki người them gia td tung gập khó khẩn trongvide xuất tình chúng cứ thi theo yêu cầu của họ, Tên án có thi giúp đổ chủ thể này

thu thập, yêu cầu cũng cấp ching cử Cu thể, khi người them ga tổ tung gặp kho

khấn trong việc xuất tình chúng cứ thì theo yêu cầu cũa ho, Tòa án có thể giúp đốchủ thể này thu thập, yêu cầu cũng cấp chúng cử Khoản 1 Điễu 57 BLTTDS quydink: “Tos án có quyển yêu cầu những nguời tham ga tổ tung xuất hình thôm,

chứng cứ” Như vậy, theo quy dinh này, Toa án cũng có quyén thu thập chứng cử,

ty nhiên cũng chỉ hỗ trợ đương sợ trong những trường hop ma đương sợ không théminh tho thập hoặc Tae án xét thấy cần thiất Day là quy định khá hương đẳng so

với BLTTDS 2015 cin Việt Nam,

KET LUẬN CHƯƠNG 1

Nguyên tắc cũng cấp cung cấp chúng cử và chúng minh trong TTDS là một trong nhông nguyên tắc đặc trung cơ bản của Luật TTDS, trong đỏ xác dinh quyin và ngiễa vụ cong cấp chứng cử và chúng minh cia các đương nụ người

Xhði kiện đồng thời xác dinh trách nhiệm hi trợ oie Toa án đối với việc thục hiện

"nghĩa vụ cũng cấp chúng cứ và chúng mình của các đương sự người khối liên

trong trường hop nhất định nhằm bảo dim cho việc gai quyết vụ việc đoợc chính

xác và khách quan Nguyên tắc nay được quy định xuất phát từ sợ bình đẳng vềavi phép ý giõa các chủ thể then gia quan hệ TTDS, theo đó ai 1a người đơn rayêu cầu thi công phi dra ra được các ching cứ chúng minh cho yêu cầu ci

"mình là có căn cử và hợp pháp Nguyên tắc nay có mốt quan hệ mit thất với các

"nguyên tắc khác của pháp luật TTDS và có ÿ ngiĩa quan tong đổi với việc giải

quyết vụ việc din sơ của Tòa én Trên cơ sở các chúng cứ Tòa án mới làm rõ được các sự kiện, tinh tất của vụ việc hon a hit, đương sợ là những nguời cũng

cấp cho Toa án các ching cử iên quan din vụ việc mốt cách chính xác nhất ĐỂ

só sơ sở so sinh, tình luân, trong phạm vi Chương 1, tác gã đã kết hợp phân tích, dénh ga quy đính cũa pháp luật tổ tung din mr Việt Nam về nổi dang ci

"nguyên tắc cag cấp ching cử và ching minh trong mối tương quan với mốt sổ

quy định của phép int tổ ting din sợ ba quốc gia là Pháp, Trung Quốc và Liên

Bang Nga Qua đó, rút ra những kit loận về tinh tương đẳng, khác biệt đặc thùđồng thời đơa din một cái nhẫn toàn điện, là cơ sở them khẩo các quy định tấn

bổ của ting quốc ga

CHVONG 2: NỘI DUNG CUA NGUYÊN TÁC CUNG CAP CHUNG CỨ VÀCHUNG MINH THEO QUY ĐỊNH CUA PHÁP LUẬT T6 TUNG DÂN SỰ.

VIET NAM HIEN HANHĐiều 6 BLTTDS quy đính nguyên ti: "Cimg cấp chứng cir và chứng minh

trong TTDS" với bi nội dung mang tinh kisi quit Các đoơng sự có quyền và

"nghĩa vụ cũng cấp chứng cứ và chưng minh là có cần cử và hop pháp; cá nhân, cơ

quan tỔ chúc khối liên, yêu cầu dé béo vé quyễn và lợi ích hợp pháp cba ngườiÄhác có quyền và ngiĩa vụ cũng cập chứng cử chứng mình nhờ đương me và Toa án

chi tến hành xác mink, thu thập chứng cứ tong những trường hợp do Bồ luật này

quy din Nội dụng cũa nguyên tắc này được thể hiện cụ thé trong toàn bổ quá tỉnh

TTDS

ang cung cấp chứng cứ

và chúng mink cho yeu cầu cia minh hay bác ba yêu cầu của nguời khác B có

2.1 Quyền và nghĩa vụ cia đượng sự trong việc chủ

căn cứvà hợp pháp

Đương ar khi dia yêu cầu khôi kiện, bác bố yêu cầu cũa người khác có

"nghĩa vụ cùng cấp chúng cứ đỂ chúng minh cho việc làm đó của minh là có căn cứ,hop phép Trường hợp cá nhân, cơ quan tổ chức khối kiện, yêu cầu Toa án bảo vềqguyễn và lot ich hợp pháp côn người khác cũng cổ nghĩa vụ cũng cấp chúng cứ để

chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cử và đúng pháp luật

Trong TTDS, ki giải quyết vụ việc dân sự là Tòa án giãi quyết các ranh chip, yêu cầu liên quan đến mốt qua hệ giữa các đương sự vì vậy vi nguyên tắc sỉ

là nguồi đơa ra yêu cẩu Tòa án giãi quyết thi người đó phất có nghĩa vụ cùng cấp

cho Tòa án chứng cứ để chứng mình cho yêu cầu của minh, Trên tinh thin của

"nguyên tắc cũng cấp chúng cứ và chứng minh thi nối dụng đầu tiên liên quan đếnquyền yêu cầu khối liên cũa các chủ th khi họ cho rằng quyền và lợi ich hop pháp

của minh bị xăm phan đã được quy dink tei các Điễu luật cụ thể một cách khả diy

đủ, chi tiết

“Neb vụ cong cấp ching cứ và chứng minh của đương mơ rong giai đoạn Xhði kiện, yêu cầu vàthulý vụ việc din sơ

hơi kiện vụ án din sự yêu cầu gii quyết việc din mr là hành vi đầu tiên

của cá nhân, pháp nhân và các chủ thé khác tham gia vào quan hệ pháp luật TTDS,

là cơ sở pháp lý làm phát inh quan hệ pháp luật TDS Quyền khối liên yêu cấu,

chỉ làm phát sinh ngiần vụ tha Lý vụ việc của Tịa án kt việc khơi

liên, yêu cầu phii tuân thi đúng và đã các điều liên khối kiện, yêu cầu vé hình

thúc khơi iện và tem ứng án phí Cần cử vào các quy định cũa pháp luật hiện hành, của các chủ

tae giả cho rằng yêu cầu khối kiện chỉ được xem là hợp lệ khi đáp ứng day đủ ứng các điều kiện sau:

@ Chủ thể yêu cầu khỏi kiên phải đáp ứng điều kiên về từ cách pháp lý Nghĩa là cảnhân, cơ quan, tổ chúc phãi đáp ứng điều kiện về năng lực chỗ thể theo quy ảnh,

của pháp luật,

(4) You cầu khối kiện phii được thể hién dưới hình thúc đơn khối kiên Đơn này,hải thể hiện diy đ các nội dung được iệt kế tạ khốn 4 Điễu 189 BLTTDS,

(đi) Cùng với đơn khối kiện, người khỏi kiên phải cung cấp các tai liệu, chứng cứ

chứng mình quyền lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm,

(6) Đơn khối kiên và các tả liêu chứng cứ ảnh kảm phải được nếp cho Toa án cĩ

thim quyén gai quyết Cấn cứ xác định thim quyển giã quyết cia Tịa án tương

ng với tùng loại tranh chấp khác nhau được điễu chỉnh cơ thé tei Chương HT

BLTTDS nim 2015

Xét thấy diy chính là giả đoan đầu tên khối đồng cho quá tinh tổ tng dovây trách nhiễm cong cấp t liệu chứng cử cũng la yêu cầu bit buộc, Tà một trongnhững điều liên để Tos án cĩ thim quyén ra thơng báo thụ lý vụ án Trong giai

đoạn này đương nr khơng cĩ nga vụ phii giao nộp cho Toe án tồn bổ các tả liệu

chứng cử mà đương sự đĩ đang co ma ho chỉ phi bit buộc cùng cập cho Tịn án cácthi liêu chứng cử đỂ chứng mình ho cĩ quyền khối liên yêu sầu với người bị liên

VỀ quan hệ pháp luật tranh chấp hoặc cĩ yêu cu Theo khoản 1 Điều 95 BLTTDS

thi các tử liêu này phai là bản chính hoặc bin sao cĩ cơng chứng chứng thục hợp

ghép hộc đo cơ quan tổ chúc cĩ thêm quyền cụng cấp, xúc nhận Nếu đương sơchỉ cũng cấp bản photo thi Toe án s¥ khơng chấp nhân và trả lạ đơn kiện,

* Neila vụ cùng cấp chúng cứ và chúng minh của đương sự trong giai đoạn.

chuẩn bị xét xử sơ thẩm

Gist đoạn này Tòa án tp tục thu thập ching cứ xây dụng hỗ sơ vụ việc,

"nghiên cứu hỗ sơ và đánh giá ching cử của vụ việc din nơ và tiên cơ sỡ đó vin

dạng ding pháp loật đ giải quyết và việc Các đương sự có thể te mình cũng cần,1b mang chứng cử cho Tòa én hoặc Toa án yêu cầu các đương mự bổ mung ching cửcần thiết Các đương sơ có thể cong câp chứng cử tủ buổi lay lời kha, tủ phiên hòa

ii hoặc bắt cứ lúc nào trong gia đoạn chuẫn bị xét xỡ sơ thẩm,

Trong quá tình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẫm, đương mr da ra yêu cầu hay

phin đổi yêu cầu cia đương sơ khác phãi cũng cấp tả liệu, ching cứ để ching

"mình cho tinh hợp pháp và cổ căn cử với những nội dong mà ho đưa ra, Trước hit

"nguyên dom là chủ thi đầu tiên đơn ra yêu cầu nên phất có ngiễa vụ cùng cấp chứng

và ching mình Bị đơn sau khi nhân được thông báo của Tòa án về việc thụ Lý vụ

án thì có nga vụ lam bản eka tình bày ý kiẫn đối với các yêu cầu khối kiện của nguyên đơn vi/ hoặc đơa ra yêu cầu phin tổ đối với yêu cầu khi kiên của

"nguyên đơn Cùng với quyén va nghĩa vụ nty, bị đơn có nghĩa vụ giao nộp tả liều,

chứng cử để ching minh cho những ý kin yêu cầu mà mình dia ra Người có qguyễn oi và ngiĩa vụ liên quan sau th nhân đoợc thông báo cia Tae án vỀ việc thụ

ý vụ án cổ nghĩa vụ làm bản tự ha, có quyền đưa ra yêu cầu độc lập, Va đươnghiên, hoạt động cung cấp chúng cứ để cũng cổ cho những yêu cầu mà ho dua ra

cũng là ngiữa vụ bất buộc

“Neb vụ cũng cấp chứng cử và chúng minh của đương sự t phiên tòn sơ

thim din sơ

Phiên tòa sơ thấm din nyla nơi Tòa én thực hiện việc xét xổ qua vide nghecác bên đương sự tỉnh bay, anh luận, kiểm ra, xác mình các tả liệu chứng cửcủa vụ én một cách toàn điện và khách quan, áp đụng ding pháp luật quyết dinhgiải quyết vụ én Thực chất, hoạt động xét xử tại phiên tòa sơ thâm là hoạt động củanhũng ngu tién hãnh tổ tạng về đánh giá các th kết, sự kiên và áp đụng phápInit di ra phán quyết vé vụ việc din mự

Pháp luật TTDS quy Ảnh đương sự cổ quyền them gia phiên toà dé ranh

luận công kai moi vẫn đã, rong dé quan rong nhất la bio về yêu cầu của mình và hân bác yêu cầu của phía bin lúa, ti phiên toà, đương sự người bảo vệ quyển và

ợ ich của đương sự chỉ có quyên bỗ sung ching cứ theo quy dinh tại khoản 4 Điều

96 của Bộ luật này để chúng minh cho yêu city để nghĩ của mình” Tie là đương

sy người bảo vệ quyễn và lọ ich cia đương mr ci có quyên bổ sung những tá liệu,

chứng cử mà trước đồ Tod án không yêu cầu đương s giao nộp hoặc tả liêu chúng

sứ mà đương sự không thi biết được trong quá tỉnh giã quyét vụ việc theo thủ tục

sơ thấm thì đương sự có quyin gao nếp, bình bảy Điễu này dim bảo quyén lợi

của đương sự li them gia tổ tung hơn sơ với BLTTDS năm 2004, ki BLTTDS

năm 2004 quy dish “tai phiên toa đường sử có quyên bỗ sing chứng cứ dl chứngxinh cho yêu edx cia mink” din din xiậc nhiều trường hop vụ việc đã bước vào

si dom trình luận, chuẫn bi huyền án đương sợ mỗi xuất tình chứng cứ điều này

gây không it khó khăn HDX

* Ngiễa vụ cũng cấp ching cử và chứng minh của đương sự rong giai đoạn xếtxrũ phúc thậm

Pinicthim din sơ là việc Tòa án cấp tin true Hp xét lại vụ án mã bên

fn, quyết Ảnh cite Tòa án cấp sơ thim chưa có hiệu lục pháp luật bị kháng cáo,

Xháng nghi Việc phúc thim bản án, quyết định sơ thấm, chưa có biê lục pháp luật

có thể khắc phục những sả lim có thể có những bản án, quyết din chưa có hiệu lực

hấp uật của Tòa án

Thị cấp phúc thi, nêu đương ự kháng cáo thi họ phấ có quyền và ngiễa vụ

cảng ấp chúng cứ kên thao yêu cầu kháng cáo, vẫn đồ này được quy ảnh tạ Điều

287 BLTTDS năm 2015 Trong giá đown chuẩn bi xét xử phúc thêm, đương sơ

được quyên bỗ sung tả liêu, chứng cứ đó có th la t liêu chúng cứ má Toa án cấp

sơ thẩm yêu cầu những đương ny không thể cũng cấp đoợc mà có lý do chính đánghoặc cũng có thể là từ liêu, chúng cử mã tei cập sơ thấm Toa én không yêu cầuhoặc đương sự không biết được trong giai đoạn sơ thẩm Những quy Ảnh này cóuất hạn chế là khi cho phép các đương nợ xuất tinh chứng cử mi tại cấp phúcthấm cũng sẽ dẫn din việc đương sự cổ nh" chúng cứ quan trọng, không xuất

348 BLTTDSain 2015

trình tạ cấp sơ thẫm, mã chỉ tinh ra tai cấp phúc thẫm nhằm dây đơa kéo dai vụ đaBồi, khi có những chứng cứ môi, quan rong ð cập phúc thim sẽ đất bản én của cấp

sơ thẫn trong tinh trang có thể bị hủy và vụ án li quay lei cấp sơ thẫn, đạt được

sue dich kéo dit vụ kiện ci đương sự đ không chịu xuất hành chúng cử Khi vụ

phúc thẩm, bên án sơ thẳm có thé bị hữy toàn bổ,

Thủy một phin a Toà án cấp sơ thẫn gi quyết a

việc dan sự được xem xét tại

* Ngiấa vụ cũng cấp chúng cử và chúng minh của đương sợ kh Toa ánxót

Thí vụ án được giã quyết xem xét theo thi tue GĐT, việc bổ sung tả liệu

chứng cử trong giai đoạn này được thụ hiên theo quy định tạ khoản 1 Điều 330 BLTTDS năm 2015 Theo đó, đương ar có quyển cung cấp tả liệu chúng cứ cho người cổ thim quyền kháng nghị theo thủ tục GBT néu ti Hiệu, chúng cử đó chưa

được Toe án cấp sơ thẩm, Tòa én cấp phúc thim yêu cầu đương sơ giao nộp hoặc đã

yu cầu giao nép nhưng đương sự không giao nốp được vi có Lý do chính đáng hoặc

tii liễu, chứng cử mà đương sơ không thể bit được trong quá tỉnh gi quyết vụ án

Tương tự như vây, trong giải đoạn tử thim, ngĩa vụ cũng cấp tả liêu, chứng cứ

được thục hiện theo quy ảnh tại Điễu 357 BLTTDS năm 2015 (quy đãnh thủ tục tái

thim được thục hiện như các quy định của BLTTDS năm 2015 vi thi tục GBT)

“Thông qua nhõng nội dung di phântích, tác gã cho ring trong TTDS đương

sự có quyền, nghĩa vụ giao nộp, cung cấp tài liêu, chúng cứ ngay từ thời điểm nộpdon khối kiện cho đến thời đẫm kết thúc thôi han chun bị xé xử sơ thẩm Trongcác gia đoạn tổ tung tip theo của quá tỉnh gia quyết vụ én, Tòa én chỉ chấp nhậnthi liêu, ching cử do đương ar cũng cấp nếu thuộc các trường hợp BLTTDS năm

2015 quy dinh nh trên, Bên cạnh đó, cũng nhân thấy, các đương ar đu bình đẳng

vi quyễn và nghĩa vu trong việc cũng cấp ching cử và ching mình Thim phán

hoặc bit kỹ cá nhân, tổ chức nào cũng không được căn trở các đương ar cùng cấp

chứng cử hoặc không thu nhận các chúng cứ do các đương sự cũng cấp duis bit kỹ

Hình thie nào Các đương sự có quyển dun ra moi chúng cử theo ý chỉ cũa ho, và

mọi chứng cử đều phất đoợc ghi nhận và xuất tỉnh tại Tòa án đổ xem xế, đánh giámột cách khách quan vô tơ Tòa án luôn phải tạo điều kiện cho đương sơ cùng cấp

chứng cử như hướng din, giã thích cho đương nơ cung cấp chúng cử một cách

chính sắc ma không ép buộc họ phối cùng cấp chúng củ không được cong cấp

chứng cử de

Mặc dit các cơ quan, t8 chúc, cá nhân không có quyển và lợi ích hop pháp bixâm phạm hoặc tranh chip nhưng các cơ quan, t8 chúc, cá nhân 4618 chủ thi đuara

yêu cầu nến ho công phi chứng minh cho yêu cầu đô là có căn cứ và hợp php.

Tuy nhiên, đối với trường hop khi ma cơ quan tổ chức, cá nhân này không có khảnăng để thre hiện ngiĩa vụ chúng mình cho yêu cầu của mình thi ho công được loạitrừnghữa vụ chứng minh, Đó lá tổ chức xã hội tham gia bão về quyền lợi người tiêuđăng không có ngiĩa vụ chứng ninh 1& cin tổ chúc, cá nhân kinh doanh hàng hóa,

dich vụ theo quy dinh của Luật Báo vệ quyên lợi người tiêu đồng (khoản 3 Điễu 91

Bộ luật TTDS 2015)

chúc khởi Hậu quả của việc đương sự, cơ quan, en không cũng cấp, giao mập chúng cứ cho Téa án

Trong ranh chấp din sự "Người nào để ra một huổn đễm cẩn có chứng cửthi phải chứng mình" Theo quy ắc này, mỗi bên đương nự có ngiấa vụ phố chứngminh nhõng sự iện, tính tiết ma mình đã viện dia lâm cơ sỡ cho những yêu sầu vàhân đối cia mình, hay nói mét cách giản đơn a khẳng Ảnh mốt sự việc g thì phảichứng mình sự việc ấy Tay thuộc vào vai tr, đa vị tổ tung của các đương nr và ởtừng giải dom tổ tung cụ thổ, các đương ar chứng minh có quyền, nghĩa vụ themvio quá tình chúng minh các sự kiện, tinh tt của vụ vide ở những phạm vi vàmức độ kde nhau Ki đơa ra yêu cầu thi nguyên đơn phi chứng mink cho yêu cầucủa mình đối với bi đơn, tốc là phii có ngiễa vụ cong cấp chúng củ tham gia

"nghiên cửu chứng cử tham gia hồ, tranh luân đỂ chúng minh, bối vi bị đơn được

suy đoán là không có bắt cử trách nhiệm gj với nguyên đơn cho din khi trách nhiệm,

của bị đơn chữa được chứng minh Trong troờng hợp đương sự không nép hoặc nép

hông diy đã các chứng cử thi đương sơ phi chiu hậu qui của việc không nộp

hoặc nộp không diy đ đó

VỀ nguyên tic, khi quy định về quyền và nghĩa vụ cũng cấp chứng cử và

chứng minh của đương sơ thi pháp luật đồng thời cũng phất có những quy ảnh về Hậu qua phép lý phit chứa khi ho không thục hiện hoặc thục hiện không diy đã

quyền nghĩa vụ này, Đây là cơ chế quan trong nhằm đầm bảo nghĩa vụ ci mốtđương nr được thực hiện trên thục tẺ Nội dung này được quy Ảnh cụ thé tạ khoản

4 Didu91 và khoản 1 Điều96 BLTTDS nim 2015

‘Theo đó, hậu quả đầu tiên là ảnh hưởng trực tiếp đến quyên lợi của đương sự.cũng như của cơ quan, ổ chúc, cá nhân khối kiện, yêu cầu để bão vé quyên và lợi

ch hop pháp của người khác, bảo vệ lợi ich Nhà nước, lợi ich công công, Bồi lê đặc thù của vide xem xét, đính giá chúng cử trong TTDS nim ở việc Toa én xem xát đánh giá dun rên những chứng cử mà đương sơ cùng cấp, Ngiễa vụ chứng min

của đương mr có ý nghĩa quyết ảnh trong việc bảo vệ quyén và lợi ích hợp pháp của

ho Trường hợp đương sơ có nghĩa vụ đơn ra chứng cử để chúng minh ma không dun ra được chúng cứ hoặc không đưa ra diy đã chúng thi phi chu hậu quả của vide không chứng minh được hoặc chứng minh không diy đồ, “Hau qua ở đây được

Hiểu lá kết quả gi quyét vụ việc din nự bất lợi cho đương ar không chứng minh

được hoặc chứng minh không diy đủ"

23 Trách nhiệm hỗ try cia Téa án đối với việc thục hiện nguyên tắc cụng cấp

chúng có và chứng mink của đương sw

Hiện may, BLTTDS quy ảnh trường hop vi nhống lý do khách quan hoặc

chủ quan ma đương sự không thé cung cấp được chủng cứ thi Toa án sẽ to

đương my bing việc tha thập ching cứ kht đương su cổ đơn yêu cầu hoặc tự minh thụ thập ching cử trong mét sổ trường hợp phép luật quy định Quy định này được xuất phát từ thục tấn cho thẤy, tình độ hidw biết vé pháp luật của ngồi đân còn

‹hơa cao, có sơ chênh lệch giữa các vùng miễn và cơ chế thi tue hành chính Không

chỉ hỗ trợ cho các chủ thé co nghĩa vụ thục hiên được nghĩa vụ kh cân thiết Toà án

“La Thị Thanh: Tìm (2017), Ngiều vụ thu thip, cung cấp, giao nộp chứng cứ cia đương sự theo BLTTDS

"nâu 2015,Luận vin Thục 5f Tu học, Hoc vn Khoa hoc Xã hội 42

còn phấi có trách nbiém trực tip di thu thập chúng cử đỂ giúp các thủ thể có ngấa

vụ cũng cấp chúng cứ Tính thin này được thể hiện rõ ngay từ quy Ảnh mang tính

nguyên tắc cũa BLTTDS năm 2015 Khoản 2 Điễu 6 BLTTDS năm 2015 quy dint 1õ "Tòa án có trách nhiễm 1 đương tự trong việc thu thập ching cử và chỉ tiến

"hành tụ thập, xác minh ching cử trong những trường hợp do Bộ luật này any

ini Vi vậy, đ giã quyết vụ vc, Tòa dn chi la người trong tả, giúp các bên xemxét các tranh chip, mâu thuẫn, yêu cầu một cách khách quan chữ Tòn án không thélâm thay đương sơ trong việc tim kiểm các chúng cử bảo vệ cho mình Nêu Tòa án

có sự can thiệp quá sâu vào việc tim kiểm, thu thập và dum ra các ching cử của

đương sơ sẽ làn mất đ tính khách quan, công bing rong việc gi quyết cácVVDS Chính vi vậy, pháp luật TTDS, cing với sự tiên bộ, phá triển của sẽ hội,của người dân nên được sửa dé theo hướng ngày căng thú hep sự hỖ trợ của Tòa án

đối với việc thục hiện ngiĩa vụ cung cấp chứng cũ và chúng minh côn đương mk, nâng cao trách nhiệm cia mốt đương my khi dua 10 yêu cầu và trong quá tỉnh giã quyết vụ việc din sự

Pháp luật TTDS quy đ nh Toa án có thể hỗ trợ đương sự rong việc thủ thập

chứng cử trong trường hop đương sự không thé tư minh thu thập được ching cứ và.s6 đơn yêu cầu Tòa én thủ thập chúng cử và các trường hợp do pháp luật quy dink,BLTTDS quy định vé vide thu thập ching cử tạ Điều 96 ĐỂ xác Ảnh được đương

ty cổ thục ar không thé tự mình thu thập đoợc chứng cử hay không th ki nhận

được yêu cầu của đương sự Thim phán phải yêu cầu đương nự tỉnh bảy rổ việc

đương nr het thập chứng cổ ra sao, lý do tại sao không thé by mình th thập được chứng cử và những biên pháp mê đương mr đã áp dung ma vấn không có kết quả

Trên cơ s đó, Thim phán sẽ xem xét để chip nhận hay không chip nhận yêu cầucủa đương sơ Tuy nhiên, do pháp luật không quy đính cụ thé thể nào là đương st

“không thể thu thập đuợc chúng có” nên thục tẾ hiên nay chỉ cần đương sơ có đơn, Yêu cầu th Tôn sẽ tiễn hind thủ thập chứng cử

Việc đương m yêu cầu Tos án tiến hành mốt hoặc một sổ biện pháp để tha

thập chúng cứ phải được thể hién trong bản đương sơ bự iu, có thé trong biển bảnTòa dn ghi lời khi, biên bản đổi chất và cũng có thể được thể hiện bing văn bản

của hình thức đơn yêu cầu, đơn để nghị hoặc yêu cầu rực tiép đến Toa án

Ngồi trách nhiệm hi tro để chủ thể cĩ nghĩa vụ thục hiện được nghĩa vàTịa dn con cĩ trách nhiệm trục ấp tiến hành một hoặc mốt sổ biện pháp thụ thập

tả liêu chúng cứ khi xét thấy cần tết đỄ giúp chủ thé cĩ ngiễa vụ cùng cấp chứng

ca bảo vệ quyền lợi ích hợp phép của ho Néx dung này khơng chỉ thé hiện qua quy

enh mang tính nguyên tắc chung tại Điều 6 BLTTDS năm 2015 mã cịn thi hiện rổ

ơn quy dink tạ khoản 2 Điều 97 BLTTDS ném 2015: Trong một số trường hợp do BLTTDS năm 2015 quy đính, Tae án được tién hành mất hoặc mét số biên pháp

thụ thập ching cứ sau Lay lời khai của đương sự (khoản 1 Điều 98), lấy lời khai

người làm chúng (khoản 1 Điễu 99); Đổi chit giữa các đương sự với nhau, gũa

đương sự với người lam ching (khoản 1 Điều 100); Xem xét thầm Ảnh tai chế(chon 1 Điều 101); Trong cầu gián đính (hộn 2 Điều 102); Đình giá tải sin(điểm b, khoản 3 Điều 102: Ủy thác tha thập, xác minh tả liệu, chứng cử Điều105); Yêu câu cơ quan, tổ chúc, cá nhân cũng cập tà liêu, chúng cứ Ghộn 3 Điễu106) Khoản 5 Điều 97 BLTTDS năm 2015 cịn nhắn manh: "Trong thời hạn 03ngày lim việc, kể từ ngày Toe án th thập được từ liễu, chúng củ Tên én phithơng báo vé tử liệu, chứng cử đĩ cho đương mr để họ thực hiện quyền ngiĩa vụcủa mình" BLTTDS quy định một số trường hợp nhất nh, Tịa án mới tr mình

ấn hành mốt số bién pháp dé thu thấp chúng cứ thể hién việc để cao rách nhiệm,

cả đương sự trong vie thu thập ching cứ thục hiện ngiĩa vụ chúng mảnh của đương ar

Các quy ảnh vé trích nhiệm hi tro cđa Tịa án để trong việc thu thập, cùngcấp chứng cử và chúng minh được thục hiện cĩ ý ngiễa rit quan trong trong việc

‘bio vệ quyển lợi ích hợp pháp cia đương mự Mie đủ so với BLTTDS trước, các

quy định này đã diy đã hơn, cụ thé hơn nhưng trong quá tình áp dụng

gấp một số khĩ khăn do nội dang của các quy ảnh nay vẫn cĩ khã năng gây nhằm,lấn Vi đa khoản 2 Điều 97 BLTTDS khẳng định Tịa án chỉ thu thập chúng cứtrong những trường hop BLTTDS quy ả nh Khoản 1 Điều 96 khẳng ảnh nếu

co th

đương my khơng giao nộp, giao nơp khơng di từ liệu chứng cử do Tịa án yêu cầu

mà khơng cĩ Lý do chính đáng thì Tịa én sẽ căn cử vào từ liệu, ching cứ mê đương

ty đã gao nộp “va Tịa cn đã dại thập” theo quy đính tại Điều 97 af gai quyết

Nhiều đương sự cho ring với quy định nh viy thi đương sơ cĩ nghĩa vụ cùng cấp

chứng cử và song song với hot động nay thi Tòa én có nghĩa vụ thu hp chứng cứ

Toà án là chủ th quyết Ảnh về thủ tuc, quyết định vé giá bí cũng như mức độ đậy

đã cite chúng cứ việc pháp luật không quy định rõ thể nào là vét thấy cẩn đấttrong việc thu hp ching cử của Toa án din din cỏ thể huỹtiện khi áp dụng Toà ánkhông thể tim ra sự thất khách quan ce vụ án với những ching cử mã chi đương sơtim kiểm thu thập, nhưng thục én việc th thập, đánh giá chúng ci oie Toa án còn,chơa diy đã din din việc nhiễu bản án được tuyên không chính xác, chưa dim bảo

quyền cho đơơng nụ nghiêm trong hơn là bị Tod án cập trên tuyên huỷ để giải quyễt etait

Chiều ngày 22/11/2023 vita qua, Quốc hối đã có cuôc hop thảo luận về dự án

Luật tod dn nhân din Tại phiên thảo luận, nối dung toa án cổ nên thủ thập chứng

ci tà liệu được nhiêu Dai biểu Quốc hội phat biểu, tranh luận Có dai biểu khôngđồng tinh vi vide này sẽ gây khó khán cho người dân, nhất là đương sự yêu thổ,trong khi có dai biểu cho ring tòa án cần giữ quyén thụ thập chúng cử

Hiển tạ, qua tổ chức lấy ý kiến góp ý còn ha loại ý kiễn Ý kiến thứ nhất là

bay tô longa việc giao cho người dân, đương au tơ thu thập và cũng cắp ching cử

sẽ rất khó thực hiện, bởi thục té hiên nay ngay cả toà án thu thập chứng cử còn gặp.

sit nhiều khỏ khăn Nhiễu cơ quan, đơn vị chim tr rong việc cung cấp từ liệuhoặc cing cấp không diy đủ thim chỉ không cung cấp mắc di đã có vấn bên yêucầu của ton án Vì vậy theo dei biễu Nguyễn Thị Yén Whi (Bắn Tre), nếu giao cho

ong

việc giải quyết không dim bảo quyển và li ich hop pháp cia người dân Trong

cấu kiện tỉnh độ dân bí, su an hu pháp luật cite người dân như hiện ney, đại

tiễu Yên Nhĩ cho rằng nân giữ nhv quy dinh Luật Tổ chúc Tòa án nhân din 2014,

"người din rách nhiệm này sẽ côn gặp khó khẩn hơn, từ đó in đến chim

Ý kiến thứ hei cho ring, cén khẳng Ảnh việc th thip và cũng cấp chúng cứtrong vụ án din ne trích nhiệm của các bin tham gia ổ hing, không ph là trách

nhiệm của tòa én, Toa án của nhiều quốc gia trên thể giỏi đều thục hiện như vậy, Thước diy, trích nhiệm thụ thập, cũng cấp chứng cử là của người tham gia vụ liên,

hưng dén Luật Tổ chúc Tòa án nhân din 2014 lại quy định giao vé cho tos án Tir

Xôi thực hiện nhiệm vụ nty, cản bộ tòa án gập rất nhiễu khó khân trong việc di xác mảnh, thu thập tai liệu, chúng cứ phục vụ cho việc giải quyết các vu án, có trường,