Luận văn thạc sĩ Luật học: Nghĩa vụ cung cấp chứng cứ trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

PHAM THỊ HỎNG THAM

NGHĨA VỤ CUNG CAP CHUNG CỨ TRONG TO TUNG DÂN SỰ.

VA THỰC TIEN THỰC HIEN TAI TOA ÁN NHÂN DẦN HUYỆN HAL

HẬU, TINH NAM ĐỊNH

LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

HÀ NỘI, NĂM 2020

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

PHAM THỊ HỎNG THAM

NGHĨA VỤ CUNG CAP CHUNG CỨ TRONG T6 TUNG DÂN sy’

VA THY TIEN THY HIỆN TAI TOA ÁN NHÂN DẦN HUYỆN HAL

HẬU, TINH NAM ĐỊNH

LUẬN VĂN THAC SY LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tổ tung dan sự

Mã số: 60380103

TNguời huớng din khoa hạc: TS NGUYÊN HAT AN

HÀ NỘI, NĂM 2020.

chính tối thực hiện,

Các kết quả nữu trong Luận vin chưa được công bổ trong bắt kỹ công bìnhno khác, Các sổ liệu rong Luận vin là trùng thục, có nguồn gic rõ ring và được

tích dẫn theo đúng quy dink

“Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luận vẫn nay,

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Phạm Thị Hồng Thắm

DANH MỤC TỪ VIET TAT

MỞ ĐÀU

1 Tinh cấp thiết của việc ng]

2 Tình hình nghiên cứu đề tài,

4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu,5 Ý nghia khoa hạc và thục tin cũa đề tài

6.Két cầu của hận văn.

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGHĨA VỤ CUNG CAP CHUNG CỨ TRONG T6 TUNG DÂN SỰ.

11 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa và cơ sử khoa hạc của nghĩ vụ cưngchúng có trong tố tụng din sự

11.1 Nhẩimnghĩa vụ cung cấp ching cứ trong tô tụng đâu sự.

1.12 Đặc diém cia nghĩa vụ cung cấp chitug cit rong tổ tung đâm sự 18 181-1-4 Cơ sở khoa học của việc xây ñựng các quy định về nghĩa vụ cung cấp, giaodD113 ¥ nghĩa cha nghĩ vụ cang cấp chứng ct.

ap chứng cứ trong tố tung lân s:12 Quy định của pháp nat

12.1 Nghia vụ cung cấp ching cứ cña ñương se 1.2.2 Nghia vụ cung cấp chứng cứ cña cơ quan, t

tung dan sự về nghĩa vy cung cấp chứng cứ 22chức, cá nhân khởi kiện, yên-28cầu dé báo “uuều, lợiích hop pháp cho người khác

12.3 Trách nhiệm HỄ trợ cña Tòa án đối với các chit thể có nghĩa vụ cưng cấp

chứng cit.

124, Trách nhiệu phối hợp cung cấp clitug cit cña cơ quam, tô chức, cá nhân

MOT SỐ KIEN NGHỊ ”

2⁄1 Thực thục hiện các quy định về nghữa vụ cung cấp chúng cứ tạ Téa

án nhân dân huyện Hai Hậu, tinh Nam Định 39

32 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về nghĩa vụ cưng cấp chứng cứ

trong TẾ tung dân sự.

2.2.1 Miễn nghị koàu thifu các uy dink về nghĩa

.Arong sy, cơ quan, tỗ chức, cá nhân khởi kiệu đễ bảo vệ quyền, lợi ich cia người

há: di2.2.2, Kiến nghị về việc hoàn thiệu các quy định

Toa âu trong việc hỗ trợ các cit th

2.2.3 Kiến nghị hoàn

mu quan đếu trách nhiệm cña 68bó nghĩa vụ cung cấp chứng ef

pháp Mật vd trách nhiệm cita cơ quan, tễ chức, cá

nhân có thio quyều hỗ trợ cung cấp cling cứ:

11 cng cấp chứng cứ đỗi với những nh tế, sự kiệu không phải cling mink 70

KET LUẬN CHƯƠNG 2 aT KET LUẬN CHUNG 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

‘Toa án là một cơ quan trong bộ máy nhà nước, đại diễn cho nhà nước giảicqayit các vụ vide phát sinh ti Tòa án nhân dân (TAND), vì thé vide giải quyết cácviệc din sơ (VVDS) phải đúng din, công bing, khách quan, dim bio wy tin cũa

nhà nước ĐỂ đáp ting được các yêu cầu này, bên canh việc ghi nhận quyền yêu cầu.

Tòa én bảo vệ của các chỗ thể theo luật đnh, pháp lut 16 hạng din sự Việt Nam còn,

quy định nghĩa vụ cong cấp chúng cứ để chứng minh trong tổ ting din ax Không

chi din kha Việt Nam có Bộ luật Tổ tạng din sợ mới năm 2015 (BLTTDS 2019),sé trước đó từ Bộ luật Tổ tung dân nự năm 2004, se

những nhiều quy định và vẫn đi này Nhin vào lich sử lập pháp vé PLTTDS Việt

„ bổ sung năm 2011 đã có

Nem, có thể thấy nhà nước Việt Nem đã nhận thúc rất sâu sắc vỀ nguyên tắc gi aqayit các vụ việc phi dựa trên cơ sở khoa học là chứng củ vì thể BLTTDS 2015 đã đầu tr xây dụng khá nhiễu quy ảnh về ngiấa vụ cong cấp ching cứ Tuy nhiên, id từ khi BLTTDS 2015 có hiệu ie thi hành đồn may, kh áp đụng các quy dinh cũa phip luật vé ngiễa vụ cũng cấp chúng cứ vào thực tiễn thi các quy Ảnh cũa BLTTDS 2015 và ngiữa vụ cung cấp chúng cử trong tổ ting din ar đã bộc 16 những bit cập, thiếu sot cân được tấp tục hoàn thiện Việc hoán thiên các quy định cũa BLTTDS 2015 về ngiĩa và cung cấp chứng cử sẽ lam diy đã hơn hệ thống cơ sở phép lý vite cũng cấp ching cử ngày cing thuận lợi, có hiệu quả, từ đó bão vé

quyền, lợi ích hợp phép của các chủ thé trong VVDS.

Nhận thức được điều này tác giả đã quyết dinh chon dé ta “Nghia vụ cùng

cấp ching cứ trong tổ ng din sự và thục tấn thục hiện tạ Tôn án nhân dân huyện Hai Hãu tinh Nam Dink lam để tả luận vin thạc 8, Tác giã xác định rằng để hoàn,

thiên các quy ảnh của BLTTDS 201 5 vé ngiễa vụ cung cấp chứng cứ trong tổ ting

dân sơ thi cin phải tiin hành nghiên cứu mốt cách có hệ thống, từ các vấn để lý Tuân nh đơn ra được khá niệm, đặc điẫm, ý ngiĩa ce ngiấa vụ cung cấp chúng cử trong tổ tạng din sự chỉ ra được cơ sở khoa học của việc quy định về ngiữa vụ

cung cấp ching af, các yêu tổ ảnh hướng din việc thục hiện ngiĩa vụ cùng cấp

chứng cử din việc phân tích, đánh giá các quy inh của pháp luật hiện hành về_nghĩa vụ cùng cấp chúng cú, chỉ ra được nguyên nhân của những vướng

ché và trên cơ sở đó mới có thể đề xuất ning kiến nghĩ nhằm hoàn thiện pháp luật

Ngoài ra với vũ trí của một người công tác thục tiễn, để có những quan set chúng kiên về nghĩa vụ cũng cấp chúng cứ trong các VVDS tai Tòa án nơi minh công tc, tắc giã nhận thấy Tòa án con gặp những khỏ khăn kh: áp đụng các quy inh về ngiấa vụ cùng cấp chúng cứ Do đ, tác giã cho ring việc nghiên cứu vé

"nghĩa vụ cũng cấp chứng cử trong tổ tung dân sự cần gin lẫn với thục tấn và tác

ga đã quyết định gin để tii nghiên cứu cũa minh với việc thục hiện tại chính Tòa

án mình dang công tác là TAND huyện Hai Hậu tinh Nam Định.

Tác giã cho ring vie ngiên cứu dé tử "Nghĩa vụ cùng cấp chúng cử rong tổ

tạng din sự và thục tiến thực hiện tạ Toa án nhân din huyện Hải Hậu tỉnh Nam inh con có ý ngiĩa góp phin tấp tục diy mạnh cũ cách tư pháp đã được để ra

trong Nghị quyết 49 — NQ/TWU ngày 02/6/2005 của Bộ chính tr, Ban chấp hành

trùng ương Đăng khóa IX về chiến lược Ci cách te pháp din năm 2020: “Tiép tue

"hoàn thiện thả tục tổ hạng.” mã trước hit le tiếp tục hoàn thiện các quy đính về thể

tục tổ tung din my rong đó cổ các quy định vé nghĩa vụ cũng cấp chúng cứ trong tổ

tung din sơ

2 Tinh hình nghiên cứu đề tài

Mic dù vẫn đỀ chứng cử trong đó có nghữa vụ cong cấp ching cứ là một vẫn để trong tâm, cơ bản của PLTTDS nhơng có lế do diy là một vin dé khó nên trong thời gian dii chưa nhiễu công tình nghiên cứu chuyên siu vé vin để này, Đã có

một vài công tình nghién cứu có liên quan nhưng thường nghiên cứu dui mot

ghương điên nhất dinh hoặc nghién cứu gắn với với một địa bàn nhất dn Nhiều ý Jin cho ring vẫn để nghĩa vụ cùng cấp rong tổ rạng dân sơ lá mốt vẫn để khá phúc tạp, một số quy nh cin pháp luật vé vin để nay tạo nên những cách hiểu khác hạ việc cũng cấp ching cứ có liên quan đến nhiều chủ thé trong tổ tung dân sơ

~ VỀ các khôa luận tốt nghiập, luận văn, luận án có các công bình: “Ngiữu vụ

chứng minh của đương sự trong tỔ hong dn sie” cũa tác giã Lé Tiên Ty, Khóa luận tốtnghiÊp bảo về tạ hướng Dai hoc Luật Hà Nội năm 1997; “Hat động cung cấp chứng cứ trong tổ

Tiên đ bão v tại trường Đại học Luật Hà Nội năm 2007; “Neu

ung dân sự Tiệt Nem” của tác giả Nguyễn Minh Hing Luận én

in tắc cũng cắp

chứng cứ và ching minh trong Tổ hong dân sofa tác gã Tầng Hoàng My, Luân

văn Thạc đ báo về tử truờng Đai học Luật Ha Nội năm 2012 “Báo đến đực hiện

anyén và ngiền vụ chứng minh cũa đương se trong tỔ hong đôn sự" của tác giã Nguyễn Thanh Ngp, Luân vin Thạc bio vệ tei trường Dai học Luật Hà Nội năm 2013; “Cứng cấp chứng cử rong tổ ting dân sie Thực HẾn tại Tòa án nhân dân tinh Som La’ của tác gã Quảng Héng Nét, Luận văn thạc ai bão vé tei trường Dai học Luật Hà Nội năm 2015; “Ngiĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương sie và các cơ quem tễ chức trong t tng dân a và thực tấn tại các Tên án nhận dân ở

tinh Lạng Som” của tác giả Hoàng Thị Thu Hường Luận vin thee i bảo v tai

trường Đại học Luật Hà Nội năm 2018, “Hoat đồng cimg cấp chứng cử theo ary cảnh tox Bộ luật TS hong din sự 2015 và thực tẾn thực hiện” của tác giã Nguyễn

Thi Vi, Luận vấn thạc đ bảo vệ tạ trường Dai học Luật Hà Nội năm 2019

- VỀ các bit viết đăng trên các tạp chỉ khoa học pháp lý có bai: “Thỏi hơn

amg cấp ching cử cia đương se” của tác giả Bùi Thị Huyền đăng trên tp chỉ Luậthọc, Trường Đai học Luật Hà Nội, $6 1/2002; bai “Miếng khó fin, vướng mắc lớn

4p ching các ayy đành của BLTTDS về chứng cứ và chứng minh” cia tác giã Tung

Duy Lượng đăng trên Tap chỉ Toa án nhân din số 17/2007; bài “Trách nhiệm mg

sắp ching cử cia cá nhân, cơ quan, tổ chúc cô thẫm quyẫn trong tổ ning dân sie Tệt Nam cia tác giả Nguyễn Minh Hằng, Lê Thị Hồng Nhung đăng rên tap chỉ Nghề Luật, Số 47014, bài “Thời đễm c1mg cấp chứng cứ trong Bộ luật TS hong iin a năm 2015” của tác giã Nguyễn Minh Hing, Bui Xuân Trường đăng rên Tạp chỉ Nghệ Luật, Số 22016; bai "in để thực ta nguyên tắc trách nhiệm cung cấp

ti hiệu, chứng cứ của cá nhân cơ quan tổ chức có thẫm quyền trong tổ nang dn sic” của tac giả Ngũ Thị Nhơ Hoa, đăng trên Tap chỉ Tòa án nhân dân, $6 19/2015;

bai “Binh huển về nguyên tắc cing cắp ching cứ và chứng minh trong B luật Tổfrog dân sị năm 2015” của tác giã Nguyễn Thị The Ha, ding trên tạp chỉ Nghiên

cứu lập pháp, $6 10/2018

~ VỀ giáo tỉnh sách chuyên khảo cố Giáo trình Luật TDS Tiét Nam, trường

Dai hoc Luật Hà Nội, Nha xuất bản Công an nhân dân năm 2014: Bình lun khoa

hoe Bộ luật TỔ nog dân sự năm 2015 của tác giã Đoàn Tân Minh, Nguyễn Ngọc Điệp, Nhà xuất bản Lao Đông năm 2017; Binh luôn koa hoe Bộ luật TS hang din

sự năm 2015, Trên Anh Tuân, Nhà xuất bản Tư pháp năm 2017; Phương pháp kit

ng nghién cu và đảnh gi chứng cứ trong tổ ting din st và 6 án lệ của Hội ing thin phán, Nguyễn Ngọc Điệp, Nhà xuất bin Hồng Đức, Hội Luật gia Việt

Nam năm 2019.

Nhân chung trong các năm gần diy, di cổ nhiễu bài viết công tinh nghiên

của để cập sit hon vi nghĩa vụ cung cấp chứng cứ trong tổ tung dân nụ phân tích và đánh giá khách quan quy định của BLTTDS 2015 hiện hinh vé ngiấa vụ cũng ấp ching cử đỂ chứng minh Tuy nhiên clue công tình nào nghiên cứu chuyên, sâu cả về mat ý luên, c về mặt thục tấn của vẫn đồ nghĩa vụ cũng cấp chứng cử

trong tổ hạng din sự đặc bit la chưa công tỉnh nào nghiên cửu gắn lién với thục

‘iin tử TAND huyén Hai Hậu tình Nam Định

Voi tinh hình nghiên cơu tên, tác giả cho ring vẫn để “Nghia vụ cũng cấpchứng cử trong tổ tụng din sơ và thục tiến thực hiển tại Tòa án nhân din huyện Hai

a hy vọng

công bình nghiên củu này sẽ giải quyết được những vin đ lý luận cơ bin về ngiễa

vụ cũng cấp chúng cứ đánh giá được thục trang pháp iu, thục tin áp đọng pháp

rất tei Tòa án nhân dân Hai Hậu tinh Nam Đình, hơn thé còn đơa ra được một số

iến ng nhằm hoàn thiện pháp luật và một số giã pháp nhằm thực hiện pháp luật i nâng cao hiệu quả cũa nghĩa vụ cong cấp chứng cứ trong thời gian tới

Hau tình Nam Định" cân thiết phải được nghiên cứu chuyên sâu Tác

Đổi tương nghiên cứu của luận vin lá vẫn để nghĩa vụ cùng cấp chúng cứ

trong tổ ting dân my nhằm mue dich lâm 18 các nội dung cau:

khái niệm, đặc di - ý ngiĩa, cơ sở của việc quy đảnh và các yêu tổ ảnh hưởng đến vide áp dụng các quy dinh của pháp luật vé ngiấa vụ cung cần, giao nộp chứng cử của đương nự cơ quan tổ chúc

+ Đánh giá các quy định của pháp luật tổ hạng din sự Việt Nam hiện hành về

"nghĩa vụ cong cấp ching cứ trong tổ ting din sự, đánh giá thục trang việc áp đụng

các quy dinh này tại Tòa án huyện Hai Hậu, inh Nam Định

+ Dus ra được giải pháp nhằn nâng cao hiệu qui của nghĩa vụ cũng cấp chứng cử trong tổ tạng din nợ

~ Phạm vi nghiền cứu

Luận vin này chỉ tin hành nghiên cửu và nghĩa vụ cùng cấp chúng cử cia đương nụ của cơ quan tổ chức trong tổ tung din ar Việt Nam mã không mỡ rông

"nghiên cửu trong ổ tang din mr ct các nước khác

Luận vin tip rung nghiên cửu những quy dinh cia Bộ luật Tổ ting din nơViệt Nam năm 2015 về ngấa vụ cong cấp chứng cứ mà không phii là toàn bộ hô

thống các quy dinh của PLTTDS từ trước đến nay.

Phin nghiên cửu thục tn thục hiện trong luận văn chỉ thực hiện tei Tôn én

shin din Hải Hậu tỉnh Nam Định rong những năm gin diy Nhưng trên cơ sỡ đó,

các giã pháp đưa ra để shim ning cao hiệu qua của việc thục hiện ngiĩa vụ cũng cấp chúng cơ không chỉ có ý nghĩa đổi với riêng TAND Hii Hậu mã còn có thể có ý

"nghĩa vớ các Toa dn khác

4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

ĐỂ hoàn thánh đổ ti, nhiều phương pháp nghiên ca chung như phương pháp

"nghiên cứu lý thuyét (sử dụng cho nghiên cứu các vin đồ lý luận tạ chương 1),

phương pháp nghiên cứu thục tấn (sử đụng cho nghiên cứu các vấn để lý luận ti

chương 2) được tác gã kết hợp sử dụng Các phương pháp nghiên củu chuyênngành cing được tic gid chủ ý sử dụng như, Phương pháp phân ích, phương pháp chứng mảnh, phương pháp diễn giã, phương pháp tổng hop, phương pháp so sánh được cử dang xuyên suét trong luận vin, cụ thé: Tại Chương ti các phương phép

này được rỡ dung để làm rõ khú niệm, đặc đm, ý nghĩa, cơ sở khoa hoc của nga vụ cùng cấp chúng cử theo quy định của Bộ luật Tổ tang din sợ nim 2015 Ngoài 1 các phương pháp này cũng đã phát huy hiệu quả trong việc tình bay thục in áp

dạng pháp luật shim đơa ra một sổ kiến nghỉ hoàn thiện Phương pháp thống kệ,nối đang được phần tích chủ yên sử

hop số liệu ching mình cụ thể cho một

đang mục 21, 2.2 của Luận vẫn.

5 ¥ nghĩa khoa học và thục tin cia đề tà.

Luận văn là công tình đầu tiên nghiên cứu cu thể việc thực hiên nghĩa vụ cung cấp ching cử tử Tòa án nhân din huyện Hai Hậu tỉnh Nam Định Những đồng gop cia luận vin được thể hiện trên mốt sổ phương diễn sau đầy:

+ Luận vấn xây đụng được khổ niệm, nêu được các đặc đm, phân ích được

Ý ngĩa của nghĩa vụ cũng cấp chứng cử trong tổ hạng din nợ chỉ ra được cơ sở cin vide quy định vé neha vụ cùng cấp chúng cứ trong tổ ting din sợ Nêu phân tích và đánh giá được các quy định hiện hành côa BLTTDS 2015 về nghĩa vụ cũng cấp

chúng cứ chỉ ra những hạn ch, bất cập cũa vin để này,

++ Luận vin chỉra thục trang áp đụng phép luật vé ngiữa vụ củng cấp chúng cử trong tổ tạng dân sự tei Tòa án nhân din huyện Hai Hậu, tỉnh Nam Định; chỉ ra được những hạn chế cén khắc phục và trên cơ sở đó đưa ra các Liên nghĩ nhằm hoàn thiên pháp luật về thục hiện ngiấa vụ cung cập chứng cử rong tổ ting dn sơ

them khảo

Phân nội dung của luận văn được kết câu làm hai chương

Chương 1: Khdi quit chúng vi ngiĩa vụ cũng cấp chúng cử tưng tổ tạng dân

Chương 2: Thục in thục hiện nghĩa vụ cung cấp chúng cử tạ Tòa án nhân dân huyện Hai Hậu tính Nem Dinh và một số kién nghỉ hoàn thiên pháp hit vé

"nghĩa vụ cùng cấp chứng cứ

'CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGHĨA VỤ CUNG CAP CHUNG Cif TRONG T6 TUNG DAN SỰ"

11 Khái xiệm, đặc điểm, ý nghấa và cơ sử khea hạc của nghia vu cung cấp chứng cứ trong # tung dan my

1.1.1 Khải niệm nghĩa vụ cưng cấp chíng cứ trong tổ tang đôn sự

Thế niêm nga vụ cũng cấp ching cứ trong tổ tụng dân cần phi được xây dụng tiên cơ sở xây dụng khái niệm cùng cấp ching cử trong tổ tung din sự DE

xây dụng khái niêm cũng cấp ching cứ thi cần phải bất đầu từ việc giả thích cácthuật ngữ liên quan

Vé thuật ngữ "hứng cử" công đã có nhiều giả thích khác nha Néu giã thính

theo quy định của pháp luật Việt Nam thi “Chứng cứ trong vụ việc dân ara những

tổ có thật được đương sự và cơ quan tỔ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất tỉnh cho

Tòa án trong quá tình tổ tung hoặc do Ta án thn thập được theo trình tự thủ tục

do Bộ luật này quy dinh va được Toe én sử dụng lim cần cử đỂ xác định các tinh tiét khách quan cia vụ án công nh xác định yêu cầu hay sự hân đối ci đương sơ

là có căn cứ và hop pháp” Giải thích theo quy đính của luật chúng cứ của Ue thì

chứng cử được hiễu "là những được ding dé chúng mình sợ tên tei của mốttình tất thục tẺ nào đó trong các vụ án dân sự" Giấi thích vi mất ngữ nghĩa ống Việt thi “Ching cũ là cái được dẫn ra i đựa vào dé mà xác định một đu là ding hay se,

thật hay gid” Giải thích duéi góc độ là mốt phương tiên ching minh thì “Chứng cứ là phương tiên để xác minh s thất vi vụ án?” hay “chúng cử là củ có hất dựa vào

đồ theo tình tự do pháp luật quy dinh Tòa án xác nh có hay không tính tt âm cơ

sở cho yêu câu của đương sự ”

bit đu từ khi có đơn yêu cầu giải quyết ofa người có quyền yêu cầu din khi giã quyết xong yêu cit) đầu gắn lin với chúng cứ Nguy từ khi quy tình tổ tụng dân

nr bất đầu bằng việc người có quyén yêu cầu nốp đơn yêu cầu Tòa én giã quyét wa

vide thi kim theo việc đưa ra yêu cầu người đơa ra yêu cầu phấi cũng cấp những chúng cứ để chứng minh cho yêu cầu là có cơ sở Hay điểm cuối của quy tình tổ

tong din s là phiên ti

thiên tên phải công bổ công kha chúng cứ để bảo vệ au

giã quyết VVDŠ thi tai phiên ton các chỗ thể có mắt ta

a, loi ich của mình trongyêu cầu đã có Thông thường và chủ yêu thi người có yêu cầu Toa án giải quyếtchính là người có quyển lợi ích hợp pháp cần được Toa án bio võ Vi là người có

quyền lợi ích cần được Tòa én bảo vệ nên khi họ có yêu cầu Tôn án giã quyết dé ‘bio vệ quyền, lọ ich đ tủ họ phải cung cấp chúng cứ để chứng mình cho yêu cầu

cũ mình 1a có cân củ” Trong troờng hop này nguồi có yêu cầu chính là đương sự

trong VVDS và khi đương nu có yêu cầu Toa án gai quyết VVDS thi họ ph cũng cấp chứng cử cho Tòa án để Tòa én thấy yêu cầu côn họ là ding là có căn cứ Con

trong một số ít trường hop, người yêu cầu Tòa án giải quyết không phi la đương sơ

sm là cơ quan, 18 chúc, cá nhân theo quy định của pháp luật có quyển yêu cầu thi

Xôi ho thục hiện quyén yêu cầu Tòa án giải quyét vụ việc din sự thi ho cing phải

cung cấp chứng cứ để chúng minh Ngoài đoơng nự cơ quan tổ chúc, cá nhân khi có yêu cầu Tòa án gt quyết thi phii cong cấp chứng cứ cho Tòa án thi còn có mat sổ chủ thể khác cũng than gia vao host động cũng cấp ching cử Họ không có

quyền lợi ích cần được Tòa án giải quyết ho không có hư cách đương mr hoặc daidn của đương sự họ chỉ là những chủ

"guời làm ching nguời gián đính, người đang nếm giữ chúng cử liên quan din vụvide Téa án dang giải quyết và ho cùng cấp chứng cử cho Téa án để hỗ tra cho việcthem gia tổ tụng din sự với từ cách

gi quyết các VVDS của Tòa án.

* Quyền ya ngiấn tụ chứng mình cia đương ar được quy dink ai Badu 6 BLTTDS 2015 phần king

cơ bản “I Các đương ou có pin và nga vụ lá động thập, giao nộp chứng cứ chocất của in là ó căn sứ và hợp pháp

Nhờ vậy, từ những giả thích phân tích trên, hit niệm cũng cập chứng cử

trong tổ ting din ar có thể được hiểu nhờ sm:

Cong cấp ching cử rong td nang dân ct là toàn bổ các hoạt đồng 8 híng của ce chủ thd tễ hmg trong việc dia lại cho Téa án các chứng cứ cũa vụ việc dn sie theo quy đành cũa pháp luật tổ ng dân sự dé tên cơ sỡ đồ Téa cn giã 4t

iin khách quan vụ việc din sie

1.1.12 Khái niệm nghĩa vụ cung cấp chứng cứ trong tổ tụng din sự

hi đưa ra yêu cầu Tòa án bảo vé quyền lợi ich hop pháp thi kèm theo quyền diva ra yêu cầu thi người đưa ra yêu cầu phi có nghĩn vụ cũng cấp chúng cứ ti liệu để chứng mình cho yêu cầu của mình là có căn cứ Nguyên tắc này xuất phát từ

"nguyên lý quyền 4 đôi với nghĩa và, có nghĩa vụ mới bạn chế được khả năng lạm,

quyền Cung cấp chứng cử là nghĩa vụ nêu nó gắn lin với việc thực hiện quyền yêu Điễu này có ngiấa khi đơn ra yêu cầu Tòa án giã quyết rủ chủ thể yêu cầu đó phi thục hiện ngiĩa vụ cùng cấp chúng cử đỂ chứng minh cho yêu cầu khiến họ Xhông dave lam đụng quyên yêu cầu, Nin vậy, với muc iêu cao nhất trong tổ tụng

din nr là Tòa án phấi giã quyết được, giải quyết đúng VVDS thi việc cùng cấp

chứng cử cho Toa án cin phii được hidy được quy đính dưới góc đổ nghĩa vụ và nghĩa vụ này gắn liin với những chủ thể có yêu cầu Tos én giã quyết Con với những chi thể tổ tang khác không phai là chỗ thể có yêu cầu Toa án giã yết tì cung cấp ching cử có thể được hiễu đưới góc đồ là quyén cung cấp chúng cơ hoặc chi a trách hiên hỗ tro Tòa án gii quyt vụ việc din ar qua việc cong cấp chứng

Nghiên cứu cùng cấp chúng cứ đưới gúc đồ nghĩa vụ th thuật ngữ "nghĩa vụ"cũng cin được giã thích ow thể Trong nghiên cử khoa học pháp lý đã có nhữnggiã thích khác nhau ví giữa vụ" được

xác lập giữa ha bin chỗ thể, theo đỏ bên chủ thể có quyền có quyền yêu cầu bin "nghĩa va" du là một quan hệ pháp luật,

chủ thể có ngbfa vụ phii hoàn thành một yêu cầu nhất đphẾ Theo giữ thích rong

‘Tir điễn pháp luật của Pháp “Petit Dictionnsire de Droit” thi “Nghĩa vụ là mối quan

hệ phip lý, theo đó một người đợc gợi là trú chủ có thể sở dụng phương cách

cuống chế cia quyển lục công theo sơ hơn chon cia enh ta đỗ bude người khác,

"người thụ ti xúc dink, chuyén giao tai sân làm hoặc không làm việc gì đổ” Nhơ

vây, hiểu một cách chung nhất thi “ngjấa vụ” là một công vide bit buộc ma một bên, hải làm và nếu bên bắt bude phãi lim không làm thi phải chiv các hậu qua bất lợi Trong quy tình tổ tung giải quyết vụ việc din ar tei Tòa án, Tos án thường là một

bên trong quan hệ pháp luật tổ tung din ng, bân côn lạ thường là bên có yêu cầuTòa án báo về quyên, lợi ich hop pháp Bén yêu cầu Tòa án bio vệ là bin có ngiữa

vụ cũng cấp chứng cử để chúng minh cho yêu cầu của mình, bai sau khi thục hiện

quyền yêu cầu Tòa án bảo về thi sau dd họ phii có nghĩa vụ chứng minh yêu cầucủa ho là có cần cử Ngiĩa vụ cũng cấp chúng cử là nộ: dung cơ bản của ngiĩa vụ

chứng minh béi ngữa vụ chứng minh trong tổ tung din sơ được hiểu “bao gém những hinh vũ tổ tung nhất dinh trong hoạt đồng chứng minh ma các chủ thé chứng

minh bit buộc phâi tiến hành hoặc không đoợc tin hành theo quy định của pháp

Ninr vậy, rong tổ ting din my để giải quyết được VV DS, bảo về được quyền, lot ich hop pháp thi Toa án phải có chứng cứ ĐỂ chắc chắn có chứng cú, PLTTDS cần quy định về nghĩa vụ cũng cip chứng cứ Ngiễn vụ này bắt đầu từ những đương

arco yêu cầu Tòa án gai quyết Đương sơtrong tổ tạng dân nự là “người tham giatổ tang để

loi ich nhà nước thu Tính vục mình pln trách do có quyển, ngiĩa vụ liên quan din

vaviée din mổ: Đương nr trong tổ tụng đân sơ là chủ thể trong tâm của tổ tung din

o vệ quyền, lợi ích hợp pháp của minh hoặc bảo vệ lợi ich cổng công,

“Comme Rongul ~ rahi 2002), Đợi cuong vd php hulp để, Nhã mat bin Vin hố ~ Thông th,

HANG, 1L

[Rogar Fase, Jen Roulpine, esdouerd Brerll, MEN] Lerol, Meare Eehein, Pol Sumi (1951),Pent Dictnonmuare de Drot,Lteyrn Delos, Pars

Sram Minh Hing 2007), Cd dh ching aan rong tổ ang Pid mi, Thận ntn Thạc,

TY m9

“Trường Đại học Luật Ha Nội C01), Giad roi trổ ng đến sự Diệt Non, Nh mat băn Công nhân,

din,omg 107

sa lol ich của họ à nguyễn nhân và mục đích của quá tình tổ hạng” Lý gi mốt

cách ụ thể hon thi đương sự ong tổ tang din là người than gia tổ tang din sự về6 qi, lọ ich dân sr Long việc dân sự được Téa áo i quyŠ: Nghôi đươngss, do đặc thù cia một sổ chủ thể cần đoợc bão về quyén và lợi ch nên pháp luật

qgyy định quyén lợi ích hop pháp của các chủ thể đặc thù đó sẽ do cơ quan t8 chúc có thẫm quyền có quyển yêu cầu Toa én bảo vệ Chính vì vậy, trong tổ tung din a, "goi đương au có yêu cầu Toa án giải quyết thi cơ quan tổ chức không phải là đương nr ma dia ra yêu cầu Toa án gli quyết để bio vé quyễn, lợi ich cho nguài Khác cũng là chủ thể cóngÌấa vụ cung cấp chúng cứ cho Tòa én

Duong ng, cơ quan tổ chức, cá nhân lôi đơa ra yêu cầu để nghỉ Tên án giải quyết VVDS thi phải chủ ding cùng cấp chúng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó Néu không đơn ra được cho Tòa án thấy các bing chúng lý 18 để chúng minh cho yêu cầu của mình thi yêu cầu cin các chỗ thể này không được chấp nhận, ho sẽ bị sit quyển lợi ích, đồng thời ho còn phải chịu một số tên phạt din sơ được go: là án phí vi đưa ra yêu cầu mã không chúng mảnh được Việc đương sự cơ quan, tổ chức, cá nhân buộc phải chủ động đưa ra, cũng cấp chúng cử cho Tae án để chứng

sink trong quy tinh Tòa án giã quyét VVDS phải tuân theo quy nh của phép luật

và được goi là ngiĩa vụ cũng cấp chứng cứ Tất nhiên chứng cứ phải được Tòa án xác định, công nhân chứ không thuộc thấm quyền két luân cũa đương sự cơ quan, tỔ chúc, cá nhân có yêu cầu vì thé những bing chứng lập luận ma đương sự, cơ quan tổ chức, cá nhân đơa ra yêu cầu cong cấp cho Tòa án có thể được công nhận

li chứng cử hoặc không được cổng nhân lá chứng cử nên nghĩa vụ cũng cấp chứng

cử cn đương mx cơ quan tổ chức, cá nhân có yêu câu cần được hiểu linh hoat là nghĩa vụ cing cập các bằng chúng ti liệu để dua vào đó Tae án công nhận là chứng cử ding để giải uyếtV VDS

Trong quy tỉnh Tòa án giã quyết VVDS, việc buộc các chủ thể có yêu cầu

Tòa dn giã quyết nhã chi động cũng cấp chứng cứ cho Tòa án, nêu không yêu cầu

“Tổng Công Cường CH07), Lt 1d now đân sự Viết Nw — Nghiên ch so nh, Nhà mất bin Đạt học(hắc ga Thánh thỏ Bồ Chỉ in 145

của họ không được Tòa én chấp nhận thục chit la một cách thức gai quyết VVDS,

là biện pháp chứng minh của đường sự, cơ quan,

Ho là các chủ thể có nghĩa vụ cung cấp chúng cứ nhưng họ không phải là tất cã các

thúc, cá nhân đua ra yêu cầu,

chủ thể chúng minh Tham gia vào host động chứng mình để làm 18 sợ thất khách quan của VVDS có thể có nhiễu chỗ thể: có chỗ thể có nghĩa vụ đã các chủ thể có yêu cit), có chủ thể có quyền (các chủ thể không due ra yêu cầu, họ chỉ cùng cấp

chúng cứ nêu muôn), cổ chủ thể có rách nhiệm hi tro chúng mình (như Tòa án, cơ

quan tổ chức, cá nhân dang lưu gữ chứng có, Nêu xác định cũng cấp chúng cứ là st nghĩa vụ thi ngiữa vụ này không hãi của tất cf các chủ th tổ hạng dân rma chi la của đương my cơ quan, tỔ chức, cá nhân có yêu cầu Tòa én gi quyết vụ việc

dân mọt

‘Tir tắt cf những giã thích, phân tích tên về nhõng thuật ngữ liên quan, khái niệm nghĩa vụ cùng cấp chứng cứ trong tổ ting dân sự có thể được hidu nr sm

“Ngữ vụ cing cấp chứng cứ trong té hơg dân sự là mỗi quan hệ pháp luật tổ

mg đến sự giữa Toa dn với đương sục cơ quan tễ chức, cá nhân có yêu câu Téa4n giã quất trong đồ đương cơ giơ tổ dứo nh có yu su Tôn ân gã

dt buộc phải thực hiển các hoat động tổ hung theo guy dinh của pháp luật để

ira lại cho Téa ám nhimg bằng chứng, If lẽ làm căn cứ đã ching minh cho yêu cầu

Gi tên cơ sỡ đỗ Téa án giã quyết ding cin khách quan vụ vide dn sie 1.1.2 Đặc điễu cña nghĩa vụ cung cấp ching cứ trong t tụng din se

Thác với quyễn cũng cấp ching cứ ngiễa vụ cùng cấp chúng cử trong tổ tụng dân sự có những đặc điểm sax

1.1221 Nghĩa vụ cg cấp chứng cứ trong tổ tang đâu sự thé n vie có tính bắt buộc cũa các chủ thd có yên cầu Tòa din giãi quyết VYDS.

"Nếu như quyền cùng cấp chúng cử có đặc điểm chung là công việc có thé

chon làm hoặc không làm, không có tính bất buộc thi nghia vụ cung cấp chúng cứ

“Tus Địt học Lait Bồ Nội G017), Giáo minh Diệt ng đân tự Tiết Ni, Nhà ait Công ean

ng

Tạ có đặc ấm ngược lạ Nghia vụ cũng cấp chứng cử thục chất la công việc bit

buộc phải cùng cập chúng cứ không dive lua chon cùng cấp hay không cùng cấpchúng cử Thâm chí công việc bit buộc phải thục hién mà không thực hiện hoặcXhông thục hiện được tỉ bin có ngiễa vụ trong quan hệ ngiĩa vụ phải gánh chín

Hậu quả bất lợi Trong tổ hung dân sự tức là trong quá tinh Toe án giã quyết VVDS, chỉ những chỗ thể co ng]ĩa vụ cong cấp ching cử mới bắt buộc phis cũng cấp chứng cử Đỏ là những chỗ thể có yêu cầu rong VVDS như nguyên đơn đơn ra êu cầu khôi kiện, bị đơn đưa ra yêu cầu phân tố người có quyển le, ngiữa vụ liên quan dua ra yêu cầu độc lập; cơ quan tổ chức, cá nhân không phấ là đoơng mơ hưng đơa ra yêu cầu và được phi luật quy nh có quyển đưa r yêu câu

“rong ổ ting din sự khi đương sự cơ quan, tổ chúc, cá nhân da ra yêu cầu Toa dn gai quyét vụ việc din arth tương ứng với quyển đô các chỗ thể này phải

có ngiĩa vụ chứng mình việc mình đơa ra yêu cầu đổ là có căn cứ Nếu không

chứng minh được thi Toa én có quyền xác dinh yêu cầu đó là không đúng thậm chí vide đơn ra yêu cầu d6 có thể xâm pham din quyển lợi ich gây thiệt bại cho chit thể bị yêu cầu, Chính vì thể việc đương sự cơ quan tổ chức, cá nhân có yêu cầu

hii cùng cấp được cho Tòa án những chứng cử, từ liệu lam căn cử chúng mình

cho yêu cầu có tinh bit bude Tính bắt buộc này là đặc điểm đã phân biệt với quyên cung cấp ching cứ Nếu đương sự cơ quan tổ chúc, cá nhân có quyển cung cấp chứng cử thi có thể thực hiện hay không thực hiện, nếu không thục hiện công không

hải gánh chiu hiu quả bit lợi Can nga vụ là công việc bắt buộc phải thục hiện,niu không thực hiện thi quyền lợi ich mã mình yêu cầu Tòa án bio vé sẽ khôngđược bio vé, hơn nữa phi chị mốt sổ tiền phat nhất inh (trong PLTTDS gọi tiên

nay là án ph) Có ÿ kiễn cho ring nghĩa vụ cùng cấp chứng cử ngoài nhằm mục ich bảo về quyễn, loi ích hop pháp ofa đương ng cơ quan, tổ chức, cá nhân thi còn

thể hiện sựtô trong Toa én”

`NgyỄn Hite Nem C017), Noite ed ng cũa đương su nương t ng đât và tực in dc Hi trổ

‘oad, hận văn Tục: tú học,rường Basho Lait Be Nội, 10

Nhờ vậy, chỗ thé có nghĩa vụ cùng cấp không phi là tắt of các chủ thể tổ tụng

din sự Chủ.sng cấp chúng cử trong tổ hạng dân sự có phim vi rồng hơn những

chủ thể có ngiĩa vụ cũng cấp chúng cứ Nói cách khác nga vụ cùng cấp chúng cử sổ không là bắtbuộc đất với các chủ thd không có yêu cầu Tòa án gi quyết

1.122 Nghia vụ cung cấp chứng cứ trong tựug dn sự được thực trong suốt quá trình Tòa dn giải quyết

Cining cứ là vẫn để trang tâm và quan trong của tỔ tạng din sự nôn trong moi

host động trong qué tình gai quyết VVDS đâu xory quanh vẫn để chứng cứ”

bi gi quyết yêu cầu mỡ phiên gai quyết yên cầu dé chứng minh cho yêu cầu thi tất c@ những g có khả năng ching minh cho Nguy từ kh đơa rà yêu cầu chỉ

{yeu cầu đều cần được cung cấp chi Toa án: Cong’ cấp chúng cỡ co thể onge thine thiện & bắt kỹ thai điểm nào trong quá trinh Tòa án giải quyết VVDS, tử khi có yêu sầu đến Tòa án và chi thực sự kết thúc khí có bin án, quyết định của Tòa án Có ý *iến còn cho rằng “Thâm chi trong trường hợp sau khi có bản án, quyết định của "Ta án nhụng do đổ iới 14 baa án, quyết định của cấp xơ thẩni nin nâu cố căn đứ đắn phải giải quyết tiếp VVDS ở cấp phúc thim hay 6 thủ tục tổ tong đặc biệt là ân Huậc lãi thie thi nebo ýạ từng cầu không cử mat chúng sứ bỂ

sung vẫn có thể được thục hin

giám đốc

Cơ sở của việc có thi thục hiển nghĩa vụ cung cấp chứng cứ trong muốt quá

trình gii quyết vụ việc din sự này xuất phá từ yêu cầu Ton án phi git quyết đúng

din triệt đỂ vụ việc din sự Ching cử chứa đụng ar thất khách quan cia vụ việc din sự nên vào bit cứ thời điễn nào của quá tinh giếi quyết vụ việc din sự Tòa én cũng có quyển yêu cầu đương ar, cơ quan tổ chức, cá nhân có yêu cầu cong cấp

Đặc dim này con cho thấy nghĩa vụ cũng cấp chứng cỡ trong tổ ting dân sự có mỗi

` Ngyẫn Nay Qonh G019), Cn cất chứng cứ và vất đ chỉng minh rong tổ nog đân se, Thận vẫn.

Thạc sno, ting Đạ học Lute HA Nội, 6, l l

"Hoang Thị Tha Hong C015), Ngiệ ch cán ching cử cia đương cco qua td ức wong tổng

bs và dc tn Đực hiện trĩ ức Tôm ớn Due td Lạng Son", Luận vn Thc sỹ xát học, tường ĐạtThạc Luật Ea Nội trlT

liên hệ mật thiết với nhiệm vụ quyển hạn của Tòa én, thể hiển Hấp nỗi mốt đặc iim tip theo gin lién với Tòa án

1.1.23 Nghia vụ cung cấp trong tổ tong dn sự nhằm bảo đâm cho Toa án có chứng cú đễ giải quyết ding din vụ việc dim sự, vi thé trong trường hợp cầu Thiết Toa án phải có trách nhiệu hi trợ cho những chủ thé có nghĩa vụ cung cấp

chứng cá.

“Chứng cử ding để chúng mình cho ms thật khách quan, vì vậy không cung cấp chứng cử thi Tòa án khó có thể nhận ra sơ thật khách quan, khó có thể giéi quyết

được VVDS Mục đích của việc thục hiện nghĩa vụ cũng cấp chứng cứ là nhằm bảođâm cho Toa én gi quyết được, giải quyit ding VVDS

‘Thim quyền git quyết các VVDDS là ct Toa án Tôn án 1à cơ quan được Nhà nước giao quyển lục nhà nước đỀ gui quyết VVDS, từ đó Gn định tật hy xã hồi trong inh vực din sơ Giãi quyết khách quan, ding pháp luật các VVDS là nhiệm

va của Toa én và vì là nhiệm vụ nên Tòa án cũng không được tua chọn gai quyết

hay không mà phit nhận đơn thu lý 4 giã quyết các VVDS đó ĐỂ giải quyết được, git quyết ding VVDS, Téa án phải trồng chữ chỗ yêu vào nga vụ cùng cấp chứng cử của các chủ thể cổ yêu cầu bối Toa án không phi là chủ thé cde quyền, loi ich trong VWDS nên đoơng nhiên không thé cỏ khã năng chúng mình tt nhất liệu quả nhất vé quyền, lợi ích hop pháp tong V D8 Chỗ thể có khả năng chúng

cấp chủ: 6 yêu cầu, Ho lá chi thể của quyển lợi ích đó nến ho hiểu nhất nắm rõ nhất vé quyền, lợi ich do, Tuy nhiên với thể manh dave sử dụng quyển lục nhà

ước, nhân danh nhà nước cũa tòa thi Tòa án có trách nhiệm tạo điều Hiên cho chit

thể có ngiĩa vụ cũng cấp chúng cứ thục hiện được tốt nhất, hiệu quả nhất việc cũng cấp chứng cử Thâm chi nêu ngiấa vụ cung cấp chứng cứ bỉ gấp Khỏ thin, vướng

sie thi với trách nhiệm cin mình, Toa án cén phic hẾ trợ các chủ thể có ngiĩa vụ

để thu thập chúng cứ giúp họ Nhơ vậy, Tòa án không có nga vụ thụ thập chúng

ứng Toe án luôn phii có trích nhiệm bão dim cho các chủ thé thục hiện được "nghĩa vụ cùng cấp chứng cử

"Nhờ vậy, ngữa vu cũng cấp trong tổ hung din a là mốt trong những cách

thúc tổ tang nhằm bảo dim cho Toa án có ching cứ dé giả: quyết vụ việc din sơ

Neila vụ cùng cấp chứng cử luôn phải được đặt trong mỗi quan hệ pháp luật tổ tụng

dân ny giữa mốt bin là đương ax, cơ quan, tổ chức, c nhân có yêu cầu giải quyết

‘vii một bên là Tòa ám cơ quan tén hành tổ tung Trong tổ hạng din sự nghĩa vụcong cấp chứng cứ thể hiện méi quan hệ pháp luật tổ ng đân sự giữa hai bên chủ

thé có đa vi bất bình đẳng với nhau, trong đó bên là đương sự cơ quan tổ chúc, cá

nhân có yêu cầu phi chủ ding cung cấp chứng cử cho Tòa án và bên Toa én cótrích nhiệm tip nhân chứng cứ có quyền yêu cầu bản còn la phải đơa li cho mình.

chứng cử cần thiết a8 giã quyết VVDS, khi cân thất phish tro bên còn lại cùng

chúng cử

1.1.24 Nghĩa vụ cung cấp chứng cứ trong tố mg dan si được thực hiện gay từ gini đoạn dn tiêu troug quá trink chứng mink và có thé được chủ thể có

nghĩa vụ thực hiện trực tgp hoặc thông qua người khác ma pháp hột có quyđun.

(Qué tỉnh chúng minh để xác định ra nợ thật khách quan trong tổ tung gầm, nhiều giải doa tiép nối nhau nh cũng cấp chứng củ th thập thêm chứng cứ

"nghiễn cửu chứng cứ và đánh giá chúng cử Sự thất khách quan cũa V VDS được bit

đầu xác định từ nghĩa vụ cùng cấp chúng cử Có thể khẳng định việc thực hiện

"nghĩa vụ cũng cắp ching cử có ý ngiễa rất quan trong, mang tỉnh quyết định đếnvide gi quyết VVDS của Toa án

giấu vụ cũng cấp chúng cứ thường do chính chỗ thể có ngiấa vụ thực hiện, tay nhiên trong trường hop ho không thể hoặc không muốn trục tp thực hiện vi

nghĩa vụ này sẽ được thục hiện bởi những chỗ thể được phép thay họ do pháp luậtquy nh Ví dy, đương sự có nghấo vụ cùng cấp chứng củ nếu đương sự là người

số đã năng lực hành vi tổ hạng đân sự và họ muốn được rực tip thục hiện thi chính

ho sẽ cũng cấp chúng cử cho Tòa én Tuy nhiên, nấu đương nự không có ning lục

Hành wi tổ tạng din mr hoặc họ muỗn người khác có kiến thie, kỹ năng kinh"nghiêm hơn ho thực hiện thi nghĩa vụ củng cấp, gia nốp chúng cứ cũa đương rểđược thục hiện qua người dai điện hợp pháp của họ, Dé bão dim có chúng cứ cho

Tòa án giải quyết VVDS thi PLTTDS đã ghỉ nhận các phương thúc Hinh hoạt đỂ

thục hiện ngiấa vụ cũng cấp ching cử

“Từ việc hân tích các đặc điển nu trên có thể nhân thấy bản chất cia ngiĩa

vụ cùng cấp ching cứ trong tổ hạng din ar la quan hồ pháp luật tổ tạng din nr mà

các bên chi thé cia quan hệ pháp luật này bất bình đẳng với nhac theo đó Toe án la tên chỗ thể 18 có quyền yêu cầu bên chỗ thể còn lạ là đương mx, cơ quan, tổ chúc,

cá nhân phải du lạ cho Téa án những bằng chứng tả liêu lam cần cử cho việc gaiquyit vụ việc din sự Nghia vụ cing cấp chúng cử được thục hiện thông qua các

host động tổ ting cổ tính bắt buộc đổi với các chủ thể có yêu cầu Toa án gi quyết để Tòa án có cẩn cứ giải quyết yêu cầu của đương ng, cơ quan tổ chức, cá nhân

khôi kiên Dưới gốc đồ pháp luật nghĩa vụ cung cấp trong phép luật tổ tung din sơla tổng hợp các quy phạm pháp luật 6 tang din sơ quy dinh về hoạt đồng bắt buộc

của các chủ thé tổ tung phải cùng cấp cho Téa án dé Tòa án có căn cử giã quyết

1.1.3 Ý nghũn cha nghĩa vụ ong cấp chứng ct

tất quan trọng đối với ác bên chủ thể

'Ngiễa vụ cũng cấp chứng cứ có ý ng:

của quan hệ nghĩa vụ lê Tòa án với các chủ Š có yêu cầu Tòa án giải quyết là

đương n cá nhân, cơ quan, tổ chức có yêu cầu,

11.81 nghĩa đối v de giải quyết VVDS cia Toa du:

Neila vụ cũng cấp ching cử được thực hiên qua các hoạt đồng omg cấp chứng cử của đương sự cơ quan, t8 chúc, cá nhân có yêu cầu có ý nghĩa la ân để cần thất cho vide Tòa én gai quyét được và giã quyết đúng VVDS Các quy dinh của PLTTDS vé ngiĩa vụ cũng cấp chứng cứ đ buộc các chữ

cung cấp cho tòa chứng cử Nếu nh trong tổ tang hình nụ đỂ sing tô nợ thất khách Š só ngĩa vụ phi

quan thi host động đầu tiên để chúng minh la the thập chúng cử thi trong tổ tung dân sơ hoạt động đầu tiên đỂ chúng minh nhằm sáng tô sự thất khách quan tei là

cung cấp ching cử Trong các hoạt động cung cấp chứng cử tỉ hoạt động của các

ch thể có ngiĩa vụ cung cấp chúng cử được thục hiện đầu tiên Có thể khẳng dinh, niu nga vụ cũng cấp chúng cử được thục hiện hiệu quả thi đó chính la nhân tổ quyất Ảnh a thành công của Tòa án trong việc giã quyết VVDS Cung cắp chứng cử có tính quyết dinh và quan trong nhất đối với việc giải quyết VVDS, Tôn án chỉ thụ thập thâm chúng cỡ trong trường hop các chủ thể có nga vụ không thể, không có khả năng cũng câp Như viy, với nghia vụ cùng cấp chúng cứ Tòa án được bảo

dim gii quyết được, gai quyết đúng vụ vic din sự dim bio wy tin của Nhà nước

Vai nghĩa vụ bude phii cùng cấp các giải đoạn tấp theo của quả bình ching mình

cũng sổ thuận lợi, thêm chi không cần phải thu thập chứng cứ từ đỏ sẽ giảm được

thôi gen, cổng nie, tin bạc ca cổ đương nơ và Nhà nước

1.1.3.2 ¥ ghia đối với việc bảo vệ quyẫu và lot ich hợp pháp cia các đương,

Host déng cũng cấp, giao ndp chứng cử của đương sự cũa cơ quan, tỔ chức có

Ý nghĩa chúng mình cho yêu cầu cia mình là có cần cứ, từ đó Tòa án có cơ sở để

‘bio về quyền lợi ch hop pháp côn đương sự cơ quan, tổ chúc Host động này xuất phat từ chính tâm lý tự mình nổ lue bảo vé quyền, lợi ích của mình, tw mình định, dost xem mình cần cũng cấp, giao nép những g để chứng minh cho yêu cầu của mink Trong tổ ting dân sự Øương sự cơ quan, tỔ chúc có yêu cầu thi đương sự cơ quan tổ chúc phải cong cấp, giao nộp ching cứ Nêu không cung cập, geo nộp được chứng cử thì việc bảo vệ quyển lơ ích cite đương nự cơ quan tổ chức chỉ có thể rồng chờ vio việc thụ tập chúng cứ cia Tòa án ma Tòa án do không phải là chủ thể có quyển lợi ich, không phố là chủ thể có yêu cầu thi rổ ring Tòa án không

phi là chủ thé chúng mình hiệu quả nhất Như vậy hoạt đông cũng cấp, giao nộpching cử của đương sự của cơ quan, t8 chúc có ý ngiĩa rất quan trong trong việccác chủ thể nay tự bảo vệ quyén lợi ich cd mình trước Tòa án

1.1.33 ¥ ghia chính tr, xã hội:

it tong bối cảnh các quan hệ dẫn rụ trong xã hồi thi hoạt đồng cung cp, 10 nộp cho Tos án chúng cứ tai liệu của đương sự cơ quan, tổ chúc có ý ngấa

sit quan trong bi host ding này phân ảnh một xã hội din chủ, vấn minh, ở đó

quyền cơn nguời được bio ve, công lý được để cao Mic đủ hoạt đồng cùng cấp,

ưng không có nga làtiên có quyền lục nhà nước là Tòa án có quyển dp dit việc giãi quyết vụ việc din sơ

a0 nép chúng cứ phân ánh mới quan hệ bất bình đi

phat sinh tại Tôn Tòa án muốn giải quyết được, muỗn giải quyết đúng thi phi đơn

vào chúng cứ tử liệu do đương sự cơ quan tổ chức cùng cấp, geo nộp Điều nàykhông còn chi phản ánh mốt xã hội dân chủ ma còn phân ánh một xã hột pháp quyền, công bằng bình ding Với ý nghĩa của host đông cong cấp, giao nộp chứng sự, Tòa én để thục hiện đợc nhiễm vụ mà xã hội, nhà nước giao cho dé la “Bao về

sống i, bảo vé quyễn cơn người quyẫn cổng dâm, bảo vệ chế đồ xã hội chủ nghĩa,

bảo vệ fot ich của Nhà nước, quyẫn và lợi ích hợp pháp cũa tổ chức, cá nh

Voi host động cùng 0gảno nộp chứng cứ, các đương su, cơ quan, tổ chức đã có“thirvit kế” võ cùng hiệu quả dé bảo về quyên, lợi ích cia mình trong xã hội.

1.14 Cơ sẽ khoa học cũa việc xây mg các quy định về nghĩa vụ cxng

giao nập clưứng cứ trong tổ tụng din se

Thông phi ngẫu nhiên ma trong PLTTDS của nhiễu quốc gia nói chung hay trong PLTTDS Việt Nam nổi riêng đều quy định khá rõ ring về nghĩa vụ cùng cấp chúng cử để chứng minh cho yêu cầu Việc xây đụng các quy định về nghĩa vụ

cung cấp ching cử trong tổ tung dân nợ xuất phát tử các cơ sở khoa hoe sm:

11.41 Việc PLTTDS quy định về ughia vụ cung cấp, gino nộp chíng ci phải di đôi với nghĩa vụ, nhằm bảo đâm sự công bằng, bình đăng trước Tòa én cũa bin chủ thé trong t ng đâu sự

ĐỂ tránh tình trang lam quyền, một chủ thể đuợc hưởng quyền thi tương ứng phi thục hiện nghĩa vụ Xây dưng pháp luật theo nguyễn ắc này vữa tạo nên ý thúc

"Đầu 2 Luật Tổ đức Tên innhân dn nấm 2014

‘bin chủ thé có yêu cầu, con đối vớ bên không đưa ra yêu cả th không cổ nga vụ cung cấp chứng cứ mà ngược lei họ có quyền quyết dinh cũng cấp hay không cung

cấp chứng cứ Cũng chính qua nguyên lý này đã thể hiện ar tình đẳng, công bằng

trong tổ hạng din my bồi trong hoạt động chứng minh, các chủ thé có quyền và nghĩa

‘ya ngàng nhan, họ đều được hưởng quyền và đều phi gánh vác nghĩa vụ tươngxing Như vậy ngữa vụ cùng cấp chúng cứ được PLTTDS quy định gắn lần với

quyền đơn ca yêu cầu cũa các chủ th đơn ra yêu cầu

1.1.42 Việc PLTTDS quy định về nghĩa vụ cũng cấp chứng cứ cồn xuắt phát từ quyầu bảo vệ quyễn, lợi ích hop pháp cha các chi thể rong tỗ tang din

Với mục tiêu *y mg một nan h pháp tong sạch vững mạnh, dn chỉ:

nghiêm manh, bảo vệ công I, từng bước hiện de, phuc vụ nhân dân phụng sự TẾ cquắc That Nam xã hội chủ ngiãa: hoat đồng h pháp ma trong tâm là hoạt đồng xát xử: được én hành có hiệu quả và hiệu lực ca", Nhà nước ta đã thE hiện đăng bin

chất của một nhà nước của din, do din và và dân Khi din được Nhà nước côngnhận quyển trong đó có quyền lợi ch dân s thả Nhà nước có trách nhiệm giúp đố

dân bão vệ quyển lợi ích đó Tuy nhiễn việc bio về, quyin và lợi ich đỏ trước hết

vin phải do nga có quyền lợi ich đó, phủ thuộc vio người có quyền, lợi ích đồ

ĐỂ bảo vé đoợc ho phi chúng minh và thuyết phục được Toa én họ là người có quyền lợi ich đó, ho dang bi xâm hai quyền lợi ích đó So với các chỗ thể tổ tung Xhác, ho là người có khả năng chứng mình tết nhất quyển, lợi ích đổ, hiểu nhất vé quyền lợi ich đó Điều này có ngiĩa việc PLTTDS quy định ngữa vụ cùng cấp chứng cứ có cơ sở khoa học từ chính quyền bão vé quyền, loi ích hợp pháp của

"người dân nói chung, của đường sx, người có yêu câu trong TTDS nói riêng,

11.43 Vige PLTTDS Tit Nam guy đành về nga vụ cing cấp chứng cử còn snide phat thực hỗn tỗ hong đân sự TTệt Nem, đồ la nin chung do tình đô dân tí,

Hiểu tit pháp luật cũa người din Việt Nam chưa cao nên nhiều chủ thể có tân lý ÿ Ini vào Toe án, chỉ đơa ra yêu cầu Tòa án giải quyết ma chu nhận thúc được quyển hải ã đổi với nghĩa vụ không cũng cấp chúng cứ cho Toa án Đây là trục tn khá din hình rong tổ ting din my xuất phát tử tâm lý không muốn có ngiĩa vụ không thích thục hiện ngiễa vụ Chính v thể, để khắc phục được thực tế nay PLTTDS Việt

Nam ngiy cing quy định rổ hơn về nga vụ cung cấp chứng cử và chính các guyinh này sẽ bảo dim cho việc giải quyết ding din vụ việc din sự cin Toa án Tuy

nhiên PLTTDS quy đính khoa học, hop lý về ngiấn vu cũng cấp chúng cứ chỉ là

một yétổ cơ bản, đầu tiên quyết nh hiệu quả oie việc cùng cấp ching cử trên

thục t2, Ngoài yêu tổ này thi con có các yếu tổ khác ảnh hưởng không nhd đôn hiệu

aqua côn việc cũng cấp chúng cứ nhtình đô, ý thức của các chỗ thể liên quan đền

cung cấp chứng cứ, cơ chế kiểm sát việc cũng cấp ching củ trách nhiệm phối hop

cùng cấp chúng cứ

1.2 Quy định của pháp hạt tế tung dân sự về nghĩa vụ cưng cấp chứng

1.2.1 Nghia vụ cung cắp ching cứ cũa dong sự

Vi quyền di đôi với nghĩa vụ nên về nguyên tắc thì ngiữa vụ cũng cấp chingrong tổ tang din nợ được quy dinh đỗi vớ các chỗ thể có quyền yêu cầu Tòa én

giã quyết Theo quy định tạ các Điều 186 BLTTDS năm 2015 thi trước hỗt chủ thể

có quyền yêu cầu Tòa én giãi quyết là đương a

Trong BLTTDS năm 2015, ngiễa vụ cùng cấp chứng cử của đương sơ được

quy định khá thông nhất từ phần quy dinh vỀ nguyên tắc chung din phân quy dinh 6 phin quy ảnh nguyên tắc chung nghĩa vụ cũng cập chứng cứ của đương sự df chúng minh được quy định tei khoén 1 Điễu , thể hiện tr tưởng

ghép lý có tinh chỉ đạo, có tính ảnh hướng trong quá hình tổ tụng tei Tòa, đồ làvỀ nghĩa vụ cụ

gom cin cơ quan tỔ hức, c nhân khối kiện, yêu cầu đổ bão ệ quyÖn, lot ich hợp pháp ca người

‘nt theo uy dah tw Đền 187 BLTTDS

Cong cấp ching cứ vừa là quyền vừa là ngiĩa vụ của đương mt rong tổ tạng

dân sự là quyển của đương nykhi đương su dé bị đương nự khác hoặc chỗ thể khác có yêu cầu đối với minh và là ngữa vụ khi đương sơ có yêu cầu đối với đương mr khác Ngny cả với một đương sự thi có thể đương sự đó vùa có ngiữa vụ ching sink (vi ho dia ra yêu cầu đối với đương sợ kháo) những đồng thời họ le là đương

ty có quyên chúng mình (44 đương sự khác đơn ra yêu cầu đối với he) Việc ho cốquyền hy ngiĩa vụ sẽ có sự khác nhau khá rõ Nếu là quyền cũng cấp chứng cử thì

hho có thé hr quyết nh cung cấp hay không cũng cấp ching cứ cho Tòa án, Toa én không được áp bude họ Ngược lạ, là nghĩa vụ cũng cấp chứng cử thì bất buộc họ hải thục hiện việc cùng cấp ching cứ cho Tòa án, néu ho không thục hiện hoặc thục hiện không hiệu quả họ phải chấp nhận hậu quả pháp lý bất lợi la mất quyền, loa ich hợp pháp Tuy nhiên, đã là quyền hay là nghĩa vụ cũng cấp chứng cử thi vé nguyên tắc chung đương sự phi chủ đông cung cấp chúng cứ cho Tòa én để gúp

Tòa án xác định mr thật khách quan bảo vệ quyền lợi ích hop pháp cho đương sơTink thin “chủ động" quy định tử khoăn 1 Điều 6 BLTTDS năm 2015 1a hoàn toàn.nhủ hop với tính chit din my bởi quyện lợi ích din sự thi truớc hit người có quyền,

lợi ich do phế có trích nhiệm tr b Tục hơn các chủ thể khác khi bio vềTuy nhiên, wie quy định theo hướng cũng cấp chứng cử vùalà quyền, vừa là nghĩa

vụ sẽ din din tinh trang khó phân đnh rõ ring iki nào là quyền khi nào là nghĩa

vay Tên án sé cổ khỏ khân rong việc thụ nhân chúng cử khi đương sử vô tình hoặcý thục hiện quyên chứ không thục hiện nghĩa vụ Mit khác, Điều 6 BLTTDS

hoàn toàn thiểu vắng quy Ảnh vé chỗ tải rong trường hop đương sự không cung cấp ching cứ din din tinh trang đương me không cong cấp hoặc không cũng cấp đã

chứng cử cho Tòa án Điểu 6 BLTTDS cũng chưa thục sự phân dinh 18 nghĩa vụ

chứng mình côa đoơng sự vớ trách nhiệm hỗ trợ thụ thip chứng cứ ci Tôn án nên sit có thể nhông bạn chế này vẫn chưa đã manh để bude các chủ thể có ngiĩa vụ

cung cấp chúng cứ phố thục hiên nghia vụ cũa mình theo guy định của PLTTDS

Sau quy dink mang tinh nguyên tắc chung tei Điễu 6 BLTTDS năm 2015,

nghĩa vụ cũng cấp chứng cử cia đương sơ được quy đính ou thể tei Chương 7 với

một sổ nội dụng rau

- Những đương sự cô ng]ĩa vụ cing cắp chững cit

Cu thể hon Điều 6, ngĩa vụ cong cấp chúng cứ của đương mt được quy ảnh

18 hơn tei Didu 91 BLTTDS năm 2015 Theo quy định tsi khoản 1 Điều 91

BLTTDS năm 2015 thi đương ar có ngiễa vụ cũng cấp chúng cứ đều tién là

“Đương nự có yêu câu Toa án bảo về quyền và lợi ich hợp pháp” Đương sự có

yêu cầu trong VVDS có thé là nguyên đơn có yêu cầu khôi kiận bi đơn có yêu cầu

hân tổ, nguùi có quyển lợi và ngấa vụ liên quan có yêu cu đốc lập, người có yêucầu trong việc dân ar Như vậy không phi mọi đương ns, moi nguyên đơn, mọi bidom hay mọi người cổ quyén lợi, ngiĩa va liên quan trong tổ hạng din my đều có

"nghĩa vụ cũng cấp ching cử để chứng minh ma chỉ là những nguyên đơn, bị đơn, "người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu, Ngoài ra với những trường hợp

ngoai lệ được quy định tại điểm a,b,c khoản 1 Điều 91 BLTTDS thi mặc dù là chủ

thể dun ra yêu cầu nhưng công không có ngiấa vụ cong cấp ching cứ

Ngoài đương ar có yêu cầu thi theo khoản 2 Điều 91 BLTTDS “đương ax

hân đối yêu cầu của người khác đối với mình." cũng có ngấa vụ cung cấp chúngsử: Đương sự phin đổi yêu cầu chính là bị đơn phần đối yêu cầu của nguyên don,"nguyên đơn phin đối yêu cầu phần tổ của ti dom Mặc đã các đương ar này chỉhân đối yêu cầu của người khác đổi với minh, không chấp nhận yêu cầu cia đươngsnrkhée với mình nhưng họ vẫn có n vụ cùng cấp ching cử đ chứng minh cho

sr phân đối dé là có cân cứ Như vậy, với quy định tai khoản 1, khoăn 2 Điễu 91

BLTTDS năm 2015 thi thử ty phi thực hiện ngiĩa vụ cùng cấp chúng cứ giữa các đương sự cing được Bộ luật sắp xép khá 18, vừa tránh được tinh trang đương mơ trốn tránh, din iy thục hiện nghĩa vụ cùng cập chứng cử hoặc ngược Iai tránh được tình trang đương nợ tranh giảnh thục hiện nghĩa vụ cùng cấp chúng cứ để tạo loi thể cho mình Khoản 4 Điều 91 BLTTDS còn quy định về hậu quả của việc

này vẫn chưa du ra được chế ti trong trường hợp có nghĩa vụ cũng cập ma khôngcung cấp Việc chưa quy định chế tài dễ dẫn din thục t2 là chỗ thể có nga vụ

không có ý thúc cao về thực hiện nghĩa và

- Các chững cử cẩn được đương sự cung cập

Các chúng cử cân được đương sự cùng cấp được quy định cụ thể tei Điều 94

BLTTDS năm 2015, bao gồm: các tử liệu đọc được, nghe được, nhìn được, đỡ liệuiin từ vật chủng lới Khai côn đoơng mr, lời ksi côn người làn chúng kết luận

gm đính, bién bản ghỉ kết quả thấm định tai chỗ, kết quả định gá tà sẵn thấm,

oh giá tài sân, vin bản ghi nhận sự kiện, hành vi pháp lý do người cổ chúc nănglập văn bản công chủng chúng thực và các chúng cử khác ma pháp lut cổ quyảnh

mục dich cũa việc cing cấp chứng cử

“Mục dich của việc đương sự phải thục hiện nghĩa vụ cùng cấp chúng cứ đượcquy định khá cụ thể tại Điều 96 BLTTDS 2015, theo đó đương sự phii cung cấp,ching cứ là để chứng minh cho yêu cầu của chính mình đã đưa ra, để trên cơ sở đó,yêu cầu Tòa én gi quyết chứ không phải là để they Toa án sing tổ nổi dụng

VVDS Xác định một cách cụ thi hon thi đương sự cùng cấp ching cứ để ching

"mình cho tinh tt, sy kiện trong vụ việc din sự mà ho cho ring đỏ là sự hật khách,

quan Nếu thuyết phục được Tos án về sự thật khách quan đó thi Tòa án sẽ chấp nhận yêu cầu cia ho Nhờ vấy, mục dich cia đương sự lồi cũng cấp chứng cứ a8 chứng minh cho yêu cầu ci mình và như vay họ chỉ cổ nghĩa vụ cũng cấp ching sử đ chứng minh cho chính yêu cầu ci minh chử không có ngiĩa vụ chứng minh

cho yêu cầu cia người khác, căng không phi mục dich cũa việc đương sơ cùng cấpchứng oa thay Tòa án xác dinh sựthậ khách quan của vụ việc din ar

trình ng thi tu cứng ed chứng cử

Hiên nay, tình hy thi tục cũng cấp chứng cứ của đương sơ được BLTTDS năm 2015 quy định tại Điều 96, Theo khoản 1 thì đương sự khi cung cấp chứng cử hải giao nộp cho Tòa én để chúng mình cho yêu cầu Chúng cứ do đương sơ cong

cấp phối dim bảo cho Tôn án có "đồ cơ sở" giải quyết VVDS Nêu đương av cùngcấp chứng cử mã chua bảo dim đã cơ sở để giải quyết VVDS thì đương sự phấi

cung cấp, gao nộp bỗ sung Nêu đương ar không cong cấp, cùng cấp chưa đã mà

không có lý do chỉnh đăng thi Tae án chỉ căn cử vào những gì đã đợc cũng cấp,

10 nộp cho Tòa án và những ching cử Tòa én thu thập thêm để hỗ tra cho đương

say Quy định này là nhắm bảo vệ quyền lợi ich hợp pháp của đương ar nhung cũng

chính quy ảnh này dang thể hiện những vường mắc, gây khó khân cho Tòa én, đó

"không cổ lý do chính

ding’, hay với quy định "thẩm phán yêu cầu đương sự giao nộp" thì nhiễu đương say cho rằng Toe án phải có nghĩa vụ chỉ a chúng cứ để đương ng nốp, đương sự chỉ

10 nộp chúng cứ mã Toa án yêu cầu, từ đô vai trở chủ đông cung cấp ching cửlà như thé nào được coi là khống cũng cấp chúng cứ ma

của đương sự lei thành bị động và ngược lại Toa án không có nghĩa vụ phải phichủ động chi ra chúng cử cho đương sự

VÌ tình tự hủ tục, kod 2, khoản 3 Điều 96 BLTTDS 2015 quy ảnh việc

rong nt giao nốp chứng cử tử liêu phi được lập thành biên bản, biên bản do pistồi rổ tên go, hind thức, nội đụng diefm của tả biệu ching cứ sổ văn bên, 56trang ct ching cử thot gian nhận, chữ ký của ngô nộp, chữ ký của người nhận,con déu của Toa án Biên bản phi lập thành ha bản và giao cho đương nợ một bản.Ngoài rá niu đường nợ cong cần, giao nộp cho Tòa án chứng cứ tủ liệu bằng tngdin tộc thiểu số, tiếng nước ngoài thì phải kém theo bản dich sang tiếng Việt đượccông chứng chứng thre hợp pháp

So với BLTTDS trước, mốt thủ tue mới nhằm bio dim tinh minh bach, côngkha trong tổ tạng din m được quy định t khoăn $ Điều 96 BLTTDS năm 2015 là“khi đương nơ giao nộp tả liêu chúng cứ cho Ta án thi ho phối seo gồi ti liệuchứng cứ dé cho đương nợ khác hoặc người đu điện hop pháp của đương m khác

Đi với những ti liêu chúng cử không thé sao gi được thi phi thông báo bằng

"nghĩa vụ cũng cập chúng cứ được ning cao, giúp cho đương sự đãi lập có cơ hội tốt hơn a chuẩn bi cho việc cụng cắp của mình Tuy nhiên do không hé quy đính về chế tải tong trường hợp không sao gis tả liêu ching cứ cho bin đổi lập nôn dế dấn din khả ning đoơng nr không thục hiện cho đủ Toa én có nhấc nh, yêu cầu, Khoản 5 Điều 96 BLTTDS nim 2015 cũng cỏ quy định đương my không thực hiện

"nghĩa và sao gũi tà liêu chứng cử cho đương sự khác thi phải chúng minh có lý dochính đáng không quy dink họ phải chịu chế ti hay sự bất lợi Thực trăng pháp luật

nay dễ din dén việc dé béo vệ công bing quyên, lợi ich cho các bn đương sự Tòa

án phải tự sao git tài liệu cling cử thay cho đương sự có ngiấa va

thet hơn cing cấp, giao nộp ching cứ

“Thời hạn cung cấp chứng cử cho Tàn én công là mốt nộ: dung rit quan trongcủa BLTTDS năm 2015 bồi việc quy đính tổ vé thoi hạn cung cấp ching cử của

đương nự có ý nghĩa quyét nh din thoi bạn giải quyết vụ việc din ar của Tòa én,

iệc bảo vệ kip thời quyền loi ich cũa đương mx

“Theo quy định tạ khoản 4 Điễu 96 BLTTDS năm 2015: “thot hạn giao nộp tài

liệu, chúng cứ do Thần phán được phân công giải quyết vụ việc Ấn ảnh những không được vượt quá thời hạn chuẩn bị xét xử theo th tục sơ thẳm” Nhữ vậy, "nghĩa vụ cũng cập ching cử của đương sự có thể đoợc thục hién trong mốt thôi hen

Xhá di, trong muốt qué bình từ khi Tòa án nhận đơn, thụ lý đến hước khi Tòa án raquyết inh đơn vụ én ra xét xử: Theo quy dinh tại khoản $ Điều 189 BLTTDS năm,

2015 thì ngay từ khi có đơn đến Toe án thi “Kém theo đơn khối kiện phéi có tả

liệu, chúng cứ chứng minh quyền lợi ích hợp pháp của người khỏi kiện bi xâm

ham" Tiệp đến tong suốt quả bình toa án chun bị xét xử (hỏi hạn chun bị xát

xử được quy Ảnh tei Điều 203 BLTTDS năm 2015), đương sự phải thực hiện nghĩava cong cấp chứng cử do chính mình chủ động thục hiện hoặc thực hiện theo yêu

của Tên án Thâm ch theo quy dinh tei đoạn 2 khoản 4 Điều 96 BLTTDS năm

2015 th trường hop sau khi có quyết Ảnh đưa vụ án ra xét air the thủ tục sơ thâm,

qgyất Ảnh mở phiên hop giải quyết việc din sơ theo thủ tục sơ thẫn mã đương se

uới cũng cân, giao nộp những tà liêu, ching cứ mã trước đó Tôn án yêu cầu cũngcấp, giao nip nhang chưa cùng cập, giao nốp được vi có lý do chính đáng thi đườngsr có thể giã thích lý do của việc cũng cấp, giao nộp chim đó Với chúng cứ tỉ

liệu ma trước đó Tòa án không yêu cầu cùng cấp, giao nộp hoặc đương sơ không

thể bit dave trong quá tinh giả: quyŠt vụ việc theo thi tục sơ thẩm thi đương sơ

ấn có thể giao nộp, tình bay tei phiên toa, phiên hop sơ thim hoặc các gii đom tổ

tạng tip theo cis việc giã quyết vụ việc dân ax Nin vậy, với các quy ảnh trên

đương nự có nhiễu cơ hồi đỗ cung cấp chứng cử chúng mình cho yêu cầu hay phản yêu cầu của mình, tuy nhiên quy ảnh nay vẫn bộc 16 bit cập nh thiéw tính cụ thể vã chun quy định rõ vé thôi hạn tôi thẫu phi giao nộp, din đến met số vụ không cần phi kéo dai hét thời hạn chun bị xét xở mã Tôn án vẫn chờ hốt thoi bạn chuẩn

‘i xết xử Mat khác, quy định ti khoản 4 Điễu 96 BLTTDS năm 2015 vé thôi hạn

cung cấp ching cứ chưa quy dinh vé mốt khoảng this hạn hop lý trước khi Thâm, phin công bé Kit thúc thôi han cùng cấp chứng cứ vì thể thục tổ có thể có trường hop đến tin cing thời han chuỗn bị xét xử các chủ thể có ngiấa vụ môi cũng cấp chứng cử lâm cho Tòa án không còn thời gian dé xem xế, nghiên cứu nhồng ching sự: Khoản 4 Điều 96 BLTTDS chưa hé có quy định về ché tải đối với trường hợp

đương sự vi pham quy dinh về thời hen cung cấp cấp ching cử công như những

ảnh v wi phạm nga vụ cùng cấp chúng cử.

142 Nghia vụ cũng cấp chứng oi của cơ quan, lỗ chức, cá nhân khối hiệu, yên cầu để bảo vệ quyền, lợi ích hop pháp cho người khác

‘Theo quy dinh tủ Điều 187 BLTTDS nim 2015, cơ quan, tổ chúc, cá nhân

theo quy dinh ofa pháp luật có quyền khối kiện, yêu cầu Tòa án bảo vệ quyển lợi

ich hop pháp của người khác và lôi các chủ thể này thục hiện quyền đó thì họ có

"nghĩa vụ cũng cấp ching cứ để chứng minh cho yêu cầu của minh Nội dụng này” được thể hiện xuyên suốt rong BLTTDS năm 2015, từ quy định mang tinh nguyên tắc dén những quy định cụ thé

cầu để bão vé quyin và lợi ich hop pháp côn người khác có quyển và ngiễa vụ thúthấp, cũng cấp ching củ, chúng minh như đương sự" Với quy định này thi mặc đề

sơ quan tổ chức, cá nhân khối lận, yêu cầu không phã để bảo vệ quyền, lợi ích của mình không có tr cách đương ar trong V'VDS nhưng vi là đ yêu cầu Tòa én ‘bio vé quyền lợi ich hop pháp của nguời khác nên vẫn có quyển và ngiĩa vụ nh đương ny Tuy không phố là đương sự nhưng và cũng nhờ đoơng sự họ là chủ thể Xhõi kiên yêu cầu nôn để tránh lam quyén, mặt khác đỂ hoàn thành vai rồ bảo về quyền lợi ich cho người khác thi cơ quan, tỔ chức, cá nhân đó vẫn giống đương mơ

vi quyển và ngiĩa vụ chúng mình Với tơ ring chỉ đạo này thì cơ quan tổ chúc cô

"nghĩa vu cũng cấp, giao nép chứng cir chúng minh ki cơ quan tổ chức có yêu cầu và rể có quyin cũng cấp, giao nộp chúng cử đối với yêu cầu của dg sự khác

Với mình

- V8 những cơ quen, 15 chức, cá nhân khối kiên để bảo vệ quyễn lợt ich của

"người khác cô ngiấn cing cấp chứng c

‘Theo quy ảnh ti Điệu 187 BLTTDS năm 2015, một số cơ quanthức có

nhân có quyền tr mình hoặc thông qua người dst din hợp pháp khối kiện để yêu

cầu Tòa án bão về quyền, lợi ich hợp pháp của người khác theo quy dinh của pháp

luật Khí các chỗ thể này thục hiện quyền khi kiên thi tương ứng với quyền đỏ họ có ngiĩa vụ chúng minh Các chủ thể khối kiện đó bao gầm: Cơ quan quản lý nhà nước về gia nh, Cơ quan quản lý nhà nước về té em, Hội lên hiệp phụ nữ Việt Nam; TỔ chúc đi điên tập thé lao động, TS chúc xã hộ tham gja bio vệ quyền lợi "người iêu ding, cả nhân khối kién vụ án vé hôn nhân gia ảnh để bão vệ quyển lợi

ch hợp pháp cña người khác theo Luật hôn nhân và gia dinh Mặc đò các cơ quan,

18 chúc, c nhân này khi kiện nhưng vi không phii để bio vé quyền lợi ích cũa

chính họ nên ho không phãi là đương sơ Mặt di không phi là đương a những vì

có dua ra yêu cầu nên khoản 3 Điễu 91 BLTTDS năm 2015 vẫn quy dinh các chủ thể này phi có ngiễa vụ cung cập ching cứ đỄ chứng minh việc ho đơa ra yêu cầu

Xhôi kiên là có cân cử Ring trường hợp cơ quan tổ chức, cá nhân trong phạm vĩ nhiệm và quyển han ce mình khối kién để yêu cầu Toe án bảo vệ lợi ich công công lợi ích nhà nước thuộc Tỉnh vục mình phụ rách tỉ tư cách ci cơ quan, tổ

chúc, cá nhân khôi iện dé là đương sự theo quy din tei khoản 3 Điều 68 BLTTDS2015 và là đương sự nên họ có ngiĩa vụ cung cấp chứng cứ như các đương sự khácco yêu cầu trong vụ việc din sự.

súc dich cia việc cing cắp chứng cứ

Công tạ khoản 3 Điều 91, BLTTDS 2015 đã quy ảnh rõ mục dich việc cũng cấp chứng cử của cơ quan t8 chúc, cá nhân khối kiện để bảo vé quyền lợi ich hợp

hấp cho người khác

căn cử và hop pháp" Quy định này thống nhất với quy định mang tính nguyên tắc tei Didu 6 BLTTDS năm 2015 "Cơ quan tổ chúc, cá nhân khôi kiện, yêu cầu để lễ chúng minh cho việc khôi kiện, yêu cầu côn mình là có

bio vé quyén và ơi ích hop pháp của người khác có quyên và nghĩa vụ th thập,cong cép ching oi chứng minh như đương sự" Cũng giống như đương ax cơcunt chúc, of nhân khối kiên để bão vô guy, loi ích hop pháp cho người khác

có ngiĩa vụ cũng cấp chúng cứ để chúng mình cho tink ti, sợ kiện rong vụ việc dan sự mà họ cho ring đó là sự thất khách quan, chứng minh để yết phục Toa án

công nhận sự thất khách quan đỏ va tất nhiên ho chỉ có nghĩa vụ cũng cấp chứng cử

đã chứng mình cho chính yêu cầu cia mình chữ không có ngiễa vụ chứng minh choyêu cầu của nguùi khác, căng không phii là thay Téa án xác din sự thất kháchquan cia vụ việc din sơ

- P8 tinh hạ tit lục thời hơn cũng cắp chững cứ:

Hiên tạ, Điều 96 BLTTDS năm 2015 mới quy định tình tự thủ tc, thời bạncong cấp chúng cử trong trường hợp đương sơ có ngiễa vụ cong cấp chúng cơ màchưa có quy nh riêng vỀ tình tự thổ tue, thôi han cũng cấp chúng cứ của cơ quan,tỔ chúc, cá nhân khôi kiên để bảo vệ quyển, lợi ich hop pháp cho người khác, Tuy

nhiên, theo tink thin của Điễu 6 "Cơ quan tổ chức, cá nhân khối liên, yêu cầu a8

‘bio vệ quyển và lợi ich hop pháp của người khác có quyén và ngiĩa vụ thu thập,

cung cấp chúng cứ chúng mình như đương su" thi có thé xác Ảnh tình tự thả tục,

thời hạn cũng cấp chứng cử trong trường hop cơ quan, tổ chức, cá nhân khối kiện,

Yêu cầu dé bão vệ quyển lợi ích hợp pháp cho người khác cũng áp dụng hương trhư quy nh ti Điễu 96 đổi với đương sơ Các chủ thể này phải giao nộp cho Tòafn, việc giao nộp chứng cử tà liêu phi được lập thinh biên bản, biên bin đó phấi

hi tổ tên goi, hình thúc, nội đang, đặc điểm của tử liệu, chứng cứ, số vin bản, số

trang ct chúng cử thôi gian nhận, chữ ký của ngôi np, chữ ký ofa người nhân,com dẫu của Tòa án Ngo ra khi giao nộp t liêu, chúng cứ cho Tòa án thì họ phiseo gũi tài liệu, ching cử đó cho đương sơ khác hoặc người đự điện hop pháp của

đương ar khác Dé: với những tả liệu, chứng cử không thé sao gi được thi pit

thông báo bằng vin bản cho đương my khác hoặc người đu diện hợp pháp củađương ar khác

VÌ thời hen cùng cấp chúng cứ của cơ quan tổ chức, cá nhân khối kiên yêu cầu dé bio vệ quyền lợi ich hop pháp cho người khác cũng được xác nh tương hr

như quy inh của BLTTDS năm 2015 đối với đương a, tức là tử lửi có đơn gũi

Tòa án din khi Tòa én giải yết VVDS Tinh thần này cũng được thể hiện qua các

quy ảnh tạ khoản 5 Điễu 189, Điễu96 BLTTDS năm 2015

41.2.3, Trách nhiệm hỗ trợ cña Toa án đỗi v các chit thé có ughia vụ cưng.cấp chứng cit

quyết VVDS, Tòa án phải có trách nhiém hỗ trợ cho các chủ thể có nghĩa vụ cũng

cấp chứng cử thục hiện được, thục hiện hiệu quả nghĩa vụ của mình Không chỉ hố

tro cho các chỗ thể có nghĩa vụ thục hiện được nghĩa vụ khi cần thiết Tôn án còn ghi cổ trích nhiệm trục tgp đi thu thập chúng cứ để giúp các chi thé có nghĩa vụ cung cấp ching cứ Tinh thin này được thể hiện rõ ngay từ quy định mang tính

nguyên tắc của BLTTDS năm 2015, Khoản 2 Điễu6 BLTTDS năm 2015 quy đ nh.

xõ "Tên án có trách nhiệm hi tro đương sơtrơng việc thu thập chúng cổ và chỉ tên,

inh’, Trách nhiệm.9 của Tòa án sẽ là:

- Thứ nhắt turing dẫn, tao điều kiện thuân lợi cho các chủ thể cổ ngiĩa vụ

củng cấp chúng cử

Thí có yêu cầu các chủ thể có yêu cầu là đương ng cơ quan tổ chúc, cá nhân

có nghĩa vụ cũng cấp chứng cử phit chủ động thực hiễn nghĩa vụ cũng cấp chingsử qua việc xuất hình, giao nộp cho Tòa án chứng cứ tả liệu có liên quan Tòa én

à nơi iếp nhận và bio quản chứng cứ do các chủ thể có ngiữa vụ giao nộp Ð tro cho các chỗ thể có nghĩa vu giao nộp, Tòa án cần hướng din, tạo đu luện thuận, loi, không được gây khó khăn khi các chủ thể thuc hiện ngiĩa vụ cùng cấp ching sự: Trách nhiên hỗ trợ này cia Tòa án thể hiện qua quy đnh ti Điễu 96 BLTTDS

năm 2015:* Trưởng hợp tả liêu, chúng cử đã được giao nộp chưa bio dim đã cơ

sở để giã quyết vụ việc thi Thim phán yêu cầu đương mr giao nộp b sung ti liệu,

chúng cử.” Đoạn 2 khoản 4 Điều 96 BLTTDS nim 2015 công phần nào quy dinh

về trích nhiệm Tòa án phải hd tro đương sự giao nộp chúng cứ củ thé là phố yêu cầu đương sự cũng cắp các chúng cứ nào, Đương sự phổ cũng cấp các chúng cứ mà

Tòa én đã yêu cầu giao nộp ", với nhõng chứng cứ trước đó Téa án không yêu

cầu giao nộp thi đương sự có thể giao nộp, trình bly ti phiên toa, phiên họp Các

apy Ảnh này có ý nghĩa rất quan trong trong việc giỏp các chủ thể có nga vụ cùngcấp chứng cử ching minh được yêu cầu của mình, bảo về tốt nhất quyền, lợi ichhop pháp cia mình trong tổ ting đân sự

- Thứ hơi, tin hank một hoặc một sổ biện pháp để thu thập tà liêu, chứng cử

Ngoài trách nhiệm hỗ trợ đ chỗ thể có nghĩa vụ thục hiện được nghĩa vụ Tòa

án còn có trích nhiệm trục iệp tiên hành mét hoặc một số biển pháp tha thập tài

liệu, chúng cử để giúp chủ thể có ngữa vụ cùng cấp ching cử bảo vệ quyển lợi ich

hop php của họ Nộ: dung này không chi thể hiện qua quy nh mang tinh nguyêntắc ching tei Điệu 6 BLTTDS nắn 2015 ma còn thể hiện rõ hơn quy định tại khoăn.3 Điều 97 BLTTDS năm 2015: Trong mét số trường hợp do BLTTDS năm 2015

qguy định, Tòa án có thể tin hành một hoặc một số biện pháp để thu thập tải liệu,

chứng cơ như lấy lời khai, đốt chất, rưng cầu giám din; định giá tải sân, xem met,

thim định tai chế Khoản 5 Điều 97 BLTTDS năm 2015 còn nhẫn manh: "Trong

thời hạn 03 ngày làn việc, id từ ngày Toe án thm thập được tả liêu, chúng cứ Tòa

án phải thông báo về tà liệu, ching cử đó cho đương nơ để ho thục hiên quyển,

"nghĩa vụ cia mini”

- Thứ: ba, trách nhiệm bảo quản, bảo về chúng cứ.

‘Theo quy định tei Điều 107 BLTTDS năm 2015, sau kh chứng cứ được cùngcấp thi Toe én cô trách nhiệm bảo quân chứng cử đỏ theo quy dinh của pháp luật

Đi với những ching củ tá liệu không thể giao nốp cho Tòa én thi Tae án có trích nhiệm quyết ảnh giao người dang lưu giỡ chúng cứ có trách nhiệm bảo quân hey 0 cho người thứ ba, Nu cần thit phi chuyển giao chúng cũ, ti liệu cho người thứ ba thi Thim phán ra quyết định và lập biên bản ban giao cho ngờ thử bạ đó

Ngoài trích nhiễm bảo quản ching củ Tòa án còn cổ trách nhiệm bảo vềchúng cứ rong trường hop chúng cơ dang bị tiên huỷ, cổ nguy cơ bi iêu hữy hoặc

sau này khó có thể thu thập được Với những trường hợp này, Tòa én có thể dựa tiên yêu cầu của đương ar để quyết đính áp dung biện pháp cần thiết bảo toàn chứng cứ Cu thể la Tòa án co thé quyết dinh áp đang mốt hoặc một số trong các

tiện pháp niềm phong thu gi, chup ảnh, ghỉ ân, ghi hình, phục chế, khám nghiệm,

lip biên bin và các biển pháp khác df hế tro đương sự thục hiện nghĩa vụ cùng cấp

chúng cứ Hơn nữa, trường hợp người làm chúng bi lờa déi, de doa, cuống ép hoặc.

sus chuộc để không cùng cấp ching cứ hoặc cụng cấp chứng cử si sự thất thi Toa

fn có quyển quyết định buộc người có hành vi lửa đố, de dọa, cuống ép hoặc muachuột phải châm dit hành vi đó Néw hành vi đồ có đấu hiệu tội phạm thi Tos én yêu

cầu ViÊn kiểm sát xem xét về trách nhiém hình sự.

Các quy định về trách nhiệm hi tro cia Toa án để bảo dim cho neha vụ cũng cấp chứng cứ được thực hiện có ý ngiĩa rất quan trong trong việc bảo vệ quyén, lợi

ich hợp pháp của các chủ thé có ngiĩa vụ cùng cấp chúng cứ Mặc di so với

áp dang

Xhã năng gây nhằm lẫn Vi đa khoản 2 Điều 97 BLTTDS khẳng inh Tàn án chỉ

thu thấp chứng oi tong những trường hợp BLTTDS quy inh Khoản 1 Điều 96

khẳng định nêu đương sơ không geo nép, giao nộp không đã tả liệu chứng cử do

Tòa án yêu cầu mà không có lý do chính đáng thi Tòa án sẽ căn cử vào từ liệucó thể gặp mét số khó khăn do nội dung của các quy định nay

chúng cứ mà đương sự đã giao nộp "sả Téa án đã Ha thập“ theo quy định tạ Điều

97 a giá quyết Nhiều đương sự cho ring với quy dinh như vậy thi đương sự có

"nga vụ cung cấp chứng cơ và song song với host động này thi Tòa én có ngiĩa vụthu thập chúng cứ.

13⁄4 Trách nhiện phối hợp cung cấp chứng cứ cña cơ quam, 18 chíc, cá nhân có thẫm quyển.

Không phải các chủ thể có nga vụ cùng cập ching cử muỗn cùng cấp cho

Toa án là có ching cử để cung cấp bai rong một sổ trường hợp chứng cứ tả liêu

Tạ đăng do cơ quan tổ chúc, cá nhân có thậm quyển quản lý, lưu gi: Trong những trường hop này cần thiễt phải od sơ hd tra, phối hop của cơ quan, tổ chúc, cá nhân, có thẫm quyền dang quân ý, lưu gi chứng cử Mặc đã không có tư cách đương mx, cũng không phẫ là chủ thể có quyên khôi kiện, yêu cầu a8 bảo vé quyền lợi ích

hop phép cho người khác nhưng vai trd côn các chủ thể này trong nhiễu trường hợp

Ini rất quan trọng thâm chí mang tính quyết định đến việc giãi quyét VVDS Dir

liệu được thực #8 này, ngay từ phân quy dinh nguyên tắc chung, Điều 7 BLTTDS

năm 2015 đã quy định về trách nhiệm cung cập tả liệu, chúng cứ ofa cơ quan tổ chức, cá nhân có thim quyền, theo đó: "Cơ quan tổ chức, cá nhân trong phan vi

nhiệm vụ quyền hen của mình có trách nhiệm cung cấp đây đủ và đúng thời hạn.cho đương sự Tòa áa, Viện kiểm sit nhin đân tá liệu, chúng cứ mà minh dang lưu

2% quân tý ồi có yêu cầu côn đương sự Tòa án Viên tiễn st vp chia tránh

nhiệm trước pháp luật vé vide cũng cấp tải Hiệu, chúng cứ đó, trường hop khôngcong cấp được thủ phải thông báo bing vin bin và nếu rõ lý do cho đương su, Toa

án Viễn kiểm sử”