Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỌI PHAM THI HONG THAM NGHIA VU CUNG CAP CHUNG CU TRONG T6 TUNG DÂN SỰ VA THY TIẾN THỰC HIỆN TẠI TÒA ÁN NHÂN DẦN HUYỆN HAL HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dựng) HÀ NỘI, NĂM 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HOC LUAT HANOI PHAM THI HONG THAM NGHIA VY CUNG CAP CHUNG CU’ TRONG T6 TUNG DAN sy’ VA THY TIEN THY HIEN TAI TOA AN NHÂN DẦN HUYỆN HÃI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Dân Tổ tụng dân Mã số: 60380103 [gui huớng dẫn khoa hee: TS NGUYEN HAT AN HÀ NỘI, NĂM 2020 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đòn cổng trình nghiên cửu khoa học riêng tơi, tối thực hiện, Các kết nữu Luận văn chưa công bổ bắt kỹ cơng bình no khác Các sổ liệu Luận vấn trung th, có nguồn gắc rõ rùngvà tích dẫn theo quy đơï: “Tơi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận TÁC GIÁ LUẬN VĂN Phạm Thị Hồng Thắm DANH MỤC TỪ VIẾT TAT BLTTDS - Bộ luậttổtong dân mr PLTTDS TAND TTDS — -Phápiuittôtangdânsr Téa éanhin din -Tổtmgdânsw UEND :Ủybwanhindin VVDS — -Vuviệc din se LOI CAM DOAN DANH MỤC TỪ VIẾT TAT MỞ ĐÀU Tính cấp thiết cũa việc ng MỤC LỤC 'Tình hình nghiên cứu đề tài Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu, Y¥ nghia khoa hạc thục tin cũa đề tấi Kết cầu hận văn CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGHĨA VỤ CUNG CÁP CHỨNG CỨ TRONG TỔ TỤNG DÂN SỰ 11 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa sử khoa hạc nghĩ vụ cung chứng có tố tụng ân 11.1 Khai nghĩa vụ cung cấp ching cit tổ tụng đâu DB 113 Ÿ nghĩa ca nghĩa vụ cấp chứng c1 LIA Co'sé Kaoa hee cia tiệc xây dựng quy định sễ nghĩa vụ cung cấp, giao ộp chứng tố tụng lân s: 20 1.12 Đặc điẫm cđa nghĩa vụ cung cấp clng cít tổ tụng din se 12 Quy định pháp hật tung dân nghĩa vụ cung, chứng 1⁄21 Nghấn vụ cung cấp clng cña ñương s 22 1⁄22 Nghĩa vụ cung cấp chứng cña qua, chức, cá nhân khối kiện, yên cầu đễ báo anyin, lotich hợp pháp cho người khác uD 12.3 Trách nhiệm hỄ trợ cđa Tịa dn abi v6i edie chit thé ughia enng céip chứng ar 12⁄4 Trách nhiệu phối hợp cưng cấp chứng cña quan, tổ chức, cá nhân sub CHVONG 2: THỰC TIẾN THỰC HIỆN NGHĨA VỤ CUNG CAP CHONG CỨ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH VÀ MỘT SỐ KIỀN NGHỊ ” 21 Thục tiễn thục quy định nghấa vụ cưng cấp chúng Têa án nhân dân huyện Hải Hậu, nh Nam Định 39 33 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ cưng cấp chứng Tổ tụng din sw 2.2.1 Miễn nghị koàu thiệu my địh nghĩa cung cắp chínng Arong sụ, quan, tỗ chức, cá ân khởi kiệu để bảo vệ quyằn, lợi ích cần người khác: -12.2 Kiến nghịvề việc hồn thiệu quy dink ìu quanđếu trách nhiệm cña Tên ân việc hỗ trợ chũ t ughia vm enug cấp chẳng c: oS 2.2.3 Kiếu nghị kồu thiệu pháp lật tráck uhiệm cđa quan, tỗ chức, cá nhân có thẫm quyều hỗ trợ cung cấp ching cứ: 2.24, Kidu nghi oan thiệu qny định u quan đẫn đương Khơng có nghĩn vụ cung cấp chứng nh tiết, kiệu chứng uinh 70 KÉT LUẬN CHƯƠNG 72 KET LUAN CHUNG 73 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐÀU 1.Tính cấp thết căa việc nghiên cứu đề tài ‘Toa án quan máy nhà nước, đại diễn cho nhà nước giải qgyất vụ việc phát ảnh Tịa án nhân dân (TAND), thể việc giải việc đân ar (VVDS) phải đản, công khách quan, đầm bảo tự ta cũa nhà nước ĐỂ đáp ứng yêu cầu này, bên canh việc ghi nhận quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ chỗ thể theo luật đnh, pháp lut tổ hạng dân nự Việt Nam còn, any doh nghĩa vụ cong cấp chúng để chứng tổ tụng dân my Khơng chi din kha Viét Nam có Bộ luật Tổ tung din sơ năm 2015 (BLTTDS 2019), mà trước từ Bộ luật Tổ tụng dân nự năm 2004, sồn „ bổ sung năm 2011 có nhiều quy định Nhìn vào lịch sử lập php vé PLTTDS Viet Nan, co thé thiy nha mise Vidt Nem di nhận thúc zâu sắc vỀ nguyên tắc giãi qạyất vụ việc phấi dựa sở khoa học chứng cử thể BLTTDS 2015 đầu tr xây dụng nhiễu quy Ảnh ngiấa vụ cong cấp chúng Tuy nhiên, kể từ BLTTDS 201 có hiệu lự thị hinh đồn may, kh áp đụng quy đính cũa hấp luật vỀ ngiấa vụ cấp chúng vào thực tiễn tủ quy Ảnh cũa BLTTDS 2013 ngiữa vụ cung cấp chúng rong tổ hạng dân nợ bộc lô tt cập, thiếu sot cân tấp tục hồn thiện Việc hốn thiên quy định cũa BLTTDS 2015 ngiĩa cung cấp chứng cử đổy hệ thống sở phép lý Việc cấp chứng ngày cảng thuận lợi, có iệu quả, từ bão vệ quyền, lợi ích hợp phép chủ thể VVDS Nhận thức điều ngy tác giả Ảnh chơn để tà "Ngiễa vụ cấp chứng tổ bụng đân thục thực tạ Tôn án nhân dân huyện Hai Hity tinh Nam Định” làm đểtả luận vin thee Tác giã xác định để hoàn, thiên quy dinh BLTTDS 2015 v ngiễa vụ cung cấp chứng tổ tụng dân tì củn phải tn hành nghiên cứu mốt cách cô hệ thống, từ vấn để lý luân nh đơnra niệm, đặc điẫm, ý ngiĩa côa ngiấa vụ cung cấp chúng cử t6 ting dân sở khoa học việc quy định ngiữavụ cung cấp chúng yêu tổ ảnh hướng đến việc thục ngiĩa vụ cấp chứng cử đến việc phân tích, đánh giá quy đính pháp luật hành nghĩa vụ cấp chúng cú, nguyên nhân vướng _ chế trêncơ sở đề xuất kiến nghĩ nhằm hoàn thiện pháp luật Ngồi với vũ trí người cơng tác thục tiễn đ có quan set, chứng kién nghĩa vụ cấp chúng cử VVIDS tạ Tịa án nơi minh cơng tác tác giã nhận thấy Tịa án gấp khỏ khăn kh: áp đụng quy inh ngiấa vụ cấp chúng Do đ, tác gã cho việc nghiên cứu vi "nghĩa vụ cấp chứng cử tổ tung dân cần gắn lẫn với thục tn tác giã định gắn để t nghiên cứu cũa với việc thục Tịa án công tác TAND truyện Hãi Hậu tỉnh Nam Định Tác giả cho tổng việc nghiên cứu đỀ tử "Nghĩa vụ cấp chứng cử rong tổ tạng dân sơ thục tiễn thực tạ Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu tỉnh Nam inh có ý ngiĩa góp phần tấp tục đẫy mạnh cải cách tư pháp để Nghị 49 — NQ/TWU ngày 02/6/2005 Bộ tị, Ban chấp hành trùng ương Đăng khóa IX chiến luge Ci och tr php din nim 2020: “Tiép tục “hoàn thiện thủ tuc tổ tụng _.” mà trước hết tiếp tục hoàn thiện quy định thủ tục tổ tong dân nự rong có quy định nghĩa vụ cấp chúng trongtổ tung din Tinh hinh nghiên cáu đề tài Mic di vin dé ching cử có ngiữa vụ cong cấp chúng để trọng tâm, PLTTDS nhơng có lế đầy mộtvấn để khó nên thời gian dã chưa nhiễu cơng tình nghiên cứu chuyên sấu để này, Đã có vài cơng tình nghiễn cứu có liên quan thường nghiên cứu ghương điên đạnh nghin cứu gắn với với địa bàn đụ Nhiềuý iển cho để nghĩa vụ cấp rong tổ rạng dân sơ mốt để phúc tạp, số quy nh côn pháp luật vé vin để tạo nên cách hiểu khác hạ việc cấp chứng có liên quan đến nhiều chủ thổ tổ tung dânsơ nin việc nghiễn cứu đt hồi phẫt đoợc thực cách nghiêm túc, cổng phụ Có thể Š đẫn cơng trình nghiên cửu sau ~ VỀ khôa luân tốt nghiập, luận văn, luận án có cơng tình: “Ngiữu vụ chứng mnh đương tỔ hơg đôn sr” cũa tác giã Lš TiênTý, Khỏe luận tắtnghiÊp bảo vệ tạ hướng Đài hoc Luật Hà Nội năm 1997; “ffogt động cung cấp chứng tổ ung dân Tiệt Nam” tác giả Nguyễn Minh Hằng Luận án n tắc cắp chứng chứng minh TS hong dn se cũa tác gã Tầng Hoàng My, Luân văn Thạc đ báo tử truờng Đai học Luật Hà Nội năm 2013, “Báo đôn đực anyén va ngiền vụ chứng mạnh cũa đương ar #8 hong dn sic” tác giã Nguyễn Thanh Ngt, Luân văn Thạc bảo vệ tạ trường Đai học Luật Hà Nội năm 2013; “Cứng cấp chứng cử 18 ting dn sir Thực HẾn Tòa án nhân dân tinh Som La tác gã Quảng Hằng Nắt, Luận văn thạc đ bão ti trường Đai học Luật Hà Nội năm 3015, “Ngiĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng đương sìc quơn tễ chức tổ hng dân a thực tn Tên án nhân dân tinh Leng Sơn” tác giả Hoàng Thị Thủ Hường, Luận văn thee i bio vé tai trường Đại học Luật Hà Nội năm 2018, “Hoat đống cimg cấp chứng cử theo qng cảnh tạ Bộ luật TỔ hng dân 2015 thực tẾn thực hện” tác giã Nguyễn Thị Ví, Luận vấn thạc đ bảo vệ tạ trường Đai bọc Luật Hà Nội năm 2019 - VỀ bi viết đăng tạp chi khoa học pháp lý có bà: “Thỏi cumg cấp chứng cử cũa đương sự” cũa tác giả Bùi Thị Huyền đăng Luật học, Trường Đai học Luật Hà Nội, Số 1/2003; “Niỡng khó Hhễn vướng mắc lớn &p ching ode qip đành BLTTDSvề chứng chứng minh” côa tác giã Tuồng Duy Lượng đăng Tạp chi Toa án nhân dân số 17/2007; “Trách nhiệm mg chững cử cũa cá nhân, quam tổ chúc có thẫm quyẫn tổ ning dn sie Tệt Năm “ tác giả Nguyễn Minh Hằng, Lê Thi Hồng Nhung ding rên Nghề Luật, Số 47014, “Thời điểm cưng cấp ching cit BB luật TỔ hng iin ar năm 2015” tác giã Nguyễn Minh Hẳng, Bửi Xuân Trường đăng rên Tạp Nghệ Luật, Số 22016; Tần để thực ti nguyên tắc trách nhậm cung cấp Tiên ấ bão vệ trường Đại học Luật Hà Nội năm 2007; “Nợ tâi hiệu, chứng cá nhân quan tổ chức có thẫm quyền td nang dn sa” tác giả Ngũ Thị Nhơ Hoa, đăng Tạp Tòa án nhân dân, Số 19/2015; ải “Bhnh huển nguyên tắc cưng cắp chứng chứng manh trơng Bộ luật Tổ tơng dân sụ năm 2015” tác giã Nguyẫn Thị Thu Hà, đăng trp Nghiên su lập pháp, Số 10/2018 ~ VỀ giáo tỉnh, sách chuyên khảo cố Giáo trình Luật TTDS Việt Nam, trường Dai hoc Lut Ha Néi, Nhà xuất Công an nhân dân năm 2014: Bùnh luận khoa hoe Bộ luật TỔ mg dân năm 2015 tác giã Đoàn Tân Minh, Nguyẫn Ngọc Điệp, Nhà xuất Lao Đông năm 2017; Binh ini koa hoc Bộ luật Tổ hang din năm 2015, Trên Anh Tuân, Nhà xuất Tư pháp năm 2017; Phương pháp Rế ng nghễn cu đảnh gi chíng tổ hmg đân aụ án lệ Hội “đồng Hiẫn phán, Nguyễn Ngọc Điệp, Nhà xuất Hồng Đức, Hội Luật gia Việt Nam năm 2019 Nhin chung rong năm gần độ, để có nhiễu viết cơng tình nghiên để cập sit honvi nghĩa vụ cung cấp chứng hong tổ tong dân nụ phân tích đánh giá khách quan quy định BLTTDS 2015 bảnh ngiữa vụ ấp chứng cử đỂ chứng mảnh Tuy nhiên chơa cơng bình nghiên cứu chuyên, sâu vi ý luận, c mặt thục đồ nghĩa vụ cấp chứng cử tổ tạng dân đặc biệt chưa công tỉnh nghiên củu gắn tiên với thục tử TAND huyện Hải Hậu tỉnh Nam Định Voi tình hình nghiên cơu tên, tác giả cho rẳng để “N gia vụ cấp chứng cử trongtổ tụng đân thục tiến thục in Tòa án nhân đân huyện Hãi Hầu, tình Nam Định" cân thiết phải nghiên cứu chuyên sâu Tác šhy vọng công bình nghiên củu giải đ lý luận bên ngiễa vụ cấp chúng đánh giá trục trạng pháp luệt, thục iẾn áp đọng pháp uất ti Tòa án nhân dân Hải Hi tinh Nam Định, thể đưa số iến ngủ nhằm hoàn thiện pháp luật số giã pháp nhằm thục biện pháp luật nâng cao hiệu cũa nghĩa vụ cấp chứng thời gian tới DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Các văn pháp hật Bộ luật TỔ tụng din n> năm 2004, sũa đổi bổ sung năm 2011 Bộ luật Tổ tụng dân sựnăm 2015 LuậtTổ chức TAND năm 2014 Nghị số 04/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đẳng Thẩm hán TAND tốt cao hướng dẫn thị hành sơ quy đình “chứng chúng cử” Bộ luật TỔ tụng dân đã, bỗ mang theo luật sũn để, bổ sung sổ Bộ luật Tô hạng đân Nghĩ số 04/2017/NO-HĐTP ngày 05/5/2017 Hội đẳng Thẫm phán “TAND tối cao hướng dẫn mốt số quy ánh khoản khoăn Điễu 192 Bộ luật 16 tung din ay 56 92/201 5/QH13 tr li đơn khôi kiện, quyền nộp đơn khối kiện Tạí vụ án Quy Ảnh số 120/QĐ-TANDTC ngày 19/6/2017 Tòa án nhân dân tối cao xử lý trách nhiệm người giữ chúc danh từ pháp Tòa án nhân dân l8 Các tài iệu tham khảo khác: Bio Duy Anh (1957), Từ điền Hin Hệ, Truờng Thị xuất Sửi Gon Nguyễn Manh Bách (1996), Trật hơng đến Tht Nam (lược giả), Nhà xuất Đảng Nai Báo cáo tổng kết Tòa án nhân dân huyén Hit Hay tinh Nam Dinh nim 206 phương hướng nhiệm vụ cổng tc năm 2017 10 Báo cáo tổng kết cơa Tịa án nhân dân huyền Hãi Hậu tình Nam Định năm, 2017 phương hướng nhiệm vụ cổng tc năm 2018 Báo cáo tổng kết Tòa a nhân din huyện Hã Hậu, tính Na Định năm, 2018 vá phương hoớng nhiệm vụ công tác năm 2019 12 Báo cáo tổng kết oda Tịa án nhân dân huyền Hã Hận tính Nam Định năm, 2019 phương hướng nhiệm vụ cổng tc năm 2020 13 Báo cáo tổng kết Tịa án nhân đân huyện Hà Hận tỉnh Na Định Quý THÍ nắn 2020 phương hưởng nhiệm vụ cổng ác quỷ 1V năm 2020 14 Bộ luật Tổ tạng dân nợ Liên Bang Nga C003), Nhà xuất Từ pháp, Hà 15 Cemns Ranaul ~ Brddsley 002), Đại cương pháp luật hợp đồng, Nha xuất Văn hóa — Thông ta, Hà Nối 16 Tông Công Cường 2007), Vuật tổ hơng đến Tiệt Nam ~ Nghiên cín so sánh, Nhà xuất Đại học Quốc Gia Hà Nội 17 Lê Gia (1969), Trẳng nỗi nd na, Nhà xuất Ý ấn nghệ Thành phd HO Chi Minh 18 Nguyễn Minh Hằng (2007), Chế dinh ching minh tổ nang dé sc Tit Nam, Luan én Tién Luật học, trường Đại học Luật Hà Nội 19 Nguyễn Minh Hằng Lê Thị Hồng Nhang C014, "Trách nhiệm cung cấp chúng cử cũa cá nhân, quan tổ chức có thẩm rong tổ tang dân Việt Na”, Tp Nghề Luật, sô 04 30 Ngũ Thị Như Hoa 2015), “V én để thọ thí nguyên tắc rách nhiệm cấp tài liệu, chúng cá nhân, quan tổ chúc có thim quyên tổ tụng dẫn sat) Tạp TAND, 19 31 Học viên Tịn án G017), Giáo trình kỹ nồng giã qu Nha suit bin Céng en in din 32 The Nguyẫn Thi Huong C018), "Mt số vin đề chứng cử chứng mink rong Bộ luật Tổ tung dân my năm 2015 thụ tẾn áp dụng”, Tạp chí TAND, sơi 33 Hồng Thị Thủ Hường O018), Ngữ vụ cung cấp chứng cũa đương si quan, tễ chức tổ hơg đâm thực tẾn thực tạ Téa dn thuộc nh Lạng Son”, Luân vin Thạc sỹ luật học, truờng Đại học Luật Hà Nội, trang 17 34 Nguyễn Lân 2003), Ti din cw ngit Hen Tiệt NXB Văn học 35 Nguyễn Quỳnh Mai C019), Thụ thập chứng tỔ hơng dân từ thực hỗn Tòa ân nhân dân thành phố Cao Bằng, luận văn Thạc si luật học, trường Đi học Luật Hà Nội 26 Pham Thi Mei 2015), “Bin quy định nộp tà liêu chúng cử kêm theo đơn khối lên", Tạp TAND, s20 37 Nguyễn Hữu Nam (2017), Nghia vu 18 đương rong tổ hơng din aự thực thực ta Tòa án, Luận văn Thạc Š luật học, trường Đa học Luật Hà Nội 38 Nguyễn Manh Quyết (2007), “Ngiấa vụ chứng mh cũa đương - Tên để bên tễ mg dân sự", cơng tình ảnh viên nghiên cứu khoa học, trường Đai học Luật Hà Nội 39 Nguyễn Như Quỳnh C018), Cung cấp chứng ching minh trongtỔ ng dân s, Luận văn Thạc sổ luật học, Truờng Đai học Luật Hà Nội 30 TAND tố: cao (1996), Một số vấn để If Indo va tue tid cia việc xây cảmg Bộ luậttổ dân sực ĐỒ tả nghiên cứu khoa học câp Bộ 31 Tả liệu tấp huắn nghiệp vụ giải vụ án dân Toà dân nợ Toà án nhân dân tối cao năm 2015 32 Than luận nhông để cn nú kinh nghiệm công tác xét xử sơ thấm phúc thấm vụ án dân sợ qua cổng tác Gián đốc thẫm cia Toa dân nụ Toà áanhân dân ôi cao năm 2014 33 Từ điẫn ng Việt (1999), Nhà xuất bên Văn hóa thơng in 34 Từ điễn Luật học (1999), Nhà xuất Tơ đẵn bách khoe 35 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ giến giã từích thuật ng: Luật học, Nhà xuất băn Công an nhân đân 36 Trường Đại học Luật Hà Nội 2017), Giáo trừnh Luật tổ hơng đến Tiết ‘Nom, Nha xuit bin Céng an nhân dân 37 Roger Rest, Jean Rondepisre,exdouard Bourel, Michel Leroll, Mausice Eamein, Paul Sumien (1951), Pett Dictmormaare de Drott, Libresie Dalz, Pais © Website: 38 htp/Amew Iepohep-vm CỘNG HÒA XÃ HỌI CHỦ NGHĨA VIỆ Độc lập ~ Tự do~ Hạnh phúc Hà Nội, ngày 05 thẳng J2 năm 2020 BẢN GIẢI TRÌNH CHÍNH SỬA LUẬN VĂN THẠC SĨ Kính gửi: - PGS.TS Bài Thị Huyền~ lịch Hội đồng đánh giá luận văn; ~ TS Nguyễn Hãi An = Người hướng dẫn khoa học; ~ Khoa đào tạo Sau đại học “Tên em là: Phạm Thị Hồng Thắm, sinh ngày: 25/7/1991 Là học viên lớp Cao học Luật dan tổ tụng dân định hướng ứng dụng khóa 26, Mã số họ viên: 26UD03036, Ngày 24/11/2020, em bảo vệ luận văn thạc sĩ với đề tài: *#Nghĩa vụ eung cấp chứng tố tụng dân thực tiễn thực h Tòa án nhân đân huyện Hải Hận, tỉnh Nam Định” Theo kết luận Hội đồng đánh giá luận văn Thạc sĩ luật học, em chỉnh sửa để sau: Về lỗi kỹ thuật ~ Chỉnh sửa số lỗi tả luận văn Về nội dung luận văn: = Mue phan mở đầu sửa thành *Ỷ nghĩa khoa hoạc ý nghĩa thực để tải” qua bỗ sung thêm điểm luận văn ~ Tên chương sửa thành *Thực tiễn thực nghĩa vụ cung cấp chứng Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định số kiến nghị " ~ Mục 2.1 sửa thành *Thực tiễn thực nghĩa vụ cung cấp chứng “Tòa án nhân dân huyện Hài Hậu, tỉnh Nam Định" ~ Tách phần số kiến nghị hoàn thiện pháp luật phần khó khăn, vưởng mắc thực nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, chuyển phần kiến nghị thành mục riêng đặt mục 2.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật nghĩa vụ cung cấp chứng Tổ tụng dân ~ Lược bỏ số nội dung trùng lặp khủ nêu hạn chế Điều 106 phần khó khăn, vướng mắc thực nghĩa vụ cung cấp chứng cử mục 21 - Sửa đôi, bỏ sung làm rõ số kiến nghị mục 2.2.1 thời hạn ung cấp chứng cứ; mục 2.2.2 chế tài trường hợp quan, tổ chức, cá nhân không thực nghĩa vụ, trách nhiệm cung cấp chứng cử theo yêu cầu đương theo yêu cầu Tòa án, Vi ~ Làm rõ Nghĩa vụ cung cấp chứng quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện, yêu cầu để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho người khác mục 1.1.2 'Trách nhiệm phối hợp cung cắp chứng cử quan, tổ chức, cá nhân có thẩm mục 1.1.4 “Trên Bán giải trình chỉnh sửa luận văn Thạc sĩ em, em xin chân thành cảm ơn Hội đồng chấm luận văn nhận xét, đánh giá, phán biện để luận văn em hoàn thiện “Trân trọng cảm ơn! XÁC NHẬN CỦA XÁC NHẬN CỦA —_ NGƯỜIGIẢITRÌNH NGƯỜI HƯỚNG DẪN _ CHỦ TỊCH HỘI ĐỌNG C : ceif ie %2" tan Ta e điềm - KẾT LUẬN - CUA HOI DONG DANH GIA LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC “Chuyển ngành: Luật đân tổ tạng dân Ma sé: 60380103, Ho vaten ge vign «Atay Dee 59 Thas Lip Cao hoe ka: 26 Ni ken: 2018-2021 “Cơ quan công th TAD Hagin tad „4a, „ te, -uacđuú “Tên đồ ti nghiên cứn tế YE Mth beg td TR: Vila M_T LV đến i hai 2, iin 122/4 1a hp tah ota hon nook it dams cae nin Rng? cng Ip ổntay tàidbavà chnội ufeg vấn (lad i mg? my từng? ÿngụ kho lọc đc ti chia 3) PlantdU Buda smu actly pad “Wade ior ns Aan 37+ {G662 Ty ke Khu Kế Phương php ng cede (Mir x fn my tinh hợp lý vũ Miện đại phương pháp nghiên rong huộn văn) “a tf 22 TM (a fat, aK mpi aginsaad ip mdiciatpgu nh vie ‘ deh, Tế, es pod pie % lb fia a “I ee ae a “ở El haat kas aes, “9mm ‘Hel eeBe Phe ‘NE idl.Late de pe x2 bat.cbathMla, Aba he A Be Seba 227 ag pe tt Ud Wk pt ity fi= fn gf hein hae Meade - + af L5 oe Tu a š Nhấn: De chun sung, me i Die ug HB ing Bi Tản Bite dy hag ee Mai T00 Hd wens pe tails e ee‘tin.2 afd Aad inb i tự % gui ne Lá Z Tae -Á4, € “ ik cố tới s1 heVepal wh a hs ee igen hay tn) ud tae " ho 0, ng củ g đôn Ti Tp Đóng thle dss 002 (i ye “h oe AA t t val i lp ended Sec Whee TH, ff taba "Hà Nội, ngày /fháng (năm 2020 CHỦ TỊCH HỘIhọ ĐƠtên)NG (Kỹ ghí r go 4/ #2 2z ss CONG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM "Độc lập - Tự - Hạnh phúc NHẬN XÉT PHAN BIEN LUAN VAN THẠC SỸ “Chuyên ngành: Luật Dân sự, mã số: 8380103 — Tên đ dữ: “Ngiia vụ cưng cắp chứng cử tron tổ lụng dầm t th tiễn Hạc ign Tủa án nhôn dân Huyện Hi Hậu, Tình Nam Định" ~ Hạc viên: Phạm Thị Hồng Thắm - Người phân biên: PGS TS Trân Anh Tuấn Đơn vị sông túc: Khoa Pháp luật Dân Dại học Luật Hà Nội TĨNH CÁP THIẾT CỦA ĐẺ TÀI, Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC “TIỀN CỦA LUẬN VĂN Đổ ti phủ hợp với mã số chuyên ngình Luật Dân ổ tụng dẫn sự, Không tràng lập, cổ kế thừa phát tiễn ơng tình nghiên củu rước đồ, "Nghĩa vụ cấp chúng tổ ụng dân thể biện quan hệ Tủa án chủ thể hoạt động chứng Việc xử lý hãi hịa mắt quan hệ nảy gốp phần cho việc gi vụ viếc dân nhanh chồng chỉnh xác, Viếc nghiên cấu làm rõ chất nghĩa vụ củng cấp chứng sở khoa học việc quy định nghĩ vụ cung cấp chứng ong tổ tụng dân giải hạn ọp lý nghĩa vụ chế tà áp dạng hành vỉ phạm lã cẩn thiế Bên cạnh db, quy đình hành nghĩa vụ cúng cấp chứng Bộ luật TỔ tụng dân năm 2015 có hen chế nh việc áp dụng chúng ong thục tiễn cỉnh ĐI cập, vướng mắc Với lý tré, việc nghiên cửa lâm rỡ để lý luận, pháp lut thực tiễn thục biện pháp luật nghĩa vụ cung cắp chứng rong tổ tụng dân lại Tịa ín nhân dân ` n Hài Hậu, từ để xuất gi pháp hồn thiện pháp Mật nâng cao kiểu nghĩt lÿ “quả thực pháp luật v nghĩa vụ cung cắp chứng cử cấp thiết, có ý Trận thực in PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Phương pháp nghiên cầu để thực đề tải hợp lý, Khoa học đi, đtcó tựrẻ nghiên cứu nhầm thực nhiềm vụ nghiên cửa kết hợp phương Vi KET QUÁ ĐẠT ĐƯỢC VÀ NHỮNG ĐÓNG GÓP CỦA LUẬN VĂN Bản luận văn tônh bây theo kết cấu 02 chương: Khái quất chúng nghĩĩ vụ cung cắp chứng rong tổ tụng dân (Chương 1); Thực tin thực nghĩa cấp chứng Tòa án nhân din Huyện Hat Hau, Tinh Nam Dịnh số kiến "nghị (Chương 2) hợp lý đạt yêu cầu hình thức luận vấn thạc sỹ luật học theo định hướng ứng dụng ~ Tại Chương luận văn, tác giá có phân tích, luận giải khói niệm, đặc diễn, ý nghĩa sử khoa học nghĩa vụ cung cấp chứng c rong tổ tụng dân Luận văn phần tích, làm rõ thục trạng pháp luật tổ tụng dân Việt Nam xề ngữ: vụ cấp chứng tổ tung dân sụ, hạn chế, bắt cận pháp luôt dễ Tại Chương luận văn, tác gi luận văn dã phân ích, luận giải từ đồ lâm rơ Xết đạt được, khó khẩn, vướng mắc từ thục tiễn thực quý định vể nghĩ vụ cong cấp chứng cử rong tổ tụng dân ại Tòa án nhân dân Huyện Hải Hận, “Tình Nam Định Luận văn phân ích vụ việc thực tễn để họa lun gi ảo rỡ thọ tiễn thực nghĩa vụ cứng cấp chúng rong tổ tụng dân sự, từ đổ kết hợp để đưa rã kiến nghị có giá tí (ham khảo cho việc hồn tiện (hực pháp luật nghĩa vụ cung cấp chững cũ rong tổ tụng dân -4 THIÊU SOT VE NỘI DUNG VÀ HÌNH THỨC CỦA LUẬN VĂN thực ~ tên tiêu đề Chương hợp lý bơn giản lược sau: Thực tiễn ngha vụ cong cắp chứng Tòa ân nhân đền Huyện Hải Ho, TĨnh Nam Định số kiến nghị (Chương 2); ván cổ sức thuyết phục cao nội dụng trăng 39,40 tiết kế chuyên mộitiễu mục riêng (31.1 Vài nét Tôa án nhân dân Huyện Hãi TA) “Côn lỗi kỹ thuật cần rả soát chỉnh sửa, NHẬN XÉT CHUNG Luận văn cơng tình nghiên cửa khoa học cơng phu nghiêm túc Xét nội dong hình thức, luận văn đạt yêu cầu luận văn thạc sỹ luật hoc "Những đề xuất văn có giá tị ham khảo việc hồn thiện thực quy định pháp luật tụng dân vỀ nghĩa vụ cấp chúng cũ rong lổ lung đôn sw “Hà Nội, ngày 1Ã thẳng 11 năm 2030 Người phân biện luận v BẢN NHẬN XÉT LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Đối với đề tài: “Nghĩa vụ cấp chứng tổ tụng dân thực tiễn thí hành Tồ án nhân đân huyện Hải Hậu, tĩnh Nam Định" “Chuyên ngành: Luật Dân Tổ tạng dân sự: Mã số: 8380103 “Của học viên: Pham Thị Hằng Thắm "Người nhận xét: PGS.TS Phan Hữu Thư 'Trách nhiệm Hội đẳng: Người phần biện 1LNHẬN XÉT CHUNG 'Tính cấp thiết, thời sự, ý nghĩa khoa học thực tiễn luận yan “Nghĩa vụ cung cấp chứng tổ tụng dân thực tiễ thị hành Trà đán nhân độn huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định” đề tả hay, thú vị Nó khơng phải đề mới, nhiên để nghiên cứu để tải cách có hệ thống, Và sâu sắc tì hằu chưa có Ngồi ra, thự tiễn cho thấy vấn đề có tính thời sự, cấp thiết Việc cấp chứng tổ lụng dân nội chung địa huyện Hia hậu nói riêng dang vấn đề cấp thiế, rát đárg {quan tâm nghiên cứu Vì việc học viên Phạm Thị Hồng Thắm lựa chọn đề tải y để nghiên cứu lựa chọn đán, kịp thời, có tính thời cao Luận văn cứu tương đối công phu, phương điện lý luận, hông qua mot cơng tình nghiên ố Việc lâm rỡ số đề lý luận nghĩa vụ cung cấp chứng vụ cung tụng dân như: khái niệm, đặc điễm ý nghĩa, sở khoa học nghĩa sập chứng tác giả đình mục L2 chương để phân tích quy dinh nợi tổ tung din nghĩa vụ cung cấp chứng VỀ mặt thực tiễn thực hiên nghĩa vụ cung cấp chứng cổ, tác giả trình bày vấn đề TAND huyện Hief Hậu, tỉnh Nam Định, rên sở phần tích thực tiến thực nghĩa vụvướng mắc chứng TAND huyện HH, tác giả trình bảy khó khăn, tong thực tiễn từ đô nêu số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu nghĩa YỤ coce, Để nêu kiến nghị hoàn thiện pháp luật, tác giả nêu tồn lại, hạn chế, vướng mắc, phân tích nguyên nhân dẫn đến tồn tại, vướng mắc đó, đó, mức độ định, Luận án có ý nghĩa khoa học thực tiễn, có thểtiễncó trêngiá ‘rj tham kh’ cho đỗi tượng sinh viên, người làm công tác thực địa bàn Sự phù hợp nội ung nghiên cứu với tên đề tài luận án mã số chuyên ngành "Đọc toàn luận văn học viên nhận thấy nội dung nghiên cứu lun án học viên phủ hợp với tên đề tài “Nghĩa vụ cung cắp chứng tô tụg dân thực tiễn thí hành tai Toa án nhân dân huyện Hải Hậu, tính Nam Định”, mã số 38 01.03, chuyên ngành Luật dân TỔ tụng dân Sự không trùng Kip đề tài nghiền cứu, số liệu, kết nghiên cứu, kết luận luận án so với cơng trình khoa học, luận văn, luận án công bố "Như nêu, chưa có luận văn thạc sĩ nghiên cứu chuyên sâu “Nghia vu cung cẤp chứng tổ tụng dân thực tến hành Toà án nhân din huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định” nói chung phương điện lý luận thực tiễn luận văn học viên Triệu Phạm Thị Hồng Thắm, mả có lun én và/hoặc cơng trình nghiên cứu vấn đề có liên quan đến pháp luật hành nghĩa vụ cung cấp chúng cử, khơng có đề ải cụ thể hoá hoạt động địa ban mot huyện cụ thể Hãi Hậu Do đó, khẳng định khơng có trùng lặp đề tài nghiên cứu, số liệu, kết nghiên cứu, kết luận luận án so với cơng trình khoa học, luận văn, luận án công bổ Độ tửn cậy hợp lý, đại cña phương pháp nghiên cứu trình bảy luận văn dựa sở Hạc viên Phạm Thị Hồng Thắm nghiên cứu phương pháp luận cũa chủ nghĩa Mark— Lenin vật biện chứng vét lick sử phương pháp cụ thể phương pháp so sánh; phương pháp phân tích bình luận; phương pháp tổng hợp, Các phương pháp nghiền cứu truyền thống Học viên Phạm Thị Hồng Thắm có độ tin cậy, hợp lý phù hợp với dé tei nghiên cứu 'Về bố cục Luận văn Luận văn bố cục thành hai chương phù hợp với mô hình định hướng ứng đụng, theo đó, Chương Ì tác giả tập trung nghiên cứu vấn để chung rnghia vw CCC tổ tụng dân phần ích, bình luận vấn đề luật thục định Chương trình bảy thực tiễn thực việc NVCCCC tổ tụng dân thực tiễn áp dụng TAND huyện Hải Hậu, từ đỏ, nêu hạn chế, bắt cập, vướng mắc đề xuất kiến nghị, giải pháp hoàn thiện tương lai Đông gốp luận án cho lĩnh vực khoa học chuyên ngành,ý nghĩa khoa học, thực tiễn, giá trị độ tn cậy đóng góp “Tôi đánh giá luận văn thạc sĩ tương đối tốt, theo đó, mặt lý luận thực tiễn, tác giả cách tương đối hệ théng vấn đề nghĩa vụ CCCC Luận văn phân tích, lâm rõ quy định BLTTDS năm 2015 thực tiễn thực hiện, đồng thời bất cập, vướng mắc đề xuất kỉ” nghị hoàn "ign nội đụng này.Trên sở đó, tác giả cố đórg góp định việc Hồn thiện khái niệm NVCCCC tổ tụng dân sự, phân eh lâm rõ thêm đặc điểm, ý nghĩa sở việc pháp luật quy định đề Luận văn - Phân tích làm rõ nội dung quy định NVCCCC BLTTDS năm 2015 hoà giải; HH; ~ Đánh giả thực trạng quy định BLTTDS năm 2015 TAND huyện ~ Tìm nguyên nhân hạn chế việc thực hiệu quy định BLTTDS năm 2015 NVCCCC TAND huyện HH đề xuất kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hồ giải ‘Do đó, luận văn có ý nghĩa khoa học, thực tiễn lâm tải liệu tham khảo ho học viên, sinh viên vài đối tượng công tác địa huyện Hải Hận, tinh Nam Định 1 ƯU ĐIỂM, NHƯỢC DIEM VE NOI DUNG VÀ HÌNH THỨC LUẬN VĂN Nhận xét ưu điểm Luận văn 11 — Ưđiểm hình thức Luận văn vỀ tôn hướng dẫn Trường Đại học Luật Hà Nội h ta, trích dẫn cfu hình thức Nhìn chung, khơng có nhiều lỗi kỹ thuật, lỗi Luận văn có bổ cục hợp lý gồm chương, hoàn toàn phủ hợp với Luận ‘van ludt hoe dinh hướng ứng dụng Các mục, tiểu mục Luận văn trình bảy "khá logic, dễ hiểu Danh mục tải liệu tham khảo tương đối rộng, tác giả có trích dẫn nhiễu tả liệu nêu danh mục Ưuđiểm nội dung 1.2 + “Tir mt 66 cục truyền thống, đơn giản trơng đổi hợp lý nêu ởi trên, Luận văn kết nối vấn đề chungở Chương với nội dung Chương 2, tgo thống nhất, giúp người đọc năm bất nội dung pli COC Luận văn Chuong nêu phân Ến phường pháp dẫn đất từ khải niệm, địc tổ tung din sy Vi vay, người đọc dễ điểm, đối tượng, ý nghĩa c đảng nim bit vấn đề Tác giá từ khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa cha 'NVCCCC, từ phân tích quy định pháp luật hành vấn dề Cũng chương này, tác giả phân tích pháp luật thực định NVCCCC, có phân biệt 'NVCCCC đương với quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện , yêu cầu bảo rệ quyền, lợi ích hợp pháp người khác tổ tụng dân Chương đành cho thực tiễn thực biện NVCCCC, phân tích hạn chế, bắt cập, từ đó, kí nghị hồn ên pháp luật NVCCCC, Các trình bảy dễ hiểu, đơn giản uinh bay the te “Chương hoa vụ án thựcté tác giả phân tích khó khăn bắt cập "Một số kiẾn nghị, giải pháp tác giả nêu mục tương tối phù hợp, có Khả triển khai thực tế, Nhận xét nhược điểm Luận văn "Luận văn vài nhược điểm sau: mớ “Tác giả khơng có phần ýnghĩa khoa học thực tiễn đề tà "phần Để nghị tác giả bổ sung thêm nội highs dh dung cấp chứng “Các mục hai chương nội dung (ví đụ 1.2.1, Nghĩa vụcó cung chỗ trừng cử đương tong Chương mục 2.2.1 Chươexeng 2) đÖ/ nhiều đý 5422: Váy ap Nhấ kh nói thời hạn cung cắp ching ot BE nghị hoàn Chương tác giả phân tích khó khăn, vướng mắc kiến tác thiện ln, đó, Luận văn khơng làm bật kiến nghị hoàn thiện bất cập giả, kiến nghị tác giả bị chìm vào đồng sau phận tích Khó khăn việc thực nghĩa vụ cece, "Mục 2.1 Chương Luận văn theo nên sửa lại thành nghĩa vụ CCCC địa huyện Hải Hộu, Nam Định.” tả = Luận văn vải lỗi kỹ thuật, 29 per “ » aits pcltr ey Con bp, 20p 085 ey Farl KÉTLUẬN — pk mbt ch od Hoi di, mye 2.1.1 2, “Tuy vin ed ee thf, tú, số viên Phạm Thị Hồng Thắm Tà knng edn thiét,Ahung t6i đánh giá Luận văn lọc sf ut hoe, Ia as, Luận văn thạc đập ứng yêu cu nội dung ình thức củachứamột đựng nhiều nội dung tốt, công trình nghiền cứu khoa học nghiêm túc, khắc phục tức gi nghiên cửa sâu vit với lâm huyết Tuy nhiên "một vãi nhược điểm tơi phân ích luận văn hồn bảo văn thạc sĩ để đồng chấm luận `Nếu ác giả bảo vệ (hành công, để nghị Hội Phạm Thị Hồng Thắm ghi công nhận học vị Thạc sĩ Luật học cho Học viên Hà Nội, ngày 29 Tháng 10 năm 2020 'NGƯỜI NHẬN XÉT ⁄ _ Cie dối: Trong PGS TS PHAN HOU THU ring hyp 43 hét thai han cung cấp chứng đương vừa giải đắn vụ cung cấp Toả án phải xử lý thể để giao nộp chứng án vừa tuân theo quy định pháp luật thời hạn
Ngày đăng: 18/08/2023, 17:19
Xem thêm:
