Thông tin tài liệu
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM VIỆT HÙNG THU THAP CHUNG CỨ CỦA THẢM PHÁN TRONG TÓ TUNG DÂN SỰ ĐÓI VỚI CÁC VỤ ÁN TRANH CHAP QUYEN SỬ DỰNG ĐÁT VÀ THỰC TIỀN THỰC HIỆN TẠI CAC TOA AN NHAN DAN G TINH LANG SON LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC (Định hướng ứng dụng) HÀ NỘI - 2020 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẠM VIỆT HÙNG THU THAP CHUNG CỨ CỦA THẢM PHÁN TRONG TÓ TUNG DAN SỰ ĐÓI VỚI CAC VU AN TRANH CHAP QUYỀN SỬ DỤNG ĐÁT VÀ THỰC TIỀN THỰC HIỆN TẠI CÁC TÒA ÁN NHÂN DÂN Ở TĨNH LẠNG SƠN LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Chuyên ngành : Luật dân Tố tụng dân Mã : 8380103 Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Phương Thảo HÀ NỘI - 2020 LOI CAM DOAN ‘Tai xin cam đoan đầy công tỉnh ngiên cứu khoa học độc lập côn ring ti Cúc kết nêu luận văn chưa công bổ rong bất kỹ công tỉnh khác Các số liễu luận văn trung thục, có nguồn gốc rõ răng, trích dẫn đăng theo quy nh Tâixinchíntrách nhiệm tính xác trùng trục luận vấn TÁC GIÁ LUẬN VĂN Phạm Việt Hùng ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS Bộ luật Dân BLTTDS Bộ luật Tổ tụng dân TAND "Tòa án nhân dân TTDS Té tung dân UBND ‘Uy ban nan dan QsDp Quyên sử dụng đất iii DANH MUC BANG Bảng Tổng số vụ án dân vụ án tranh chấp QSDĐ thự lý TAND hai cắp tinh Lạng Sơn từ năm 2015 — năm 2019 (vụ) “ ng số vụ in din mự vụ án tranh chấp Q5DĐ giải TAND "hai cấp tinh Lang Sơn từ năm 2015 — năm 2019 (xy) “ Băng Số lượng pháp thud lập chúng Thắm phán TAND hai cấp tinh Lang Sơn giải vụ án tranh chấp Q5DĐ từ năm 2015 — năm 2019 ow 51 iv Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận văn 1.Két céu cũa luận vin Re Mục đích, nhiệm vụ phạm vi nghiên cứu luận văn 3.1 Mục đích nghiên 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu 33 Phạm vi nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Những điểm luận văn inn in in eR Tình hình nghiên cứu đề tài bee MỤC LỤC CHUONG 1: NHUNG VAN BE CHUNG VE THU THAP CHỨNG CỦA THẲM PHÁN TRONG TÓ TRANH CHẮP QUYỂN SỬ DỤNG 1.1 Khái nhiệm, đặc điểm ý phán tố tụng dân + TỤNG DÂN SỰ ĐÓI VỚI CÁC VỤ ÁN ĐÁT nghĩa thu thập chứng Tham vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất ay 1.111 Khái nhiệm, đặc điểm thu thập chứng Thâm phán tố 'tụng dân vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất ` 1.1.2 Ý nghĩa thu thập chứng Thẩm phán tố tung dn se vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất .”13 1.2 Các yếu tố tác động đến hiệu hoạt động thu thập chứng Thẩm phán tố tụng dân vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất oS v 143 Quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành hoạt động thu thập chứng Thẩm phán vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất 16 14.1 Chứng cần thu thập vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất 1.3.2 Các trường hợp thu thập chứng Thâm phán 1.3.3 Các biện pháp thu thập chứng Thẫm phán Kết luận chương 37 CHUONG 2: THUC TIEN THUC HIEN THU THAP CHUNG CU CUA THAM PHAN TRONG TO TUNG DAN SỰ ĐỐI VỚI CÁC VỤ ÁN TRANH CHAP QUYEN SU DUNG DAT TAI CAC TOA AN NHAN DÂN OTINH LANG SON VAKIEN NGHI 38 2.1 Thực tiễn thu thập chứng Thâm phán tố tụng dân vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn -38 2.1.1 Khái quát nh Lạng Sơn, Tòa án thuộc tỉnh Lạng Sơn 38 2.1.2 Thực tiễn thu thập chứng Thẫm phán tố tụng dân vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn .41 2.2 Một số kiến nghị nhằm nâng cao hiệu hoạt động thu thập chứng Thâm phán tố tụng dân vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất 58 2.2.1 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật 2.2.2 Một số kiến nghị khác Kết luận chương KET LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO MỞ ĐÀU 1.Tính cấp thất cũa việc nghền cứu đề tài “heo chủ trườngcải cích từ pháp Đăng xác định xây dụngTưa đa có vị í trung tâm xét xử tâm hoạt động tư pháp" Trên sở đó, Hiên pháp năn 2013 quy đính "Tịa đu nhân dn quan xét xử nước Công hỏa xã hồi chủ ngấa ệt Nam, thực quyễn hepháp, Tên án có nhiậm vụ bảo vệ công]: báo vệ quyễn người, quyên công đâm, bảo vệ chỗ đổ xã hỗ chủ nghĩa bác vệ lợt Ích Nhà nước, lợi Ích hợp pháp cũa tễ chức, cá nhân" ĐÃ Tịa án thực chức đó, Thẫm phán có vai trở quan Theo quy Ảnh Bộ luật tổ hạng din ar nim 2015 (BLTTDS), tình giãi vụ việc dân mx Thẫn phán nguôi phân công giã guyết vụ việc dân su tir ki the ly cho én Xôi kết thúc hổ sơ vụ án đ nh án xác định quyền ngiễa vụ côa bên tranh chấp dân ny Việc quy Ảnh nhiệm vụ, côn Thâm phán sở để Thẫm phán giải vụ việc đân sơ cách nhanh chóng, chínhxác, cơng pháp uật Hiển nay, tinh hình tranh chấp quyền sở dạng dit (QSDB) tei đa phương cã nước ngày cảng tíng khơng số lương mà tính chất phúc ạp nối Các dạng tranh chấp QSDĐ phổ biển tranh chấp giao dịch QSDĐ hợp đẳng chuyển nhương, thể chấp, thừa kế QSDĐ; tranh chấp vé xanh gi QSDĐ ĐỂ giã tranh chấp QSDĐ cách nhanh chéng bing nhing bin én, quyét định với pháp luật đ bảo lợi ích hợp phép đương nợ thị mốt rong để quan đặtra với Thẫm, phán trình th thập chúng đánh giá chúng cử Trong tình giã vụ án tranh chấp OSDĐ, chúng đương nự xuất tỉnh có hỗ sơ vụ án thuộc vỀ nghĩa vụ đương mự chúng cử đương saykhông cấp mà Thâm phán phụ trách h sơ vụ án phấ thu thập đỂ có cần cử giải Do vậy, hoạt động thu thập chứng Thâm phán đương vừa sỡ để Thâm phán xây dụnghỗ sơ giải tranh chấp QSDĐ cách đầy đã, Nhận thức êm quan tong hoạt đông thu tập chúng cử côn ` Đừng Căng cân Việt Nơn G010), Kt hận số T.KT/TW ngủy 03/6/2010 Bộ Chê trịvÌ đ án đỗ: mớitổ chức Xà hoạt động Tàa đa, Viên kiểm sắt Cơ gum đu trì đưo Nghị guyt sé 49- NQITW ngày 03i62005 ca Bộ Chẳn vi, Hà Nội Thẫn phán, từ BLTTDS năm 2004 (sa đổ, bổ mg 2011) đắn BLTTDS 2015 có quy nh cụ th, hạ nhiên, qua thục tẾn áp dụng thi nhân thấy số quy định "hot động thụ thập chứng cổ Thâm phán cịn chưa thực hợp lý thiểu tính rõ ring dẫnới khó khấn, vướng mắc thục áp dụng, Đặc biệt lồi nghiên cửa đảnh giá thực tiến hoạt động thu thập chúng cử tình giải vụ án dân nợ côa Thẫn phán tạ tình Lang Son cịn gấp nhiều khó khăn, vướng mắc nh đương chẳng đổ gây khó dễ q bình Tịa án lõi khai tiến hành thần đính tí chỗ tú sẵn hay co quan hưu giữ tài liêu chứng cử không cung cấp bối nh chất vụ án tranh chấp QSDĐ ngày cảng phúc tạp tỉnh Lạng Son rong đu phương giáp biên gió, dân chỗ yêu người dân tốc thiểu số cổ tình độ đân tr thập, hình độ chun mơn Thần phán han chế itu nay, din din nhiễu én bi In, sta nguyên nhân chủ quán cia Thim phán hoạt động thụ thập chúng cử Xuất từ nhữnglý rên, học viên đ lơa chọn đổ tả "Thu thập clnfng cña Thâm pháu tổ trung âu đỗiv cácvụ áu tranh chấp quyằu sử dung đất sà thục iẫu thực Tòa án nhân tnh Lạng Sơn" làm luân văn thạc đ Tình hình nghiên cứu đề tài Host déng thu thập chứng Thần phán rong tỉnh giã vụ án dân sơ nói chung vụ án tranh chấp vi QSDĐ riêng rong "hot động chứng mảnh quan trọng rong tổ hụng dân Trong năn vừa qua có nhiêu cơng tình nghiên cứu iên quan đỀ nhiễu cấp độ, phạm vi khác nhu nhhy - Mết số cơng tình nghiên cứu luận án tên đ hạy luận vấn thạc đ nh tác giã Nguyễn Minh Hằng G007), Eoạt đồng cung cấp, tt thập chứng tổ nang din se Tiệt Nemi" Luận tin # Luật học, Đai học Luật Hà Nội, Nguyẫn Thị Hằng 2013) *Nhậm vục hạn trách nhiềm cũa Thẫm phán tổ hơng đân si" Luin vin thee a, Dai hoc quốc gia Hà Nồi, Nguyễn Thị Liên (014), Hoat đồng thập chứng cử cũa tỏa án từ thực tn giải quyễt vụ án ân cũa Tòa án cấp huyện thành phd rã Phòng, Luận văn thạc & Luật học, Đai học Luật Hà Nội, Hoàng Hai An 2017), Tin thap ching cir theo quy dinh cia B6 luật Tổ ng dân năm “2015 Luận văn Thạc đ Luật học, Dai hoe Luật Hà Nội = Mat sổ bãi viết, báo đăng ofc tap chi khoa hoe nix Tung Duy Lượng Nguyễn Văn Cường 2004, Vai trỏ Thần phân đổi vớ việc mở rồng tranh tang vụ án dân sự, Tp Nghiên cứu pháp luật, số 3/2004; Phạm Thái Quý (G008), Bản chế đành chứng mạnh chứng tễ hng đến cụ, Tap chi din chủ pháp luật, số 12/2008, Võ Thanh Tuần (014), Cẩn hoàn thiện guy din vé hân vục lạm rách nhiệm cũa Thâm phản giải qyễt vụ án dân sơ thấm, Tp Tịn án nhân dân, sơ 7/2014, Bứi Thuận Y Ên 2016), Pé giao ndp ching cit đin tưo quy đạnh Bộ luật Tổ hmg đân sự, Tạp Quân lý Nhà nước, s6 245/2016; Nguyễn Thị Hạnh 2019), Xỹ thực biện pháp xác ti liệu chứng Thẫm phản treng giã vụ việc dân su, Tap nghề Luật, số 3/2018; 8) Nguyễn Thanh Tùng (019), Mốt số bắt cấp chế đủ chứng Bộ tude hng dân ar năm 2015, Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 1/2019 Nhân chung cổng tình nghiên cửu chỉra vai trở Thần phán rong quy tình giã vụ án dân hoạt đồng thủ thập chúng cử Tòa án nồi chung theo BLTTDS 2004 BLTTDS 2015 Tuy nhién, tim Tiểu pháp luật hoạt động thu thập chúng cir cia Thim phán rong vụ án tranh chip QSDD tử thực tiễn thọ tạ TAND tỉnh Lang Sơn chưa để cập din Trin co sé them khảo kế thừa kết nghiên cửu cổng tình nghiên, cửu trước, luân cũa họ viên sé a sit im biểu pháp luật vỀ hoạt động thủ thập chúng cử Thâm phán rong giãi vụ án tranh chấp QSDĐ từ thực Tiện tr TAND ð tình Lạng Sơn Mục đích, nhiệm vụ phạm vỉ nghiên cứu cũa hận văn *1 Mục đích nghiều cũ Mục ch nghiên ca la lâm rõ để lý luận thục Ấn áp đụng pháp luật thu thập chứng cử côa thẫm phán rong tổ tụng dân sợ đổi với vụ án tranh chip quyên sỡ đụng dit theo BLTTDS 2015 tri TAND tỉnh Lạng Son Đẳng thời din trén việc phân tích, đảnh giá quy định pháp luật công nhy thực rạng cũa hot động thu thập chúng cũa Thầm phán tạ tủ TAND tỉnh Lang Sơn để rút rà diém tích cực, hạn chế đơa giải pháp hoàn thiện pháp luật thu thip ching cử Thâm phán giải pháp giúp nâng cao hoạt động thụ thập chúng Thâm phán tạ TAND tĩnh Lạng Sơn 65 + Ban thin méi Thim phán chúc danh tơ pháp khác cần tự trau đãi, nâng cao kiễn thức pháp tuật nghiệp vụ xát xử ln nêu cao tính thân “PƯrmng cổng thi "pháp, cơng vơ hz” giãi vụ án thông qua lớp học bôi đưỡng nghiệp vanétai Thứ năm, cẩn bỗ aimg ngiần nhân lực cán thr i, Thm phén cho TAND, hi cắp tinh Lang Sơn riêng cho hệ thẳng TAND tỏi chương Hiện my, số ương vụ án dân nói chung với cá loại án tranh chấp OSDĐ cần giã ngày cảng tăng số lương va mie đô phúc tạp dẫn đến tinh trang TAND bi cấp tỉnh Lang Sơn nói riéng va cho hệ thống TAND nói chung thiếu hạt phận lớn đổi ngõ Thâm phán, Thư ký ĐỂ đáp ứng yêu cầu công việc cén phải bỗ sung thêm Thẫm phán, Thơ lợ; TAND bi cấp tỉnh Lang Sơn nói ng cho hệ thơng TAND nói chứng: đồng thời, TAND tối TAND tình Lang Sơn cần rà soát tin hành luân chuyển, điều động tăng cường cán bộ, Thẫn phán “TAND huyện số lương áa thấp dia bin sáng huyện có số ương vụ án cao vã phúc tạp Kết hận chương Từ kết nghiên cứu thục quy đnh pháp luật tổ hạng dân mự "hot động thu thập chủng côn Thim phin tei TAND bai cấp tỉnh Lạng Sơn tư năm, 2015 — năm 2019 rong trình giải vụ án ranh chấp QSDB cho thấy, bên canh kết đạt thí số han chế tin thục tiến gấp phải xuất phát từ phía Tơn án đươngsự Ngun nhân xuất phát tử phía quy phạm pháp luật chưa cụ thí cịn nhiều bất c ¡tình độ hiễu biết hấp luật đương côn hen chế: sơ phối kết hợp Thim phản quan chưa hiệu qguả Tử đó, Luân văn đơa sổ Liên nghĩ nhằm hoàn thiện pháp luật cing nâng cao hoạt động thu thập tải iậu, chúng cũa Thâm phán TAND hai cấp tinh Lạng Sơn ni ơng Thắm phán tiên pham ví c nước nói chúng 66 KÉT LUẬN Tho thập chứng cử Thâm phán rong tổ tung din vụ án ranh chip QSDĐ cổ ý nghĩa quan việc gli quyẾt vụ án, tiên hành thục Biện theo quy Ảnh, tình tự phép luật quy nh nhằm hỗ trợ đương sơ việc tha thập tả liêu chứng đềm bảo cho việc giã vụ án xác, khách quan thỏi hen guy din Các biện pháp thủ thập chúng Thẫm phán quy nh BLTTDS năm 2015 đáp ứng yêu cầu thụ tẾn công ắc giã vụ án tranh chấp OSDĐ Tuy nhiên, sổ quy định biện pháp thu thập chúng cử Thâm phán cịn chưa rõ gây khó khẩn cho việc áp dụng thục tấn, cần hoàn tiện “Thực iẾn thời gian qua, hoạt động thủ thập chúng TAND hú cấp tỉnh Lang Sơn nói riêng cho ngành Tịa án nói chung gặp nhiều vướng mắt, bộc lơ ny han chế Ngồi nhơng ngun nhân chủ guan nh lực, tình độ chun nơn nghiệp vụ Thâm phán, Thư ký hạn chế, hoạt động hưu rữ tả liệu, chứng cử quan chuyên môn không hiệu quả, thúc chấp hành pháp luật cơa người dân cịn hạn chế, cơng tác quên lý nhà nước đất nhiều yêu kém, th cịn có nguyễn nhân khách quan hệ thống cuy định pháp luật tổ tang din ar chưa tổ ràng chưa hướng dấn, giã thích kập thơi Việc ngun nhân vướng mắt sở để tác giã đưa giả pháp, kiến nghi để nâng cao hiệu host động thụ thập chứng cử Thẫn phản TAND hai cấp tỉnh Lạng Sơn TAND cấp nói chung thỏi gian tới, hồn thiện quy đảnh pháp luật tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo đạc pháp luật, nâng cao trình độ lực cho Thâm phán DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO A Cac van kiện Đảng văn pháp luật Bô trị (2005), Nghị số 49-NQ/TWV ngày 02/06/2005 Bồ Chinh Trị vẻ Chiến lược Cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Quốc hội (1946), Hiền pháp, Hà Nội Quốc hội (1959), Hiền pháp, Hà Nội Quốc hội (1980), Hiển pháp, Hà Nội Quốc hội (1992), Hiền pháp, Hà Nội Quốc hội (2013), Hiển pháp, Hà Nội Quéc hội (2014), B6 luật tổ tung dân su, Ha Nội Quốc hội (2014), Luất tổ chức Tòa án nhân dân, Hà Nội Quốc hội (2015), Bồ luật dân sự, Hà Nội B Các tài liệu tham khảo khác 10 Ban án dân phúc thẩm số 32/2019/DS-PT, ngày 24/4/2019 cũa Tòa án nhân dân tĩnh Lạng Sơn vẻ Tranh chấp chia sản kế 11 Bãn án đân sơ thẩm Bản án dân sơ thẩm số 01/2018/DS-ST ngày 27 thang năm 2018 Toa án nhân dân huyện Trảng Định, tỉnh Lạng Sơn Tranh chấp quyền sử dụng đất 12 Ban án dân sơ thẩm số 03/2016/DS-ST ngày 22 thang năm 2016 Toà án nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn vẻ tranh chép QSDD, tai sản đất yêu cầu hủy phan giầy chứng nhân sir dung đất 68 13 Ban én dan sw so thẩm số 07/2018/DS-ST 26 tháng năm 2018 Toà án nhân dân huyên Lộc Bình, tỉnh Lang Sơn vẻ tranh chấp hợp đồng tăng cho sử đụng đất 14 Ban én dân sơ thẩm số 17/2017/DS-ST ngày 30/9/2017 Tòa án nhân dân thành phổ Lang Son, tinh Lạng Sơn vẻ tranh chấp chia di sản thừa kế hủy di chúc trái pháp luất 15 Ban án dân sơ thẩm thẩm số 31/2019/DS-PT, ngày 26/11/2019 ‘Toa án nhân dân thảnh phổ Lang Sơn vẻ Tranh chấp Hợp đồng chuyển nhương sử dụng đất vả tải sản gắn liển với đất, yêu cầu hủy giấy chứng nhân quyền sử đụng đất 16 Bản án số 01/2018/DS-ST gây 30 - — 2018 TAND huyện Bình Gia, tinh Lang Sơn vẻ tranh chấp quyên sử dụng đất va tai sản gắn liên với đất, yêu cầu di dời đất, yêu cầu hủy phản Giấy chứng nhân sử dụng đt 17 Báo cáo Tình hình thực hiên Nghỉ số DLNQ-CP Chính phủ, Chi thi số 09/CT-TTg Thủ tưởng Chính phi va tinh hình kinh tế - xã hội năm 2019 tinh Lang Son, 18 Đăng Công sản Viết Nam (2002), Nghị số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 Bộ Chinh trị mốt số nhiềm vụ tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 19 Đăng Công sản Viết Nam (2005), Nghị số 48/NQ-TW ngày 4/5/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng vả hồn thiện hệ thơng pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đền năm 2020, Hả Nội 20 Đảng Công sản Việt Nam (2005), Nghị số 49- NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội úp 21 Đăng Công sản Việt Nam (2010), Kết luân số 70-KL/TW ngày 02/6/2010 Bộ Chính trị để án đổi tổ chức hoạt động Tòa án, Viện kiểm sát Cơ quan điểu tra theo Nghị số 40- NQ/TW ngày 02/6/2005 Bồ Chính trị, Hà Nội 32 Lê Văn Sua (2017), Trưng cầu giám định, yêu cầu giảm định tổ tụng dân sự, Tạp chí Luất sư 23 Mai Bộ (2014), Nguyên tắc tranh tụng tổ tụng dân sự, Tạp Toa án nhân dân số 23/2014,tr 7-14 34 Mai Thí Quyên (2018), Các biện pháp thu thập chứng Tủa án thực tiễn tai Toa án nhân dân thành phó Thải Bình, Ln văn thac si, Đai học Tuật Hà Nội 35 Nông Thị Huyền Trang (2018), Hoạt đông thu thập đánh giá chứng Tòa án tổ tụng dân sư thực tiễn áp dụng tai TAND tĩnh Lang Sơn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Đai học Luật Hà Nội 26 Nguyễn Thị Hẳng (2013), Nhiệm vu, han trách nhiém Âm phán tổ tung dân sự, Luận văn thạc sĩ luật học, Đai học quốc gia Ha 27 Nguyễn Thị Liên (2014), Hoạt đơng thu thập chứng cử Tưa án từ thực tiễn giãi vụ an dân tịa an cấp huyện thành phó Hải Phịng, Luan văn Thạc sĩ, Đại hoc Luật Hà Nội 28 Phan Hữu Thư (2016), Một số điểm BLTTDS năm 2015 vẻ chứng cử ching minh, Kỹ yêu Hồi thảo Đại học Luật Hả Nội 29 Tưởng Duy Lượng (2005), Chứng citvà chứng minh — sư thạp đỗi nhận thức pháp iuật tổ tung dân Việt Nam”; Đặc san nghề Luật, (10), Hà Nội 70 30 Trường Đại học Luật Hà Nội (2012), Để tải nghiên cứu cấp trường, Một số vấn đề j? luận ciững chứng tổ tung dân sự, Hà Nội 31 Trường Đại học Luật Hà Nội (2019), Giáo trình Luật tơ tụng dân Việt Nam, Nab Công an nhân dân, Hà Nội C.Website 32 Trương Hịa Bình, Chế đinh bỗ nhiệm Thẩm phán Tịa đn tối cao số nước tên thể giéi, _http://congly com vn/hoat-dong-toa-an/nghiepvwchedinh-bo-nhiem-tham-phan-toa-an-toi-cao-mot-so-nuoc-tren-the-gioi 33 Viên ngôn ngữ học (2005), Từ điển tiếng việt, Nzb Đà Nẵng tp./fuwwe cema gơv.vn/dai-hoi-dai-bieu-dan-toc-thieu-so/tin-tucfcac-dan-toctỉnh-iang-sơn-phat-huy-noi-lue-hoi-nhap-va-phat-trien htm 3⁄4 https/ftapchitoaan vn/bai-viet/pbap-Tuat/giai-quyet-vu-an-tron-truonghop-khong-thục-hien-duoc-viec-uy-thac, 36 _hittps:/tapchitoaan, vn/bai-viet/phap-Iuat/mot-so-bat-cap-ve-che-dinhchung-cu-trong-bo-luat-to-tung-dan-su-nam-2015 CONG HOA XA HOI CHU NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Kink gửi: Tự di lạnh phúc BAN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN THẠC SĨ ~ Chủ tịch Hội đồng chấm luận văn; ~ Người hướng dẫn luận văn; - Khoa Đảo tạo sau dại học, Tôi là: Phạm Việt Hùng, học viên Lớp Cao học TB5LS chuyên ngành Luật Dân Tổ tụng dân Đã bảo vệ luận văn Thâm phán tố tụng dat thực tiễn thực ‘Theo két luận ngày 31/10/2020 với đề tài: “Tfw thập chứng dân vụ dn tranh chấp quyền sử dụng Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn” Chủ tịch Hội đồng chấm luận văn, chỉnh sửa vấn đề sau: Chỉnh sửa, bỗ sung mục đích, nhiệm vụ phạm vỉ nghiên cứu để tài „ _ Chỉnh sửa tên mục 2.1 ngắn lại thành Thực tiễn thu thập chứng cử củ: ‘Thim phan tổ tụng dân vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn dân đối inh sửa định nghĩa thu thập chứng Thắm phám tổ tụng, với vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất 4, Phân tích làm rõ đặc điềm thu thập chứng Thẩm phán tổ tụng dân vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất Chỉnh sửa số liệu bảng biểu, danh mục tài liệu tham khảo lỗi tả, kỹ thuật trình bày văn XÁC NHẬN CỦA NGƯỜI HUONG DAN Hồ Nội, ngày 12 tháng 11 năm 2020 NGƯỜI GIẢI TRÌNH TS Trin Phuong Thao XÁC NHẬN che § PhgnfVigt Hing TỊCH HỘI ĐƠNG TS, Nguyễn Cơng Bình KET LUAN LUẬT HỌC CUA HOI DONG DANH GIÁ LUẬN VĂN THẠC SĨ “Chuyên ngành: Luật Dân Tổ tụng dân Mã số: 8880103 Họ tên học viên Figen NO, Lrg ee Niên khóa: 2018 - 2020 Lớp Cao học khóa: mở cho cáo tỉnh Tây Bắc ~ Tây Nam e Cơ quan công Ten inghiêy cứu Thổ dai ee, ae xin 2n gen i Aig ore với khoa học thực | aecủa xiên văn (Để tải ebvănplop bảo vỆ 1- Tính eethiết củanab dài ý: seh ti ng mỡ chuênnghi long?tinchcat) vê đ rathoahos a vey Ron? hayape aHH ah Pe i: 1p AB - hte Ml i SWEte ng eh oe ny " ni dang luân = ` al ACR Hite ¿ : gu eit Ges s ca nghiên cấu (Viện sử vỆ đt cộy (bi op iv ign dl cia plans hip nin 25 Phương phấprop e) indo aco fl Ei iy a a oe no ch ed cội : mi eae Tà + n lu sung, sửa chữa đối: KẾ hận chúng Hộ hay tng: Ht elie ye dl he lừng, = YRS ees Taney WE a Valv 6O eác - Tà Nội 2X thông A Dna 2020 947 'CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG (Kỹ Tên) _— Pam CỌNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM "Độc lập - Tự ~ Hạnh phúc "NHẬN XÉT PHAN BIỆN LUẬN VĂN THẠC SỸ 'Chuyên ngành: Luật Đân sự, mã số: 8380103 ~ Tên đề ti: "Thu thập chứng Thắm phán tổ tụng dân cúc vu dn tranh chấp quyên sử dạng đất thực in thực tí Ta án nhân dân tink Lang Son” ~ Học viên: Phạm Việt Hùng ~ Người phânbiện: PGS.TS Trần Anh Tuần ~ Đơn vị công tác: Khoa Pháp luật Dân sự- Đại học Luật Hà Nội TÍNH CÁP THIẾT CỦA ĐÈ TÀI, Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỊ ỨC TIỀN CỦA LUẬN VĂN "Để tài phù hợp với mã schuyên ngành Luật Dân tổ tụng dân sự, có kế thữa phát iển cơng trình nghiên cứa trước đ “Thu thập chứng Thim phán đổi với vụ án tranh chấp quyền sử dụng đắt vấn đề có nhiề khó khăn, bắt cập Những sai lắm, vi phạm Thâm phần thu thập chứng cử vụ án tranh chấp sử dụng đắt dẫn tối bệ án, định bị búy bị sửa, việc giả duyẾt vụ án bị kéo di, ợi chủ thể Xhông bảo vệ lịp thời, gây mẮt niềm tín vâo quan tự pháp Với lý tê, việc nghiên cu làm rõ đề lý luân, pháp luật bực tiễn thực pháp luật thu thập chứng Thẩm phản vụ án tranh chấp quyên sử dụng đt thục in ác Tôa án Tỉnh Lạng Sơn, từ để xuất giải pháp hồn thiện Phíp luật nâng cao hiệu thực pháp luật đềnày cấp thiếc có ý nghĩa vẻ lý luận thục tiễn PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Phương pháp nghiên cứu dé thực để tài hợp lý, khoa học đại, có kthợp cóc phương pháp nghiên cứu nhằm thực nhiệm vụ nghiên cứu đt rẻ VẼ KÉT Q ĐẠT ĐƯỢC VÀ NHỮNG ĐƠNG GĨP CÚA LUẬN VĂN - Bản lậ văn tình bảy theo kết sầu 02 chương: Những đỄ chưng thu thip chúng cử Thắm phin tổ „ng dân vụ án tranh chấp quyền sử dụng đế (Chương 1); Thực tiễn thực pháp luật tổ tụng thụ thập chứng cú Thm phan tổ tụng dân đổi với vụ án tranh chấp quyỂ sử dụng đắt Toe din nhin din Tỉnh Lạng Sơn số kiến nghị (Chương 2) hợp lý đạt yêu cu hình thúc luận văn thge ỹ luật học theo định hướng ứng dụng - Tại Chương ] luận văn, tíc gi cổ phân ch, luận giải khái iệm, đặc điểm, ý nghĩa ác yếu tổ tác động ảnh hưởng đến hiệu qu thu thập chứng cú ThÌm phán tổ tạng dân vụ án tranh chấp sử dụng đt Lug văn phân ích, làm rõ thực trạng pháp luật ụng dân Việt Nam thú thập chứng cũa Thâm phần tổ tụng dân vụ ân tranh chấp quyền sử dụng đấu hạn chế pháp luật đề này, “Tại Chương luận văn, tác giá luận văn đ phân tích, luận gái từ làm rõ kết dạt được; tôn qi, hạn chế, b sập nguyên nhân từ thực tiễn thực biện quy định thụ thập chứng Thắm phần tong tổ ụng dân vụ ân tranh chấp quyên sử dạng đất ti Tên ân địa bàn tỉnh Lạng Sơn, Luận văn để phân tích vụ việc thực tiễn đ minh họa luận giải âm rõ thực tễn thu hp chứng Thần ph đối ới c vụ ân tranh chấp quyền sử dụng đất ại Tịa án địa tính Lang Sơn “Trên sở hợp kết nghiên cứu, luận văn dã đưa kiến nghị cổ gi tham khảo cho việc hoàn thiện thực pháp luật thu thập chứng “Thầm phân ong lỔ tụng dân vụ án tranh chấp sử dụng đất từ thục tiễn Tòa ántrên đị tỉnh Lạng Sơn THIÊU SĨT VỀ NỘI ĐUNG VÀ HÌNH THỨC CỦA LUẬN VĂN - Luận văn có sức thuyết phục cao nội dung dạc điểm thu thập chủng Thầm phân ong tổ tụng dân vụ án tranh chấp quyễn sử cdụng đắt phần tích, luận giải su hơn, làm bật đặc hủ hoạt động so với việc thu thập chứng cứ, tả liệu vụ án nồi chung khác; - Tên mục cña Chương có thễ giàn lược cho đọng hơn; ~ Cơn lỗi kỹ thuật cỀn rà sốt chỉnh sửa, NHAN XET CHUNG "Luận văn cơng trình nghiên cứu khoa học công phu nghiêm túc Xét nội dung hình thức, luận văn đạt yêu cầu luận văn thạc sỹ luật học Những đề xuất luận văn có giáị thân khảo tong việc hoàn tiện thực quy định pháp hột tổ tụng dân thu thập chứng Thẳm phần đổi với ‘vy dn tranh chấp quyền sử dụng đất Tòa án “Hà Nội, ngày 22 thắng 1Ú năm 2020 Người phân biện luận PGS.TS Trần Anh Tuần BẢN NHẠN XÉT LUẬN VĂN THAC S¥ LUAT HOC Để tài ‘Thu thập chứng Thắm phán tổ tụng dân đổi với vụ án tranh chấp sử dụng đắt vàthực tiễn thực Toà án nhân din tỉnh Lạng Sơn Học viên thực hiện: Phạm Việt Hồng Người nhận xét: TS Lê Thị Hà (Lê Thu Ha) VỀ cần thiếp tỉnh hình nghiên cứu; mục tiêu, nhiệm vụ, phạm vi nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu Hiện nay, tình hình tranh chấp quyền sử dụng đít địa phương nước ngày cảng tăng số lượng, tính chất phức tạp Theo quy định pháp luật tổ tụng, nghĩa vụ chứng minh vụ án dân nói chung, có vụ án ranh chấp quyền sử dụng đất, thuộc đương sự, trường, hợp cần thiết (heo yêu cầu đương sự, thêm phán thu thập chứng để hỗ trợ đương đỗ xây dựng hồ sơ giới vụ án Bộ luật tổ tụng ddan sy năm 2015 quy định tương đối đầy đủ rõ rang trách nhiệm thu điệp dhứng cá tiẫm phán, để iểu áp đụng, tho biện đăng cầu phải tiếp tục nghiên cứu, nhận thức đầy đủ Do vậy, việc nghiên cứu đề tài “Thu thập chứng Thẫm phán tổ tụng dân vụ ấn tranh chấp quyền sử dụng đất thực tiễn thực án nhân đơn tỉnh Lang Sơn" cần tiết, có tính ứng đụng cao Nội dung nghiên cứu phù hợp với chuyên ngành dân tố tụng dân sự, mã số 8380103 Trên thực tế, sác cơng trình nghiên cứu vấn để chưa nhiều, nghiên cứu thu thập chứng Thẩm phán tổ tụng dân đổi với vụ án tranh chấp quyền sử dung đất thục tiễu thực hiệu Tồ án nhân dân tỉnh Lạng Sơn luận văn nên khơng có trùng lập ‘vé nội dung nghiên cứu "Mục tiêu, nhiện vụ nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu phù hợp ví Phương pháp sử đụng triển khai nghiên cửu luân văn phương pháp nghiên cứu khoa học truyền thống phân tích, tổng hợp, so sánh, thống kê ‘a Về kết đạt VO hình thức: kết cầu2 chương ph hợp với định hướng ứg dụng 32 Về nội dưng Chương 1: hạc viên phân tích khái quát vấn đề chung thu thập chứng thẩm phán khí giải tranh chấp quyền sử dụng đất tranh chấp sử dụng đt, loại tranh chấp quyền sử dụng đất; trách nhiệm Toà án nhân dân lả quan xét xử, thực tư pháp, có nhiệm vụ bảo vệ cáng lý, quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi íh Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, nhân; vai trở thẩm phán; đề lý luận chứng cứ, thu thập chứng “Tại mục 1.3 quy định pháp luật thu thập chứng thẩm phán gồm chứng cẳn thu thập vụ án tranh chấp sử dụng đất, trường hợp thu thập chứng thẩm phán, biện pháp thu thập chứng thẳm phán Nhữn chung, quy định nảy phản ánh tương đối đầy đủ nội dung cần nghiên cứu thu thập chứng thẩm phán giải “quyết vụ án tranh chấp quyền sử dụng đắt, đặc thủ riêng loại chứng vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất Tuy nhiên, trường hợp thụ thập chứng thẩm phán (mục 1.3.2.) biện pháp thu thập chứng (nục 1.3.3.) nghiên cứu đưới góc độ đặc thù riêng loại án tranh chấp sử dụng đất phù hợp với nội dung nghiên cứu, làm chất lượng luật văn nâng cao “Chương 2: Thực tiễn thực thu thập chứng Thẩm phán tổ tụng dân vụ án tranh chấp quyền sử dụng dắt Toã én nhân đân tính Lạng Sơn kiến nghị Học viên có cố gắng việc tách tranh chấp quyền sử dụng đất khỏi vụ án dân sự, hạn chế, bắt cập thẩm phán thu thập chứng Trên sở đưa kiến nghị nhằm nâng cao hiệu việc thu thập chứng cử thâm phán bóc nêu đó, với vụ án tranh chấp quyền sử dụng đắt Nhìn chung, kiến ay nghị có tính kết nổ với hạn chế, bất cập nêu nên có tính khoa học, có thuyết phục 3.3 Luận văn cịn có số lỗi tả Để nghị học viên can rà soát, chỉnh sửa kỹ Đánh giá chung: luận văn đạt yêu cầu hình thức vả nội dung luận văn thạc sf, đề nghị Trường Đại học Luật Hà Nội cơng nhận trình độ thạc sỹ luật học cho học viên theo thủ tục chung Tà Nội, ngày 30 thắng 10 năm 2020 "Người nhận xét = ; = ‘TS Lé Thu Hà (Lê Thị Hà)
Ngày đăng: 18/08/2023, 17:19
Xem thêm:
