Khoá luận tốt nghiệp: Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án thừa kế và thực tiễn thực hiện tại Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định

MỞ ĐÀU1.Tính cắp thất của vite nghiên cứu đềChuẩn bị xét xổ nơ thim dân nự là một nối dung quan trong của Bộ luật Tổtong din mr Giai đoạn chin bị était sơ thim din mr có vai r rất quan t

BÔ TƯ PHAP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYÊN THỊ HIÊN

450531

CHUAN BỊ XÉT XỬ SƠ THAM VỤ ÁN THỪA KE

VÀ THỰC TIEN THỰC HIỆN TAI TOA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HAI HẬU, TINH NAM ĐỊNH

KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.

Ha Nội - 2023

BỘ TƯ PHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

450531

CHUAN BỊ XÉT XỬ SƠ THAM VỤ ÁN THỪA KE

VÀ THỰC TIỀN THỰC HIỆN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HAI HẬU, TINH NAM ĐỊNH

Chuyên ngành: Luật Tổ tung dan su

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP.

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC.

PGS.TS Bai Thi Huyền

Ha Nội - 2023

LOI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan đập là công trình nghiên cunt của riêng tôi,

các Kat luận, số liêu trong Khóa luân tốt nghiệp là trung thee

đâm bảo độ tin câp./

“Xác nhn của Tác giả khóa inde tắt nghiệpgiảng viên hướng dẫn (Ky và ghi rõ họ tên)

Tòa án nhân dân.

Tòa án nhân dân Tôi cao

Tổ tụng dân sự

Uy ban nhân dân

Viện Kiểm sát nhân dân

1 Tinh cập thiết cũa nghiên cứu để ti

2 Tôm tắt nh inh nghiên cứu đổ ti

3 Muc dich nghiên cửa

4 Nhiệm vụ nghiên cứu

5 Đổi tương và pham vi nghiên cửu

12 Cơ sử khoa học xây dung pháp Init về chuẳn bị xét sit vụ án thừa

CHVONG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT T6 TUNG DÂN SỰ VE CHUAN BỊXÉT XỬ SƠ THÂM VỤ ÁN THỪA KE

21 Thục trang pháp hạt tụng dn sự về chun bị xét xử vụ ân thàa lế cũa một

số quốc gia trên the giới

2.11 Quy nh pháp luật về thời hewn chuẩn bị xét x vụ án thừa kễ ia một sổ

aude gia rên thể gi

312 Quy Anh php luật về công vide chun bi sét xữ sơ Hiẫm vụ ân thừa hễ ia

một sổ quốc gia trên thé giới

facta chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án thừa kế

22 Thờihạn trong giai đoạn chun bị xét xử sơ thẳm vụ án thừa kế

23 Nội dưng các công việc trong chun bị xét xử sơ thấm vụ án thừa kế

2.3.1 Phân công thâm phản giã gu

2.3.2 Thông báo thụ lý viên

33.3 Lập hỗ sơ vu án thừa kế

23-4 Thị thip ching cit

2.3.5 TS chức phiên hẹp kẫm tra

2.3.6 Nghiên cứu hd co viớn

cân công khai chứng cứ và hòa gidt

‘Tod án có thể ban lành trong giai đoạn chuẩn bịxết xử sẽ

CHVONG 3 THỰC TIEN THỰC HIỆN PHÁP LUAT VE CHUAN BỊ XÉT XỬ

‘Vu ÁN THỪA KE TẠI TOA ÁN NHÂN DAN HUYỆN HAI HAU, TINH NAMĐỊNH VA KIEN NGHỊ

31 Thục tiến áp dung các quy định về chun bị xét xis thấm vụ án thùa bế ti

an nhân dân huyệnH:

3.1.1 Mét và nét vd điễu liên hy nhiên, lon tễ xã hội tác đồng đẫn việc thực

ván thừa lễ tex TAND huyện Het Hộu tinh Nam Bah3.1.2 Những tn tại khó khễn rong thie tin áp chong phúp luật về chuẩn bị sắt

xử tơ Hiẫn vụ án thừa kể tai TAND luyện Hai Hậu, tình Nam Dinh vàngnyên nhận

3.1.2.1 Khổ Hiễn tong áp chong quy đạnh về that hơn chẩn bị xét tử sơ thẩm,

vi in thừa hễ

“hiện chuẩn bị xét xử sơ

4.1.22 Tưởng mắc trong việc xác dinh và ra các văn bản liên quan đến yêu

su phản tỗ trong giai đonm chun bị xét tức 46

3.1.23 hổ fin trong thực hiện các công việc chun bị sát xử vụ án thừa bế

32 Mots kiến nghị hoàn thignp hap hậtvà dim bảo thục hệnp háp hộtvề chuẩn bịxếtxã vụ in thừa kế

3.2.1 Kién ngha hoàn thiên pháp luật chuẩn bị xét sứ cơ thẫm vụ án thi kế

3.2.1.1 Kiến nghĩ hoàn hiện uy cr thời hạn chuẩn bị xế si sơ thẫm vụ đnthừa kế

3.2.1.2 Kiến nghĩ hoàn thiện uy Ảnh trong the hiện các công việc chuẩn bị

3.2.2 Kién ngì biên pháp đâm báo thực hiện pháp hut chuẫn xét nso thẩm,

ván thừa lễ tạ TAND huyện Het Hậu tình Nam Di

MỞ ĐÀU1.Tính cắp thất của vite nghiên cứu đề

Chuẩn bị xét xổ nơ thim dân nự là một nối dung quan trong của Bộ luật Tổtong din mr Giai đoạn chin bị était sơ thim din mr có vai r rất quan trong tykhông đơ ra những phán quyết như gia đoạn xét xử sơ thm, phúc thêm nhưng giai

đoạn này sẽ dim bão cho việc xát xử và các phán quyết của Toa được đơn ra một

cách khách quan và đăng pháp luật Trong quá tình chuẩn bị xétxử; Thâm phán đượchân công gt quyết vu énphải tiên hành nghiên cứu hỗ sơ xem xét chứng cử Hà

liễu, tường hop cần thất yêu cầu đương sự cung cấp thêm chứng cử tử liệu hoặc tr

sink thụ thip, việc này giúp Tòa án cấp sơ thẫm có đồ chúng cử tii liu và nhận

thúc ding về tinh Ht cin vụ án từ đổ giải quyết vụ én đúng quy định của pháp luật

“Thực hiện tốt việc chuẩn bịxát xử sơ thấm vụ án din nựể giúp Tòa án xác định đúng

quan hệ pháp luật tranh chip, diy đồ nguyên đơn, bị đơn, người có quyền và ngiễavaliễn quan Không chi vậy, chuễn bị xát xi con góp phần xác định thim quyền xit

xử của Tòa án, giúp Hội ding xét xử có quan diém đúng đến

nhanh chóng, dit dim và dim bảo ding pháp luật, hạn chế thấp nhất những má lâm,

thiêu ớt trong xết xử và nh trạng án sơ thấm bị iy, sửa do vĩ phạm

giã quyết vụ án

Pháp luật tổ tng din nw được xây dụng không phải là những din l phiên oái

như dân gian quan niệm mà phải là phương tin hữu hiệu để nguời dân có th sở đụng

trong việc bio vệ quyền lợi của mình Cho nén nhà lập pháp khi xây dựng nên những

Go 18 này phải đồng từ góc nin nhân bản để ngăn chin hay loại b những nhân tổTiêu cục có thé nãy sinh tử phía người in hành tổ tụng hoặc các đoơng sơ Tuy nhiên,

dưới góc đồ thục té tip mic các vụ dn thn kế tei Tòa án cấp sơ thim, tac gia cho

ring các quy định của pháp luật tổ hạng din sự hiện nay chưa thể đáp ứng hỗt các yêucầu tithe tn Tranh chấp thừa kế ở nước ta a loại án din ar phổ biển, phúc tạp,

Tiên quan đến nhiễu lãnh vục pháp luật về thir k, về sở hồn, vé hôn nhân, gia Ảnh, đất dei Qua quan sit việc giã quyết các vụ án tranh chấp chie di sin thừa kế cho thấy, Tôn én cấp sơ thẳm còn nhiễu thiểu st vi 16 ting việc xác mình, thu thập chứng

cử chưa tiệt dB, nân bị cập phúc thẳm sửa, iy án có vụ án bi do dị, xế xử nhiêu

lần ở nhiễu cấp Tòa án.

Nhận thúc được điều này, tác giã đ quyết nh chọn để tai "Chuẩn bị xét xử

sơ thẫn vụ án thờn kế và thục tẾn thục hiện tại Toa án nhân din huyện Hải Hậu, tĩnh

Nem Định” làm để khóa liên tt nghệp

2 Tôm tắt tình hình nghiên cứu đề tài

Chuẩn bi était la một trong những vin để cơ bin của Luật TTDS Vi vậy, cósit nhidu công tình nghiên cứu khoa họctiên quan din vin dé này, có thi kể đền một

sổ công tình nghiên cửu su đây

- Luân vin Thạc d Luật học để ti “Chuẩn bị xát xỡ sơ thim vụ án din sự" cũa

tác giãNông Thị Biển doPGS TS Nguyễn Thi Tha Ha hướng din, bảo vệ tei TrườngDai học Luật Hà Nội năm 2017 Luân vin thạc đ luật học “Chain bị xét xổ sơ thẩm,

‘ya án din nự và thực ida áp cing tạ Tòa án nhân din huyện Na Ri, tinh Bắc Kạn"

ca tic gif Ta Huyén Trang doPGS TS Trin Anh Tuấn hướng dẫn bão vệ tử trườngDai học Luật Hà Nộ, Luận văn Thác đ luật hoc "Chin bị xát xi sơ thẩm v én din

“artrong luật tổ tụng din sơ ViệtMam" cũa tác giã Phan Thi Thu Hién bảo vệ tạ Khoa Init, Dai học quốc gia Hà Nội năm 2016

ĐỂ tài nghiên cu khoa học "Chuỗn bị xét xử sơ thim vụ án din sự Thụctrang vi giả pháp", đ tải nghiên cứu khos học cập Trường/ Trường Đai học Luật HàNỗi do PGSTS Bai Thị Huyền chủ nhiệm để tù, Thể, Võ Hoàng Anh thự ký để

tả, PGS.TS Trin Anh Tuần PGS.TS Nguyễn Thi The Ha, TS Trân Phương Théo

- Các sách chuyên khảo rũ "Binh luân Bộ luật Tổ hạng Dân mự 2015 của tắc

giã Bùi Thi Huyền chủ biên năm 2017; "Bình luận khoa học Bồ luật Tổ tạng Dân arcũa nước Công hòn xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015" oda tác giã Trân Ảnh Toần

chủ biên nim 2017

= Các bài báo: "Quy định về hòa giải vụ án dân sự trong Bộ luật Tổ tụng dân.

sznêm 2015 và những nội dung cén lim rõ" oat giã Bis Thị Huyền đăng trên Tạp

chí Luật học năm 2015, "Quyền phản tổ của bi don trong giai đoạn chuẩn bị xét xi

sơ thim theo quy dinh của Bộ luật tổ tụng din sự năm 2015" của tác gã Bùi Thí

Huyễn ding trên Tạp ch luật học số 04/2020, Bài viết "Biện pháp khẩn cấp tam thời

theo quy định của Bộ luật tổ tang din sự năm 2015” của tác gã Trin Phương Thio đăng trên Tp chi Luật học năm 2017, "Quy định về tam din chỉ gai quyết vụ én

dân sự rong Bộ luật Tổ tạng din sơ năm 2015 cần dave hưởng dẫn cụ thể hơn" của

tác gã Bùi Thị Huyễn đăng trần Tạp chi Dân chủ và Pháp luật nim 2016, "Bản vềthiên hop kiểm tra giao nộp, tiép cận công khai chứng cử và hòa git vụ án dân sơ"

của tac giả Đăng Thị Thanh Hoa đăng rên Tap chỉ TAND năm 2017, "Đình chỉ gat

aqyit va án din sự theo thủ tue sơ thâm" oi tác giã Nguyễn Xuân Binh đăng trênTạp chỉ Kiém sit năm 2017, "Biện pháp khẩn cấp tam thời theo quy dinh của Bộ luật

tổ tung din nợ năm 201 5" của tác giã Trin Phương Thio đăng trên Tap chỉ Luật học năm 2017

Các công tình này đã phân ích nhồng điểm mới rong quy dish BLTTDS năm,

2015 so với BLTTDS năm 2004, in i, bổ sung năm 2011, Tuy nhiên, chủ yêu là

tinh luận BLTTDS năm 2015, nghiên cửu các quy dish pháp luật vé tùng nh vục

canh nh nh chỉ, tạm Ảnh chi, ip dạng các biên pháp kin cập tam thời, hòn ga

Bùi viết nghiễn cứu về CBXXST vụ án thừa kế không chiều, nghién cứu chữa su, cánhiều vận dé mới chưa ngin cử độc tt lànhũng khó khẩn ương các cổng việc

chuẫnbị xét xử sơ thẫm vụ án thửa kết Toe a như thời hạn chuẫ bị xé xử kéodai và các vi pham tỔ tung trong gai đoạn chuẩn bị xét xở sơ thẫn, din đến bản án,quyết Ảnh sơ this bi Toa án trên hủy, sửa

Nhin chứng trong các năm gin diy, đã có nhiễu bài viế, công tình nghiên

xế xử sơ thim vụ da din sự phân tích và đánh giá

Khách quan quy định của BLTTDS 2015 kiện hành về các cổng viée và quyết định

cửa đỒ cập sát hơn vi ch

trong giải đoạn này Tuy nhiên, chưa công tỉnh nào nghiên cửu chuyên sâu cả vỀ

uất lý luận, cả vi mất thục tiễn của vin đề chuẩn bị xất xổ sơ thin vụ án thừa kế,đắc tiệt là chưa cổng trình nào nghiên cứu gắn lên với thục tấn tei TAND tuyện

Hai Hau nh Nan Định

Ver tình hình nghiên cửu trên tác giá cho ring vin dé "Chuẩn bị xé xử sơthần vụ án thin kế và thọc tn thục hiện tạ Tòa án nhân din huyện Hai Hit tinhNem Định" cần tiết phải được nghiên cứu chuyên sâu Tác giả hy vong công trình

"nghiên cứu này sẽ gi quyết được những vấn để Lý luận cơ bin về các công việcchuẫn bị xát xử mốt vụ dn thửa kế tai tôn án cấp sơ thầm, đảnh giá được thục trangphp luật, thực tifa áp đụng pháp luật tại Toa án nhân dân Hải Hậu tinh Nam Dinh,

ơn thé còn đưa ra được một số kiễn nghị nhằm hoàn thiện pháp luật và một sổ gl

php nhim thục hiện pháp uật dé nâng cao hiệu quả của các công việc chun bị xát

xử sơ thấm vụ dn thừa kể trong thời gen tôi

3.Mue đích nghiên cứu

Mục dich nghiên cứu của đồ tả là lâm 18 được những vẫn dy luân cũng nhục

nối đăng các quy dinh của pháp luậttổ tạng dân sơ Việt Nam hiện hành về chuẫn bi

xét xử sơ thẫm vụ án thi kế, đánh giá thọc trạng việc ép đụng các quý ảnh này ti

Tòa én huyin Ha Hậu nh Nam Định, bình luận và đánh giá các quy din mới cũa

php luật, từ đó chỉ ra những diém còn thiểu sdt hoặc côn chưa hợp ly trong các quy"cảnh mới của pháp luật, từ đó chỉ ra những điểm còn thiễu sốt hoặc còn chưa hop lytrong các quy định hiện hành về hoat động chuẩn bi xét xử vụ thir kế Ngo ra

iệc nghiên cứu cũng nhằm chỉ ra những vướng mắc, khó hân trên thực ỉ khí các

chỗ thể thụ hiện hoạt động trong giai đoạn nay Trên cơ sỡ két quả nghiên cửa tổng

hop, khỏa luận sẽ đi xuất một số gai pháp nhầm gop phin hoàn thiện ghép uit TTDS

Việt Nam đôi với chuẩn bị xét xử sơ thẫm vụ án hủa kể tên thực tẾ

4, Nhiệm vụ nghĩ

Vi mục đích nghiên cửu đã nêu trên, đ đạt được mục dich nghiên cứu này”

thi nhiệm vụ nghiên cứu được xác dink nh sa

+ Git quyết được các vin dé Lý luận cơ bin v chuẩn bị xát ait sơ thẩm vụ ánthửa kế trong tổ tung din sự cụ thể là xây dmg được khá niễm, nêu được các đặc

cm của xét sr sơ thm vụ dnt kd, Ngoài ra cn phải im ra các yêu tổ nh hướng

tối vệ thực hiện các công việc này tiên thực tổ

Nêu phân tích và đánh giá được các quy định hiện hành cia BLTTDS 2015

VỀ chuẩn bị xét xử sơ thẫm vụ án thừa kể, đồng thời chỉ ra thục trạng áp đang pháp

uất và vin dé này ti Tòa én nhân đân huyện Hai Hậu tỉnh Nam Định

+Chi sa được nguyên nhân của những hạn chế cần khắc phục và trén cơ sở đó

đơn ra giải pháp khắc phục nhằm hoàn thiện pháp luột về thục hién các cổng việc

trong gia đoạn chun bị xát rổ sơ thâm vụ án thừa kế

Đối tượng và phạm vinghiên cứu

- Đốt tượng nghiên cửu.

Đôi tương nghiên cứu của khỏa loận là những quy dinh của Bộ luật tổ ng

dân ny hiện hành vé chun bi xé xử sơ thi vụ án thừa kế và thục tấn thục hiện

những quy inh này tại Toa án nhân dân huyện Hai Hầu, nh Nam Định

- Phạm vi nghiên cứu

hoa luận này tiần hành nghiên cửu về chun bị xát xổ vụ dn thừa kế trong tổ

tong din ar Việt Nam, đồng thời có mỡ rông nghiên cứu trong tổ tung din nợ cũa

một sổ quốc gia ð c hei mô hình tổ tung tranh tạng và thẩm vẫn

khóa luận tập trung nghién cứu những quy định của Bộ luật Tổ tụng din sơ

Việt Nem hiện hành năm 2015 v chuẩn bị sất xở vụ án thừa kế ma không phải là

toàn bộ hệ thống các quy dinh cũa pháp luật TTDS hừ trước đến nay

Phin nghiên cửu thục tẫn thục hiện rong khỏa luận chỉ the hiện tại Tòa án

shin din Hải Hậu tỉnh Nam Định rong những nim gin đây Nhưng rên cơ sỡ đó,

các gi pháp được du 14 di nhằm ning cao hiệu quả cia việc thục hién giai đoạnchuẫn bi xét xử vụ án thit kế không chỉ có ý ngiền đối với iêng TAND Hai Hậu màcòn có thể có ý ngiĩa với các Tòa án khác

6.Phương pháp nghiên cứu

ĐỂ lam sáng tô nội dụng để tả nghiên cứu tác giã đã sỡ đụng kắt hợp nhiềuphuong pháp, trong đó chủ yêu à các phương phip phân tích, chứng mink, tổng hợp,

so sinh, bình loận nhằm lam rõ đất tương được nghiên cửu và đưa ra các kiễn nghỉ

cau thể Bên canh đó, loận vin con sử dung các phương pháp nghiên eit khác nh

hương pháp logic, phương pháp luận duy vật in ching, phương pháp tiệt kê,

7 Cấu trúc của khóa hận

Ngoài Phin mở đều, Phin nội dung Két luận, Danh mục tà liêu tham khảo và

các Phụ lục, Luận văn có kết câu gồm 03 chương

Chương 1 Những vin dé lý luân vé chu bị xi xử sơ thẩm vụ án thửa kế

bi xét xử sơ thấm vụ.Chương 2 Thọc trạng pháp uậttổ tụng dân sự về chia

án thùn kế

Chương 3 Thực tia thục hiện pháp luật vé chuẩn bị xé xử vụ dn thừa tai

Tos ứnnhân din huyện Hai Hậu, tinh Nam Định và kiến nghỉ

NỘIDUNGCHVONG 1 NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VE CHUAN BỊ XÉT XỬ SƠ

THAM VỤ ÁN THỪA KE11.Khái nệm, đặc điểm, ý nghia của chuin bị xét xử sư thẩm vụ án thừa

“Theo pháp luật tổ tung din sự Việt Nam, vụ án thir kế mang bản chất a một

vy dn din sự bit vây cần xem xét CBXXST vụ án thin kế dựa trên khi niệm, đặc

iim, ý ngữa cơ bản cia CBXXST vụ án din nự và những đặc trưng côn CBXXST

va ẩn thừa kế

1.11 Khái niệm chuỗn bi xét xữ sơ thẫm vụ cn thừn bể

ĐỂ làn 18 khá niêm CBSOEST vụ án thừa kế, ân thất phi làm rõ khả niệm

ẩn thừa kế và chuẫn bị xất xử sơ thắm vụ án

“Thước ht, vÌ khá niêm vụ án thừa ce Pháp luật vi hờn kế ở nước t lin đầu

tiên được quy ảnh rong Bộ luật Héng Đức dưới tiểu đi của Vua Lê Thai Tổ và vẫn

đề này nằm trong chương Điền Sên của Bộ luật Ì Trải qua quá trình dựng nước và giữ

nước, chế định này đã được mỡ rồng và quy dink it ou thé trong các bản Hién phápcủa nhà nước ta Hiễn pháp nim 2013 quy định khá chất chế vé quyền ta kế, cụ thểtại Điều 32 "Quyên sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hổ” Thể

ch hón tinh thin cite Hiển pháp nim 2013, Bộ luật Dân sự nắn 2015 để quy dink Xhá chất chế về quyễn thừa kế nhằm bảo dim quyển lợi ích hợp pháp của công dân.

hi niệm vụ án thir kế trong pháp luật TTDS Việt Nam có thể hiểu là tranh chấp

vi quyền thừa kế và nga vụ v tài sin do người chất đ lạ giữa các chủ thể phátsinh tờ quan h pháp luật thửa kd, được ác cá nhân có quyên khối kiện yêu cầu Tòa

án có thấm quyền giải quyit theo thủ tục TTDS và được Tòa én thụ lý gai quyếtTrong thục tin xét xử của Toa án nhân din các cấp thi việc giãi quyết các vụ án liên

quan din thie kế không phi lóc nào cũng có thé giải quyết đoợc mốt cách “hầu tinh

đất lý" do tha kế liên quan đến nhiều mốt quan hệ nhy quan hé vợ chẳng quan hệ

giến cha me với con đã, quan hệ giữa cha me nuôi và con mudi, quan hệ giữa cơn

kiông với bổ đượng me kế Ở VietNam, do chịu ảnh hướng của truyền thông pháp

Doin Thị Ngọc Hi G016), CHẾ hi yên data bể wong php lu độn Pit Net, Tong thông th Bộ

"TrHiáp, đăng inghy 10/12016

luật din luật của Pháp nên nguyên tắc xét xử được xác din theo hai cập 1a s thẩm,

và phúc thẩm, Ki một vụ án được phát sinh tei Tod án sỡ được giã quyết theo thitue sơ thim Theo từ đến Luật hoc, sơ thâm là "Lần đầu tiên đơa một vụ ánza xát xửthả một tôn áa có thâm quyện"? Dựa theo các cách giấithích trên, rong TTDS, có thểGok nghĩa sơ thẩm vụ dn thừa kế là việc giải quyét fin đầu mốt vụ án thù kế tei Tòa

được hiễu là một giai đoạn tổ tang nhắm tao các điều kiện cần thất và thuận lợi để

‘Tod án sin sing xen xét đánh giá bả chất pháp lý cia một sự việc, từ đồ dare được

hán quyết công bằng khách quan động pháp Tut

tr cơ sỡ dé Tòa én ban hành các uyết định tổ tụng hoặc chuẩn bị các điều liậnthiết để tin đầu đơa vụ án thừa kế ra xát mit ti phiên tòa sơ thấm được khách

umn, công bing và ding nhập luật

Tuổi gốc 4614 hoạt động tổ tang, CBXXST vụ án tite ké làhoạt động tổ tangsen ii Toe án thụ lý một vụ án thừa, do các chỗ thể tổ tang thực hiện aim clan

tí cơ sở dé Tòa án ban hành các quyết nh tổ tạng hoặc chuẫn bị các đề liên cần

thiết để lân đầu đơn vụ án thir kế ra xét xổ ti phiên tòa sơ thẳm được khánh quan,cổng bing và ding pháp luật Trong giai dom mày, Tòa án cần thực hiện các côngvide và din ta các quyết dinh nhắm giải quyết tranh chip thin ké do đương ar yêucầu trong đó có ranh chấp về quyền thir kể và tranh chip ngiữa vụ vỀ tải sin do

"gui chất lạ

Mic di pháp luật đã có quy nh về quan hệ thừa kế những việc hidu và áp

dang ing quy nh ny ng rậc ii yt yin tn kv nga và t sân

do người chết dé lại trên thực tế vẫn còn nhiêu ba sập về cả ý luận và thục tiễn Hiện

2 Viện Khoa học Pháp lý Bộ Tự pháp, Từ didn Luật học, NĂB The pháp, Hà N&i, 2006, 434

thi, các Tòa án vẫn côn gặp nhiều vướng mắc, khó khăn trong việc áp ding các quy"

cảnh pháp luật về chuẫn bị xét xử sơ thẫm vụ án thi kế, dẫn đồn nh trang nhiễu vụ

án vẫn bị kháng nghị và iy én xát rỡ lai

1.1.2 Đặc di của chain bt vết sử sơ thầm ván thừa eb

VÌ binchất CBXXST vụ án thừa kế mang đặc đm cơ bản của CBXXST vụ

fn din su Bén canh đó, CBXXST vụ đ thừa kế có những đặc thù sa

Thứ nhất, thời ban CBXXST vụ án thùn kế thường bị kéo dit sơ với các vụ

án dân nự khác

Ki xã hồi ngày cảng phát tiễn, giá tải sân th kề thường có gat rt Lin,

nhiều loại tải sản và ở nhiễu nơi, da điểm khác nhau Cùng với đó các chuẫn mụcđao dic, gi tn nhấn văn tinh người cũa cơn người có xu hưởng thay đổi theo hướngchủ trong hơn vio giá bị vit chất và coi nhe yéuté gắn két gia Ảnh nhự máu mũ, hohàng tinh căm thân thiét rong ga đảh Các vụ án chia thừa kế thể hiện luôn phốc

tạp khi vite phấ chia tả sẵn ao cho "công bằng” giữa các thành viên vie gai quyết đâm bảo được yêu ổ kết nổi tình cảm giữa các thành viên tong gla Ảnh Sự "công bing’ ð diy cũng chưa hin là việc chia déu di sản thừa kể theo như quy Ảnh pháp Init mã còn xất ở khía canh hoàn cảnh gia ảnh, yấu tổ tim lý trọng nan, kin nữ;

công nức nuôi đưỡng người dé li di sin, rách nhiệm thờ cũng và công sức tôn tạocủa người quấn lý tai sin Theo số liu báo cáo thing kê hàng năm cho thấy sốlương én trong đồ có tranh chấp ot sin thửa kế sơ thim bị cấp phúc thim sữa, huỷ)còn nhiễu (lẽ 40 din 45%)

Bai vậy có thi khẳng dinh, án thin kế là một losin phúc tạp, có nhiều mốtquan hộ tranh chấp, có nhiều người tham gaté tung đương sơ chủ yéula người trong

ta ảnh, vụ án liên quan đến nhiều inh vục pháp luật v thir kế, về quyên sở bu,

vi hợp đồng oi chúc, liên qua nhiều quy dinh pháp luật vé đất dai trong tùng thời

kỷ lch sử khác nhau Chính vi vậy, thời han giã quyét vu án thừa kế thường bi kếodai hơn so với các loại án dân sợ khác, nhất là những vụ án có nhiễu đương sự săn

Hoon quy đính, sau khi thụ lý vụ việc, tòa én tin hành CBXXST trong thời bạn 6thing kế ừ ngày thụ lý vụ dn, trong trường hợp dic biệt Tôn án có thể káo đà thời

Than này thêm 6 tháng Bộ luật TTDS của Công hòa Pháp, mắc dù không quy đính cơ

thể thời hạn thim cũu vụ án dân sự song nêu xét thấy hồ sơ vụ việc đã hoàn tất và cổthể đơn ra xét xử vỀ nối đụng thi chánh án toyên bô kết thúc gia đoạn thẫn cử và

fn ảnh ngày mỡ phiên ton? Theo pháp luật TTDS Việt Nam, vụ án thừa kế có thôihan CBXXST vụ án thi kề là 04 tháng kể từ ngày thu lý: Trong trường vụ án c tính,

chất phúc tạp hoặc do sợ iện bit khả kháng trở ng khách quan thi Chánh án Tòa

án có thể quyết ảnh gia hen thot han chun bị xế xổ nhưng không quá02 tháng Nine vây thời hen CBXXST vụ dn thừa kể theo quy định cit pháp luật ti đa là 06 tháng,

Cần nhận nhận ring, CBXXST vụ dn thừa kế phải được tién hành trong thời

han hợp lý đã bảo dim vụ án được giải quyết khách quan Thời hạn CBXXST hợp lýhải dim bảo nự căn bằng để các chủ thể có thể thục hiển các host động tổ ting Vidây Tòa án phi có một khoăng hồi gian cin thiết để thu thập đây đã chúng cử để lâm,sáng tổ vụ én hay dé tiến hành các công vie như xác dink hư cách tổ ng cũa ngườithem gịa ổ tạng, bỗ sung người có quyền lợi ngiĩa vụ liên quan (nếu cổ, lập hồ sơ

vv án biễu tập đương sơ để âm rõ các nh bất sự liện, thu thập chúng cứ ki cầnthiết và nghiên cứu hồ sơ vụ án Việc xác dink khodng thời gian hợp ly phu thuốc vào

tinh chất của quan hệ thừa kỂ đang có tranh chấp và các yêu tổ khác nhu tỉnh độ

chuyên môn cia Thâm phán, vin hoá pháp lý cia người tham: gia td tạng theo ting

thời kỷ mã có sơ khíc biệt nhất định Bén canh đó, việc xác dinh khoảng thời hen

CBXXST hợp lý còn có ý nghĩa trong việc thúc đấy hoàn tắt tần độ xát xử nhằm dimbão gai quyết vụ án lp thờ, tránh việc tên đọng án

Thứ hai, và đặc đm các công vide thực tiện trong CBXXST vụ án thie kế

Trong giai đoạn CBXXST vụ án thir kể, Tòa dn thục hiển các cổng viée hương tơ CBXXST vụ án dân sự heo quy định ti BLTTDS 2015 Bởi vậy các công việc Tòa

án thọc hiện rong gai đoxn này công mang những đặc diém cơ bản nh các vụ án

dân sự khác Tuy nhiên, các công việc thục hiện trong giai đoạn CBXXST của một

vv ánthir kế cũng mang nhiễu nét đặc thủ, thể hiện rổ nét qua các công vie nh

“758 BLTTDS Cộng hòa Pháp, Nhà pháp hật Việt Pháp, mô Chinh bị quốc gia Hà Nội, Hà Nội 199.

nhân công thêm phần gi quyết vu án, gi thông báo thụ lý cho các đương sự thụthấp chúng cứ, cụ thé như su

VÌ công việc phân công thấm phán giải quyết vụ án thừa LẺ, tw chỉ để lãnh,

đao Tas én phân công Thâm phán giải quyết vụ dn dân nự nó chung thừa kế nói

sing vẫn chưa có vin bản nào quy dinh về điều này, Cin nhin nhận ring tranh chấpthừa kế lá một trong nhống loại tranh chip phúc tap, đi hồi nhiề thời gian chuẩn

tí xét xử Trin thục t, khi iếp nhân thụ lý một vụ án ranh chấp thừa kế, lãnh đạo

Toa án sẽ thống qua các báo cáo khảo sát, phân án theo hai tiêu chí là “khối lượng,

công việc" ma Thần phán đó đang giả quyết, ao gm cả công tí xát xử lấn nhữngiếc chuyên môn khác cña cơ quan và "chuyên mn hoặc kinh nghiệm” cia Thẩm,

hán trong việc giải quyết án thừa kế Ngoài h tiêu chí trấn thi mốt sổ các yêu tổ Xhác cũng được các lãnh đạo Tòa án cân nhắc ki phân công án nh kinh nghiễm

của Thim phán, phân công phù hợp với vĩ tí và thâm niên công tác cũa Thâm phán,nhân công theo die bản để tiện cho việc giải quyết vụ án, xuất phát tính chất vụ án

thửa kế thường liên quan din quyên và ngiễa vụ về tải sân, đặc biếtà quyền sỡ đụng

đất theo tinh chất phúc tạp của vụ án ma quyét đnh Thâm phán giải quyết* Thôngthường án thùa kế có tính phức tạp hơn thi sẽ do lãnh đạo rực Hiếp gai quyết phân,công theo Hình vục ma Thim phản có nhiễu kinh nghiệm xát xở hoặc phân công xen

kế giữa mốt vụ phúc tạp và một vuit phúc tạp

VỀ dic đẫm cin Thông báo thụ lý vụ én thờa kế Thim phán cần cần cứ vào

nổi dng đơn khôi kiên a xác dinh các đối tượng cần thông báo tha lý vụ án và gũi

đến dia chi của họ và lưu ý các vướng mắc có thé phát ảnh trong thủ tụ thông báo

vi việc thụ lý vụ dn cũng như cách thức gai quyết Nắu bi đơn, cá nhân, cơ quan tổ

chức có quyên lợi, ngiấa vụ liên quan đã nhân được thông bảo tha ý trong thời hạn

15 ngày kể từ ngủy nhận đoợc thông báo hoặc 30 ngày (trong trường hop đuợc Tòa

fn chip nhân việc gia hen) ma không thực hiện việc nộp cho Toà án vin bản ghi Ý

iin của mình đối với yêu cầu côn người khối kiện và tà liêu, chúng cứ kẻm theo(sấu cô thi Thm phán đoợc quyên quyết định áp dạng các biện pháp tổ tang để giquyết wu án Trường hợp nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án hổ tro trong việc git tài

“Pham Hồng Lĩnh C018), Hoàn th thi me phân cổng Thẩm phán, Tap chi Tòa án, đăng ti ngày

06512018.

liệu, chúng cử thi im theo thông báo về việc thụ Lý vụ án Tòa án gũi cho bi đơn,

"nguời có quyền lợi nghĩa vụiiên quan bản sao tả liệu, chúng cử do nguyên đơn cũng

cấp Đây là quy định mới cia BLTTDS năm 2015, xuất phát tử quy din nguyên tắc

‘bio dim tranh tạng rong xát xử tại Điều 24 BLTTDS, đương sơ có nghĩa vụ thông

‘béo cho nhau các từ liệu chứng cử để geo nộp

Bén cạnh việc gi thông báo thụ lý cho nguyễn đơn bi đơn, người co quyén

Ti, ngấn vụ liên quan như một vụ án đân sự thông thường thi với mốt vụ án thù kế,

Tòa án cảng phải cin rong trong việc xác dinh và gũi thông báo thu lý vụ án cho những người có quyên lợi ngiễa vụ liên quan Việc xác định những ngưôi có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có ý nghĩa rất quan trong bối họ thường là những người có quan hệ thi kể cùng với nguyén đơn va bị đơn hoặc cổ liên quan tớ việc quản ý di sin do người chit để lạ, Việc Tên én giải quyét vụ án và đưa ra quyết din trong bản

án sẽ deh hưởng trục ip tới họ

Vé công việc xác minh, thu thập ching cứ ong vụ án thừa kệ Chính vì tin

chit phúc tạp ca vụ án nên công việc xác mình, thủ thập chúng cử của Thâm phánthường gập rất nhiễu kho khan Với một vụ án thửa kệ, thông thường Toe án sẽ phảithục hiện hu hết các phương thúc tu thập chứng cứ, từ việc dom giãn như lấy lờiXhmi đương sơtrí Tòa én cho dén công việc tỔ chức xem xét thâm định tei chế Nhằm,lâm sáng tô vụ án, Toe án phải tập trung the thập nhiễu nguồn tà liệu chứng cử thể

iện các nội dụng đặc thù sau

- Thụ thập ching cử chủng mảnh thot đẫn mở thừa kế: Thời idm mỡ thi kế

gti đ li

ck sản thửa ké và thời hiệu khôi kiên về thin kế Trong thục tin giải quyết loại án

só ý ng]ĩa quan trong trong việc xác định đ sản thừa kế, người thừa kế,

thừa kể, nhiễu vụ án trong đó các bên đương sơ tranh chấp và thoi đm mở thửa kế

C6 những vụ án sit phúc tạp, gặp nhiễu khó khăn liên quan din việc xác đính thối

iim mở thừa kẻ Đặc biéta đối với những vụ án do gây khi tring ghỉ các thôngtin chỉ tt nến khó xác dinh hoặc trường hợp giấy ching từ ghi rõ thời điểm chấtnhưng bi đơn không thừa nhận hoặc trường hop mối bên đương sơ kh v thời điểm,

ở thừa kế khác nhau Do đó, nêu thu thập ching cử không cơ thi, ti mi sẽ không

lâm rõ đoợc thời đểm chất din đến vie xác dinh không chính xác thời điểm mỡ thừa

kế

- Thu thập chúng cử chủng mình i sin thờa kế: Xác Ảnh được isn thi kế

1à mốt trong nhồng vin để cân giải quyết trong vụ án đương sự có yêu cầu chia d sẵn

thửa kế, yêu cầu thục hiện nghĩa vụ tài sân ma người chất đ lai Di sẵn thừa kế cẩnhãi xác dinh cụ thé, bao gỗn: tit sân dang hiện hữu, ti sin hình thành rong tương,

Ini, động sin bit động sin Néwla đông sản cin th thập các ching cử xác ảnh rõ ching loại, số lượng giá bị ải sin, những tài sin thuộc loi tai sẵn phải ding oy

qguyễn sỡ hữu, nêu là bit động sin thi cụ thể nữnthể nào, đang tos lạc ở đâu

~ Thu thập chúng c trong vụ án có yêu cầu chữa thi kế theo di chúc Toa án

hải tha thập các chứng cứ đỗ xác định tính hop pháp cia ting loại di chúc về hình,

thúc và nội dung

1.13 Ý ngiấn ca chuẩn bị xét xử sơ iẫm vu án tia kế

"nghĩa đổi với xã hố, CBXXST vụ án thin ké 1a một hoạt động quan.

trọng ảnh hung din chất lượng giải quyết và án Trong CBXXST, Thim phán sẽ

hãi xác Ảnh ding quan hệ tranh chip từ đỏ xác Ảnh đúng và di nhông người tham gatd hạng và tư cách them gia tổ tụng cde những người đó, Trên cơ số xác nh ding

đương ng Thâm phản sẽ xác định các yêu cầu cia ho từ đó yêu cầu họ cũng cấpchứng cử ching minh cho yêu cầu của mình hoặc bác bổ yêu cầu của bản còn laiTrong trường hop cần thiết Thim phán sẽ thu thap từ iệu, chúng cở cia vụ án theoqgụy định của pháp uật TTDS để hoàn thiện hỗ sơ vụ én Host động thủ thập ching

sứ của Toe án tuân thủ đúng quy tình TTDS sể bảo dim tính khách quan, chính xác,

shim báo vệ quyền và lọ ch họp pháp cho các đương sự Nấu xác định thiêu người

them gịa tổ tạng thi sẽ ảnh buông đến quyền và lợi ich hop pháp oie ho, đồng thời vide thu thập ching cử và giã quyét vụ án sẽ tiểu toàn diện, chính xác

Xét vi y ngiấa pháp lý, mục dich côn CBXXST vụ án thừa kế là chain bị

những điều kiện cân thiét cho việc mỡ phiên tôn sơ thấm giã quyễt tranh chip thừa

kế Do đá, CBXXST giúp Toa án cập sơ thậm nim võng nội ding vụ én, tao my chữđồng cho Thim phản trong việc đính giá chứng cử khi nghe các bin tranh hạng tat

hiên tòa, ừ đó giúp cho việc xét xử vụ án dân a được chính xác, đúng pháp luật

Trong quá tinh CBXXST vụ án thin kể, Tòa én đã tấn hành lập và nghiên

cud sơ vụ án giúp Thâm phán tim ranhõng mâu thuấn trong li khai của các đương

sự cũng như các chúng cử có trong hỗ sơ vụ án, xác định những căn cứ pháp lý điều,

chinh quan hệ tranh chấp Do đó, CBXXST lá điều kiện bảo dim chất lượng xét xử

thi phiên tòa cũng như Tòa ánza phán quyết khách quan, chính xác, góp phần hạn chế

kháng cáo, kháng nghỉ phic thầm, khiêu nei gián đốc thẩm, tủ thẩm làm cho qué trình giã quyét vụ én due kết thúc nhanh chóng Trường hợp có khẳng cáo, kháng

nghị phúc thậm, giản đốc thẫm, t thim thi việc chain bị xát xở sơ thim được bến,hành tốt cũng giúp cho Tàn én giã quyết các kháng cáo, kháng nghị nhanh chồng,

Co sử khoa hạc xây dung pháp lật về chuẩn bị xét xã vụ ân thừa kế

xã hồi Ban chất của vụ ánthửa kc làn tranh chấp về quyển lợi và ng]ấa vụ git các

cá nhân trong hàng thùa kẻ Việc xây dụng các quy ảnh và CBXXST vụ án thừa kệ

được dun trên những cơ sở khoa học seu đây

Thứ nhất, chà ia các quan hệ nay bin đẳng về quyén và lợi ích

Họ có quyển và ngiấn vụ ngang nhao trong vệ tham giatổ tạng, đầu có quyền

‘bio vệ lợi ch hop pháp cia mình Đi cing với quyền lợi được hưởng là ngiễa vụ phải

thục hiện, không có ny phân biệt chủ thể quyén và chủ thé thục hiện ngiĩa và

Thứ hai ii giả quyết các ranh chấp dân nơ nồi chang vé mất thi tục tổ tụng

thi cơ quan có thẫm quyén đều ép ding quy định chúng của BLTTDS và các vấn bản,tướng ấn thí hành đ giếi quyết, còn về mặt luật nội dang sẽ áp dang các vin bản,

php luật nổi dang của tùng inh vục riêng Tương thư vậy, BLTTDS sổ quy dint

VỀ mit tình hự thủ tục đỂ gai quyết tranh chấp thin kẻ, còn luật nội dung áp đụng

ôi giải quyết các tranh chip này sé 1a BLDS, Luật Dit đụ, Luật Hôn nhân và gia cánh, Luật Nui cơn muổi Mắc đủ cing ép đụng các th tục tổ tụng đân sợ nói chúng nhưng thủ tục giã quyét các vụ án tranh chấp thừa kế li có những đặc thi riêng

Chẳng hen, như đã nói ở phn trên tranh chip thừa kế Iã ranh chấp phát sinh giữanhững người trong cùng mét đồng tốc hoặc một gia din giữa họ luôn tén t mỗiquan hệ về mất tinh căm, hoyất thống hay quan hệ nuôi duống Do vậy, mắc đã phép

uất hiện hành không quy đãnh bắt buộc phii hòa giã cơ sỡ đối với low tran chấp

này những trong qué tình gai quyết Tòa án luôn dé cao sư nguyện théa thuận và

tạo đều kiện cho đương ny hòa gi ti toa và công nhân ar thda thuân đồ

Xi quan hệ đặc tiệt (quan hệ dòng tộc, quan hệ huyết thống, quan hộ hôn,

nhân, quan hệ nuôi đưỡng) of các đương sự rong các vụ án tranh chip thừa kể cũng

à một cơ sỡ quan trong để xây đụng các quy dinh pháp luật về giã quyết tranh chấpthừa kế Bến cánh dé, d sin thừa k thường tải sin đặc biệt có giá hị lồn như bắtđông sin, vi vậy diy công là mốt đặc dm cân hưu ý đấ với các nhà lập pháp kh benhành văn bản pháp luật uy nh về chain bị xét xử sơ thậm các vụ án liên quan đến

tranh chấp niy.

"Từ những phân tích rên có thể thấy, cũng như các tranh chấp din my khác đều

áp dung thủ tục tổ tụng din sơ chung quy định tei BLTTDS, tuy nhiên tỉnh tr thủ tue gii quyét vu án tranh chip thùn kế lử có những đặc trừng riêng, Bởi tính chit

dic thù này ma cần thiét phi có những quy Ảnh về thủ tục gi quyét các vụ tranh

xây dụng và hoàn thiện pháp luật về thi tục tổ tạng din sơ

chấp thi kể 1a cơ sở

nổi chúng và hủ tục giấi quyết các vụ tranh chấp thừa kể quyền nói riêng Mặt khác,

trong xã hội hién đi ngày nay các tranh chập về thi kế ngày cing gia tổng, do giá trì tranh chấp có gti lớn, co tin chất phúc tạp, do đó xây dụng một pháp tut réng

về thủ tục ổ hang giải quyết tranh chấp thin kế cảng mang tinh cấp thất và đồng vai

{10 quan trong trong định hưởng xây dụng hoàn thiện pháp luật về tổ tng dân sơ

CHVONG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUAT T6 TUNG DÂN SỰ VỀ CHUAN

BỊ XÉT XỬ SƠ THÂM VỤ ÁN THỪA KE

“Thục trang pháp hột t tung dân sự về chuẳnh;

của một số quốc gia trên thé giới

3.11 Quy Ảnh pháp lut vỗ tiết hơn chuẩn sắt xử vụ án thừa Rễ của một

gháp luật Common Lew (đại điện điển hình là Anh, Hoa Kj

chan là Pháp, Đức, Nga trong đó có Việt Nam),

Úc ) và Civil Law (đại

Đi với loại hình tổ tung tranh tụng, thực tổ cho thấy không có quốc ga nào

theo lo hình tổ tạng này có quy đình và thời han CBXXST vụ án din my nó chưng,

thừa kế nổi iêng 5 Đốt với nhống quốc gia này thi thi hen th hién các hoạt đồng

truớc phiên toe (pretidD) thường không đoợc xác ảnh rước ma phu thuộc vào kết aqui tha thip, xác mình chứng cứ sơ thùa nhân của đôi phương về những yêu cầu tài liệu chúng cứ mã đương sự phía bên kia đưa ra Các nghiễn cu ct các học giả đã

chỉ ra rằng xuất phát từ vệc dé cao vai trỏ của đương sự luật strong việc th thập

đến mô bình tổ tung tranh tang vướng nhất chúng cử sắc định sự thất của vụ án

tảo căn đó là việc các bên lún sâu và giải đoạn tim hiễu kéo đài và tốn kóm, Tuy

hiên, với xu hướng cõi cách tổ tụng ting hiệu quá, giảm chi phí ngày nay, pháp luật TTDS ci các nước theo truyện thống tổ tang ranh tạng đã có những cải cách manh,

xế nhằm giấ: quyết nhanh ching vụ việc, han chế việc káo dai quá bình tổ tung Ching hạn, bộ Quy tắc TTDS Anh năm 1998 có yêu cầu bảo dim ring vụ án được

giã quyết một cách nhanh chóng, công bing Xu hướng tương tự cũng đến ra tạiAurelia, năm 1987, bộ quy tắc cia tòa án tối cao (vùng lãnh thd Báo) đã bổ sung

any tắc tòa án phải

một cách có hiệu quả toàn điện, nhanh chồng và ếtidậm chi phí Năm 1993, bộ quy,tắc của Tòa dn tối cao bang Tây Úc cũng đặt ra mục tiêu xóa bộ tink rang châm kế

lục bảo dim ring moi vẫn để trong vụ liên được giã quyết

và tiễn khsi hệ thống quản ý vụ án nhẫn thúc diy bio dim công ý và tính hiệu quảNăm 1999, bang Queenddend ban hành bộ quy tắc TTD thống nhất, trong đó khẳng

“CBRXST hong loại hin tổ ng này được gọi là các hoạt động trrớc phiên tba —prebial

enh mục tiêu của bộ quy tic này là tạo điều kiên thuận lợi cho việc giã quyết tranh

chip công bằng và nhanh chống Năm 2000, bang New South Wales sn đãi bộ quytắc của Tòa án tố cao và tiếp đó ban hành Luật TTDS năm 2005, ghỉ nhận mục tiêuhàng đâu của luật TTDS là thúc diy việc gi quyết nhanh ching, công bing với chỉphi thấp các vẫn để tranh chấp trong TTDS $

Đi với loại hình tổ tung thm vẫn thời han CBXXST vụ án thường được quy,cánh ty theo loại việc và tử mét sổ quốc gia thoi bạn sơ thi theo pháp hut tổ

tong in sự Trung Quốc, smc thị lý vụ việc, toe án tấn hành CBXXST trong thời

hhan6 tháng ic từ ngày thụ ý vụ án, rong trường hop đặc biệt, Toa đn có thể káo đãi

thời han này thêm 6 tháng Cũng tạ Điều 113 BLTTDS Trưng Quốc quy định, trong võng Š ngày kể ngày lập án, TAND phải phân phát bin sao đơn khối kiện cho các

tí cáo (bi đơn); rong ving 15 ngày kỄ từ ngày nhân được bản sao đơn khối kiện, bị

don phã nộp bản hy bảo chữa (biện hd) Khi bi đơn nộp bin hy bảo chữ (biện hộ),

“TAND phi gis bin sao của bản hy bảo chive (biện hộ) cho nguyên đơn trong vòng Š

"ngày kd từ ngày nhân bản tự bảo chia (biện hộ), Bi đơn không nộp bản tơ bảo chữn(iên hộ) không ảnh hướng đến việc xát xử cũa Tòa án nhân din V điểm này pháp

luật TTDS Việt Nam chi quy dinh việc tòa én thông báo thụ lý vụ án cho bị dom và

"người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan và nga vụ gũi văn bản phần hồi của bi dom, trong vòng 15 ngậy ma không quy định Tàn án phẫi gũi bản rao của vin bản phản,

ồi của bị đơn cho nguyên đơn rong thời hạn nhất inh

“Công theo mô hành tổ tong thim vin, pháp luật Công hòa Pháp tei Điều 764BLTTDS có quy dinh trước Tòa sơ thim thim quyén rông thẫm phán phụ trách việcthim cứu hoàn tất hỗ sơ có thé ấn nh thôi hạn cần thiết cho việc thi cửu ty theo

tinh chit, sr cấp bách và inh hành phúc tạp cũa vụ kiện và sau khi đã thư khảo ý

Xiến các luật sư Thẫm phán này có thể gia han hoàn tất h sơ và cũng có thể quyếtcảnh hoãn vụ kiện din phiên sau để thuận ên cho việc giã quyết tranh chấp, Trong

‘ Blizabeth Fahey, Zương Tho, "The Pre-trial Discovery Process in Civil Cases: A Comparison of

Eridenee DEcovey Bebreen Quơ and the United Rates", Boston College Intemational and Comparative Law Review, Vol 37, sue 2, 2014 (Nguồn tich dan: Dé ta nghién cứu khoa lọc

Tà Nộc, Bui Thị Huyền chủ nhiệm đề tài, Vũ Hoàng Anh tr ký để tà, Nguyễn Thi The Hà, Trên

“hương Thảo, Tiên Anh Tuân)

ôi đổ, trong phép luật TTDS tại Việt Nem, các quy Ảnh vé thời hạn được ấn Ảnh.

trong pháp uật và thâm phán không có quyển gia hạn thoi hen CBXX mã chỉ có thể

‘béo cáo chánh án tòa án quyết định 7

Kt qui nghiên cửa luật thục nh Việt Nam cho thẤy một sổ thời hạn lut dintrong giai đoạn chu bị xát rỡ sơ thậm là khá di, cứng nhấc không phủ hợp với nh,oỗng của mỗi vụ án, gây kéo dã thời gián tổng th gii quyết vụ án ngược lử rongmột số trường hop thi thời hen tổ tung li không đủ để thục hiện những hành vi cinthiết đ có thể bảo dim chit lượng xét xử Do vay, bân cạnh thời hạn luật din thi vaitro chủ đông điều tiế

qgy ảnh tạ Điêu 203 BLTTDS năm 2015 về thời hạn chuẫn bị it xổ sơ thẩm vư ánthừa kế thi thời hạn hoàn tắt hồ sơ cũa thém phán tòa án cấp sơ thẫm dao đông trongXhoảng thôi gian từ 4 din6 tháng kỗ tửnghy toa án tho lý vu án Thiết nhĩ thời hạn

của tòa án đối với thời hạn tổ tụng là hết sóc quan trọng Theo

này là cứng nhắc và không phủ hợp với tinh chất cũa từng vụ kiện đơa tiên nguyên,

ý về thời gian cân thiết để giải quyết tranh chấp, ĐỂ hoá giả vẫn để này thi cân traoqguyễn cho toà án chủ đồng đều chỉnh thời han tổ tung phù hop với tinh đơn giên hayphi tạp cũa vụ in cũng nhờ múc đó khẩn cấp của quyễn lời cân được bảo và ©

2.1.2 Quy đnhpháp luật về công vie chuẩn bị sét tứ cơ thẫm vụ án hứa kếsũamộtsỗ quốc gia trên thé giới

“Thủ tục tổ tang tranh tung hay thắm vin sẽ ảnh hung din việc quy dinh cũaphp luật về th thập, cũng cấp chúng cứ cũa đương sợ và Tòa án trong tổ tang dinsznhong lai có một sổ quan diém thông nhất kh quy ảnh đương sơ co ngiĩn vụ cùng

cấp chủng cứ chúng mình cho yêu cầu cia mình hoặc phản đối yêu cầu cũa bên khác Tuy nhiên theo mô hình tổ tng tranh hing, các vấn dé về chứng cử và chúng minh được quy nh trong một đạo luật iêng gọi là Bồ luật chúng cứ ví dụ Bộ luật Federal

Roles of Evidence của Mỹ quy dink tố thé nào là ching cũ, việc thậm tra ths thâp,đánh giá chúng cử Còn hw hit các nước theo mô hình tổ tụng thim vấn, vin đểchứng minh và chúng cử được quý nh cu thé trong Bộ luật tổ tung din sơ (ví dục

Bộ luật Tổ tung đân sợ Đức 2005, Bộ luật Tổ tung din sự Trung Quốc 1991 )

7 Thần Anh Tuần GU2), in b sát sử sở thẫm tụ án dân sự Thực tạng và gi pháp đã tài

nghiên cứu khoa học cap Trường / Tarong Đại học Luật Hà Nội, Bùi Thị Huyền chủ nhiệm đề tài,

‘il Hoàng Anh hư ký đã tà, Nguyễn TH Tha Hà Tran Phương Tho, Thin Anh Thân

“Thể nhong cần nhìn nhận mt thục té ring pháp luật TTDS của hấu hết các

nước trên thể giới đều trao quyén và ngiĩa vụ thủ thập chứng cử cho đương sự hoặc Init của họ, những nguội nay sẽ tiến hành hoạt động thu thập chứng cử và rong

suốt quá tình tổ ting, bên nguyên đơn và bên bi đơn liên tục công bổ những ching

ci 1E, căn cử pháp lí đỄ chứng mink biện luận cho quyễn lợi hop pháp côn mình

trtớc toà án rên cơ sỡ các quy định của pháp luật TTDS Đặc biết cén nhắn manh,

ring & hấu hết các quốc gia rên thé giới, Toà án không có ngiữa vụ phi ấn hành,

th thập ching cơ mà chỉlà người trọng tả, giữ vi tr trung gian, ấn cử vào kết quả

tranh tụng ra quyết định gat quyết vụ én Tuy nhiên công có một số hệ thing pháp

luật đ “tao quyển" nay cho Toa án trong trường hop đương sơ không thé ty mình,

thu thập được Vi du, tại Điều 103 trong BLTTDS bang Georgia ~ Hoa Kỷ [1] quy

ink:

‘Did 103 ~Thu thập ching cit

1 Các bên phả nập chứng cử cho Toà án Tôa án có thể cho các bên cơ hổi

2 Nẵ vi bắt hộ ý đo gi mai các bản không thé ne minh thu thập và nấp chứng

cứ cho tòa án thi theo đơn yêu cầu cũa các bên tôn án có thd he mình yên câu bắt cứ:

ca có thé nắm giữ chimg cứ cung cắp chững cit

31 Chững cứ: được ths thập rã pháp luật thì không có Ins lực pháp luật

“Điều 163~ Yêu cầu giảm nh

dán dang xết tử thi tòa án cô thd tr minh yêu cẩu giảm dh ở bắt hệ giai doom nàocia phiên hop giã quyết tranh chấp, chỉ fe vide lầm rổ vẫn để này là cân thắt đểcnyét Ảnh việc giải quydt vụ ân và sẽ không thd doa va quyết ảnh nẫu vẫn để đóhông được làm rõ Treng bường hợp đó, tòa án sẽ ưa ra phản quyết hop I

2 Các bên có thể tỄ chức việc giảm inh đốc lập với Téa án Treng trường

hop đổ, báo cáo cia người giám din phat được nộp cho tba án hn nộp đơn yên cầubởi thường hod trong giai đoạn chuẩn bị tễ ng Ku nếp đơn yêu câu bà thường(phản nds) một bên c hễyêu cầu được pháp có một khoông ti gian nhất nh để

git báo cáo chuyển mốn.

3 Một bên chỉ cơ thd trình bày báo cáo giảm din tạiphiên hop chính nấu họhơng nhân thức được sự cân tudt phat nộp báo cáo giám din trong gia đoạm chun

by tế nang vì lý do khách quan và nẫu If do đĩ xuất hin trong phiên hợp giã quyếttranh chấp hộc néu bên đĩ khơng cưng cấp báo cáo chuyên mỗn liên quem ở giađem chuẩn bị tổ nang vi I do chính ding

4 Tide một bên khơng nộp bảo cáo giảm (ảnh khơng phái 1a căn cứ đễ hỗn

.Anủ một khoảng thin gian nhdt đnh dé bên nộp báo

xét tử vụ ám Tịa án cĩ

sáo chuyên mơn

Điễu65 Luật TTDS Trung Quốc quy định đương sự phải cĩ trih nhiên cũngcấp chứng cử ding thời han luật dink Tịa án sf dựa rên yêu cầu cơa các bên tham,

lễ xác định chứng cử mà một bên bắt buộc phải cung

Bồ luật TTDS Liên bang Nga cũng cĩ những quy định lên quan đến tréch

nhiện hỗ tro của Toa án Theo a, khí người tham ga tổ tung gặp khĩ khẩn trong

iệc xuất tình chứng cử thì theo yêu cầu của họ, Tịa án cĩ thể giúp đỡ thm thập, yêu

cầu cùng cấp chúng cử Khoản 1 Điều 57 BLTTDS Liên bang Nga quy dint "Tịa

én cĩ quyên yêu cầu những nguờ tham gia tổ hạng xuất tình thêm chứng cứ": Như vây, theo quy định này: Tịa én cũng cĩ quyền thủ thập chúng cứ tuy nhiên chỉ đồng

Ini 3 việc hi trợ đương sự trong nhơng trường hợp mé họ khơng th tơ mình thủ thập

hoặc Tịa én xét thấy cin thit Đây là quy dinh khả tuong đẳng với BLTTDS Việt

Nam nim 2015, song khác biệt nim ở chỗ, BLTTDS Liên beng Nga rao cho Toe énqguyễn áp dụng nhiễu biện pháp ghép lý da dang để tha thập chúng cứ chẳng hạn

Xem xếtvà đính giá chứng cứ tạ chổ (Điều 58); ty thác thủ thập ching cử Điều

62); rung cầu giám đính, bao gim giám đính tổng hop và gám định tập thể (Điều

19, Dida? và Điều 83),

Đi với Việt Nam, theo các vin bản quy phạm pháp luật trước BLTTDS năm,

2004, trich nhiệm của Tòa án rong việc thụ thập chúng cứ và chứng mình khí rồng

và gắn nh là ngiễa vụ bất buộc Toa án có ngiĩa vụ chủ động điều tr, tén hành xác

"mình lập hỗ sơ, đánh giá ching cử Điễu này võ hình trung din đến qué ti rong

hind thành sin dincông việc, ling phí nguôn nhân ve, gây tốn kém, thâm chỉ có

Xiến với một trong các bén đương sơ trong khi thủ thập ching cứ và nhiều kủi đương

sj lạ, trông chờ vio Toe án

"Một điều ding ght nhận tei Việt Nam trong BLTTDS 201 l trách nhiệm hỗ,

trợ đường sự của Tòa án công như các quy định khác liên quan, vĩ bản chất cũa quan

hộ thửa kế là quyén quyết nh và tự dinh đoạt thuộc vỀ mỗi đương sự và việc xáccảnh trách nhiệm hỖ trợ của Tòa én trong nguyên tắc cơ bản là quy đính tiến bổ, Tuynhiên nếu chỉ đồng lạ ð việc để cao quyên và nghĩa vụ của đương sự mà chữa tingcường trách nhiệm, nghĩa vụ củ thể của Toa án thì ny hỗ tro này khó thực th Xet ở

kia canh khác, với những chúng cử mã chỉ đương artim kiểm thụ thập được, không

thể giúp Tae án có cơ số dé tìm ra mựthậ khách quan côn vụ én Hơn nữ, nếu việctha thập, đánh giá chúng cứ của Tòa án chưa diy đỏ sẽ din dén nhiễu truờng hợp bin

án được uyên thidu chính xác, chưa dim bão quyền cho đương s nghiệm trong hơn

Tà bị Tòa cấp trên uyên hy để giả quyết xát s lạ nhiều lần

32 Thời hạn trong gỉ đoạn chuẩn bị xét xử sơ thin vụ án thừa kếThứ nhất, về thời hạn thuẫn bị xt xi sơ thẳm vụ án thửa kế

ĐỂ có được bản én, quyết định có hiệu lực pháp luật coỗi cing vé gai quyết

ve ẩn thừa kế thi việc giải quyết cén phải tun theo mt quy trình tổ tung din sự chấtchế do Bộ luật TTDS 2015 quy dinh Điễu203 BLTTDS năm 2015, thỏi hen chuẩn

Bí xếtxử các Losi vụ án din sự, trong dé cổ vụ án thừa kế, trừ các vụ án được xét xử heo th tục nút gọn hoặc vụ án có yêu tổ nước ngoài, nh rau:

“a) Đổi với các vụ ân nh tạ Điều 26 và Điẫu 38 cia Bộ hat ny tỉ thon

tang không quá 0 thing đỗ với án uc trường hợp a đình trí đn alheẩn

ny và không quả 01 thắng đố với vuán tuộc trường hợp aay định tri đn b khoảnnà,

Trường hop có quyết nh hạn din chỉ vide giã ug ttián thi thời hạn chiẫn

by xét xử được tính la lễ từ ngày quyết ảnh dp tue giã qgyễt vụ án của Tòa ân có

Ind lục pháp luật

Tai khoản 3 Điều 14 Ngủ quyết số 05/2013/NQ-RĐTP ngày 03/12/2012 của

Hi đồng thim phán TANDTC hướng din th hành một số quy định trong phẫn thir

ai “Thủ tac giải gt vs con tex Tôn án cắp sơ th cba BLTTDS đã được st đã,1b sang theo Luật sẵn đổi, bỗ sung một số đu của BLTTDS: "Ming vi ớn có tn

chắtphức tap" là những vụ én cô nhiễu đương mụ cổ liên quan đồn nhiễu nh vực

‘ya án có nhiễu tài liêu, có các chúng cứ mâu thuần với nhau cần có thêm thờ gian để

"nghiên cửu tổng hợp các tả liêu có trong hồ sơ vụ dn hoặc tham khảo ý kiến cũa các

co quan chuyên mén hoặc cin phải giám định kỹ thuật phúc tap; nhông vụ án mã đương nr là nguời nước ngoài dang ð made ngoi hoặc nguôi Việt Nam đang cử tr, học tập, làm việc ở nước ngoti ti sin ð nước ngoài cén phải có thôi gian uj thác tr php cho cơ quan lãnh mạ ngoại giao của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toa án nước

ngoài

Vu ánthir kế được quy Ảnh tei Điều 26 BLTTDS 2015, vì vậy xét rên quy, đánh tei Điễu 203 nêu trên, thời hạn CBXXST vụ án thừa kế là 04 thing ed tử ngày thụ lý, Trong trường vụ dn có tính chất phúc tạp hoặc do sự liên bit khả kháng trở

"ngu khách quan thi Chánh án Tòa én có thể quyết Ảnh gia hen thời bạn chuẩn bị xát

xử nhưng không qué 02 tháng Như viy thé: han CBXXST vụ án thin kế theo quy, dink của pháp fut ti da 14 06 tháng

“Thục t, Toa én phải cổ một khoảng thot gien cần thiét để thu thập diy achứng cử để làm sing tô vụ án hay dé tiến hành các công việc như xác Ảnh từ cách

tổ hing của người them gia tổ ting, bỗ sung người có quyên lợi ngấa vụ liên quan

(sấu cô, lập hỗ sơ vụ án triệu tập đương sơ để làm rõ các nh tt sự kiện, tha thập

chứng cử khi cần thiết và nghiên cứu hỗ sơ vụ án Việc xác định khoảng thời gian

hợp ý phụ thuộc vào tính chất của quan hệ thie kế đang có tranh chấp và các yêu tổ

Xhác nh tình độ chuyên môn của Thim phán, vin hoá phép lý của người tham gia

tổ tung theo tùng thời kỹ mà có sơ khác biệt nhất dink Bén cạnh đó, việc xác Ảnh.

Xhoảng thời han CBXXST hợp ý còn có ý ngiĩa trong việc thúc diy hoàn tất lấn độxtxũ nhằm dim bảo gli quyết vụ án lập thời, tránh việc tên dong án

‘Thiét ng, thời bạn này là cứng nhắc và không phù hợp với tính chất cũa tông

va dn đơn tiên nguyên ly về hỏi gian cin thiŠt đỄ giã quyết tranh chấp

Thứ ha, về tính lạ thời hạn CBXOXST vụ án thừa kế

Hiên ay, khoản Điều 203 BLTTDS năm 2015 chỉ quy định tính ei thôi bạn

chuẫn bị xát xỡ đối với vụ dn dân sự đã tạm dinh chỉ mà Tôn án tp tục giã quyẾt,theo đó, thời hạn chuẩn bị xét xử được tính lạ Sừ nghy quyét Ảnh tp tục giãi quyếtvan của Ton án có hiệu lục pháp luật Tuy nhiêntrong trường hop ki bổ sung người

có quyin li, nga vu lên quan vào tham ga tổ tang ki nhập, tach vụ án khi thụ

ý yêu cầu phân tổ, yêu cầu độc lập, yêu cầu khỗi liên bổ sung hủ Tòa án có tinh

Ini thời hạn CBXXST hay không?

Trên thục t, cổ tất nhiều vụ án thừa kẻ trong giai đoạn CBXXST phát anh,Yêu cầu phân tổ cũa bi đơn, yêu cầu độc lập của người có quyển lợi ngiĩa vụ liênquan Tos án nhân tố cao đã có hưởng din tủ Tại mục 14 phần IV Công văn số

01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 nhạy sau:

Thường hợp tòa án tiễn hành hòa giã nhhẫu lẫn ti lẫn hòa git đầu hên tòa

én phat tiến hành theo ding tình nephién hep liẫn traviệc giao nộp, nép cân côngHơi chứng cử và hòa giải uy định tạ Điều 210 BLTTDSnăm 2015 Đối vớt lẫn hòagiã tiếp theo, tên án chỉ tiến hành ad tra việc giao nập, tấp cân công Hi chứng

citi cô tn iu: chứng cứ mỗi và ha vào biên bản hòa giả

Theo nội cing này thả tae án chỉ mở một phiên hop kiểm ra việc giao nốp,

ấp cân công khei chúng cử và hòa giã, sau phiên hop này nấu phát sinh tả liêu

chứng cứ mới thi thim phán vẫn tién hành kidm tra vie giao nộp, tiếp cân, công kai

và được ghi vào biển bin hòa gai mà không mở thêm phiên hop nào khác, hướng

dấn của Tòa án nhân din Tối cao là phù hop

‘Tuy nhiên, trên thực t8 có thể ý do khách quan hoặc chủ quan (him phánthụ thập tử liệu, chúng cứ chưa diy đã, đương nợ cổ nh giấu ) din đồn seu thisdim tos én tiến hành mỡ phiên hop muới phát sinh người có quyền lợi, ngữa vụ liênqguên có yêu cầu độc lập tham gi tổ tang, Trường hợp này ton én có mỡ thôm phiên

hop khơng? Nêu mở thơm phiên họp thi việc đơa ra yêu cầu phân tổ cia các đương

thoi đễn này được xác din như thể nào? Quan điểm một số Thm phn cho ring

seu khi đưa người cĩ quyên lợi, nga vụ liên quan vào them gia tổ tung thi Toe én

hải tiễn hành lại thủ tục kiểm tra việc iếp cân, giao nốp, cơng ihe chứng cử và hịn

ii phải én hãnh thêm các bude thu thập ching cử nên phải tính li thơi hạ clan

bi xết xử LỄ từ ngày ra thơng báo đơa người cĩ quyền loi, nghĩa vụ liên quan themgaté tung Theo quan diém tic gi hiện nay chưa cĩ quy ảnh hỏi ben chun bị xát

xử đợc tính từ ngày Tịa án thơng báo đưa người cĩ quyền lợi, nghĩa vụ liên quanthem gia tổ hung Matic, theo đấm bšhộn3 Điều 204 BLTTDS cĩ ch Ảnh "ác

nh tr cách đương nự người than gia tổ tung khác” là thuộc nhiện vụ quyển hạn

của Thim phán rong giai đoạn chuẩn bị xết xi Do đĩ việc Thim phán đưa người cĩquyền oi, ng]ĩa vụ liên quan them gia tổ tạng và tính lạ thời hạn chun bị xét xử là

clase ph hợp quy đính của pháp luật

Vin dé này hiện nay chưa cĩ hướng dẫn cụ thé, tiên thục tẾ thẫn phán cịn,

nhiều húng túng ki gấp tình buồng này, Theo tác giã trường hop nấu phát sinh người

cĩ quyền lợi ngiĩa vụ liên quan cĩ yêu cầu độc tham gia té hạng mà việc xem xétYêu cầu của họ là cân thiét rong quá hình giải quyết vụ án, để bio dim quyên được

tiếp cân, cơng khai các tả liệu chứng cứ của các đương sự thì tịa án nên mỡ phiên, hop tiép theo Đây là vẫn để đang cĩ vướng mắc trong cả lý luận và thực tn áp dụng,

trong chuẩn bị xét xi sơ thẩm vụ án thừa kế

23 Nội dụng các cơng v

“Thủ tục chuẩn bị xát xổ vụ án chi tira ti sẵn được thục hiện tương tử nhơithủ tục chuẩn bị xét xổ sơ thẩm các vụ án din sơ khác như Thơng báo thụ lý thathập chứng cứ nghiên cứu hỗ sơ vụ án và r các quyết dink tổ tung Song cĩ những

nối dang đặc thờ se

2.3.1 Phân cơng thm phân giã qgyễt vu án

“Thâm phán à người tiến hành tổ tung trong tổ tang dân sự Thẫn phần cổ vaitrị rất quan trong rong việc giải quyét vd thừa kế Việc giao vụ án cho Thim phángai quyết vụ án thừa kế thuộc thim quyén của Chánh án Tịa án đã thụ lý vụ án Hiệnnay, các Tịa án cĩ những cách thức tổ chức xét xử - phin cơng giã quyết các vụ énXhác nh, thơng thường lãnh đạo Tịa én phân cơng giải quyét án trên cơ sở khốilương cơng vie, tình độ và kinh nghiệm của thêm phán Theo quy dinh củaBLTTDS

2015: Trên cơ sỡ báo cáo tụ lý vụ án của Thâm phán được phân công thụ lý vụ đa,

Chánh án Tòa án quyét dink phân công Thim phán gai quyt vụ án bio đâu nguyên

quyết vụ én, Quy định co thể về các tiêu chỉ phn công thim phán tạ Điều 4 Thông t01/2032/TT-TANDTC xác nh lãnh đạo Tòa án cần cử vào các iu chỉ su

1 SỐ lương tinh chất phúc tp cũa vụ việc được phân công cho các Thẫmphán giã quyẫt trong 01 năm tại mỗi Téa án là hương đường nhat

2 Phù hợp với chyênmôn lonhnghiệm xétxic giã quyét low vu vie đố Đối

ớt vụ việc có người them gia tổ hang là người chưa thành nién thì phân công Thâm

hán là người đã được đào tao hoặc cô lạnh nghuêm giã qup

“đến người chưa thành miễn hoặc có tẫu biết cần thất về tâm lý học, khen học giácchee đỗ vớt người chhm thành niên

31 Phù hợp với v tí công tác, chức vụ Thâm phản đmg đâm nhiệm

4 Thm phân trong TỔ Tham phân chyên trách: Tham phần trong Téa

các vụ việc liên quan

chug trách thuộc Fin vực nào sẽ được tiên phân công giất uy ắt vụ việc thuộc

Tinh vực đề

3 Thần phán giữ chức vụ lãnh đạo, quản i tex Tên án nhân dân cấp cao, cáptình cấp luyễn được phân công git quyắt dn theo chỉ tu do Tôn án nhân đến ttsao quy dinh, Them phân nữ trong ti gi 03 thắng trước HH nghĩ chỗ đồ thai sin

và 03 tháng sau ủi hết tt gim nghĩ chễ đổ hai sốn được phân công giã quyễt án

ót ch âu tối da bằng 50% so với Thẫm phân khác

Trong thời hạn 03 ngày làn việc, ké tử ngày thụ ý vụ án, Chánh án Tòa án

aquyit ảnh phân công Thâm phán giã quyết vụ án Đối với vụ da thửa kế thường cótinh chất phúc tạp, việc gi quyất có thể phải kéo di thí Chánh án Tòn án phân cổngThim phán dự khuyết để béo dim xét xử đúng this hạn theo quy định cia BLTTDS

va án thờn kể, Thim phản được ký một số văn bản tổ tạng thuộc thim quyén cũaThim phán trong giá đoạn CBXXST vụ án thừa kể quy định tei Điều 48 BLTTDS

2015 như

- Xử lý đơn khôi kiên, đơn yêu cầu thụ lý vụ dn thừa kế theo quy định ca Bồ

rất này

- Lập hỗ sơ vụ án thờn kế

~ Tiễn hành tha thập, xác minh ching cũ tổ chúc phiên ta, phiên hop để gi

aqayit vụ án theo quy định của Bồ luật này,

- Quyét din việc áp dang thay đổi, iy bộ bin phép khẩn cập tem thôi

- Quyết dink tem Ảnh chi hoặc đ nh chi giã quyét vu án thi kế, quyết nh,

tip tục đơn vụ án thừa kế r gi quyết

~ Tiên hảnh phiên hợp kiểm tra việc giao nộp, tiép cân, công khai chứng cứ và hôn gi, ra quyết đnh công nhận mrthéa thuận cia các đương nự heo quy dinh cũa

Bộ init này,

- Quyễt ảnh đơa vụ én rat xử.

Tai Điều 197 quy ảnh: "Chính cn Toa cn quyết Anh phân công thẫu phân

an tắc v6 ne khách quan, ngẫu nhiên” Vân đề dit re

Tà chưa có mốt cơ chế đ kiểm soit, đánh giá “vô tu khách quan ngẫu nhiên" trong

giải quyết vu án báo đầm ng

vide phân công gai quyết vụ án Pháp luật tổ tung cũng chưa c quy định phân loại

đánh giá mức độ khó, phúc tạp của mỗi vụ én để phân công giã quyết cho cân bằngagit các thẫn phán trong cũng một Toe án Do đó, đỀ xác dinh sự "cân bing’ trongnhân công gai quyết git các thẫn phán là một vấn dé không df ding Vẫn biết mất

ve án đều có tinh phức tạptiêng, đỂ đánh giá múc đô khó, ple tạp mỗi vụ án phụthuộc vio chủ quan mốt người, ở khía canh khác như, đặc iệt Tá các tải liêu émtheo đơn khối kiên chưa thể đánh gi hit được mức độ dẾ khỏ ®

3.2 Thông báo thụ ý viên

‘Smu khi tụ lý vụ án, rong thời hạn ba ngày lâm viên, Tòa án phải thông báo

‘bing văn bản cho bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đền vụ án và Viện.

"Vi Thanh Tuần (2021), Một sổ bắt cấp của Bộ luật TẾ nong dân sự nấm 2015 và phương hướng

"hoàn diện, Tạp hi Nghề uất sô 0972021

kiẫm sét nhân din cũng cấp vé việc Tòa án để thụ lý vụ án Khoản 2 Điều 174BLTTDS quy dinh cu thể về nội dang thông bảo thụ Lý vụ án; đồng thời quy định về

qguyễn và nghĩa vụ của người được thông báo theo quy nh ta Điều 175 BLTTDS

Trong nội dang thông báo cho những người thừa kế cần yêu cầu ho có ý kiến:

+ Tải sin dang tranh chip thuộc đi sin của í, bao gồm những tải sân gì-+Hiện gỉ dang quản lý đ sản thir kế

+ Diện những người thừa kề và các quyén lợi nghữa vụ liên quan

-+Ý tiễn của họ và yêu cầu của nguyên đơn và yêu cầu cụ thể cũa họ

ii nhận đoợc vấn bản phin hi ý tiễn côa bị đơn, người có quyền lợi ng:

va liên quan din việc gai quyết vụ án, Tòa án có trách nhiệm phải xem xét ý liên

của bị đơn a đẳng nh, phần đổi hay có yêu cầu phản tổ đối với nguyên đơn, nguôi

c6 quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, xem xét ý tiên cia người có quyền lợi ngiĩa vụ

liên quan có quan đểm đứng vé phia nguyên đơn, bi đơn hay có yêu cầu độc lập, đểtir do có ảnh hưởng cho việc xây dung hỗ sơ vụ én, hoàn thiện các thi tục yêu cầuhân tổ hoặc yêu cầu độ lập (nêu cô) Thing hop su ki thụ lý vụ án Tòa án mớiphat hiện vụ án thuộc thâm quyền côn Tòa án khác thi ban hành Quyết din chuyển,

hồ sơ cho Tòa án cóthẫm quyên giã quyét và xóa tên vụ án đó trong số thụ lý, Quyếtcảnh này phải được gũi ngay cho Viện kiém sit cing cần, đương as, cơ quan tỔ chức,

cá nhân có liên quan 10

ấn quyểncủa Tòa án khác thi ben hành Quyết định chuyễn hồ sơ cho Tòa án có thẫn quyển

“Trường hợp sau khi thụ lý vụ án Tòa án muới phát biện vụ án thuộc.

gai quyết và xóa tên vụ án đó trong rổ thu ly Quyết Ảnh này phi được gũi ngeycho Viện kiễm sát cing cấp, đương sự cơ quan, tổ chúc, cá nhân c liên quan

3.8.3 Lập hỗ sơ vu án thừa kế

Hỗ sơ vụ án thừa kế gim đơn và toàn bộ tả liêu chúng cử cũa đương mx,

"người tham gia tổ tung khác, tả liêu, chúng cử do Ta án tho thập; vin bản tổ tingcủa Toa án VIKSND vi việc giải quyất vụ việc Với vụ án thir Ke, việc sip nip thứ

‘util liệu trong hồ so vụ án thie kế tun thi theo quy tắc sắp xép hỗ sơ vụ dn din sơ

Cu thể, các gly tú ti liêu trong hỗ sơ phai được đánh số bút lc, sắp xắp theo tht

pia 11 BLTTDS2015

Bilal BLTTDS 2015

tư nghự, tháng nim Giấy tà tử liệu có trước thì để ở dưới, gy từ tả liêu có sau

thi để tin và phai được quần lý lưu giữ, đụng theo quy ảnh của pháp luật.”

“rên cơ sở đơn khối kién, đơn phân 6, đơn yêu cầu độc lập (nêu cổ và các tảiliệu kêm theo đơn khỏi kiện cần lập ngay sơ dé thi kế Sơ dé thi kế thể hiện các

ni dang sau: a người aio si? các thôi idm mỡ thừa kế? diện thừa k, mốtquan hệ giữa các người thừa kế với nhu và với những người để lẻ thir kế, Đổi với

‘ys ẩn thừa kệ, việc lập hỗ sơ cần chủ ÿ những công việc saw

“Mộtlà, xác đnh ch sân thừa hỗ giá tí d sân hiên trang quá tình sir dng

quản] ds

— Di sin thừa kế được phân chie cho những người th kể là phn asin còn,Ini su khi thục hiện xong ngiễa vụ vé tai sin do người chất đ te

—ĐỂ gai quyt vụ én tranh chip chia đi sin thừa ké, cén xác nh 18 ai sẵn

thừa kế gốm những g7 Gi tị tải sẵn có ranh chấp? Xác định thực khối tai sẵn

iện dang được st dụng nh thé nào và xem xét cắc yêu cầu cin đương sự để phân,

chia ck sin cho phủ hợp

Clinic định hiện trang cde di sin thừa kệ, nguồn gắn, qué tình biển đỗi vàthục trang tùng loại i sân, công sức cũa người duy ti phát hiển ti sẵn là đ săn,công nức cũa người chấm sóc người dl lử di sn; vide ma chay, gỗ tất liên quanđến nguồi i lạ d sin; oi sẵn đang được ai quản lý và được sử dụng như thể nào?You cầu, ý kiên côn người quản lý di sin đốt với việc tích công súc quản lý đã sin?

ĐỂ làn rõ những vẫn để trên ii nghiên của xem xét các tải liệu liên quan din

"nguồn gốc, giá tri và hiện trang ti sin 6 thải đễm mỡ thùa kể, thời điểm cổ yêu cầuchia thừa kế như ăn bên gh ý kiến, bản thai, biển bản ghi li kh của các đương

sa văn bản xác nhận, cung cấp chúng cử bién bản thim định chỗ, biên bán xáctản biên trang ti sản, đo đc nhà đất vị tí, kich thước, người dang quân lý sử đụng,tiên bản inh giá thẫn Ảnh giá tải sân Đối với các ti sn pha đồng ký quyền sởhữu, quyển sử đụng th lưu ý xác dink tin chất pháp lý của tải sin xem xét về nguẫn,gốc, sư chuyỂn dich tải sân qua các thả kỷ, quá tình thục hién chính sách ei tạo đối

di loại ti sin nay cia Nhà nước để đ xuất đường lát giã quyết phủ hơp, Đẳng thi,

Hhoin 2 Điều 204 BLTTDS 2015

cần lâm rõ cổng nic của người quân lý đ sản trong việc dy tủ, phất tiển khối dtsản, công sức ci người chim sóc, ma chay, rách nhiệm gi tết cho người chất

—Đắi với di sản thừa kệ nằm trong khối tứ sn chung vợ chẳng cần nghiên

cu vận dạng Luật hôn nhân gia nh năm 1959, 1986, 2000 và 2014, Nghị quyết số

35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 cia Quốc hộ, các Nghỉ quyết của Hội đồng

Thm phán Tòa án nhấn dân tối cao, Án lệ 2503/2016 để xác ảnh giá trị tit sân chúng,

cũ vo chẳng từ đô xác ảnh dẻ sin cia người chất

— Việc xác định d sản thừa kế có kiên quan din tải sân chung của hộ gia Ảnh,cần phi kiễm ra xem xét ti lid chúng cử về quả bình tạo lập, thời gian sử dụng

và công nức đồng góp cia người chất vào khối tà sin chung đó, đ xéc định phần disin cia người thất

— Lm 18 đi sản là ti sin rng cde người chất hay là phin tà sẵn cũa người

chất trong khối ải sân chung với người khác, Phần tài sân côn nguời chất trong khitii sẵn chung với người khác có th la phin ti sin nằm trong khối tai sản thuộc sởHữu chung hợp nhất ofa vợ chẳng hoặc năm trong khối tài sin thuộc sở hữu chưng

theo phân với người khác phụ thuốc vào cách thức và cần cử xắc lập nên các nh, thúc sở bu đó

+ Đi vớ tranh chấp chia & sản thie kế là quyén sỡ dụng dit: Trường hợp dit

đã co giiy tờ chứng minh về quyên sử dụng đất thì pit kiểm tra các gây tờ về đấtdei kèm theo các từ liêu hd sơ quân Lý đất và tài sin trần đất (nêu có) a8 xem xét,đánh giá đất thuộc quyền sở dạng cit ei, điện ích cụ thể như thể nào? Khi nghiêncứu hỗ sơ phải lưu ý đến các tả liêu: Chúng cử về nguẫn gốc và qua tỉnh rỡ đụngdit do các bên tranh chấp đưa ra; các biên bản hòa giải ở xã, phường, thực tÊ diện

tich dit đương su dang cỡ đụng, quá tình kê khai, đóng thuế sở dụng đất và ý iin,

quan didm của các bên trong qué tình cỡ dụng đất hàng năm như thể nào? Có phảnđối hay déngy chi phía bên ie rỡ dụng đắt mà họ cho la không thuộc quyền sử đụngcủa ngời đó Sự phù hop cia hiện trang đất dang có tranh chấp với quy hoạch sử

dang đất chỉ tiết đã được xét duyệt

-+ Thực tiến sát xử cho thấy, nhiêu vụ án chia đ sả thừa kế bị dy nhiễu lẫnVikki gi quyết Toi án không xem xét kỷ nguễn gốc, nr chuyển dich theo thời gian,

những biển động cia tải sin là đ sả trong quả trn thục hiện các chính rách cũa Nha nước trong ting thé kỹ, thêm chỉ không xem xát đến những ti săn (không phải

là đi sả) đang tổn tủ, hiên hồu trong khối ti sin có tranh chấp hoặc phân chia đ

sản không phù họp với thực ổ và nhủ cầu cũa đương mr như, Ta sân 6 thể chie bằng Hiện vật nhưng chi giao cho một bên sở hữu, sở đụng khí người này không có khả

năng chỉ rã giá tị cho các thờa kế khác rong tồi có đương sơ khác cũng có yêcầuGave phân chia hiện vit hoặc chia dt sản cho các thi kế bằng nhau nhưng giá tị sửdạng cin di sin là khác nhau Trường hợp di sản thờa k là vẫn góp trong doshnghiệp, cổ phiêu, trái phiêu, quyền sở hữu tri tuê, cân phải nghiên cứu các quy định.của pháp luật về các nổi dung này để xem xét xác ảnh giá t của đi sản thửa kế và

cách thức phân chi cho phủ hợp

Trong vụ án tranh chấp chia d sản thờn kế, có đương sựthuậc điện được hưông

st phin đ sẵn thừn kế và có công sức đông góp vào việc quản Lý tê tạo di sân thon

kế nhong không đồng ý việc chia thừa kế (vi cho ring đã được người để tei đi sản

tăng cho bing lời hoặc đã hết thôi hiệu khối kiện về thờa kỹ, họ không có yêu cu cuth việc xem xét cổng sức đóng góp vào việc quân lý, tôn tạo đi sản thửa kể, nêu có cơ sỡ chia thừa kế cho các thừa phải xem xét về cổng ức đồng gop vio vide quần lý, ôn tao di sin của ho

âm là vác Ảnh hàng thừa kế

—Xée dinh những người thuộc di thi kế được hung đã sẵn theo pháp luật

(các hàng thir kÕ, người thừa kế không phụ thuộc vào nổi dụng đi chúc, nga khôngđược ining thie ké, người từ bô quyén thir kế, thửa thé ví, các trường hop khácnhư con nuối, con tiêng, con ngoài gi thú Việc xác định rõ, diy đã nguờ thuộcdin thừa ké là vấn dé quan trọng bãi thuc tổ có trường hop khi giã quyết tranh chấpthửa kế Toà án xác Ảnhkhông đây đã người thuộc điện thon ké lâm ảnh hưởng đến

quyền lợi ích hợp pháp cde những người này, Hàng thin kế 1a mot trong nhõng nối dang quan trọng trong thừa kể theo pháp luật Việc xác đnh chính xác hàng thửa kệ

Ii căn cử quan rong dé phân chia di sn thửa kế theo pháp luật

“Thường hợp vợ chẳng đã chia t sân chung, vợ chẳng đang xin ly hôn hoặc đã

It hôn với người khác (B6 luật din se nim 2015 quy Ảnh tại Điều 659) và trường hop một người có nhiễu vo, nhiều chẳng trước ngày 13/1/1960 ở Miễn Bắc, trước

ngày 25/3/1977 ở Miễn Nem, cán bộ Miễn Nam tập kết ra Bắc (rong khoảng thờigan từ năm 1954 din 1979) lây vo, ấy chẳng khác và kết hôn sau không bi Tòa én