Khoá luận tốt nghiệp: Bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm của trí tuệ nhân tạo, kinh nghiệm của một số quốc gia và đề xuất cho Việt Nam

Các tác phẩm được sáng taobõi công nghệ trí tuệ nhân tao đã tạo ra những thách thức mới đối với hệ thông pháp luật Việt Nam cũng như nhiễu nước trên thể giới.. Vi mong muốn được đồng góp

BỘ TƯPHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN TRUNG HIẾU

451226

BAO HỘ QUYEN SỞ HỮU TRÍ TUỆ DOI VỚI SAN PHAM CUA TRÍ TUỆ NHÂN TAO, KINH NGHIỆM CUA MOT SO.

QUỐC GIA VẢ DE XUẤT CHO VIỆT NAM

KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.

Hà Nội - 2023

BỘ TƯPHÁP BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN TRUNG HIẾU

451226

BAO HỘ QUYEN SỞ HỮU TRÍ TUỆ DOI VỚI SAN PHAM CỦA TRÍ TUỆ NHÂN TẠO, KINH NGHIỆM CỦA MỘT SÓ

QUOC GIA VÀ DE XUẤT CHO VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật Sở hữu tri tuệ

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP.

'Người hướng dẫn khoa học: Thạc si Đinh Đông Vang

Hà Nội - 2023

Xie nhân của giảng viên

hưởng dẫn

LOI CAM DOAN

Tôi xin cam doan ay là công trình nghiên

cla của riêng tôi, các kết luận, số liệu trong

*hóa idea tốt nghiệp là trùng thực, đâm bảo

độ tin cays

Tác giả khóa inde tắt nghiệp (Kỹ và gi rổ họ tên)

DANH MỤC TỪ VIET TAT

AGI _ TAniRoalGenemllnteligence- Trítuệtônghợpnhântạo

AI ‘Artificial Intelligence - Trí tuệ nhân tao

ASI ‘Artificial Super Intelligence - Siêu tr tuệ nhân tạo

copa | CoPmiEht DesignsandPatents Act -Bao hộtBảnguyên,

‘Kiéu dang công nghiệp va Bằng sáng chế:

Court of Justice of the EU - Tòa an Công lý Liên minh CEU :

Châu Âu Epo | Eufopean Patent Office - Cơ quan Bang sing chế Châu

World Intellectual Property Organization - Tô chức Sử

WIro nee Ota

hữu Tri tué Thể giới

MỤC LỤC Trang phụ bia i Tôi cam đoan a

Danh muc từ viết tắt iti

Mic lực »

MỞ ĐÀU 1CHVONG 1.KHÁI QUÁT VỀ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUE VÀ TRÍTUE NHÂN TẠO 6

1.24, Sim phẫm cũa trí hệ nhân tạo 17

41.2.5, Phân loại sin phẫm cũa trí tệ nhân too „

1.2.6 Cúc chữ thể cơn người có lều quam 18CHVONG 2: QUY ĐỊNH CUA MOT SỐ QUOC GIA VE BẢO HOQUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ DOr VỚI SAN PHAM CUA TRÍ TUE

NHÂN TẠO 20

- Quy định của mật số quốc gia về bio hộ sing chế phẩm

của tri tue nhân tạo 20

3.1.1 Hoa Rộ 20

3.12 Vương quắc Anh 2

2.1.3, Liêu mink Chân An 2s 2.14, Nam Phi 26

2.1.5 Trang Quế 2

2.2 Quy định cũa một sổ quốc gin về

2.2.1 Hoa Kj 2»

2.2.3 Liêu mink Chân Ân 3

2.24, Trang Quốc 35

CHVONG 3: THỰC TRANG PHÁP LUAT VÀ GIẢI PHÁP HOÀN

‘THIEN PHAP LUAT VIET NAM VỀ BẢO HO QUYỀN SỞ HỮU TRÍ

‘TUE BOI VỚI SAN PHAM CUA TRÍ TUE NHÂN TẠO 403.1 Thục trang pháp lujt Việt Nam về bảo hệ quyền SHTT đối với sân

phẩm của trí tuệ nhân tạo 40

Đề xuất gidiphap hoàn thiện pháp hật Việt Nam về bão hộ quyền

sử hữu trí tệ đối với săn phim của trí tuệ nhân tạo 47 4.2.1 Giãipháp cho hiện tại 4

KÉT LUẬN 49DANH MỤC TAI LIEU THAM KHAO 30

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong bôi cảnh khoa học công nghệ phát triển với tốc đô chúng mất nur

hiện nay thi khái niệm trí tuệ nhân tạo ngày cảng được phổ biến và dẫn trở nênquen thuốc với đời sông Cùng với đó là sự phát triển bing nỗ của hàng loạt

các hệ thống trí tué nhân tạo được giới thiệu đến công chúng như ChatGPT, Google Bard, Midjoumey, đã đảnh du một kỉ nguyên mới cia khoa học công

nghề, di đôi với đó là kỉ nguyên mới của hoạt đồng sing tạo các tác phẩm trênnhiều lĩnh vực như văn học, hội họa, âm nhạc, Các tác phẩm được sáng taobõi công nghệ trí tuệ nhân tao đã tạo ra những thách thức mới đối với hệ thông

pháp luật Việt Nam cũng như nhiễu nước trên thể giới.

Vi mong muốn được đồng góp vào những cổ gắng chung toàn cầu trong việc hoan thiên những quy định pháp luật vé bão hô quyền sỡ hữu tí tué

(SHTT) đối với sin phẩm của trí tuệ nhân tao, đồng thời nhìn nhận pháp luật

sở hữu trí tuệ Việt Nam trong mối tương quan với luật pháp thể giới, tác giả đã

chon dé tai “Báo hộ quyên sở hữu trí tuệ déi với sin phẩm của trí tuệ nhân

‘cho Việt Nam” cho khóa

tao, kinh nghiệm của một số quốc gia và dé xu

uận tốt nghiệp của minh

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

SHTT va trí tuệ nhân tạo lả những van để rét được quan tâm trong những,

năm gan đây Theo đó, có thé ké dén một số những nghiên cứu khoa học vẻ vấn

để này như.

-_ Ben Hettenbach & Joshua Glucoft (2015), Patents in an era of lfinite Monkeys and Artificial Intelligence nghiên cửa về kha năng đăng ký sing

chế đối với sin phẩm tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo

- Ramalho, A (2018), Patentability of AL Generated Iwenlions: Is a Reform of the Patent System Needed? tập trung nghiên cửu về tinh sang

tao đôi với sản phẩm cia trí tuệ nhân tao, từ đó đánh giá khả năng đăng,

ký sáng chế đối với những sản phẩm này.

- Felix Einssel 2017) Application of Artifictal Intelligence and its IP law aspects in Japan đề cập dén khả năng đăng ký bản quyển va sảng chế

cho các sản phẩm của trí tuệ nhân tạo tại Nhật Bản

Ở Việt Nam cũng đã có một số những nghiên cứu vẻ quyền SHTT đốivới sản phẩm của trí tuệ nhân tạo như

- _ Tiến ấ Lê Thi Minh (2023), Hoc tuyết “Work made for hire’ được van

dung vào việc gidt quyét vấn dé bảo hộ tác phẩm tạo ra bởi trí huệ nhân

ao, Tap chỉ Nghiên cửu Lập pháp số 06 (478)

- PGS.TS Vũ Thị Hai Yến (2020), Báo hộ quyén tác giả đối với tác phẩm

được tao ra bôi trí me nhân tao, Tap chi Nhà nước và Pháp Luật số 3883)

Co thé thay, tính tới thoi điểm nảy, đã có khả nhiều công trình nghiêncứu có liên quan đến dé tải ma tác giả đã lựa chọn Tuy nhiên, đền thời điểm.tác giả nghiên cứu dé tai nảy, đã có rất nhiều sự thay đổi, phat triển trong lĩnh

‘vu công nghệ thông tin, hay hẹp hơn là trí tué nhân tao Cùng với đó là sự phát

triển của hang loạt hệ thống trí tuệ nhân tao mới được tiếp cận tới công ching

đã làm thay

trí tué nhân tạo nhằm đáp ứng được yêu cau phát triển của xã hội, doi hỏi chúng

rat nhiều bồi cảnh của pháp luật SHTT đổi với sản phẩm của

ta phải tiếp tuc nghiên cứu va hoàn thiên pháp luật

nghĩa khoa học và thực tiễn.

Tri tué nhân tao và quyển SHTT đổi với sản phẩm của trí tuệ nhân tạo lamột vẫn dé đang ngày được quan tâm trong bồi cảnh công nghệ vẻ trí tuệ nhân.tạo đang phát triển một cách nhanh chong Trong phạm vi nghiên cứu của đểtai, các van dé về cơ sở lý luận, cơ sở pháp ly va thực tiễn cũng như kiến nghĩ

giải pháp hoàn thiện pháp luật đã lẫn lượt được đưa ra dưới góc đô nhận thức

của cá nhân tác giả trên cơ sở tham khão quan điểm của các quốc gia trên thể.giới về bảo hộ quyền SHTT đối với sản phẩm của trí tuệ nhân tạo

Qua việc phân tích các quan điểm của một số quốc gia trên thể giới cũng

như một số van để thực tiễn còn tôn tại về van dé bảo hộ quyền SHTT đối vớisản phẩm của trí tuệ nhân tạo, dé tải đã đưa ra một số giải pháp nhằm giải quyết

các vấn để còn tổn tại, đồng thời góp phan hoan thiện hệ thông pháp luật SHTT Việt Nam.

4 Mục đích nghiên cứu

"Trong khóa luận tốt nghiệp này, tác giả sẽ nghiên cứu, phân tích đánh.

giá va đưa ra các để xuất để hoàn thiện hệ thông pháp luật sở hữu trí tuệ ViệtNam, các mục tiêu cụ thể như sau:

~ Khái quát chung vẻ quyền SHTT, các khái niêm vé tri tuệ nhân tao cũng

như sẵn phẩm của trí tuệ nhân tạo

- Đưa ra các quan điểm pháp luật của một số quốc gia trên thé giới liênquan đến hoạt động bảo hộ quyền SHTT đổi với sản phẩm của trí tuệ

nhân tạo,

~ Trinh bây các vẫn để còn tổn tại với những quy đính về SHTT liên quanđến sản phẩm của trí tuệ nhân tạo

-_ Để xuất một số phương an hoàn thiện hệ thống pháp luật SHTT Việt

‘Nam liên quan đến sản phẩm của trí tuệ nhân tạo

Đối tong và phạm vi nghiên cứu

-_ Đối tượng nghiên cứu

Để tải nghiên cứu sản phẩm của trí tuệ nhân tạo dưới góc độ pháp luật

sở hữu bí tuệ Trong đó tập trung vào vẫn để khả năng bảo hộ và ác định tắc

giả, chủ sở hữu quyền Dang thời tác giả cúng ting hợp quan điểm của một số

3

quốc gia trên thể giới về van dé nay, từ đó để zuất một số giải pháp hoàn thiện

hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam.

~ Phạm vi nghiên cứu

Để tai tập trung nghiên cứu vẫn để đưới ba góc độ: Lý thuyết, quy địnhpháp luật va thực tiến

Đề tải nghiên cứu trong phạm vi pháp luật quốc tế Hoa Ky, Vương quốc

Anh, Liên minh Châu Au, Trung Quốc, ) vả pháp luật Việt Nam

6 Phương pháp nghiên cứu

Khóa luận được sây dựng trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mác Lénin và tư tường Hé Chí Minh, tác giả đã sử dụng các phương pháp chủ vyêu là phương pháp của chủ nghĩa duy vật biện chứng va chủ ngiĩa duy vật lịch

sử kết hop với phương pháp phân tích tổng hop, các phương pháp đối chiến, sosánh, thông kê, quy nạp để rút ra ban chất của các sự vật, hiện tượng thuộc đối

é như sau:

tương nghiên cứu Cut

Phuong pháp tập hợp, nghiên cứu tài liêu để lam rõ nội hẻm các kháixiệm quyền SHTT, trí tuệ nhân tạo, quyền SHTT đối với các sản phẩm của trí

tuệ nhân tạo.

Phuong pháp nghiên cửu, phương pháp đổi chỉ

thực tiễn được vận dụng nhằm đánh giá các quan điểm của các quốc gia về vấn

để bảo hộ quyền SHTT đối với sản phẩm của trí tuệ nhân tạo, tìm ra những bắt

cập còn tổn tại trong hệ thông pháp luật Viết Nam Từ đó, tác giả đánh giá

1, S0 sảnh vả khảo sát

nguyên nhân va đưa ra giải pháp cho những tôn tại néu trên.

T Kết cấu của khóa luận.

K

Tuân, Danh mục tai liệu tham khảo

co ban của khóa luân bao các phan: Mỡ đầu, Nội dung, Kết

Kết cầu của phân Nội dung khóa luận gồm có 3 chương;

~ _ Chương 1: Khai quát về quyển sỡ hữu tr tué vả tri tuệ nhân tạo

4

- _ Chương 2: Quy định của một số quốc gia vé bão hộ quyển sỡ hữu trí tuệ

đối với sản phẩm của trí tuệ nhân tạo

- _ Chương 3: Thực trạng pháp luất va giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam về bão hô quyển sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm của trí tué nhân tạo

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT VE QUYEN SỞ HỮU TRÍ TUỆ VÀ

TRÍ TUỆ NHÂN TẠO

11 Khái quát về quyền sở hữu trí tuệ

Thuật ngữ "sỡ hữu trí tué” được Tổ chức Sở hữu tí tuệ Thể giới địnhngiữa như sau: “Sở hữu trí tuệ dé cập đền những sing tạo của trí óc, chẳng hạn.như các phát minh, tác phẩm văn học, nghệ thuật, thiết kể, và các biểu tượng,

tên gọi và hình ảnh được sử dung trong thương mai"! Theo đó, quyển sở hữu

trí tuê sẽ được hiểu là các quyên đối với những sản phẩm sang tao của trí tuệ

con người.

“Xét trên gúc đô pháp lý, quyền SHTT được định nghĩa tại Khoản 1 Điều

4 Luật SHTT năm 2005 (sửa i bổ sung năm 2009, 2019, 2022 - sau đây gọi

tắt là Luật SHTT): “ Quyên si hữu trí tué la quyển của tổ chức, cả nhân đổi vớitài sẵn trí tuệ, bao gém quyển tác giả va quyển liên quan đến quyển tác giả,quyển sỡ hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng ”

Trong khuôn khổ khóa luận nảy, các đối tượng của quyền SHTT được

tập trung nghiên cứu lả quyền tác giã va quyền sở hữu công nghiệp đổi với sáng chế

1.11 Khái quát về quyén tác giả

1.1.1.1 Định nghĩa

‘Mac dù hệ thông pháp luật giữa các quốc gia là khác nhau, dẫn đến mỗi.noi sẽ có một định nghĩa riêng về quyền tác gia, tuy nhiên, về ghi nhận chungthì quyền tác giả được biết đền như một loại quyền chính đáng dành cho các cánhân, tổ chức tham gia vào hoạt đông sáng tạo văn hóa, nghệ thuất, khøa học.đổi với tác phẩm của mình Trên thé giới, quyền tác giả được ghi nhận dưới hai

‘Wer EúcTí tai ropey Orgtiekien, Whee i uellectal Proper? truy cập ng 19/120033, đường

dic hược same trpo auhbo plea!

6

(copyright) đổi với các nước thuộc hệ thống thônguất (common law) và "quyền tác gia” (author’s rights) đối với các nước thuộc

hệ thống luật lục địa (civil lau), Hai thut ngữ này phẩn nao cho thấy sự khác thiết về mất từ tường của hai hệ thống pháp luật “Ban quyền”, xuất phát từ khia

canh thương mại, nhân manh các quyền và lợi ich về mặt kinh té của chủ séhữu Ngược lại, “quyền tác giả” lại nhân mạnh đền các quyền về mặt tinh thần

mà tác giã được hưởng, Tuy nhiên hai thuật ngữ nay không có sự khác nhau về

‘ban chất vì cùng là thuật ngữ dùng để chỉ các quyền của tác giả, chủ sở hữu đốivới tác phẩm của minh?

"Nếu xét trên góc đô pháp lí thì quyên tác giả là “quyén cũa 16 chức, cánhân đối với tác phẩm do mình sảng tao ra hoặc sở hữm” 3

ệ lộ quyén túc giả

"Việc bao hộ quyền tác giả phai tuân theo các diéu kiện cụ t lược niêu

xác định liệu một tác phẩm có đủ điễu kiên để được bão hồ quyển tác giả haykhông, Các điều kiện nay bao gồm:

Š hiện dưới một binh thức nhất định

phải được thể hiện đưới dạng một hình thức.quan trọng của việc chuyển ý tưởng thành một dang

‘Bi vì nếu như tac phẩm chỉ la những suy nghi,đầu tác giả và chưa được thể hiện ra ngoài thi sẽ không thé nao xác định được.căn cử để bảo hộ cho tác phẩm đó Các tác phẩm co thể được thể hiện dướinhiều dạng hình thức như: văn bản, hình ảnh, âm thanh,

(Được

'Việc yêu cầu một tác phải

tưởng trong

'Ngyễn Thị Tim Hương G020), Báo hộp tứ gu với cá tá phẫu độn ôn và tục abn Cg

tố phân Pe mn moan thing quãng cáo MAC Tet Nem, hận vẫn hae ĩ Du học, Trảng Đụ hạc Lait

LNG: Hà Nội mạng

ˆ Khoản 3 Đầu # Lat SHTT.

Tuy nhiên, có một số đổi tượng sé không thuộc pham vi bảo hồ của quyển tác gia, bao gồm

~ Tin tức thời sự thuần tuý đưa tin

- Van bản quy pham pháp luật, văn bản hành chính, văn bản khác thuộc Tĩnh vực tu pháp va bản dich chính thức của văn ban đó

- Quy trình, hệ thống, phương pháp hoạt động, khái niêm, nguyên lý, số liêu

Gi) La kết quả của hoạt động sang tạo:

Tac phẩm để được bảo hộ quyên tác gid phải dua trên quá trình suy nghĩ.tìm hiểu, sáng tạo, phản ánh tư tưởng, tình cảm của người sáng tác Nói cáchkhác, tác phẩm phải là sản phẩm sáng tạo mang giá trị nội dung va tinh than

của tác giã.

(ii) Tính nguyên gắc

Tinh nguyên gốc la mốt trong những nguyên tắc cơ bản trong bảo hộ

phải được tac giả tao ra một cách độc

lập, không sao chép các tác phẩm khác Tính nguyên

quyển tác giả Nó yêu cầu một tác phải

không yêu cầu tác phẩm phải có gã tị nội dang cao, hoặc cất lưng nghề thật độc đo, nhưng

u an riêng của tac giả qua nội dung hoặc hình thức thể hiện tác

phẩm Một tac pl ễ lây cảm hứng từ những ý tưởng hoặc tác phẩm đãtôn tại nhưng nêu tac gia thể hiện được sự sang tạo, tỉ

trong tác phẩm của ho thi tác phẩm

cẩn có tạo ra

ấm có

én được sự khác biệt

n có khả năng được bảo hô

1.12 Khái quát về quyên sở hitn công nghiệp đôi với sáng chế:

112.1 Định nghĩa Sang chế (invention) được định nghĩa đơn giãn là “sin pl hoặc một quy trình mới nhằm giải quyết một van đề kỹ thuật” B én cạnh khái niềm sáng chế, một khái niêm cũng có mỗi liên hé mật thiết đó là bằng sảng ché (patent)

8

“Bằng sáng ch hay bằng độc quyén sảng ché (patent) là một văn bằng do quắcgia cấp dựa trên cơ số đơn yêu cầu bảo h trong đô mô tả một sảng chỗ và

thiét lập một điều kiện pháp Ij mà theo a6 sáng chỗ đã được cấp bằng chỉ có.Thể được khai thắc một cách bình thường với sw cho pháp của chủ sở hiểu bằngđộc quyén sáng ché” Đây là hai khải niệm hoàn toàn đc lập với nhau, tuy

nhiên cũng có những trường hợp được sử dụng thay thế cho nhau hàm ý nói

đến một sảng chế đã được cấp bằng và được bao hô bởi cơ quan nha nước cóthấm quyền“

Pháp luật Việt Nam quy định sing chế "là gid piiáp if thuật đưới dang

sản phẩm hoặc quy trình nhằm giải quyết một vẫn đề xác đình bằng việc ứng

dng các ay luật tự nhiên ” tại khoăn 12 Điều 4 Luật SHTT.

Ta có thể suy ra, quyển sở hữu công nghiệp đối với sáng chế la quyềncủa cá nhân, tổ chức sở hữu bằng độc quyền sáng chế đối với sing chế Tuynhiên, theo quy định của pháp luật, quyển nay còn bao gồm cả quyển chéng

canh tranh Không lành manh 5

Một điều nữa cũng,cân tay đ la @ Việt Nam, thut ngữ được sử đụng

để chỉ người sing tao ra sảng

giới sử dung thuật ngữ “inventor” (nha phát minh, nha sáng chế) cho đối tượng.

“tác giã”, tuy nhiền, nhiều nước trên thé

nay

1.1.2.2 Điều kiện bảo hộ đỗi với sáng chế:

Điều 27 Hiệp định TRIPs (Hiệp định v các khia canh Thương mai có

liên quan đến quyển SHTT) quy định bằng sáng chế có thể được cấp cho bat

S12 Thị Bến Thủy 20310), Bao hồ peda số ới ng end tin quan fa đợc

Reon trong đê Kến hội nhệp Enil quốc ý hận a tản Toậthạc, Tưởng Đạthọc Luật Hà Mộ, Ha Nội,

trng39

° hon 4 Dan Lait SET.

kỳ sáng chế nao, bắt kể la sản phẩm hay quy trình, trong tat cả các lĩnh vực

công nghệ với điều kiên sảng chế đó lả mới, có tình độ sóng tao va cso khả năng áp dung công nghiệp Dựa trên tinh thân của hiệp định TRIPs, Luật SHTT

4 quy định tai Khoản 1 Điều 58.

“Sang c được bao hộ dưới hình thức cấp Bằng độc quyền sáng chế néu

lip lừng các điều kiện sau đập

4) G6 tính mới 9) Có trình độ sắng tao,

©) Có kd năng áp ching công nghiệp "

Nhu vậy, điều kiện để một sáng chế được bảo hộ, đó la đáp ứng đủ ba điều kiện

1ã tinh mới, trình độ sáng tao va khã năng áp dụng công nghiệp.

'Về điều kiện tính mới, tính mới của sáng chế được quy định tại Điều 60Luật SHTT, theo đó “Sáng chế được cot là có tính mới néu Rhông thuộc mét

trong các trường hợp san aay

a) Bị bộc lồ công khai dưới hình thức sử: cng, m6 ta bằng văn bản hoặcbắt R} hình thức nào khác 6 trong nước hoặc 6 nước ngoài trước ngày'

dp đơn đăng ký sảng chỗ hoặc trước ngày wi tiên trong trường hop donđăng ici sáng chế được lướng quyén tai tiễn,

b) Bi bộc lộ trong đơn đăng i sáng chỗ Rhác có ngày nộp đơn hoặc ngày

ti tiên sớm hơn niuong được công b vào hoặc san ngày nộp đơn hoặc gay at tién cũa don đăng igs sáng chỗ a6.”

'Vẻ điểu kiện có trình độ sáng tao, theo chú thích số 5 của Điểu 27 Hiệp

định TRIPs thi thuật ngữ "trình đô sảng tạo” cỏ thé coi là đồng nghĩa với thuatngữ "không hiển nhiên” Thuật ngữ “trình độ sáng tạo” cũng được định nghĩatai Điều 61 Luật SHTT “Sang chế được cot là cỏ trình đô sáng tao riễu căm cứ

10

vào các giải pháp

mô ta bằng văn bản hoặc dưới

Ø tiuật đã được bộc 16 công khai đưới hình tinte sử ching

Thành thức nào Rhiắc 6 trong nước hoặc 6

"ước ngoài trước ngày nộp đơn hoặc trước ngày tai tiên của đơn đăng kệ sáng

chỗ trong trường hợp don đăng hy sáng chế được hưởng quyền un tiên sángchỗ đô là một bước tiễn sảng tạo, không thé được tao ra một cách dé đàng đốt

với người có hiểu biết trung bình về lĩnh vực HF that tương ứng "

‘Ching ta co thể hiểu trình độ sang tao của sáng chế nghia là nó khôngtiển nhiên đối với những người bat kỳ có trình đô trong lĩnh vực kỹ thuật đó,nói cách khác, một chuyên gia có trình đô trung bình không thé tạo ra sing chếtheo một quy trình thông thường Hơn thé, chúng còn phải tao ra bước tién sáng,tạo vượt trội hẳn so với các giải pháp kỹ thuật trước đây thì mới có thể đượccoi là đáp ứng tiêu chí vé “trình độ sáng tao” hay “không hién nhiên

'Vẻ điều kiện có khả năng áp dụng công nghiệp, Điều 62 Luật SHTT quy định: “Sáng ch

Tiên được việc cl

é được coi ia có khả năng áp đụng công nghiệp niễu có thé thực

Š tao, sản xuất ig loạt sản phẩm hoặc áp dung lặp dh lặp

ét quả ôn đmh: ”`

lại quy trình ia nội dung của sáng chỗ và tìm được

'Yên cầu về khả năng áp dụng công nghiệp dam bao rằng bằng sing chế

được cấp cho những giải pháp kỹ thuật có tinh hữu ích trong cuộc sống và có

thé đóng góp vao tiền bộ công nghệ, phát triển kanh tế va lợi ích xã hội Ngược.lại, những giải pháp kỹ thuật chi mang y nghĩa ly thuyết thuần túy sẽ khôngđược cấp bằng sáng chế

Bên cạnh đó, để được cấp bằng độc quyển sing chế, giải pháp kỹ thuậtphải không nằm trong những đối tượng không được bảo hộ với danh nghĩa sang

chế quy định tại Diéu 59 Luật SHTT, bao gồm:

~_ Phát mình If ng Rhoa học, phương pháp toán học,

"

= So đồ, kế hoạch, quy tắc và phương pháp để thực hiện các hoat động trí

6, huấn luyện vật môi, thực hiện trò chơi, kinh doanh, chương trình máy tính,

-_ Cách thức thé hiện thông tin:

~_ Giải pháp chỉ mang đặc tính thẩm mỹ:

-_ Giẳng tu vật, giéng đông vật,

~ Quy trình sản xuất thực vật, động vat chủ yên mang bản chất sinh học

nà không phải là quy trinh vi sinh

~ Phuong pháp phòng ngừa, chân đoán và chữa bénh cho người và đồng

vật

1.2 Khái quát về trí tuệ nhân tạo

12.1 Định nghĩ

"Người đầu tiên đã đặt ra nên móng cho khái niệm "trí tuệ nhân tạo” chính

14 Alan Turing, ông còn được biết đền với cái tên “cha để của máy tính” Trong một nghiên cửu có tên “Computing Machinery and Intelligence” (Máy tính và Tri tuệ), ông đã đặt ra câu hỏi “Can machines think?” (Máy tinh có khả năng suy nghĩ hay không?) va từ đó, ông đã cổ gắng trả lời câu hoi nảy bằng mốt thir

ết đến với cái tên “Tuning Test” Ong

nghiêm, thử nghiêm nay ngày nay được bi

đã đánh giá dua trên những cudc trò chuyện giữa con người va máy tính, trong

đó người thực hiện thử nghiêm không biết rằng ho đang tương tắc với con người

hay máy tính, để từ đó đánh giả khả năng "bắt chước" hảnh vi con người cia máy tính Mặc dù thử nghiệm nay còn gây nhiều tranh cãi trong giới học thuật,

nó đã đất những viên gạch đâu tiên cho những nghiên cứu vẻ khả năng xử lý ngôn ngữ của máy tính, hoc máy (machine leaming) vả mô hình nhận thức

(cognitive modeling) lả những nén tang của tri tuệ nhân tạo Š

x1 D”

1

Khái niệm "trí tuệ nhân tao” lẫn đâu tiên được đưa ra bởi John McCarthy trong một bai báo năm 2004, theo đó trí tuệ nhân tao 1a "khoa học va kỹ thuật chế tạo những may móc thông minh, đặc biệt là các chương trình may tinh

thông minh Nó liên quan đến nhiệm vụ tương tư là sử dụng máy tính để hiểu

trí thông minh của con người, nhưng AI không bi giới hạn bởi các phương pháp

có thể quan sắt được vé mắt sinh học ””

Năm 1995, Stuart Russell va Peter Norvig đã lần đâu xuất bản cuỗn sách

“ArdiRcial Intelligence: A Modem Approach’ (Trí tuệ nhân tạo Phương pháp

tiếp cân hiện dai), cuỗn sách nay sau đó đã trở thành một trong những tả liệu

‘hang đầu vẻ nghiên cứu AI Trong đó, ho đi sâu vao bồn mục tiêu hoặc định

nghĩa tiém năng vẻ AI, giúp phân biết các hệ thống may tinh trên cơ sở tính hợp lý, suy nghĩ và hành đông Dưới đây là một bằng phên loại các định ngiấa

vẻ AI được chia thành 4 nhóm theo cách này ®

Tw đuy như con người Tw duy hợp ly

“NG lực thú vi nhằm làm cho máy tính | “Nghiên cứu năng lực thân kinh

suy ngiĩ những cỗ máy có trí tug, | thông qua các mô hình tính toán”

theo đúng ngiữa den.” (Chamiak và McDermott, 1985)

(Haugeland, 1985)

“Nghiên cứu các mô hình tinh ton

*[Viếc tư động hóa] các hoạt động mà | giúp máy móc có nhận thức, có lập chủng ta liên kết với tư duy của con | uên và hành đông" (Winston, 1992)

người, các hoạt động như ra quyết

định, giải quyết van dé, học tập

"Sửa Me Cay (2007), Whats qriÄ ai eeigence?, Computer Scimce Deperment, Sandford University.

* Suast J Russell nd Peter Norvg (2020), Aricial Dueligence: A Madem Approach Fourth Raton, Pearson, Bos, ng?

B

‘Gellman, 1978)

Hanh vi như con nguời

“Nghệ thuất tao ra máy móc thực hiện

các chức năng doi hei tri thông minh

giống như khi con người thực hiện"

(Kurzweil, 1990)

“Nghiên cứu cách thức lam cho may

tinh lam được những việc trí tué có

Hanh vi hợp lý

“Trí tué tính toán là nghiên cứu vẻ thiết kế các tac nhân thông minh” (Poole và công sự, 1908)

“AI quan tâm đến hành vi thông mình trong vật tao tác”

Nilsson, 1998) thé tốt hơn con người"

(Rich and Knight, 1991)

‘Tri tuệ nhân tao là những cỗ máy được lập trình để mô phỏng trí thông

‘minh của con người Mục tiêu của AI là tạo ra các hé thống có thể thực hiện

các nhiềm vụ thường đời hoi trí thông minh của con người.

Hoc máp (machine learning) và học sâu (deep learning)

Học sâu va học may đầu là lĩnh vực con của trí tué nhân tạo Học may

nghiên cứu cách các phẩn mềm máy tính có thé cải thién nhân thức, kiến thức,suy nghĩ hoặc hành động của nó dựa trên kinh nghiém hoặc đỡ liệu Để lâm

được diéu nay, hoc máy yêu cầu một lượng lớn thông tin, dữ liêu về nhiều lĩnh.vực®

" Giritopher Manning (2020), Arial Iueligence ns, Homan Cotered Arti Ineligance,

Sanford Universty, ty cập ngày 190120033, đường din: eps Una sanford edaesHefeabf es 12020" SIAL Detmsions Hapa

4

Hoc sâu là một lĩnh vực con của học máy, nó tập trung nghiền cứu vào

hệ thông thân kinh Theo d6, nó sử dung một thuét toán mé phöng mang lưới thân kinh của người với nhiêu lớp thuật toán, tử đó tăng t lê tự đông hóa trong quá trình xử lý dit liệu, giầm yêu cẳu can thiệp của con người và tăng khốilương đữ liêu có thể xử ly

1.2.2 Phin loại trí tệ nhân tạo

Al yên (Weal AD, còn được gọi la AI thu hep (Narrow AI) huặc Trí tué

‘thu hep nhân tao (Artificial Narrow Intelligence - AND), dé cập đến các hệ thing

Al được thiết kế va dao tao đặc biệt để thực hiện các nhiệm vụ cụ thể hoặc giảiquyết các van dé cu thé Những hệ thống nay hoàn thanh xuất sắc các nhiệm vụ.được chỉ định nhưng lại thiểu khả năng thể hiện trí thông minh chung, Một số

ví du cho các hệ thống AI dang này là Siri của Apple hay Alexa của Amazon

Ở chiêu hướng ngược lại, Al mạnh (Strong Al) bao gồm Trí tuệ tổng hợp

nhân tạo (Artificial General Intelligence - AGI) va Siêu trí tuệ nhân tao (Attificial Super Intelligence - ASD AGI dé cập đến một dang lý thuyết của Al

Cestopher Maming 2020), serial Buethgence Defoation, Fim Chung Arica Ineligance,

Sanford Unaversty, ty cập ng 19/122023, đường dan: eps Ube senferd eases

Hefeabes2020-OD/AL Detnione Harpe

1s

sở hữu trí thông minh tương đương với trí thông minh cũa con người Nó sẽ có khả năng tự nhân thức, lý luân, giải quyết van dé, học tập va lập kế hoạch AGT

sẽ thể hiện mức độ khả năng nhân thức cho phép nó thực hiện các nhiệm vụ

trên nhiễu lĩnh vực khác nhau, tương tự như cách con người có thé áp dụng trí

thông minh của minh vào các tinh huồng khác nhau !1

Trí tu siêu nhân tao (Atificial Super Intelligence - AST) dua khái niềm.

‘AGI di xa hơn, đại điên cho một hệ thông AI vượt trội hon trí thông minh của con người vé mọi mặt ASI sẽ sở hữu khả năng nhận thức vượt trội hon đáng

kể so với con người Trong khi AI mạnh mẽ, bao gm AGI va ASI, phẩn lớnvẫn chỉ mang tinh lý thuyết và chưa đạt được trong thực tế, các nhà nghiên cứu

‘va nhà khoa hoc vấn tiếp tục khám phá những khả năng và thách thức liên quan.đến su phát triển của nó Tuy nhiên, đền hiện tại, Al mạnh nói chúng hay AGI

và ASI nói riếng chưa được phát triển thanh công, chúng ta mới chỉ có minh ýtưởng về những sản phẩm nay qua sách báo, phim ảnh !2

1.2.3 Trí tug nhân tạo tao sinh

Generative Al (Trí tuệ nhân tạo tao sinh) dé cập đến các mô hình học sâu(deep leamning) có thé học từ dữ liệu th và tạo ra kết quả du ra mới dựa trêncác mẫu thông tin đã hoc Các mô hình này có thể được dao tạo trên các bộ dữliệu khác nhau, chẳng hạn như toàn bộ kho dữ liệu trên Wikipedia hoặc các tácphẩm được sưu tắm của một nghệ si, sau đó tạo ra các kết quả đầu ra dựa trên

những dữ liệu -vao nhưng không phải la sao chép toàn bô,

Vi du vẻ các mô hình Generative AI bao gồm Chat GPT, Google Bard

va Midjoumey, Những mô hình nảy đã chứng minh tiém năng cia Generative

Rim Glover 0022), Soong ATs Weak AI: Whats the Diptrence?, Buikin, ty cấp ngiy 197122023,

đường din: hips foun comfrtfical-nte ligenescong asia

‘Wiliam Bry D19), Aricial Sipernueligece The Coming Revolition, Harvard Science Reviw, ty

cp ngày 191122013, đường din’ ips Ibarvwrdscencerevi Convutfv hi superatelignce-De-canng

—

16

Al thông qua việc hiểu được các văn bản đâu vào và từ đó tao ra các văn bản

hoặc tạo ra các hình ảnh mới dua trên những dữ liệu mà chúng đã được "ho trước đó Chúng có thé tao ra các kết quả đầu ra mach lạc va phủ hợp với ngữtcảnh, khiến chúng có giá tr trong nhiêu lĩnh vực khác nhau trong cuộc sing’?

1.2.4, Sin phim của trí tug nhân tao

Sản phẩm của tri tuệ nhân tạo là các kết qua đâu ra của qua trình xử lý

dữ liệu của các hệ thống phan mềm tri tuệ nhân tạo Các sản phẩm này có théđược thể hiện dưới nhiễu hình thức như văn bản, hình ảnh, âm nhac, Quá trìnhtạo ra các sản phẩm nay phụ thuộc vào các yếu tổ như các thuật toán được sử:dung để tạo thành hệ thống Al, nguén đữ liệu đâu vào để đảo tạo Al, các câu

lệnh (prompt) của người sử dụng,

12.5 Phân loại sản phẩm của trí trệ nhân tao

‘San phẩm do Al tạo ra với su can thiệp của con người: Các sản phẩm nay

được tao ra với hệ thông AI đóng vai trò như một công cu hoặc trợ lý trong qua

trình sáng tạo và có sự tham gia đáng kể của con người Con người sẽ sử đụng.các câu lệnh, tham số và thực hiện các chỉnh sửa với các sản phẩm dau ra để ra.được sản phim cudi cũng Vi dự các sẵn phẩm được tạo a bởi ChatGPT

‘San phẩm do AI tạo ra ma không có bat ky sự can thiệp nao của con

người: Các sin phẩm nay được hé thống AI tạo ra một cách tu đông mà không,

cần sự can thiệp trực tiếp của con người Hệ thống AT hoc tử tập dỡ liêu va sit

đã học để tạo nội dung mới, nguyên bản Con người chỉ đóng vai

dụng các

thông qua việc thiết lập mé hình

> Gearge Lemten (2023), Wher is seeratve AP enrlig you need o ĐO, TechTarget, cập ngày

1930013, đường da: hips: for tre comaearcheneanseuldefntimigmwrte-AT

fa

AT bằng thuật toán, cũng cấp dữ liệu cho quá trình “học hi

thống JukeBox của OpenA 11

của AI Vi du: Hệ

12.6 Các clui thé con người có liêu quan

Trong quá trình hình thánh các sin phẩm đo AT tạo ra, bên canh vai trỏ

trung tâm của AI, còn có sư đóng góp của các chủ thể con người, bao gồm: Chủ

thể tạo ra trí tué nhân tao và chủ thé sử dung trí tuệ nhân tạo

"Những người tao ra AI thường la chuyên gia trong các lĩnh vực như khoa

học máy tính, học máy và khoa học dữ liệu, là những lập trình viên có hiểu biết

ir eg tế TT SE Ca Gh Hee Hea ay: Vea a BE EEthuật toán, mang lưới thân kinh va sử ly dữ liệu, ho phát triển nên tăng hoạt

đông của hệ thông AI Những người này đóng vai trò then chốt trong việc hình thánh khả năng va chức năng của AI, Bên cạnh đó, họ cũng cung cấp cho hệ

thống AI nguồn dir liệu khổng 16 để có thể “học hỏi” va từ đó đưa ra các kết

quả chính sác va phù hợp nhất

Người sử dụng hệ thống AI có thể la cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp

Ho chính l những khách hàng của những đơn vị cung cấp dich vụ AI, những

người này sử đụng AI như một công cụ hỗ trợ cho nhiều mục đích khác nhau,trong nhiễu lĩnh vực khác nhau Người sử dụng là yếu tổ cuối cùng tác đồngđến AI để tạo ra sản phẩm Do đỏ, có thể noi sản phẩm của AI thể hiện ý chí

sử dung hệ thông AI theo những cách đặc biệt ma những nba sảng lập AI chưa hé dự đoán trước được

người dũng Hơn nữa, người sử dụng có t

"hồng hieBox cia OpenAl limit thông Artin tii được tld ingbiiniac hointoin

mới ha Box or ng các kỹ tit học sad tạ alae xổ pang pang cach vee đền cần nh

"ng sfvi tế on âm thạc ác na,

18

TIỂU KÉT CHƯƠNG 1

Chương 1 đã khái quất lại những khái niêm vé SHTT va pháp luật về SHTT Đồng thời cũng đưa ra, phân tích các khải niêm liên quan dén trí tuệ

nhân tạo, sản phẩm của trí tuệ nhân tạo

"Từ những kiến thức được tình bay trong chương nay, chúng ta đã có cải

nhìn tổng quan vẻ pháp luật SHTT va tr tué nhân tạo Những nội dung này sécung cấp cơ sở lý thuyết quan trọng cho việc nghiên cứu trong các chương tiếp

theo của khỏa luận

rt)

CHƯƠNG 2:

QUY ĐỊNH CUA MỘT SỐ QUỐC GIA VE BẢO HỘ QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUE DOI VỚI SAN PHAM CUA TRÍ TUỆ NHÂN TẠO.

2.1 Quy định của một số quốc gia về bảo hộ sáng chế đối với sản phẩm.

của trí tuệ nhân tạo

3.1.1 Hoa Rỳ

Tiên sf Stephen Thaler và các công sự bất đầu Dự án về Nhà phát minh nhân tạo (Astificial Inventor Project — AIP) vao năm 2018 Dự án này lả một

chudi các chương trình phi lợi nhuận để kiểm tra pháp lý với hai mục đích: (i)

“em xét khả năng bảo vệ quyển SHTT cho những sin phẩm má AI sáng tạo khi

không có người la tac giả hoặc nha phát minh va (ji) đánh giá phẫn hồi của các

hệ thống pháp luật SHTT ở các nước khác nhau.

Dw án này nhằm khuyên khích sự đối thoại về ảnh hưởng của công nghệ

tiên tiền như AI dén xẽ hội, kinh tế vả pháp luật, cũng như cung cấp hướng dẫn.cho các bên liên quan về cách xác định khả năng bảo vệ những sin phẩm do AI

tạo ra Do đó, với hai mục tiêu nay, từ đâu Tiên sf Stephen Thaler và đối ngũ

của ông đã muốn khởi đông những cuôc thảo luận toàn cầu về việc xuất hiện

và công nhân một chủ thể mới trong lĩnh vực pháp luật SHTT, đặc biệt trongTĩnh vực sáng chế !*

‘Theo đó, tiến si Thaler đã nộp hai đơn đăng ký sáng chế tai Cơ quan

Bang sảng chế và Nhãn hiệu Hoa Ky (U.S Patent and Trademark Office

-USPTO) Trong đơn đăng ký, tiền si Thaler chi đưa tên minh trong phẩn người

nộp don (Applicant), tác gia hay nha phát minh (inventor) duy nhất là DABUS (viết tắt của Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) -

một mô hình tri tuệ nhân tao được phát triển bai tiến sĩ Thaler, mà theo ông hệ

xxx

20

thống nay đã tự mình tao ra các nguyên mẫu độc đáo cho hép đựng đồ uồng và

đến hiệu khẩn cấp được đăng ký trong các đơn đăng ký sing chế nay Tuy nhiên, USPTO đã từ chối hai đơn đăng ký này với lý do DABUS không đáp

‘ing tiêu chuẩn đối với tác giả, nha phát minh Tiên sĩ Thaler sau do đã lan lượt

đưa vấn để này lên tòa án bang Virginia va sau đó là toa án tối cao liên bang với lập luân ring DABUS hoàn toan “tự nhiên và có tr giác” (natural and

sentient) và định nghĩa "cá nhân” (individual) nên được hiểu theo nghĩa réng

‘va không đương nhiên được hiểu lä một thể nhân `ế Mặc dù vậy, câu tra lời của

i hai tod án là sẽ không công nhân DABUS la tác giả, nha phát minh với lý do

tác giã, nhà phát minh phải la một thể nhan (human being)

‘Tham phan toa án tối cao liên bang Leonard Stark cho biết:

mo hề: Dao iuật Bằng sảng ché yêu cầu các nhà phát minh phat là thé nhân,

ig có gt

Tức là con người", Tham phản Stark cũng cho biết Đạo luật Bằng sing chếvyéu cầu các nhà phát minh phải lé “cả nhân” Ong nói ring “ca nhân” có ngiãa

Ja một con người, trích dan cách sử dụng thông thường của tử nảy và cách nó

“Vi dụ, Dao luật sit dưng.

được sử dụng trong Đạo luật Bằng sáng chế, cụ thể

đại từ nhân xưng — chính anh dy’ và chính cô ấy — dé chỉ một cá nhân, Dao

“uật cfing không sử đụng thính nó; điều mà iẽ ra nó sẽ làm nễu Quốc hội có ý'ain cho pháp các nhà phát minh không phdi cơn người "8 Ong cũng bac ba

cho AI sẽlâm suy yếu mục đích của các bằng sáng chế được nêu trong Hiển pháp Hoa

Ky nhằm “thúc đây sự tiền bô của khoa học và nghệ thuật hữu ich”?

những lo ngại của tiến st Thaler rằng việc tử chối cấp bằng sang

‘Be Rrtait (2022), C5 4pB9d cout 312.014 ireTligence cant be patent rwertar, Rewer, truy

cấp ngiy 190120033, đường ain: pe immer sete conga itgationhe appeale-comt says

snulignce-ca-be-pttme-meentar-2022-08-057

‘hi tharessno anbighty: de Patent Actrequites tt ators mnt be naturalparsons tht man

tang)

" Ditto uancethe Actures persanalpronus — TansgT and urs to to a hôn gân?

“Blake Brstan (2022), 1S appeals cout saps cried incligence cant be potent inentor, Rawr, ty

cấp ngộ 19/1/3023, dang din: pe Iimwerseeers conlegaitgationhc appeale-comt sys tical

snuelignct-co-be pttms-ssntar-2022-08-05/

a

Quyết định nay của tòa án tối cao liên bang đã thiết lập một tiền lệ quan

trong trong hoạt đồng đăng ký sảng chế tại Hoa KY, rằng hệ thống trí tuệ nhân tạo không được công nhân là tác giã, nhà phát minh độc lập đổi với sing chế

Tuy nhiền, quyết định nay không phủ nhân khả năng một sáng chế có tác gi,

nhả phát mảnh là con người va cỏ sự giúp đỡ cla trí tuệ nhân tạo, Việc trí tuệ

nhân tạo có thể được đưa vào như la một trợ lý, hỗ trợ viên cho tác giã, nha

phát minh tại Hoa Ky hay không sẽ là van để quan trọng không kém trong thời gian sắp tới.

3.12 Vương quốc Anh

Tiên Thaler và nhóm của minh tiếp tục nộp đơn cho các sáng chế ma

ông cho là do DABUS phát minh lên Cơ quan Sở hữu trí tuệ Vương quốc Anh (UK Intellectual Property Office - UKIPO) với các lập luận như sau

Đầu tiên, cụm từ “cơn người" (person) được quy định tai diéu 13 Đạo

977 Patents Act) của nước Anh nên được gii thích theo nghĩa rông chứ không chỉ giới han trong phạm vi của “con người tự nhiền”,

“thể nhân” (natural person).

luật Bang sảng chế

"Thử bai, Thaler dựa vào điều 13.2 yêu cầu người nộp đơn “xc định

người hoặc những người ma anh ta tin lả nhà phat minh’

trung thực rằng chính DABUS là người sing tạo thật sự Dao luật

chế 1977 yêu câu đơn đăng ký phải bao gồm đúng va đây di tên của (các) nha

phát minh, và một bản tuyến bé của người nộp đơn vẻ nhà phát minh như đã néu rên.

Ban tuyên bổ nay cần nêu rõ chủ thể mà người nộp đơn tin rằng là nhàphat minh hoặc nha đồng phát minh, va căn cứ phát sinh quyển nộp đơn nêu

người nộp đơn không phải là nha phát minh, Nếu không đáp ứng được các điềukiện trên, don đăng ký sáng chế có thé bị từ chói, hoặc bằng độc quyền sangchế có thể bị vô hiệu nêu đã được cấp.

"Thứ ba, quyên nhân thân (quyền được nêu tên) của nhà phát minh là một

trong những yêu tô quan trong trong việc xem xét bao hô, can phải được tôntrong và tuân thủ Do đó, không thể tùy tiên nêu tên người không phải là nhà

phát minh vào đơn đăng ký.

"Thứ tu, việc sáng chế không được bảo hộ, tử đó không được bộc 16 ra

công chúng sẽ là bất công va vô lý khi sự từ chỗi đó chỉ dựa trên bản chất cianha phát minh, Cuỗi củng, không có bất kỳ điều khoản nao cầm một cỗ máy AItrở thanh một nha phát mảnh Điều nay tạo nên sự khác biệt của DABUS so vớicác trường hop bị cắm khác (chẳng hạn như sáng chế ma việc khai thác trái với

trật tư công cộng) bởi quy định của Đạo luật Sang chế 1977 Do đó, không có

căn cứ nao để từ chối bảo hộ và công nhận sáng chế do AI tao ra.”

Ngày 4-12-2019, Cơ quan Sé hữu trí tuệ Vương quốc Anh (UKIPO) ban

hành Quyết định BL 0/741/19 từ chối bảo hô cho hai đơn đăng ký sáng chế doDABUS tạo ra Ông Huw Jones — người đại diện của UKIPO ~ lập luân ring,

nhà phát minh phải lé con người từ nhiên Dựa vào ý định và mục đích lập pháp cũng như sự ủng hộ dén từ lịch sử sét xử vả giải thích của hệ thống tòa án, cụm

từ “person” luôn được hiểu là thể nhân vả không có chủ thể nao ngoài thé nhân

được dự định thuộc phạm vi của quy định nay Do đó, vi DABUS không phải

là thể nhân, nền DABUS không phải là nha phát minh Bên canh đó, Tiến sĩ

‘Stephen Thaler cũng không có quyên hợp pháp để nộp đơn đăng ký nêu chỉ dua

trên quyên sở hữu DABUS

Vin th; Boj Hg Que 202), uẩ đụ i và mí nể tin go hồn pồnbắđẳudìnuing

cá 0t Tp di Rolud Mê Gon One eo dạng 1/073, dongs aps spe sat

———

3

Ngay sau đó, nhóm cũa tién si Thaler đã dé đơn khỏi kiện ông Huw Jones

và một trong ba căn cứ khỏi kiên la diéu 13 của Đạo luật Sáng chế 1977 cũa

nước Anh Patents Act ~ PA) Đây là điều khoản yêu câu tên nba phát minh

phải được nhắc đến trong đơn xin sáng chế và theo Thaler, đây là một điềukhoản bắt hợp pháp để từ chổi một quyền ma Thaler 1é ra sẽ có Đó la quyềnđược cép bang sáng chế Tuy nhiên, tòa án sơ thấm (High Court) đã từ chối các

yên cầu khởi kiên của Stephen Trong phán quyết Thaler v.The Comptroller — General of Patents, Designs And Trademarks, tòa an đã bác bé các lập luận của

‘Thaler và kết luận rằng DABUS không thé đáp ứng được các điều kiện của nha

phát minh,

Liên quan đền điều 13, thẩm phan Michael Smith J lập luận, mặc dit Tiền

i Thaler thành thật tin rng DABUS 1a nhà phát minh và ông với tư cach là người sở hữu DABUS có quyển nộp đơn xin cấp sóng chế, nhưng điều này

không cho phép Thaler bỏ qua diéu 7 của Đạo luật Sáng chế 1977, là điều khoăn

xác định ai là nba phát minh thực sự Tiến đ Thaler không có quyền được cấp

bằng sáng chế vì DABUS với tư cách không phải 1a thể nhân hay pháp nhân,không thể nắm giữ quyển do va chuyển giao nó cho ông Du vậy, phan giải

thích và lập luận cho tư cách nha phát minh cũng chỉ được đưa ra một cách rét ngắn gọn.

Nhóm của Tiên i Thaler đã tiếp tục đưa vụ kiện này đến giai đoạn phúcthấm (Court of Appeal) Trong bản án phúc thẩm, cả ba vị thẩm phan đều nhân.mạnh vả tiếp tục khẳng định quan điểm của UKIPO vả tủa sơ thẩm rằng

DABUS không phải là nha phát minh, thông qua mục đích lâp pháp vả lịch sử

án lê Kết luận cuối củng của tòa phúc thấm là từ chỗi toàn bô yêu cầu kháng,cáo của nhóm Stephen và không công nhân DABUS la một nha phát mình 2!

Không nàn lòng, nhóm của Tiên si Thaler tiếp tục kháng cáo Ngày 8-2022, Toa án Tối cao (Supreme Court) Vương quốc Anh đã xem xét va chấp

12-nhận quyển kháng cáo của phía nguyên đơn và mắc dù phiên điều trần đã diễn.

a vào tháng 3-2023, tuy nhiên Toa án Tối cao Vương quốc Anh vẫn chưa đưa

ra quyết định cuối củng cho van đề nay?

2.13 Liên minh Châu Au

Tiên st Thaler và nhóm của minh cũng gắp vấn để tương tu khi cỗ gắng

đăng ký sáng chế cho các phát minh của hệ thông tr tuệ nhân tạo DABUS tại

Cơ quan Sáng chế Châu Âu European Patent Office -EPO),

EPO đã công bổ quyết định của mình cũng như nêu rổ lý do ho từ chéi

hai đơn đăng ky bằng sáng chế cia DABUS ở Châu Âu, theo đó những sangchế này không dap ứng yêu cầu pháp lý của Công ước Sáng chế Châu Âu

(European Patent Convention) rằng nha phát minh được chỉ định trong đơn phải 1a con người chứ không phải máy móc.

"rong các quyết định của minh, EPO cho rằng việc giễi thich khung pháp

lý của hệ thông sáng chế Châu Âu dẫn đền kết luận rằng nha phát minh đượcchi định trong sảng chế Châu Âu phải lả một thé nhân Văn phòng lưu y thêmrang cach hiểu thuật ngữ “nhà phát minh” (inventor) là một thể nhân có théthánh một tiêu chuẩn áp dụng trên phạm vi quốc tế Nhiều tòa án quốc gia khácnhau đã ban hanh các quyết định về van dé này

ˆ Đoàn Hằng Quin (2023), Cổng whi A nin sng đế: Chưa cẩn ad Wing phì hop, Diba in TP

Lowes, ep ngày 197130025, đường dẫn ap D9loygy cơkơngnhen-ti xôn negce-dRuccr

"đúc st thong pio

(us Folwrngiam, Jey Gud 2023), Con AT lv the mentor ofa pate”, Adtmts, ty cip ngiy

19127003, ding ấn mp: Ihmwrahfods co /ndglerlatloian-rbe iu neta LpMenE

25

Hơn ni , việc chỉ định tac giã, nha phat minh đối với sáng chế la bat

‘bude vì nó gây ra một loạt hâu quả pháp lý, đặc biết là để đăm bảo ring nhàphát minh được chỉ định là người hợp pháp và người do có thể được hưởng lợi

từ các quyển liên quan đến tư cách này Để thực hiện các quyền này, nhà phát

‘minh phải có năng luc pháp luật (legal personality), điểu ma các hề thống hoặcmáy móc trí tuệ nhân tao không có duoc

định vẻ hình thức, nó sẽ tập trung vào việc dim bao ring các đơn đăng ký được nộp theo đúng quy trình, thủ tục

Về cơ ban, điều nay có nghĩa lả không có quyết định thực chất nao liên

quan dén giá trị của phát mảnh hoặc khả năng áp dụng hệ thống tri tuệ nhân tạo với tư cách là nhà phát minh được đưa ra về mặt kỹ thuật trong phạm vi cia

quy trình nay Văn phòng cấp bằng sáng chế không chính thức tra tính

° Bopem Pate Office (2020), 270 publishes rou for is decisionto ree ho patent eppicaions namung a macho ae De, way cân nghi 191120023, đường dan: hưọc Jerr «po glee

ntslaonsigenhlshúc gmnnit-Se dc ef tno 7g: aplicatiane nanan acne

hop pháp của hệ thông tri tuệ nhân tao với tư cách là nha phát minh mà chủ yêu,quan tâm đến tính đây đũ và chính xác của các đơn đăng ký ?*

Một điều đáng lưu ý nữa đó là quy định tại Điều 27 Đạo luật Sang chế

Nam Phi 1978 có dé cập đến việc tác giã sông chế được gọi với danh xưng của

một người dan ông “him” (ông ấy), cụ thể

* Điễu 27 Ai cô thé nộp đơn đăng kỷ sảng chế

(1) Đơn xin cấp bằng sáng chỗ iiên quan đến sáng chỗ có thé được thực liện.bởi tác gid sáng chế hoặc bởi bắt kt người nào khác nhận được quyên nộp don

từ ông dy hoặc bat cả nhà phát minh đó và người Khác đố "35

'Việc quy định như vay không rõ có nhằm loại trừ việc các đối tượng không

phải con người trở thành tác giả của sáng chế hay không, các cơ quan chức

năng của Nam Phí cũng chưa có gidi thích chính thức đi sâu hơn vào vẫn để

nào trong quả trình thực hiện việc sảng tao ra sáng chế chỉ chịu trách nhiệm

ào có đồng góp sáng tao vào các đặc điễm cơ bản cita sảng chỗ Bắ

về công tác 16 chức hoặc chỉ cung cấp phương tiên sử dung vật chất, phương

° Diogo Anatws (2023), #⁄ifci Eraligftee ae an Inerwor: 4 brief Rpiondim of South African

-508iehol Property Lav, ea, cp ng 187122033, ing đn

5 ẽ a reaentellctalpopery-H0"

Dich -4nle 27 Who may ep: forapatent

(@) An eppicvion for peer respec of ăn nữ may be made By the nertor ov by an oÖer person

‘acquarng fom hôm te right appl or by both such awenter aud cuchoter person”

n

tiện Af thuật hoặc chỉ tham gia các chức năng piu tro Rhác thi Không bi coi là một nhà phát minh hoặc người sáng tao"

Tại phản 4.1.2 Chương 1 Hướng dẫn thẩm định của Cơ quan Sở hữu trí

tuê Công hòa Nhân dân Trung Hoa một lan nữa khẳng định tác gia, nhà phát

minh phải lả một thể nhân, cụ thé: “Theo guy dinh tại Điều 12, nhà sáng chỗ iàngười có nhiững đóng góp sáng tao vào những đặc điểm cơ bản của sáng chế.Tuy nhiên, thẩm đinh viên không được kiểm tra xem tác giả sảng ché có tôntrong don có đáp ng các yêu cầu quy dimh nêu trên trong thủ tục thẩm địnhcủa Cơ quan Sáng chế hay không.”

Trong Dự thảo Hướng dẫn kiểm tra bằng sáng chế sửa đổi của TrungQuốc (Dự thao thứ hai để lây ý kiến), Trí tuệ nhân tạo không thể được liệt kê1à nhà phát mảnh cho các đơn xin cấp bằng sing chế của Trung Quốc (Dự thão

thảo Hướng

minh

được sửa đổi để loại trừ cụ thé Al với tư cách lả nha phat

Nhu vay, Trung Quốc không ghi nhân Trí tuệ nhân tạo là tác giã, nhà

phat minh đối với sáng chê tại dat nước nay, bên canh đó, khả năng cao ségiữ vững quan điểm nay trong tương lai

‘Aaron Winger of Sdoveguan, Lindberg & Víneosur, PA (2020), Atle! hưiRgnve Camet Be

‘Faent bwentor D1 Chie’'s Draft enced Peert Sxaesion Guidlines, The Nhhena1 Led Rev, truy

cấp nghy 1912033, đường din: haps dime astreviw cœnutrligtfiiltidlgmet.cưmdtbe

=———

8

số quốc gia về bảo hộ quyên tác giả đối với sin phim

Tiép tục với tiền đ Thaler vả chuỗi dự án của minh, năm 2018 ông đã

nộp đơn đăng ký quyển tác giã cho tác phẩm “A Recent Entrance to Paradise”,

một tác phẩm nghệ thuật đổ hoạ được thực hiện tự đồng bởi hệ thông Máy sang

tạo (Creativity Machine system) của ông Đơn đăng ky chỉ liệt kế Creativity

‘Machine là tác giã duy nhất của tác phẩm Cơ quan Bản quyền Hoa Ky đã từchối đơn đăng ký với lý do "mỗi liên hệ giữa tri óc con người va sự thể hiệnsáng tạo” lả một yếu tô quan trọng của hoạt động bao hộ quyển tác giả

Ông Thaler đã đưa ra một vụ kiên phản đối quyết định nay, lập luân rằng,

AI nên được thửa nhân "với tu cách là một tác giã néu nó đáp ứng cắc tiêu chí

vẻ quyền tác giã”, quyền sở hữu bản quyên đó sau đó sẽ được trao cho chủ sé

"hữu của hệ thống AI, và quyết định cia cơ quan đăng ký phai được xem xét đểlâm rổ “liêu một tác phẩm chỉ được tao ra bai may tinh có được bao về bai luật

‘ban quyên hay không"

Tòa án sau đó đã giữ nguyên quyết định của Cơ quan Ban quyển Hoa

Ky Tòa tuyên bố luật bản quyền của Mỹ chỉ bảo vệ những tác phẩm do conngười tao ra, nhắn mạnh tính sáng tạo của con người là yêu cấu cơ bản để có

‘ban quyển Bên cạnh đỏ, Toa án vẫn thửa nhận tiém năng thích ứng với các

|, đồng thời nhân mạnh su can tỉ

công nghề mới của luật bản quy: của sự tham gia của con người vào quả trình sing tạo Téa án cũng công nhận việc các

nghệ di sử dụng Al ngày cảng tăng va đất ra những câu hỏi quan trong vé mức

độ đầu vào của con người cân thiết để đũ điều kiện cho người sử dụng hệ thống

AI trở thanh tác giã Phan quyết này phan ảnh những thách thức va cin nhắcđang diễn ra xung quanh việc bảo vệ bản quyền của các tác phẩm do Al tạo ra

‘va bản chất ngày cảng phát triển của luật bản quyền nhằm đáp ứng những tiến

bộ công nghệ?”

Một trường hop khác, nhà văn Kris Kashtanova đã viết một tác phẩm

gồm 18 trang, trong đó có sử dụng các hình anh minh hoa được tao bối hệ thông,

trí tuệ nhân tạo Midjoumey (một hệ thống trí tué nhân tạo có thé tạo ra các hình.ảnh đưa trên các câu lệnh bằng văn ban) Ông Kashtanova sau đó đã đăng ký

‘ban quyền tác giả đối với tác phẩm nay tại Cơ quan Bản quyền Hoa Ky U.S

Copyright Office - USCO) Vào tháng 9/2

nhân ban quyển đổi với tác phẩm của mình Tuy nhiền, sau đó không lâu, vàotháng 2/2023 USCO bat ngờ do ngược chính sách và Kashtanova trở thành

, ông Kashtanova đã được công,

người đầu tiên ở nước nảy bị tước quyển bão vệ pháp lý đổi với tác phẩm được

tạo ra bởi AI Cơ quan này cho biết những hình ảnh trong "Zarya" không phải

là sản phẩm của con người USCO vẫn cho phép Kashtanova giữ bản quyền vềcách sắp xép hình ảnh và cốt truyện USCO cho biết họ đã xem ét quyết định

vẻ "Zarya" của Kashtanova sau khi phát hiện ra nghệ sĩ nay đã đăng trên

Instagram rằng những hình ảnh trong tác phẩm đã được tao ra ba

AI, điều mả họ cho là không rõ rang trong đơn đăng ký quyền tác giã ban đả

‘Vaio ngày 16 tháng 3 năm 2023, USCO đã ban hành văn bản hướng

đăng ky quyển tac giả đối với tác phẩm có chứa thành phải được tạo bởi trí tué nhân tạo (Copynght Registration Guidance Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence) Theo đó, một tac phẩm có sw déng gop

sau: Yêu cầu về con người:của tri tuệ nhân tao sẽ can phải cân nhắc các

Luật bản quyền chi bao vệ tải liệu là kết quả sáng tạo của con người Thuật ngữ

John Nghgven (2023), Ca AF generated rt be copied? A US udge ạt not eis jut amar of

sie, Te Gerda, truy cập ngộ 19/122023, ding din:

‘ps sara the guardin com/tonmnentiee 3073 gM guerted- a copyright ve recent enrance petdse-ceauvay machine

"Tom Hats Blake Brian (2023), Buighe: aun vs, xi: the ight to copsight Att, Ratrs, ty

cập ngày 19/122033, ding din’ ape inmwr sears condefeutdsaoans vena chine Sight copyragit a

2020250601

0

"tác gia" trong Hiển pháp va Đạo luật Bản quyền đặc biệt loại trừ tắc giã không

phải là con người Do đó, những tác phẩm chi được tạo ra bởi công nghệ Alma không có sự sing tao của con người sẽ không đủ điều kiện để được bao về ban quyền

Đánh giá quyền tác gid: Văn phòng Bản quyền đánh giá xem những ding góp của AI cho tác phẩm la kết quả của việc sao chép, học hi của máy móc

‘hay xuất phát tử ý tưởng, quan niệm của tác giả lả con người Họ xem xét liệucác yếu tổ truyền thống của quyển tac giả (chẳng hạn như văn học, mỹ thuật

hoặc âm nhạc) được hình thành và thực hiện béi con người hay may móc

'Yêu cầu về tinh sảng tao: Nếu các yếu tổ truyền thông về quyển tác giả.trong tác phẩm được tạo ra bởi công nghệ AI mà không có sự kiểm soát hoặcđầu vào sáng tạo đáng kể của con người, thi tác phẩm đó thiểu quyển tác giả.của con người va không đủ điều kiện để được bảo vệ ban quyển Điều nay áp.dụng khi hé thông AI tao ra các tác phẩm bằng văn bản, hình ảnh hoặc âm nhạcphức tap chỉ đơn thuần dựa trên câu lệnh ma không có sự can thiệp đáng kể

khác của con người

Lua chon và sắp xếp của con người: Tuy nhiến, néu mốt nghệ sĩ là con người chọn hoặc sắp xếp tai liệu do AI tạo ra theo cách đủ sing tạo thì toàn bộ

tác phẩm tạo ra vẫn có thể được coi la tac phẩm gốc có quyền tác giả va đủ điềukiện để được bảo vệ bản quy

Theo như văn bản nay, USCO chỉ những tác phẩm

được sáng tác bởi con người mới có khả năng được bao hộ quyên tác gia Việc

giữ quan

một tác phẩm có sự đóng gúp của trí tuệ nhân tạo trong quá trình sáng tạo tácphẩm có được bảo hộ quyên tác giả hay không sẽ phụ thuộc vao tinh chat của

al

từng vụ viếc cũng như mức 46 tham gia của con người trong quá trình sảng tao,

không có một quy định chung cụ thể cho tắt cả các vu việc có liền quan

3.2.2 Vương quốc Anh

Không giống như hau hết các quốc gia khác, Vương quốc Anh bao vệ các tác phẩm do máy tính tao ra không có người sáng tạo Theo đó, mục 9 (3)

của Đạo luật Bản quyển, Kiểu dáng công nghiệp va Bằng sáng chế 1988

(Copyright, Designs and Patents Act - CDPA) quy đính: “Trong trường hợp

một tác phẩm văn học, kịch, âm nhạc hoặc nghệ thuật do máy tính tạo ra, tácgiã sẽ được coi là người thực hiện các sắp xép cần thiết đối với việc tao ra tácphẩm ” Mục 178 của CDPA định nghĩa tác phẩm do máy tính tạo ra là tácphẩm “được tao ra bằng máy tính nếu không có tác giã là con người của tacphẩm nảy” Điều khoản độc đáo nay được đưa ra vào năm 1987, khiến nó trởthánh quy đính về bản quyển đâu tiên trên thể giới để cập cụ thể đến sự xuấthiện của trí tuê nhân tao Mục đích đẳng sau luật này là công nhận nhữngđóng góp sáng tao của hệ thống máy tính và cung cấp sự bảo vệ pháp lý chocác sản phẩm ma chúng tao ra Khia cạnh độc đáo nảy của luật bản quyển của.'Vương quốc Anh đã tạo nên sự khác biệt va thể hiện cam kết của quốc gia nay

trong việc giải quyết các thách thức do AI đất ra trong lĩnh vực SHTT.

3.2.3 Liên minh Châu Au

‘Bat chap sự tôn tại của 11 chỉ thị vả 2 quy định trong luật bản quyền củaLiên minh Châu Âu (EU) nhằm hai hòa các quyền của tác giả, người biểu diễn,nhá sản xuất va dai truyền hình, vẫn để ban quyển chủ yêu được điều chỉnh bởiluật pháp quốc gia của mỗi Quốc gia Thanh viên EU Điều nay đặc biệt đúng

The ited Kingda Govenmnent 2011), Aricilinetigence ca for views: copyright related igh,

‘nay cip ngiy 191122033, đsồng dẫn ips nr gov ukfgovenmnencconsubatons ertfical-nteligence