Vụ án: Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản giữa nguyên đơn Hoàng Thị Hảo và bị đơn Nguyễn Văn Nguyệt Hồ sơ: ĐTC 06/DS I. TÊN VỤ ÁN Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản giữa nguyên đơn Hoàng Thị Hảo và bị đơn Nguyễn Văn Nguyệt II. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ Ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương) ngày 26/03/1999. Sau khoảng thời gian 02 năm chung sống hạnh phúc với nhau thì hai bên bắt đầu có những mâu thuẫn và ly thân từ năm 2004. Ngày 02/01/2016 bà Hảo nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyệt; yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2000 và Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/06/2007, không yêu cầu cấp dưỡng; yêu cầu chia đôi tài sản chung là nhà đất số thửa 496 thuộc tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, TP Hải Dương. - Sau quá trình làm việc ở gỉai đoạn chuẩn bị xét xử tại Toà án, bà Hảo trình bày yêu cầu như sau: + Về ly hôn: yêu cầu được ly hôn do tình cảm vợ chồng không còn. + Về con chung: yêu cầu được nuôi 02 con chung và không yêu cầu cấp dưỡng. + Về tài sản chung: yêu cầu được chia một nửa diện tích đất số thửa 496 thuộc tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, TP Hải Dương còn đối với phần tài sản trên đất bà không yêu cầu chia. - Sau quá trình làm việc ở giai đoạn xét xử tại Toà án, ông Nguyệt trình bày ý kiến với yêu cầu của bà Hảo như sau: + Về ly hôn: đồng ý ly hôn với bà Hảo. + Về con chung: ông Nguyêt không đồng ý cho bà Hảo nuôi 02 con chung, ông Nguyệt đề nghị cho ông nuôi cháu Đức Anh, bà Hảo nuôi cháu Nhi, không ai cấp dưỡng nuôi con cho ai. + Về tài sản chung: ông yêu cầu chia đôi phần tài sản trên đất và ông nhận bằng hiện vật, quy phần của bà Hảo thành tiền và trả tiền cho bà Hảo; ông không đồng ý với bà Hảo rằng phần đất ố thửa 496 thuộc tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, TP Hải Dương là tài sản chung, ông khẳng định đây là tài sản riêng của bố mẹ anh em ông Nguyệt, bà Hảo không có chút đóng góp công sức nào trong việc tôn tạo, bồi đắp thửa đất dù bà Hảo sống ở đây, yêu cầu huỷ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có tên bà Hảo và yêu cầu không chia cho bà Hảo. + Về nợ chung: Khoản nợ tại ngân hàng Agribank với nợ gốc 20.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh cho đến khi tất toán hợp đồng đã hoàn thành trả vào 28/06/2016, phía Agribank cũng hoàn trả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 496 (bút lục 148 – 154).
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Vụ án: Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản giữa nguyên đơn Hoàng Thị Hảo và bị đơn Nguyễn Văn Nguyệt
Hồ sơ: ĐTC 06/DS
Họ và tên : Lớp : SBD : GVHD :
TP Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 8 năm 2023
Trang 2NỘI DUNG NGHIÊN CỨUI TÊN VỤ ÁN
Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản giữa nguyên đơn Hoàng Thị Hảovà bị đơn Nguyễn Văn Nguyệt
II KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ
Ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo kết hôn tự nguyện và cóđăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phốHải Dương) ngày 26/03/1999 Sau khoảng thời gian 02 năm chung sống hạnhphúc với nhau thì hai bên bắt đầu có những mâu thuẫn và ly thân từ năm 2004.Ngày 02/01/2016 bà Hảo nộp đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyệt; yêucầu nuôi dưỡng 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2000 vàNguyễn Đức Anh sinh ngày 13/06/2007, không yêu cầu cấp dưỡng; yêu cầu chiađôi tài sản chung là nhà đất số thửa 496 thuộc tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tạixã Thượng Đạt, TP Hải Dương.
- Sau quá trình làm việc ở gỉai đoạn chuẩn bị xét xử tại Toà án, bà Hảo trìnhbày yêu cầu như sau:
+ Về ly hôn: yêu cầu được ly hôn do tình cảm vợ chồng không còn.
+ Về con chung: yêu cầu được nuôi 02 con chung và không yêu cầu cấpdưỡng.
+ Về tài sản chung: yêu cầu được chia một nửa diện tích đất số thửa 496thuộc tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, TP Hải Dương còn đốivới phần tài sản trên đất bà không yêu cầu chia.
- Sau quá trình làm việc ở giai đoạn xét xử tại Toà án, ông Nguyệt trình bày ýkiến với yêu cầu của bà Hảo như sau:
+ Về ly hôn: đồng ý ly hôn với bà Hảo.
+ Về con chung: ông Nguyêt không đồng ý cho bà Hảo nuôi 02 con chung,ông Nguyệt đề nghị cho ông nuôi cháu Đức Anh, bà Hảo nuôi cháu Nhi, không aicấp dưỡng nuôi con cho ai.
+ Về tài sản chung: ông yêu cầu chia đôi phần tài sản trên đất và ông nhậnbằng hiện vật, quy phần của bà Hảo thành tiền và trả tiền cho bà Hảo; ông khôngđồng ý với bà Hảo rằng phần đất ố thửa 496 thuộc tờ bản đồ số 01, diện tích216m2 tại xã Thượng Đạt, TP Hải Dương là tài sản chung, ông khẳng định đây làtài sản riêng của bố mẹ anh em ông Nguyệt, bà Hảo không có chút đóng góp côngsức nào trong việc tôn tạo, bồi đắp thửa đất dù bà Hảo sống ở đây, yêu cầu huỷ
Trang 3Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có tên bà Hảo và yêu cầu không chia cho bàHảo.
+ Về nợ chung: Khoản nợ tại ngân hàng Agribank với nợ gốc 20.000.000đồng và tiền lãi phát sinh cho đến khi tất toán hợp đồng đã hoàn thành trả vào28/06/2016, phía Agribank cũng hoàn trả Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đốivới thửa đất số 496 (bút lục 148 – 154).
III Diễn biến phiên tòa
2.2 Quan hệ pháp luật tranh chấp
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn Cả hai cùng cư trú trênđịa bàn UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương).Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn thuộc thẩm quyền giảiquyết của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách (TP Hải Dương) theo quy định tạikhoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụngdân sự năm 2015.
2.3 Người tham gia tố tụng
Nguyên Đơn: Chị Nguyễn Thị HảoBị Đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: UBND thành phố Hải Dương;
Bà Nguyễn Thị Thoa; ông Nguyễn Văn Cang – cùng địa chỉ: Khu dân cư số2, thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, TP Hải Dương.
2.4 Những vấn đề người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết
Đề nghị Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo tuyên hủy Giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất số 123/QSDĐ do UBND huyện Vĩnh Bảo cấp ngày 04/3/2005của ông Bùi Trọng Trang và Lê Thị Thúy do việc cấp này là sai và ảnh hưởng đếnquyền lợi ích của ông Cử và các đồng thừa kế của bà Hin.
2.5 Người khởi kiện nộp các tài liệu, chứng cứ sau:
Bản sao sổ hộ khẩu gia đình số 270056469 (BL 05-07) – xác minh tư cáchcá nhân của chị Hảo
Bản sao Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/03/1999(BL 02) – Hôn nhângiữa anh Nguyệt và chị Hảo là tự nguyện và đúng pháp luật;
Bản sao Giấy khai sinh cháu Nhi số 73 quyển số 2014và cháu Nguyễn ĐứcAnh số 38 quyển số 2007(BL 03-04) – chứng minh về con chung;
Trang 4Đơn đề nghị của cháu Nhi (BL 30) – chứng minh mong muốn được ở vớimẹ của cháu Nhi;
Đơn đề nghị của cháu Đức Anh (BL31) – chứng minh mong muốn được ởvới mẹ của cháu Đức Anh;
Bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 496 đứngtên anh Nguyễn Văn Nguyệt và chị Nguyễn Thị Hảo (BL 08-11) – chứng minh vềtài sản chung.
2.6 Ý kiến của người bị kiện
Chấp nhận ly hôn
III DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI:
1. Hỏi nguyên đơn– chị Nguyễn Thị Hảo
1) Chị Hảo cho biết, tại sao chị lại quyết định ly hôn?
2) Chị cho biết, hiện tại chị đang làm công việc gì? Ở đâu? Mức thu nhập làbao nhiêu?
3) Kể từ khi ly thân, chị sống ở đâu? Cùng với ai?4) Kể từ khi ly thân, chị có gặp cháu Đức Anh không?
5) Ai là người kê khai để cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496?
6) Kể từ khi biết anh chị được cấp GCNQSDĐ, có ai có ý kiến gì không? Cótranh chấp gì không?
7) Trong quá trình ở trên diện tích đất, anh chị đã tôn tạo và xây dựng nhữnggì? Có ai có ý kiến gì không?
2. Hỏi bị đơn – anh Nguyễn Văn Nguyệt
1) Anh Nguyệt cho biết, anh có thường xuyên chơi bài, uống rượu không? 2) Anh cho biết, trong thời gian hôn nhân, anh có từng có hành vi đánh chị
Trang 51) Bà có biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp GCNQSDĐ đối với thửađất số 496 không?
2) Việc vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo xây nhà trên thửa đất số 496, bà có ýkiến gì không?
3) Từ lúc vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo được cấp GCNQSDĐ đến trước khily thân, bà có ý kiến gì không?
4) Từ năm 1999 đến nay, bà có thực hiện nghĩa vụ nộp thuế đất đối với thửađất này không?
4 Hỏi người làm chứng
a- Hỏi ông Bích – công chức địa chính xã Thượng Đạt
1) Sau khi vợ chồng anh chị Nguyệt – hảo được cấp GCNQSDĐ, UBND xãcó nhận được bất kỳ ý kiến, thư khiếu nại nào không?
2) Ông cho biết, có tranh chấp gì đối với thửa đất số 496 không?
b- Hỏi ông Tư – cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt
1) Ông cho biết, việc anh Nguyệt đánh và không cho cháu Đức Anh gặp chịHảo có được nhiều người biết không?
Trang 6IV Dự thảo bài phát biểu
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂNTỈNH HẢI DƯƠNG
VIỆN KIỂM SÁT NHÂNDÂN THÀNH PHỐ HẢI
Của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm
Căn cứ khoản 4 Điều 27 Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân năm 2014;Căn cứ các khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 củaBộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
Hôm nay, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương mở phiên tòa sơ thẩm giảiquyết vụ án ly hôn giữa:
Nguyên Đơn: Nguyễn Thị HảoBị Đơn: Nguyễn Văn Nguyệt
Cùng địa chỉ: Khu dân cư số 2, thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, TP HảiDương.
Người đại diện của UBND thành phố Hải Dương:
Ông A
Giấy ủy quyền số Y/UQ-UBND ngày 15/7/2023
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
UBND thành phố Hải Dương;
Bà Nguyễn Thị Thoa; ông Nguyễn Văn Cang – cùng địa chỉ: Khu dân cư số2, thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, TP Hải Dương.
Qua kết quả kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án nhân dân trong quátrình giải quyết vụ án, tham gia phiên tòa sơ thẩm hôm nay Tôi kiểm sát viên……… Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo phát biểu ý kiến vềviệc tuân theo pháp luật tố tụng hành chính trong quá trình giải quyết vụ án như sau:
I Việc tuân theo pháp luật tố tụng
Trang 71 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Tòa án:
a) Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán:
Thông qua công tác kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểmnày thấy rằng:
- Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương thụ lý giải quyết vụ án không đúngthời hạn quy định
- Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định như thông báo cho đương sự biết vềviệc thụ lý vụ án hành chính, thông báo nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định.
- Yêu cầu đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ, thông báo và mở phiên họpkiểm tra việc giao nộp chứng cứ
- Tổ chức hòa giải giữa các đương sự đúng quy định.
- Ngày , Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương ra Quyết định đưa vụ án raxét xử là đúng thời hạn quy định, gửi quyết định cho các đương sự và Viện kiểm sátđúng quy định.
- Hồ sơ vụ án chuyển cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng quy định.
b) Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa:
Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định nhưnghiên cứu hồ sơ, tham gia phiên tòa đúng thành phần quy định, phần tham gia hỏi tạiphiên tòa được thực hiện đúng quy định, phần ý kiến tại phiên tòa của Hội thẩm nhândân đảm bảo theo quy định của pháp luật.
c) Việc tuân theo pháp luật của Thư ký tại phiên tòa:
Tại phiên tòa hôm nay Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định tại: Phổbiến nội quy phiên tòa, kiểm tra và báo cáo với Hội đồng xét xử danh sách nhữngngười được triệu tập đến phiên tòa cũng như sự có mặt, vắng mặt của các đương sự.
Nhìn chung phần thủ tục tại phiên tòa được tiến hành đầy đủ đúng theo quyđịnh về trình tự của về thủ tục phiên tòa sơ thẩm như:
- Chuẩn bị khai mạc phiên tòa.- Khai mạc phiên tòa;
- Việc hỏi các đương sự được thực hiện đúng thứ tự và nguyên tắc hỏi theo quyđịnh
- Kết thúc việc hỏi Thẩm phán đã cho đương sự tiến hành tranh luận, trình tựphát biểu khi tranh luận cũng được thực hiện đầy đủ theo đúng quy định tại
Trang 8Qua công tác kiểm sát từ khi thụ lý vụ án đến khi được Hồi đồng xét xử khôngphát hiện vi phạm.
2 Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng:
a) Việc tuân theo pháp luật của người khởi kiện
Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay đúng quy định
b) Việc tuân theo pháp luật của người bị kiện
UBND thành phố Hải Dương đã ủy quyền cho công chức thuộc cơ quan củamình là ông A - tham gia tố tụng, ủy quyền này đúng quy định
Qua công tác kiểm sát từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử khôngphát hiện vi phạm.
II Về việc giải quyết vụ án
1 Về thẩm quyền thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn Cả hai cùng cư trú trênđịa bàn UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là thành phố Hải Dương).Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly hôn thuộc thẩm quyền giảiquyết của Tòa án nhân dân huyện Nam Sách (TP Hải Dương) theo quy định tạikhoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụngdân sự năm 2015.
2 Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt;
Nuôi 02 con chung, không yêu cầu cấp dưỡng;
Chia đôi tài sản chung là thửa đất 496 thuộc tờ bản đồ số 01, diện tích216m2 tại xã Thượng Đạt, TP Hải Dương bằng hiện vật Không yêu cầu giảiquyết các tài sản còn lại.
4 Yêu cầu của người bị kiện và những người có quyền lợi nghĩa vụ liênquan:
Người bị kiện và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại phiên Tòa yêucầu giữ nguyên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do đã cấp theo đúng quy địnhcủa pháp luật là không có cơ sở chấp nhận.
Từ những phân tích trên, Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 vàĐiều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 227, Điều 228 vàĐiều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bốchấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Trung Cử, tuyên:
Trang 9Về quan hệ hôn nhân: căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình chochị Hảo được ly hôn với anh Nguyệt.
2.2 Về nuôi con chung: 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi (sinh
04/01/2000) và Nguyễn Đức Anh (sinh 13/06/2007).
+ Cháu Nhi có đơn đề nghị được ở với mẹ (BL 30) Kể từ khi ly thân,cháu Nhi đang sống cùng chị Hảo.
+ Cháu Đức Anh có đơn dề nghị ở với mẹ, sau làm đơn đề nghị ở vớibố (BL 31-32) Kể từ khi ly thân, cháu Đức Anh sống cùng anh Nguyệt.
2.3 Về chia tài sản:
+ Chị Hảo xác định:
1) Nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Tài sản gắn liền trên đất bao gồm: 01 ngôi nhà 18m2 lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10m2, 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m3;
2) 1965m2 đất ruộng, ao khoán có địa chỉ tại: Bãi Nam, khu 02 Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương để sử dụng vào mục đích chuyển đổi cơ cấu cây trồng Sau, anh Nguyệt và chị Hảo làm đơn đề nghị Tòa án không giải quyết về tài sản này.
+ Anh Nguyệt xác định:
1) Không có tài sản chung là thửa đất số 496;
2) Tài sản chung chỉ bao gồm 01 ngôi nhà 18m2 lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10m2, 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoẳng 1,6m3.
III Kiến nghị khắc phục vi phạm: Không
Viện kiểm sát đề nghị Tòa án có phương hướng khắc phục để giải quyết cácvụ án sắp tới đúng theo quy định của pháp luật.
Trang 10Trên đây là ý kiến của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng củaThẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng và quanđiểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án.
Trang 11V KỊCH BẢN ĐIỀU HÀNH PHIÊN TÒA DÂN SỰ SƠ THẨMA Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa.
- Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa và đọc Quyết định đưa vụán ra xét xử.
- Thư ký Tòa án báo cáo với Hội đồng xét xử về sự có mặt, vắng mặt củanhững người tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập, giấy báo của Tòa án và lý dovắng mặt
- Chủ tọa phiên tòa kiểm tra lại sự có mặt của đương sự theo giấy triệu tập,giấy báo của Tòa án và kiểm tra căn cước của các đương sự; giải thích quyền,nghĩa vụ của đương sự tại phiên tòa
- Chủ tọa phiên tòa giới thiệu họ, tên những người tiến hành tố tụng
- Chủ tọa phiên tòa hỏi đương sự có đề nghị thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm,Kiểm sát viên, Thư ký Tòa án hay không.
Đương sự không yêu cầu thay đổi ai trong Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên;Thư ký phiên tòa.
- Chủ tọa hỏi đương sự có cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ tại phiên tòahay không.
Chủ tọa hỏi nguyên đơn:
Hỏi: Tại phiên tòa hôm nay ông có bổ sung, thay đổi, rút một phần, hoặc rúttoàn bộ yêu cầu khởi kiện không?
Chủ tọa hỏi các đương sự:
Hỏi: Tại Tòa hôm nay các đương sự có thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án hay không?
Chủ tọa tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, phiên toà chuyển sang phần tranh tụng tại phiên tòa.
B Phần xét hỏi tại phiên tòa
1 Trình bày của đương sự, Người đại diện theo ủy quyền của đương sự,Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của đương sự:
1. Phần hỏi và trả lời tại phiên tòa
KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA
Mục đích: Làm sáng tỏ các sự việc, đồng thời chứng minh yêu cầu củaNguyên đơn - chị Nguyễn Thị Hảo là có căn cứ và hợp pháp.
Trang 128) Chị Hảo cho biết, tại sao chị lại quyết định ly hôn?
9) Chị cho biết, hiện tại chị đang làm công việc gì? Ở đâu? Mức thu nhập làbao nhiêu?
không? Có tranh chấp gì không?
14) Trong quá trình ở trên diện tích đất, anh chị đã tôn tạo và xây dựngnhững gì? Có ai có ý kiến gì không?
1.2 Hỏi bị đơn – anh Nguyễn Văn Nguyệt
5) Anh Nguyệt cho biết, anh có thường xuyên chơi bài, uống rượu không? 6) Anh cho biết, trong thời gian hôn nhân, anh có từng có hành vi đánh chị
1.3 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – bà Thoa
5) Bà có biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp GCNQSDĐ đối với thửađất số 496 không?
6) Việc vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo xây nhà trên thửa đất số 496, bà có ýkiến gì không?
7) Từ lúc vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo được cấp GCNQSDĐ đến trước khily thân, bà có ý kiến gì không?
8) Từ năm 1999 đến nay, bà có thực hiện nghĩa vụ nộp thuế đất đối với thửađất này không?
1.4 Hỏi người làm chứng
1- Hỏi ông Bích – công chức địa chính xã Thượng Đạt
3) Sau khi vợ chồng anh chị Nguyệt – hảo được cấp GCNQSDĐ, UBND xãcó nhận được bất kỳ ý kiến, thư khiếu nại nào không?
4) Ông cho biết, có tranh chấp gì đối với thửa đất số 496 không?
2- Hỏi ông Tư – cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt
2) Ông cho biết, việc anh Nguyệt đánh và không cho cháu Đức Anh gặp chịHảo có được nhiều người biết không?