bài thu hoạch diễn án tranh chấp ly hôn nuôi con chia tài sản nguyên đơn nguyễn thị hảo

i, Nguyên đơn - Chị Hảo đề nghị chia đôi tài sản chung là nhà, tự nguyện nhậnphần đất không có tài sản, không yêu cầu Anh Nguyệt trả phần chênh lệch vềtài sản nếu có.ii, Bị đơn - Anh Ngu

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN

NGUYÊN ĐƠN: NGUYỄN THỊ HẢO

BỊ ĐƠN: NGUYỄN VĂN NGUYỆT

(Mã số: LS.DS_07/(B3.TH2-DA1/HNGĐ))

Họ và tên: TRẦN PHÚSBD: 215

Lớp: Luật sư 19.2E

TP.Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 12 năm 2018

1

NỘI DUNG

I TƯ CÁCH THAM GIA TỐ TỤNG.

II TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP.

III Ý KIẾN/YÊU CẦU CỦA BỊ ĐƠN ĐỐI VỚI YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN VÀ CÁC CHỨNG CỨ CHỨNG MINH CHO Ý KIẾN/YÊU CẦU CỦA BỊ ĐƠN LÀ CÓ CĂN CỨ VÀ HỢP PHÁP.

IV KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI TÒA ÁN SƠ THẨM ĐỂ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA BỊ ĐƠN.

V LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA BỊ ĐƠN.

VI NHẬN XÉT DIỄN ÁN.

2

I TƯ CÁCH THAM GIA TỐ TỤNG

1 Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Hảo

Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương

2 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt

Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương

3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Ông Nguyễn Văn Cang và Bà Nguyễn Thị Thoa (bố mẹ ruột của bị đơn)

Địa chỉ: Khu dân cư số 2, Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương

- Ngân hàng NN&PT Nông thôn Việt Nam – Chi nhánh Hải Dương

Địa chỉ: Khu Tiền Trung, Phường Ái Quốc, TP Hải Dương

- Ủy ban nhân dân xã Thượng Đạt

Địa chỉ: Trụ sở UBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương

- UBND thành phố Hải Dương

Trụ sở UBND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

- UBND huyện Nam Sách

Địa chỉ: Trụ sở UBND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương

- Ông Nguyễn Văn Quyết

Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương

- Ông Nguyễn Văn Chuyển

Địa chỉ: Đội 3, Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương

4 Người làm chứng:

- Ông Đỗ Văn Tạo

Địa chỉ: Khu dân cư số 1, Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương

- Ông Đỗ Văn Tỏ

Địa chỉ: Thôn Nam Giang, xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương

- Ông Nguyễn Văn Giới

Địa chỉ: Khu dân cư số 1, Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương

3

- Ông Nguyễn Văn Cương

Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương

II TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP

- Ngày 26/03/1999, chị Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết hôn tạiUBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay là Tp Hải Dương

- Có 02 con chung: cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) và cháu Nguyễn ĐứcAnh (sinh ngày 13/06/2007)

- Trong quá trình sống chung hai vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cuối năm 2014hai vợ chồng sống ly thân

- Theo lời chị Hảo thì hai vợ chồng chị có tài sản chung là nhà đất có diện tích 216m , có2

số thửa 496, tờ bản đồ số 01, tại Xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương

- Ngày 02/01/2016, chị Hảo nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố HảiDương giải quyết:

- Xin ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt và yêu cầu tòa án chia tài sản chung

- Chia đôi tài sản chung

- Yêu cầu nuôi 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi (16 tuổi) và Nguyễn Đức Anh (9 tuổi) vàkhông yêu cầu anh Nguyệt phải cấp dưỡng;

Vụ án đã được Tòa án đã tiến hành tổ chức hòa giải 03 lần Cụ thể như sau:

Lần 1 - Ngày 19/05/2016

* Những nội dung đã thỏa thuận được:

- Về quan hệ vợ chồng: Chị Hảo và anh Nguyệt thuận tình ly hôn.

* Những nội dung không hòa giải được:

- Về con chung:

+ Chị Hảo yêu cầu nuôi cả 02 đứa, không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng.+ Anh Nguyệt yêu cầu nuôi Cháu Đức Anh, Chị Hảo sẽ nuôi cháu Nhi không bênnào phải cấp dưỡng bên nào

- Về tài sản chung:

+ Về nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 1, diện tích 216m ,, tại Xã Thượng Đạt,2

Thành phố Hải Dương

4

i, Nguyên đơn - Chị Hảo đề nghị chia đôi tài sản chung là nhà, tự nguyện nhậnphần đất không có tài sản, không yêu cầu Anh Nguyệt trả phần chênh lệch vềtài sản (nếu có).

ii, Bị đơn - Anh Nguyệt không đồng ý chia đất cho chị Hảo vì cho rằng đây làđất bà Thoa (mẹ anh Nguyệt), bà Thoa chỉ cho vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo ralàm nhà ở trên đất chứ không tuyên bố cho hẳn hai vợ chồng Đồng thời anhNguyệt đề nghị hủy GCNQSDĐ mang tên anh Nguyệt và chị Hảo vì anhNguyệt không làm đơn đề nghị cấp GCNQSDĐ và cấp lại cho bố mẹ anh là bàNguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang

iii, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Bà Thoa xác định thửa đất trênkhông phải là tài sản chung của vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo mà là của vợchồng và các con của bà Thoa Bà Thoa không đồng ý chia mảnh đất cho chịHảo và đề nghị Hủy GCNQSDĐ mang tên anh Nguyệt và chị Hảo và cấp lạiGCNQSDĐ mang trên cho vợ chồng bà

+ Về diện tích đất thuê khoán của UBND xã Thượng Đạt có diện tích là 1.965 m2

tại bãi Nam, khu dân cư số 2, Thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, Tp Hồ ChíMinh (Trong đơn khởi kiện không đề cập đến):

i, Nguyên đơn - chị Hảo đề nghị được tiếp tục nhận thuê khoán với UBND xãthượng đạt ½ thửa đất để sử dụng vào việc chăn nuôi, trồng trọt như hợp đồng

đã ký Phần tài sản trên đất của ai người đó sử dụng , không ai phải trả chênhlệnh cho ai

ii, Bị đơn - Anh Nguyệt cho rằng việc ký hợp đồng do một mình anh thực hiện,một mình anh Nguyệt đầu tư, chăn nuôi, trồng trọt, chị Hảo không có bất kỳcông sức gì nên không đồng ý chia cho chị Hảo

- Về nợ chung:

i, Nguyên đơnChị Hảo đề nghị chia đôi khoản nợ 20.000.000 VNĐ cùng số tiềnlãi phát sinh tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn (Agribank) –chi nhánh Hải Dương

5

ii, Bị đơn- Anh Nguyệt: Không đồng ý để chị Hảo trả ½ số tiền nợ Anh Nguyệtchịu trách nhiệm trả toàn bộ số nợ nêu trên.

Lần 1 - Ngày 17/6/2016

* Những nội dung đã thỏa thuận được:

- Về quan hệ vợ chồng: chị Hảo và anh Nguyệt thuận tình ly hôn.

- Về nợ chung:

i Nguyên đơn - Chị Hảo: trả 05 triệu tiền gốc

ii, Bị đơn – Anh Nguyệt trả 05 triệu tiền gốc và lãi phát sinh

- Về diện tích đất thuê khoán: không yêu cầu tòa xử lý

* Nhưng nội dung chưa thỏa thuận được

6

iii Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - Bà Thoa khẳng định đất này khôngphải là tài sản chung của vợ chồng Nguyệt Hảo mà là của vợ chồng bà và cáccon Đề nghị Tòa án hủy GCNQSDĐ mang tên anh Nguyệt và chị Hảo và chiađất trên làm 02 phần, một phần cho anh Nguyệt và một phần cho cháu ĐứcAnh.

iiii UBND TP Hải Dương: UBND thành phố Hải Dương khẳng định việc cấpGCNQSDĐ cho vợ chồng Nguyệt Hảo là đúng theo quy định của pháp luật đấtđai và không chấp nhận yêu cầu hủy GCNQSDĐ nêu trên của anh NguyệtLần 3 - Ngày 12/07/2016,

* Những nội dung đã thỏa thuận được:

- Về quan hệ vợ chồng: Chị Hảo và anh Nguyệt thuận tình ly hôn.

- Về nợ chung: Mỗi người có nghĩa vụ trả 05 triệu tiền gốc và lãi phát sinh.

- Về diện tích đất thuê khoán: không yêu cầu tòa xử lý.

* Những nội dung chưa thỏa thuận được:

ii Bị đơn - Anh Nguyệt giữ nguyên yêu cầu: không chia đất cho Chị Hảo vì đâykhông phải là tài sản chung của vợ chồng mà là tài sản riêng của gia đình anhNguyệt không liên quan đến chị Hảo và đề nghị hủy GCNQSDĐ mang tên AnhNguyệt và Chị Hảo

7

iii Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan – Bà Thoa: không đồng ý chia đấtcho chị Hảo và đề nghị Hủy GCNQSDĐ mang tên anh Nguyệt và chị Hảo.

- Ngày 03/08/2017, Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương ra quyết định số73/2017/QĐST-DS đưa vụ án ra xét xử

III Ý KIẾN/YÊU CẦU CỦA BỊ ĐƠN ĐỐI VỚI YÊU CẦU KHỞI KIỆN CỦA NGUYÊN ĐƠN VÀ CÁC CHỨNG CỨ CHỨNG MINH CHO Ý KIẾN/YÊU CẦU TRÊN CỦA BỊ ĐƠN LÀ CÓ CĂN CỨ VÀ HỢP PHÁP.

3.1 Phần trình bày ý kiến/yêu cầu của Bị đơn:

Kính thưa Hội đồng xét xử,

Qua việc lắng nghe yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn – Chị Hảo, tôi, Luật sư bảo vệquyền và lợi ích hợp pháp của Bị đơn – Anh Nguyệt, thay mặt anh Nguyệt để trình bày ýkiến cũng như yêu cầu của Bị đơn đối với các yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn

- Thứ nhất, về việc ly hôn: Anh Nguyệt đồng ý thuận tình ly hôn với Chị Hảo.

- Thứ hai, về con chung:

i Anh Nguyệt không đồng ý để Chị Hảo nuôi cả hai con

ii Anh Nguyệt Đề nghị Tòa án giao Cháu Nhi cho Chị Hảo nuôi dưỡng vàchăm sóc, còn anh Nguyệt sẽ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Đức Anh,không bên nào phải cấp dưỡng cho bên nào

- Thứ ba, về tài sản chung:

i Anh Nguyệt không đồng ý với yêu cầu của Chị Hảo là: “Chia đôi tài sảnchung là nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m đất tại Xã2

Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương và tự nguyện nhận phần đất không có tàisản, không yêu cầu Anh Nguyệt trả phần chênh lệch về tài sản (nếu có)”

ii Anh Nguyệt không không thừa nhận mảnh đất trên là tài sản chung của vợchồng Việc UBND huyện Nam Sách cấp GCNQSDĐ mang tên vợ chồng anh

là sai quy định Do đó anh Nguyệt yêu cầu tòa án hủy GCNQSDĐ mang tênAnh Nguyệt và Chị Hảo

3.2 Các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của Bị đơn là hợp pháp:

Về yêu cầu nuôi cháu Đức Anh

- Cháu Đức Anh có đơn đề nghị được ở với Bố (ngày 25/01/2016)

8

Về yêu cầu hủy GCNQSĐD mang tên Anh Nguyệt và Chị Hảo

- GCNQSDĐ mang tên Anh Nguyệt và Chị Hảo

- Biên bản lấy lời khai của Anh Nguyệt ngày 18/01/2016

- Biên bản lấy lời khai Chị Hảo ngày 23/2/2016

- Biên bản xác minh của cán bộ địa chính xã Thượng Đạt – Ông Bích ngày09/03/2016

- Biên bản lấy lời khai của ông Nguyễn Văn Quyết ngày 21/3/2016

- Biên bản tự khai của Ông Cương ngày 18/3/2016; Biên bản lấy lời khai của ôngCương ngày 09/05/2016

- Biên bản lấy lời khai của Ông Chuyển – Người làm chứng (ngày 21/3/2016)

- Biên bản lấy lời khai của Bà Thoa ngày 06/05/2016

- Công văn của Phòng Tài nguyên & Môi trường – UBND Thành phố Hải Dương gửiTòa án nhân dân thành phố Hải Dương tháng 6 năm 2016

IV KẾ HOẠCH HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ CỦA BỊ ĐƠN:

4.1 Hỏi nguyên đơn:

* Liên quan đến quyền nuôi con

- Công việc hiện tại của chị là gì? Thu nhập của chị bao nhiêu một tháng?

- Hiện tại chị đang ở đâu? Chị có nhà riêng không?

- Mẹ đẻ của chị hiện nay bao nhiêu tuổi?

- Hiện Cháu Nhi có đang đi học cấp 3 không?

* Liên quan đến thửa đất

- Chị hãy cho biết diện tích đất 216 m2 thuộc thửa 496, tờ bản đồ số 01, tọa lạc tại xãThượng Đạt, huyện Nam Sách có nguồn gốc từ đâu?

- Từ khi ra ở riêng trên mảnh đất trên, gia đình bố mẹ chồng chị có tuyên bố hay văn bản

về việc tặng cho hay bán lại mảnh đất nêu trên cho anh chị hay không?

- Chị biết được mảnh đất trên được cấp GCNQSDĐ mang tên anh Nguyệt và chị vào thờiđiểm nào?

- Trước đó UBND xã Thượng Đạt, UBND huyện Nam Sách thông báo cho chị về việclàm hồ sơ xin cấp GCNQSDĐ quyền sử dụng đất không?

4.2 Bị đơn:

9

Liên quan đến việc nuôi con

- Từ trước đến giờ thu nhập chính của vợ chồng ông từ nguồn nào?

- Công việc của ông là gì?

- Anh có ở gần bố mẹ đẻ của anh không?

- Bố mẹ anh có hay giúp đỡ anh các công việc nhà hằng ngày cũng như chăm sóc trôngnom các con của anh không?

* Liên quan đến thửa đất

- Anh cho biết mảnh đất anh và chị Hảo đang ở có nguồn gốc từ đâu?

-> Đất này do mẹ tôi đứng tên mua năm 1994 Năm 1999 vợ chồng tôi ra ở riêng gia đìnhtôi thống nhất cho tôi cất nhà để ở trên mảnh đất trên

- Từ trước đến nay, bố mẹ anh là Bà Thoa và Ông Cang có bằng văn bản hoặc họp giađình hay có bất cứ xác nhận nào về việc cho vợ chồng anh mảnh đất nêu trên không?-> Bố mẹ tôi chưa từng tuyên bố hay có văn bản tặng cho hay chuyển nhượng mảnh đấttrên cho tôi Và cũng chưa từng họp gia đình với các anh chị em chúng tôi về vấn đề này

- Anh có làm đơn đề nghị gửi UBND xã Thượng Đạt để được cấp GCNQSDĐ mang têncủa hai vợ chồng anh hiện nay hay không?

-> Tôi không làm bất cứ một loại giấy tờ gì để được cấp GCNQSDĐ nêu trên Vào giữanăm 2006 UBND xã Thượng Đạt gọi tôi ra nhận GCNQSDĐ vào giữa năm 2006

- Anh có được ông Bích – Cán bộ địa chính hướng dẫn ký giáp ranh với các hộ giáp ranhliền khề không?

-> Trước đó không có bất kỳ cán bộ địa chính nào liên hệ hay thông báo hay yêu cầu tôi

ký giáp ranh với các hộ liền kề cả

4.3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

a, Hỏi ông bà Nguyễn Thị Thoa, Nguyễn Văn Cang (bố mẹ ruột của bị đơn)

- Ông/bà cho vợ chồng anh Nguyệt và chị Hảo ở và xây dựng nhà trên đất từ thời điểmnào?

- Vợ chồng ông bà có biết việc UBND cấp GCNQSDĐ cho Anh Nguyệt và Chị Hảo biếtkhông?

b UBND thành phố Hải Dương

10

- Ông/bà cho biết chính xác thời điểm UBND thành phố Hải Dương cấp GCN QSDĐ cho

vợ chồng Anh Nguyệt và Chị Hảo?

- Tại sao trước đó, 1994 Bà Thoa là người cầm tiền mua đất của UBND nhưng đến khi cóquyết định hợp thức hóa QSDĐ giao trái thẩm quyền lại có tên của Anh Nguyệt và ChịHảo mà không có tên của gia đình Bà Thoa?

- Trong quá trình làm thủ tục cấp GCNQSDĐ, UBND xã Thượng Đạt có thông báo chogia đình bà Thoa ông Cang hay không?

- Ông/ bà cho biết tại sao trước đó năm 1994 bà Thoa là mua đất nhưng năm 2005 lại cấpGCNQSĐD cho ông vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo

- UBND có tiến hành xác minh ai là người có quyền sử dụng đất đối với thửa đất nêu trêntrước khi cấp GCNQSDĐ không?

- Trước khi cấp GCNQSDĐ UBND có tiến hành yêu cầu anh Nguyệt và chị Hảo ký giápranh với các hộ liền kề để cấp GCNQSĐ vào thời điểm năm 2005 không?

c, ông Nguyễn Văn Quyết

- ông Nguyễn Văn Quyết có biết nguồn gốc của mảnh đất trên là từ đâu, do ai đóng góp?

- Bố mẹ và gia đình anh có tuyên bố hay văn bản tặng cho hoặc chuyển nhượng thửa đấttrên cho vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo không?

V BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ BỊ ĐƠN (ANH NGUYỄN VĂN NGUYỆT)

Kính thưa hội đồng xét xử, thưa vị đại diện viện kiểm sát, thưa các vị luật sư đồngnghiệp!

Tôi là Trần Phú, là Luật sư đến từ Công ty luật TNHH Tư vấn đầu tư NTV, thuộc Đoànluật sư Tp Hồ Chí Minh Theo đề nghị của thân chủ tôi và được sự đồng ý của Quý tòa,ngày hôm nay tôi tham gia phiên tòa với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợppháp của anh Nguyễn Văn Nguyệt – Là Bị đơn trong vụ án yêu cầu giải quyết ly hôn, conchung và chia tài sản, được Quý tòa thụ lý theo số thụ lý 02/TB-TLVA vào ngày 10 tháng

01 năm 2016

Sau khi nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, tôi xin trình bày một số quan điểm để bảo vệ chothân chủ của tôi như sau:

11

- Thứ nhất, việc đề nghị được nuôi dưỡng 02 con chung của Chị Hảo là không có căn

cứ Bởi vì, căn cứ theo quy định tại Điều 58, Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 thì

vợ chồng tự thỏa thuận về việc nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên khi ly hôn, nếukhông thỏa thuận được thì tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡngcăn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con, nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải căn cứ vàonguyện vọng của con

Theo đó, cháu Đức Anh (09 tuổi) đã có đơn đề nghị được ở với bố gửi cho Tòa án nhândân thành phố Hải Dương

- Xét về điều kiện để chăm sóc nuôi dưỡng con cái thì: Chị Hảo không có đủ điều kiện về

kinh tế, công việc của chị Hảo không ổn định lại đang ở nhờ nhà mẹ không đảm bảo điềukiện tốt nhất để chăm sóc và nuôi dưỡng các cháu Minh chứng cụ thể nhất là cháu Nhi(16 tuổi) đang ở với mẹ phải nghỉ học vì chị Hảo không có khả năng để chu cấp cho cháu

đi học Còn về phía anh Nguyệt từ trước giờ vẫn chăm chỉ làm ăn, thu nhập ổn định Cónhà riêng là căn nhà hiện tại anh đang ở

=> Từ những căn cứ nêu trên, việc Tòa án nhân dân giao cháu Đức Anh cho Anh Nguyệttrực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng, giao cháu Nhi cho chị Hảo chăm sóc, không bên nàophải cấp dưỡng cho bên nào là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật, đảm bảocao nhất quyền lợi mọi mặt của cháu Đức Anh và cháu Nhi

Thứ Hai, về diện tích đất 216 m2 thuộc thửa 496, tờ bản đồ số 01, tọa lạc tại xã Thượng

Đạt, huyện Nam Sách đã được UBND huyện Nam Sách cấp Giấy chứng nhận QSDĐmang tên chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt, nhưng căn cứ vào lời khaicủa các bên liên quan và xác minh nguồn gốc đất của cán bộ địa chính xã Thượng Đạt thìvẫn chưa có căn cứ nào cho thấy anh Nguyệt và chị Hảo ký vào đơn đề nghị cấpGCNQSDĐ, mặt khác không có tài liệu hay chứng cứ nào thể hiện việc tại thời điểm cấpGCNQSDĐ nêu trên anh Nguyệt và chị Hảo có quyền sử dụng mảnh đất trên

Nguồn gốc đất: Căn cứ vào

- GCNQSDĐ mang tên Anh Nguyệt và Chị Hảo

- Biên bản lấy lời khai của Anh Nguyệt ngày 18/01/2016

- Biên bản lấy lời khai Chị Hảo ngày 23/2/2016

- Biên bản xác minh của cán bộ địa chính xã Thượng Đạt – Ông Bích ngày 09/03/2016

- Biên bản lấy lời khai của ông Nguyễn Văn Quyết ngày 21/3/2016

12