bài thu hoạch diễn án hình sự lần 1 hồ sơ số 01 bị cáo tạ văn trường

Trường gọi điện cho chịPhùng Thị Kim Liên cũng là nhân viên của quán đến và bảo Liên vào phòng bán dâm.Tiếp đó, Trường gọi điện cho một người tên Bắc với số điện thoại 0974.061.663 Trườn

BỘ TƯ PHÁP

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO CHUNG NGUỒN THẨM PHÁN – KIỂM SÁT VIÊN – LUẬT SƯ

-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ LẦN 1

HỒ SƠ SỐ 01

Bị cáo: Tạ Văn Trường

Tp Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 04 năm 2023

Ngày sinh 11/06/1994

Lê Thị Tâm (người bán dâm)

MỤC LỤC:

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 3

II KẾ HOẠCH XÉT HỎI CỦA THẨM PHÁN 5

III BẢN ÁN 7

IV KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ 14

V BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA 16

VI KẾ HOẠCH HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN 19

VII BẢN LUẬN TỘI 20

I Tóm tắt nội dung vụ án

1 Tóm tắt

Tạ Văn Trường là nhân viên quản lý, điều hành quán tẩm quất Ha Na do Ngô Văn Thành làm chủ Vào tối ngày 05/7/2018, Thành không có mặt tại quán thì có ba đối tường

là Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đi xe taxi do Nguyễn Văn Huy lái chở tới quán tẩm quất Ha Na Đến nơi, Thọ, Trung, Tuấn gặp Trường, Thọ hỏi Trường “có nhân viên tàu nhanh không” (tức hỏi có nhân viên bán dâm không), Trường bảo có, Thọ hỏi tiếp “cho anh 3 vé hết bao nhiêu tiền”, Trường trả lời “vâng và nói anh lên phòng thỏa thuận và đưa tiền cho nhân viên thấp nhất là 300.000đ, còn em chỉ thu tiền phòng 150.000đ/1 người, 3 người 450.000đ” Thọ đưa cho Trường 500.000 đồng và Trường trả lại 50.000 đồng

Nói xong, Trường bảo Thọ, Trung Tuấn lên các phòng chờ Trường gọi điện cho chị Phùng Thị Kim Liên cũng là nhân viên của quán đến và bảo Liên vào phòng bán dâm Tiếp đó, Trường gọi điện cho một người tên Bắc với số điện thoại 0974.061.663 (Trường không biết Bắc là ai) bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm do một người lái xe ôm tên Hùng chở tới quán Ha Na, gặp Trường và Trường bảo chị Tâm lên phòng để bán dâm cho khách Khi các đối tượng nêu trên đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra- Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02 bao cao sư đã qua sử dụng; 1.500.000 đồng tiền mặt do Trường, Tâm và Liên giao nộp, 02 điện thoại di động của Trường và Liên

2 Xác định tư cách đương sự

 Bị cáo: Tạ Văn Trường, sinh năm 1988, nơi cư trú: phường Đồng Nguyên, thị xã Từ

Sơn, tỉnh Bắc Ninh

 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Đinh Thanh Tòng và

Luật sư Đinh Thị Tâm, thuộc Công ty Luật Thành Tâm- Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội cùng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường

 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

+ Anh Ngô Văn Thành, sinh năm 1984.

+ Chị Ngô Thị Yến, sinh năm 1985

Cùng nơi cư trú: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh

+Chị Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990, nơi cư trú: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ

+ Chị Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995, nơi cư trú: Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa

Lư, tỉnh Ninh Bình

II Kế hoạch xét hỏi của Thẩm phán

Kế hoạch xét hỏi của Thẩm phán Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường

Bị cáo đã nghe rõ bản cáo trạng mà vị đại diện VKS vừa công bố hay chưa? Có giống với nội dung bản cáo trạng mà bị cáo đã được nhận không?

Tinh thần bị cáo hôm nay thế nào, sức khỏe ra sao?

Bị cáo bị cơ quan cảnh sát điều tra bắt vì hành vi vi phạm gì?

Bị cáo bị bắt từ lúc nào?

Đề nghị bị cáo mô tả lại sự việc đã xảy ra vào ngày 05/07/2018?

Chủ quán là anh Thành có biết việc mua bán dâm ngay tại quán không?

Bị cáo có được lợi gì sau mỗi giao dịch mua bán dâm như trên?

Hỏi Ngô Văn Thành

Anh có mối quan hệ như thế nào với bị cáo Tạ Văn Trường?

Bị cáo Trường làm việc tại quán anh từ thời điểm nào?

Khi bị cáo Trường làm việc tại quán thì giữa anh và bị cáo Trường có thỏa thuận với nhau gì không?

Anh có biết bị cáo Trường cho nhân viên bán dâm tại quán không?

Anh có quen biết Bắc sử dụng số điện thoại 0974.061.663?

Hỏi Phùng Thị Kim Liên

Chị có mối quan hệ như thế nào với bị cáo Tạ Văn Trường?

Chị cho biết tối ngày 05-7-2018 chị bán dâm cho khách ở đâu?

Ai là người gọi chị đến địa điểm bán dâm cho khách?

Chị bán dâm cho ai?

Chị đã nhận số tiền bán dâm của mình chưa?

Số tiền này chị có phải chia cho ai không?

Hỏi Lê Thị Thanh Tâm

Chị có mối quan hệ như thế nào với bị cáo Tạ Văn Trường?

Chị cho biết tối ngày 05-7-2018 chị bán dâm cho khách ở đâu?

Ai là người gọi chị đến địa điểm bán dâm cho khách?

Chị bán dâm cho ai?

Chị đã nhận số tiền bán dâm của mình chưa?

Số tiền này chị có phải chia cho ai không?

III Bản án

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THỊ XÃ TỪ SƠN

TỈNH BẮC NINH

–––––––––––––––

Bản án số: 01/2019/HS-ST

Ngày: 11 – 01-2019

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Tùng

Các Hội thẩm nhân dân:

1 Ông Ngô Mạnh Hải

2 Ông Đỗ Đức Hùng

- Thư ký phiên tòa: ông Tạ Hữu Hiền – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh

Bắc Ninh

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng – Kiểm sát viên

Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh

Ngày 11 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2018/TLS-HS ngày 14 tháng

12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng

12 năm 2018 đối với bị cáo:

Tạ Văn Trường, sinh năm 1988; cư trú tại: phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn,

tỉnh Bắc Minh; Nghề nghiệp: Kỹ thuật viên chụp X Quang; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tạ Văn Tiến và

bà Định Thị Chút; Vợ, con: chưa có; Tiền án: không, Tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giam

từ ngày 06/7/2018 đến ngày 11/01/2019 (có mặt)

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Đinh Thanh Tòng và

Luật sư Đinh Thị Tâm, thuộc Công ty Luật Thành Tâm - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội, cùng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường (có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1 Anh Ngô Văn Thành, sinh năm 1984 (có mặt)

2 Chị Ngô Thị Yến, sinh năm 1985 (vắng mặt)

3 Chị Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990 (có mặt)

4 Chị Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995 (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cuối tháng 6 năm 2108, Tạ Văn Trường là nhân viên quản lý, điều hành quán tẩm quất Ha Na do Ngô Văn Thành làm chủ Vào khoảng 20g30 ngày 05/7/2018, Thành không

có mặt tại quán thì có ba đối tường là Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đi xe taxi do Nguyễn Văn Huy lái chở tới quán tẩm quất Ha Na Đến nơi, Thọ, Trung, Tuấn gặp Trường, Thọ hỏi Trường “có nhân viên tàu nhanh không” (tức hỏi có nhân viên bán dâm không), Trường bảo có, Thọ hỏi tiếp “cho anh 3 vé hết bao nhiêu tiền”, Trường trả lời

“vâng và nói anh lên phòng thỏa thuận và đưa tiền cho nhân viên thấp nhất là 300.000đ, còn

em chỉ thu tiền phòng 150.000đ/1 người, 3 người 450.000đ” Thọ đưa cho Trường 500.000 đồng và Trường trả lại 50.000 đồng

Nói xong, Trường bảo Thọ, Trung Tuấn lên các phòng chờ Trường gọi điện cho chị Phùng Thị Kim Liên cũng là nhân viên của quán đến và bảo Liên vào phòng bán dâm Tiếp

đó, Trường gọi điện cho một người tên Bắc với số điện thoại 0974.061.663 (Trường không biết Bắc là ai) bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm do một người lái xe ôm tên Hùng chở tới quán Ha Na, gặp Trường và Trường bảo chị Tâm lên phòng để bán dâm cho khách Khi các đối tượng nêu trên đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra- Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02 bao cao sư đã qua sử dụng; 1.500.000 đồng tiền mặt do Trường, Tâm và Liên giao nộp, 02 điện thoại di động của Trường và Liên

Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc

Ninh đã truy tố bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm d

Khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017

Tại phiên toà,

Bị cáo Tạ Văn Trường đã thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội udng vụ án đã nêu trên

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, huyện Bắc Ninh thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng diểm d, khoản 2 Điều 327, điểm s khoản 1 Điều

51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 10 năm tù Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xư lý vật chứng đã thu giữ trong quá trình điều tra theo quy định của pháp luật

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: nhân thân của bị cáo tốt, lần đầu phạm tội và trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Bị cáo đã rất ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa không có ý kiến tranh luận

Bị cáo nói lời sau cung: Bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Công an thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật

tố tụng hình sự Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến và không khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng nêu trên Do đó, các hành vi và quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật

[2] Về hành vi phạm tội và tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với các lời khai của bị cáo, lời khai của nhữngđương sự khác tại

Cơ quan điều tra, phù hợp với các vật chứng đã thu giữ và phù hợp với những tài liệu, chứng

cứ khác có trong hồ sơ vụ án Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa

mại dâm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự

[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến thuần phong, mỹ tục và đạo đức xã hội Do đó, cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu trnah phòng ngừa chung

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người

có nhân thân tốt Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp

[7] Về xử lý vật chứng:

- Đối với số tiền 1.500.000 đồng thu giữ trong quá trình điều tra là do thu lợi bất chính cần tịchthu sung quỹ Nhà nước

- Đối với 02 điện thoại của bị cáo và chị Phùng Thị Kim Liên là tài sản hợp pháp của

bị cáo và chị Liên nên cần trả lại cho bị cáo và chị Liên là phù hợp,

- 02 bao cao su đã qua sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy

[8] Đối với Ngô Văn Thành - chủ quán Ha na đã thiếu tinh thần trách nhiệm để xảy ra họat động mua bán dâm nên Công an tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền với số tiền 17.500.00 là đúng quy định

[9] Đối với Phùng Thị Kim Liên, Lê Thị Thanh Tâm đã có hành vi bán dâm là hành

vi vi phạm hành chính nên Công an tỉnh Bắc Ninh đã xử lý vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1 Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự năm 2015:

- Tuyên bố bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội “Chứa mại dâm”

- Xử phạt bị cáo Tạ văn Trường 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày 05 -7 -2018

2 Về xử lý vật chứng: căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;,điểm a, b,c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với số tiền 1.500.000 đồng do thu lợi bất chính

- Trả lại cho bị cáo và chị Phùng Thị Kim Liên 02 điện thoại do không liên quan đến việc phạm tội

- Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng

3 Về án phí: Bị cáo Tạ Văn Trường phải chịu án phí 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án

4.Về kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyền lợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản án được niêm yết

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Bắc Ninh

- VKSND thị xã Từ Sơn;

- Chi cục THADS thị xã;

- THA hình sự

- Sở Tư pháp ;

- CA thị xã Từ Sơn;

- UBND thị xã Từ Sơn

- Bị cáo; người liên quan

Lưu hồ sơ vụ án;

- Lưu văn ohing.

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

11

IV Kế hoạch xét hỏi của Luật sư

Kế hoạch xét hỏi của Luật sư Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường

Bị cáo vào làm việc tại quán tẩm quất Hana khi nào?

Bị cáo từng có tiền án, tiền sự gì hay chưa?

Bị cáo từng bị phạt vi hành chính liên quan đến việc môi giới mại dâm hay chưa?

Bị báo làm tại quán Hana lương được bao nhiêu? Ngoài lương bị cáo còn nhận khoản tiền gì khác không?

Khi các nhân viên bán dâm cho khách như vậy bị cáo có thu tiền hoa hồng hay ăn chia

gì không?

Kính thưa: - Hội đồng xét xử;

- Thưa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa (VKS);

Chúng tôi là Luật sư Đinh Thanh Tòng và Luật sư Đinh Thị Tâm, thuộc Công ty Luật Thành Tâm, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Tôi tham gia phiên tòa hôm nay với tư cách là người bào chữa cho thân chủ của tôi là bị cáo Tạ Văn Trường theo yêu cầu của bị cáo, hiện

bị cáo Trường đang bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội

“Chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Trước hết tôi xin tóm tắt về nguyên nhân xảy ra vụ án, nguyên nhân dẫn đến hành vi của thân chủ tôi như sau: vào cuối tháng 6 năm 2108, Tạ Văn Trường là nhân viên quản lý, điều hành quán tẩm quất Ha Na do Ngô Văn Thành làm chủ Vào khoảng 20g30 ngày 05/7/2018, Thành không có mặt tại quán thì có ba đối tường là Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đi xe taxi do Nguyễn Văn Huy lái chở tới quán tẩm quất

Ha Na Đến nơi, Thọ, Trung, Tuấn gặp Trường, Thọ hỏi Trường “có nhân viên tàu nhanh không” (tức hỏi có nhân viên bán dâm không), Trường bảo có, Thọ hỏi tiếp “cho anh 3 vé hết bao nhiêu tiền”, Trường trả lời “vâng và nói anh lên phòng thỏa thuận và đưa tiền cho nhân viên thấp nhất là 300.000đ, còn em chỉ thu tiền phòng 150.000đ/1 người, 3 người 450.000đ” Thọ đưa cho Trường 500.000 đồng và Trường trả lại 50.000 đồng Nói xong, Trường bảo Thọ, Trung Tuấn lên các phòng chờ Trường gọi điện cho chị Phùng Thị Kim Liên cũng là nhân viên của quán đến và bảo Liên vào phòng bán dâm Tiếp đó, Trường gọi