Trường gọi điện cho chịPhùng Thị Kim Liên cũng là nhân viên của quán đến và bảo Liên vào phòng bán dâm.Tiếp đó, Trường gọi điện cho một người tên Bắc với số điện thoại 0974.061.663 Trườn
Trang 1Tp Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 04 năm 2023
Ngày sinh 11/06/1994
Lê Thị Tâm (người bán dâm)
Trang 2MỤC LỤC:
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 3
II KẾ HOẠCH XÉT HỎI CỦA THẨM PHÁN 5
III BẢN ÁN 7
IV KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ 14
V BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA 16
VI KẾ HOẠCH HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN 19
VII BẢN LUẬN TỘI 20
Trang 3I.Tóm tắt nội dung vụ án1 Tóm tắt
Tạ Văn Trường là nhân viên quản lý, điều hành quán tẩm quất Ha Na do Ngô VănThành làm chủ Vào tối ngày 05/7/2018, Thành không có mặt tại quán thì có ba đối tườnglà Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đi xe taxi do Nguyễn VănHuy lái chở tới quán tẩm quất Ha Na Đến nơi, Thọ, Trung, Tuấn gặp Trường, Thọ hỏiTrường “có nhân viên tàu nhanh không” (tức hỏi có nhân viên bán dâm không), Trườngbảo có, Thọ hỏi tiếp “cho anh 3 vé hết bao nhiêu tiền”, Trường trả lời “vâng và nói anhlên phòng thỏa thuận và đưa tiền cho nhân viên thấp nhất là 300.000đ, còn em chỉ thutiền phòng 150.000đ/1 người, 3 người 450.000đ” Thọ đưa cho Trường 500.000 đồng vàTrường trả lại 50.000 đồng.
Nói xong, Trường bảo Thọ, Trung Tuấn lên các phòng chờ Trường gọi điện cho chịPhùng Thị Kim Liên cũng là nhân viên của quán đến và bảo Liên vào phòng bán dâm.Tiếp đó, Trường gọi điện cho một người tên Bắc với số điện thoại 0974.061.663 (Trườngkhông biết Bắc là ai) bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na để bán dâm Một lúc sau, LêThị Thanh Tâm do một người lái xe ôm tên Hùng chở tới quán Ha Na, gặp Trường vàTrường bảo chị Tâm lên phòng để bán dâm cho khách Khi các đối tượng nêu trên đangthực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra- Công an tỉnh Bắc Ninhbắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02 bao cao sư đã qua sử dụng; 1.500.000 đồng tiềnmặt do Trường, Tâm và Liên giao nộp, 02 điện thoại di động của Trường và Liên.
2 Xác định tư cách đương sự
Bị cáo: Tạ Văn Trường, sinh năm 1988, nơi cư trú: phường Đồng Nguyên, thị xã Từ
Sơn, tỉnh Bắc Ninh
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Đinh Thanh Tòng và
Luật sư Đinh Thị Tâm, thuộc Công ty Luật Thành Tâm- Luật sư thuộc Đoàn Luật sưthành phố Hà Nội cùng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:+ Anh Ngô Văn Thành, sinh năm 1984.
+ Chị Ngô Thị Yến, sinh năm 1985.
Cùng nơi cư trú: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh BắcNinh
Trang 4+Chị Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990, nơi cư trú: Khu 1, xã Hương Xạ, huyện HạHòa, tỉnh Phú Thọ.
+ Chị Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995, nơi cư trú: Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện HoaLư, tỉnh Ninh Bình.
Trang 5II.Kế hoạch xét hỏi của Thẩm phán
Kế hoạch xét hỏi của Thẩm phánHỏi bị cáo Tạ Văn Trường
Bị cáo đã nghe rõ bản cáo trạng mà vị đại diện VKS vừa công bố hay chưa? Có giốngvới nội dung bản cáo trạng mà bị cáo đã được nhận không?
Tinh thần bị cáo hôm nay thế nào, sức khỏe ra sao?
Bị cáo bị cơ quan cảnh sát điều tra bắt vì hành vi vi phạm gì?Bị cáo bị bắt từ lúc nào?
Đề nghị bị cáo mô tả lại sự việc đã xảy ra vào ngày 05/07/2018?
Chủ quán là anh Thành có biết việc mua bán dâm ngay tại quán không?Bị cáo có được lợi gì sau mỗi giao dịch mua bán dâm như trên?
Hỏi Ngô Văn Thành
Anh có mối quan hệ như thế nào với bị cáo Tạ Văn Trường?Bị cáo Trường làm việc tại quán anh từ thời điểm nào?
Khi bị cáo Trường làm việc tại quán thì giữa anh và bị cáo Trường có thỏa thuận vớinhau gì không?
Anh có biết bị cáo Trường cho nhân viên bán dâm tại quán không?Anh có quen biết Bắc sử dụng số điện thoại 0974.061.663?
Hỏi Phùng Thị Kim Liên
Chị có mối quan hệ như thế nào với bị cáo Tạ Văn Trường?Chị cho biết tối ngày 05-7-2018 chị bán dâm cho khách ở đâu?Ai là người gọi chị đến địa điểm bán dâm cho khách?
Chị bán dâm cho ai?
Chị đã nhận số tiền bán dâm của mình chưa?Số tiền này chị có phải chia cho ai không?
Hỏi Lê Thị Thanh Tâm
Chị có mối quan hệ như thế nào với bị cáo Tạ Văn Trường?
Trang 6Chị cho biết tối ngày 05-7-2018 chị bán dâm cho khách ở đâu?Ai là người gọi chị đến địa điểm bán dâm cho khách?
Chị bán dâm cho ai?
Chị đã nhận số tiền bán dâm của mình chưa?Số tiền này chị có phải chia cho ai không?
Trang 7III.Bản án
TÒA ÁN NHÂN DÂNTHỊ XÃ TỪ SƠNTỈNH BẮC NINH
–––––––––––––––Bản án số: 01/2019/HS-ST
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh TùngCác Hội thẩm nhân dân:
1 Ông Ngô Mạnh Hải2 Ông Đỗ Đức Hùng
- Thư ký phiên tòa: ông Tạ Hữu Hiền – Thư ký Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh
Bắc Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Hằng – Kiểm sát viên
Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Ngày 11 tháng 01 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninhxét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 14/2018/TLS-HS ngày 14 tháng12 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 17/2018/QĐXXST-HS ngày 28 tháng12 năm 2018 đối với bị cáo:
Tạ Văn Trường, sinh năm 1988; cư trú tại: phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn,
tỉnh Bắc Minh; Nghề nghiệp: Kỹ thuật viên chụp X Quang; Trình độ học vấn: 12/12; Dântộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Tạ Văn Tiến và
Trang 8bà Định Thị Chút; Vợ, con: chưa có; Tiền án: không, Tiền sự: không; Bị tạm giữ, tạm giamtừ ngày 06/7/2018 đến ngày 11/01/2019 (có mặt).
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo: Luật sư Đinh Thanh Tòng và
Luật sư Đinh Thị Tâm, thuộc Công ty Luật Thành Tâm - Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thànhphố Hà Nội, cùng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường (có mặt)
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1 Anh Ngô Văn Thành, sinh năm 1984 (có mặt)2 Chị Ngô Thị Yến, sinh năm 1985 (vắng mặt)3 Chị Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990 (có mặt)4 Chị Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995 (có mặt)
Nói xong, Trường bảo Thọ, Trung Tuấn lên các phòng chờ Trường gọi điện cho chịPhùng Thị Kim Liên cũng là nhân viên của quán đến và bảo Liên vào phòng bán dâm Tiếpđó, Trường gọi điện cho một người tên Bắc với số điện thoại 0974.061.663 (Trường khôngbiết Bắc là ai) bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị ThanhTâm do một người lái xe ôm tên Hùng chở tới quán Ha Na, gặp Trường và Trường bảo chịTâm lên phòng để bán dâm cho khách Khi các đối tượng nêu trên đang thực hiện hành vimua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra- Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữcác vật chứng: 02 bao cao sư đã qua sử dụng; 1.500.000 đồng tiền mặt do Trường, Tâm vàLiên giao nộp, 02 điện thoại di động của Trường và Liên.
Trang 9Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc
Ninh đã truy tố bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm d
Khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017.
Tại phiên toà,
Bị cáo Tạ Văn Trường đã thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nộiudng vụ án đã nêu trên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn, huyện Bắc Ninh thực hành quyềncông tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mạidâm” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng diểm d, khoản 2 Điều 327, điểm s khoản 1 Điều51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 10 năm tù Về hình phạt bổ sung: không ápdụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và đề nghị xư lý vật chứng đã thu giữtrong quá trình điều tra theo quy định của pháp luật.
Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: nhân thân của bị cáo tốt, lần đầu phạm tội vàtrong quá trình điều tra và tại phiên tòa Bị cáo đã rất ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm củamình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Trong phần tranh luận, Kiểm sát viên và Luật sư bào chữa không có ý kiến tranh luận.Bị cáo nói lời sau cung: Bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi vi phạm của mình và đềnghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
[2] Về hành vi phạm tội và tính chất hành vi phạm tội của bị cáo: Xét lời khai của bịcáo tại phiên toà phù hợp với các lời khai của bị cáo, lời khai của nhữngđương sự khác tạiCơ quan điều tra, phù hợp với các vật chứng đã thu giữ và phù hợp với những tài liệu, chứngcứ khác có trong hồ sơ vụ án Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chứa
Trang 10mại dâm”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hìnhsự.
[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạmđến trật tự công cộng, làm ảnh hưởng đến thuần phong, mỹ tục và đạo đức xã hội Do đó, cầnphải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu trnah phòng ngừachung.
[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là ngườicó nhân thân tốt Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo,thực sự ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định, vì vậy không áp dụnghình phạt bổ sung đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.
- 02 bao cao su đã qua sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy
[8] Đối với Ngô Văn Thành - chủ quán Ha na đã thiếu tinh thần trách nhiệm để xảy rahọat động mua bán dâm nên Công an tỉnh Bắc Ninh ra Quyết định xử phạt hành chính bằnghình thức phạt tiền với số tiền 17.500.00 là đúng quy định
[9] Đối với Phùng Thị Kim Liên, Lê Thị Thanh Tâm đã có hành vi bán dâm là hànhvi vi phạm hành chính nên Công an tỉnh Bắc Ninh đã xử lý vi phạm hành chính là phù hợpquy định pháp luật.
[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theoquy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1 Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự năm 2015:- Tuyên bố bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội “Chứa mại dâm”
Trang 11- Xử phạt bị cáo Tạ văn Trường 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tínhtừ ngày 05 -7 -2018.
2 Về xử lý vật chứng: căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự;,điểm a,b,c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
- Tịch thu sung quỹ Nhà nước đối với số tiền 1.500.000 đồng do thu lợi bất chính - Trả lại cho bị cáo và chị Phùng Thị Kim Liên 02 điện thoại do không liên quan đếnviệc phạm tội.
- Tịch thu tiêu hủy 02 bao cao su đã qua sử dụng.
3 Về án phí: Bị cáo Tạ Văn Trường phải chịu án phí 200.000 đồng (Hai trăm nghìnđồng) án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm akhoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụquốc hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toàán.
4.Về kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo cóquyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Những người có quyền lợinghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến quyềnlợi nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được giao nhận bản án hoặc bản ánđược niêm yết.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Bắc Ninh- VKSND thị xã Từ Sơn;- Chi cục THADS thị xã;- THA hình sự
- Sở Tư pháp ;- CA thị xã Từ Sơn;- UBND thị xã Từ Sơn- Bị cáo; người liên quan Lưu hồ sơ vụ án;- Lưu văn ohing.
TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨMTHẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)
11
Trang 12IV.Kế hoạch xét hỏi của Luật sư
Kế hoạch xét hỏi của Luật sưHỏi bị cáo Tạ Văn Trường
Bị cáo vào làm việc tại quán tẩm quất Hana khi nào?Bị cáo từng có tiền án, tiền sự gì hay chưa?
Bị cáo từng bị phạt vi hành chính liên quan đến việc môi giới mại dâm hay chưa?
Bị báo làm tại quán Hana lương được bao nhiêu? Ngoài lương bị cáo còn nhận khoảntiền gì khác không?
Khi các nhân viên bán dâm cho khách như vậy bị cáo có thu tiền hoa hồng hay ăn chiagì không?
Kính thưa: - Hội đồng xét xử;
- Thưa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa (VKS);
Chúng tôi là Luật sư Đinh Thanh Tòng và Luật sư Đinh Thị Tâm, thuộc Công ty LuậtThành Tâm, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Tôi tham gia phiên tòa hôm nay với tư cách làngười bào chữa cho thân chủ của tôi là bị cáo Tạ Văn Trường theo yêu cầu của bị cáo, hiệnbị cáo Trường đang bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội
“Chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự.
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Trước hết tôi xin tóm tắt về nguyên nhân xảy ra vụ án, nguyên nhân dẫn đến hành vicủa thân chủ tôi như sau: vào cuối tháng 6 năm 2108, Tạ Văn Trường là nhân viên quản lý,điều hành quán tẩm quất Ha Na do Ngô Văn Thành làm chủ Vào khoảng 20g30 ngày05/7/2018, Thành không có mặt tại quán thì có ba đối tường là Nguyễn Văn Thọ, NguyễnTrần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đi xe taxi do Nguyễn Văn Huy lái chở tới quán tẩm quấtHa Na Đến nơi, Thọ, Trung, Tuấn gặp Trường, Thọ hỏi Trường “có nhân viên tàu nhanhkhông” (tức hỏi có nhân viên bán dâm không), Trường bảo có, Thọ hỏi tiếp “cho anh 3 véhết bao nhiêu tiền”, Trường trả lời “vâng và nói anh lên phòng thỏa thuận và đưa tiền chonhân viên thấp nhất là 300.000đ, còn em chỉ thu tiền phòng 150.000đ/1 người, 3 người450.000đ” Thọ đưa cho Trường 500.000 đồng và Trường trả lại 50.000 đồng Nói xong,Trường bảo Thọ, Trung Tuấn lên các phòng chờ Trường gọi điện cho chị Phùng Thị KimLiên cũng là nhân viên của quán đến và bảo Liên vào phòng bán dâm Tiếp đó, Trường gọi
Trang 13điện cho một người tên Bắc với số điện thoại 0974.061.663 (Trường không biết Bắc là ai)bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm do mộtngười lái xe ôm tên Hùng chở tới quán Ha Na, gặp Trường và Trường bảo chị Tâm lên phòngđể bán dâm cho khách Khi các đối tượng nêu trên đang thực hiện hành vi mua bán dâm thìbị Cơ quan Cảnh sát Điều tra- Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02bao cao sư đã qua sử dụng; 1.500.000 đồng tiền mặt do Trường, Tâm và Liên giao nộp, 02điện thoại di động của Trường và Liên.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày buộc tội của vị đại diện Viện kiểmsát và dựa vào kết quả phần xét hỏi công khai tại phiên tòa ngày hôm nay,chúng tôi không cóý kiến thêm về phần quan điểm vị đại diện Viện kiểm sát truy tố thân chủ tôi là bị cáo Tạ
văn Trường về ““Chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự
Tuy nhiên, chúng ta xin trình bày những tình tiết giảm nhẹ của thân chủ tôi, cụ thể;thân chủ tôi là người có nhân thân tốt, chưa phạm tội lần nào Ngoài ra, trong quá trình điềutra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải.
LS
13
Trang 14VI.Kế hoạch hỏi của Kiểm sát viên
Kế hoạch hỏi của Kiểm sát viênHỏi bị cáo Tạ Văn Trường
Giữa Anh Thành chủ quán và bị cáo đã thỏa thuận nội dung công việc ở quán Ha Nanhư thế nào?
Anh Thành có thường xuyên ở quán hay không?
Bị cáo cho biết mối quan hệ với người tên Bắc có số điện thoại 0974.061.663?
Hỏi Ngô Văn Thành
Anh đã thỏa thuận nội dung những công việc gì đối với bị cáo?
Anh có thương xuyên đến quán để quản lý hoạt động kinh doanh của quán không?Quán có bao nhiêu nhân viên?
Quán có nhiều hơn một phòng, vậy tại sao chỉ có một nhân viên tẩm quốc là chị Liên,trong trường hợp có nhiều khách hang cùng lúc thì anh xử lý như thế nào?
Ông có quan điểm như thế nào về lời khai của trường nói là ông dán số điện thoại củaBắc và hướng dẫn bị cáo gọi cho Bắc khi có hai người mua dâm trở lên?
Trang 15VII.Bản luận tội
VKSND TỈNH BẮC NINHVKSND THỊ XÃ TỪ SƠN _
BẢN LUẬN TỘIPHẦN MỞ ĐẦU
“Thưa Hội đồng xét xử”,
Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự,
Hôm nay, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm
vụ án Tạ Văn Trường bị xét xử về tội “Chứa mại dâm” theo quy định điểm d, Khoản 2, Điều
327 Bộ luật Hình sự.
Tôi tên là Trần Thị Hằng- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Từ Sơn đượcphân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên toà trình bày quan điểm củaViện kiểm sát về việc xử lý đối với bị cáo và giải quyết vụ án như sau:
PHẦN NỘI DUNG 1 Nêu tóm tắt nội dung vụ án
Cuối tháng 6 năm 2108, Tạ Văn Trường là nhân viên quản lý, điều hành quán tẩm quấtHa Na do Ngô Văn Thành làm chủ Vào khoảng 20g30 ngày 05/7/2018, Thành không có mặttại quán thì có ba đối tường là Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đixe taxi do Nguyễn Văn Huy lái chở tới quán tẩm quất Ha Na Đến nơi, Thọ, Trung, Tuấn gặpTrường, Thọ hỏi Trường “có nhân viên tàu nhanh không” (tức hỏi có nhân viên bán dâmkhông), Trường bảo có, Thọ hỏi tiếp “cho anh 3 vé hết bao nhiêu tiền”, Trường trả lời “vângvà nói anh lên phòng thỏa thuận và đưa tiền cho nhân viên thấp nhất là 300.000đ, còn em chỉthu tiền phòng 150.000đ/1 người, 3 người 450.000đ” Thọ đưa cho Trường 500.000 đồng vàTrường trả lại 50.000 đồng Nói xong, Trường bảo Thọ, Trung Tuấn lên các phòng chờ.Trường gọi điện cho chị Phùng Thị Kim Liên cũng là nhân viên của quán đến và bảo Liênvào phòng bán dâm Tiếp đó, Trường gọi điện cho một người tên Bắc với số điện thoại0974.061.663 (Trường không biết Bắc là ai) bảo cho hai nhân viên đến quán Ha Na để bándâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm do một người lái xe ôm tên Hùng chở tới quán Ha Na,gặp Trường và Trường bảo chị Tâm lên phòng để bán dâm cho khách Khi các đối tượng nêutrên đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra- Công an tỉnh Bắc
15