Kỷ yếu hội thảo khoa học: Quyền nhân thân và bảo vệ quyền nhân thân bằng pháp luật dân sự

Bộ luật này đã thể chế hóa những quy định của Hiển phapv6 quyền dân sự của công dan, trong do quy định cụ thé các quyền nhân thin cũa cá nhân, Đây 1ã một bước lớn trong Bộ luật đồng thời

EC ấy Wadi |[igườnG on

g Dai học Aix Mar

Thuyết trình viên: Ong Joc

Giáo sư Trườ

Ngày 24/11

Ông Nguyễn Văn Binh

Kính thưa ông RAVANAS và ba CATRY,

Hom nay, Nhà Pháp luật Việi-Pháp rất vui mừng được đón tiếp ông RAVANAS,

Giáo su Trường Dai học Aix Marseille và bà CATRY, Thẩm phán Tòa Phá án Pháp

đến dự hội thảo về "Quyền nhan than và bảo ve quyền nhân thân bằng pháp luật dân

sự” Ban giám đốc Nita Pháp luật Việt-Pháp và Ban (6 chức hội thảo xin nhiệt liệt chào

mừng hai vị chuyên gia, nhiệt ligt chảo mimg ti cỉ các vị dai biểu Việt Nam đã đến dự.hoi thảo Ban giám dốc Nhà Pháp luật Việ: Pháp cũng rất vui mừng được dôn tiếp OnĐình Ngọc Hiện, Pho Viện trưởng Viện khoa học xét xử, Tòa án nhân din tối cao,đồng chỗ trì hội thảo này Chúng tôi hân hạnh giới thiệu với các vị chuyến gia Pháp,đến tham dự hội thảo có dại điện của Tòa ấn nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Van phòn

Quốc hoi, Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Chính phủ, Viện kiểm sắt nhân dan tối

cao và các cơ quan ban, ngành như Trung tâm nhân quyền, Bộ Van hóa thông tin, Ban

Noi chính trung ương Ching tôi cũng mỗi tham dự hội thảo những, dim phân của các

Tòa án dja phương ở Hà Nội và Hà Tay Trong số các dai biểu Việt Nam, còn có cáccần bộ nghiên cứu, các giáo viên giảng dạy luật dân sự Một lần

Việt Pháp rất vai mừng được tổ chức hội thảo làm cầu nối trao đổi kinh nại

lu gia Pháp và luột gia Việt Nam Chúng tôi xin mới ông Đình Ngọc Hi

trưởng Viện khoa học x€t xử, Tôa ân nhân dân tới cao, phát biểu khai mạc hội thảo,

Ông Định Ngọc Hiện,

“Thưa hai chuyên gia Pháp,

“Thưa ông Gitm đốc và ông Pho Giám đốc Nhà Pháp luật Việt-Pháp

“Thưa loàn thể các đồng chỉ và các hạn,

`Ngày 25/10/1995; Quốc hội khóa IX nước Cong hoa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

đã thông qua Bộ luật dan sự Bộ luật này đã thể chế hóa những quy định của Hiển phapv6 quyền dân sự của công dan, trong do quy định cụ thé các quyền nhân thin cũa cá

nhân, Đây 1ã một bước lớn trong Bộ luật đồng thời cũng lì mot vấn đế mới trong khoa

học pháp lý và thực tiền áp dung phấp luật ở Việt Nam, Để bảo đầm cho những quyềnnày được thực hiện trên thực tố, trong hội thảo nay, chúng ta cũng với các chuyên giatap trung nghiên cứu về mặt nội dung nhồng quy định của pháp luật và so sinh với

pháp luật của nước Cộng hỏa Pháp, Mat khác, chúng ta sở làm rõ cơ chế cũng như những quy dinh về tố tung để bảo vệ các quyền nhân thân theo quy định cũ Bộ luật

dân sợ, Đây là một vấn để vữa mới vữa phức tạp mã Việt Nam tai chưa có nhiều kinh

nghiệm, Hiện nay, Tòa án nhân dân tối cao đang chỗ trì một để tài cấp BO về vấn để này Chúng lôi hy vọng qua hội thio những vấn để nội dung của các quy định về quyền nhân than trong HỘ luật dan sự Và một sổ nét VỆ quy trình tố lụng bao vệ quyền

| nhân thân sẽ dược lâm 1%, Toi cũng hy vọng các chuyên gia Pháp sẽ trao đổi với chúng,

ta những kinh nghiệm lâu năm của mình trong tình vực bảo vệ quyền nhân (hân theo

Ì pháp luật Pháp Hy vọng những nhà nghiền cứu pháp luật của Việt Nam quan tim đến

Tinh vực này chú ý theo đôi, nắm bất nội dung hội thảo để cũng trao đổi với các chuyên

gia vi làm sáng 18 thom nhiều vấn để lý luận cũng như vai để áp dụng phấp luật để

blo vệ quyền nhân thân,

Ông GUILLOU

Cho phép (01 công với ông Bình và ong Hiện nhí liệt chào mừng hai chuyên,gia và toàn thể các vị đại biểu có mật ngày hôm nay Chủ để hội thảo lần này rất thứ vịNhư các vị thấy, định nghĩa về quyền nhàn thân trong Bộ luật dan sự Pháp cô vẻ dongiẫn và hoi mơ bổ Điều 9 là một Uoxsg những điều luật dấu tiên của Bộ luật được viếtVào (hế kỹ 19, Nhưng fich sỡ phát triển của chế định quyền nhân thân trung hai thế kỷđua chủ you là thành quả sáng tạo của ấn ig trong thực tiễn xét xử của các Tòa án và nổ

căng xuất phát từ học thuyết lagi bao gồm các bài báo, bài bình huận, câu hỗi, thậm chí

sả những lai w vấn của các gián sư và những luật gia khác ngoài thữm alia Quy định

p lật của Việt Nam hơi khác vi chúng tôi thấy các bạn dua ra những định nghĩa rất

‘eu thể v các quyền nhân thân trong khi chúng tôi chỉ quy định rải chung chúng tai

điều 9 Dộ laạt dân sự, Nhung dịnh nghĩa về các quyén chưa dồ ma di nhiên ean phải quy định phạm vì cụ thể và nội dang của các quyền Uo, nhất là các biện pháp bio v2 Được sự nhái tí cũa Toa én nhân dân tối cao, tôi cũng với ong Binh dã quyết định mời

hai inh vye học thuyết và án lệ của Pháp sang shuyếi trình tại hội thân này, Chincdm on ông RAVANAS, mot Giáo sư chuyên về luật dân sự, hiện dang giảng dạy

“Thường Đại học Aix Marseitle II và bà CATRY, hiện Hà Thử phân Toa dan sự Toa Phú án Phập Họ 1ä những người nấm rất chắc linh vực này Tôi hy vọng sẽ có nhiều vấn dễ được trao đổi, thảo luận vĩ có mt trong hội thảo này, không chỉ cô các nhà lý

liậu ma còn cõ nhiều nhà hoại động thực tiễn, Chúng ta xẽ phối hợp suy nghĩ và hành

động như những gì Nhà Pháp luật thưởng làm.

Ì ông RAYA

Thưa ông PhO Viện trưởng Viện Khoa học xét xử,

“Thưa one Giám đc và ong Phố Giám đốc Nhà Pháp luật Việt Pháp,

‘Thya các vị dại biểu,

“Tôi và bà CATRY, Thẩm phân Toa Phá án, et vĩnh hạnh được dp đây thuyết

| tịnh nhi a Boy tình về quyền nhan Hạn, Tô nghĩ rằng lạ fa dan sy Vận Non

jen cự nh rigs hà in thực tộc những ồn dàn ín

| yay, Bộ fag dân sự ciHộ tục, thậm chí một chương để quy-dink-vé-quySe-rhgethan, Nước Pháp cũng như.chúng tôi không cô mot mue dành riêng cho quyền nhân thân

vực này từ lâu rồi và như đã nối với các bạn,

“Tay nhiên, chúng toi quan tâm đến

day là thành quả của da Lệ, chữ yếu là của Tòa Phá ha, Tham Chính viện và ngây nay là

‘Toa án Chaw Âu về quyền con người Nhiều văn bin đã ra dời để điều chỉnh các vấn để

Về quyền nhân than, ví dy như Luật ngày 1/7/1970 về quyền dược ton trọng dời tư

(Các bạn thấy đấy, đây là một văn bản mới Để hiểu rõ quyền nhân thân và nếu so sinh,

phan tích pháp lật Pháp va pháp luật Việt Nam, cần tham khảo nhiều ân ệ của Pháp

“Tất nhiên, những quy định cổa các bạn cũng rãi ding lưu ý Do dé, được sự đồng ý của.

Ban tổ chúc hội thảo, tôi đã quyết định sẽ phan tích cụ thể một số quy định trong Bộ luật dain sự Việt Nam, tôi ding lại những thuật ngữ trong BỘ luật nảy và sẽ phân tích

| những thuật ngữ đồ trên quan điểm của An lệ Pháp Phương pháp lam việc là như sau: tôi trình bay chung về các van bản khác nhau côn bà CATRY sẽ trình bay

việc thực cúc quyền nhân thân bằng các ¡hủ tục tố tụng theo quy định tại điều 809.

Bộ luật Tổ ung dan sự mối, điều 9 khoản 2 và diều 1382 Bộ luật dan sự

GIỚI THIÊU CHUNG.

Bình luận các điều 26 và 27 Hộ luật dan sự Việt Nam

Điều 26 quy định những khối niệm chung, điều 27 hổ sung cho diễu 26 vi điều

37 liên quan đến việc thực thi tài phán các quyển nhân thân trong trường hợp cô vi

hạn, cổ bồi thường (hit hại, quyền trả lới, quyển cải chính

"Điều 26: Khái niệm, đặc điểm và chế định:

* "Các quyền dân sự gắn liền với môi cá nh

S26 để cập về các quyền của cá nhân như sau “Quyến nhân điển được gi

dink ong Bộ luật này là quyền đâu xự gắn liền với mỗi cử nhân", Đường nhiên phatbắt dấu gm "các quyền" Bộ luật đân sự Việt Nam cô những quy định rất cụ

thể và ding lưu ý Ching ta có khái niệm chung "các quyến” và sau đồ lÀ ác quyền

dn sự gan liền vớt mỗi cá nhân”.Nhu vậy đã cô một sự chuyển tiếp từ quyên hiểutheo nghĩa chung đến quyền dân sự sẵn liền với mỗi cá nhan, Có thể nối day là sự mình

ợn cho một nguyên tắc ma chiing tôi thưởng gọi 18 nguyen sắc hink phểu, có nh

đi từ những khấi niệm cơ bin, phổ quái đến những Khai niệm cụ thể

khái n

Ô Pháp, chúng tôi xuấi phát từ khái niệm "quyén con ugutbiTM Tôi không di vào

tiết môi Khai niệm mà chỉ xin nhấc lại một s6 vấn đề cơ bản để các bạn phân biệt rỡ

các khất niệm về quyền con người, quyền công dân, quyền dân sự Nói một cách khái

aqua, quyền con người 18 quyền sắn liền với bản chải con người, với khái niệm “quyến

fe mhiện”", Con người, với tu cách là một con người chứ không phải dng vật, cố

những đặc quyên riêng và xâm phạm những dặc quyền này I xăm phạm đến bản chải con người C6 thể tại một thời điểm, tại một dat nước, người ta nhạo báng điều này

nhưng dẫu sao, quyển con người luôn tổn tại Nó vượt lên trên pháp chế Nhà nước và

đt thực định Như vậy, quyền con người khong phấi là một ÿ tưởng chúng chung mã ngay nay, nỗ được rất nhiều van bản nói đến, đặc biệt lÀ các tuyên ngôn quốc tế và

quốc gia, Nếu muốn có một ý tưỗng cụ thể hơn về quyền con người, ở Paap, người ta

, cứu Tuyên ngôn nhân quyền năm 1789, Lời nói đầu ca {ich pháp năm 1946

ˆ va cũng có thể dọc Tuyen ngôn nhân quyền của Liên hợp quốc, các công ước quốc tế

`1 như Cong c quốc tế về quyền trẻ em vì quyền rể em cũng ]A một trong số các quyền

| con người Nhưng điều quan trong l2 âm thể nào để quyền con người không HỞ thành

một ý tưởng xuong Trong việc thực hiện ý tưởng đó, án lệ của Hoi đồng Bảo hiến ở

"Pháp giữ một vai trò hết sức quan ‘cong Hội đồng Bảo hich có nhiệm vợ kiểm tra tính

“hợp hiển của loạt trước khử luật được ban hành, Trong một quyế? định năm 1971, đặc

Bế ti phan tiên quan đến quyền tự do lập hội, Hoi đồng Bảo hiến đã đưa Tuyen ngônnhân quyén năm 1789, Li nói đâu của Hiển pháp năm 1946 vào "khối hợp hiển” và

| "khối hợp hiến” này có giá trị pháp lý tương tự như Hiến pháp hiện nay là Hiến phip

i ` ngày 4/10/1958, Như vay, những văn bản nói trên efing nằm trong hệ thống luật thực

ih của Pháp Trong giai doan xem xét dự thảo luật hoặc dự kiến luật trước khi baiViện biểu quyết thong qua, một vấn đồ thường được dat ra lã liệu Nghị viện có trình dự

| thảo ra Hội đồng Bảo hiển hay không Trước kh ban hành luật, một nhôm khoảng Ø0

Hạ nghị sỹ hoặc Thượng nghị sỹ cô thể quyết định đưa văn bin ra Hội đồng

xem xét, Thông thu tời ta nêu vấn để Ligh luật có vỉ phạm một trong

nguyên tắc cơ bản liên quan đến quyều cơn người không và [tôi đồng Blo hiến phxem xót vấn đế đó dễ ra kết luận Có rất nhiều vi dụ về án lệ của Hội đồng Bảo hiến

nhưng tôi chỉ xin viện dẫn mot số ví dụ như phần quyt quan trọng năm 1971 về quyền

tự do lap hội Nam 1981, lần sóng quốc hữu hóa dang dang lên mạnh mẽ ở Pháp kéotheo việc bối thưởng thiệt hại cho các cổ dong và việc khiếu kiện đựa trên cơ sở quyền

sở hữu là một trong những guyền con người thi người ta cũng đặt ra nhiều vấn dễ như

quyển tự do tôn giáo các quyền tập thể cũng như các quyền cá nhan, Như vậy, 101

trình bày xong khái niệm cơ ban đầu tiên lÀ quyền cơn người và các bạn đã có các văn

ân để cập đến khái niệm này,

“heo nguyên tắc hình phễu, dưới quyền con người là quyến cũng đồn Quyềncông dan là gi? Quyền công dân là mot bộ phận ca quyền con người dược Nhà nước

quy định và bảo Vệ chống lat sự xâm phạm eds cơ quan quyền lực cong Khi nói d

quyển công dân, phải nói đến phạm vi quyền cong dan do luật công điều chỉnh, cónghĩa là nói dến nuối quan bệ giữa e nhân và cơ quan quyền lực công Quyền công dan

được thửa nhận trong nhiều Tinh vực hoạt dong khác nhau như lĩnh vực gi

tin, tín ngưỡng, tự do ứng xử Quyền công dan được bảo vệ hết sức chất eh

phạm vỉ điểu chỉnh đặc thù của luật theo quy định tại diGa 34 Hiến phấp m4/16/1958, Ở Pháp, chỉ có nhà lạp pháp, có nghĩa 12 người dai diện cho nhân dan t

Nghị viên bao gồm Thượng Nghị viễn và fa Nghị viện, cổ thể đưa ra những quy địnhđiều chỉnh chế định quyển công uyên tắc này dim bảo rằng nhà lập ph

người day nhất có thể điều chỉnh quyền công dân chứ không nhi cơ quan bi

Chính phủ, Thủ lưỡng Chinh phi chỉ cô thể quy định những biện phấp hướng đâu tủCông tác bảo vệ quyến công dân của cá mối quan hộ với

quyền lực Nhã nước cũng như trong mối quan hg với các cá nhan Khe, được đặc biệt

diy nianh từ khi Pháp phê chuẩn Cong wie chau Âu về quyền con người Từ dé trở đi,thâm quyền điều chỉnh quyền công đân của nhà lập pháp không ph là quyền ti

nữa, Khi nhà lập pháp dưa ra những quy định về mot quyến công dán mà xâm phạm mặt quyền công dan khác, có thể Ap dụng một chữ Lãi trừng phạt oước khỉ

Sa công din,

ngây nay, nhà lập pháp khong phải là người duy nhất có toàn quyền điều chỉnh trong

“Tinh vực này Quyền bạn của nhà lạp pháp Pháp hẹp hơn quyền tian của nhà lập pháp

‘Ani, Chúng tôi côn tăng cường bảo vệ quyển công dân bằng hệ thống các chế ai xử lý

| - trong trưởng hợp quyền công dân bị xâm phạm Đặc trưng của hệ thống pháp luật Pháp

© Web hai loại co quan tải phân: cơ quan tài phần tư php và cơ quan tài phần hành

© dinh Chúng tôi thường đặc niêm tin vào thẩm phần tư pháp nhiều hơn thẩm phán

"hành chính trong việc bảo vệ các quyền tự do cá nhân 146 quả là ngay cả Khi cơ quan

qayén lục Nhà nước vi phạm quyền cong dan, quyên tài phân vẫn thuộc về thẩm phần

r pháp Như vậy, tôi vừa trinh bây khái niệm thứ hai được quy định trong Hiến pháp

Tì quyền công dan, day là một trong những quyền cơ ban của con người được Hội đồngBio hiến đặc biệt lưu Ý trong “khối hợp hich”

Quyền công dân nằm trong mối quan hệ giữa cá nhân với Nhà nước Còn baygiờ, vin theo sơ đổ hình phéu, tôi đề cập đến mối quan hệ giữa các cá nhân được thể

iện bằng quyén tự do dan sự và các quyén của cá nhãn, những quyên nay dot Kl

duce tập hợp theo một nghĩa rộng trong hệ thống pháp luật eda Việt Nam là Khấi niệm

‘quyén dan sự Các quyền dân sự luôn được hiểu theo nghĩa Ong Khi quy dịnh phạm

vi quyển tự do trên tinh than quyền d6 khong nằm trong mối quan hệ với Nhà nước ma

với cá nhân, người ta khong nói đến quyền công dân mà nói đến quyền đân sự theo

| nghĩa rộng Quyền din sự này có thể là quyền tự do dân sự hoặc quyền của cá nhân

một trong những biểu hiện của quyền nhân than Như vậy, trong he thong các quyềncân sử, chúng tôi phan biệt quyền tự do dan sự và quyền của cá nhân, Trong các quyềncủa c& nhân, chúng tôi lại tiếp tục phân thành nhiều loại để cuối cùng đi đến Khái niệm

quyền nhân thân,

+ Quyển ty đo dân sự là những quyền công dân được thể hiện trong mối quan hệ

sida các c& nhân và được bảo dim bằng pháp luật din su Để có một ý tưởng về quyền

tự đo dan sợ, chỉ cần chuyển đổi những quyền chỗ yếu thuộc luật công sang lĩnh vựcToa din sự, chẳng hạn nhiequyén Bất thả xâm phom về not d Dĩ nhiên, kh núi đếnquyển bất khả xâm phạm về nơi ở, phải nói đến việc bảo vệ nơi ở chống lại sự can

thiệp của Nhà nước Như vay, đây là một quyền công dân Nhung nếu một cá nhân

xâm pharm nơi ở cba người hàng xóm thi day lA hành vi xâm phạm quyền tự đo dân sự

Và sẽ bị tay cứu trách nhiệm hình sy Tôi xin lấy một ví dụ về quyền tự do rập thể là tuyên bãi công Quyền DSi cong trong quan hệ với cơ quan quyền lực Nhà nước là

“quyển công đản, còn trong quan hệ giữa người sử dụng lao động và người lao động Khi

© người lao động bãi công 1 quyển tự do cá nhân, quyền tự do dan sy Chúng ta có thể nin hận tổng quất Về quyền tự do dan sự theo cách thức nhìn nhận quyền công dân

trên tỉnh thận khẩu higu "Ter đo-Bình đẳng- Bác dé”

Khía cạnh thứ nhất là Ty do Đây có thể là tự do về thân thé, tự do đi lại, tự do

[> không quan hệ với người khác, tự do tự tưởng, tự do chính kiến, tự do tín ngưỡng và tự

ddo hành dong, chẳng han nhơ tự do sin xuất kinh doanh Khía cạnh thứ ha là Bình

dang Trước hết 1a bình đẳng dân sự giữa các chủ nợ không có bio đầm, Tiếp theo làDinh đẳng giữa vợ chồng ma bà CARY sẽ trình bày, dù là bình đẳng tren phương điện

‘

Phi tà sản hay trên phương điện tải sin Các bạn cũng có một quy định rất ý thú vẻ

| Vé as này, Cu ne 18 bình đằng pita tr cm, O Pháp, chúng ti phân bt quan hệ

| tuyế,thống wong gif tha và ngoài giá thú Theo Cong Ước qe tế về quyền rẻ cm,

| mới trẻ em đều có quyền như nhau Toi nghĩ đến lĩnh vực thừa kế LAm thể nào để con

| ngôi giá thứ không bị thiệt thôi và ed địa vị pháp ty như can trong giá thú?

Phip, chúng tôi chưa dim bảo dược công bằng về vấn dé này, Sau Tự do, Bình đ

Bae ái Tôi hye hv Khi đọc lo ca các bạn Vĩ các bạn thể hiện Khi niệm hác 4

"hông qa quyển dược hưởng sự chăm sóc, giớp đỡ giữa các hành viên rong ga dhKhai niệm bác ái ở Pháp được thể hiện qua việc cấy ghóp các bộ phận cơ thể giữa anhchi em trong gia đình Khái niệm này cũng dược the hiện qua nghĩa vụ giúp đỡ, giáođạc và đặc biệt 1ã nụ đưỡng giữa các thành viên trong gia đình

“Tứ khối niệm quyên ty do ân sự, chúng ta di đến mds khái niệm khác 3 quyềncủa cá nhân Để thấy được sắc tht khác nhaơ giữa quyền tự do dan sư và quyền của cá

hân, cần hiểu rằng không phải idk ed các quyền tự do dân sự đều được thể hiện bằngmột quyền cụ thể, Quyền tự do dân sự thể hiện một khở nda của cá nhân chứ Khong

thể hiện một quyền đạc biệt nào đỏ, Ví dụ như quyền ye ao gửao kel hop dóng Tự bogiao kết là tự do kỹ kết hợp đồng nhưng pháp lật không quy định bo vệ quyền tự dolao kết một loại hợp đồng cụ thS Quyền tự do giao kết thể hiện khả năng cá nhân có

thể kỹ kết moi loại hợp đồng, chứ Không phải l3 quyền ký kết mot toa’ hợp đồng đặc

biệt nào đó Con quyền cũa cá nhân 1 znột khái niệm hgp hon Tấi cả các quyền của cá

"nhân đấu 18 quyển tự do dan sự nhưng quyền của cá nhan thể hiện một guyéie đặc bigtcủa cá nhân, Quyền của cá nhân được định nghĩa là “quyển có mde nói chang dược xác

định cụ thể để bản vệ một lợi ích nào d6” Như vậy, chẳng tạ có ai yếu tế “quyến” và

“li ích" NI tr lợi Sch v6 tài sẵn, thi quyền cổa cả nhân HA quyển tài sin, vi

3 quyền sở hữu Nếu bảo vệ một lợi ích về tinh thân khang gắn với tiền hạc shi quyền

của cá nhân là quyền phi tai sản Lai ich về tình thân 13 lợi ch không ahé định gid vàbin chế 26 không cô gid bị idm bạc ghơng thiệt bại vé tỉnh thản cõ thể dược bổi

thưởng, Đôi tự, về bản chai, không có giá trị tiên bac Niue vậy, quyền của cá nhân là

“quyền gắn liên với một lợi ích được xác định cụ thể, ví dụ quyên s hữu bao sém

quyền hưởng dung, quyền định doat, quyền chiến hee 8 những quyền cụ thể, Trong

hệ thống các qoyên cửa cá nhân, ching lôi phân biệt guyểm ta sảu và guyển ph tật sáp Tay nhiên, c cổ phan biệt rạch rồi Vĩ như tôi đã nêu trong

<n bài tham luận, côn có trội loại trung gian mà chẳng tôi gọi là quyển tái sin gn

|> liên với cá nhãn Quyền tài sẵn gắn liến với cá nhân là quyền có giá trị tiền bạc nhưng

J trưng tự nhữ quyền nhân thân, quyền này không thể được tự do chuyển nhượng, Ví dy

điển hình là quyển được cấp dưỡng

Quyên ph tài sin TA quyền cds có nhân rong quan hệ với một cá nhân khác,

‘rong quyền phi ât sẵn có các quyền nhân than hiŠo theo nghĩa họp và các quyền gis

| đình Quyền nhân than 1 quyền dân sự gắn liền với mỗi cả nhân và nhằm bảo vệ nhân

than của môi người không phy thuộc vào han ein ga dah địa vi, uổi tá của họ, Tờ

‘aise than’ ở đây được hiểu như một yếu tổ lâm lý hơn là một Yếu tố pháp lý, Một

|, ost, quyền nhan thân nhằm bảo vệ nhân than theo đồng nghĩa của nó, Vi đụ, theo cẩm

© cước của mỗi người, Pierre là Pierre, Paul J3 Poul chế Verne không phải là Paul Ho

| phổi được bảo vệ với tư cách là một cá nhân Bảo vệ cần cước 18 bảo vệ họ, tên, Tôi

| biết rằng Viet Nam gồm nhiều dân tộc khác nhau nen bio vệ cần cước còn là bảo ve

- cgốc đântộe, Về cân cước liền quan dda quốc tịch, cô 18 ẽ rất thú vị khi tìm hia

những mối quan hệ mà Tòa án châu Au vé quyển con người dã kết luận trên cơ sở

‘quyén đối với căn cước, án lệ về vấn để đồng tính luyến ái và thay di giới tính Việc

-bảo vệ căn cước di nhiên phải được quan tim một cách diy đủ Các bạn đã làm được

việc đồ thông qua Bộ luật dan sự, Bên cạnh quyến dối với cân cước, các bạn quy định

“quyển được toàn vẹn về thân thể và tỉnh thin, Quyền được toàn ven về than thể liên

F quan đến nhiều vấn dé quan trọng nhát là hi khỏa học kỹ (huật ngày nay rat phát triển trong nhân phẩm Người ta tranh e8i rất sôi nổi về các vấn để nay Quyền được bio { aim totn ven vệ nh thần không chỉ dược hiểu trong nghĩa hep 8 nh thin mà dược

hiểu là những yếu tố cơ bản của nhân than như hình ảnh, giọng nồi, bí mae dồi tư, tinngưỡng Nội tôm lại, quyền nhân than không phụ thuộc vào những mỗi quan hệ gia

[tinh và nghệ nghiệp Tai cd mọi người dfu cô quyền nhan thân vĩ họ là con người Ở

“day, ching ta thấy có mối quan hy giữa quyền nhân thân với quyền tự nhiên MọiFanti có quyền nhan than từ ki sinh ra Có thể nồi đến guyển dược sống nhưng vấn đệ

F dat ra là liệu một đứa trẻ có thể được thửa nhận về mật pháp lý trước khi sinh ra hayKhong, vấn để nay liên quan đến quyền phá thai Phâp luật thờa nhận những quyền

Í liên với mỗi cả nhân vì cá nhân dõ là một con người Chỉnh vi thể, quyền nhân thân

Í được coi tà quyên đầu tiên của con người Ngày nay, những quyền này nhiều khi được

48 cap đến một cách thái qui Tôi xin lay mot ví dụ rất mới ở Pháp Hai cựu Bộ trưởng

có liên quan đến một vụ việc về xuấ bản Trong cuốn xách đã xuất bản họ dược giới

thiệt như những người đã hỗ trợ tài chính cho moc vụ ấm sat Thẩm phần xử ed thả

sou Vải gid, đã ra quyết dinh loại bổ một số trang của cuốn sich, Như vậy, thẩm phán

“a nhân có thể sở dẫn đến xung dội khi nố cho

drm ra một quyết định tạm thời xâm phạm đến quyền tự đo

- báo chi, Chúng ta có thể viện dân nhiều ví dụ hơn nữa đặc bigt là những ví dụ liên

quan đến việc bio vệ dai tư, Để kel thúc khái niệm về quyền nhân thân, tôi nhấn mạnh

s8 Ìý Khi nói đến các quyền dân sự gần liền với mỗi cá nhân Các quyền nà

ti khi cá nhân chết và nhự vậy, vấn đề đạt ra là những quyền đồ có thể dược chuyển

người đó dã chút, dã họ là người cố năng lực hay không có năng Wve

él ý nghĩa đó, quyền nhân thân dược phân biệt với quyền gia dink, Vay quyền

gìn định là gi? Các quyền gia đình cũa cả nhân xuất phát tir vị trí của cá nhân đồ trong

ia định Mỗi cá nhân đều có thể có các quyền gia đình khi họ Ở wong một hoàn cảnh

T cụ thể là sự kiện làm phát sinh các quyền đó Sự kiện này c6 thể là việc kết hon hoặcinh Goa, Trước hết phi nói đến quan hệ vợ chồng, quan hg cha me và con cái và đến

La nhện vì nếu l3 quyên của cá nhân thi có nghĩa rằng một người dọc thân muốn ket hôn

‘eb thể buộc người khác trở thành vợ hoặc chồng của mình Nhưng thực tế lại không.phải như vay Nói đồng hơn, quyền kết hôn là một quyền tự do dân sự Quyền kết hôn

có những hệ qui quan trọng, dậc biệt rong vive tổ chức chế độ tải sản trong hon nhận

Để có thể biểu cận kẽ quyền này, phẫi nghiền cứu tất cả các quyền p

tgiển li sẵn rồng ga uh, Các quyện sỉ dion gan liên với quan hệ chủ neon eichủ yếu 15 quyền được thừa nhận nguồn gốc huyết thống theo quy định của Cong ước

quốc tế vở quyớn tiể em Theo Cong ước này, pháp luật của một số nước cần sửa di,

Nổ sung Như vậy, tôi vừa nh bay khái quát ov khắc nhau

1ydh gian cho ngủ khác, trữ tường hợp php Hit có quy

* "Các quyền không thể cị

inh khác"

Sau khử đã kết thúc phần trình bày khái quất, tôi xin wink hày cụ thể các dae

nạ về chế định các quyền nhân thấy cỏn sau đô, bà CATRY sẽ trình bày các phươngihe bảo vệ, Điều 26 Độ luật dân sự Việt Namquy định “các guyển nhận thân KhôngThế chuyển gio cho người khác trữ trường hyp pháp luật có quy định 4c” Quy định

nầy ta thực tế 1ä tổng hợp tt ed những đặc điểm của chế dịnh quyển nhân thân,

từ Khi sinh r Lá no người đều có quyền nhân hân

một dần sự không quy dịnh tái cả mọi người dvi có hd mảng dace những quyền nÌnhau, Toi lưu ý rang rong pháp luật về quyền số hữu, ti cả mọi người đều có quyền

sử Hữu nhưng trên thực tẾ ở Phâp, nhiều người lại khòng có quyến nay Nguyên tác

Định đẳng về mặt dân sự có nghĩa là mọi cá nhân dễu co những quyền như nhau, đó

hông phối HÀ một khả năng tiềm ting mà 1A một thực đế: Một trung những lợi ch cũ:

“quyên nhân thiy là dye quy dinh như một thực tể chữ không phải 8 exigt lý xu

Vy vấn đề dt ra 1a iiệu pháp nhân có các quyền nhân thin hay không? Ngưới ta nhận

thấy rằng trong phần lớn các tưởng hợp Khi quyền nhân thân tương họp với hầu cí

của phip nhan, dĩ nhiên không phi là quyến đối sới hình ảnh, thi quyền đó dược a

nhận V dụ, Tòa án châu Âu vé quyền con người bảo vệ try sở của ph:

định tai điều 8 của Công ước châu Âu về quyến con người, cớ nghi

quyển được tô trọng dới tư của cả nhân

ng Ví dự, một người nào dé bị xám phạm bí mại đời tư cô thể được bối (hưởng thiệt

bại, ghưng chữ nợ của người này không thể dit mình vào vị trí của con nợ để dồi tiến

Đổi thường.

Đặc điển thứ bạ: quyda nhâp thân không thể bị định doại có nghĩa là không

thể huyyẫn nhượng Chủ nur không thể ke bien quyền nhân than của con nợ Như vậy,

giyển nhân thân Khong thể bị Ke biên, chuyển nhượng cho người khác, Chúng tạ dang

gp doh VN đề khố nhất trong lý Hhayếi quyền nhận thận Thông thường, một quyền.

thể bị định doạt cả nghĩa {4 không thể là đổi tượng giao địch, Tuy nhiền, có

‘iG’ hợp dng liên quan đến quyên nhân thân, Tôi xin iy một sử ví dụ Trong lình

Yực đời tư liên quan đến hình ảnh, nhiều người được công chiing biết đến nhơ priate

nh màn bạc ký hop đồng với các cơ quan thông tin, xual hẳn Làm thế nào dể dung

ba đặc điểm Không thể dink dow của quyền nhân thin với tình trang giao dich hợp

~ ng về hinh ảnh ngày cảng phát triển? Trong nghiền cứu mới day về quyền nhân thân,

ca TO! luat sử dang nồi chuyện với khách hàng tại vẫn phòng và cuộc nói

‘nig tôi phân biệt quyén nhân than cơ sở túc là quyền nhân thân gốc với quyến nhản

ida phát sinh Quyên nhân thân cơ sở tức [a quyền nhân thân theo ding ban chất của

5, Không thể chuyển nhượng quyền đối với hình ảnh hoặc quyền đối với dời tw

thận với mục dich

yến nhân thân phát sinh 18 quyền khai thác danh tiếng của mot cá

Đặc diễn thứ tụ: quyền nhân thân không thể chuyển giao cho người khác Khi

"gười ta sink ra đã cổ quyền nhân thân và quyền nay mát đi khí người ta chết Vấn dé

cây còn dang gay rất nhiều tranh luận Trước het 18 vì quyền khai thác danh tiếng của

nột cá nhân có thể được chuyển giao khi cá nhân đó chết Như vậy, tính chất Khong thể

"huyển giao của quyền nhân thân chỉ là tương đối vi trong mot số trưởng hợp, một

tyễn có thể được chuyén giao cho người khác theo quy định của nhấp luật Vi dụ các

mayén về tinh thần của tác giả dối với tác phẩm như quyền được tôn trọng tác phẩm.

la tác phẩm: có thể được chuyển gian cho người thừa ke.

hông ai được lạm dụng quyền nhân than":

“Trude khí chuyển sang những phương thức bản ệ quyền nhân thôn, tôi xin nêu

not vài suy nghĩ về diều 26 Bộ luật dân sự Việt Nam Điều này quy định "Khong at

được lam dụng quyến nhân thân của mình, xâm phạm đến lựi ích của Nhà made, lợi thtông cộng, quyển, lợi ích herp pháp của người khác và mọi người có nga vụ tôn trọngquyên nhân thân của người khác” “Toi Không nhấn mạnh quy định cuối cũng vì qu

dịnh nay thage luật công liên quan đến việc dung hòa những quyền bị xung dột, Ở

Tháp, việc dung hỏa những quyền bị xung dot 13 không thể trắnh khỏi, vi dy quyền tế

do cổ cuộc sống riêng tư có thể xung đột với quyền tự do ngôn luận, Việc dungnhững quyền tự do bị xung đột như vậy không do luật quy định bằng những nguyên tắccung chang mà nó dược thực hiện bằng con đường an Ie Đồ là lý do tại sao án lệ củaTháp giữ một Vai t đặc biệt quan trọng trong lĩnh vực bảo vệ quyền nhấn thân Ví dụ

tuyến này bị

nghe trom Hành vi này có thé bj coi là hành vi xâm phạm dai tư của cá nhân hayhong? Vụ việc nay đã được ket luậo là "có” Nhưng toi nghĩ rằng nếu căn cứ vào án lệ

‘Toa Phá án của Pháp thi cau trả ôi tại 1à "không", Không có hành vi xám phạm đời tư

ville đ6 lua sự dang tiển hành hoại dong nghề nghiệp Nhưng vy việc dã dược dưa ra

‘Toa án chau Âu về quyền con người và Tòa án nhận định rằng việc nghe trom cuộc nồichuyện cá nhân tai cụ sở lâm việc là hành vi xâm phạm đời tư Phân quyết này, theo

ý bậc van bin pháp luật, đã được đưa vào hệ thống luật thực định của Psp

„Điều 27 Bộ laạt dân sự Việt Nam quy dinh cách thức bảo về quyền nhân thân

XÊ vấn để này, tï xin nhường lời cho bà CATRY.

”

+ Giới thiệu sơ lược về sự can thiệp của thẩm phần xết xử theo thủ tục thông thường và

xi xử cấp thẩm theo thi tục đơn giản va rút gon

lần đã xâm phant bi mật đời

quyết định hạn che

Để chuyển tiến, tôi xin nồi đến trường hợp một nhà

tư của một cá nhân trong tác phẩm của mình và thẩm phần d

suyên tự đo ngôn luận của nhà van vì đã lam dung quyền đó Thẩm phán yêu câu loại

bổ những trang xâm phạm đến đời lư của cá nian Quyền đối với đôi tư bao gồm cả

quyển đối với hình ảnh Quyển này được quy định tại diều 9 lộ luật dân sự

phán có thể yêu cấu thục hiện mọi biện pháp cán thick dể chẩn dt hành vi vi: phạm

và tong trường hợp khẩu cấp, những biện pháp này có thể được rừ nh thea thủ tục(cấp thẩm" 1g Đương sự có Ú

Í khôi kiện ra Toa sơ thd

LÍ cầu Chánh Tòa sơ thẩm thậm quyền rộng xét xử theo hủ tục cả

số mục dich khác nhau Thủ lục thứ nhất nhậm đạt được mot qu

| ung Thủ tục thứ hai nh 1 quyết định tam thời, nhanh chúng để cỉ

| đất hành vi xâm phạm trong trường hợp khẩn cấp, Trên thực 1S, người tạ thường

|, đảng thủ tục xết xử cấp thẩm Tôi xin trình bày nhanh vẻ thủ tục xết xử thông thườn

tue XÉt xứ cấp thẩm

thẩm quyền rộng theo thủ tục thông thường hoặc e thể yêu

ip thẩm Hai thổ tục này

di định về mặt nội

“để sau độ chuyển sang |

[fe Thủ be tổ tụng thông thường rước T ba sơ thẩm thẩm quyền rộng

“Theo thủ tye xit xử thông thưởng, nguyen đơn gởi giấy tống dat mới bị dem ra

Tòa Giấy tống dal do thita phát lạ lạp và dược gửi dos nơi cự trú của bị dom Để chắc

chin bị đơn đã nhận dược giấy tổng dat, van bản này mang nhiều nội dang như phải

ic cần cứ

J đây đồ thông tn về đổi tượng của vụ kiện, Sau đó, nguyên đơn gửi một bản sao giấy

“tong đợt cho Tòa ân thy lý Vụ kiện Bằng việc làm ny, nguyên đơn yêu edu Tòa án xét

xử, Tiếp theo, vụ việc được giao cho mot Toa chuyên biệt gồm 3 thẩm phán Chánh

“Toa choyên biệt may sẽ mổ phiên hoàn tất hồ xơ tổ tụng Chánh ‘Tos số xem xót vụ việc

đã hoàn tất chưa để mổ phiên xét xử, cho các bên trình bây lập luận của mình Nếu vụ

vige dt hoàn tế, có nghĩa là nếu nguyên don va bị dan dã trao đổi với nhau những luệncấ:Yà chứng lý cần thiết, Chnh Toa ấn định ngày mở phiên xét xử dể các bên tinh bàyTập luận của minh, Nếu chưa hoàn tải, vụ việc phải được dưa ra xem xét tại nhiều phiên

"hoàn tí hổ so tổ lạng hoặc nếu quả phức tạp cẩn tiến hành giám định, sẽ được giáo eho

| trú thần phần chuyên biệt của Tòa, thẩm phần này chặt trách nhiệm hoàn tất hổ

tung Thẩm phân đặc (rich việc hoàn tấ hồ sơ sẽ tiển hành những thủ tục đơn gi

không chính thức, Thẩm phán trao đổi thường xuyên với các bên yêu cầu họ tr

hing luận eit ben kia dưa ra vì Tòa ân cần eau trả lới của các bên để phần xét và yêu

‘fu cùng cấp cho nhau những chứng lý edn thiết bởi vì nếu không, những chứng lý đókhông được thẩm phần tinh đến trong cuộc tranh luận tại Tòa Khi vụ việc đã hoàn

"

"na.

2 tí, Chinh Tos ge thi phần đặc trích vige hoàn tất hỗ sơ, tuyên bổ kế thúc quá

| eth hin cứu 2 đó, các bon Không thể đưa ca những lập luận mới và không thể trao

đổi Với nhau những chững lÿ mới nữa Vào ngày đã định, các bèn sẽ tình bay lập luận

cola mình vã thẩn phẩu thông bão l3 Tòa sẽ ra quyết định trong vòng mot tháng Quyết đình này đo ba thẩm phần đã xem xết vụ việc đưa ra Neu 66 § kiến bái dũng giữa ba

in phán nay shi quyết định được tuyên theo dạ ổ 2/3 Thời hạn tuột thống để rà

1 goyet dnb là cần thiết vi Téa án phải xem xét ti cả các Nổ sơ ehimg 1ý Để soạn to

qe nt, Như vậy, dug nhiền là phải có một thời hạn nhất định từ khi có tranh

{5 chấp cho tới khi có quyết định của Tòa án hủ tục tổ tạng như tôi vừa trịnh bày cất

1 thế lợp đổi với những tranh chấp về mặt nội dong, ví dụ như tranh chủ liên quana

den Việc mua bin một chiết xe hơi có những khuyết bj che giấu Và aguyea đơn yêucấu hy hợp đồng mua ban, Như vậy, phải xem xét tái cả mọi vấn dé Tòa án phần

tuyết vé mặt nội dung cũa vụ việc, cũ, nghĩa là quyết dịnh của The ân có giá tf quantrong và chỉ cô thể bị xem xét lai theo thỏ tục không cáo, khing nghị phúc thẩm

Ngược li, thủ tục tổ tung thông thưởng không shiek hop lắm vi? với những trưởng hợp

khấn cấp cần cô một quyết định nhanh chồng, Chính vi lý do đó, thủ tục xét xử cấp

thấm i cổ hiệu ysl đổi với nhãng vụ xâm phạm đi ex Frome Bộ leặc tổ tng dân sự

¿mới của chúng (ôi, có hai diều rat hữu hiệu, đỡ là điều 808 và $09 liên quan đến những,

= trường hợp khẩn cáp Điều B08 quy định “Prone mới øuống hp Ái cúp, Chánh Toa

sa thi thẩm quyển ròng có thể ra lệnh Hàn: hiện tat cả các biện pháp không bị khiếuHiển loặc các biên pháp cán thids Ie giải quot swale clap giữu các Đôi”, Điễn 809

hổ tục cấp

{gay định “Ngay cả HH « Khiếu Kiện, Chin da vấn oố thể ra lệnh the

|} thậm, tin hành các hiệp phập k2 bide hảo tin hoặc sta câu ti gần chận Hưệt hại có

thể xdy ra hoặc chẩm dit hành vi gay rối có biel hiện bái họp phán" Tiên thực tế,

dời dự, Nou thẩm phần

ví xâm phạm:

4 điển 809 được Áp đọng trong trường hợp có fiW

Ý_ nhận định có hành vi gây tồi bát hop ph hạn một uốn sich, một tạp chí od

|] một bộ phim cô những trích đoạn xăm phạm đài tự của một cá nhân thị có thể ra lệnh

© thục hiện những biện pháp mã họ được toàn quyền fy chọn, cô nghĩa là Tòa Phá ân

không thể xem xót lại sự lựa chọn dó Tham phần lựa chọn những biện pháp thích hop

nhất, Ví đụ ra lệnh cấm phat hành hệ phim, cuốn sich hoặc yêu edu không dược binsich cho đến kh! những (răng liên quan đến mot người não dò được bội den hoặc được

đi Ben cạnh hai biện php quan trọng nhái là ke biên hoặc đình chỉ phat hãnh, thẩm:

phin còn cỡ (RỂ ra lệnh xóa hân mọt phẩn nào U6 của cuda sich hoặc bộ phim, biện

-_ pháp nay không thường dược 4p dụng như hai biện pháp trên Để chắc chấn sng quyết inh của mình đã được thí hành, thông thường trong một thôi hạn ngắn là 15 ngày, thẩm phân xem lại bộ phim dé kigm tra xem đoạn phim xâm pbap› đời a đã bộ xóa đi

chữa Ngoai ra (rong hu hết các trường hợp, thầm phân tuyên chế tài phạt riến tấm đe

¡có nghĩa là đối với nỗi loại tội cụ thể, bị dom sẽ phãi nộp một khoăn tiền phạt nhất dinh Vi không phải trong mọi hưởng hợp thẩm ấn các kiổi hoặc

các higo sích để kiểm tra xemn cuốn sich hoặc tip ch có những đoạn xâm phạm dồi tự

cit ef nhấn đã dược sửa chữa hoặc đình chỉ ưu hãnh chưa, nên cô thể một

a phát lạ di thăm dd tại mọi hơi edn thi để kiểm 1 xem biện pháp dược tuyên cóc4ie chấp hanh nghiêm chẳnh khong Thông thường, số tiên phạt rin de rấ lớn để ngânKhông cho bị don tiếp tục phát hành xách boậc phim ong trưởng hep một

tp Chí xâm: phạm đến đời tư của ea nhân thấ we yêu cầu công bes quyết

ta quyết định đó lên trang nào với khổ

© tap chỉ này, độc giả sẽ tà người

hể quyst định tạm ứng tiến bối

inh của mảnh trên chính tạp chỉ đò và chỉ sỉ

chữ bao nhiều Day 14 một chế tải rat hay vi khi ds

đầu tiên biết quyết dink của Toa án Thẩm phần có

thường thiệt hại cho nguyên đơn Thông thường, khoẩn tiền tạm ứng này được tính như thế nào để có thể bồi thường được toàn bộ thiệt hại Theo cách thức này, thiệt hại dược

bồi thưởng và điều đồ trắnh cho nguyên dem khỏi phat khởi kiện lẫn thứ hai trư

“hổ tục xét Xử cấp thm cũng bất đâu bằng việc nguyen dua gi giấy lống đạt

nhưng trong giấy tổng dal này, pha ghi rô ngây giờ mỡ phiên (6a xét xử vụ tranh chấp

Day là rộ trong thững điển khác nhau giữa hủ tục thủ lục thông thưởng

Witheo thủ tục thong thưởng, giấy tống đạt không ghi rồ ngây gids shở phiên tòa Trong

trường hợp đặc biệt khẩn cấp, thẩm phìa xử cấp thầm có thể cho phóp nguyên đơn yêu

cấu bị đơn ra hấu lòa vào một giớ ẩn định, ngoài nhữ + thông

yên cấu Xổ vụ vige ngay cả vào buổi Gi ngày LẺ, ngày net cuối ruẫn và có những

thấm phân dược chỉ dink để dim bảo hoại động thường ức của Tòa ân trang những

ngày dó Thẩm phân kiểm tra xem bị đơn Ji cô dỗ thời gian cần thiết để chuẩn bi vige

do chữa chưu nhưng trên thực tế, thời hạn này rấi ngắn vá như vạ

in bị Việc bảo chữa, Thủ tục xứ cấp thẩm doe dưa, lệ

tue tổ tụng vi, trừ vige nguyên don phải vidi giay từng dại Các cuộc tranh luận đi

hằng lời, Ngay cả hi mot bên nan cưa rỡ những lập luân viết thì chỉ những lập

mì hộ 2 inte Day ti phiên tồa ước thâm phản và bèn kia, mới được chấp nhậnNhớ vay, thẩm phần và hai bên đương sự tranh luận vói han về vụ việc, Thẩm phân

xi cấp thẩm cổ thé ra quyết định ngay? hoặc trong ving E ngày sau dO Quyết định này

c6 thể được thị hành ngay lập tức, Tron hhgp dục biệt khẩn cấp, việc thi hành

quyế din cô thể chỉ là xuất uình quyết định gốc do thẩm phân viết tay, Thời hạnkháng cáo phúc thẩm là 15 ngày, tức lA ngân hun so với thời hạn một thing theo th

tue tổ tụng thông thường Tôa phúc thi! cùng xử phúc tiền rất nhanh Tey nhiên, vive

ị đơn khẳng cáo phắc thẩm khong lâm chận trẻ quả trình thì hành quyet định bởi vì

uyếi định này có hiệu bực thả hành ngay lập tức sau khi dược tuyên Như vay, thd tục

Xi cấp thẩm thích hợp nhất đối với mọi vụ xâm phạm dại tụ và quyền đối với hình ảnh

của cả nhân Ở Paris, môi twin có khoảng 35 phiêu lòa xử cấp thẩm vì mỗi năm có

ong 1.000 quyết dink cấp thậm được luyện

lệ phải là thà

Sing nay, bà CATRY đã tình bày những phương thie bảo vệ quyền nhân thân,

“Tất nhiên, hiệu quả của các phương thức đơ phụ thuộc vào giá trị của những quyền

được bảo vệ Ben cạnh các phương thức bẫu bing pháp luật dân sự go thẩm phân xử

về nội dung thực hiện như chế tài Đổi thường thigt hai hoặc những biện pháp đo thẩm

phân xử cấp thấm thực hiện, cịn cỡ các phường thúc bảo vệ bing pháp luật hình sự

“Thực vay, Tinh vực bảo vệ quyền dan sự 8 một lĩnh vực quan trọng nên nhà lập pháp,

phải quy dịnh vội phạm hình sự đối vi những trưởng tợp xâm phạm mot số quyền no

đĩ, Mỗi khi cõ những huệt mới liên quan đến quyền nhan hân thì ngồi những quydịnh của pháp luật dạn sứ, luật đơ phải quy định cổ những chế tài hình sự Tơi lấy vĩ dự

loẬt ngày 17/7/1910 liên quan đến quyền được lơn trọng đời tư Dạo luật nay đã dưa

vả Bộ luật hình sự mớột loạt các tội phạm để rừng phat hành vi can thiệp vào đời tư

của người khắc trong chững mye mio dO và mại khác, trừng phạt hành vì tiết lộ bí mật

đơi tự, nhất HB thơng qua bảo Chí.

CAC QUYỂN NHÂN THAN THEO NGHĨA IED

A Quyền đối vơi ein cúc:

4, Mộ sối thuyền Hới với căn cước được quy dinh trona Bo lyst dân sự Việt Nam

1 Quyến đổi với họ, tên,

+ Quyền để với Re, tên

Quyền dối với cân cước han ps guyền đới rái ho, ten giống thư quy định tại điều 2E Tộ oột dân sự Việt Nam Điều 28 quy định "AIA ed nhu diều cứ quyến cổ lọ 1n" "Hy" là cách dé chỉ định một người nào đơ, “Ho” là một you tổ cân thế tong cue sống hing ngày cũng như ong đời sống pháp lý của mỗi cá nhân, ‘TI vĩ dự

ho RA VAN là Họ gia độnh của tï Tới cĩ lên 18 Jaques "Ven" dược cọ là một yếu 1W phụ trợ cia ho” Ở đây, khơng cây phân tích sâu về mặt tý thuyết Dẫn chất cia "hi

Hộ, tên là hai chế uịnh trong phấp hugh dan sự và dược coi H3 yến tế nhân han bởi vì

nhân cụ thể, Chúng tơi đế cập vain để này dưới ba khía cạnhnột cá nhân được đặt rive thế nào; thử hai là shững đạc

thứ bá Íš cĩ thể thay đổi họ, tên hay khơng do

họ, tên thé hiện mọi

1 phân biệt cau rang gi thế

anh thứ nhất: việc đặt "họ" cho một anh khơng do người đĩ lựa chọn “lạ” của c

cđa cá nhân đĩ Pháp luật của chúng

“Ha angồi Kid Vé

Con trong giá ad là con được sinh ra từ hôn nhân, tức là cha mẹ đã kết hôn vớinhau, Con trong giá thú mang bo của cha Day là một vấn đề gây nhiều tranh cất mã có

16 ching tôi phẩi xem xét lại vì đã cô đơn kiện lên Tòa ấn châu Aw s quyển con người, 11g nồi rằng khi đã thữa nhận bình đổ

sang ho của me Toi nhấn mạnh rằng "ho" gia đình của đứa trẻ là họ của cha Khong

ên nhẫn lẫn git "ho" gia dinh và ho thường dang Trên tink thin bình đẳng nam nữ,

chúng tôi ban hành đạo luật moi ngày 23/12/1988 cho phep con trong giả thit, ngoài họ

sia dink lä hg của cha, c6 thể mang họ của me như họ thưởng dùng nếu dữarể muốn,chứ không phải là một quy định bắt bude Nhung hy thường dùng mai di nếu người

mang họ đố chết, con cất của người này không thể sử dụng Jai fg (hưởng dùng đỗ ma

số mang chà, Đồ 18 trường hợp eta con trong giá th

3 thú là con được sinh ra ngoài hôn nhân, có nghiia là chủ me cũa

đứa trẻ đô không Kei hôn với nhan đỡ có thể,nột trong bai người đã cô gia đình, Vấn

để nay phức tạp hơn rất nhiều nhưng tôi sề cổ gắng trình bày ngắn gọn nhất có thể

hap luật Pháp quy dịnh tình độc lập của quan hệ huyết thống ngoài giá thi, cô thể làquan hệ huyết thống với cha hoặc quan hệ hoyết thÖng với mẹ, Nguyên tắc truyền

thống nou tai điều 334, khoản [ Hộ luậi dân sự quy định “con ngoài gid thủ mang ho

cu người cha Hoặc người mẹ nào là người đậu tiên vác hip quan hệ huyếi thống với

ica trẻ 4”, Nhu các bạn thấy, người my bao giờ cũng nhận thứ nghữa vụ lầm ng của mình sâu xắc hơn người cha, Do dd quae hệ mẹ eon thường được xắc lập trước quan.

"hệ chữ esa nón về mật nguyên tắc, dda trổ mang họ cũa me Saw đó, nếu người cha thie

nhận quan hệ huyết thống với con ngoài gi thú thi đứa trẻ đỗ cũng sẽ mang họ của cha, Nếu mọt lúc báo đồ, người cha và người my quy’l định KEE hon VA chung sống Với

nhan thi ho của dita lệ có thể thay đổi

Một tình trạng phổ hiển hiện nay ở Php là nam nữ chung sting với nha máXhông kết hôn, Ho sống nhữ một cập vy chồng bình thường li đứa tt rà đời, họcông thữa nhận d6 là con chưng của cả hai người nhưng vấn dễ đặt ra là dita trẻ đồ s

mang họ của cha hay của mẹ Trong bường hợp này giving như quan hệ huyết thống

trong giả thứ, dứa trẻ sẽ mang ho eda cha,

điên cạnh con trong giả thô con ngoài gi thú chẳng tôi còn có những quy định

Về con tôi Vấn đã này ph thuộc vào từng chế định nhận con nuôi khác nhau: “miểm Con nuối trom ¥en" và "nha con nubian gin Taso chế dink nhận con nuôi trộn

ven, con hud! được doi Rhứ con trong giá Cương nhiên thăng họ của cha mẹ

midi Ne inh nhận con nuôi dan giản, dita trổ vin giữ họ của mình đồng thôi mang thon họ của cha mẹ nuôi.

thô vị

dục lại, theo chế:

Toi đã trình bây xong những vấn để liên quan đến "bọ" của một người nhưng tôi

in bổ sung thêm một sổ điểm cụ thể như sau Người phụ nữ đã có chồng vấn giữ

thọ gia dinh của minh và trong tất od các git tử chính thức, đều có ghỉ chữ họ này Vi

dụ, họ thời con gai của vợ tôi là GARNIER còn họ của tôi là RAVANAS như vậy,

trong giấy lờ hộ tịch của vụ tôi, người ta ghi wine sau "BA GARNIER, vợ ông

RAVANAS', Di nhiên, vợ ti cũng có thể người Khác gọi mình là bà

Sia

ee

RAVANAS như một họ thường ding Việc sử đạng lar GAVANAS không bf

mong lính cá an nên vợ tôi hoàn toàn cổ thể yêu cầu được gọi là bã GARNIC

shang ding không thể chuyển giao t đới này sang đôi khắc, Liên quan đế họ thus

dũng, có một quy định đặc biệt tong dạo luật nam 1985, Luật này bổ sung thêm nitrường hợp sử dụng họ thường dùng “Mọi người thôn nien đều có thể mang thêm

Jig thường dũng, họ của của hoặc meg mình võ họ để Không dược tuyên lại”

Sp đến "họ như một yếu tổ của quyền nhân than Bay giới chúng ta đề cập tực

tiện thể hiện ý chí của cả nhân trên mộc văn bản viết, đặc biệt là một vi

Vi quyển <6 "ho" là quy dược phân ie vi dồng gi nên cổ tHE m

nh bằng dũng "nọ" thực sự et

iết kiện rất dae lí

Poa án để đôi

hd el đã di

a yên câu te đối Had WO tịch, Tôn: lại, ti cả dẽ

° là quyền dược phân bit với đồng loại.

một quyết tuyển cai morc

ing rabi apt đều có,

tính Để bản xệ quyện,

digg dũng “hy” của minh Và yêu c ise mae Tài Ngoài rụ cồn có thủ rục khiếu bin

th tục này nhậm dans bảo quyền

Đặc điểm thir nhất của quyền đối với “ho” dẫn dến hệ quả th Mới ngức

én cấm người khác xử đọng hạ của mÌnh thông qua một thú

Tả "thở tục Kei Tiện vớlợi

dồi với Thợ", đổi nhưng

ah, Tôi sin gt tích nhự san Trên thực tế, tt có cá

i có thế kiện lần Vou ân để dội dược sử dung đồng “họ” có

wig bị kiện, Về vấn U6 này, án lệ cú

"HỘI va rất quản de biết là Tòa Phả ân kết huận râu

để số thể khiết kiện lồn Tòa ít được quyền lợi hụ

lọ cầu tình Quyền cấu, người khác sự dong họ củu tình eho phép mỗi cả nh kiện 1a ‘fou nếu "họ của m 2 bị sử dụng cho enor nhân,

tiến lh ung có những dễ dạ rủ là liệu tá

SE: aye cố nhân vật ông “cụ, Mặt rừng tị hay không

lược thụ lý với diễu kiện pl

trước khủ nhường lối ca bà CAIšY hình ty đổi hy, 6e, b

ảo giấy tờ hộ tịch tên hoặc các tôn của dứa trẻ nếu dữa tré đó mang nhiều tên, lên của

cha nuôi hoặc mẹ nuôi Nhưng nếu tên dã chọn phương hi đến lợi ich của đa trẻ hoặc lợi ich của người Khác, cần thong bio ngay lập lốc điều đó cho Viện trưởng Viện công

tổ ban cạnh Tòa sơ thẩm Sau đó, Viện trưởng Viện công tổ có thẻ yêu cầu thâm phán

gia đình xem xét vụ việc, Như vậy, tôi vừa trình bày những nguyên tắc,

xi cá nhân

hon nhân và

liên quan đến họ và tên ela một cá nhân nhưng một câu hôi được đặt ra l

cố thể thay đổi họ hoặc tên khong, Để trả lời câu hỏi này, tôi nhường lối cho bà

CATRY.

Bà CATRY

* Quyền thay đổi họ, tên:

Khía canh thứ bạ: trước Ki tỉnh bảy về việc thay đổi họ, tên, tôi xin nói ví thân phí h về hôn nhân và gia đình Chức danh thẩm phần dae ích về hôi nhân và gia dinh được lập ra theo quy định của đạo luật ngày 8/1/1993 Luật này có hiệu lực tờ ngày 1/2/1994, Thành lập cơ quan tải phần chuyên biệt này là một việe lâm cần thiế vì nhằm mụ dich tập trung tá cả các vụ việc về gin định cho một thẩm phán

iải quyết Người thẩm phần này gidi quyet các va ly hôn, ly thân và xác định nghĩa we cấp dưỡng, trách nhiệm đồng gop giữa vợ và chồng nghĩa vụ mudi dưỡng con cái, quyền hạn của cha mẹ trong việc thay đổi họ tên của con ngoài giá thú, Thủ tục khởi kiện trước thẩm phán này là một thik tục đơn giản vã nhanh gon Thẩm phân một mình

“Trae ki, tôi xin nồi dn (hổ we thay đối họ của con ngoài giá thú Phần rên

chẳng tl đã nói dừa tệ nh ra ngoài giá thú mang họ ửa người cha hoặc mẹ đã thứa

nh ee at den fg ch he nhật a 8

thí cha mẹ có thể quyết định tha người me bằng hy của người cha Đôi khi,

fu ông sị thứ nhận Hà cha cũa dữa r Na trẻ đô kế hàn Thi ngườichồng có thể cho con riêng của vy mang họ của mình ‘Fron i trường hợp nói

Thode mẹ dé va hổ dượng của đứa trẻ pha nộp đơn yêu cầu

nde rách vé hôn nhân và gia dinh, Không giống hủ tục thông thường

nói sing nay, Không cô th tục tông dạt vi không có tranh chấp gia các ben

Vệ nộp đơn Xà cu ty dược gi “li giữ 3 ian Nhi wy rụAhi bại ngư ã Kha bảo với thâm phần, dom yêu cu phải dược thông bo cho Viện

công tố NG piste you cm iểm pin a quả dh Tn phần cách

schon nhân và gia inh cũng có thể xem xế vige du trẻ uốn thay đổi tên của mình

Tất nhiên, nếu dứa trẻ chưa thành niên thi không thể tự minh nộp don yêu cẩu mà phải

có người đại diện, Để có thể được thay đổi ten, người yêu cầu phải chứng mình được

lợi ich chính ding của mình Người ta thường yêu cầu thay đổi tên để tên nại

cla những người nước s6ng ở Pháp thường muốn mang tên

hu lợi hon vào xã hội Pháp Như vậy, không có ranh chấp nênmuốn thay đối tôn, đương sự chỉ cẩn gi dan yêu cầu lên thẩm phân đặc trách về hônPhan và gta din ôi vữa nình bảy ah tục câ ii tải iển bệnh uc i phầnthe lạ nt ki i Gat sacar.

| SOMIEN Ty

43ÔẠIHOC LUÄInÀ «|

ue 30

cil

tue này edn phải tiến hành Irước Bộ trưởng Bộ Tư pháp chữ không có sự can thiệp của

thẩm phân Người muốn thay đổi họ phải nộp đơn yêu cấu và giải thích lợi ích chính đáng của mình Họ thường là những người mang họ không thuận tai với người Pháp và

yêu câu đổi sang một họ khác nghe thuận tai hơn Nếu dan yêu cầu được chấp thuận,

Bộ Tự pháp sẽ ra quyết định cho phép đổi "họ" Nhưng có thể người khác sẽ phải chịu

một thiệt hại nào đồ từ việc thay đổi này và như vậy, để bảo vệ quyền lợi của họ, đơn yêu cầu thay đổi "họ" eda một cá nhân phải được đăng trên Cong báo Cong báo là một

loại ấn phẩm công bố tấi cả những dạo luật mới Sav đô, nếu dom yeu câu được chấn

thugn, quyết định cho phép ddi "ho cũng sẽ được đãng trên Cong báo Nếu người khác

cho rang minh bị thiệt hại cô thể phin doi quyết din nay lên Tham Chính viện trong

thời han 2 thắng,

Ông RAVANA!

3 Quyên xác định dan tộc

"Như vậy, chúng tôi vừa tình bay những biểu hiện đẫu tiên cơ bắn của quyền đối

Với cân cước là quyển có họ và tôn Bộ luật din sự của các bạn quy dịnh quyền xác

định dan tộc nhưng vấn đề này không dược đặt ra đ Pháp và ngay cả khi có nhiều cong,đồng người khác nhau thì nhà lập pháp cũng khô ma bước chân vào lĩnh vực này vì họ

sợ bị mang tiếng là theo chủ nghĩa phan biệt chủng tộc Với danh nghĩa là một nướcthống nh không thể chia cắt, nước Cộng hoa Pháp không mạo hiểm can thiệp vào lĩnh

"vực này, Nhưng lôi nghĩ các bạn hoàn toàn chính đăng khi để cập đến “guyen vác địnhdain te" vi nước các bạn có hơn 50 dân tộc Khác nhau Quyền xác định dân tộc là một

“quyên chính đáng và nó nằm trong khuôn khổ quyển xác định cin cước của cá nhân,

“Chúng tôi có mot xố quy định đặc thù liên quan đến các tỉnh hải ngoại Bay là nhữngquy định của luật tập quần của mỗi tỉnh hải ngoại

Ông GUHALOU

Hiển pháp của Phap quy định những người dân bản xử ở một số tỉnh hi ngoại

6 thể giữ nguồn gốc dan tộc của mình trong giấy tờ hộ tịch nhưng nếu muốn, họ có

+ nhập vào quy định chung của pháp luật Nước Cong hỏa Pháp, Quy chế dan sự

nay có phạm vi áp dụng rãi rộng, nó liên quan đến toàn bộ hệ thống pháp luật dan sựcổa một số cộng đồng người bản xổ :

Ong RAVANAS

Toi Hy một vi dụ về cộng đồng lãnh thổ MAYOTTE, Đây là cộng đồng lãnh thổ

duy nhái mà t cả mọi người dân đều chịu ảnh hưảng của dạo 6i, đặc biệt trong link

“vực hon nhân và gia định, Nước Phap thữa nhậo ảnh hưởng này và như vậy, việc lyhon đơn phương chồng bd vợ được chấp nhận, Dan tộc là một yếu tố cho phép xác định

cân cước, hôn cạnh đồ còn có một yếu tổ khác nữa là quốc tịch

3 Quyến đổi với quốt tịch

“Theo quy định của luật cơng, mỗi cá nhân đều cĩ quyển cĩ guố ch Nhưng

Ban giám de đơ nghị tơi khêng tối vẻ vấn đề nay vì các bạn đã 16 chức một cuộc hội

thảo liên quan đến chi dé này, Tơi chỉ muốn nơi rằng pháp luật rất lúng tổng trước hai

thái cục: thứ nhất là ưu thế cba noi sinh và thứ bai TÀ ưu thể eka nơi sống Quyền cĩ,

một quốc tịch din đến quyền cĩ hai quốc tịch Quyền này nằm ở giữa luật cong và luật

tự và quyền nay kéo theo mot số đồi hồi từ phía các cơ quan cơng quyền Quyền mang

quốc tịch khơng thể bị Nhà nước phẫn dối, cĩ nghĩa lA mot cá nhan khơng thể khơng cổ

quốc tịch

b_ Mor số vain để liên quan don quyền đổi với cặn cước:

“Chúng lơi dã dễ cạp đến những biểu hiện cơ bản, truyền theing của quyền đối với

ie, Nhưng án 12 của Toa ấn châu Âu về quyển con người dược áp dụng ở Pháp

nối đến quyền được tơn trọng căn

thể tác dong nhiều đến quyền này Cĩ lẽ tơi ph:

cước khác nhau cia mọi người, Đặc biệt, đã cơ rất nhiều vụ kiện lại Mỹ cũng như

trước Tịa ân châu Âu về quyền cơn người, liên quan đến vấn để lợp đị về giới sinh

„_ Người lá yêu cầu pháp luật phải thừa nhận vấn đề tập dị về giới tỉnh chữ khơng dược

hịa nhập chúng vào giới tính này hay giới tinh kia, Ở đây, quyền dối với căn cước

dược dt lên hàng dẫu, cụ thể hơn là quyền từ chối che giấu, cá phân cĩ quyền thể hiện

ra bon ngồi bằng cản cước thực sự của mình chứ khơng phải ngụy trang lầm nưất thể

diện, sth phá tquan niệm Iruyền thống về quyền cĩ căn cước, quyền được khác biệtdang dẫn dẫn hình thành Chúng lơi chưa cơ những văn bia riêng biệt về quyến này

nhưng đĩ cĩ những quyết định quan trọng sửa Toa Phá ân và Tịa ân châu Âu vẻ quyền

con người, Những ‹,uyền nay, một mại, liên quan đến vấn WS đớn: tk las đi và mật

khác là vất đề chay đất giải nh

han luyềi äi một người cũng giới tính

châu Âu về quyền con người

Đồng tinh luyện õi là hiện tượng một

(i rất nhưền dom khiếu kiện về vấn dé này trước Tịa

trên cơ sở viện dẫn diều 8 Cơng ước châu Au quy định quyền được tơn trọng đời tự, Ấn

lệ của Toa ân chau Âu quy định "Theo diều 8 cũa Cong ước chân Âu, mọi hành vi pI

bigs đối ni đấu bị coi là vám phạm quyền dược ton trong đời a" Mọi hành vi phân

đối xử giữa người đồng tind luyến ái với người khơng đồng tính luyến ái hoặc giữa

người dồng tính loyễn i nam với đồng tính luyến ái nữ đẻu bị cọ là xâm phan quyền

dược ton trọng dời tư Chúng tơi cĩ dao lua ngày 4/8/1982 bãi bỗ khoản 2 diều 331 Hộ

luật hình sự quy định “mọi hành ví khiển thả hoặc trái tự nhiên đổi với người sĩ thành

iên cũng giới bj eo l tội tiểu hind”, 'Theo nơi luại của Phap hiện nay chúng tơi đang xem xế hai vials, Vấn đề thứ nhấ là vấn đề chung sống khơng két hơn VE vấn đề này, đã cơ một phán quyết của Tda Phá ân Toa Phá án phải xem xét liệu việc chung

sống khơng kết hơn chỉ được chấp nhận dối với những người khác giới hay cả đổi vấi

ahững người đồng tính luyến ai vi những người dng tính luyễn ải lặp luận rằng họ

ng cơ quyền chúng sống với nhau dưới hình thức này và như vay, họ you câu được ơng quyền lợi phát sinh từ cuộc sống chung đĩ, Toi xin now một ví dụ mdi xây ra

"

Hãng hang khơng AIR FRANCE quyết dịnh áp dụng biểu giá ưu đãi cho đội ngữ nhân

viên của mình đi du lịch với điều kiện là họ di thành từng đơi đã kết hơn chính thức

hoặc dang chung sống với nhau Một hom, hai chiều đãi viên bang khơng nam dơng

nh luyến ái yêu cầu được hưởng giá ưu đầi theo thỏa ước tập thể của hàng hàng

Khơng Cuộc tranh luận rất gay gắt Tất ef những quyền nhân thân đã được viện dẫn:

quyển được tơn trọng đời tư, quyền bình ding trong đối xử Cuối cũng, hai chiêu đãi Viên này dã kiện lên Tịa Phá án Tịa lao dong, hơn nhân va gia đình, Tịa Phá án đã

thụ lý vụ kiện và ra phân quyết ngày 11/7/1989 Theo phan quyếi này, Tịa án neu ra

vấn dé định nghĩa việc chung sống khong kếi hơn, cĩ nghĩa là hình thức chung sống

nay chỉ được chấp nhận đối với hai người khác giới và như vậy, hai chiều đãi viên nam

đồng tính luyễn ái đã bị thua kiện Toi phải nĩi rằng pháp luật Pháp vẫn giữ một số quan điểm riêng so với xu hướng phát triển của an lệ của Tịa án châu Âu về quyển con

nguời Như vay, 101 vừa nối về việc chung sống khơng kết hơn Nhưng trên máy bay

ng diy, tơi đã đọc một bai báo và thấy cĩ hẳn một trang nĩi về hơn nhân chứ khơng

phải về việc chung sống khơng ket hon Tiêu dé của bài bio này là “Đĩng tinh luyến ái

gia định, hơn nhền và bản chất?” Day là bài báo ding trên tờ Le Monde ngày 19/11/1997 trang 17 Bài báo đã đưa ra một câu trả lời rất thú vị Tác giả bài báo dã Đảo vệ quan điểm là những người đồng tinh luyễn ái vẫn cĩ thể kết hơn với nhau, như.

vay khong những thửa nhận việc sống chung mà cơn thể chế hĩa thực tế này thong quacơng việc của nhân viên hộ tịch Tuy nhiên, cần phải đưa ra những lập luận xác dang,Những người ủng hộ vige những người đồng tinh kết hơn với nhau viện dẫn quyền bìnhđẳng Ho cho rằng néw nam nữ bình ding tuyệt đổi thì những người cũng giới cĩ thé

kết hon với nhau Họ cơn lập luận xa hơn rằng về mật pháp lý, cĩ một sự tách biệt giữa

việc kei hơn và việc sinh con Bằng chững thuyết phục nhất là những cập vợ chẳng,Xhơng thể cĩ con khơng phải Hủy bộ giấy dang ký kết hon, diều này chứng tổ rằng sinhcon khơng phải là mục dich khi kết hơn Ngồi ra, khơng cơ gi edn trở việc những

người dồng tính luyến ái nhận con nuợ theo thủ tục thơng thường vi hy cũng cĩ quyền

cổ con efi, Qua bài hảo này, tơi nhận thấy sự phát triển của khoa học đang kéo theonhững thay dổi nhái định, khơng nh thiết đứa trễ phi được sinh ra tữ một cập nam nữ

mà cĩ thể từ phương phấp thy tinh nhân tạo Nĩ lâm thay dỗi bản chất của vấn dễ và

như vậy, trong tường lai dai, ni xẽ lâm thay đổi cả pháp luật Tơi đã dé cập diến Khia

cạnh thi nhất của quyền dược khác biệt là vấn để đồng tính luyến ái Bay giờ, tơi xin

để cập deh khía cạnh thic hai là vấn để chuyển đồi giới tỉnh

Vige chuyểu dồi giới tính là nhu cẩu của một cá nhân cổ đặc điểm giới tính bìnhthưởng nhưng luơn cĩ cảm tưởng 1 mình thuộc giới tính khác, [lo cĩ một ham muốn,mmãnh liệt là thay đổi tỉnh trạng giới tính Việc thay đổi giới tính được thực hiện bằngsidi nhẫu cho phép ho sống với hình thức bên ngồi ding theo mong muốn của họ Nimot cách ey thổ, mọi người dan ơng cảm thấy mình là phụ nữ sẽ đi phẫu thuật để cĩ.bình dang tiên ngoại của mội phụ nữ Nhưng mot khi đã mang dâng về bên ngồi củamột phụ nữ, họ sẽ phải thay đổi hộ tịch của minh trên chứng minh thư, hộ chiếu và

nt là phải thay đổi tên vì tên nam khơng giống tên nữ Một vấn đỗ đặt ra đối với các

luật gia, nhân viên hộ tịch và Tịa án là liệu cơ thể chấp nhận việc thay đổi ho tịch, đặcbiệt là thay đổi tên của một cá nhân khi cá nhân đĩ dã thay đổi hình thể, Trong mộtthơi gian rit dài, những người thay đổi giới tính khơng bao giỡ dược các Toa án Pháp

cho thắng kiện Do đố, họ đã kiện lên Tòa dn châu Âu về quyền con người Ho đã lập Ign như thế nào trước Tòa ấn chau Âu về quyễn con người? Họ đã lập luận tương tựnhư trước các Tòa sin Pháp, Những người chuyển dỗi giới tinh từ nam sang nữ lập luận

ring nếu không cho phép họ thay di tr tên nam tên sang ten nữ, thi khi người sở dụng,

lao động yêu cầu họ xuất trình giấy tờ hộ tịch, Ong ta sẽ nhận thấy rằng ho có hình thứcbên ngoài khác với những gi được khai tương giấy tờ và họ cũng cô quyền được khácbigt, quyền được tôn tượng dõi ws Họ thường viện dân hai quyền này, Cuối cũng, Tòa

ân châu Âu về quyền con người dã cho họ thẳng kiện Toa án châu Âu về quyển con

người đã kết tội Pháp, đặc biệt là cơ quan quần lý hành chính đã không cho phép người

chuyển giới tính thay đổi vì đã vị phạm đến quyền được tôn trọng dai tư của cá

nhân Đây là một ví dụ rất điển bình về nguyên tắc thir bậc của các van bẩn trong hệthống pháp luật của chúng tôi Bồi lẽ sau khi có phia quyết của Tòa án châu Âu vềquyền con người, Toa Phá án Pháp đã họp phiên toàn thể để xem xét lại án lệ năm

1992 và đã quyếi định như sau Quyếi định này thưởng được các Tòa án cấp dưới, các

‘Toa sơ thẩm và phúc thẩm căn eit vào dể xét xử “San quyết dink của Toa án chau Au

vế quyển cơn người ngày 2318/1903 cho rằng Pháp dã vĩ phạm điểu 8 Công ước chán

Âm vé quyền con người, phiên hop roan thể của Toa Phá án Pháp đã quyết định tông

an Khi Chịu một sic can thiệp ý học hoặc giải phẩu nhâm rag dich chữa bệnh, mộtgui có § muuẩn thay dời giới tinh hoặc dã thay el giới inh, không còn mang nhữnglặc didn của giới tinh cũ và đạp mang hình thư: hen ngoài gần với giới tính khác do

45, họ (hợp php có những hành vì ting xử xê hội, dược dim bdo những nguyên tắc tôn trọng det we và được pháp thay đổi căn cước thea giới tinh mã họ thể hiện ra bến godt”, Như vậy, chũng ta đã xem xết một cách tổng quất quyền đối với căn cước và cả những vấn để mới liên quan đến quyền này.

Giáo sự đã noi rằng cô sự tích biệt giữa quyền nhân thân gắn với tài sẵn và thuyền nhân than phi tải sản Trong một sổ trường hợp, theo quy định của BO luật dân

su Việt Nam, lại Khai niệm nay khong được phân biệt rạch rồi lầm Quyền nhân thân

phi tải sẵn có lúc căng trở thành quyền nhân thân gắn với tài sẵn Ví dụ quyển tác giả

liên quan deh tiến nhuận bút Khi tác giả hoặc dồng tác gid chốt, người thân được

hưởng tiền từ việc in ấn audit bản tác ph

phân biệt quyền nhận thân phi ải sẵn và quyền nhân thân gin với lài sẵn

ms củt họ Để nghị gido sự nội rõ hơn về việc

2 RAVANA:

Chu hỏi nay chững tổ các bạn nắm rất chắc văn đề, Sing nay, tôi WA chỉ nói sơ

‘qua một số Khai niệm chứ không có điều kien di vào chỉ tiết từng vấn dễ, Trên thực tế,

có những quyền, mot mặt là quyến tài sản, mage khác, là quyền phi tãi

đưa ra ví dy điển hình nhất là quyền tác giả Tôi dã Không nói đến quyền tác giả vi

“quyền tác gid không nằm trong danh sách những quyền nhan than Khi một người sing

tao ma một tác phim, ho được hưởng hai loại đặc quyền Loại thứ nhái là quyền tính

thân của lác giả đối với tác phẩm day chỉnh là quyền phi tải sản Bin thân quyền tỉnh

thần của tác giả kéo theo nhiều quyền khác như quyền là tie gi của tác phẩm, quyề

được tòn trọng tắc phẩm tức là báo chí không thể viết khác những gi tác giả đã viết,quyển công bổ tác phẩm tức là tác giả có toàn quyền tự do, không bị bắt buộc trongvite cho công bố hay không công bố tác phim cần mình Tất cả những quyền tỉnh thân

những quyền nhân than và nó tác động rất lớn dến lý thuyết chung về tái vụ, vềchế định hop đồng Vĩ dụ, tôi ký hợp đồng với một Nhà xuat bin pháp lý, cam kết viếtmột cuốn sich vé quyền nhân chăn Tôi đã lâm việc trong nhiều năm, tác phẩm đã dượcchế bin trên máy tinh và tất cả đã hoàn tá Nhưng trong từng Ấy năm, tôi đã thay đổi ÿkiến và cẩm thấy hối hận vi đã viei cuốn sách đỗ Do đô, tôi quyết định không công bổ

cuốn sách mặc dil có thể tôi đã chuyển cho Nhà xuất bản tất cả nhàng trang tôi đã hoàn

thành, Nhà xuất bin không thể bất buộc tôi phải cho xuất bản những trang ma tôi đãchuyển cho họ, Day là một biểu hiện điển hình nhất của quyền nhân thân vi cuốn sách

«46 thể hiện bẩn than cá nhân tôi và tôi Ia người có toân quyền quyết định việc công bố,

Cô thể nổi day là một quyền tuyệt đối ngay cả Khi tôi đã ký hợp đồng với Nhà xuất

bin Tuy nhiên, theo pháp luật hợp đồng vì tôi dã cam kết xuất bản cuốn sách nên nếu

tôi không thực hiện cam ket, Nhà aust hin sẽ phải chịu thiệt hại và phi được bồi thường, Nhung cần lưu ý là Nhà xuất bản chỉ nhận được tiền bồi thường chứ không có.

dược chính tác phẩm tinh thin của tôi Tôi vữa tình bày khía cạnh thứ nhấi củn quyềntác giả là quyền tinh thắn của tác gid

th dược thứ

Nov tôi đồng ý cho xuấi bản, sách của tôi được hin va tiền bản s

vé G dây, pha nói dến quyền tài sẵn là Khia cạnh thir hai của quyền tác giã Quyền tài

sản là độc quyển Khai thác tác phẩim của tác gid và nd đối lap voi quyền tinh thần.Độc quyền khái thác tae phẩm cố nghĩa là tác giả có quyền quy dịnh những điều kiện

khai théc tác phẩm của mình cùng với Nha xuất bản Tác giả cũng có quyển đượchưởng tiền nhuận bút tr việc khai thie tác phẩm theo hợp đồng ký với Nhà xuất bản

NOi tôm lại, các bạn đã neu ra một vi dy rất ding quan tâm vi qua khái niệm quyền tác

sid, ching ta hiểu rõ hơn quyền tãi sẵn và quyền phi lãi sản Chúng ta thấy cũng cần

phân biệt quyển tỉnh thdn và quyến tải sản vi chế định pháp lý của hai quyến nay

không giống nhau, Vi dụ của các han cũng cho thấy quyền tỉnh thin lä một quyền nhân

"hôm cô giá lớn hơn quyền ti

C6 phải bởi thường thiệt hại vẻ tỉnh thần trong tất cả mọi trường hợp vì phạm

“quyền nhân than Không hay chỉ trùng trường hợp xâm phạm đến tỉnh mang, sức khỏe

va than thể? Theo quy định của Bộ luật din sự Việt Nam, khỉ quyền nhân thân bị vỉ

phạm, người bị hại có thể được bối thưởng thiệt hại về vật chất và tỉnh thin Trong,

những trường hợp bộ xâm phạm về tinh mạng, sức khốc và thân thể, người bị hại được bãi (hưởng thi hai về nh thân ty theo aự đảnh si.

hợp vi phạm quyền nhân thân khác, theo quy

dược tôi thường thiệt hại về tình thần hay Khôn

Để nghị giáo sư nôi rõ thể nào là bi mật đồi tự, Chúng tôi đã tranh

trong việc xác định những vấn đề gì thuộc bin định xem mot người tiết

16 bí mật đó có bị coi là vi phạm phấp luật hay không?

„m

t dõi tự để xã

Ông RAVANAS

“Trong hg thống luật của Phân, khái niệm về thiệt hại rất rộng Việc bổi thường

thiệt hại không chi được quy định hạn chế cho một số quyền nhất định Ngay sau khi

cố hành vi xâm phạm một lợi ich về tinh thân, đã có thể xác định là có thiệt hại về tinhthần, Hoặc khi mất lợi ích về tải chính, thi cổ thiệt hại về vạt chát Toi xin lấy một vi

du của án lệ để minh: họa Trong một thời gian rất đãi ở Pháp, chúng tôj đặt ra câu hồi

“Nếu một người din Ông và một người dàn bà sống chung không kết hon và người dân

ông đã qua đời trong một vụ tai nạn, vậy liệu người phụ nữ sống chung với ông ta cố

được Đồi thường thiệt hại hay không”" Các Tòa ấn dã kết luận 18 “không” vi ho không

ei hôn với nhat, Khong thực hiện quyền koi hôn và như vậy, quyền lợi của họ khôngđược pháp luật bảo vệ Năm 1970, án lệ có một chuyển biến lớn Tòa Phá án tuyên bốthiệt hại vượi qua “sige quyền bị xâm phạm Trở lại ví dụ lúc ny, ngay sau Khi ngườiphụ nữ chứng minh được tình cẩm của mình bj iis thương nặng nổ do cái chết của

người din ong d6 thì sẽ được bổi thưởng thiệt hại về tinh thân Và khi chững minh

được cái chết của người din Ong làm mai đi một nguồn thu nhập thì người phụ nữ sẽ

được bối thường về vật chất, Vi dụ này rất dáng lưu ÿ vì mặc đủ phap luật không quy

định quyền chung sống không kết hôn nhưng người phy nữ vẫn được bồi thường ;biệt

hai khi người dân Ong ehei Theo pháp luạt Pháp, việc bồi thường thit hại được quy

định rất chúng chung chữ không có một vân bẩn đặc biệt nào Trong Bộ luật dân sự,diều 1382 quy định rất chung ehung nhữ sau “/Vgười cố mor hành vi nào đá, do lỗi của

nk, gây thiệt hoi cho mạười khác, phải có trách nhiệm bối thường thiệt hại”, Quy

ti cã các trường hợp,

“Câu hồi thứ bai là một câu hồi rat hay Nó nằm trong bái thuyết trình ngây mai

Tiên quan đến quyền được tôn trong đời ae nhưng nea các bạn muốn, tôi xin trình bà ngắn gọn nhự sau, Điều Ø Bộ luật dan sự quy định "Mọi cá nản déw cổ quyển dược tôn trong đồi ut" Toi không phan biệt chỉ tiết dời sống cá nhân với đời sống cộng đồng,

dồi sống xã hội vì dây là một phạm trủ khác ma chúng ta không quan tâm, Xuái phi tử

điều Ø nay, án lệ xem xót thế nào là khấi niệm tôn trong dỡi we, Quyển được tốn trọng, đồi tự được gói gọn Irong hai yếu tổ chính

‘Ye tổ thớ nhất hiện nay rất phát triển và có thể coi là một "cỗ may làm nổ tun,

fg thống pháp luật, do là guyén tự do trong đỏi te Quyền tự do trong đời tư là quyềnduoc sống như mình muốn và hạn chế đến mức tối da sự can thiệp từ bên ngoài Tự đo

trong đối tự kéo theo quyền được sống khếp minh, quyền ứng xử theo ý muối nhưng

vin nằm trong khuôn khổ tr tự công Tôi nối quyền tự do trong đời tử là một "cỗ mây

Tâm nổ tung” phán luật vì Lộ: cứ 18 được hưởng tự do trong đồi tư, người ta đồi hôi rấ

nhiều Những người phụ nữ muốn phá thai, những người đồng tính luyển ái muốn kế hhon với nhau, viện dan quyền tự do trong đôi tự

You lổ thữ Lai liền quan trực tiếp đến câu hỗi của các bạn 12 khái niệm 6ý mặt

đồi ue Quyễn được g4 bí mật đời tự là quyền chống lại mọi sự can thiệp của người khác vào đời tử, vi dụ không cho người khác lục lợi giấy tờ, tư trang của mình Thành vi can thiệp, xân: pham vào đổi tư người khắc hoàn toàn có thể là một hành vi tiết 19 bí

ES

tmật đồi tự, Day là khía cạnh đâu tiên cña quyền được ton trọng bí mật đồi tơ, Hành vĩ

can thiệp vào đời tư có thể do cơ quan quyền lực Nhà nước hoặc một cá nhân, ví dụnhà báo, thực hiện Khía cạnh thứ hai của quyền được tôn trọng bi mal đời tư là sự iếpnổi của khía cạnh th nhất Cá nhân có quyền chống lại mọi hành vi tiế lộ dõi tư của

“mình Báo chí thưởng xam phạm đời tư nhiều nhất Nói tôm lai, bảo v bí mặt đời tư là

bo vệ chống lại sự can thiệp, sự tiế lộ bí mật đó,

Ông Định Ngọc Hiện

V6 quyền thay đổi họ, tên, pháp luật Việt Nam quy định đối với dứa tr vị thànhniên, việc thay đổi họ, ten đứa trễ ty thuộc vào cha mẹ chúng và trong trường hợp lyhon, việc thay đổi họ, tên cũng có thể được chấp nhận Pháp luật Pháp có những quy

định rat chặt chẽ về vấn dé nay Trong trường hợp vợ chồng ly hôn, một trong hai vợchống có quyền thay đổi họ của đứa trẻ hay khong?

“Trong trường hợp ty hon, cha my không thể quyết định thay đổi họ của con cái

Dita trể giữ họ của cha Trên thực tế, đôi khi hai vợ chồng ly hôn, con giữ họ chanhững người mẹ có thể yêu cấu thêm "họ" mình vào ho của dứa trẻ Thông thường đứatrể mang họ cha, nhưng theo đạo luật nam 1985, người me có thể them họ của mình

vio ho của đứa rẻ với danh nghĩa là họ thường ding nhưng trường hợp này ít khi xây

ra, Người mẹ thường sử dụng khả năng nay trong trưởng hợp ly hôn vì muốn chứng

minh rằng đứa trễ là con chung của hai mgười

Câu hỏi

‘Toi có một câu hỗi liên quan den thử tục cấp thẩm Pháp luật Pháp quy định về

những Điện pháp tam thoi như sau ” Trong trường hợp khuẩn cấp, những biện pháp

nay có thể được yéu cẩu tiến lành theo thit sục cấp thẩm” Đề nghị gito sự giẫi thích rõ

hơn về thủ tục cấp thẩm

Ong Nguyễn Văn Binh

ip thẩm của Pháp không trùng lập hoàn toàn với thủ tục ra quyết định

Xhẩn cấp tạm thôi của Việt Nam vì những tường hợp áp dụng thủ tục cấp thẩm không

giống nhau, Thứ hai là thẩm quyền của người ra quyết định trong trường hợp xét xử

cấp thẩm không giống như ở Việt Nam

Ông Định Ngọc Hiện

-Sau khí nghiền cứu pháp lạt tổ tụng và khảo sấ thực tiễn của Pháp, tối xin bổ

ung mot vài điển như sau, Thủ tục cấp thẩm của Pháp được áp dụng theo hai hướng,

Hướng this nhất giống như thủ tực khẩn cấp tạm thời trong pháp luật tổ tụng của Việt

Năm, Hướng thứ hai i trong một trường hợp cụ thổ, khi quyết định cấp thẩm có hig

4

lực và các bên dương sự không yeu cầu giải quyết về mat nội dung nữa thi quyết định

cấp thdin có hiệu lực cuối cùng Trong quá trình xãy dựng dự thảo Bộ luật tổ tụng dân.

sự, chúng tôi dang nghiền cứu vấn dé này

Ngày 25/11/1997

Buổi sang

Ông RAVANAS

B Quyển được dim bio an toàn:

A Quyền được dé bio an toán về thận 9

Chứng toi bất đầu bằng quyền của cá nhan dối với thân thể Điều 32 Tạ wae dân

sự Việt Nam quy định quyến được bảo dim an toàn về tính mang, sức khỏe, thân thể tương tự vio quyền được toàn ven vế than thé theo cách gọi của chúng tối An lệ củaThấp giữ một vai trở rất quan wong và chi rất gin day, chúng tôi mới ra một dạo luật

điều chỉnh cụ thể về vấn để này Day là luật ngày 29/7/1994, đã được đưa vào Bộ luậtdan sự Đạo luật này liên quan đến "quy chế” về cơ thể con người và cũng đã được đưa

vio điều 16, khoản 1, Bộ luật dan sự: “Mi cá nha đếu có quyén dược ton trọng cothể của minh” Phap luật đẫm bảo tính bai khả xâm phạm và không thể bị định doạt của

cơ thể con người để bio vệ nhân phẩm của ho Pháp luật bảo vệ sự toàn ven di sẵn vềsien của cơ thể con người Day là một vấn dé nông bồng mà nguyên nhan chủ yết là

sự tiến bộ của khoa học, Trong lĩnh vực y học, cổ rất nhiều vấn để liên quan đến vig

ton trong cơ thé con người, vi du những thí nghiệm y học trên cơ thể con người,cho các bộ phận của cơ thể, việc thụ tinh nhan to Tôi sẽ trình Đầy chỉ tiết vn để thự

tình nhân tạo vĩ đây là một điểm trong tâm của quyên được (0n trọng cơ thể, quyền vềquam hệ huyết thống Nó cũng dat ra vấn đề quy chế pháp lý của các "sẵn phẩm" của cơthể con ngưới, Trước khi đế cập đến vige bio vệ cơ thể đế với ý chí của cá nhân và

hành vi xâm phạm của người khác, tôi xin nhắc lại hai nguyên tắc cơ bin Điều 16

khoắn | Bg trật dn sự Pháp quy dịnh đánh bai khả xám phạm và tính không thể bi

dink đagf của cơ thể con người Luật quỷ định co thể con người không thé bị xâm

Thy và bị định doạt Trước hei, bai thuật ngữ này muốn nối rằng con người không,

phải là chủ sở hữu cơ thd của minh Quyến đối với cơ thể cia mình không phải là

4uyền sở ha vì bản chất bai quyền này không giống nhau, quyền dối với cơ thể là quyền không thể bị định dost Quyển của cá nhân đới với cơ thE 1à một ví dụ điển hình của quyền nhân thân và các bạn thấy cô sự phân biệt rổ nết giữa quyền sở hữu và quyền nhân thân,

‘Tinh bi khả xam phạm của cơ thể có nghĩa là mỗi cá nhân có quyền dược toànven về thân thể, được bão vệ chống lại sự xâm phạm của người khác; Nguyên tác nàybit hguôn từ ý tưổng cơ thé con người phẩt được tòn trong Nhưng chính ở đây, chúng

ta lại sập phải vấn đẻ xung đột giữa các quyền Quyền được toan ven thân thể phils

được kết hợp hài hòa với các quyền khác Do đó, phải xác dink mức dO giá tị khác

as

nhau giữa các quyến Toi lấy vi dạ về sự xâm phạm tính toàn ven thân thể của một người Hành vi xâm phạm này có thể được thực hiện vì lợi fch của bản thân cá nhân đó,

vĩ dụ như trường hợp phẫu thuật Phẫu thuật là một hành vi xâm phạm đến sự toàn vẹn

của cơ thể nhưng lại có lợi cho bệnh nhân Chính vi thế, hợp đồng y tế ký giữa bệnh

nhân và bác sỹ phẫu thuật là một hợp đồng hợp pháp trong đồ mục dich của hợp đồng

phải được chứng minh là nhằm thực hiện một lợi ích tốt đẹp hơn, chẳng hạn như để

chữa khỏi bệnh che bệnh nhân Tuy nhiên, có nhiều cách quan niệm thế nao là một lot

ch tốt dep hơn Chúng tôi tranh cãi rất nhiều về vấn dé này, nhất là trong trường hop

chuyển đổi giới tinh vì phải xáe định xem việc phầu thuật chuyển di giới tính c6 được.

coi là hợp phập hay khong Như vậy, hành vi xâm phạm đến tính toàn ven của thân thể

có thể nhằm phục vụ lợi ích của bản than cá-nhân, ví dụ như hợp đồng y tế: Nhưng hành vi xâm phạm đó cũng có thể được thye hiện vi lợi ích tốt dep hơn cho người khác.

Day 14 một lĩnh vực rất nhạy cẩm và được pháp luật quy dinh hết sức chật chẽ, dó là

‘vai để cho một số bo phận của cơ thể, Bên canh dó là vấn dé thu tỉnh nhân tạo thông _ tua một người thứ ba, cô thể là người đàn ông cho tỉnh trồng hoặc người phụ nữ chotrứng Vấn đề đặt ra là những "sin phẩm” nay của cơ thể cô thể dược sử dung hay

khong Bởi lẽ rất khó dung hoa những nguyên vọng trái ngược nhau nên chúng lôi đãđưa ra một đạo luạt đặc biệt liên quan đến việc sinh con nhờ sự can thiệp cửa y hoe.

Cặp vợ chồng võ sinh cô thể có con thông qua một người khác, như vậy, việc thy tình

"hân tạo là vì lợi ích của họ, Con có một lợi ích thứ ba có thé xung đột với quyền của

ce§ nhân đối với co thể, đây không phải là lợi ich cá nhân mã là lợi ích chung Đồ chi

1 lợi ích đối với công tác nghiên cứu và thí nghiệm ý tế, Chúng tôi có rấi nhiều văn

"bản cụ thể cho phép va không cho phép lâm những việc gi nhằm dung hòa nhiều lợi ích

(Si ngược nhau Nói chung, nguyên tắc bai khả xâm phạm của cơ thể kéo theo ngưyền:tắc chấp thuận của đối tượng bị thí nghiệm Phải hoi ý kiến và phải được sự đồng ÿcủa cá nhân trước khử can thiệp vào cơ thể của họ An lệ đã nhiều lần dong chạm đến

Vấn dé nay và đạo luật năm 1994 đã đưa nguyên tắc này vào Bộ luật dan sự Nhưng có

một trường hợp ngoại lệ Khong áp dụng nguyên tắc này, đồ là trường hợp ban thân cá

nhân không có khả năng bay tỏ ý kiến chấp thuận của minh vì tinh trạng sức khỏeKhông cho phép hoặc họ dang trong thời kỳ điểu trị đặc biệt Ví dụ một người bị tai nạngiao thông và rơi vào tinh trang bất tỉnh, Dĩ nhiên, nạn nhân phải được đưa vào bệnh.Viện cấp cứu mà không cần sy đồng ý của họ vì bản thân nạn nhân không thé cho ýkiến Hơn nữa, việc phẫu thuật cấp cứu cũng vi lợi ích của chính nạn nhân Tôi xin đưa

ra một vi dụ điển bình chứng minh cho sự cẩn thiết phải được sự chấp thuận của cá

nhân trước Khi can thiệp vào cơ thể của họ Ví dụ này là điểm mấu chốt của quyền

“được lên trọng cơ thể và quyền về quan hệ huyết thống Không hiểu các ban đã nghenói đến Yves Montand hay chưa Trên máy bay, tôi đã đọc mot bài báo nói về Yves

Montand Yves Montand 18 một diễn viên điện Ảnh va Ong, có hai người con trong gi4

thú, Thế nhưng người con thứ ba tên là Horro Drossard xuất hiện Co gái này tự chominh là con của Yves Mentand, Khi Yves Montand côn sống, Horro đã kiện ra Toa đôiông thừa nhận cô là con ngoài gi thú Ông đã được mời deh để phân tích mâu Nhưcác bạn thấy, ngày nay, nhở tiến bộ của khoa học trong việc phân tích gien, đến99,99% các trường hợp, người ta có thể xác định được liệu người đầu Ong có phải 18

cha của dita trễ hay khong Đo đồ, Yves Montand được moi đến làm phân tích máu để

từ đó thửa nhận hay không chứa nhận quan hệ huyết thống với Horro Đây lã việc l

+“

của Tòa án để xác lập quan hệ huyế? thống ngoài gi thũ và cũng chính là vấn để chúng

ta quan ton, Tait phần không thể bắt buộc Yves Montand đến làm xét nghiện mau viKhông thể xâm phạm quyền của cá nhân doi với cơ thể nếu Khong được sự chấp thuận

của họ, Thế nhưng, cuối cũng thẩm phán vin kết loạn rằng Ong là cha của Hono Sow khi ong qua dời, đã có một đơn khiếu kiện phân bác quan hệ H6ydf thống giữa ong và Hofto Drossard, Chúng ta tam gác quyén vẻ quan hệ huyết thống, quyền thừa kế vì lấn

này, vụ việc dược đưa ra trên phương diện quyến của cá nhân dối với cơ thể, YvesMentand đã chết được vai năm nhưng thẩm phân vẫn yêu câu khai quật tử thí của ông

để xết nghiệm va xác định chắc chắn, thông qua tiến bộ khoa học, ring ông có phải 18cha của cô gái hay khong, Day là một vụ việc rất đắng chi ÿ vi nd cho chúng ta một

Tận nữa lại thay sự xung đột giữa hai quyda khác nhau, đồ là quyền được tôn trọng than

thể, kể cả thar chế đã chối va một quyền quan trọng khác là quyền được lên trong ý

nguyện thể biện trong di chúc, Ngay tử lúc còn sống, Yves Montand đã luôn phần đốiviệc Xét nghiệm máu, Do đồ, làm sao có thể chấp nhận giã thuyết rằng Ong sẽ đồng ý

sau khi chal Giả thuyết nay được đề cập dn trên trang tri của bai báo còn ở trang ben

phải lại nêu quan điểm hoàn toàn ngược fai của một tác giả khác Ong ta nồi rằng có

mot quyền th Ra quan trọng hơn quyền thứ nhái, không chỉ là quyền của đứa trễ được

biết nguôn: gốc của minh theo Công ước quốc tế về quyền trẻ em ma côn là quyền dượcbiet sự thạc Tôi không biá Toa Phá án sẽ giữ quyết vụ việc này như thế nào, Và nh các

ban thấy, ở Pháp, chúng tôi phải giải quyết rủ nhiều trường hope xung dội giữa các a

BacaTRy

1 phan xem x82 va

“Tại Tôa Phá án, don Kháng cáo phá án phải dược ít nhái 5 thả

quyết định theo da số, Như vậy, không thể nồi trước quyết dint cửa Tòa Phả ân sẽ như

thể nào nhưng một điều chắc chấn lẽ các cuộc tranh luận diễn ra rất gay gắt Tại Tòa

Phá an, Viện cdàg tố luôn phải có mat để Hình bày lập loận của mình, Tái cả những

yếu tố phục vụ cho quá trình ra quyết định của thẩm phản phải dược

indo cáo viên cung cáp, Hầu cáo viên là người đã thẩm cứu vụ việc và

phân chuẩn bị dự thao quyet định

Ong RAVANAS

Các bạn thấy sự khéo léo của Toa Phá án và khi nghiên cứu những vấn để này,

người ta thường tự hỏi vay Tòa Phá án sẽ nhân quyết theo chiều hướng nào, Điều này

chứng tổ rằng quyền nhân than 12 một chế định luôn tiến triển.và luật không thể giải

quyết hối mọi vấn dễ nên ấn lệ giữ mot vai tf rất quan trong LA những người nghiên

cứu học thuyết, chúng tôi vẫn dang chờ đợi phán quyết của Tòa Phá án Tôi xin lưu ÿ

ing ở trang 16 đến 18 báo Le Monde ngày 15/11/1997, có mot bài tất hay dễ cập đến

uyên tự nhiên Bài báo này cô nhan dễ “Khai gud shi hữt Ves Montand lên thi cũng

giống niuc đơn sát Antigone” Vào thời Kỹ Hy lạp cổ dai, cô một vở kịch nổi tiếng là

“Antigane" Antigons là một nhân vặt hiện thân của quyền tự nhiên, Antigone chống lai

pháp luật thực định về nghỉ lễ dim ma và viện dẫn ra những quy luật vình cửu Tư

tưởng chủ đạo của bai báo này muốn nói rằng trên mọi văn bản luật, moi qyếf định

của thẩm phán, có lẽ là những nguyen tắc vĩnh cửu về quyền tự nhiên không thể bị luật

pháp của loài người xâm phạm Những nguyên tắc vĩnh cửu là những nguyên tắc luôn

luôn tổn tai khắp mọi nơi, không phụ thuộc vào niềm tin cá nhân và Hong sổ những,

nguyên tắc đó có nguyễn tắc bất khả xâm phạm của cơ thể eon người Bên cạnh tínhĐất khả xâm phạm là tinh không thể định đoại

h không thể chuyển nhượng của cơ thể con người Một số ngưới còn cho rằng day 18 một trong những nguyên tắc của quyền ty

hiền, Bản thân tôi, với tư cách là một luật gia, tôi cho ring nguyên tắc này là sự tiếp

nối của ân lệ được dưa ra ean cứ vào điều 1428 Bộ luật dan sự Phap Điều này quy định

“chỉ có những vật thuộc link vực thương mại mới có thể là doi tượng của những hep

“đồng mua bám, vay nan” Nguyên tắc này kéo'theo bs ad là những "sẵn phẩm" của

sơ thể con người không thể la đối tượng của quyền tài xin NO không phii là một lohàng hóa và không thể là đối tượng giao dịch thương mại Chính vì thế, điều 16 khoản

† Bộ luật dân sy Pháp Khẳng định tinh vo hiệu của mọi hợp đồng mang tính chất kinh

doanh liên quan đến cơ thể và các bộ phan cũa cơ thể con người và như vậy, moi ngườitham gia vào những hợp đồng loại này Khong thể thu lợi nhuận Dĩ nhiên, nguyên t

nay cô một ngoại lệ liên quan den các hợp đồng y tế, Nếu chứng minh được mot lợi ícheao hơn trong việc cho các bộ phận của cơ thể, phải tính đến mot nguyên tắc cơ bẩn

được pháp luật quy định, đô là aguyén sức cho Khong Trong qua trình chuẩn bị luật

năm 1994, người ta đã nổi với Nghị viện như sau “Nguyen tắc cho không các bộ phận

của cơ thể là thành trì bản vệ chống lai mọi hành vỉ xan phạm có rổ chức dd với cơthé và nhất là việc buôn bản các bộ phận” Việc giẩu tên người cho các bộ phan và siphẩm của cơ thể củng cố thêm nguyên tắc khong thể bị định doạt của cơ thể bởi lẽ việc

giấu tên này nhằm tren trường hợp người nhận gay áp lực với người cho và ngược lại.

Quay trở lại ví dụ thụ tình nhân tạp mã người cho là một người dân Ong cho tỉnh trìng

Theo những nguyên tắc chung về việc ton trọng cơ thể con người, luật quy định một

nguyên (Sc lớn là nguyen tắc vỡ đanh của người cho, Luật quy định điều này ding violốc Pháp phe chuẩn Công ước quốc tế vẽ quyền trẻ cm Công ước này quy định “mdr

rong những quyến cơ lẫn quan trong nhất của trẻ em đó là mọi dita trẻ được nhậm

am côn nuôi dây đồ có quyển tim lại cha mẹ để cũa mình”, Nhữ vậy, ching tôi đã phe chuẩn một công ước tuyên bổ trể em cô quyến thừa nhận nguồn gốc huyếi thống của

‘minh và đồng thoi lại thông qua một dạo luật quy định phải giữ bí mật lên của ngườicho tỉnh tring và đứa rễ được thự tinh nhân tạo sẽ không bao giờ biết cha đẻ của mình.Luật năm 1994 thậm chí còn cấm dứa tré từ lại cha dẻ

‘Tinh không thể bị định doạt dựa trên t

'Nhữ vay, lôi đã trình bay hai nguyên tắc cơ bẩn, Lat nữa, khi trình bày đến việc

Sinh con nhận tạo thong qua người me mang thai hộ, tôi sẽ có dip nói thom Bên cạnh guyện tắc bất khả xâm phạm và bái khả định doat, pháp luật của chúng tôi bảo vệ tính

toàn ven của cơ thể chống lại quyền dịnh đoạt của bin thân cá nhân, chống lại sự xâm

phạm của người khác Vẻ việc bảo đảm tính toàn ven của cơ thể chống lại sự xám

pham của người khác, tôi nhường lời cho ba CATRY nỏi về một vụ việc mới xây ra

Es

Bà CATRY

‘Vu việc này như sau Một người đã đồng bảo hiểm bị tai nạn giao thông, Theo

thử tục thông thường, nạn nhân yêu cấu công ty bảo hiểm phát bồi thường thiệt hại nhưự

đã cam kết trong hợp đồng bảo hiểm Thẩm phần xử về nội dung đã thy lý dua yêu cầu

‘va buộc công ty bảo hiểm phải trả tiền bối thường thiệt hại cho người được bảo hiểm.theo quy định trong, hợp đồng bảo hiểm ma hai ben đã kỹ Cong ty bảo hiểm đã kháng

cáo phá ân và nói rằng số tiến bồi thường cao hơn mức độ thiệt hại mã nạn nhân ph

chịu Công ty bảo hiểm cho rằng nạn nhân phải cha nhận mang một bộ phận giả tên

cơ thể để năng cao tinh trạng sức khỏe và lạp luận ring họ không phải chịu trách nhiệm.v6 những hậu quả tải chính do nạn nhân d từ chối phẫu thuật để nâng cao tình trạng

site khỏe Toa Phá ân đã không chấp nhận đơn kháng cio và theo quy định của đạo luật

mới mà chúng tôi dã nói đến, kết luận rằng gan nhân không thể bị bất buộc phải qua

một cuộc giải nhấu Vụ việc này cho thay những khả năng ấp dạng thực tiến và lợi íchcủa đạo luật noi trên dối với việc tôn trọng cơ thể con người Chính vi thế, công ty bảo

hiểm không thể đưa vào hợp đồng bảo hiểm một điều khoẩn bất buộc người được bảo

"hiểm phải chịu phau thuật để nàng cao tỉnh trạng sức khỏe cũa minh, Quyet định này,của Tòa Phá án có những hệ quả hồi sức quan trọng,

Câu hồi

“Tôi dé nghị ông bình luận khoản 3 diểu 32 Hộ luật dân sự Việt Nam bởi lẽ khi

Luh dân sự có hiệu lực thị bảnh, giới ý học mã dại điện là Chủ tịch Hiệp hội y học

Việt Nam phần đối diều này ett mạnh mẽ và trước phản ứng như vậy chúng tôi, những

người làm công tie xây dựng pháp luật cằm thấy hễi sức bản khoản

Ông RAVANAS

“Tôi xin bình luận về việc Hếy các hộ phận của cơ thể vả trong ining hợp cụ thể,

là của cơ thể người chết Các bạn quy dinh việc mổ tử thi phải được sự dồng ý của

người quá cố Chúng ra có thể để cập đến vấn đỗ Hộy các bộ phận của cơ thể người quá

cố vi đây cũng là một vấn dé rất quan trong Nhưng trước hel, tôi đề nghị nói đến vấn

để tốy các bộ phận trên cơ thể một người còn sống.

inh một lẫn nữa nguyễn tắc cho không các

tụ, nguyen tắc vô đánh của người cho Việc lộy các bộ phận trên cơ thể ngườisống được quy định rất chật chẽ Luật năm 1994 han chế những khả nang đã được quy

định trước đó Õ Pháp, việc kồy các bộ phận trên cơ thể trễ vị thành niên bị cẩm tử lưật

im 1994 Đạo luật này cũng cấn ISy các bộ phận trên cơ thể một người dược phip

loạt bảo hộ, giám hộ, Có một số trường hợp ngoại lạ Toi đã nói khẩu hiệu "Fu do

-Bink luật edi chủ trong đến Khai niệm bie ái Trong những

trưởng hợp ngoại lệ cho phép lấy tủy xương, các bạn thấy cô sự bác

anh, chi, em của người cho Điều này được thực hiện theo một thủ tục trước Tòa sơ

thẩm thẩm thẩm quyền rộng Thủ tục này dược sự phối hợp của một nhôm chuyên gia

Nệm hen gh 6 tiễn quyên rã tộg để bo vệ lớ bơn người co Hỗ vị tình

Từ năm 1994, pháp luật Pháp khẳng