Định tội danh đối với các tội xâm phạm sở hữu: bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 - Lê Đăng Doanh

Đối với quyển tài san thì không là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu, bởi tài sản là đôi tượng tácđộng của các tội xâm phạm sở hữu phải là hữu hình mà từ đó có thể chiếm đoạ

ĐỊNH TOI DANH ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHAM SỞ HỮU

(Bộ luật Hình sự năm 1999

được sửa đổi, bổ sung năm 2009)

| MA SO: TPC/K - 13 - 01

|

104-2013/CXB/12-08/TP

TS LÊ ĐĂNG DOANH

[RUNG TÂM THONG TIN THU Vic

TRƯỜNG DAI HỌC LUẬT HA NỆ

PHÒNG D0o _ „€4 —

ĐỊNH TOI DANH

ĐỐI VỚI CAC TOI

(Bộ luật Hình sự năm 1999

được sửa đổi, bổ sung năm 2009)

NHÀ XUẤT BẢN TƯ PHÁP

HÀ NỘI - 2013

LOI GIỚI THIỆU

Các tội xâm phạm sở hữu là loại tội phạm xay ra khá

phổ biến trong thực tế như hành vi cướp tài sản, cướp giật tài sản, trộm cắp tài sản, lừa đảo chiếm doạt tài sản Việc nghiên cứu dầy đủ, sâu sắc các tội xâm phạm sở hữu có ý

nghĩa lý luận và thực tiễn quan trọng trong dấu tranh

phòng, chống nhóm tội phạm này

Cuốn sách “Định tội danh đối uới các tôi xâm phạm

sở hữu” của TS Lê Đăng Doanh, giảng viên chính trườngĐại học Luật Hà Nội là kết quả nghiên cứu, giảng dạy

nhiều năm của tác giả Đây là một trong những công trình

nghiên cứu chuyên sâu về luật hình sự

Cuốn sách được trình bày bao gồm các nội dung sau:

Phan I Một số vấn dé chung trong việc định tội danh đối với các tội xâm phạm sở hữu (theo nghĩa hẹp);

Phần II Một số câu hỏi trắc nghiệm và đáp án trả lời:

Phần III Một số bài tập tình huống và hướng dẫn tra lời

Các câu hỏi, các tình huống thực tế được tác giả lý giải

một cách cụ thể, rõ ràng trong sự kết hợp nhuần nhuyễn

với kiến thức chuyên sâu về nhóm tội xâm phạm sở hữu

quy định trong Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi,

bổ sung năm 2009).

Cuốn sách này là tài liệu nghiên cứu rất bổ ích giúpcho các sinh viên, học viên cao học, các nghiên cứu sinh chuyên ngành luật hình sự cũng như các cán bộ hoạt độngthực tiễn muốn tìm hiểu cơ sở lý luận trong việc định tội

danh, giải quyết các vụ án xâm phạm quan hệ sở hữu phứctạp đã và đang xây ra trong thực tế về các tội xâm phạm

sở hữu

Với ý nghĩa nêu trên, Nhà xuất ban Tu pháp trân trong

giới thiệu cuốn sách cùng bạn đọc

Hà Nội, thúng 01 năm 2013

NHÀ XUẤT BẢN TƯ PHÁP

PHAN |

MOT SO VAN DE CHUNG

TRONG VIỆC ĐỊNH TOI DANH

ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHAM SỞ HỮU

| CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH TOI PHAM CUA CÁC TO! XÂM PHAM SỞ HỮU

Nghiên cứu các yếu tố của tội phạm cũng như các dấuhiệu trong cấu thành tội phạm, nhằm tao cơ sở lý luận cho

việc xác định tội danh một cách dung dan.

Tội phạm theo dịnh nghĩa tại Điều 8 Bộ luật Hình sự

năm 1999 (BLHS) nêu rõ: “Tội phạm là hành vi nguy hiểm

cho xã hội dược quy định trong BLHS, do người có năng lực

trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cô ý hoặc vô ý,

xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh

thổ Tổ quéc, tự do, tài sản, xâm phạm những lĩnh vực

khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa”

Từ phân tích khái niệm “tội phạm” trong luật, về mặt

khoa học các tội xâm phạm sỡ hữu được hiểu là hành vi có

lỗi, gây thiệt hại cho các quan hệ sở hữu ở mức độ nhất định uà phản ánh đầy đủ nhất bản chất nguy hiểm cho xã

hột của hành vi, được quy định trong BLHS là tội phạm

Từ trên cơ sở lý luận chung về tội phạm, các tội xâmphạm sở hữu bao gồm các yếu tố sau dây:

- Khách thể của tội phạm.

Tội phạm là hiện tượng tiêu cực của xã hội, gây thiệt

hại cho các quan hệ xã hội Điều 8 BLHS đã nêu: "Tội

phạm xâm phạm độc lập, chủ quyển, thông nhất, toàn

ven lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm những lĩnh vực khaic

của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa” Tổng thể các quan

hệ xã hội được nêu trong Điều 8 BLHS gọi là khách thé

chung của tội phạm Những quan hệ xã hội trực tiếp bị tộiphạm gây thiệt hại mà thể hiện dầy đủ bản chất nguy hiểm

cho xã hội của tội phạm được gọi là khách thể trực tiếp củatội phạm.

Tinh chất, mức dé nguy hiểm của tội phạm thể hiện cơ

bản thông qua tính chất và tầm quan trọng của quan hệ xã

hội bị tội phạm gây thiệt hại Việc gây thiệt hại của tội

phạm thể hiện qua hành vi phạm tội tác động dén đối tượng tác động của tội phạm, làm biến đổi tình trạng bình thường

của đối tượng tác động, qua đó gấy thiệt hại cho khách thể.

Trong các tội xâm phạm sở hữu, thì quyền sở hữu là

khách thể của tội phạm Ngoài ra, đối với một số tội cụ thể

còn xâm phạm đến quan hệ về nhân thân như: tội cướp

tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm doạt tài sản, tội cưỡng

đoạt tài san

Những trường hợp hành vi xâm phạm nhiều quan hệ

xã hội khác nhau mà quan hệ sở hữu bị thiệt hại nhưng

không phan ánh day đủ bản chất nguy hiểm của tội phạm

đó, thì quyền sở hữu không phải là khách thể trực tiếp của

tội phạm, cho nên đó không phải là tội xâm phạm sở hữu.

Ví dụ, một người tháo trộm các thiết bị an toàn ở ga tau

hỏa, các định bulon của đường sắt để lấy sắt đem bán.

Hành vi này xâm phạm đến tài sản của Tổng cục Đương

sắt, của Nhà nước - xâm phạm đến quyển sở hữu, đồng thời

còn xâm phạm đến an toàn chạy tau, an toàn công cộng Trường hợp này, hành vi trên tuy gây hại cho quyền sở hữu.

nhưng không phan ánh day du bản chất nguy hiểm của tộiphạm nên không coi là các tội xâm phạm sở hữu mà sẽ bị

xử lý về tội phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về

an ninh quốc gia (Điều 231 BLHS)

Nhu vậy, không phải mọi hành vi gây thiệt hai hav de

dọa gây thiệt hai cho quyển sở hữu déu được coi là các tội

xâm phạm sở hữu, bởi tùy thuộc vào trường hợp cụ thể mà việc dánh giá quan hệ sở hữu có phải là khách thể trực tiếp

hay không

Việc xác định khách thể trực tiếp của tội phạm cần phải

xem xét đến đôi tượng tác động của tội phạm Trong các tộixâm phạm sở hữu, đối tượng tác động là tài san mA về

nguyên tắc là tài sản của người khác hoặc tài sản đang do

người khác quản lý, đồng thời phải là tài sản hợp pháp.Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là khi tác động dén tài

sản bất hợp pháp thì không bị coi là phạm tội Bởi lẽ, để

dam bao trật tự, an toàn xã hội, cần thiết phải xử lý dối với

các trường hợp xâm phạm đến đối tượng là tài san bất hợp

pháp, mặt khác vấn đề xác định tính pháp lý của loại tài

sản đó thuộc thẩm quyền của Nhà nước, của các co quan có

trách nhiệm chứ không phải của người phạm tội, cho nên

hành vi xâm phạm dén các loại tài sản bất hợp pháp vẫn bị

co là trai pháp luật.

Tài sản theo quy định của luật dân sự bao gồm: vật,tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản (Điều 163 Bộ luật

Dan sự năm 2005).

Vật có thực là đối tượng tác động của các tội xâm phạm

sd hữu, song không phải moi vật đều là đối tượng tác động

của các tội xâm phạm sở hữu Bởi do tầm quan trọng, do

tính chất và công dụng đặc biệt của một số loại tài sản màkhi tác động đến các đối tượng này, quan hệ xã hội bị thiệt

hại không phản ánh dầy đủ bản chất nguy hiểm của hành

vi phạm tội Vì vậy, những loại tài sản có tính chất và côngdụng đặc biệt này đã được quy định là đối tượng tác động

của các tội phạm khác Vi du, trộm cắp vũ khí quân dung

thì không coi là phạm tội trộm cắp tài sản mà coi là tội chiếm đoạt vũ khí quấn dụng (Điều 230 BLHS) hoặc hành

vl cướp máy bay dân dụng ở sân bay nào đó thì không coi

là phạm tội cướp tài sản mà dịnh tội là tội chiếm đoạt tàubay (Điều 221 BLHS) |

Các loại giấy tờ có giá mà trị giá được bằng tiền có thể

tạo điều kiện cho người phạm tội xâm phạm đến quyền sở

hữu của người khác thì loại giấy tờ này là đối tượng của các

tội xâm phạm sở hữu trong một số trường hợp nhất định.

Đây là giấy tờ có giá có thể lưu thông, trao đổi trên thị

trương va từ dé làm phương tiện cho người phạm tội xâm

phạm đến quyền sở hữu của người khác Ví dụ như, công

trái, cổ phiếu, xổ số trúng thưởng Thực tế có thể xảy ra

trường hợp, Q là người chơi xổ số, khi uống rượu đã khoe

với H là mình vừa trúng 2 vé xổ số với mức thưởng mỗi vé

là 50 triệu đồng nhưng chưa nhận thưởng H nảy sinh ý

định chiếm đoạt và dựa vào lúc Q say rượu không để ý mà

H dã lấy 2 vé xổ số trúng thưởng đó Hai tuần sau, em trai của H ra công ty xổ số nhận thưởng 100 triệu đồng Vụ việc

sau này bị phát hiện, H bị coi là phạm tội trộm cắp tài sản.

Đối với quyển tài san thì không là đối tượng tác động

của các tội xâm phạm sở hữu, bởi tài sản là đôi tượng tácđộng của các tội xâm phạm sở hữu phải là hữu hình mà từ

đó có thể chiếm đoạt, có thể hủy hoại hay làm hư hỏng Có

ý kiến cho rằng, “ những giấy tờ thể hiện quyền về tài san như hóa đơn lĩnh hàng có thể là đối tượng tác động của

nhóm tội phạm này trong những trường hợp nhất “inh”',

Chúng tôi không đồng tình với ý kiến này, bởi theo Điều

181 Bộ luật Dan sự năm 2005 thì quyền tài san là “quyền trị giá dược bằng tiền và có thể chuyển giao trong giao dịch dân sự ” Như vậy, với quan điểm cho rằng “phiếu lĩnh hàng” của cơ quan, tổ chức hoặc của bất kỳ người nào tuy người khác có thể sử dụng nó để lấy tài sản trong kho,

trong cửa hàng nhưng phiếu lĩnh hàng không thể chuyển giao trong giao dịch dân sự được, cho nên không thể coi đây

là giấy tờ thể hiện quyền tài sản.

Trong các tội xâm phạm sở hữu, đối tượng tác động có ý

nghĩa quan trọng trong việc xác định tội danh, khung hình

phạt cũng như làm cơ sở đánh giá là tội phạm hay không

' Giáo trình luật hinh sự, Trường Dai học Luật Hà Nội, tập 3, NxÙ Công an nhân dân, 2012, tr 7.

- Mặt khách quan của tội phạm.

Mặt khách quan của tội phạm là tổng hợp những biểu

hiện bên ngoài của tội phạm bao gồm các dấu hiệu hành vi

nguy hiểm cho xã hội, hậu quả nguy hiểm cho xã hội, mối

quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả cùng các biểu

hiện khác như: công cụ phương tiện, thoi gian, dia điểm

phạm tội

Hành vi khách quan của tội phạm là dấu hiệu trungtâm của mặt khách quan của tội phạm Hanh vi nguy hiểm

cho xã hội là hành vi gây hại cho xã hội biểu hiện bằng các

hậu quả cụ thể như thiệt hại về tính mạng, sức khỏe con người, thiệt hại về vật chất, về nhân phẩm danh dự con

người Tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi khách quan

còn thể hiện trong sự đe dọa gây ra những thiệt hại nhất

dịnh cho xã hội như đe dọa đến sự tổn tại của Nhà nước, đe

dọa đến an toàn về tính mạng con người

Trong mặt khách quan của tội phạm, hành vi nguy

hiểm cho xã hội là dấu hiệu bắt buộc của tất cả các cấu

thành tội phạm Hậu quả nguy hiểm cho xã hội, mối quan

hệ nhân qua giữa hành vi và hậu qua là những dấu hiệubắt buộc trong một số cấu thành tội phạm Do vậy, các dấuhiệu mặt khách quan của tội phạm là cơ sở của việc địnhtội và trong nhiều trường hợp là cơ sở quyết định trong việcxác định tội danh.

Đối với các tội xâm phạm sở hữu, hành vi khách quanđược mô tả trong các cấu thành tội phạm rất khác nhau

nhưng déu có tính chất chung là gây thiệt hại đến quyền sở

hữu Hình thức gây thiệt hại có thể biểu hiện bằng hành vi

chiếm doạt; hành vi chiếm giữ trái phép; hay sử dung trái

phép hoặc bằng hành vi huy hoại, làm hư hong, thất thoát

tài san; hoặc trong một số trường hợp hành vi phạm tội chi

de dọa nhằm gây thiệt hai cho quyền sở hữu ở mức dé nhất

định đều được coi là hành vi khách quan của tội phạm

Hình thức thực hiện hành vi khách quan trong các tội

xâm phạm sở hữu chủ yếu thực hiện bằng hành động phạm

tội, nhưng cũng có thể thực hiện bằng không hành dộng

như các tội hủy hoại tài sản, thiếu trách nhiệm gây thiệthại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước

Hậu qua gây thiệt hại cho quyển sở hữu được thể hiện

bằng giá trị tài sản bị chiếm đoạt, tài sản bị hủy hoại, bị hư

hỏng Thiệt hại này phải ở mức độ đáng kể dược quy dịnh

cụ thể trong từng cấu thành tội phạm Ngoài hậu qua thiệt

hại về tài sản, trong một số cấu thành tội phạm còn có thể

gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe con người như cáctrường hợp cướp tài sản gây chết người hay gây hậu quả

thương tích

Trong một số trường hợp, thiệt hại xây ra tuy không lớn

nhưng hành vi phạm tội đã kéo theo hậu qua nghiêm trong

khác, thì hậu qua này cũng coi là dấu hiệu thuộc mặtkhách quan của tội phạm

Theo nội dung hướng dẫn của Thông tư liên tịch số

02/200 1/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP ngày 25/12/2001

của Toa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối

cao, Bộ Công an, Bộ Tư pháp về việc hướng dẫn áp dụng

một số quy dịnh tại Chương XIV “Các tội xâm phạm sở

hữu” (Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC

VKSNDTC-BCA-BTP) về tình tiết gây hậu qua nghiêm

trong duoc hiểu là “ thiệt hại về tài sản xảy ra ngoài

giá trị tài san bị chiếm doat ” tại điểm 3.3 va 3.4 với nội

dung chủ yếu coi là hậu quả nghiêm trọng là do việc

phạm tội làm cho chủ quản lý tài sản hoặc chủ sở hữu không sử dụng được tài sản, do đó đã dẫn đến thiệt hại,

hoặc do mất tài sản nên đã gây ra thiệt hại kéo theo và

thiệt hai này có thể dược đánh giá bằng giá trị về tài san

hoặc các thiệt hại khác như thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, các thiệt hại phi vật chất như ảnh hưởng đến trật tự,

_“antoàn xã Hội

Nội dung khách quan của một số tội phạm còn nêutrường hợp người phạm tội có dấu hiệu đã bị xử phạt hành

chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án mà chưa

được xóa án tích về tội chiếm doạt tài sản Đây là cáctrường hợp đã bị xử phạt hành chính về các tội quy định từ

Điều 133 đến Điều 140 BLHS và tội tham 6 tài sản (Điều

278 BLHS); tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tàisan (Điều 280 BILHS), hoặc đã bị kết án và chưa được xóa

án tích về một trong các tội phạm nêu trên, theo quy địnhtại Điều 63 BLHS về xóa án tích thì cũng bị coi là tội phạm

khi hậu qua xay ra dưới mức thiệt hại về tài san mà Điều

luật quy định đối với từng tội danh cụ thể.

Dấu hiệu hành vi khách quan trong nhóm tội xâm

phạm sở hữu có ý quan trọng trong việc định tội, nhất là

nhóm tội xâm phạm sở hữu có tính chiếm doat Boi nhóm

tội thạm này về dấu hiệu khách thể, chủ thể, mặt chủ

quan của tội phạm tương tự nhau Điểm khác nhau cơ bản

nhất dé dinh tội danh khác nhau là biểu hiện hành vi

khách quan Vi du, lén lút chiếm doạt thì định tội là trộm

cắp :ài san, bằng thủ đoạn gian dối chiếm doat tai sản thì

định tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Hậu quả của tội phạm là dấu hiệu bắt buộc của một số

cấu :hành tội phạm như tội cướp giật tài sản, tội trộm cắp

tài san, tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội lạm dụng tín

nhiệm chiếm đoạt tài sản Một số tội phạm khác dược

xây dựng dưới dạng cấu thành tội phạm hình thức, bao gồm tội cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm doat tài sản,

tội ciGng doat tài san, tội chiếm giữ trái phép tài sản

- Chủ thể của tội phạm.

Theo quan diém của luật hình sự Việt Nam hiện nay,

chủ :hể của tội phạm do con người cụ thể thực hiện Connguci đó là người có năng lực trách nhiệm hình sự va dat

dé tuổi theo luật định.

Ngươi có hành vi gây thiệt hai hay de dọa gây thiệt hai

cho các quan hệ xã hội bị coi là tội phạm phải là người có

kha năng nhận thức được hành vi của mình có tính nguy

hiển cho xã hội, déng thời người này có khả năng điều khiểa hành vi theo ý chí và mong muốn của mình Đó

chín là năng lực nhận thức và năng lực diều khiển hành

| z ¬ :

| TRUNG TAM THONG TIN THU VI,

vị của người phạm tội Để có khả năng này, con người phải

đạt đến độ tuổi nhất dịnh Đây là cơ sở để xác định dấu

hiệu lỗi của người thực hiện hành vi gây thiệt hại Điều 12

BLHS quy định: “Người từ du 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình

sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc

biệt nghiêm trong” và khoản 1 Điều 13 BLHS quy dịnh:

“Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội trong khi

đang mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả

năng nhận thức hoặc khả năng diều khiển hành vi của

minh, thì không phải chịu trách nhiệm hình su ” Như

vậy, điều kiện của chủ thể theo luật hình sự Việt Nam là người dat độ tuổi theo quy dinh tại Điều 12 BLHS và

không ở trong tình trang mắc bệnh tâm thần hoặc một

bệnh khác liên quan đến hoạt động tâm thần như nội

dung quy định tại Điều 13 BI,HS thì được coi là người có

năng lực trách nhiệm hình sự.

Ngoài hai dấu hiệu độ tuổi và năng lực trách nhiệm

hình sự, có một số loại tội phạm còn đòi hỏi chủ thể có dấu

hiệu bổ sung khác mới có diều kiện phạm một số tội phạm

nhất định Những chủ thể này trong khoa học luật hình sự gọi là chủ thể dặc biệt Ví dụ, tội thiếu trách nhiệm gây

thiệt hại nghiêm trọng dén tài sản của Nhà nước (Điều 144

BLHS) thì ngoài dấu hiệu về năng lực trách nhiệm hình sự

và độ tuổi, chủ thể còn phải là người có trách nhiệm trực

tiếp quản lý tài sản của Nhà nước

Dau hiệu chu thé cua tội phạm được phan ánh trong tất

ca các cấu thành tội phạm với nội dung “Người nao ” hoặc

“Người nào có chức vụ quyền hạn ”

Trong các tội xâm phạm sở hữu có 13 điều luật quy dinhcác tội phạm cụ thé thì có 12 điều quy dinh chủ thể bình

thường Người phạm tội chỉ cần có năng lực trách nhiệm

hình sự và dạt độ tuổi theo luật dịnh, trong dó tội cướp tài sản, độ tuổi bị truy tố từ đủ 14 tuổi, còn các tội phạm khác

có thé từ đủ 16 tuổi hay du 14 tuổi tùy vào từng trường hợp

cụ thể mà hành vi phạm tội thuộc loại tội phạm nào theo quy

dinh tại khoản 3 Điều 8 BLHS - phân loại tội phạm Vi dụ,

A tròn 17 tuổi và B mới 15 tuổi, lần đầu cùng nhau cướp giật điện thoại của người di đường, trị giá điện thoại là 20 triệu đồng Trường hợp này chỉ thuộc khoản 1 Điều 136 BLHS có

mức cao nhất của khung hình phạt đến 5 năm tù Đây là tội

phạm nghiêm trọng, do vậy B không phải chịu trách nhiệm

hình sự theo quy định của Điều 12 BLHS Con A phải chịutrách nhiệm hình sự về tội cướp giật tài san

Dấu hiệu chủ thể của tội phạm là cơ sở để xác định tội

phạm và định tội trong nhiều trường hợp như căn cứ vào

do tuổi, vào dấu hiệu dặc biệt của chủ thể để coi là có tội

hay không và tội đó là tội gì

- Mặt chủ quan của tội phạm

Khi thực hiện hành vi phạm tội, con người thực hiện tội

phạm có những biểu hiện tâm lý nhất định và toàn bộ diễn

biến tâm lý dó dược gọi là mặt chủ quan của tội phạm

Trong nội dung diễn biến tâm lý mà luật hình sự quan

tâm nghiên cứu để giải quyết vấn dé trách nhiệm hình sự,

đó là lỗi, động cơ, mục đích của người phạm tội.

Lỗi là thái độ chủ quan của người phạm tội đổi với hành

vi và đối với hậu qua thiệt hại cho xã hội do mình gây ra,

được thể hiện dưới hình thức cố ý hoặc vô ý.

LỗI về mặt nội dung là thái độ chủ quan của con người

đối với các chuẩn mực xã hội, là ý thức đi ngược lại các lợi ích xã hội Thái độ chủ quan luôn được biểu hiện thông

qua các dấu hiệu khách quan mà chủ yếu là hành vi nguy

hiểm cho xã hội của người phạm tội Chỉ có thể đánh giá

thái độ chủ quan thông qua các biểu hiện khách quan của

người phạm tội Vì vậy, lỗi của người phạm tội luôn gắn

liền với hành vi nguy hiểm cho xã hội Cho nên, tội phạm

là sự thống nhất của các yếu tố chủ quan và khách quan

Chỉ khi người có hành vi gây thiệt hại cho xã hội có lỗi,

thì các biện pháp hình sự mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dụcngười phạm tội và mới dat duoc mục đích của hình phạt

“ không chỉ nhằm trừng trị người phạm tội mà còn giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội ” (Điều 27

BLHS).

Động cơ, mục dich phạm tội là nhân tố tâm lý bên trong

của con người thúc đấy họ thực hiện hành vi phạm tội nhằm

đạt đến “đích” đặt ra trong tư tưởng của người phạm tội

Lỗi là dấu hiệu bắt buộc của tất ca các cấu thành tội phạm, động cơ mục dích là dấu hiệu bắt buộc trong một số

cấu thành tội phạm Chính vì vậy, lỗi, động cơ, mục dích

phạm tội là dấu hiệu quan trọng liên quan đến việc xác

định tội danh trong các trường hợp phạm tội cụ thể Cùng

có hành vi gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản nhưng

nếu người phạm tội có lỗi cố ý thì có thể định tội là hủy hoại

hoặc cố ý làm hu hỏng tài sản (Điều 143 BLHS) và nếu lỗi

do vô ý thì tội danh lại có thể là vô ý gây thiệt hại nghiêm

trọng đến tài sản (Điều 145 BLHS)

Trong các tội xâm phạm sở hữu có 2 điều luật quy định

tội phạm có lỗi vô ý là tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hạinghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước (Điều 144 BLHS)

và tội vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản (Điều 145

BLHS), còn lại các tội phạm khác đều có lỗi cố ý Trong đó,

nhóm tội có tính chiếm đoạt từ Điều 133 đến Điều 140

BLHS đều có lỗi cố ý trực tiếp và mục dich chiếm doạt tài

sản là dấu hiệu bắt buộc Động cơ phạm tội của nhóm tội

có tính chiếm đoạt là động cơ tư lợi, các tội phạm khác thì

có thể vì động cơ khác.

Đâu hiệu động cơ, mục đích phạm tội có ý nghĩa nhất

định trong việc xác định tội danh Vi du, dùng vũ lực nhằm

chiếm doat tài sản mới cấu thành tội cướp tài sản, còn

nhằm mục dích khác thì có thể cấu thành tội phạm khác.Nhu vậy, tội phạm nói chung và các tội xâm phạm sởhữu nói riêng là thể thống nhất của 4 yếu tố của tội phạm,

bao gdm khách thể, mặt khách quan, chủ thể và mặt chủ

quan của tội phạm Trên cơ sở các yếu tố của tội phạm, nhà

làm luật xây dựng các cấu thành tội phạm làm cơ sở pháp

lý cho việc truy cứu trách nhiệm hình sự

Cấu thành tội phạm là khái niệm pháp lý phản ánh cácyếu tố của tội phạm Tùy vào từng loại tội phạm khác nhau

mà nhà làm luật mô tả các dấu hiệu của tội phạm khác

nhau Những dấu hiệu bắt buộc luôn được quy định trong

mọi cấu thành tội phạm bao gồm: hành vi nguy hiểm cho

xã hội, lỗi, năng lực trách nhiệm hình sự Các dấu hiệu

khác như hậu quả nguy hiểm cho xã hội, động cơ, mục dích phạm tội có thể được mô tả trong một số loại cấu thành

tội phạm nhất định

Đối với từng loại tội phạm do tính chất, mức độ nguy

hiểm khác nhau mà nhà làm luật xây dựng dưới các dạng

cấu trúc khác nhau

Có loại cấu thành tội phạm trong mặt khách quan mô

tả hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu qua nguy hiểm xảy

ra và tất nhiên tồn tại ca mối quan hệ nhân quả giữa hành

vi và hậu quả nguy hiểm cho xã hội (loại cấu thành tội

phạm này gọi là cấu thành tội phạm vật chất) Điều này có

ý nghĩa áp dụng trên thực tế, khi một người phạm một tội

mà tội đó có cấu thành tội phạm vật chất thì được coi là tộiphạm hoàn thành khi người phạm tội đã gây ra hậu quanguy hiểm cho xã hội Nếu mới có hành vi nguy hiểm cho xã

hội mà chưa gây ra hậu qua thì chỉ coi là phạm tội chưa đạt

Loại cấu thành tội phạm mà trong mặt khách quan,

nhà làm luật chỉ quy định hành vi nguy hiểm cho xã hội,

mà không mô tả dấu hiệu hậu quả của tội phạm, thì cấuthành tội phạm này gọi là cấu thành tội phạm hình thức.Người phạm tội thực hiện một tội có cấu thành tội phạm

hình thức thì chỉ cần thực hiện hành vi khách quan dược

mô ta trong cấu thành tội phạm được coi là tội phạm da

hoàn thành.

Cấu thành tội phạm là cơ sở pháp lý của việc định tộidanh Khi hành vi gây thiệt hại trên thực tế thỏa mãn các

dấu hiệu được mô ta trong cấu thành tội phạm thì hành vi

này được định tội theo tội danh mà cấu thành tội phạm đó

quy định.

II MỘT SỐ NGUYEN TAC CƠ BẢN TRONG VIỆC ĐỊNH

TOI DANH ĐỐI VỚI CAC TOI XÂM PHAM SỞ HỮU

Định tội danh hiểu theo nghĩa hẹp là dạng hoạt động

thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật hình sự trong

việc xác định tính phù hợp giữa các dấu hiệu trong cấu

thành tội phạm với các tình tiết thực tế của vụ An xảy ra.Đây chính là sự lựa chọn đúng điều luật và khung hình

phạt phù hợp với hành vi phạm tội diễn ra

Đình tội đanh có hai dạng: định tội danh chính thức va

định tội danh không chính thức

Định tội danh chính thức là đánh giá của Nhà nước về

hành vi nguy hiểm cho xã hội Các cơ quan Điều tra, truy

tố, xét xử được Nhà nước ủy quyển xác định tội danh có ýnghĩa làm phát sinh quyền và nghĩa vụ nhất định

Định tội danh không chính thức là định tội danh của

các nhà khoa học, các chuyên gia pháp luật, các luật sư

Định tội danh trong trường hợp này không có ý nghĩa về

mặt pháp lý nhưng có ý nghĩa quan trọng trong khoa học,

cũng như quá trình vận dụng vào thực tiễn đấu tranh

phòng, chống tội phạm của các cơ quan Tư pháp

Căn cứ pháp lý của việc định tội danh theo nghĩa rộngbao gồm không chỉ là BLHS mà còn có các văn bản pháp

luật khác như Bộ luật Tố tụng hình sự, các văn bản hướng

dẫn của cơ quan nhà nước có thẩm quyển nhằm xác định

tội danh của người phạm tội, bảo đảm các quyền và lợi ích

hợp pháp của họ

Theo nghĩa hẹp, căn cứ pháp lý của việc định tội danh

là BLHS mà cụ thể là cấu thành tội phạm Cấu thành tội

phạm là căn cứ pháp lý duy nhất của việc định tội danh

Vấn đề định tội danh đối với các tội xâm phạm sở hữu được

nghiên cứu theo nghĩa hẹp mà chúng tôi trình bày trong

cuốn sách này

Quá trình định tội danh trong nhóm các tội xâm phạm

sở hữu, cần chú ý các nội dung sau đây:

* Trước hết, cần xác định hành vi phạm tội có xâm

phạm quan hệ sở hữu hay khéng Nói một cách khác, khách

thể trực tiếp có phải là quyền sở hữu hay không Bởi trong

thực tế, có những hành vi tác dộng đến tài sản nhưngkhông phải là tội xâm phạm sở hữu Vi du, hành vi tháo

trộm các thiết bị của trạm biến thế diện của công ty Điện

lực tỉnh X là hành vi xâm phạm sở hữu của Nhà nước,

nhưng tội danh không phải là trộm cắp tài sản mà tội danh

là phá hủy công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia (Điều 231 BLHS); hoặc hành vi trộm cắp thuốc nổ

trong kho của đơn vị làm đường thì định tội là chiếm đoạt

vật liệu nổ (Điều 232 BLHS) mà không phải là tội trộm cắp

tài san Như vậy, dựa vào đối tượng tác động có thể là cơ sở

để xác dịnh hành vi phạm tội có xâm phạm quyền sở hữu

tài sản hay không

Có thể dựa vào các dấu hiệu khác để danh giá hành vi

phạm tội tuy gây thiệt hại đến quyền sở hữu nhưng khách

thể trực tiếp không là quyền sở hữu mà là quan hệ xã hội khác Vi du, việc phân biệt giữa tội hủy hoại tài san (Điều

143 BILHS) với tội phá hủy cơ sở vật chất - kỹ thuật cua

nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (Điều 85 BLHS) thì dấu hiệu chủ yếu cần xác định là có mục dich chông chính quyền nhân dân hay không Nếu vì mục dích chống chính quyền nhân dân mà có hành vi phá hoại tài san thi

khách thể là sự vững mạnh của chính quyển nhân dân Hoặc có thể phân biệt giữa tội thiếu trách nhiệm gây thiệt

hại nghiêm trọng đến tài san cua Nhà nước (Điều 144 BLHS) với tội thiếu trách nhiệm gây hậu qua nghiêm trọng

(Điều 285 BLHS) khi cùng có thiệt hại tài sản của Nhà

nước xảy ra Nếu người không có quan hệ trực tiếp quan lý dối với tài sản của Nhà nước mà thiếu trách nhiệm gây

thiệt hại thì khách thể trực tiếp là hoạt động đúng dan của

cơ quan, tổ chức thuộc nhóm tội phạm về chức vụ Hoặc đều

có hành vi bắt cóc trẻ em nhưng có thể nhằm mục dích đem

bán mà không nhằm mục đích chiếm doạt tài sản thì hành

vi bắt cóc dé không xâm phạm đến quyền sở hữu mà tội

danh dược xác định là tội chiếm doạt, mua bán trẻ em

(Điều 120 BIL.HS)

* Hai là, nghiên cứu day đủ các đấu hiệu pháp lý đặc

trưng của các cấu thành tội phạm cụ thể uà phân biệt giữa

tội phạm này uớt tội phạm hhúc trong nhóm tội xâm phạm

sở hữu để từ đó định tội danh chính xúc.

Khi xác định dung tội phạm thuộc nhóm tội xâm phạm

sở hữu thì bước tiếp theo đó là tìm cấu thành tội phạm phù

hợp Đó là cần nắm vững các dấu hiệu trong cấu thành tội

phạm Mỗi cấu thành tội phạm đều có dấu hiệu pháp lý đặc

trưng riêng có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định tội

danh Cần phân biệt các tội phạm sau đây:

- Trong tội cướp tài sản và tội cưỡng đoạt tài sản có thể

có cùng thủ doạn de dọa dùng vũ lực thì nội dung quan

trọng cần xác định là việc de dọa dùng vũ lực ngay tức khắchay chỉ là đe dọa sẽ dùng vũ lực Chứng minh vấn đề này

cần coi trọng cách thức de dọa, công cụ phương tiện phạm

tội, hoàn cảnh, thời gian và nơi xảy ra hành vi de dọa, đối

tượng nạn nhân Ví du, nạn nhân là một người phụ nữ,

vào hoàn cảnh ban đêm, xe máy bi hỏng đi đường gặp ba,

bồn thanh niên nam đứng chắn ngang dường “xin tiền” ở

khu vực vắng người qua lại thì nạn nhân hiểu rằng, nếu

không dưa tiền cho bọn họ thì lập tức bi dùng vũ lực

- Tội cướp giẬt tài sản phân biệt với tội công nhiên chiếm

đoạt tài sẵn

Cả hai tội phạm này đều có hành vi chiếm doạt tài sản

có tính công khai, nhưng điểm khác nhau cơ bản là thủ

đoạn chiếm doạt Người bị hại không quản lý, bảo vệ được tài sản tuy biết có việc chiếm đoạt xảy ra, nếu do thủ đoạn

nhanh chóng mà không kip phan ứng, không kịp ngăn can

thì tội danh là cướp giật tài san Còn trường hợp người

quản lý tài sản tuy biết việc chiếm doạt xảy ra nhưng do

điều kiện khách quan, chủ quan như ốm dau, thiên tai (không do người phạm tội dưa đến) nên không có kha nang quản lý bảo vệ tài sản, mà người phạm tội đã lợi dụng tình

trang này của người quan ly tài san để chiếm doạt thì việc

chiếm đoạt tai san như vậy, được định tội là tội công nhiên chiếm doạt tài san.

- Phân biệt trường hợp phạm tội lừa dao chiếm đoạt tai

san với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài san.

Đây là trường hợp khi cùng có hợp dồng chuyển giao tài san và có thu doạn gian đối chiếm doat tài san thì việc định tội danh cần chú ý đến các dấu hiệu sau đây:

Trước hết, thời điểm người phạm tội nay sinh ý thứcchiếm đoạt tài sản có thé là cơ sở xác định tội đanh khác nhau

Nếu người phạm tội ngay từ đầu đã có ý định chiếm đoạt tài sản nên có các hành vi gian dối dé đi đến ký kết

các hợp đồng gia tạo, từ đó họ được giao tài san, do vậy ho

chiếm đoạt được tài sản thì trường hợp này col là phạm tội

lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Còn tội lạm dung tín nhiệm chiếm doat tài san thì banđầu khi chưa ký kết hợp đồng, người phạm tội chưa có ý

dịnh chiếm đoạt tài sản nên việc ký kết hợp đồng là hoàn

toàn ngay thẳng Hợp đồng này được ký kết trên cơ sở lòng

tin sẵn có giữa đôi bên Chỉ khi có tài sản trong tay, ngườiphạm tội mới nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản và thực

hiện việc chiếm đoạt bằng thủ đoạn gian dối

Việc xác định thời diém nào người phạm tội nay sinh

ý định chiếm đoạt tài sản, cần căn cứ vào nhiều cơ sở khác

nhau như: hành vi chuẩn bị cho việc ký hợp đồng như thế

nào, người phạm tội có quan tâm đến nội dung nghĩa

vụ cam kết trong hợp đồng hay không, điều kiện và

khả năng thực tế để đảm bảo thực hiện các nghĩa vụ trong

hợp đồng

Mặt khác, cần xem xét đến ý nghĩa của thủ đoạn gian đối

có quyết định đến việc chiếm đoạt được tài sản hay không.Trong tội lừa dao chiếm đoạt tài sản, thủ đoạn gian đối

có ý nghĩa quan trọng quyết định đến việc chiếm đoạt được

tài sản xảy ra Do có hành vi gian đối nên người phạm tội

mới ký kết được hợp đồng chuyển giao tài sản và từ đó được

giao tài san Còn trong tội lam dung tín nhiệm chiếm đoạttài san, hành vi gian dối không là dấu hiệu đặc trưng

Hành vi gian đối xây ra sau khi dã được giao tài sản Việcđánh tráo tài sản, rút bớt về số lượng tài san, gia vờ báo

mất tài sản chỉ có ý nghĩa quan trọng trong việc che giấu hành vi chiếm đoạt tài sản.

Có thể mô phỏng hóa hai tội phạm như sau:

Tội lừa dão —>- có ý định chiếm doat—» có hành vi

gian dối —» ký kết hợp đồng gia tao —» người phạm tội

được chuyển giao tài sản —» thực hiện việc chiếm đoạttài sản

Tội lạm dụng tín nhiệm —> người phạm tội chưa có ýđịnh chiếm doạt ——> có ký kết hợp đồng ngay thắng

—> dược chuyển giao tài sản —> nay sinh ý định chiếm doat —» thực hiện việc chiếm doat bằng thủ đoạn gian đối Theo sự mô phỏng nêu trên, tội lừa dao chiếm đoạt tài

san hoàn thành ngay khi được giao tài sản trên cơ sở hợp đồng gian đối Còn tội lạm dụng tín nhiệm chiếm doat tài sản hoàn thành tội phạm khi người đó đã được giao tài sản

trên cơ sở hợp đồng ngay thắng và sau đó mới có hành vi gian đối để chiếm đoạt tài sản mà mình dang quản lý.

- Phân biệt tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm

trọng đến tài sản của Nhà nước với tội vô ý gây thiệt hại

nghiêm trọng đến tài san.

Hai tội phạm này đều có điểm chung, đó là người phạm

tội cùng có lỗi do vô ý, có thể cùng gây thiệt hại nghiêm

trọng đến tài sản của Nhà nước

Điểm khác nhau quan trọng để dịnh tội là mối quan hệ

giữa người phạm tội với tài sản bị thiệt hại Nếu người

phạm tội là người có trách nhiệm quản lý, bảo quản, giữ

gìn, sử dụng (chủ thể đặc biệt) mà thiếu trách nhiệm dẫn

dén hu hong, mất mát, lang phí tài san của Nhà nước thì

định tội theo Điều 144 BLHS Còn trường hợp người phạm

tội mà không có trách nhiệm quản lý, giữ gìn, bảo quan

(chủ thể thường) mà vi phạm các quy định về việc bảo vệ

an toàn đến tài sản mà vô ý gây thiệt hại đến tài sản của

Nhà nước thì định tội theo Điều 145 BLHS

Từ dấu hiệu chủ thể khác nhau thì hành vi khách quan

cũng khác nhau Đây là nội dung cơ bản để xác định dúng

tội danh khi có trương hợp hai loại tội phạm nêu trên gây

hậu quả tương tự nhau

- Trường hợp chuyển hóa từ một số hành vi phạm tộikhác thành tội cướp tài sản

Đây là các trường hợp phạm tội mà ban đầu không phải

là tội cướp tài sản nhưng trong quá trình thực hiện tội

phạm khi chưa chiếm doat được tài sản, người phạm tội đã

sử dụng các thủ doan của tội cướp tài sản để chiếm đoạt bằng được tài sản thì coi là sự chuyển hóa từ một số hình

thức chiếm doat thành tội cướp tai san

Các trường hợp thường gặp là chuyển hóa từ các trường

hợp phạm tội cướp giật và tội trộm cắp tài sản có tình tiết

hành hung dé tau thoát thành tội cướp tài sản (điểm d

khoản 2 Điều 136, Điều 138 BLHS)

Đây là trường hợp khi thực hiện hành vi cướp giật tài

sản, hay trộm cắp tài san mà bị phát hiện, người phạm tội

bỏ chạy đã có hành vi dùng vũ lực nhằm chống lại việc bắt

giữ thì coi là hành vi hành hung dé tau thoát, kể ca trường hợp tấu thoát cùng tài sản.

Một số trường hợp khác, ban đầu có thể chỉ là lén lút

chiếm doạt, gian dối dé chiếm doat, hay nhanh chóng

chiếm doạt nhưng do chưa chiếm doạt dược hay dang

giành giật tài sản mà người phạm tội đã dùng vũ lực, hay

de doa dùng vũ lực ngay tức khác dé chiếm doat bằng

được tài sản thì cũng coi là phạm tội cướp tài sản

Ngoài trường hợp chuyển hóa thành tội cướp tài sản,

còn có các trường hợp khác khi thực hiện các tội xâm phạm

sở hữu, do chưa chiếm doạt được tài sản mà người phạm tội

có thể chuyển hóa từ thủ đoạn ban đầu sang thủ doạn khác

nhằm chiếm doat bằng dược tài sản Vi du, ban đầu có

hành vi lén lút nhưng sau đó có thể chuyển hóa thành

hành vi công nhiên chiếm doat tài san

Nguyên tắc xác định chuyển hóa tội phạm nêu trên,

dựa vào thực tế do thủ đoạn trước đó người phạm tội chưachiếm doạt được tài sản, nên họ đã sử dụng thủ doạn khác

và thủ doạn này quyết định đến việc chiếm doạt, thì định

tội theo thủ doan mà người phạm tội sử dung dé chiếm

đoạt được tài san

* Ba là, xem xét đánh giá các tình tiết cụ thể của uụ án

va đối chiếu uới các dấu hiệu được quy định trong cấu

thành tội phạm để tìm ra tội danh phù hợp.

Trên cơ sở nắm vững những lý luận cơ bản về tội phạm,

các dấu hiệu pháp lý của từng cấu thành tội phạm trong

nhóm tội xâm phạm sở hữu để làm khuôn mẫu pháp lý áp

dụng với thực tế diễn biến của từng vụ án cụ thể.

Trong thực tế, hành vi phạm tội xảy ra có thể có nhiều

dấu hiệu của các cấu thành tội phạm khác nhau Vì vậy,

nghiên cứu đầy đủ nội dung diễn biến của vụ án, trong đó

coi trọng thủ đoạn quyết định trong việc chiếm đoạt tài

sản cũng như quyết định đến việc gây ra hậu qua thiệt

hại về quyền sở hữu để xác định tội danh chính xác Ví

dụ, B gia vờ mua điện thoại của cửa hàng chị H, khi B

đang xem diện thoại, chị H quay người di hướng vào trong

quầy hàng để đi ra chỗ B đang đứng xem điện thoại phía

bên ngoài Lúc này, B bo điện thoại vào túi quần va nhanh chóng chạy ra xe máy mà Q (đồng bon của B) đang

nổ máy chờ sẵn Hai đối tượng bỏ chạy, chị H hô hoán mọi người bắt giữ, nhưng B và Q đã chạy thoát Một thang

sau, B, Q bị bắt Điện thoại mà B, Q chiếm đoạt trị giá 20

triệu đồng.

Qua vụ việc trên cho thấy:

- B có thủ đoạn gian dối, đó là giả vờ hỏi mua điện thoại

dé chị H đưa điện thoại cho B xem, do đó cần xem xét đến

dấu hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

- l có thủ đoạn lén lát, đó là khi chị H quay vào trong

quầy hàng để di ra chỗ B đứng, B đã bo diện thoại vào túi

quần (chị H không thấy hành vi này), nên phải xem xét

đến tội trộm cắp tài sản.

- 3 có hành vi nhanh chóng chiểm đoạt, đó là B bỏ diện

thoại vào túi quần và nhanh chóng chạy ra chỗ xe máy mà

Q là đồng bọn đang chờ sẵn, đồng thời hai đối tượng tăng

tốc độ xe máy và bỏ chạy nên cần phải cân nhắc đến tội

cướp giật tài sản

Vụ việc nêu trên có dấu hiệu của 3 tội danh cụ thể và

dé định tội đúng cần tìm ra các tình tiết, diễn biến của vụ

án nhằm xác định tính phù hợp với quy định của cấu thành

tội phạm cụ thể, từ đó định tội danh cho phù hợp.

PHẦN II

MỘT SỐ CÂU HỎI TRẮC NGHIỆM

VA DAP ÁN TRA LO!

Để nắm vững những đặc trưng cơ bản của từng tội, từ

đó làm cơ sở để định tội danh chính xác, chúng tôi soạn các

câu hỏi trắc nghiệm phục vụ việc nghiên cứu và ứng dụng

trong thực tế Các nội dung câu hồi xoay quanh những dấuhiệu pháp lý cơ bản, đặc trưng của từng cấu thành tội

phạm cụ thể, giúp người đọc phân biệt giữa tội phạm này

với tội phạm khác.

Anh, chị tìm dap án đúng trong các dap an da cho với các

câu hỏi sau đây và giai thích rõ vì sao lại lựa chon đáp ân đó

1 Trong mặt khách quan của tội cướp tài sản,e@ thì hành vi chiếm đoạt tài san là:

a Dấu hiệu bắt buộc.

b Dấu hiệu không bat buộc

c Dấu hiệu vita là bat buộc vita là bhông bắt buộc, tuỳ

lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc với mục đích

chiếm đoạt tài san của người khác Như vậy, hành vi

chiếm đoạt tài sản không là dấu hiệu bắt buộc của cấu

thành tội phạm này Người phạm tội chỉ cần thực hiện một

trong các hành vi khách quan được Điều 133 BLHS mô tả

đã được coi là tội phạm hoàn thành mà không cần có hành

vi chiếm đoạt tài sản

y/ Đối tượng tác déng của tội cướp tài sản là:

“

a Tai san của người bhúc

b Tai san dang trong sự quan ly của người khac

c Con người dang sống va tài san dang trong sự quan ly

để có điều kiện chiếm doạt tài sản Như vậy, tội cướp tài

sản cùng lúc tác động đến hai đối tượng đó là con người

đang sông và tài sản, do đó xâm phạm đến hai khách thể

là quan hệ nhân thân và quyền sở hữu

8 Pham tội cướp tài san va làm chết người

e (khoản 4 Điều 133 BLHS) thì lỗi của người phạm tội đổi với hậu quả chết người có thể là:

a Do lỗi uô ý

b Do lôi cố ý

c Do lôi cố ý hoặc Uô ý.

d Do lỗi cố ý gián tiếp

Trả lời: a

Lỗi của người phạm tội là vô ý dối với hậu qua chếtngười xảy ra Đây là trường hợp khi thực hiện các thủ đoạn

cướp tài sản, người phạm tội cho rằng hậu quả chết người

không xây ra hoặc không thấy trước được hậu qua chết

người xảy ra, nhưng người đó có thể thấy trước và thực tế

hậu quả chết người đã xảy ra, do đó được coi là có lỗi do vô

ý Nếu người phạm tội cướp tài sản mà mong muốn hay

chấp nhận hậu qua chết người xảy ra thì bị coi là có lỗi cố

ý với hậu qua chét người Trưởng hợp này, người phạm tội

sẽ bị xét xử về hai tội: tội giết người và tội cướp tài sản.

{ Phạm tội cướp tài sản gây hậu quả thương

@ tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác

thì lỗi của người phạm tội đổi với các hậu quả do có

thé là:

a Do lỗi uô ý

b Do lỗi cố ý

c Do lội cố ý hoặc uô ý

d Do lỗi cố ý gián tiếp

Trả lời: e

Người phạm tội cướp tài sản có lỗi cố ý hay vô ý với hậu

quả thương tích hay tổn hại cho sức khỏe người khác với mức

được quy định theo Điều 133 BLHS đều bị coi là tình tiết tăng

nặng định khung hình phạt Bởi nhà làm luật khi xây dựngcấu thành tội cướp tài sản đã thu hút hậu qua thương tích của _các tội cố ý gây thương tích, và vô ý gây thương tích trongcấu thành tội cướp tài sản Coi tội cướp tài sản ngoài xâm

phạm quyền sở hữu còn xâm phạm dến các quyền về nhân

thân, trong đó có quyền được bảo vệ về sức khỏe con người

5 Hình thức thực hiện hành vi khách quan của

@ tội cướp tài sản có thể là:

a, Luôn bằng hành động phạm tội.

b Luôn bằng không hành động phạm lội.

c Vừa bằng hành động hoặc không hành động, tuỳ từng

trường hợp.

d Luôn bằng hành động phạm tội va kèm theo sử dụng

hung khi.

Trả lời: a

Tội cướp tài sản chỉ thực hiện bằng hành động phạm tội

như nội dung được mô ta trong mặt khách quan của tội

cướp tài sản, bởi nhằm đè bẹp hoặc làm tê liệt sự kháng cự

của người quản lý tài sản hay đưa người quản lý tài sản

lâm vào tình trạng không thể chống cự được chỉ có thể thực

hiện bằng hành động của người phạm tội tác động trực tiếp

đến người quản lý tài sản

Người có hành vi cướp tài sản chỉ bị coi là có

6 tội khi nhằm chiếm đoạt tài sẵn có giá trị là:

Giá trị tài sản mà người phạm tội nhằm chiếm đoạt

không được quy định trong cấu thành tội phạm nên không

là dấu hiệu bắt buộc của tội cướp tài sản Người phạm tội

cướp tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản với bất kỳ giá trị nào

đều bị coi là tội phạm Tất nhiên, cũng cần xem xét đến quy định tại khoản 4 Điều 8 BLHS “Những hành vì tuy có dấu

hiệu của tội phạm, nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không dang kể, thì không phải là tội phạm ” từ đó dé có đường lối xử lý phù hợp với từng trường hợp cụ thể.

Fí Tội cướp tài sản được coi là hoàn thành tội

® phạm khi:

a Người phạm tội dã chiếm đoạt được tài san

b Người phạm tội đã có hành vi chiếm đoạt tài san

c Người phạm tội chi cần có một trong các hành vi nêu

trong khoản 1 Điều 133 BLHS va nhằm chiếm đoạt tài sản.

ở Người phạm tội chi cần có một trong các hành vi nêu

trong khoan 1 Diéu 133 BLHS va đã chiếm đoạt được tài sản.

Tra lời: c

Chi cần người phạm tội có một trong các hành vi được

mô tả trong cấu thành tội phạm và có căn cứ chứng minh

nhằm mục dích chiếm đoạt tài sản thì được coi là tội cướp

tài san đã hoàn thành Còn việc chiếm đoạt được haykhông chỉ có ý nghĩa trong việc dánh giá tính chất, mức độ

nguy hiểm của tội phạm mà người đó đã thực hiện, vì vậy

anh hưởng đến việc quyết định hình phạt của Tòa án đối

với ngươi phạm tội

S Xét về mặt cấu trúc của cấu thành tội phạm,

® tội cướp tài sản là loại tội có cấu thành

tội phạm:

a Cat xén.

b Vật chất

+c Hình thúc.

d Có thể là cấu thành hình thức hay vat chất, tùy vdo

người phạm tột có gây ra hậu qua hay không.

Trả lời: c

Tội cướp tài sản được coi là tội có cấu thành tội phạm

hình thức, vì trong mặt khách quan của tội phạm không

mô ta hậu qua xảy ra mà chỉ mô ta hành vi phạm tội Điều

này có ý nghĩa khi người phạm tội chỉ cần thực hiện một

trong các hành vi được mô ta trong cấu thành tội phạm thì

đã được coi là tội phạm đã hoàn thành

9 Trong số các dấu hiệu sau đây của tội cướp tài

e san thì dấu hiệu nào là dấu hiệu bắt buộc:

a Hành vi chiếm đoạt tài san

b Mục đích chiếm đoạt tài sản

c Hanh vi chiếm đoạt được tài san

al Việc dung vu lực phai làm cho người quan ly tài sản

lâm uào tình trạng không thể chống cự được.

Tra lời: b

Mục dích chiếm đoạt tài sản của người phạm tội là

dấu hiệu bắt buộc, các dấu hiệu nêu tại điểm a, c, d đều không phải là bắt buộc vì không được nêu trong cấuthành tội phạm.

Người phạm tội cướp tai sản chi cần có các hành vi

được: mô ta trong mặt khách quan như dùng vũ lực đãđược: coi là hoàn thành tội phạm mà không buộc phải có

hành vi chiếm đoạt tài sản, dt rằng trên thực tế thì người

cướp tài sản luôn mong muốn thực hiện hành vi chiếm

đoạt Mặt khác, việc dùng vũ lực, hay đe dọa dùng vũ lực

ngay tức khắc trong tội cướp tài sản chỉ cần chứa đựng

kha năng thực tế làm tê liệt hay đè bẹp su kháng cự của

người quản lý tài sản mà không bắt buộc phải làm cho

người quan lý tài sản tê liệt ý chí hoặc mất kha năng

kháng cự, trừ trường hợp người phạm tội dùng thủ đoạn

khác (không phải dùng vũ lực hay de dọa dùng vũ lực

ngay tức khắc).

10 Việc dùng vũ lực trong tội cướp tài sản có

e thể nhằm vào đối tượng, đó là:

a Chi uới người chu sở hữu tài san

b Chi uới người chu quan lý tài san

c Với người chủ sở hữu, quan lý tài san va người khác malàm anh hưởng, can trở đến viéc chiếm đoạt tài san

d Bat ky người nào

Tra lời: e,

Người phạm tội cướp tài sản dùng vũ lực thường nhằm

vào chủ sở hữu, người quản lý tài sản, nhưng cũng có thể

còn tác động đến những người khác mà không phải là

người chủ sở hữu, hay người quản lý tài sản, nhưng có ảnh

hưởng làm can trở đến việc chiếm đoạt tài san của người

phạm tội Ví du, A, B, C cướp tài san của nhà ông D nhưng

hôm đó vô tình có anh H là khách của ông D đến chơi thì

A, B, C có thể dùng bạo lực cả với anh H, mặc dù anh H

không có liên quan gì đến việc quản lý tài sản mà đồng bọn

muôn chiếm đoạt