1. Trang chủ
  2. » Cao đẳng - Đại học

bài thu hoạch diễn án kỹ năng gi i quỹ ả ếết vụ án hình sự vụ án tạ văn trường chứa mại dâm

15 0 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Vụ án Tạ Văn Trường chứa mại dâm
Tác giả Phạm Thị Thu Huyền
Trường học Học viện tư pháp
Chuyên ngành Kỹ năng gi iả quỹ ếết vụ án hình sự
Thể loại bài thu hoạch
Năm xuất bản 2021
Thành phố Hà Nội
Định dạng
Số trang 15
Dung lượng 1,38 MB

Nội dung

Vàobuổi tối hàng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thutiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm,hàng tháng Trường đư

Trang 1

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn: Kỹỹ năng gi i quỹếết v án Hình Sả ụ ự

Mã số hồ sơ số: 01 Diễn lần: 01 Ngày diễn: 17 / 03/2021

Vụ án: Tạ Văn Trường chứa mại dâm

Hà Nội, ngày 17 tháng 03 năm 2021

Trang 2

MỤC LỤC

MỤC LỤC 2

I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN 3

II KẾ HOẠCH XÉT HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG 4

1 Định hướng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường 4

2 Kế hoạch hỏi để bảo vệ bị cáo Tạ Văn Trường 4

III BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO 7

1) Về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội 7

2) Về tội danh 7

3) Về các tình tiết giảm nhẹ 8

4) Về các quy định của pháp luật 9

5) Đề nghị của Luật sư 9

VI NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN TRONG BUỔI DIỄN ÁN 10

1 Nhận xét về Hội đồng xét xử 10

2 Vai Thư Ký 11

3 Nhận xét vai Kiểm sát viên 11

4 Nhận xét vai Luật sư 12

5 Nhận xét vai bị cáo: 13

6 Nhận xét các vai diễn khác 14

Trang 3

I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN

Khoảng cuối tháng 6 năm 2018, Tạ Văn Trường- sinh năm 1988, HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến quán tẩm quất thư giã Ha Na gặp anh Ngô Văn Thành- sinh năm 1984, là chủ quán tại địa chỉ khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xin việc làm Hai bên thỏa thuận Thành giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường Vào buổi tối hàng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm, hàng tháng Trường được hứa trả 4.000.000đ

Khoảng 20h15p ngày 05/7/2018, Thành không có mặt tại quán thì có ba đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ- sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung- sinh năm

1987 và Nguyễn Văn Tuấn- sinh năm 1990 đều ở thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy- sinh năm 1983, HKTT: thôn Việt Tân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến quán tẩm quất Ha Na ở khu phố Nguyễn Giáo, phường Đông Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Đến nơi, Thọ bảo Huy vào đợi còn ba người còn lại đi đến gặp Trường Tại đây, Thọ hỏi Trường nhà có nhân viên tàu nhanh không thì Trường trả lời là “có” Thọ hỏi tiếp “Cho anh 3 vé hết bao nhiêu tiền” thì Trường trả lời: vâng và nói các anh lên phòng thỏa thuận đưa tiền cho nhân viên, thấp nhất là 300.000đ còn em chỉ thu tiền phòng 150.000đ/người, 3 người là 450.000đ Số tiền trên đều do anh Thành là chủ quán đã từng bảo Trường thu như vậy, bản thân Trường là quản lý nhưng không được tự quyết vấn đề này Sau đó Thọ lấy 500.000đ đưa cho Trường, Trường cầm tiền và trả lại Thọ 50.000đ, Trường bảo ba thanh niên này lên phòng 201,202,203 để sắp xếp nhân viên lên Trường lien hệ với chị Phùng Thị Kim Liên- sinh năm 1990, HKTT: khu 1, xã Hương Xạ huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ- là nhân viên tại quán bảo Liên vào phòng 203, và dung điện thoại gọi cho người tên Bắc (có số điện thoại: 0974.061.663 đã được anh Thành chuẩn bị sẵn trên bàn) để báo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na

Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm- sinh năm 1995, HKTT: đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đến thì Trường có bảo Tâm lên phòng 202 Tại phòng, Thọ và Trung đều đưa tiền cho hai nhân viên mỗi người 500.000đ Còn Tuấn vẫn ở phòng 201 để đợi nhân viên đến Ngay sau đó, cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an tỉnh Bắc Ninh tiến hành khám xét, bắt quả tang, thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su đã

Trang 4

qua sử dụng, tiền VNĐ: 1.500.000đ do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di độc của Trường và Liên

II KẾ HOẠCH XÉT HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG

1 Định hướng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường

Vì hành vi của Trường là phạm tội quả tang, dựa trên cấu thành tội phạm thì hành

vi cho phép người khác sử dụng cơ sở mình quản lý làm nơi mua, bán dâm là phạm tội Vì vậy, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Trường thì cần bào chữa theo hướng chuyển khung hình phạt nhẹ hơn và tìm các tình tiết giảm nhẹ để giảm hình phạt cho Trường

2 Kế hoạch hỏi để bảo vệ bị cáo Tạ Văn Trường

2.1 Mục đích:

Làm rõ nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội; xem xét kỹ phần định khung tăng nặng và các tình tiết giảm nhẹ có thể áp dụng theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều

51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Nếu có nhiều tình tiết giảm nhẹ,

đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS hiện hành

2.2 Đối tượng hỏi:

Bao gồm: Bị cáo Tạ Văn Trường, anh Ngô Văn Thành, chị Lê Thị Thanh Tâm, chị Phùng Thị Kim Liên

2.3 Những vấn đề cần làm rõ:

- Làm rõ anh Trường thực hiện việc chứa mại dâm dựa trên sự chỉ đạo của anh Thành vì anh Trường mới đi làm, chỉ là nhân viên quản lý của quán, luôn chịu sự giám sát của chủ quán là anh Thành, số tiền thu được đều giao lại cho chủ quán;

- Xác định không thuộc trường hợp định khung tăng nặng như Viện kiểm sát truy tố;

- Làm rõ về nhân thân phạm tội của bị cáo;

- Các tình tiết mà bị cáo Trường được áp dụng để giảm nhẹ trách nhiệm phù hợp với quy định của pháp luật hiện hành

2.4 Dự kiến câu hỏi cụ thể:

2.4.1 Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường:

Trang 5

- Anh Trường cho Hội đồng xét xử được biết hoàn cảnh của gia đình anh hiện nay như thế nào (có bao nhiêu thành viên, nghề nghiệp của họ là gì)?

- Trong gia đình anh, ai là người lao động chính?

- Tại sao anh không ở quê làm ăn mà phải lên Bắc Ninh?

- Tại đây nghề nghiệp của anh là gì?

- Hàng tháng anh được trả bao nhiêu tiền?

- Ai là người trả cho anh?

- Ngoài ra có khách hay ai khác trả tiền cho anh không?

- Vậy số tiền hàng ngày khách đưa thì anh đưa lại cho ai?

- Anh có giữ lại bất cứ khoản tiền nào không?

- Công việc anh phải làm để nhận lương là gì?

- Ai phân công anh công việc này?

- Trong quá trình làm việc, anh Thành hay ai trực tiếp phân công anh đưa khách lên phòng, yêu cầu nhân viên lên tiếp khách?

- Anh có bao giờ đưa khách, thu tiền của khách mà không báo anh Thành chủ quán không?

- Chủ quán giám sát công việc thường ngày của anh bằng hình thức nào? Chỉ thông qua báo cáo, qua camera hay gì khác?

- Như vậy, hàng ngày có khách, khách sử dụng dịch vụ gì chủ quán đều biết và công việc của anh đều chịu sự chỉ đạo của chủ quán?

- Thời điểm cơ quan điều tra tiến hành khám xét thì bên trong quán có bao nhiêu người? Có những ai là nhân viên bán dâm?

- Anh có hối hận về hành vi của mình không?

2.4.2 Hỏi anh Ngô Văn Thành

- Ai là chủ của cơ sở tẩm quất Ha Na?

- Mỗi tháng anh trả cho anh Trường bao nhiều tiền?

- Đã bao giờ trích tiền % khi có khách chưa?

- Anh thường quản lý cơ sở của mình bằng phương thức nào?

- Khi anh Trường đến, ai là người giao nhiệm vụ quản lý quán cho anh Trường?

- Nhân viên tại quán do ai quản lý, phân công?

Trang 6

2.4.3 Hỏi chị Lê Thị Thanh Tâm

- Chị là nhân viên của cơ sở tẩm quất Ha Na bao lâu rồi?

- Ai là người tuyển chị?

- Lương thỏa thuận ra sao?

- Ai là người phân công công việc hàng ngày cho chị?

- Tại sao anh Trường gọi cho chị có khách là chị biết có bán dâm?

2.4.4 Hỏi chị Phùng Thị Kim Liêm

- Chị có phải là nhân viên của quán tẩm quất Ha Na không?

- Tại sao thời điểm bị bắt chị lại ở đây?

- Ai là người cử chị đến?

- Khi bị bắt ngoài chị thì còn những ai bán dâm nữa?

Trang 7

III BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO

ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HN

CÔNG TY LUẬT HT

-o0o -CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG

(TRONG VỤ ÁN “CHỨA MẠI DÂM”)

Kính thưa Hội Đồng Xét Xử! (HĐXX)

Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát và Luật sư đồng nghiệp cùng các Quý vị có mặt trong phiên tòa hình sự sơ thẩm hôm nay!

Tôi là Luật sư Phạm Thị Thu Huyền- Thuộc Công ty Luật HT- Đoàn luật sư HN Nhận được đơn mời luật sư của gia đình bị cáo và được sự chấp thuận của TAND thị

xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Chúng tôi có mặt trong phiên tòa hôm nay với tư cách là

người bào chữa cho Tạ Văn Trường bị truy tố, xét xử về tội danh “Chứa mại dâm”

theo Khoản 1 Điều 327 BLHS

Qua trao đổi làm việc với bị cáo, nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần thẩm vấn, xét hỏi công khai tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay Chúng tôi trình bày bản luận cứ bào chữa với những nội dung, quan điểm như sau:

1) Về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội

Anh Tạ Văn Trường xuất thân là một chàng trai tỉnh lẻ, quyết tâm lên thành phố

để kiếm tiền gửi về nhà, hỗ trợ kinh tế nuôi sống gia đình Trường có hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, thân chủ của tôi là lao động chính trong gia đình 4 người, bố mẹ Trường tuổi cũng đã cao, sức khỏe lại yếu, nguồn thu nhập không ổn định Vì trình độ văn hóa còn hạn chế, không có năng lực chuyên môn cao nên Trường buộc phải xin làm quán lý cho quán tẩm quất với mong muốn cố gắng kiếm một chút vốn để có thể làm nghề khác Khi làm việc tại đây, Trường phải thực hiện theo sự chỉ đạo của chủ quán là anh Ngô Văn Thành ngay cả việc trao đổi, cho khách thuê phòng

Hoàn cảnh gia đình ở quê khó khăn nên một mình Trường phải gánh vác và chăm

lo cho cả gia đình,là người lao động duy nhất trong gia đình nhưng nay lại lâm vào vòng lao lý khiến hoàn cảnh gia đình càng thêm khó khăn Chỉ vì lo miếng cơm manh

áo, gánh nặng về kinh tế gia đình ngày một tăng, lại thêm nhận thức pháp luật còn kém nên Trường mới nhất thời thực hiện hành vi vi phạm

2) Về tội danh

Trang 8

Sau khi nghiên cứu hồ sơ, nghe lời trình bày của vị đại diện Viện Kiểm sát và phần xét hỏi công khai tại phiên toà ngày hôm nay, tôi không có ý kiến gì thêm về

phần tội danh và điều Luật áp dụng đối với bị cáo Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm ” quy định tại Điều 327 BLHS.

Tuy nhiên, tôi cho rằng Viện kiểm sát yêu cầu áp dụng khoản 2 Điều 327 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Trường là không có căn cứ, bởi lẽ: Thân chủ của chúng tôi chỉ là người quản lý thực hiện theo sự hướng dẫm, chỉ đạo của ông chủ của mình tại quán tẩm quất Ha Na Chỉ vì không hiểu biết pháp luật, lại chỉ là người làm công ăn lương không thể tự ý làm trái lời của chủ quán nên đã vi phạm pháp luật Tuy nhiên, việc chứa nhóm người mua bán dâm tại cơ sở mà mình đang quản lý của thân chủ tôi chỉ bị truy tố theo khoản 1 Điều 327 BLHS năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 “Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.”

Vị đại diện Viện kiểm sát nhận định thân chủ của chúng tôi phạm tội thuộc trường hợp “chứa mại dâm 4 người trở lên” là không có căn cứ Dựa trên các vụ án đã được các cấp tòa án khác nhau trên phạm vi toàn quốc xét xử thì “4 người trở lên” ở đây phải được xem xét là 4 người “bán dâm” chứ không phải 4 người cả “bán” cả

“mua” Điều này cũng phù hợp với tình tiết định khung tại Điều 328 của Bộ luật với nội dung tương tự Đồng thời, dựa trên nguyên tắc áp dụng quy phạm pháp luật theo hướng có lợi cho bị cáo, chúng tôi đề nghị HĐXX lưu tâm đến vấn đề này

3) Về các tình tiết giảm nhẹ

Ngoài ra, tôi kính mong HĐXX xem xét đến hoàn cảnh khách quan và các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo đáng được hưởng

Thứ nhất, trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử Tạ Văn Trường luôn thành

khẩn khai báo, khai đầy đủ, đúng sự thật mà không quanh co, chối tội Tại phiên toà ngày hôm nay Trường vẫn thể hiê …n sự thành khẩn và cảm thấy hối hâ …n về hành vi phạm tô …i của mình Do đó, kính đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 BLHS “Người phạm tội thành khẩn khai báo,

ăn năn hối cải” đối với bị cáo Tạ Văn Trường

Thứ hai, Tạ Văn Trường là người chưa có tiền án, tiền sự, thuộc trường hợp

phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú và công tác Trong khi đó, Trường đang là lao động chính trong gia đình, gánh nặng kinh tế đè nặng lên vai, chỉ vì kiến thức pháp luật còn kém nên Trường mới nghe theo lời dụ dỗ của người xấu, thực hiện hành vi vi phạm pháp luật lúc nào mà không hay Vì thế, chúng tôi đề nghị HĐXX cho thân chủ của chúng tôi được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015

Trang 9

4) Về các quy định của pháp luật

Theo Khoản 1 Điều 3 BLHS 2015 quy định về nguyên tắc xử lý hình sự như sau:

“Khoan hồng đối với người tự thú, đầu thú, thành khẩn khai báo, tố giác đồng phạm, lập công chuộc tội, ăn năn, hối cải, tự nguyện sửa chữa hoặc bồi thường thiệt hại gây ra;”

Căn cứ vào phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay và sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử Chúng tôi cho rằng, đây chính là nhận thức tích cực về thái độ, về lý trí, ý trí của Trường đối với hành

vi phạm tội của mình Kính đề nghị HĐXX xem xét việc này khi quyết định hình phạt đối với thân chủ của tôi là anh Tạ Văn Trường

5) Đề nghị của Luật sư

Từ những nhận định, phân tích trên kết luận: việc đề nghị áp dụng điểm d khoản

2 Điều 327 Bộ luật hình sự 2015 đối với anh Tạ Văn Trường của VKS là không có căn

cứ, không phù hợp với các tình tiết của vụ án, các điều kiện, hoàn cảnh khách quan của người phạm tội Anh Tạ Văn Trường do suy nghĩ nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, gia đình Trường lại rơi vào hoàn cảnh đặc biệt khó khăn Do đó, chúng tôi đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo Trường được hưởng sự khoan hồng, nhân văn của pháp luật để Trường có cơ hội được sửa chữa, sớm đoàn tụ gia đình, tiếp tục thực hiện trách nhiệm phụng dưỡng cha mẹ của người làm con Chúng tôi đề nghị như sau:

Đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 327 BLHS tuyên bị cáo Tạ Văn Trường mức thấp nhất của khung hình phạt

là …năm tù.

Để Tạ Văn Trường có cơ hội làm lại cuộc đời, sớm trở về gia đình để phụng dưỡng bố mẹ tuổi đã già; khắc phục các sai lầm của tuổi trẻ, dùng sức mình nối tiếp truyền thống cha ông làm điều có ích cho xã hội, cống hiến cho đất nước

Chúng tôi tin tưởng rẳng HĐXX sẽ ra một bản án công minh, đúng pháp luật! Xin chân thành cảm ơn HĐXX đã lắng nghe!

Trang 10

VI NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN TRONG BUỔI DIỄN ÁN

1 Nhận xét về Hội đồng xét xử

I.1 Vai chủ tọa phiên Tòa

+ Về trình tự thủ tục

+ Về cách hỏi, nội dung hỏi :

+ Về việc điều khiển phiên tòa:

+ Về xử lý vai diễn : (giọng nói, phong thái, …)

Trang 11

I.2 Nhận xét vai hội thẩm nhân dân

2 Vai Thư Ký

3 Nhận xét vai Kiểm sát viên + Về cách thức hỏi và nội dung câu hỏi :

+ Về việc luận tội :

+ Về việc đối đáp với luật sư :

Trang 12

+ Nội dung khác:

4 Nhận xét vai Luật sư a Về hình thức :

b Về nội dung : + Trong phần xét hỏi:

Trang 13

+ Trong phần tranh luận:

+ Về nội dung bài bào chữa của luật sư

5 Nhận xét vai bị cáo:

Trang 14

6 Nhận xét các vai diễn khác

Trang 15

Ngày đăng: 24/05/2024, 15:33

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w