Luận văn thạc sĩ Quản lý xây dựng: Phân tích các sự cố chất lượng công trình đập, hồ chứa và đề xuất một số giải pháp nâng cao hiệu quả công tác quản lý chất lượng, bảo đảm an toàn đập nhằm thích ứng với biến đổi khí hậu

Trong 10 năm qua ngành xây dựng đã làm thay đổi bộ mặt của đất nước, thực sự là công eu đc lực thực hiện đường lối phát triển kinh tẾ xã hội của Đăng và Nhà nước; “Công tình xây dựng CTX

LỜI CAM ĐOAN

Tên tôi là: Bùi Mạnh Tiến, sinh ngày 12/01/1988, là học viên cao học lớp

21QLXDII, chuyên ngành Quản lý xây dựng - Trường đại học Thủy lợi Hà Nội.

Xin cam đoan:

1 Đây là luận văn do ban thân tôi trực tiếp thực hiện dưới sự hướng dẫn của thay giáo GS.TS Vũ Thanh Te.

2 Luận văn này không trùng lặp với bất kỳ luận văn nào khác đã được công bố tại Việt Nam.

3 Các số liệu và thông tin trong luận văn là hoàn toàn chính xác, trung thực và khách

quan Tất cả các trích dẫn đã được chỉ rõ nguồn gốc.

Hà Nội ngày tháng năm 2016

Học viên

Bùi Mạnh Tiến

LỜI CẢM ON

Học viên xin chân thành cảm ơn trường Dai học Thủy lợi trong suốt thi gian nghiên

cứu vừa qua, đã được trang bị thêm những kiến thức cin thiết về các vấn để kinh tế ~

kỹ thuật, cùng sự hướng dẫn nhigt tình của các thầy trong trường đã giúp học viênhoàn thiện minh hơn vé trình độ chuyên môn

Đặc biệt, Học viên xin chân thành cảm ơn tới thầy giáo GS, TS Vũ Thanh Te đã trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ học viên tận tình trong suốt quá tink nghiên cứu và hoàn thành luận van,

Đồng thời, học viên cũng xin chân thành cảm ơn các thủy cô giáo tong Khoa Côngtrình, khoa Kinh tế và Quản lý đã cung cấp những kiến thức về chuyên ngành, giúp

học viên có đủ cơ sở lý luận và thực tiễn để hoàn thành luận văn này

‘Do trình độ, kinh nghiệm cũng như thời gian nghiên cứu còn hạn chế nên luận văn khó.tránh khỏi những thiểu sót, học viênrắt mong nhận được những ý kiến đóng góp của

quý Thầy, Cô và các độc giả

Xin tân trong cảm ơn!

Hà Nội, ngày - thắng — năm 2016

Học viên

Bùi Mạnh Tiền

2 Mục đích nghiên cứu

3 B&i tượng và phạm vĩ ngh

4, Phương pháp nghiên cứu.

5.¥ nghĩa khoa học và thự tiễn của

6 Nội dung nghiên cứu

CONG TRINH DAP, HO CHUA BẰNG VAT LIEU BIA PHUON

1.1 Tổng quan về các công trình đập, hồ chứa ở Việt Nam.

1.1.1.Quá trình đầu ne và xáy đụng hỏ chứa nước ở Việt Nam 4 1.1.2 Phân loại đập "

1,1L3 Đánh giá thực tễ về mức độ an toàn đập ở Việt Nam l31.2/Tông quan về sự cỗ hư hông đập ở Việt Nam và trên Thể giới

1.2.1.Ting quan về sự c lu hàng dp trên Thể gii 15

1-22 Tổng quan về sự cổ hư hồng đập vd leu dia phương ở Việt Nam 8

1.3.Thye trang công tác quản lý chất lượng công trình ở nước ta hiện nay:

1.3.1.Thực trạng công tác quản lý chất lượng công trình xây dựng nói chưng 20

1.3.2 Thực trạng công tắc quản lý chất lượng các công trình hô đập 2

2.1 Các sự cố công trình đập, hồ chứa có thể xáy ra và nguyên nhân

3.11 Sự cổ v đập do nước trần qua định 24

3.12 Sự cổ đập gây ra do dồng thm 3

2.1.3 Sa, sập mái thượng, ha iu đập 2

2.34 Giai đoạn thi công 4

2.3.5, Giai đoạn vận hành, khai thác 48

Kết luận chương 2

CHUONG 3 DE XUẤT MỘT SO GIẢI PHÁP NANG CAO HIỆU QUA CÔNGTÁC QUAN LÝ CHAT LUQNG, BẢO DAM AN TOAN DAP NHÀM THÍCHUNG VỚI BIEN ĐÔI KHÍ HAU sesnnsnnsnnnininnnnsinnninsnninnnd®3.1 Ảnh hưởng của biển đổi khí hậu tới các công trình hồ đập

3.11 Khải nig về biển đổi thí hậu 49 4.1.2 Bain gi những túc động của biển đổi khí hậu 50

32 Thực

nay

ig công tác quản lý chất lượng công trình thủy lợi ở nước ta

3.2.1 Thực trạng công the quân lý chất lượng công trình thủy lot trong giai đoạn khảo

4.3.2 Giải pháp trong giai đoạn thi công 68 4.3.3 Giải pháp trong giai đoạn quản lý vận hành 10

Kết luận chương 3

KET LUẬN VÀ KIÊN NGHỊ

THAM KHẢO

ước chủy trần ra mái hạ lưu ở hồ thủy lợi Tân Som tình Gia Lai

Sự cổ ác loại ở hỗ chứa nước

Sự cổ vỡ đập hỗ chứa nước Bim Hà Động 30/10/2014

Hình ảnh vỡ đập Am Chia

Đập chính bị hw hỏng nặng sau sự cổ vỡ đập Dim Hà Động

Sự cổ đập 220, Hương Khê, Hà Tink

Sự cổ v đập Khe Mơ, Hương Sơn, Hà Tĩnh

Sucod trin nước đập Cửu Đại, Thanh Hóa

Sự cổ tràn đập Hỏ Hô, Quảng Bình

“Cũng trình do nước trên kênh:

Gia mái bằng công nghệ NEOWEB

Cong nghệ thoát nước mái đập đắt bằng ATERBELT.

Kênh nhựa

12

16

18 19 19 31

36

37 38 39 39

DANH MỤC BANG

Baing 1.1 Thống ké số lượng hỗ chit của các địa phương 5

Bảng 1.2 Thing ké clic hỗ chúa thủy điện lớn của các địa phương 7

Bảng 1.3 Thing kê tý lệ vỡ đập qua các năm l5

Bảng 2.1 Diện ích ngập các vàng ven biển Bắc Trung Bộ sing với hai ịch bản nước

biển dang 2

DANH MỤC KÝ TỰ VIET TAT

BDKH Biến đổi khí hậu

cTTL Công trình thủy lợi

Crxb Công trình xây dựng

HTTL Hệ thống thủy lợi

KHTL Khoa học thủy lợi

KTIL Khai thác thủy lợi

NN &PTNT : Nông nghiệp và phát triển nông thôn

QLCL Quan lý chất lượng,

UBND Uy ban nhân dân

MỞ DAU

1 Tính cấp thiết của để tài

Ngành Xây dựng là một trong những ngành kinh tế lớn nhất của nén kinh tế quốc dân,

nó chiếm vị trí chủ chốt ở khâu cuối cùng trong quá trình sáng tạo nên cơ sử vật chất

ÿ thuật và tài sản cô định Trong 10 năm qua ngành xây dựng đã làm thay đổi bộ mặt

của đất nước, thực sự là công eu đc lực thực hiện đường lối phát triển kinh tẾ xã hội

của Đăng và Nhà nước;

“Công tình xây dựng (CTXD) là sản phẩm được tạo thành bởi sức lao động của con

bị ấp đặt vào công trình, được lên kế định vị với đất,

người, vật liệu xây dựng.

có thể bao gồm phan dưới mặt đắt, phan trên mặt đắt, phan dưới mặt nước và phần trên.mặt nước, được xây dụng theo thiết kế CTXD bao gồm CTXD công cộng, nhà ở,

công tinh công nghiệp, giao thông, thủy lợi, năng lượng và các loại công tình khác (rich luật xây dưng);

“Chất lượng công trình (CLCT) là yếu tổ quyết định đảm bảo công năng, an toàn công.

trình khi đưa vào sử dụng và hiệu quả đầu tư của dự án QLCL CTXD là khâu thenchit, được thực hiện xuyên suốt trong quá tình trién khai dự én đầu tư XDCT đến khi

dự án hoàn thành, bàn giao đưa vào sử dụng (Trích luật xây dựng);

"Để quản lý chất lượng thi công xây dựng công tình xây dựng nói chưng và công tình

đập nói riêng, nhà nước đã ban hành rắt nhiều các luật, nghị định, thông tư hướng dẫn, sấc tiêu chuẳn, quy chun đến các COQLNN, các cắp quản lý từ Trung ương, đến các dia phương Quy 16 vai trỏ trách nhiệm các bên liên quan nhằm quản lý chất che, sử

đụng vốn ngân sich nhà nước cũng như nguồn vốn đầu tư nước ngoài một cách cóhiệu quả nhất

‘Tuy nhiên, trong quá tình thực hiện đã xuất hiện một số sự cổ về chất lượng trong quátrình lập quy hoạch, khảo sit, thiết kẻ, thi công gây ra nhiễu sự cổ đăng tiếc ảnh hưởng

đến chất lượng các công trình xây dựng Đồi hỏi phải nghiên cứu, phản tích để rút ra

những bài học cho thực tiễn nhằm ning cao chất lượng cho từng công tình tránhnhững sự cố xay ra ảnh hưởng tne tiếp đến nén kính tế đắt nước

2 Mục đích nghiên cứu.

Mục dich của đề ti là phân tích những sự cổ chất lượng ở các công tình xây dựng

đập, đ xuất biện pháp tac quản lý chất lượng và bảo đảm an toản đập,

3, Đối tượng và phạm vi nghỉ

a DSi tượng nghiên cứu

Để ti tập trung nghiên cứu phân tính các sự cổ chất lượng công tình xây dựng đập

trên lãnh thé Việt Nam, từ đó tìm ra nguyên nhân và trách nhiệm của các bên liên quan

tir đồ đưa ra các giải pháp quản lý chất lượng hiệu quả hơn cho các công tình xây

dụng

b Phạm vi nghiên cửu

- Phạm vi nghiên cứu của để tà là các hoạt động tổ chức quản lý hoạt động dầu tư xây

dựng công trình sử dụng nguồn vốn ngân sách nhà nước và nguồn vốn hỗ trợ phát triển

chính thức (ODA):

4, Phương pháp nghiên cứu.

Trong quả trình nghiên cứu, tắc giả luận văn đã sử dụng các phương phip nghiễn cửu: chủ yếu sau đã: Phương pháp tổng hợp, so sinh; Phương pháp chuyên gia và một số

phương pháp kết hợp khác

5 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

a ¥ nghĩa khoa học của để ti

ĐỀ tai nghiên cứu hệ thống những cơ sở lý luận và thực tiễn vé hoạt động quản lý đầu

turtrén cả nước,

b Ý nghĩa thực tiễn của đề ải

Với những kết quả nghiên cứu, đề xuất giải pháp rút ra tử chính nguồn ti liệu được

thu thập từ chỉnh quá trinh làm vige và đúc kết, theo tác giả, kết quả nghiên cứu đạt

được hoàn toàn cổ thể nghiên cứu vận dụng vio công tác quản lý chất lượng côngtrình xây dựng đập bằng vật liệu địa phương

ó Nội dung nghiên cứu.

"ĐỀ tài được thực hiện nhằm giải quyết những nội dung chính sau đây:

~ Nghiên cứu tổng quan về bi cảnh Quốc gia, địa phương về sự cổ các công trình đập:

- Phân tích một số những sự ảnh hưởng đến công trình xây đựng đập do công tác

khảo sát quy hoạch dự án;

- Phân tích một số sự cổ ảnh hưởng đến công trình xây dựng đập do công tác thểt kể

công trình;

~ Phân tích một số sự cổ ảnh hướng đến công trình xây dựng đập do công tá tỉ công

công trình;

ính sách nhằm nâng cao hiệu quả

~ Nghiên cứu để xuất một số giải pháp, thể ch

công tác QLCL đối với các công trình xây dựng đảm bảo an toàn đập.

CHƯƠNG 1 TONG QUAN VỀ CHAT LƯỢNG CÔNG TRÌNH VA SỰ CÓCONG TRINH DAP, HO CHỮA BẰNG VAT LIEU DIA PHƯƠNG

1.1 Tổng quan về các công trình đập, hồ chứa ở Việt Nam

1.1.1 Quả trình đầu tư và xây dựng hồ chứa nước ở Việt Nam

1.1.1.1 Đấi với hỗ thủy lợi

“Tính đến nay chúng ta đã xây dựng được trên 6500 hỗ chứa thủy lợi với tổng dung tích

trữ nước khoảng 11 tỷ mÌwong đó có 560 hỗ chứa có dung ích trữ nước lớn hơn 3triệu mÌhoặc đập cao trên 15m, 1752 hồ có dung tích từ 02 triệu đến 3 triệu mỶ nước,còn lạ là những hồ đập nhỏ có dung tích dưới 02 triệu m* nước

‘Cie tỉnh đã xây dựng nhiều hỗ chứa là:

Nghệ An 625 hồ chứa

“Thanh Hóa 618 hồ chứa

‘Hoa Bình 521 hồ chứa

“Tuyên Quang 503 hồ chứa

Bic Giang 461 hỗ chứa

“Băng L1 Thing ké sé lương HỖ cha của các địa phương

Số lượng hồ (log, dung ích triệu m3)

vr : ane Cong]laphương | >100, >10 3et | 1205] 08302 xạ

34 [bik Lik 2 3 7 3| 2| 6) 13 2389| 186, 31

35 pik Nâng 1 l1 it 4 120| im

Chúng ta đã xây dựng nhiều hồ chứa có dung tích trữ nuốc từ 10 = 50 triệu m như

Đại Lai (Vinh Phúc); Suối Hai, Đồng Mô (Hà Nội); Khuôn thần (Bắc Giang); Thượng Tuy, Khe Lang (Hà Tinh); Rao Nan, Cảm Ly (Quảng Bình): đặc biệt hỗ C¿

(Lang Sơn) có dung tích 248 triệu mÌnước với chiều cao dip đất 40m (đập

n Sơn

nhất lúc bẩy giờ)

Giai đoạn 1975 = 00

‘Sau khi đất nước thông nhất chúng ta đã xây dựng được hàng ngàn hồ chứa trong đó

só nhiều hd chúa nước lớn như: Núi Cốc (Thái Nguyên); KE Gỗ (Hà Tĩnh); Yên Lập

(Quảng Ninh); Sông Mực (Thanh Hóa): Phú Ninh (Quảng nam); Yazun hạ (Gia Lai); Dâu Tiig (Tây Ninh) trong đó hị 1g có dung tích lớn nhất 1,58 tỷ m’

ic địa phương trên cả nước đã xây dựng trên 700 hd chứa có dung tích từ 1=10 triệu

xmỶ Đặc biệt trong giai đoạn này các huyện, xã, hợp tác xã, nông trường đã xây dựnghàng ngàn hồ chứa có dung tích trên đưới 02 triệu mỀ

Giai đoạn từ năm 2000 đến nay:

Bằng nhiều nguồn vốn đặc biệt là nguồn vốn trấi phiếu chính phủ, Bộ

NN&PTNT đã quản lý đầu tư xây dựng mới nhiễu hỗ chứa có qui mô lớn và vừa như:

Cửa Dat (Thanh Hóa); Dinh Bình (Bình Dinh); Tả Trạch (Thừa Thiên Huổ); Nước

“Trong (Quảng Ngãi; Đá Hàn (Ha Tinh); Rào Đá (Quảng Binh); Thác Chuối (Quảng

Tri); Kroong Buk Hạ, laSup Thượng (Đắc Lắc)

"Đặc điểm chung của các hỗ chứa thủy lợi là đập chính ngăn sông tạo hồ, tuyệt đại da

xố là đập đất chỉ có 04 hỗ có đập bê tông là: Tân Giang (Ninh Thuận); Lòng Sông

6

(Bình Thuận); Định Bình (Bình Định); Nước Trong (Quảng Ngãi

phần lớn do Bộ Thủy lợi (rước day) và Bộ NN&PTNT hiện nay quản lý

thiết k ath công

ác hỒ có dung tich từ 1 tiệu + 10 triệu mÌ nước phần lớn là do UBNN tỉnh quản lý

vốn, kỹ thuật thiết kế thi công.

CCác hồ nhỏ phần lớn do huyện xã, HTX, nông trường tự bo vốn xây dựng và quản lý

kỹ thuật

Những hi trơng đối lớn được đầu tr

lượng xây dụng đập đạt được yêu cầu Còn những hồ nhỏ do thiểu ti liệu cơ bản như:địa hình, địa chất

phí kh

1.1.1.2 Đối với ho thủy điện

và kỹ thuật tương đối đầy đủ thì chất

là đầu tư kinh

ết bị thi công, lực lượng kỹ thuật và nhấ

thủy văn, Ú

chất lượng dp chưa tắt, mức độ an toàn rt thấp

1g đủ

Theo thống kẻ, hiện cả nước có 75 hỗ chứa thủy điện lớn, trong đó

= Hồ có dung tích trên 500 triệu mô Thỏ

= Hỗ có dungtích trên 100 tiga mã Thỏ

= HB có dung tích trên 10 tiga mã 21nd

= HỖ có dung tích dưới 10 triệu m3: 18 hồ

Bang L2 Thẳng kd các hỗ chúa thủy điện lớn cia các địa phương

Dung ích (Eiệu mì) ng suất (MW.

STT| — Tencôngtình _| < 10] < 100 < 500 > 500) < 10] < 100 |< 500 |> 500 1_{Khu vực Tây Bắc

1_ |Tinh Tuyên Quang

Thủy điện Tuyên Quan 2285 +

2 Tinh Hòa Bình

Thủ điền Hòa Bình 1600 1920|

Linh Lại C

‘Thy dign Ban Chất 2138 20

“Thủy điền Nim Mũ 3 03

“Thủy điện Nam Cát

“Thủy điền Nam Na 2

004

1238

\Thiv điền Năm Na 3 A425

“Thủy điện Năm Câu 1

Tinh Lào Cai

“Thúy điền Sơn Li 9260)

“Thúy điền Năm Chiến 1548 200

40

Tinh Yên Bái

‘Tinh Điện Biện

“Thủy điền Nà Lei

Tinh Hà Gian

230 sài

‘Tinh That Nguyên

“Thủy điện Hỗ Núi Ce

Khu vực miền Trung

“Thủy điện Hỏa Na

“Thủy dign Suỗi Sip L

1800|

5604

200,

“Thúy điền Suỗi Sip 3 1

“Thủy điền Khe Bồ

Tính Hà Tĩnh

97.8) 0|

“Thủy điện Hương Sơn 321) 3

‘Tinh Quảng Trị

“Thủy điền Quảng Tri

“Tính Thừa Thiên Huế

163

[Thủy điện Hương Điền S207

[Thủy điện Bình Điễn

|KV Trung Miền Trung

‘Tinh Quing Nam

(Thủy điền Dak 4 3103 190]

(Thúy điện A Vương 210

(Thủy điền Sing Tranh 2 190]

(Thủy dign Sông Con 9.19

(Thủy điển Sông Cin 2-2 0.

(Thủy điền DakMi 4b 2

(Thủy điện Khe Diện 2615)

[Thủy điện Za Huns

(Thủy điện An Diềm,

{inh Bình Định

(Thủy diễn Đỉnh Bình

(Thủy điện Vĩnh Sơn S87 66.

‘Tinh Bình Phu

(Thủy điền Cin Đơn

(Thủy điền Srok Phu Miếnz

(Thủy điện Thác Mo 1360 150]

[Thủy điện Bak Gian 7.68

Tinh Phú Yen

(Thủy điễn Sina Ba H 34

(Thủy diễn Sina Hinh

wv Khu vực Bắc Tây Nguyên

Tinh Kom Tum

(Thủv điền Pe 049 100.

{Tinh Gia Lái

(Thủy điện Ja 1037 2a) (Thủy điện Sösan 3

(Thúy điện Sésan +

(Thủy điễn Kanak 3IA

(Thủy điện Sésan 3A, EEEE

Thy điền Sésan 4 133 6

“Thúy điền Dak Sting 2 24

“Thủy điền Avun Hà 25 a

“Thúy điện Ta Graid 31.69 1

“Thúy điện Avun Thương 1A | 4.54) 1

Dung ích (niệu m') Cone sựất (MW).

Tên công trình |< 10 | < 100| < 500 |> 500] < 10] < 100 | < 500 | > 500

“Thúy điền Dak Boa 2013 14

“Thủy điện Ry Ninh 2 034 1

“Tinh Dak Lak

“Thủy điền Buôn Tua Sa 2892 $6 |Thủy điện Sẻ rẻ pok 3 219 220

“Thủy dign Krông HINang 16 6:

“Thúy điện Ea Dein 3 4

“Thủy điền Ea Kha 009 3

“Thúy điền Kring Kmar

‘Thy dign Buôn Tus Seah 186.9 86

“Thủy điền Buôn Kuốp a24

“Thúy điền Srépok 4 5.93 4ú)

(KV Nam Tây Nguyên.

Tinh Dak Non,

“Thủy điện Đẳng Nai 3 1612! 180.

“Thúy điền Đẳng Nai 4 bãi A40,

“Thủy điện Dak Rah 1811 4

Tình Đồng Nai

“Thủy điện Tei An 268 400

Tint im Đồm

“Thủy điện Hàm Thuận 6955 200,

“Thủy điền Dami 140] 115

“Thủy điện Bai Ninh 220] 300

“Thủy điền Đa Dang 2 oot ui

“Thúy điền Da Nhìn l6 lá,

{Tinh Bình Thuận

“Thủy điện Bắc Bình 5.89 ai

Danh mục thống các hồ chữa thủy điện lớn của các địa phương theo bảng 1.2 Các

tinh có nhiễu hồ chứa thủy điện là Lai Châu, Nghệ An, Quảng Nam, Gia Lai

Hầu hết các dự én xây dựng hỗ thủy điện trên đồng chính có công suất lắp máy trên 30MIW đều do Tập đoàn diện lực Việt nam và một số Tổng công ty có đủ năng lực làmchủ đầu tư xây đụng Đến tháng 6/2013 đã có 266 nhà máy thủy điện di vào vận hành

và có trên 200 dự án khác đang triển khai xây dng

“Các dự án lớn do Tập đoàn điện lực Việt Nam và các Tổng công ty lớn đầu tư đều có bạn quân lý ấp chi đạo thực hiện Công tác thiết kể, thì công xây dựng đều

tình đảm bảo,

do các đơn vị chuyên nghiệp thực hig nên nhìn chung chất lượng côi

mức độ an toàn đạt yêu cầu thiết kể.

Véi các dự ấn có công suất nhỏ phần lớn do tư nhân làm chủ đầu tư, Cũng giống như

các hỗ thủy lợi do công trình nhỏ, tư nhân Kim chủ đầu tư nên các công việc từ khảo

sit thiết kế đến thi công đều không đạt được cl t lượng cao, mức độ an toàn không thật dâm bảo,

101áp bão vệ, 1-tuing nghiêng, 12-Rhdi nên thượng lưu, 13-10,

1/-Điá nêm họ lưu 13-man chống Đầm

"Hình 1.1 Phân loại dip theo cấu tao mặt cit ngưng đập 1.1.2.2 Phân loại theo bộ phận chẳng thắm ở nén

= Đập đất có sân trước

© Đập đắt có trồng rang

~_ Đập đất có màn phun: bằng các loại vật liệu như vữa sét, vữa xi măng, thủy tỉnh.

Jong, nhựa đường hoặc hin hợp vật liệu chẳng thắm

= Bip dit có màn phun hoặc dang treo lơ lửng khi chiễu diy lớp nền thắm nước khá

lớn.

= Dip có màn chống thắm dang tường bằng bé tông cốt thép hoặc kim loại

1-sân trước, 2-tường rang, 3-màn phun vật liệu chống thắm, 4+-màn phim.

dang treo, man chẳng thắm xuyên qua nén thắm

Hình 1.2, Kắt edu chồng thắm ở nên đập

1.1.2.3 Phân loại theo phương pháp thi công

Dap đất thị công bằng phương pháp dim nén

Dip dit thi công bằng đỗ đất rong nước

Dap đất thi công bing bồi thay lực

Đập đất thì công bằng hỗn hợp dip và bi thủy lực

Đập đất thí công bing nổ min định hướng

1.124 Phân loại theo chidu cao đập

Đập thấp, chiều cao cột nước tác dụng dưới 20m.

Đập cao trung bình, cột nước tác dụng 20-50m.

Đập cao, cột nước tác dụng lớn hơn 50-100m.

Dap rit cao, cột nước lớn hơn 100m

1.1.3 Đánh giá thực tế về mức độ an toàn đập ở Việt Nam.

1.1.3.1 Đi với các hỗ thủy lợi lớn và vừa

XVỀ tin suất li: Hiện tại chỉ mới o6 các hd lớn nằm trong dự án VWRAP được

13

lượng đầu tư để mớ thêm tràn, nâng cao đập sẽ vô cùng lớn khả năng đầu tư của Nhànước hiện nay là không khả th Trong các hỗ này chỉ có những hỗ mà hạ lưu đập có sốlượng dân cư lớn, cơ sở hạ tang đặc biệt quan trọng như đường sắt, quốc lộ, khu kinh

in xem xết để đầu tw một cách thích hợp

= Vb cấu tạo của đập: Tuyệt đại đa số đập thủy lợi làm bằng đất mà điều tối ky

ất đối v đập đất là lũ tràn qua độ do vay cần chọn giả pháp thích hợp để ánh được điều này Biện pháp đơn giản và rẻ tiền nhất có thé là đắp con chạch trên đỉnh

đập thêm từ 1 + 1,5 m, làm tràn cầu chi ứng với lũ kiểm tra thi chủ động cho đập cầu

chi vỡ để hạ mực nước hỗ.

~ _ Về tràn xã lũ: Đa số các tran xã lũ được xây dựng bằng bê tông cốt thép đảm bảo

chất lượng Những tràn có cửa van điều ễt công tác vận hành bảo dưỡng được tiễn

hành thường xuyên Có thé đánh giá từ khi xây dựng đến nay đại đa số tần xả lũ ciacác hỗ u làm việc an toàn, ít xây ra những sự cổ Hw như các trần chưa xã với lưu

lượng thiết kế kể cả những hồ xây dựng cách đây 50 năm.

- Về tổ chức quản lý: Nhưng hồ chứa được giao cho các công ty khai thác công

trình thủy lợi của các tinh trực tiếp quản lý việc thực hiện các qui định cia văn bản pháp luật về an toàn đập đã được thực hiện tương đối diy đủ, đặc biệt là về mùa lũ Bộ.

máy phòng chống lụt bão đối với từng hỗ hoạt động khá bài bản Nhân lực, phươngtiện, vat tr dé phòng các sự cổ vỡ đập cũng đã được chu bị với mức có thể tối da

nên có thê tin cậy được.

1.1.3.2, Đối với các hồ thiy lợi nhỏ

[hur trên đã nói, do điều kiên thiết kế, xây dựng chưa tốc, vin đầu rit nên chất lượng

của các đập loại nhỏ là Không đảm báo ~ Đặc biệt là về thiy văn không có liệu do đặc, tính toán không chuẩn, không theo các qui chudn và tiêu chuẳn nên khả năng lũ lớn nước tràn qua dip là đễ xảy ra cộng với việc đập xây dựng qua nhiễu năm, mưa

lũ triền miên không có kinh phí duy tu bảo dưỡng Công trình tràn không được xây,

dựng bằng vật liệu kiên cổ như bê tông và bề tông cốt thép né nhiều công trình không

đủ khả năng xã khi có lũ lớn, nguy cơ nước lũ tràn qua đập của các hồ này là rit cao

Chủ đập là Xã, Hợp tác xã, Nông trường do lực lượng quản lý đập không đủ trình độ

4

chuyên môn ky thuật, chế độ phụ cấp không (hỏa đăng nên việc thực hiện các chế độ chính sách, tiêu chuẩn an toàn đổi với đập không đầy đủ - Điều nay cũng là một nguy

cơ đối với việc quản lý an toàn đập,

1.1.3.3 ĐI với các hỗ thủy điện

Những hồ thủy điện lớn do EVN và các Tổng công ty lớn làm chủ đập hi hết các đập

bằng 68 tông Công ác tiết kể xây dựng được thục hiện theo ding các iêu chun kỹ

thuật, nhìn chung chất lượng đảm bảo và mức độ an toàn đáng tin cậy,

"Những hd nhỏ do tư nhân làm chủ đầu tư do không có sự quản lý giấm sat kỹ thuật của

các cơ quan quan lý nhà nước chặt chẽ nên chit lượng đặp chưa đủ mie đảm bảo véan

toàn, nhất là các hỗ chứa có đập đất Về quản lý vận hành, cũng giống như các hỗ thay

lợi nhỏ những chủ đập của thủy điện nhỏ do thiểu nhân lực quản lý có trình độ chuyên môn nên công tác quản lý vận hành đảm bảo an toàn đập chưa đạt yêu cầu Thực tế

những sự cổ vỡ đập trong những năm vừa qua ở nước ta đều là những hỗ chứa nhỏ

“Tuy nhỏ những nhiều hồ chứa khi xảy ra sự cố vỡ đập đã gây ra những thiệt hại vôcùng lớn điển hình như đập Z20 (Hà Tĩnh) với sức chứa 250,000 m° làm tôi 500mđường sắt Bắc Nam gây án đoạn chạy tầu hàng thing rời vào đầu những năm S0,đập

ở nông trường Đắc Lắc chứa 500,000 m” vỡ làm chết 27 người đập đồn Húng (NghệAn) lũ năm 1978 vỡ làm chết hơn 10 người

Những ví dụ trên đây cho thấy tằm quan trong cực ky to lớn của công tác an toàn đập.

ở nước ta

1.2 Tổng quan về sự cổ hư hông đập ở Việt Nam và trên Thể giới

1.2.1, Tổng quan vé sự cố hư hỏng đập trên Thể giới

“Theo thing ké đánh giá của Ủy ban quốc tế về dip lớn ICOLD tì tỷ lệ vỡ đập qua các

thời kỳ đực thể hiện như bảng sau:

Bảng 1.3 Thing kẻ t ệ v0 đập qua các năm

Âu là những châu lục xây dựng được nhiều đặp nên tỷ lệ vữ

cũng nhiều, Theo số iệu của ICOLD 1998 th tỷ lệ vỡ đập theo biểu đồ sau

lậu hoặc chất lượng không tốt, các đập này giống như những quả bom nỗ chậm Bài

đập của Trung Quốc đã xây dựng từ

báo cũng cho biết từ năm 1949 đến năm 1999 đã cỏ 3.200 dip bị đỗ vỡ Sự cổ gây chếtngười nhiều nhất ở Trung Quốc được nhiều người biết đến nhất là vụ vỡ đập Bản Kiều

đã làm 85,000 người thiệt mạng.

Theo cơ quan quan lý các trường hop khẩn cấp của Mỹ cho biểu Trong số khoảng80.000 đập lớn nhỏ của Mỹ thì có 9.326 đập đang ở mức nguy hiểm cao, có nghĩa làchúng bị vỡ sẽ gây thiệt hại lớn vỀ ngưỡ vã tài sản Cổ khoảng 1,600 đập ở mức nguy hiểm trên chỉ nằm cách khu dân cư một khoảng nhỏ hơn 1 dặm Hiện nay, chỉ có gin

40% số dip ở mức nguy hiểm cao có kế hoạch hành động khẩn cấp để giúp đỡ chongười dân trong ving bị ảnh hưởng Tuy nhiên, trong những năm gần đây do đượctăng cường quản lý nên vỡ đập xảy ra it hơn va ít gây tổn thar vẻ sinh mạng con người

“Thống kê tổng hợp tong 150 năm qua cho thấy có tit cả 1.449 vụ vỡ đập (tung bình

97 vụ vỡ đập trong 1 năm).

“Bảng 1.4 Thống ké một vài đập bị đổ vỡ ở

sx] renayp [Simbean] Naw] Ones [Dane

H Sai Tet] 7 Ed

| Tower ory pis | 6 =

5] Sen vmer Tis | 5 Bs

7Ì Asshpe a] F mr Dir

9] Bia ver wiz | a > Dax

16 | Covpas Chast] 930 | T88 | 5E | Bir

Đập Tenton bị vỡ được giới thiệu trong eusn sich "Đập và an toàn về dip" “Dam andPublic Safety” do Văn phòng Cải tạo đập của Mỹ xuất bản năm 1983 Đập Tenton làđập đất cao 93m, dung tích hồ 289 triệu m3 trên sông Tenton Từ ngày 10/4/1976 mực.nước hồ tăng nhanh do có là lớn, Ngày 3/6/1976 xuất hiện hai vị trí thấm cách chân

ap 400m về phía hạ lưu với lưu lượng thắm 40 — 60 gallon/phút Ngày 4/6/1976 phát

hiến một vỉ trí thẳm nhỏ ở bờ bên phải cách chân hạ lưu đập 43-6Öm với lưu lượngthắm 20 gallon/phúc Ngày 5/6/1976 tử Th sáng xut hiện thắm lớn hơn tong thân dập,sau đó dòng thám lớn dan rồi xuất hiện dòng nước xoáy phía thượng lưu hồ chứa Đến

11 giờ 30 x

Khi ph hiện có thm ở phía hạ lưu đập đến khi vỡ đập chỉ có 5 giờ đồng hỗ, Thiệt hai

n các vết nứt lớn, phát triển nhanh phá vỡ toàn bộ đập Như vậy, từgui tuy không nhiều, nhưng 6

sầu cổng, ruộng đồng bị hư hại vùi lắp, thiệt hại óc tính khoảng 400 triệu USD

Hình 1.4 Cảnh tượng vỡ đập Tenton (Mỹ) 1.2.2 Tổng quan về sự có hư hỏng đập vật liệu địa phương ở Việt Nam.

Đập được xây dựng để ngăn các sông, sud, giữ lại hàng triệu mét khối nước để tạothành hỗ chứa Vì vậy hậu quả do sự cổ đập xảy ra hết sức nghiêm trọng, việc xử lý rấttốn kém, gây tên thất lớn vứnh mạng, ti sản của nhân dân và tải sin của quốc gia, cóảnh hưởng xu về kinh tế và đối với các sự cổ lớn và nghiêm trong cồn ảnh hưởng xu

đến ình hình xã hội

Sự cổ xảy rad với đập khá đa dang Sự cổ dip có thé nay ra ngay trong quá tình xâydạng hoặc khi công tình được đưa và sử dụng nhiều năm Tuy nhiên, sự cổ lớn và

nghiêm trọng thường xảy ra khi gặp lũ cực lớn (như vỡ đập Vệ Gừng ở Nghệ An, Đập.

Sông Mục ở Thanh Hóa, ự cổ vỡ đập Subi Tru lần thứ 3 ở Khánh Hồn, vỡ đập Ca

Giây ở Binh Thuận ) Có những công trình xảy ra sự cổ trong năm tích nước đầu tiên

(vỡ đập la Keel 2 ở nh Gia Lai khỉ mực nước tch được cách mực nước dâng bình

thường 4m, vỡ đập Am Chúa, dip Suối Hành

Hình 1.5 Nước chay tràn ra mái hạ lưu ở hỗ thủy lợi Tân Sơn tinh Gia Lai

Bộ thủy lợi năm 1992 đã tiến hành tổng ki tra, đình giả sự cổ các công tình thủy

lợi Kết quả kiểm tra tuy chưa thật diy đủ nhưng cũng đã cho thấy những việc cin phải

làm và những kinh nghiệm bổ ich để nâng cao chất lượng và phòng tinh sự cổ cho

các công trình đã, đang và sẽ xây dựng ở nước ta.

"= St mái thượng lưu

Tình L6, Sự cổ cúc loại ở hồ chứa nước

Dua vào biểu đồ thông Ké cổ thé ty rằng sự cố xây ra đối với đập chiếm 49,9% trong

đồ nguyên nhân do thắm chiếm 15,06%

“Theo số liệu đánh giá an toàn hồ chứa do liên Bộ Xây dựng, Bộ Nông nghiệp và

PENT, Bộ Công thương năm 2012 như sau:

19

+ Công trình thủy lợi cao 15-50 m hoặc dung tích hồ chứa trên 3 iệu mã (55L hổ chứa) hầu hết các đập chính kết cầu bằng đầy đắp (trừ hỗ chứa sông Lòng Sông ~ Bình

Thuận và đập Tân Giang ~ Ninh Thuận có kết cầu BTCT) có một số hư hại thường

thấy ở các đập là: Nút 44/551 đập thắm 228/551 đập, biển dạng mái đập 101/551 đập/ + Công trình đập cao dưới 15m và dung tích hồ chứa dưới 3 triệu m3; có trên 80% các

đập được xây dựng trước những năm 1990 (két cầu chủ yéu bằng dit dip) đã xuống

sắp nghiêm tong tập trong ở một số địa phương như: Tuyên Quang 57/503 công trình,

“Thừa Thiên Huế 18/55 công trình, Quảng Trị 4/123 công trình, Quảng Ninh 6/9 công trình, Lạng Sơn 34/68 công trình, Phú Thọ 107/613 công trình.

13.Thực trạng công tác quản lý chất lượng công trình & nước ta hiện nay

1.3.1, Thực trang công tắc quản lý chất lượng công tinh xây dựng nổi chung

Chất lượng công trình xây dựng là vấn đề hết sức quan trọng, nổ cổ tác động rực tiếp

đến hiệu quả kinh tế, đời sống của con người và sự phát triển bén vũng Đặc biệt &

nước ta vốn đầu tư từ ngân sách nhà nước, doanh nghiệp và nhân dan chiếm tỷ trong

rất lớn trong thu nhập quốc di„ cả nước là một công trình xây dựng Vì vậy quán lý:

- Ban hành các văn bản pháp quy như Luật, Nghị định, Thông tr, các iêu chuẩn, quy phạm xây dựng nhằm tạo ra môi trường pháp lý cho việc tổ chức thực biện quản lý chấlượng công tình xây dựng

ĐỀ ra các chủ trương chính sách khuyỂn khích đầu tư thiết bị hiện đại, sản xuất vật

liệu mới, nghiên cứu và ứng dung thành tựu khoa học trong xây dựng, đảo tạo cần bộ,

công nhân nhằm nâng cao năng lực dap ứng yêu cầu quản lý dầu tư xây dựng nó

chung và quản ý chất lượng công trình xây dụng nói riêng

- Tang cường quản lý chất lượng thông qua các ổ chức chuyên lo về chất lượng tạ các

Hội đồng nghiệm thu các cấp, các cục giám định chất lượng, phòng giám định.

~ Có chính sách Khuyén khích các đơn vị, tổ chức thực hiện theo tiêu chun ISO 9001

-2000, tuyên dương các đơn vị đăng ký và đạt công tình huy chương vàng chit lượng

cao của ngành, công trình chất lượng tiêu biễu của liên ngành

Phải thấy rằng với những văn bản pháp quy, chủ trương chính sich, biện pháp quản lý đó v8 cơ bản đã đủ điều kiện để tổ chức quản lý chất lượng công tình xây

cưng, Chỉ cin các tổ chức te cơ quan cắp rên chủ đầu tư, chủ đầu tư, ban quản lý, các

nhà thầu (khảo sit, tư vấn lập dự ấn đầu tr, xây lip) thực hiện đầy đủ các chức năng

của mình một cách có trách nhiệm theo đúng trình tự quản lý, quy phạm nghiệm thu.

sông trình xây dựng.

+ Nhược điểm

= Những quy định vé việc đảm bảo chất lượng công trình xây dựng trong Luật Đầuthầu còn thiểu cụ thể và chưa cân đối giữa yếu tổ chất lượng và giá dự thầu Đồ lànhững quy định có liên quan đến đánh giá năng lực nhà thầu, quy định về chất lượngsông tinh hd sơ mời thầu Bae bit là quy định việc lựa chọn đơn vị trúng thầu chủ

yếu lại căn cứ vào giá dự tầu thấp nhất mà chưa tính một cách đầy đủ đến yêu tổ đảm

bao chất lượng đến hiệu quả đều tư cả vòng đời dự ấn

~ Những quy định chế tài xử lý, phân rõ trách nhiệm của các tổ chức cá nhân trong

cn

«qui lý chit lượng còn thi cụ th chưa di mạnh dé rin de phòng ngữø

- Đối với giai đoạn lập dự án, thiết kế, khảo sát đó là những quy định chế tài đối với

“hủ đầu tự khi vi phạm trình tự, thủ tục đầu tư xây dựng, đối với các nhà thầu khảo sát,

thiết kế, thẩm định là những quy định chế tài khi họ vi phạm các quy định về quản lý

chất lượng,

- Đối với giai đoạn xây dưng đỏ là những điều quy định chế tài đổi với các chủ thể về

«quan lý chất lượng tong quá tình đẫu thầu, xây đựng bảo hành, bảo te

i cụ thé vi phạm điều nào, điểm nào thi xử lý thé nào? Phat bao nhiêu

tiễn, bao nhiêu % giá tị hợp đồng, đưa vào danh sách "đen", cắm có thời hạn, vi phạmthể nào thì thụ hồi gi

nhiệm hình sự.

phép kinh doanh, gây hậu quả mức nào thì truy cứu trách

~ Các hoạt động về xây dựng có ảnh hưởng trực iếp đến con người, moi trường, đến

tài sản Các doanh nghiệp hoại động xây đựng phải à các doanh nghiệp kinh doanh có

điều kiện Vì vậy cần hải ban hành các quy định vỀ năng lực của tổ chức này vớ các

«guy định trong giấy phép kinh doanh phù hợp với từng cấp công tinh (ở Trung Quốc

doanh nghiệp xây kp chia là 4 cấp, tư ắn 3 cắp đo Nhà nước cấp chứng chỉ hoạt động xây dựng)

2

‘ng tác đảo tạo còn mắt cân đối giữa thiy và thợ, đặc biệt là đội ngũ đốc công.

thợ cả Công tác đào tạo cán bộ quản lý dự án, chủ đầu tư chưa được coi trọng, nhiều chủ đầu tư, ban quản lý dự án làm trái ngành trái nghề, không đủ trình độ năng lực lại không được đảo tạo kiến thức quan lý dự án.

~ Công tác thanh tra, kiểm tra xây dựng, quản lý chất lượng xây dựng còn chưa được

thi

coi trong ding mức và hoạt động còn hạn chế, thiếu một mạng lưới kiểm định chất

lượng xây dựng trong phạm vi cả nước, đặc biệt là nhiệm vụ, quyền hạn của tổ chức

này còn hạn chế

1.3.2 Thực trang công tác quan lý chất lượng các công nh hồ đập

ảnh hỗ đập,

như Luật thủy lợi, quy định, nghị định vé quản lý an toàn đập, sổ tay an toàn đập, nội

~ Nhà nước đưa ra được các cơ sở pháp lý để quả lý chất lượng công

dlung tiêu chuẩn đánh giá an toàn đập đ ừ đồ đưa ra cơ sở cụ thể quan lý chất lượng sông trình

~ Tăng cường kiểm tra, giám sát, duy tu bảo dưỡng công tỉnh hing năm ĐỀ ra các

biện pháp bio về bảnh lang an toàn đập và phòng chẳng khi xảy ra sự cố

e quản lý chất lượng công tình hỗ đặp một cách chỉ tếtcòn nhiều điều bắt cập,

= Chưa có sự kiểm soát chặt chẽ ngay từ khâu khảo st, thiết kế hỗ đập dẫn đến nhiềusai sốt

- Quá

êu chuẳn một cách xác thực nên sự cổ xảy ra do quá tình thi công vẫn còn

b thi công công trình chưa có khâu kiểm tra chất lượng theo đúng quy trình,

tal

~ Chưa đưa ra được quy trình quán lý chất lượng cụ thé theo từng giai đoạn của công

trình để dạt hiệu qua cao nhất

~ Quản lý vận hành hé đập là khâu rit quan trọng, nhưng lại chưa được chú trọng kiểm.tra, kiểm soát v8 chất lượng một cách hiệu quả gây ra nhiều sự cổ trong quá tình vận

hành

hồ cho sử dung tổng hợp hoặc chỉ để tưới hay phát điện Vì vậy, việc hạn chế

thí

mục

làm hệ

xây ra sự cổ hỗ đập ví site quan trọng và Đưa ra một quy trình

“quản lý chất lượng các công tình hồ đập sẽ góp phin giải quyết vẫn dé này

2

'CHƯƠNG 2 PHAN TÍCH CÁC SỰ CÓ CÔNG TRÌNH XÂY DUNG

2.1 Các sự cố công trình đập, hồ chứa có thể xảy ra và nguyên nhân

2.1.1 Sự cổ vỡ đập do nước trần qua đình

Sự cổ vỡ đập do nước trin qua định đặc biệt nguy hiểm với dip dip bằng đt Chế độ

nước chảy qua đình dip tương tự dạng chảy không ngập qua đập trin đình rng Cột

nước, chiều cao đập càng lin thi vẫn tốc trên mái càng lớn theo Tại vị trí mi có lưu tốc V lớn hơn vận tốc cho phép của đất dip sẽ phát sinh xói X6i tập trung và phát triển mạnh nl ở vùng chân mai và mở rộng lên cao din đến sập má vỡ đập

Nguyên nhân gây ra tình trang nước trần qua đỉnh đập có thé bao gồm:

2.1.1.1 Mô hình Id thiết kế không phù hợp với lũ thực tế trên lưu vực

Tinh trạng thiếu thi liệu thủy văn lưu vực là phổ biển đồng chảy được nội suy từ

lượng mưa, mô hình lũ vay mượn từ lưu vục bên ngoài là nguyên nhân chính dẫn

đến việc đưa ra mô hình lũ không phủ hợp Công tác điều tra là tại thực địa có nhiều

bồ buộc (ca trình độ nghiệp vụ Kin điều kiện kinh phí thực biện) nén không đưa ra

được

Tir chỗ xác định mô

khẩu điện tràn

Thực té ở Việt Nam cho thấy có khả năng xuất hiện nhiều dạng lũ trên lưu vực, ác

Jn thiết để định hướng hoặc phân biện Ini kết quả tn toán lũ thể

inh lũ sai dẫn đến xác định sai thông số hd chứa trong đó có

trận mưa lớn thường đi kèm với bão Khoảng cách các trận bão nhiễu khi chỉ là năm,

ba ngày, vì thể dang lũ đơn được chon để thiết kế cho phần lớn hỗ chứa hiện nay chưa

thể nổi la đại điện cho dang lũ bắt lợi nhất.

6 miễn Trung, phin lớn đều là các hồ nhỏ để phù hop với điều kiện địa hình phức

tap, héo lánh Công trình trần thường được chon là trần tự do Loại trin này có tu

điểm không phải điều hành khi lũ đến nhưng lại có một nhược điểm lớn là khả năng.rit nước sau lũ vé mực nước ding bình thường rit châm do cột nước thấp (thường ở

giải đoạn cubi Hưàn < 1 m nên Qxả giảm đi đáng kể) Vì vậy, nếu rong thời gian này

chi cin xảy ra một trân mưa vữa phải (nhỏ hơn thiết kế đáng kể) cũng cỏ thé làm cho

1a ding vượt qua dinh đập Vào những năm 70 ủa ĐẾ kỷ trước, hàng loạt hồ chứa ở Thanh Hóa, Nghệ An đã rơi vào tình trạng này.

2

Vi vậy, mô hình lũ đơn chưa th cm là mô hình thích hợp cho các hồ chứa trong khu

‘vue có nhiều bão.

2.1.1.2 Tra qua định đập do công trình xả thiết kế không đảm bảo

“Thiết kế công trình xả chuẩn bao gồm: việc xác lập quy trình tích - xả nước trong mùa

1ñ sao cho tận dụng được tối đa năng lượng và tích nước mà vẫn bảo đảm được an toàn.

cho công tình và ính bền vững cia công tình xả

~ Nhin chung việc đầu tư vào xác lập quy trình điều it tieh - xa còn dom điệu và ít được xem trong, th rang cứ đầu mùa cạn Ini kêu hỗ thiểu nước và mủa lĩ đến luôn

cdự báo là "thời tiết sẽ bất lợi gặp lũ lớn” dẫn đến xa nước không đúng qui trình và

nhiễu lúc gây nên lũ nhân tạo cho vùng hạ đu

- Công tác thết kế công tình tran cồn tồn tại một số vẫn để lầm cho chất lượng thấp

Xác định không chuẳn các hệ số trong tính toán công trình dẫn đến tính thiểu khẩu.

điện trả: nguy cơ lắp đường dẫn, cửa vào trần hiện hữu ở nhiễu công tinh do mái

không được bảo vệ và đánh giá én định chu đáo Chỉ một sự cổ sat mái ở cửa vào cũng,

có thể ngụy cơ ích tắc đường xá, dẫn đến nước tràn qua đính đập Đã từngxây ra tinh trạng kẹt cửa, vỡ cửa trần ở một vài công trình lớn Tắt cả các nguy cơ tiểm

ẩn này luôn uy hiếp an toàn đập và chính công trình tràn

2.1.1.3 Trần qua định đập do động đất hoặc do các khối ạt le lớn đổ vào hi hia ở

vùng gần đập

Hiện tượng tạo áp lực sóng (sóng nước, sống địa chắn) lên công trình do động đắt và

sập lở đột ngột các khối lớn, Qp đồ các đảo có các hang ngằm kactơ gly nước trần qua

đỉnh đập chi nguy hiểm trong thời kỳ hỗ chứa giữ ở mực nước cao

Sự cỗ này đặc biệt nguy hiểm với đập bê tông vì hình dang của chúng khá nhạy cảm

và gần như tiếp nhận trọn vẹn các lực này Ngoài khả năng gây ra nước tràn qua đỉnh

dập th thành phần áp lực ngang gia tăng có thé dẫn đến đồ vỡ những mảng đập yếu &

phần trên cao hoặc gây lật đập khi chỉ tiêu cơ lý ở mặt tiếp xúc đập - nền bị suy giảm.

Khi chấn lâm động dit ở gin vị trí xây dụng có góc (3 lớn, thành phần thẳng đúng của

Ie địa chấn làm tăng thêm nguy cơ lt đập (ạo ra ấp lực ngược).

Thực t tổ hợp động dat (hoặc sập, sat) + mực nước cao có xác suất rất thấp nên sự cổ.này í xuất hiệ trừ vùng hd có những khối ni dốc cao, hình thành tử các loi

25

nữa cứng có nguồn gốc trim ích yéu, nhạy cảm khiếp xúc với nước và có góc dốc

phân lớp lớn dé vào lòng hồ.

2.1.2 Sự cổ đập gây ra do đồng thắm

“Thắm gây ra hư hỏng cục bộ trong dip và nền là hiện tượng thường gặp ở phần lớn cácđập đất - đá đang hoạt động Chúng thuộc loại nguy cơ tiềm ấn mà vẻ lâu đài có thédẫn đến sự cổ vỡ đập Sự phá hủy ngầm của thấm diễn ra ở bên trong (không phát hiện

được) một cách lặng lẽ, thường kéo đài trong nhiều năm nên khi bùng phát ra sự cố

thường rit khó khắc phục Tuy nhiên, n quản lý chat chẽ, thường xuyên quan sắt tì

số thể nhận biết được bằng mắt thường qua các iu hiện như: mái hạ la bị ớt, vũngthêm sau đập bị lầy hóa các hồ sụt, võng trên mặt đập, sự phát sinh các dòng chảy có.mang theo đất đề tiễn hành ngăn chặn ngay từ đầu

Dưới đây là một số dạng sự cổ điền hình

2.1.21, Sự cổ thắm trong thân đập

Sự cổ thắm trong thin đập bắt nguồn tử sự phát triển đồng thắm tuân theo định luậtDacxi chuyển dẫn sang sự hình thành đồng chiy tự do (chảy rồi) Chịu áp lực của cộtnước thượng lưu, dong chảy này ngày cảng tăng lên cả lưu lượng lẫn lưu tốc vì quátrình chảy luôn cuốn theo các thành phin hạt nhỏ làm cho đường chảy luôn mở rộng

Sự phát triển đường chây gây sập lờ vùng chuyển tiếp dip bing các vật liệu thô tạo

nên các hang rỗng và đến một thời điểm khi vận tốc, lưu lượng nước đủ mạnh thì phá

vỡ cửa ra ở hạ lưu, lẫn dẫn vào thin đập Nếu không xử lý kịp thời cỏ thể dẫn đến vỡ

dập, Nguyên nhân dẫn đến sự hình thành đường chảy trong đập trước hết phi xem xéttim kiểm xem có yếu tố bat hợp lý tồn tại trong cấu tạo mặt cắt đập hay không Tìm

được những nhược điểm, khiếm khuyết trong cấu tạo mặt cắt đập coi như là đã giải

quyết cơ bản được tai nạn thắm Trong thiết ké cin quan tâm một số vấn dé sau:

Cần xem xét gradien thắm trên toàn mặt cắt đập ứng với các trường hợp bình

thường và bắt lợi Cần lưu ý xem xét gradien thấm ở một số vị trí đặc biệt so với eridien cho phép (ving tiếp xúc của các khối, vùng dòng thắm bj đổi hướng, vùng ra cửa đường thắm trên mái hoặc vào lec )

Bai toán thấm hiện nay thường đưa ra kết quả khá “đẹp” Hầu như đường bão hòatrong đập đều rit thấp và nước đều được thu về hết bị lọc Thực ế thắm của các đập

26

đã sây dựng sẵu hơn nhiễu đồ có nghĩa là thiết bị lọc trong đập không làm vi hoặc không đạt hiệu quả mong muốn hoặc chất lượng đất trong thin đập không đúng với các chỉ tiêu thiết kế,

“Công tác dp nễu không quản lý chặt chế chit lượng dit, chiều dày lớp dồ, số lần

cùng với việc xử lý tiếp giáp giữa các lớp dip để phát sinh thành các dòng thấm ngang lớn trong đập.

“Tắt cả các yếu tổ nói trên là nguyên nhân chính tiềm an tạo ra sự hình thành các đồng

chiy trong thin đập Ngoài ra, chất lượng dit đắp thuộc loại kém bên loại đt bị sóingằm có nguồn gốc tin úch thường tạo ra các vùng yếu trong đập Điễn ày có thể

khắc phục bằng các nghiên cứu chuyên dé và các giải pháp thích hợp

2.1.2.2 Sự cổ thắm ở máng công trình

Khi trong đập đất có bổ trí công trình bê tông (cổng, trần, thì ở vị trí tiếp giáp của

sông tình với đất đắp đập là nơi thường gây ra sự cổ ‘Yeu cầu xử lý iếp giápgiữa công trình và đập rất ao bao gdm việc tạo ra đường thắm dài hơn bằng các đai(gân) bao quanh công trình, quét bitum day phủ mặt bê tông tiếp giáp, đất đắp quanh

mang được dùng có tính sét cao và được đầm nén bằng những công cụ đặc biệt

‘Tuy nhiên, vùng tiếp giáp này chỉ có thé ổn định khi vấn dé lún ở đây được khống chế

cht chẽ Cụ thể la phải dim bao sao cho ở cũng một vị trí, lún của công trinh bê tông luôn nhỏ hơn rất nhiều so với lúa của đập Tốt nhất là công trình bê tông có độ lún rất

nhỏ hoặc không lún Diễu này cho phép tg ra sự nền ép thường xuyên của đất đắp đậplên công tình bê tông, bù kín và giảm thiểu bề rộng khe tiếp giáp Những giải phápnêu trên không đòi hỏi có kỹ thuật phức tạp gi nhưng nếu không thực hiện nghiêm túc,

tỷ mỹ thì cũng có thé dẫn đến hình thành đường chảy gây ra sự cố đập.

2.1.2.3 Sự cổ thẩm ở nên đập

"Đập bê tông nối chung (và các đập trần ni riêng) cỏ điều kiện nền tốt, thường là đã Vin đề tạo màn chống thắm thượng lưu về cơ bản giải quyết được hiện tượng thắm, trong nền Tuy nhiên, một số đập đặt trên nền đá có tính thủy phân hoặc suy giảm chỉ tiêu cơ lý khi tiếp nước l ngày (vôi hóa, rửa tri, ) ngoài việc xử lý nén trong thời

kỳ thi công đập còn phải tính đến công tác xử lý ở thời kỳ khai thác sau này Các bỗ trí

thủy công phải tạo thuận lợi cho việc bơm khô và khoan phụt qua bản đáy Nếu không.

2

tính trước thì

khả thi nữa.

phục hồi nên sau này sẽ hết ste khô khăn, thậm chí không còn tính

"Những khối dip đặt trên nền là vùng cà nát của đứt gy lớn nếu không xử lý cổ kết nénđúng mức cũng cỏ thẻ dn đến mắt dn định kh gặp lũ lớn

mặt bằng đủ dài đỂ gradien thắm trong đất và cửa ra nhỏ hơn gradien cho phép Vai

của đập bê tông ngoài công tá tạo màn chống thẳm còn phải iến hành cổ kết để nỀmtrở nên bền vũng hơn Nếu để sự cổ vỡ mang xảy ra ở đây thi khối đập chính có nguy

cơ đỗ vỡ rất lớn

2.1.3 Sat, sắp mái thượng, hạ ưu đập

= Sat, sập mái thượng lưu đập

Hiện tượng rit nước nhanh không kiém soát rong thời ky hỗ diy nước là nguy cơ sây sắp mái (rượt mái) nguy hiểm nhắc Hậu quả rút nước nhanh đã làm cho cung trượt

năng thêm (do bị bo hồ), trong cung trượt xuất hiện đồng thắm chảy về mãi (hượng

lưu) kéo cũng trượt di xuống Dưới tác dung của 2 loại lực gia tăng nồi rên nếu không:

tính trước có thé dẫn đến hiện tượng sập mái Hiện tượng nay cũng có thé xây ra khi

cu phải hạthấp nhanh nước rong hồ ĐỂ hạn chế

‘hi định được

L giới hạn út nước cho phép (chiều sâu nước được p

đập có biểu hiện mắt én định, y

loại bỏ sự cổ này cần thiết xây dựng “Quy trình rút nước có kiểm so:

độ rút nước (cm/ngày rit)

nhằm giữ mái được ổn định mà vin ứng cứu được đập Ngoài ra, việc bổ tr các khối

lăng trụ, tường nghiêng không hợp lý, sử dụng vật liệu không tương thích (ví dụ dùng.

đất có tính trương nở, co ngót lớn trong các đập ở MiỄn Nam Trung Bộ) cũng có thể

sy ra các hư hỏng trên.

+ Sat, sip mái hạ lưu đập:

Sat mái hạ lưu đập có thé xẩy ra khi bỗ trí các công trình xả nước ở trong đập hoặc ở

vai đập Các dip trin bé tông, đường ống xà trên tuyển đập nên mặt hạ lưu chịu tác

động trực tiếp của dòng chảy tiêu năng Hình thức tiêu năng bể hưởng ít gây sự hư hại

hơn hình thức iều năng mỗi phun Do edu tạo đã nền thường không đồng nhất, trong

nén thường có các mạch yếu xen kẹp, các đứt gãy nên chế độ thủy lực ở vùng tiêu.năng thường bị biển dạng không như tinh toán

"Đây là một trong những nguyên nhân dẫn đến việc hình thành các vung, hang hốc ở

chin mái lim mắt én định đập Việc tạo hỗ xói "lửng Io" cũng đã gây ra khá nhiễu rủ

ro cho công tỉnh.

“Trong tuyến áp lực đập đất đá thường công trình tràn được đặt ở vai đập vì thé dòng xa

hạ lưu công gây ra các bit igi cho mái như ở đập trần bể tông Thông thường nn trn

của loại đập này thường có chất lượng thấp hơn, vùng xói phát triển rộng hơn lan cả xuống hạ lưu nên sự ôn định mãi cũng kém hơn

“Tắt cả các nhược điểm nêu trên có thể hạn chế và ngăn ngừa khi đưa ra được một bổ

trí hợp lý trong mặt bằng tổng thé cùng với những biện pháp bảo vệ hợp lý Tương tự như mái thượng lưu, việc bổ trí các khối lãng trụ, tường nghiêng không hợp lý, sử

‘dung vật liệu không tương thích cũng có thể gây ra các hư hỏng trên.

2.1.4 Sự cổ do nứt ngang, dọc đập

214.1 Sự cổ nứt ngang đập

Niit ngàng đập là sự , đặc biệt ở những đập có chiêu cao lớn Hiện tượng này cũng đã từng xảy ra ở Vi

thuộc dạng nguy hiểm, khó xử là

Nam

Nal

bằng n

sn nhân thiết kệ op

đặp Thing thường, trên tuyển đập, cao độ I ving lòng dẫn chính thường ở thấp

xây ra tinh trang nứt ngang đập chức mặt

hơn rất nhiều so với các cao độ ở thẻm Nhiều khi thân và lòng sông chuyển tiếp bằng.một bậc thụt thing đúng Chiều cao đập ở long sông và thém chênh nhau lớn tì k

(qua lún ở 2 vị tri này cũng vậy Nếu không cải tạo mặt bằng ba tiếp giáp thì về lâu dài

ở vi trí này sẽ phát sinh các vết mit ngang đập, hình thành những vết nút cắt ngang

toàn mặt cắt đập,

2.1.4.2 Sự cổ mứt dọc đập

29

"rong xây dụng, nhiễu khỉ cũng gặp các vết nứt dọc đập Neu nhân gây nứt

là tình trạng ổn định của cung trượt thấp Trong các đập phân khối, khi bổ trí lãng trụ

chống thắm nằm dọc mái thượng lưu nén Không kiểm soát cin thin có thể phát sinh

hiện tượng trượt theo mặt tệp xúc giữa 2 khối mà khôm phải trượt theo cung trần như thường ding trong tính én định mi

2.15 Sự cổ vỡ đập do thí công kếm chất lượng

Để minh chứng cho sự cổ điển hình của việc th công kém chit lượng gây ra, ấy ví dụ

„ Khánh Hòa

sự cổ vỡ đập Suối

Đây là lần vỡ thứ hai của đập chính Suối Tru Khoảng bốn mét đập ở phần đình đập

(từ cao nh 321,6 - 25,6) lớp đắt dip cỏ chiều diy 40 - 45cm, lớn gắp hơn 2Iẫn quy

định Kết qua là chỉ có một phin mỏng bên trên lớp được dim chặt còn phần lớn ở

dưới vẫn bị bở rời Khi tích ở MNDBT (+22.50) tinh trạng đập vẫn bình thường (do ho

chưa tạo ấp lực lên khối này, H gin bàng 0) Sau trận mưa lớn mục nước dâng lên 324,40, cao hơn MNDBT 1,90m thì khối này mới chịu cột nước H-1,90m đã xuất hiện đồng chảy rất mạnh mang theo bùn cát chảy qua lỗ rò thông từ thượng lưu về hạ lưu Miệng lỗ rò thượng lưu ở cao độ khoảng +23,00; miệng ra ở +22,00 nim hoàn toàn

trong lớp đất đắp xấu Sau này còn xuất hiện thêm một lỗ rò nữa Cuối cùng đã dẫnđến vỡ một đoạn đập chính dài 50m; đồng xả moi sâu 13 - 1Sm (cao trình diy cửa vào

0,

Thiết kế chọn chi iêu yk quá thắp, không phù hợp với dit đấp có nhiều dim sạn cộng

ở +15,80 đốc về hạ lưu còn +13,00) ở hạ lưu còn tạo ra một hỗ xói sâu đến +!

với thi công du.

(không phân loại, lớp đắp quá dày, thiết bị dim nhẹ) cùng là nguyên nhân làm cho sự

phá hủy thêm trằm trọng.

3.1.6 Một số sự cổ những năm gin đây và nguyên nhân

Năm 2009: sự cổ vỡ đập 720 (Hà Tĩnh) trong quá trình thi công xây dựng (tuy.

hỗ nhỏ có dung ích chứa 250.000 m nhưng khi vỡ đã làm rồi đường sắt Bắc Nammột đoạn dài gin 500m làm t it giao thông đường sắt hàng tháng);

30

Năm 2010: Sự. vỡ đập hỗ Khe Mơ, hồ Vàng Anh (Hà Tình), hỗ Đội 4, hỗ 36 (Bik

Lắk) có nguy cơ vỡ đập; hỗ Phước Trung, (Ninh Thuận) bị vỡ khi vừa thi công hoàn thành:

Năm 2011: Vỡ hồ Khe Làng, hỗ 271 (Nghệ An: sự cổ st lở mái hạ lưu gây nguy sơ

vỡ đập ti hỗ Vung (Hod Bình), sự cổ trong quá trình thí công bai hỗ Lan Ra và hồ

Bà Râu (Ninh Thuận);

Năm 2012: tại Nghệ An, vỡ đập hồ Tây Nguyên khi mới sửa chữa xong, hỗ Lim bị

thắm mạnh mang cống de doa vỡ dip;

[Nam 2013: sự cổ sut lún tại thân đập hd Bản Muông (Sơn La), sự cổ vỡ trần xã lũ hồ

Hoàng Tân (Tuyên Quang), vỡ đập dâng Phân Lân (Vĩnh Phúc);

Năm 2014: Vỡ Đập hồ chứa nước Đầm Ha Động ngày 30/10/2014.

~ Biển đối khí hậu mưa tập trung với cường xuất lớn, lũ xảy ra bắt thưởng, trái với quyhoạch Phin lớn các hỗ được xây đựng trước thập kỹ 80 theo tiêu chuẳn cũ, trần xã lồ

31

thiểu khả năng thot lũ, không đầy đã tô iệu tính toán ( liệu khí tượng, thuỷ văn,

địa chất.).

~ Vat liệu đưa vào thi công các hạng mục, sau thời gian đài khai thác sử dụng các kết

cấu bi mục, nút.

lượng công tác khảo sắt, thiết kế cũ theo tiêu chuẩn cũ; không còn phủ hợp với

thực tẾ hiện trạng, thường xuyên kiểm tra công trình để phát hiệ kip thời vige thắm, nước qua thin đập, mang cổng gây vỡ đập (hd 220, hd Đá Bạc tinh Hà Tĩnh; hồ Tây Nguyên tinh Nghệ An),

- Công nghệ thi công trước kia còn hạn chế: Chit lượng thi công xử lý nn, đắt đắp tisắc v tí tiếp giáp hân với nn, nên, cc vai, mang công rình ) không dim bảo chấtlượng, gay thắm qua thân đập, nén đập

= Phân cấp quá sâu cho huyện xã quản lý hỗ đập Do vậy không có cán bộ chuyên

ngành thu lợi đủ năng lực Thiếu các thiết bị quan trie do, thăm da dẫn đến không

phát hiện được và kịp thời xử lý các hư hỏng.

2.2 Phân tích sự cổ chất lượng điễn hình ở một số công trình đập, hồ chứa

Cũng như các công trình xây dựng khác, công trình thuỷ lợi thường vẫn xảy ra

những sự cổ ở những thời gian, mức độ và tính chất khác nhau Nhưng những sự cố.thường gặp nhất sây nên những tổn thất về người và của nhất, huỷ hoại mỗi trườnglớn nhất thì có thể nói là những sự

hỗ cho sử dụng tổng hợp hoc chỉ để tưới hay phát điện

cy ra đối với hồ chứa, trong đó kế cả mục đích

Các hồ chứa chủ yếu tập trung ở miễn Trung và Tây nguyên, khoảng 80% còn lại là ởmiễn núi và trung du Bắc Bộ Trong lịch sử xây dựng các hỗ chứa nước ở nước ta thìnhững sự cổ xảy ra da số xây ra ở những hd chứa vừa và nhỏ và với đập ding nước làđập đất Tuy là hỗ chứa nhỏ nhưng khi cỏ sự cố có sức tàn phá ghê gớm, ví dụ năm

chỉ có dung tích 500.000m” bị

vỡ đã làm chết hơn 30 người, hồ chứa Nhà Trò ở Nghệ An dung tích 2 triệu m bị vỡ

1978 hồ chứa của một nông trường cà ph ở Dil

đã làm chết 27 người và gần diy nhất 1 hồ chữa rất nhỏ ở Hà Tĩnh chỉ chứn

350 000m” nước bị vỡ đã làm trôi hơn 200 m dường sắt Bắc Nam làm tê liệt hàng chụcđoàn tau trong nhiều ngày,

"Dưới đây, ta đi phân tích một số sự cổ điển hình vé hỗ chứa đã từng xây ra

32