Nhận thức và thực hiện pháp luật liên quan đến đề tài “Thực hiện phápluật về phòng, chống ma túy của sinh viên trường Đại học Luật Hà Nội”...72.. Vấn đề cần nghiên cứu và đặt tên đề tài
NỘI DUNG
Một số vấn đề lý luận liên quan đến nội dung đề tài
1.1 Các khái niệm cơ bản liên quan đến đề tài
Ma túy là các chất có nguồn gốc tự nhiên hoặc tổng hợp, khi được đưa vào cơ thể con người nó có tác dụng làm thay đổi trạng thái ý thức và sinh lý của người đó, nếu lạm dụng ma túy, con người sẽ lệ thuộc vào nó, khi đó gây tổn thương và nguy hại cho người sử dụng và cộng đồng 1
Tội phạm về ma túy là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện một cách cố ý, xâm phạm chế độ thống nhất quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy và các loại thuốc gây nghiện, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội và tính mạng, sức khỏe con người và sự phát triển bình thường của nòi giống dân tộc.
Thực hiện pháp luật là hành vi của chủ thể (hành động hoặc không hành động) được tiến hành phù hợp với quy định, với yêu cầu của pháp luật, tức là không trái, không vượt quá khuôn khổ mà pháp luật đã quy định Thực hiện pháp luật có thể là một xử sự có tính chủ động, được tiến hành bằng một thao tác nhất định nhưng đó cũng có thể là một xử sự có tính thụ động, tức là không tiến hành vượt xử sự bị pháp luật cấm.
Phòng, chống ma túy là phòng ngừa, ngăn chặn, đấu tranh chống tệ nạn ma túy và kiểm soát các hoạt động hợp pháp liên quan đến ma túy Như vậy, phòng 2 chống ma túy bao hàm các nội dung cơ bản sau:
- Phòng ngừa, ngăn chặn, đấu tranh chống lại tình trạng nghiện ma túy, tội phạm về ma túy và các hành vi trái phép khác về ma túy;
- Cho phép, theo dõi, kiểm tra, giám sát các hoạt động hợp pháp liên quan đến ma túy và phòng ngừa, ngăn chặn việc lợi dụng các hoạt động đó vào mục đích khác;
- Quản lý nhà nước về phòng, chống ma túy;
- Hợp tác quốc tế về phòng, chống ma túy.
1.2 Nội dung pháp luật liên quan đến đề tài
Khoản 1, Điều 251 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 (sau đây gọi là BLHS) quy định mức hình phạt tù có thời hạn từ 02 đến 07 năm đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy được thực hiện bởi bất kỳ chủ thể nào.
Bên cạnh đó, Luật phòng, chống ma túy do Quốc hội ban hành ngày 30 tháng 3 năm 2021 cũng quy định những hành vi bị nghiêm cấm liên quan tới ma túy tại Điều
5 bộ luật này Những hành vi bị nghiêm cấm bao gồm:
- Sử dụng, tổ chức sử dụng, hướng dẫn sử dụng trái phép chất ma túy Hiện nay, BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017 chưa quy định bất cứ tội danh nào đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Bởi vậy, nếu chủ thể chỉ sử dụng trái phép chất ma túy mà không đồng thời có các hành vi như tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chứa chấp, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thì không bị truy cứu trách nhiệm hình sự Tuy nhiên, người sử dụng trái phép chất ma túy sẽ bị xử phạt hành chính theo Nghị định 144/2021/NĐ-CP Cụ thể, hành vi sử dụng trái phép chất ma túy sẽ bị phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 1.000.000 đồng đến 2.000.000 đồng (Khoản 1, Điều 23).
2 Điều 2, Quy định về việc xử lý người học có liên quan đến tệ nạn ma túy được ban hành kèm theo Quyết định số Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, người phạm tội sẽ bị xử lý theo khoản 1 Điều 255 BLHS, mức phạt là từ 02 đến 07 năm tù.
- Trồng cây, hướng dẫn trồng cây có chứa chất ma túy Đối với hành vi này, căn cứ vào tình tiết phạm tội, có thể sẽ bị xử lý theo Điều 247 BLHS Ngoài ra, người trồng cây có chứa chất ma túy còn bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng theo khoản 3, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.
- Những hành vi khác liên quan tới việc sản xuất, hướng dẫn sản xuất, tàng trữ, vận chuyển chất ma túy (quy định rõ tại khoản 2, 3, 4, 6 và 10 Điều 5 Luật phòng, chống ma túy 2021).
- Đối với hành vi sản xuất trái phép chất ma túy, người phạm tội bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm theo Điều 248 BLHS 2015.
- Nếu người phạm tội tàng trữ hoặc vận chuyển trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy, căn cứ vào tình tiết phạm tội, có thể xử lý hình sự nếu hành vi phạm tội thuộc những trường hợp được quy định tại Điều 249 và Điều 250 BLHS 2015.
Trong trường hợp người tàng trữ, vận chuyển trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma túy nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, họ sẽ bị phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng (Điểm a, khoản 2, Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ-CP). Đối với hành vi tàng trữ, vận chuyển trái phép hoặc chiếm đoạt tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép chất ma túy, người phạm tội có thể bị phạt tù từ 01 năm đến 06 năm nếu thuộc các trường hợp được quy định tại khoản 1, Điều 253 BLHS 2015. Đối với hành vi lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy, tội phạm sẽ bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm (khoản 1, Điều 258 BLHS). Đối với hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, khoản 1 Điều 256 BLHS 2015 quy định mức phạt tù từ 02 năm đến 07 năm nếu người phạm tội không thuộc trường hợp được quy định tại Điều 255 BLHS 2015. Đối với hành vi cưỡng bức người khác sử dụng trái phép chất ma túy, người phạm tội sẽ bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm (Khoản 1, Điều 257 BLHS 2015) Đặc biệt, đối với những hành vi vi phạm các quy định về phòng, chống và kiểm soát ma túy chính nêu trên, có thể áp dụng thêm hình thức xử phạt bổ sung là tịch thu tang vật, phương tiện (Khoản 8, Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ-CP).
Ngoài những hành vi bị nghiêm cấm phía trên, Luật phòng, chống ma túy 2021 còn quy định những hành vi bị nghiêm cấm khác có liên quan tới xã hội, thị trường và đạo đức như sau:
- Quảng cáo, tiếp thị chất ma túy.
- Kỳ thị người sử dụng trái phép chất ma túy, người cai nghiện ma túy, người sau cai nghiện ma túy.
Căn cứ STT 14, 15, Phụ lục “Một số nội dung vi phạm và khung xử lý kỷ luật sinh viên” kèm theo Thông tư 10/2016/TT-BGDĐT về quy chế công tác sinh viên đối với chương trình đào tạo hệ đại học chính quy:
Thực trạng của vấn đề nghiên cứu
Nhằm đánh giá một cách khách quan và sâu sắc hơn việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma tuý hiện nay của sinh viên Đại học Luật Hà Nội, nhóm chúng em đã đưa ra một chuỗi các câu hỏi sau đây.
1 Thứ nhất, để thu thập được thông tin về mức độ quan tâm của sinh viên đến việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma tuý, nhóm chúng em đã đưa ra câu hỏi: "Bạn có thường xuyên quan tâm đến việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma tuý không?”
Và thu được kết quả như sau: Có 77% chọn đáp án “Có”, 23% chọn đáp án
“Không” Từ số liệu thống kê cho thấy tỉ lệ người quan tâm đến việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy chiếm đa số Với thời đại công nghệ phát triển như hiện nay, việc nắm bắt thông tin về các quy định về phòng, chống ma túy dễ dàng được tiếp cận hơn, phổ biến rộng rãi hơn Công tác tuyên truyền phòng, chống ma túy đã được triển khai một cách phong phú, đa dạng, được tổ chức thông qua các cuộc mít tinh, diễu hành, các lớp tập huấn, các buổi sinh hoạt câu lạc bộ,… đã góp phần nâng cao nhận thức của sinh viên đối với việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy. Đối với 23% chọn đáp án “Không”, các tội phạm ma túy lợi dụng sự thiếu hiểu biết này dễ dàng thực hiện tội phạm.
2 Tiếp theo, để đánh giá mức độ tiếp cận các văn pháp luật của sinh viên Đại học Luật Hà Nội trong lĩnh vực phòng, chống ma túy, nhóm chúng em xin đặt ra câu hỏi:
“Bạn biết tới những văn bản pháp luật nào sau đây quy định về việc phòng, chống ma túy?”
Dựa vào kết quả khảo sát, có 80% sinh viên chọn “Bộ Luật hình sự - Phần tội phạm về Ma túy”, 49% sinh viên chọn “Luật phòng chống ma túy số 73/2021/QH14”, 40% sinh viên chọn “Nghị định 105/2021/NĐ-CP hướng dẫn Luật Phòng, chống ma túy”.
Ba văn bản pháp luật trên được nhiều sinh viên biết đến do thường được sử dụng phục vụ học tập và nghiên cứu trong nhà trường Văn bản “UN's Recommendations on Lawon Drug Prevention and Control” khá hiếm gặp nên số sinh viên biết tới ít hơn ba văn bản trên (24%) Ngoài ra có 2% sinh viên biết tới các VBPL khác.
3 Ngoài ra, nhóm chúng em còn đặt thêm câu hỏi: “Bạn biết về pháp luật phòng, chống ma túy qua những nguồn nào?” để tìm hiểu thêm các kênh tin tức có thể cung cấp kiến thức cho sinh viên Luật Hà Nội ngoài các văn bản pháp luật đã được tiếp xúc trong quá trình học tập và nghiên cứu trên nhà trường.
Theo kết quả khảo sát, nguồn “Các phương tiện truyền thông đại chúng” được lựa chọn nhiều nhất (87%) Ngày nay, thời đại công nghệ phát triển, sinh viên có thể tìm hiểu, đọc thêm các quy định của pháp luật thông qua mạng internet, sách báo, TV, đài FM,… qua đó giúp sinh viên dễ dàng tiếp cận đến với các quy định của pháp luật về phòng, chống ma túy Số sinh viên lựa chọn “Công tác tuyên truyền của nhà trường” cũng rất cao (53%), qua đó thể hiện sự chú trọng trong công tác tuyên truyền của trường ĐH Luật HN Ngoài ra có 33% sinh viên tự tìm hiểu, tự nghiên cứu các quy định của pháp luật về phòng, chống ma túy Điều này chứng tỏ sinh viên trường ĐH Luật HN có sự tự giác trong việc trang bị kiến thức pháp luật về phòng, chống ma túy. Bên cạnh đó có 29% sinh viên biết về pháp luật phòng chống ma túy khi học chuyên ngành Luật
4 Mức độ tiếp cận về các quy định của pháp luật trong lĩnh vực phòng, chống ma túy sẽ có sự ảnh hưởng rất lớn đối với việc thực hiện pháp luật của sinh viên Bởi vậy, nhóm chúng em đã đặt ra câu hỏi: “Bạn có gặp khó khăn khi tiếp cận các quy định về phòng, chống ma túy không?” với mong muốn có thể đánh giá đúng đắn nhất hiệu quả thực hiện các quy định này.
Dựa theo kết quả khảo sát trên, có 73% chọn “Không thấy khó khăn gì” trong việc tiếp cận các quy định về phòng, chống ma túy Ngày nay, thời đại công nghệ 4.0 phát triển, các quy định về phòng, chống ma túy được đăng tải rất nhiều trên các trang báo điện tử, các trang mạng xã hội nên các sinh viên có thể dễ dàng tiếp cận Ngoài ra vẫn còn 20% sinh viên cảm thấy “Khó khăn” và 7% sinh viên cảm thấy “Rất khó khăn” trong việc tiếp cận các quy định về phòng chống ma túy Đối với các bạn ở vùng sâu vùng xa, ít có cơ hội được sử dụng internet nên việc tiếp cận là rất khó khăn Ngoài ra còn có nhiều sinh viên không quan tâm, không tìm hiểu về các quy định về phòng, chống ma túy nên họ cảm thấy rất khó khăn khi tiếp cận.
5 Một câu hỏi nữa được nhóm đặt ra để các bạn sinh viên tự đánh giá về khả năng thực hiện pháp luật của bản thân trong lĩnh vực phòng, chống ma túy với tư cách là một sinh viên Luật là: “Bạn thấy việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy khi là một sinh viên Luật có dễ dàng không?”
Dựa theo kết quả khảo sát, có 82% chọn “Có” cảm thấy dễ dàng khi thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy Từ kết quả trên cho thấy rằng phần lớn các bạn sinh viên Luật đều có kiến thức, có sự hiểu biết về pháp luật phòng, chống ma túy, vậy nên việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy trở nên rất dễ dàng Bên cạnh đó có 18% cảm thấy “Không dễ dàng” khi thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy Có thể do các sinh viên đó chưa thực sự quan tâm và tìm hiểu các quy định về việc phòng, chống ma túy.
6 Nhóm chúng em đã đặt ra câu hỏi liên quan đến Điều 6 Luật Phòng, chống ma túy 2021 để có thể khảo sát về những quy định đã được sinh viên Luật thực hiện nhiều nhất, thông qua đó có thể xác định những hành động nào được sinh viên sử dụng phổ biến trong việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy Câu hỏi đó là: “Trong quy định tại Điều 6 Luật Phòng, chống ma túy 2021, bạn đã thực hiện được những quy định nào?”
Theo kết quả khảo sát, có tới 80% đã thực hiện việc “Tuyên truyền, giáo dục thành viên trong gia đình, người thân về tác hại của ma túy và thực hiện quy định của pháp luật về phòng, chống ma túy; quản lý, ngăn chặn thành viên trong gia đình vi phạm pháp luật về phòng, chống ma túy” Đây là hành động thực tế,tác động trực tiếp đến nhận thức và hành vi của mỗi người trong gia đình giúp cho họ hiểu biết thêm về các quy định phòng, chống ma túy Bên cạnh đó, có 62% “Thực hiện đúng chỉ định của người có thẩm quyền về sử dụng thuốc gây nghiện, thuốc hướng thần, thuốc tiền chất,thuốc thú y có chứa chất ma túy, tiền chất” Việc thực hiện quy định này giúp làm giảm nguy cơ sử dụng sai cách, quá liều gây hại cho sức khỏe Ngoài ra còn có 51% chọn “Hợp tác với cơ quan chức năng trong đấu tranh với tội phạm và tệ nạn ma túy;tham gia hỗ trợ hoạt động cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng, cai nghiện ma túy tại cơ sở cai nghiện ma túy và điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế; theo dõi, giúp đỡ người sau cai nghiện ma túy hòa nhập cộng đồng; phòng, chống tái nghiện ma túy” và 40% chọn “Cung cấp kịp thời thông tin về tội phạm, tệ nạn ma túy và việc trồng cây có chứa chất ma túy cho cơ quan công an hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền; tham gia xóa bỏ cây có chứa chất ma túy do chính quyền địa phương tổ chức” cho thấy có nhiều sinh viên rất tích cực tham gia hợp tác với các cơ quan chức năng để ngăn chặn tội phạm và tệ nạn ma túy, hỗ trợ hoạt động cai nghiện ma túy, cùng với những hoạt động khác do chính quyền địa phương tổ chức.
7 Từ câu hỏi: “Giữa phòng và chống ma túy, bạn tự thấy bản thân làm tốt vấn đề nào hơn?”, chúng em có thể đánh giá được các bạn sinh viên hiện nay đang làm tốt việc phòng ma túy hơn hay chống ma túy hơn.
Nguyên nhân của thực trạng trên
10 Để tìm hiểu nguyên nhân dẫn đến việc một bộ phận sinh viên chưa thực hiện tốt pháp luật phòng, chống ma túy, nhóm chúng em đã đưa ra câu hỏi: “Đâu là nguyên nhân chính dẫn đến việc một bộ phận sinh viên chưa thực hiện tốt pháp luật phòng,chống ma túy?”.
Có 64% sinh viên chọn phương án “Bản thân thiếu hiểu biết về pháp luật về phòng, chống ma túy”, 76% sinh viên chọn phương án “Ảnh hưởng xấu từ môi trườngxung quanh”, 29% sinh viên chọn phương án “Việc giảng dạy về pháp luật phòng, chống ma túy trên trường lớp còn hạn chế”, 40% sinh viên chọn phương án “Hoạt động tuyên truyền pháp luật chưa tiếp cận đến phần đông sinh viên”, 27% sinh viên chọn phương án “Công tác phòng, chống ma túy chưa hiệu quả” và 2% sinh viên lựa chọn phương án nguyên nhân khác.
Nguyên nhân được các bạn sinh viên lựa chọn nhiều nhất là nguyên nhân thứ hai:
“Ảnh hưởng xấu từ môi trường xung quanh” Khi sống ở môi trường công tác phòng, chống tội phạm ma túy còn hạn chế, những quy định không được thực hiện một cách hiệu quả, vẫn còn xảy ra nhiều tội phạm về ma túy ở đó khiến các sinh viên bị ảnh hưởng xấu về mặt nhận thức cũng như hành vi.
Nguyên nhân được lựa chọn nhiều thứ 2 là nguyên nhân “Bản thân thiếu hiểu biết về pháp luật” Các sinh viên vẫn chưa thực sự chủ động trong việc tìm hiểu pháp luật về phòng, chống tội phạm ma túy mặc dù những quy định đó được đăng tải lên rất nhiều các trang thông tin, phương tiện truyền thông đại chúng.
Nguyên nhân thứ ba là do “Việc giảng dạy về pháp luật phòng, chống ma túy trên nhiều những quy định về phòng, chống ma túy vào những bài giảng cho các sinh viên. Đây là một hoạt động giúp các sinh viên dễ tiếp cận hơn đến các quy định về phòng, chống ma túy nên cần lồng ghép vào các bài giảng nhiều hơn để sinh viên nắm bắt và hiểu rõ các quy định ấy.
Nguyên nhân thứ tư là “Hoạt động tuyên truyền pháp luật còn chưa tiếp cận đến phần đông sinh viên” Hoạt động tuyên truyền, phổ biến pháp luật ở nước ta ngày nay vẫn tồn tại nhiều hạn chế Các tuyên truyền viên tham gia tuyên truyền cũng gặp các khó khăn nhất định do có một số người còn thiếu kiến thức pháp luật, khả năng diễn đạt còn chưa rõ ràng, gây khó hiểu cho mọi người, ngoài ra các hoạt động tuyên truyền trên chưa thực sự thu hút sinh viên
Nguyên nhân cuối cùng là do “ Công tác phòng, chống ma túy chưa hiệu quả” Ở một số địa phương, các công tác, hoạt động phòng, chống ma túy diễn ra vẫn còn thiếu hiệu quả, các quy định được thực hiện chưa nghiêm khiến cho việc thực hiện pháp luật của sinh viên chưa được tốt.
Có số ít các bạn sinh viên lựa chọn nguyên nhân khác.
11 Nhằm nâng cao nhận thức và sự tích cực của sinh viên trong việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy, các đoàn thể của trường Đại học Luật Hà Nội cũng đã tổ chức nhiều hoạt động tuyên truyền dưới nhiều hình thức khác nhau Để biết các bạn sinh viên có nhiệt tình với các hoạt động này không, nhóm chúng em đã đưa ra câu hỏi: “Bạn đã tham gia các hoạt động tuyên truyền phòng chống ma túy do trường ĐH Luật Hà Nội tổ chức mấy lần?”
Theo kết quả khảo sát, có đến 58% chưa từng tham gia hoạt động nào về hoạt động tuyên truyền phòng chống ma túy do trường tổ chức Điều này cho thấy sinh viên chưa thực sự quan tâm hoặc không có thời gian để tham gia các hoạt động do trường tổ chức Bên cạnh đó có khá nhiều sinh viên rất tích cực tham gia các hoạt động trên: có 24% tham gia một lần, 9% sinh viên tham gia hai lần, 2% sinh viên tham gia ba lần và 7% sinh viên tham gia nhiều hơn ba lần.
12 Từ kết quả thu được ở câu hỏi trước là hơn một nửa sinh viên được khảo sát chưa từng tham gia các hoạt động tuyên truyền pháp luật về phòng, chống ma túy ở trường Vậy có phải là do các hoạt động này không được tổ chức thường xuyên nên sinh viên không có nhiều cơ hội để tham gia? Câu hỏi tiếp theo nhóm chúng em đưa ra: “Bạn đánh giá mức độ thường xuyên của công tác tuyên truyền về phòng chống ma túy của trường mình hiện nay ở như thế nào?” đã cho thấy điều ngược lại:
Thông qua kết quả khảo sát, trường Đại học Luật HN tổ chức các hoạt động, công tác tuyên truyền về phòng, chống ma túy khá tốt với 22% đánh giá công tác tuyên truyền về phòng, chống ma túy là “Thường xuyên”, 36% đánh giá “Khá thường xuyên” và 38% đánh giá “Thỉnh thoảng” Tuy nhiên vẫn còn nhiều ý kiến sinh viên cho rằng, công tác tổ chức công tác tuyên truyền về phòng, chống ma túy của trường ta vẫn chưa thực sự thường xuyên (4%).
Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về phòng, chống
chống ma túy của sinh viên trường Đại học Luật Hà Nội
13 Trong thời gian qua nhà trường đã xây dựng đa dạng các hình thức khác nhau để tuyên truyền, phổ biến và giáo dục pháp luật về phòng, chống ma túy tới đông đảo sinh viên Để biết được đâu là hoạt động tuyên truyền hiệu quả nhất theo cảm quan của chính các bạn sinh viên, nhóm chúng em đã đưa ra câu hỏi: “Bạn nhận xét đâu là hoạt động tuyên truyền pháp luật phòng, chống ma túy mang lại kết quả tốt nhất màTrường Đại học Luật Hà Nội từng tổ chức?”
Nhóm chúng em đưa ra một số phương án hoạt động tuyên truyền phòng, chống ma túy và để cho các bạn sinh viên lựa chọn đâu là phương án tốt nhất.Theo kết quả khảo sát, hai phương án được các bạn sinh viên lựa chọn nhiều nhất là phương án
“Các buổi workshop, hội thảo về pháp luật phòng, chống ma túy”(36%) và “Lồng ghép nội dung về phòng, chống ma túy trong bài giảng trên lớp”(31%) Đây là hai phương án giúp tất cả các bạn sinh viên có thể dễ dàng tiếp cận đến các quy định phòng, chống ma túy, từ đó giúp các bạn có thể thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy một cách tốt nhất Bên cạnh đó cũng có 16% lựa chọn phương án “Các cuộc thi nâng cao hiểu biết về pháp luật” Các cuộc thi được trường tổ chức thường niên cũng giúp các bạn sinh viên rất nhiều trong việc trau dồi, trang bị các kiến thức, quy định về phòng, chống ma túy Phương án còn lại là “Đưa ra các nội quy, công văn yêu cầusinh viên thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy” được 17% sinh viên lựa chọn Các nhà trường, địa phương cần đưa ra những nội quy, công văn về việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy, đăng tải lên các trang thông tin, diễn đàn của nhà trường, địa phương giúp sinh viên tiếp cận tốt hơn, nâng cao hiệu quả thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy.
14 Để tìm hiểu thêm về các yếu tố quyết định tính hiệu quả của việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy ở sinh viên, nhóm chúng em đã đặt ra câu hỏi:
“Theo bạn, yếu tố nào quyết định tính hiệu quả của việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy ở sinh viên?” Đây là câu hỏi được chọn nhiều phương án nhưng có tới 87% chọn phương án
“Trách nhiệm của bản thân mỗi người” cho thấy mỗi sinh viên cần phải chủ động tìm hiểu các quy định về phòng, chống ma túy như vậy mới giúp cho bản thân thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy một cách hiệu quả, qua đó bản thân mỗi chúng ta đã đóng góp một phần nhỏ giúp cho cộng đồng, xã hội văn minh hơn, đẩy lùi tệ nạn xã hội Ngoài ra có 60% sinh viên chọn phương án “Sự giáo dục trong gia đình và nhà trường”, việc giáo dục các kiến thức pháp luật này cần được thực hiện thường xuyên trong mỗi gia đình và trong các nhà trường một cách thường xuyên, đảm bảo cho mọi thành viên trong gia đình, trong nhà trường và toàn xã hội đều nắm chắc những quy định về phòng, chống ma túy Bên cạnh đó có 53% chọn phương án “Sự tuyên truyền rộng rãi của các chương trình hành động” và 51% chọn phương án “Chính sách của Nhà nước” Việc nhà nước đưa ra nhiều chính sách, quy định về việc phòng, chống tệ nạn ma túy và việc tổ chức các hoạt động tuyên truyền đưa các quy định, chính sách đó đến gần hơn với người dân đặc biệt là các bạn học sinh sinh viên giúp việc thực hiện pháp luật về phòng, chống ma túy đạt hiệu quả tối đa.
15 Để lấy ý kiến của sinh viên trường ĐH Luật về việc ủng hộ hay phản đối việc kỉ luật nghiêm khắc đối với những sinh viên có hành vi trái pháp luật về phòng, chống ma túy, nhóm chúng em đã đưa ra câu hỏi “Quan điểm của bạn về việc nên kỉ luật nặng (thậm chí đuổi học) những sinh viên có hành vi vi phạm pháp luật về phòng, chống ma túy?”.
Theo khảo sát, đa số các bạn sinh viên đều lựa chọn “Ủng hộ” việc nói trên Việc kỉ luật nặng như vậy giúp răn đe, giáo dục các sinh viên đã thực hiện hành vi trái pháp luật để họ không còn tái phạm, qua đó cũng giúp cho các sinh viên khác biết rằng việc làm này là sai trái, cần phải ngăn chặn một cách quyết liệt và không bao giờ được làm Ngoài ra có 9% phản đối việc kỉ luật nặng các sinh viên trên và 20% vẫn còn phân vân không nghiêng về phía nào.
16 Với câu hỏi “Một vài đề xuất của bạn để nâng cao hiệu quả việc thực hiện pháp luật về phòng chống ma túy của sinh viên?”, các sinh viên đã đưa ra nhiều đề xuất khác nhau, tiêu biểu có thể kể đến:
Tích cực tuyên truyền và giáo dục cho sinh viên về tác hại của ma túy qua các nền tảng xã hội mà được sinh viên thường xuyên sử dụng.
Tham gia các hoạt động phòng chống ma tuý, có lối sống lành mạnh, tuyền truyền cho mọi người về tác hại của ma tuý,…
Lồng ghép các quy định về phòng, chống ma túy vào các bài giảng trên lớp.
MỘT SỐ THÔNG TIN CHUNG
Mã số Phương án Số lượng Tỷ lệ
5 Sinh viên văn bằng 2, nghiên cứu sinh,… 11 11%
3 Ngành Luật Thương mại quốc tế 9 9%
5 Ngành Luật Kinh tế CLC 2 2%
7 Ngành Luật (chương trình liên kết đào tạo với đại học Arizona, Hoa Kỳ) 0 0%