+ Những liên minh độc quyền, thoạt đầu hình thành theo sự liên kết ngang, tức là sự liên kết nhứng doanh nghiệp trong cùng ngành, dưới những hình thức Cartel, Syndicate, Trust: Cartel Đ
CƠ SỞ LÝ LUẬN CHUNG VỀ CÁC ĐẶC ĐIỂM CỦA ĐỘC QUYỀN VÀ ĐỘC QUYỀN NHÀ NƯỚC TRONG NỀN KINH TẾ THỊ TRƯỜNG TƯ BẢN CHỦ NGHĨA
Lý luận của V.I Lênin về độc quyền nhà nước trong chủ nghĩa tư bản
1 Nguyên nhân ra đời và phát triển của độc quyền nhà nước trong chủ nghĩa tư bản.
- V I Lê-nin, nhà lãnh đạo của Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa ở Nga và là một trong những nhà tư tưởng Mác - Lê-nin hàng đầu, đã phát triển các lý luận về độc quyền nhà nước trong chủ nghĩa tư bản Ông đã đặt vấn đề về vai trò của nhà nước trong xã hội với sự xuất hiện của chủ nghĩa tư bản và cách nhà nước phản hồi lại các thuật toán mà hệ thống này đã đem lại.
- Do sự tích tụ và tập trung vốn càng lớn thì tích tụ và tập trung sản xuất càng cao, tạo ra nhưng cơ cấu kinh tế to lớn đòi hỏi phải có sự điều tiết từ một trung tâm đối với sản xuất và phân phối.
- Sự phát triển của phân công lao động xã hội đã làm xuất hiện một số ngành mới có vai trò quan trọng trong phát triển kinh tế xã hội mà các tổ chức độc quyền tư nhân không thể hoặc không muốn kinh doanh do vốn lớn, thu hồi vốn chậm và ít lợi nhuận (giao thông, kết cấu hạ tầng, năng lượng, giáo dục…).
Vì vậy, nhà nước phải đảm nhiệm.
- Lenin nhấn mạnh rằng chủ nghĩa tư bản tự nhiên tạo ra sự phân chia giữa tầng lớp tư sản và giai cấp công nhân Tầng lớp tư sản nắm giữ các tư liệu sản xuất và tài sản của xã hội, trong khi công nhân không có gì ngoài sức lao động của họ Điều này dẫn đến sự mất cân bằng quyền lực và tài nguyên trong xã hội Sự thống trị độc quyền đã làm sâu sắc thêm mâu thuẫn đối kháng giữa tư sản với vô sản và nhân dân lao động Lenin nhận thức rằng trong chủ nghĩa tư bản, lớp tư sản nắm giữ quyền lực và tài nguyên sản xuất Những người sở hữu tư bản này sẽ tìm cách bảo vệ lợi ích của mình và cố gắng gia tăng sự thống trị của họ trên cơ sở kinh tế và chính trị Nhà nước phải can thiệp để xoa diệu mâu thuẫn đó: trợ cấp thất nghiệp, điều tiết thu nhập quốc dân, phát triển phúc lợi xã hội…
- Lenin cho rằng trong giai đoạn chuyển tiếp từ chủ nghĩa tư bản sang chủ nghĩa xã hội, nhà nước phải giữ vai trò độc quyền và trở thành nhà nước cai trị của công nhân và tư sản Ông tin rằng độc quyền nhà nước trong giai đoạn này là cần thiết để đảm bảo quyền lực của công nhân và dần dần giải quyết các mâu thuẫn giai cấp
- Xu thế quốc tế hoá kinh tế và sự bành trướng của các liên minh độc quyền quốc tế bị những rào cản quốc gia dân tộc và xung đột lợi ích với các đối thủ trên thế giới.
=> Tóm lại, lý luận của V.I Lenin về độc quyền nhà nước trong chủ nghĩa tư bản nhấn mạnh vai trò của nhà nước trong bảo vệ lợi ích của tầng lớp tư sản trong giai đoạn chuyển tiếp từ chủ nghĩa tư bản sang chủ nghĩa xã hội Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng độc quyền nhà nước chỉ là giai đoạn tạm thời và sẽ mất đi khi xã hội không còn giai cấp.
2 Bản chất của chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước:
- Chủ nghĩa tư bản độc quyền Nhà nước là sự kết hợp sức mạnh của các tổ chức độc quyền tư nhân với sức mạnh của nhà nước tư sản thành một thiết chế và thể chế thống nhất, trong đó nhà nước tư sản bị phụ thuộc vào các tổ chức kinh tế nhằm bảo vệ lợi ích của các tổ chức độc quyền và cứu nguy cho chủ nghĩa tư bản.
- Xét về bản chất, chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước vẫn là chủ nghĩa tư bản, chịu sự chi phối của quy luật thặng dư, mặc dù nó đã có nhiều thay đổi với chủ nghĩa tư bản thời kì cạnh tranh tư do.
- Chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước là nấc thang phát triển mới của chủ nghĩa tư bản độc quyền (chủ nghĩa đế quốc) Nó là sự thống nhất của 3 quá trình gắn bó chặt chẽ với nhau: tăng sức mạnh của các tổ chức độc quyền, tăng vai trò can thiệp của nhà nước vào kinh tế, kết hợp sức mạnh kinh tế của độc quyền tư nhân với sức mạnh chính trị của nhà nước trong một thể thống nhất và bộ máy nhà nước phụ thuộc vào các tổ chức độc quyền.
+ Trong cơ cấu chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước, nhà nước trở thành một tập thể tư bản khổng lồ, nó cũng là chủ sở hữu các xí nghiệp, cũng tiến hành kinh doanh, bốc lột lao động làm thuê như một nhà tư bản thông thường, …
+ Nhà nước tư bản độc quyền còn có chức năng chính trị và khả năng trấn áp xã hội như quân đội, cảnh sát, nhà tù, …
- Về quản lý: Đặc điểm nổi bật của chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước là sự can thiệp, sự điều tiết của nhà nước về kinh tế Mặc dù trong giai đoạn đầu của chủ nghĩa tư bản độc quyền, nhà nước đã có sự can thiệp, điều tiết kinh tế ở chừng mực nhất định, nhưng hoạt động chi phối vẫn là của bàn tay vô hình hoặc sự can thiệp, điều tiết của nhà nước mang tính gián tiếp Chẳng hạn, ngay ở giai đoạn nhà nước đã điều tiết gián tiếp vào quan hệ kinh tế bằng thuế má, bằng việc đi xâm lược nước ngoài để mở rộng thị trường cho các tổ chức độc quyền…
=> Như vậy ta có thể thấy:
+ Chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước là một mối quan hệ chính trị xã hội chứ không phải là một chính sách trong giai đoạn độc quyền chủ nghĩa tư bản.
+ Chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước là chủ nghĩa tư bản độc quyền có sự can thiệp, điều tiết của nhà nước về kinh tế, là sự kết hợp sức mạnh của tư bản độc quyền với sức mạnh của nhà nước về kinh tế Nhằm duy trì sự tồn tại của chủ nghĩa tư bản, làm cho chủ nghĩa tư bản thích nghi với điều kiện lịch sử mới.
3 Những biểu hiện chủ yếu của chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước: a Sự kết hợp về nhân sự giữa các tổ chức độc quyền và nhà nước
- Theo V.I Lenin: “sự liên minh cá nhân của các ngân hàng với công nghiệp được bổ sung bằng sự liên minh cá nhân của ngân hàng và công nghiệp nhà nước”.
VẬN DỤNG LÝ LUẬN VÀO THỰC TIỄN
Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC)
- Do sự tích tụ tư bản và tập trung tư bản diễn ra ở quy mô toàn bộ nền kinh tế nên các lĩnh vực, ngành nghề sẽ bắt đầu xuất hiện các công ty lớn, các tập đoàn, tổ chức sản xuất lớn Nếu các tổ chức lớn này cùng chung một lĩnh vực sẽ bắt hình thành nên việc cạnh tranh, mà sự cạnh tranh này không có lợi Trong khi bản chất của sản xuất tư bản là thu về lợi nhuận, thay vì cạnh tranh thì các tổ chức lớn này liên minh với nhau qua các thỏa thuận nhằm đảm bảo lợi ích cho các bên khi tham gia Khi các thỏa thuận này được thiết lập dẫn đến xuất hiện các tổ chức kinh tế gọi là các tổ chức kinh tế độc quyền
- Trên thế giới hiện nay xuất hiện rất nhiều các tổ chức độc quyền, một trong số đó là tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ,tên quốc tế là Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) Khi nhắc đến OPEC thì có thể điểm mặt được rất nhiều ông lớn trong ngành dầu mỏ như Iran, Irag, Ả Rập Xê Út hay Venezuela, các nước thành viên OPEC khai thác khoảng 40% tổng sản lượng dầu lửa thế giới và nắm giữ khoảng 75% trữ lượng dầu thế giới Điều này đồng nghĩa rằng OPEC đang kiểm soát khoảng 3/4 các thị trường tiêu thụ dầu mỏ trên thế giới, và cũng không ngạc nhiên khi OPEC tăng giá dầu thô thì lập tức giá xăng dầu trên toàn thế giới trong đó có Việt Nam sẽ tăng lên, cho nên OPEC được xem là một tổ chức độc quyền
- Nhưng OPEC là một tổ chức độc quyền theo dạng Cartel bởi vì:
+ Mặc dù trong OPEC có nhiều thành viên tham gia nhưng tất cả các mặt hàng dầu mỏ phải được bán cùng chung một mức giá, và mức giá này được OPEC đưa ra buộc các thành viên phải thực hiện.
+ Ngoài ra tổ chức OPEC cũng kiểm soát rất chặt chẽ về mặt sản lượng, ví dụ trong giai đoạn dịch Covid-19 lan rộng trên toàn thế giới và ảnh hưởng đến nền kinh tế các nước thì rất nhiều nước phát lệnh phong tỏa toàn bộ các đơn vị hành chính cho nên làm cho nhu cầu đi lại giảm một cách đột biến do đó sản lượng xăng dầu trên toàn thế giới bắt đầu dư ra dẫn đến giảm giá xăng dầu giảm xuống sâu thậm chí xuống đến giá âm Với tình hình trên thì OPEC đã quyết định cắt giảm khoảng 40% sản lượng, với việc cắt giảm này thì giá xăng dầu trên toàn thế giới bắt đầu tăng lên Đỉnh điểm là khi nền kinh tế của thế giới đang dần được khôi phục sau đại dịch Covid thì giá xăng dầu biến động rất nhanh theo từng ngày, ở Việt Nam giá xăng dầu có thể tăng đến vài nghìn đồng chỉ trong một ngày.
=> Như vậy mọi sự điều chỉnh hay tác động của OPEC lên lĩnh vực dầu mỏ đều ảnh hưởng đến thị trường năng lượng của thế giới cho nên OPEC là một tổ chức độc quyền theo dạng Cartel.
Phi vụ “mua” tổng thống của 3 ông trùm tài chính nước Mỹ
- Khi xã hội bắt đầu xuất hiện một lượng tư bản từ ngân hàng chảy qua công nghiệp, đồng thời cũng có một lượng tư bản chạy ngược lại từ công nghiệp thao túng ngân hàng Và hai dòng tư bản này chảy qua chảy lại thao túng hai lĩnh vực rất quan trọng đó là công nghiệp và ngân hàng Loại tư bản này có khả năng điều khiển cả độc quyền trong ngân hàng và trong công nghiệp, loại tư bản này được gọi là tư bản tài chính, và những người nắm giữ loại tư bản tài chính này người ta gọi là đầu sỏ tài chính
- Các đầu sỏ tài chính này làm đủ mọi hình thức để ra sức đem lại lợi nhuận lớn nhất về túi mình, nhưng lại chịu sự phải đối mạnh mẻ của người dân. Để củng cố sức mạnh của mình các nhà tài phiệt này bắt đầu mở rộng mối quan hệ của mình với các chính trị gia, người mở đường cho những chính sách tàn khốc của các ông trùm này
- Trên thực tế đã có nhiều cái bắt tay thành công nhưng cái bắt tay nổi tiếng gây rúng động nền kinh tế nước Mỹ đó là phi vụ “mua” tổng thống của ba ông trùm tài chính nước Mỹ thời bấy giờ
- Vào những năm cuối thế kỷ XIX, ba ông trùm thâu tóm nền kinh tế nước
Mỹ lần lượt là John D.Rockefeller - ông vua dầu khí, Andrew Carnegie - ông vua thép và John Pierpont "J.P." Morgan - ông vua tài chính ngân hàng Với sức ép cạnh tranh và tham vọng lợi nhuận cao các nhà tư bản này đã bất chấp mọi thứ, bóc lột người làm thuê từ tăng giờ làm việc, cắt giảm tiền lương đến điều kiện làm việc việc tồi tệ để giảm chi phí Không chỉ thế bộ ba trùm tư bản còn không ngừng thâu tóm những công ty gặp khó khăn để mở rộng đế chế của mình Mỗi người lại độc quyền trong lĩnh vực của mình nên đã giàu càng giàu thêm Với sự bóc lột tàn bạo, đời sống người làm thuê ngày càng nghèo khó dẫn đế mâu thuẫn giữa công nhân và nhà tư bản ngày càng gay gắt, xảy ra nhiều cuộc bãi công, bạo động
- Dù sự bất mãn trong xã hội ngày càng tăng cao, nhưng đế chế của các trùm tư bản vẫn vững chắc Ngay cả đạo luật Chống độc quyền Sherman được Quốc hội Mỹ thông qua vào năm 1890 cũng chẳng thể đụng đến Rockefeller, Carnegie và Morgan, vốn có quan hệ sâu rộng với giới chính trị gia
- Với sự thống trị đó thì một vấn đề mà cả ba ông trùm này đều không mong muốn đó là sự xuất hiện của William Jennings Bryan, người được nhân dân ủng hộ với thông điệp tuyên chiến với các nhà tài phiệt, ông sẽ quét sạch đế chế của Rockefeller, Carnegie và Morgan nếu ông được làm chủ nhân của Nhà Trắng Với tình thế trên, ba nhà tài phiệt vốn không có thiện cảm với nhau lại phải bắt tay để chống lại Bryan, và giải pháp duy nhất hiện tại là làm mọi cách để đưa William McKinley - người công khai ủng hộ độc quyền lên làm tổng thống Rockefeller, Carnegie và Morgan đã chi tổng cộng 1 triệu USD để ủng hộ cho quỹ tranh cử của Thống đốc McKinley Ngoài ra, ba ông trùm còn bỏ tiền ra mua chuộc cánh báo chí và những người có sức ảnh hưởng, chỉ đạo các quản đốc gây sức ép lên công nhân buộc phải bỏ phiếu cho ứng viên McKinley.
- Kết quả là năm 1896 McKinley lên nắm quyền Nhà Trắng nhiệm kỳ 4 năm, phần thắng thuộc về tay các nhà tài phiệt, đế chế của ba vị vua tạm an toàn thêm 4 năm Trong nhiệm kỳ của mình dưới sự chi phối của ba ông trùm, thì tình hình bất ổn của xã hội không được cải thiện, thay vào đó McKinley nổi tiếng một cách gây tranh cãi, ông đã bãi bỏ Đạo luật chống độc quyền của Sherman, ông ủng hộ độc quyền và tạo điều kiện độc quyền, mở đường bảo vệ cho các doanh nghiệp lớn, đặc biệt là của ba nhà tài phiệt đứng sau ông Ông cho rằng độc quyền là một điều kiện tốt để phát triển nền kinh tế nước Mỹ lúc bấy giờ Quyết định của ông đã giúp tư bản ngày càng phát triển, đời sống nhân dân ngày càng tồi tệ
=> Qua đó cho thấy sức mạnh của các đầu sỏ tài chính đã thao túng hết về kinh tế lẫn chính trị Đây cũng là một biểu hiện của độc quyền nhà nước, nơi mà nhân sự của các tổ chức độc quyền nắm giữ những chức vụ quan trọng trong bộ máy chính trị, từ đó bảo vệ lợi ích và góp phần giúp các tổ chức độc quyền này lớn mạnh hơn Chính sự thao túng về mặt chính trị lẫn kinh tế này đã để lại các hệ quả nghiêm trọng, điển hình như gây ra tình trạng cạnh tranh không hoàn hảo, kìm hãm tiến bộ kĩ thuật cũng như tăng sự phân hóa giàu nghèo.
Lịch sử đen tối của Nike
- Khi các nước tư bản phát triển đến mức tích lũy được một khối lượng tư bản lớn và nảy sinh tình trạng “thừa tư bản” nhưng với tham vọng lợi nhuận sinh lợi nhuận, các nhà tư bản đã tìm mọi cách để đưa nguồn vốn của mình sang nhiều nước kém phát triển hơn để mở rộng sản xuất bằng cách cắt giảm chi phí để đem về lợi nhuận, hình thức đưa tư bản ra nước ngoài này gọi là xuất khẩu tư bản nhằm đem về giá trị thặng dư
- Trong lịch sử, việc xuất khẩu tư bản là rất phổ biến và một trong số đó là lịch sử đen tối của Nike liên quan đến vấn đề đạo đức kinh doanh và bóc lột sức lao động của công nhân “giá rẻ” Châu Á Nike - một gã khổng lồ của ngành thời trang thế giới, vào thập niên 1970, Nike đã dính rất nhiều cáo buộc về môi trường làm việc không đảm bảo an toàn và bóc lột sức lao động công nhân tại
Mỹ Nhưng Nike đã im lặng với những cáo buộc trên và chọn một giải pháp là chuyển các nhà máy đến Hàn Quốc thông qua việc ký kết độc quyền với Sung Hwa Corp - một xưởng gia công thời trang lớn, họ hướng đến Hàn Quốc vì nơi này có nhân công giá rẻ, không yêu cầu lương cao như ở Mỹ Nhưng chính hành động này đã làm cho công nhân Mỹ phẫn nộ, vì nó đã trực tiếp cướp đi của họ khoảng 65.300 công việc trong ngành sản xuất giày dép
- Khi đến Hàn Quốc Nike càng phát triển mạnh hơn, thu lại một nguồn lợi khủng nhờ lượng nhân công trẻ, chăm chỉ và đặc biệt là giá rất rẻ Tuy nhiên đến cuối thập niên 1980 thì công đoàn lao động Hàn Quốc đứng lên đòi quyền lợi cho nhân công, yêu cầu tăng lương Nhưng quyền lợi và lương lao động tăng sẽ khiến lợi nhuận của Nike sụt giảm cho nên họ đã quyết định chuyển nhà máy đến các nước kém phát triển hơn như Trung Quốc, Pakistan và Indonesia Thời điểm ấy, luật lao động của Indonesia về quyền lợi của người lao động gần như bị bỏ qua, họ chỉ được Nike trả mức lương bằng 1/7 so với Hàn Quốc, bằng cách đó Nike đã đạt được sự tăng trưởng qua từng năm
- Đến năm 1992 mọi sự áp bức của Nike đã bị nhà hoạt động Jeffrey Ballinger bóc mẽ qua tạp chí với tựa đề “ Nike kiếm lợi khủng trên lưng người Châu Á” Bài viết nêu rõ tiêu chuẩn làm việc thiếu nhân đạo mà Nike đã từng áp dụng, ông còn nêu lên sự bất bình đẳng trong việc trả lương cho các công nhân nữ, mỗi ngày họ phải làm việc trung bình trên 10,5 giờ và nhận về mức lương 37,46 USD/tháng - chưa bằng 1/2 giá trị đôi giày mà Nike đem bán ở nước Mỹ và các nước phát triển
- Không dừng lại ở đó bê bối lạm dụng, bóc lột sức lao động trẻ em của Nike còn được tạp chí Life cho phát hành, đưa ra hình ảnh cậu bé 12 tuổi ở Pakistan đang phải cặm cụi may từng chiếc logo huyền thoại của Nike vào từng quả bóng Năm sau đó một báo cáo điều tra do Ernst & Young thực hiện riêng cho Nike bị rò rỉ cho thấy 77% công nhân tại một nhà máy gia công của Nike gặp phải các vấn đề về hô hấp, mức độ phơi nhiễm với chất gây ung thư cao gấp 177 lần cho phép Các kênh truyền như CBS và ESPN phát đi những thước phim quay cảnh bóc lột công nhân tàn tệ trong các công xưởng nơi những sản phẩm của Nike được làm ra
- Với những chính sách tàn ác như vậy Nike đã mang về cho mình một món lợi khủng từ việc xuất khẩu tư bản mua sức lao động của các nước nghèo hơn cho đến khi bị vạch trần
=> Qua đó cho thấy việc xuất khẩu tư bản ra nước ngoài là công cụ chủ yếu để bành trướng sự thống thị, bóc lột, nô dịch của tư bản trên phạm vi toàn thế giới Xuất khẩu tư bản để lại cho các quốc gia nhập khẩu tư bản đặc biệt các quốc gia đang phát triển những hậu quả nặng nề như: nền kinh tế phát triển mất cân đối và lệ thuộc, nợ nần chồng chất do sự bóc lột quá nặng nề.
Standard oil
- Năm 1870, John D Rockefeller chính thức thành lập công ty Standard Oil hoạt động tại thành phố Cleveland, bang Ohio là trung tâm lọc dầu lớn nhất tại thời điểm này, với mong muốn tạo ra một tiêu chuẩn về chất lượng và dịch vụ cho ngành dầu mỏ.
- Kể từ khi chưa chính thức mang cái tên Standard Oil, công ty đã thực hiện hàng loạt chiến lược được cho là "thiếu lành mạnh" để loại bỏ các đối thủ Để tạo lợi thế cho Standard Oil so với các đối thủ cạnh tranh, Rockefeller đã bí mật sắp xếp để giảm giá vận chuyển dầu từ các tuyến đường sắt - phương thức vận chuyển hàng hóa phổ biến nhất thời bấy giờ Các tuyến đường sắt vận chuyển dầu thô đến các nhà máy lọc dầu của Standard Oil ở Cleveland và dầu hỏa đến các thị trường lớn với mức chiết khấu vận tải rất cao dành cho công ty này Để được hưởng mức giá ưu đãi, các công ty phải đạt được lượng dầu thô vận chuyển ở một mức rất lớn (tương đương với 60 xe tải dầu mỗi ngày) mà rất ít doanh nghiệp hay cá nhân nào có thể đạt được, trừ Standard Oil.
- Ngành công nghiệp dầu mỏ vào cuối những năm 1800 thường trải qua những đợt bùng nổ và phá sản đột ngột, dẫn đến giá cả biến động dữ dội và cuộc chiến giá giữa các nhà máy lọc dầu Do đó, Rockefeller muốn kiểm soát thị trường dầu mỏ để giữ cho mình một mức lợi nhuận ổn định trong dài hạn
Vì vậy, những thỏa thuận với các công ty đường sắt giúp cho Standard Oil của ông tỏ ra vượt trội so với các đối thủ và không cho họ một cơ hội bắt kịp.
Những năm sau đó, công ty liên tục được mở rộng nhờ việc gia tăng doanh số bán hàng và mua lại các công ty nhỏ hơn Năm 1871, Rockefeller đã góp công lớn trong việc thành lập một liên minh bí mật gồm các công ty đường sắt và nhà máy lọc dầu.
- Rockefeller đã sử dụng thỏa thuận này nhằm đe dọa hơn 20 nhà máy lọc dầu ở Cleveland buộc phải bán mình cho Standard Oil với mức giá rất thấp Sự kiện này được gọi là "Cuộc thảm sát Cleveland" và khi nó chính thức kết thúc vào tháng 3 năm 1872, Standard Oil đã kiểm soát tới 25% ngành công nghiệp dầu mỏ của Hoa Kỳ.Trong chưa đầy bốn tháng vào năm 1872, Standard Oil đã sát nhập 22 trong số 26 đối thủ cạnh tranh tại Cleveland.
=> Bằng việc độc chiếm thị trường và tăng cường kí kết để chiếm lĩnh thị phần, tới năm 1880, tức chỉ 10 năm sau khi thành lập, Standard Oil đã nắm giữ tới 88% thị phần sản xuất dầu tinh luyện tại Hoa Kỳ và là công ty độc quyền công nghiệp lớn đầu tiên trên thế giới.