Luận văn thạc sĩ luật học: Hủy bỏ hiệu lực giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu - Thực trạng và giải pháp

TRUONG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NOI

PHAM MINH HUYEN

HUY BO HIEU LUC GIAY CHUNG NHAN DANG KY NHAN HIEU THUC TRANG VA GIAI PHAP

Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tố tung dân sự Mã số: 60380103

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2013

lôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu, thông tin nêu

trong Luận văn là trung thực Những kết luận khoa học của Luận văn không sao chép

từ bất kỳ công trình nghiên cứu nào khác.

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Phạm Minh Huyền

LỜI MỞ ĐẦU - c2 2002220011122 2 111211 k TT ng nh ng 1 CHƯƠNG 1: KHÁI QUAT VE NHAN HIỆU VA HUY BO HIỆU LUC

GONDKNH Dooce ccc ccscssessesscscsscsscsscsvcsvssvssssussucsusssavsussussucsesassussncsesaesavssesacsneaeeaes 5 1.1 KHÁI QUAT CHUNG VE NHAN HIỆU - -<<<- 2 5 1.1.1 Khái niệm và điều kiện bảo hộ nhãn hiệu ceecceeeeeeceeeeeeeees 5 1.1.2 Chức năng của nhãn hiệu -c<< ene enna ee *s+ 81.1.3 Cac loại nhãn hiệu theo quy định của pháp luật Việt Nam 10 1.1.4 Xác lập quyền sở hữu đối với nhãn hiệu . c ¿2c 25c c2 14 1.2 KHÁI QUAT VE GCNĐKNH VÀ HUY BO HIỆU LỰC GCNĐKNNH 15 1.2.1 Khái quát về GCNĐKNH -. 2c 2212211122111 1211113511135 11 xxe 15 1.2.1.1 Khái niệm GCNĐKNH Ă Q2 Q11 SE E21 k 1n k nnkk s ha 151.2.1.2 Giá trị pháp lý và hiệu lực của GCNĐKNH 161.2.2 Hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH 000 0cccc ccc cceecceeeeecceeueeeceeueeseeeuaeeeeeas 18 1.2.2.1 Khái niệm, đặc điểm của huy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 18

L222 Ý nghĩa của việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 21 CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM

VE HUY BO HIỆU LỰC GCNĐKNH - cccc2 5s 23 2.1QUY ĐỊNH VE CAN CU HUY BO HIỆU LỰC GCNĐKNNH 23 2.1.1 Căn cứ hủy bỏ toàn bộ hiệu lực GCNĐKNH 24 2.1.1.1 Người nộp đơn đăng kỷ không có quyên đăng ký và không được chuyển nhượng quyên đăng ký đối với nhãn hiỆM - vec S221 122 132132 24 2.1.1.2 Nhãn hiệu không đáp ứng các diéu kiện bảo hộ tại thời điểm cấp ee@./27.67/70PPP77A ee 30 2.1.2 Căn cứ hủy bỏ một phần hiệu lực GCNĐKNH 44 2.1.3 Huy bỏ hiệu lực GCNDKNH do sự không trung thực của người nộp don 46 2.2 QUY ĐỊNH VE THỦ TỤC HUY BO HIỆU LỰC GCNĐKNH 47 2.2.1 Chủ thé có quyền yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH -2- : 47 2.2.2 Thời hiệu thực hiện quyền yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 48 2.2.3 Cơ quan có thẩm quyền xem xét hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 48

GCNĐKNH 2-5 ST E2 121121111121121121111111111111111121111111 1111012121 ke CHƯƠNG 3: THỰC TIEN HUY BO HIỆU LỰC GCNĐKNH VÀ MOT SO GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN CO CHE HUY BO HIỆU LUC GCNĐKNH L0 0001221 n HH ng TT ng TT TK TT này 3.1 THUC TIEN HUY BO HIỆU LỰC GCNĐKNH 3.1.1 Kết quả dat CUO cece ccc eee nee nee nnn nee ĐK nh enn EE EES 3.1.2 Một số hạn chẾ :- -c c1 0120101101011 1111111111111 111 11 ky sáu

3.2 NGUYÊN NHÂN VÀ MỘT SO GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CO CHE

HUY BO HIỆU LỰC GCNĐKNH - 2C C22122 yyn 3.2.1 Nguyên nhân của những vướng mắc, khó khăn liên quan đến hủy bỏ hiệu lực SON) GNIS HH HH KH Em km kh ch 3.2.2 Một số giải pháp hoàn thiện cơ chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH 3.2.2.1 Nhóm giải pháp hoàn thiện các quy định của pháp luật về hủy bỏ hiệu lực 6/00/2769, n.-Ã 3.2.2.2 Nhóm các giải pháp khác nhằm hoàn thiện cơ chế hủy bỏ hiệu lực es 4.) S8 ggfiệMixukg Hi NG0ii0E-801 i6: 1/928i280024%: 1⁄4: E8N20IME188 Z6 1ï8090008/26:286.108004181043:004460103807:50.63:748201118480: 144.

BLDS Bộ luật dân sự

DUQT Điều ước quốc tế

GCNDKNH Giấy chứng nhận đăng ky nhãn hiệu KH&CN Khoa học và Công nghệ

Luật SHTT Luật Sở hữu trí tuệ

QSHCN Quyền sở hữu công nghiệp

TRIPs Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights-Hiệp định về các khía cạnh liên quan đên thương maicủa quyên sở hữu trí tuệ

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong bối cảnh hội nhập kinh tế và cạnh tranh toàn cầu, nhãn hiệu trở thành công cụ hữu hiệu dé chiếm lĩnh thị trường, là sợi dây liên kết giữa người tiêu dùng với các nhà sản xuất, cung cấp hàng hóa, dịch vụ Không chỉ là dấu hiệu để phân biệt sản phẩm, dịch vụ của các tô chức, cá nhân khác nhau, nhãn hiệu hiện nay còn là một yếu tố thé hiện lợi thé cạnh tranh trong thương mai, làm gia tăng lợi ích cho các chủ sở hữu cũng như hỗ trợ việc xây dựng uy tín, danh tiếng cho các doanh nghiệp Khi đã được bảo hộ, nhãn hiệu mang lại cho chủ sở hữu độc quyền trong việc sử dụng, khai thác cũng như ngăn cắm người khác sử dụng nhãn hiệu Chính vì lý do đó, không ít các chủ thê kinh doanh đã không tiếc thời gian, công sức và tiền bạc để đầu tư xây dựng và phát triển nhãn hiệu nhăm dành được sự tin tưởng, tín nhiệm của người tiêu dùng không chỉ trong phạm vi quốc gia mà còn mở rộng ra thị trường quốc tế Cũng xuất phát từ đó, nhiều chủ thể kinh doanh đã đăng ký nhãn hiệu trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với nhãn hiệu đã được người khác sử dụng từ trước và được người tiêu dùng ưa chuộng tại các quốc gia khác nhằm ngăn chặn việc tiếp cận thị trường của chủ sở hữu nhãn hiệu đích thực cũng như tiến hành hoạt động kinh doanh dựa trên uy tín, danh tiếng của nhãn hiệu Điều này đã gây thiệt hại vô cùng nghiêm trọng cho chủ sở hữu nhãn hiệu đích thực, khiến cho họ mất đi quyền tiếp cận thị trường, mat đi mối quan hệ hợp tác kinh doanh, dẫn đến sự bất công trong cạnh tranh thương mại, cản trở hoạt động sản xuất, kinh doanh cũng như đầu tư nước ngoài Bên cạnh đó, cũng có một số tổ chức, cá nhân do thiếu kiến thức, thiếu hiểu biết và hạn chế trong khả năng sáng tạo đã đăng ký những dấu hiệu không có khả năng phân biệt, mang tính mô tả hoặc xung đột với quyền sở hữu trí tuệ của tô chức, cá nhân khác gây ảnh hưởng lớn đến quyền lợi của những chủ thé kinh doanh trong cùng lĩnh vực cũng như làm tổn hại đến lợi ích của người tiêu dùng Do đó, trong những năm qua, Việt Nam cũng như các quôc

nhằm bảo đảm quyền lợi cho các chủ thể liên quan, hạn chế các tranh chấp về việc sử dụng nhãn hiệu cũng như góp phần xây dựng một hệ thống bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp (QSHCN) hiệu quả hơn Tuy nhiên, thực tiễn giải quyết các vụ việc về hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH đã chỉ ra một số điểm thiếu sót, mâu thuẫn trong các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về vấn đề này dẫn đến những khó khăn, vướng mắc trong việc đánh giá, kết luận Trong khi đó, theo dự báo của một số chuyên gia, cùng VỚI su gia tang về số lượng GCNĐKNH được cấp, việc hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH cũng sẽ có xu hướng gia tăng bởi sự cạnh tranh giữa các doanh nghiệp ngày càng gay gắt trong khi khả năng sáng tạo cũng như nhận thức về pháp luật sở hữu trí tuệ của các doanh nghiệp còn hạn chế.

Hơn nữa, trên thực tế, việc hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH là một trong những vấn đề khá nhạy cảm, thu hút sự quan tâm của các nhà quản lý, nhà nghiên cứu cũng như gây ra nhiều tranh cãi, ý kiến trái chiều trong dư luận, đặc biệt là các vụ việc liên quan đến lợi ích chung của cộng đồng, lợi ích quốc gia, vùng miễn.

Chính vì vậy, việc nghiên cứu dé tài “Hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH — Thực trạng và Giải pháp” là cần thiết nhằm đưa ra cái nhìn khách quan, toàn diện về van dé

này dưới góc độ lý luận cũng như thực tiễn áp dụng, đánh giá thực trạng hủy bỏ hiệu

lực GCNDKNH tại Việt Nam, từ đó đề xuất một số giải pháp góp phần hoàn thiện các quy định của pháp luật và nâng cao hiệu quả của cơ chế hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH trên thực tế.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Trong những năm qua, các van đề về đăng ký, xác lập quyền đối với nhãn hiệu, bảo hộ, thực thi QSHCN đối với nhãn hiệu đã được đề cập trong nhiều công trình nghiên cứu khoa học, luận văn, luận án, tuy nhiên, cho đến nay van đề hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH van còn là van đề chuyên môn khá mới mẻ Qua tìm hiểu của tác giả, tại Việt Nam, vấn đề hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH mới chỉ được đề cập một cách khái quát trong Luận văn thạc sĩ “So sánh pháp luật và bảo hộ nhãn hiệu hàng hoá của Việt Nam

theo quy định của Việt Nam và cộng hoà Pháp” của tác giả Đặng Thị Thu Huyền năm 2004 va mới đây nhất là Khóa luận tốt nghiệp “Hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ nhãn

hiệu ” của tac giả Nguyễn Mai Ly năm 2013 Tuy nhiên, các công trình nghiên cứu này

mới chủ yếu tiếp cận van đề hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH dưới góc độ lý thuyết, trong khi đó, theo tác giả được biết, hiện vẫn chưa có công trình nào nghiên cứu vấn đề hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH dưới góc độ lý thuyết kết hợp với thực tiễn nhằm chỉ ra những khó khăn, vướng mắc và đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật và nâng cao hiệu quả cơ chế hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH tại Việt Nam.

3 Phạm vi nghiên cứu đề tài

Luận văn tập trung làm sáng tỏ các van dé lý luận cơ bản liên quan đến nhãn hiệu và việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH, nghiên cứu việc hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH theo quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam, phân tích một số vụ việc về hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH diễn ra trong những năm gan đây dé chỉ ra một số bat cập, thiếu sót trong quy định của pháp luật, từ đó đề xuất một số giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả cơ chế hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH trên thực té.

4 Phương pháp nghiên cứu đề tài

Luận văn sử dụng phương pháp tong hợp, phân tích, so sánh quy định của pháp luật Việt Nam với quy định và hướng dẫn của các tô chức quốc tế chuyên về sở hữu trí tuệ cũng như pháp luật các quốc gia phát triển Ngoài ra, luận văn còn sử dụng phương pháp thống kê thực tiễn hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH tại Việt Nam, phân tích một SỐ Vụ việc trên thực tế dé đánh giá khái quát, đề ra những giải pháp hoàn thiện pháp luật và cơ chế hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH.

5 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Mục đích của việc nghiên cứu đề tài là để tổng hợp, khái quát các quy định của pháp luật cũng như tìm hiểu thực tiễn hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH để từ đó chỉ ra những bat cập, vướng mắc và đê xuât một sô giải pháp nhăm hoàn thiện các quy định

Với đề tài này, tác giả mong muốn tong hợp các quy định của pháp luật về căn cứ, trình tự, thủ tục tiến hành hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH, phân tích một số vụ việc cụ thé trong thực tế dé qua đó góp phan nâng cao nhận thức và tạo điều kiện để các tổ chức, cá nhân có thể yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH gây thiệt hại cho lợi ích của mình cũng như có căn cứ phản bác lại các yêu cầu của bên thứ ba yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH của minh.

6 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu và phần kết luận, luận văn nghiên cứu của tác giả bao gồm ba chương:

Chương 1: Khái quát về nhãn hiệu và hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu

Chương 2: Thực trạng pháp luật sở hữu trí tuệ Việt Nam về hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu

Chương 3: Thực tiễn hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu và một số giải pháp nhằm hoàn thiện cơ chế hủy bỏ hiệu lực Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu.

GIAY CHUNG NHAN DANG KY NHAN HIEU 1.1 KHAI QUAT CHUNG VE NHAN HIEU

1.1.1 Khái niệm và điều kiện bảo hộ nhãn hiệu

Cùng với sự phát triển mãnh mẽ của nền sản xuất công nghiệp và giao lưu thương mại toàn cầu, nhãn hiệu đã dần trở thành một tài sản vô hình có giá tri và là đối tượng điều chỉnh của nhiều Điều ước quốc tế (DUQT) song phương va đa phương như Công ước Paris năm 1883 về bảo hộ sở hữu công nghiệp, Thỏa ước Madrid năm 1891 về đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa Các DUQT này về cơ bản đã điều chỉnh khá đầy đủ các vấn đề liên quan đến nhãn hiệu như quy định các nguyên tắc, thiết lập cơ chế dang ký, bảo hộ nhãn hiệu trên phạm vi quốc tế nhưng chưa đưa ra một khái niệm về nhãn hiệu Hiệp định TRIPs là hiệp định đầu tiên có quy định khái niệm cũng như đặc điểm của nhãn hiệu một cách khái quát, toàn diện và mang tính quy chuẩn Cụ thé, Khoản 1 Điều 15b Hiệp định TRIPs có quy định: “Bat kỳ một dấu hiệu, hoặc tổ hợp các dấu hiệu nào, có khả năng phán biệt hàng hóa hoặc dịch vụ của một doanh nghiệp với hàng hóa hoặc dich vụ cua các doanh nghiệp khác, déu có thé là nhãn hiệu Các dấu hiệu đó, đặc biệt là các từ, kế cả tên riêng, các chữ cải, chữ sỐ, các yếu tô hình họa và tổ hợp màu sắc cũng như t6 hợp bat kỳ của các dấu hiệu đó, phải có khả năng được đăng ký làm nhãn hiệu Trường hợp bản thân các dấu hiệu không có khả năng phân biệt hàng hóa hoặc dịch vụ tương ứng, các thành viên có thể quy định rằng khả

năng được đăng ký phụ thuộc vào tinh phán biệt đạt được xác định thông qua qua trình

sử dụng Các thành viên có thể quy định rằng điêu kiện để được đăng ký là các dấu hiệu phải là dấu hiệu nhìn thấy được `.

Như vậy, theo Hiệp định TRIPs, việc xác định một dấu hiệu bất kỳ có thể đăng ký làm nhãn hiệu hay không sẽ căn cứ vào mục đích sử dụng và tính phân biệt của các dau hiệu đó Đây cũng là cách tiếp cận khá phố biến của nhiều quốc gia khi đưa ra định

Trên cơ sở các DUQT đã gia nhập va ký kết, pháp luật Việt Nam đã đưa ra khái niệm về nhãn hiệu hàng hóa tại Bộ luật dan sự (BLDS) năm 1995 như sau: “Nhãn hiệu hàng hoá là những dau hiệu dùng để phân biệt hàng hoá, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau Nhãn hiệu hàng hoá có thể là từ ngữ, hình ảnh

hoặc sự kết hợp các yếu tô đó được thể hiện bằng một hoặc nhiều mau sắc ”/ Nhu vậy,

BLDS năm 1995 đã xác định nhãn hiệu hàng hóa là những dấu hiệu có khả năng phân biệt và chức năng của nhãn hiệu hàng hóa là dé phân biệt hang hóa, dịch vu cùng loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau Tuy nhiên, khái niệm trên còn một số điểm chưa phù hop với thực tiễn cũng như với tinh thần của một số DUQT mà Việt

Nam đã hoặc sẽ tham gia như:

+ Thứ nhất, khái niệm đề cập đến nhãn hiệu hàng hóa là tên gọi chung cho những dấu hiệu dé phân biệt cả hàng hóa và dịch vụ;

+ Thứ hai, khái niệm xác định chức năng của nhãn hiệu chỉ là để phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại, tức là những “hàng hóa, dịch vụ có cùng bản chất (cấu tạo, thành phan, hình dáng ), có cùng chức năng (công dụng, mục dich sử dung) và có ” Tuy nhiên, trên thực tế có những trường cùng phương thức thực hiện chức năng đó

hợp nhãn hiệu vẫn có thê thực hiện chức năng phân biệt đối với hàng hóa, dịch vụ khác loại nhưng tương tự hoặc có liên quan đến nhau của các chủ thể khác nhau Ngoài ra, đối với nhãn hiệu nổi tiếng, chức năng của nhãn hiệu không chỉ dừng lại để phân biệt hàng hóa, dịch vụ cùng loại mà còn có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ khác loại của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau nếu việc sử dụng nhãn hiệu có thể làm

ảnh hưởng đến khả năng phân biệt của nhãn hiệu nôi tiếng hoặc nham lợi dụng uy tín

của nhãn hiệu nôi tiéng;

' Điều 785 BLDS 1995

? Quy chế xét nghiệm nhãn hiệu hàng hóa số 191/QCXN ngày 06/04/1994 của Cục SHCN

các chữ cái có thể ghép lại thành từ hoặc ngữ có nghĩa hoàn chỉnh Tuy nhiên, trên thực tế vẫn tồn tại những nhãn hiệu không hoàn toàn là từ có nghĩa mà chỉ là những chữ cái hoặc chữ số được ghép lại với nhau như SONY, NOKIAỷ

Do đó, dé khắc phục và hoàn thiện quy định về nhãn hiệu hàng hóa, Luật Sở hữu trí tuệ (Luật SHTT) năm 2005 đã đưa ra khái niệm nhãn hiệu như sau: “Nhãn hiệu là dấu hiệu dùng dé phan biệt hang hóa, dịch vu cua các tô chức, cá nhân khác ”Ý Đây là một khái niệm mang tính khái quát hơn so với quy định của BLDS năm nhau

1995 cũng như phù hợp hơn với thực tiễn và quy định của các ĐƯQT, cụ thé:

+ Thứ nhất, khái niệm sử dụng thuật ngữ “nhãn hiệu” thay cho “nhãn hiệu hàng hóa” dùng dé chỉ những dấu hiệu phân biệt hàng hóa, dịch vụ Điều này khiến việc sử dụng thuật ngữ “nhãn hiệu” chính xác hơn cũng như phù hợp hơn với các thuật ngữ được sử dụng cho các loại nhãn hiệu khác như “nhãn hiệu tập thé”, “nhãn hiệu liên kết”, “nhãn hiệu chứng nhận” và “nhãn hiệu nỗi tiếng”.

+ Thứ hai, khái niệm xác định chức năng của nhãn hiệu là để phân biệt hàng hóa, dịch vụ (có thể cùng loại hoặc khác loại) của các tổ chức, cá nhân khác nhau nhằm khắc phục hạn chế như đã phân tích ở trên đối với trường hợp nhãn hiệu nỗi tiếng hoặc nhãn hiệu sử dụng cho hàng hóa, dịch vụ khác loại nhưng tương tự hoặc có liên quanchặt chẽ với nhau;

+ Thứ ba, khái niệm không đưa ra giới hạn chỉ những tập hợp các chữ cái có thể ghép lại thành từ hoặc ngữ có nghĩa hoàn chỉnh mới được đăng ký là nhãn hiệu.

Như vậy, theo Luật SHTT năm 2005, các dau hiệu dùng dé phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau được coi là nhãn hiệu Tuy nhiên, dé được cơ quan nha nước có thâm quyền cho phép đăng ky và bảo hộ là nhãn hiệu, các dấu hiệu phải đáp ứng các điều kiện do pháp luật quy định, cụ thể là:

3 Th.S Vũ Thị Hải Yến, Khái niệm nhãn hiệu hàng hóa trong BLDS, Tap chí Luật học số 3, năm 2003* Khoản 16 Điều 4 Luật SHTT 2005

hoặc nhiều mau sic’.

Thứ hai: Có khả nang phân biệt hang hóa, dịch vu cua chu sở hữu nhãn hiệu với

hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khácŠ Cụ thé, nhãn hiệu được coi là có kha năng phân

biệt nếu được tạo thành từ một hoặc một số yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ hoặc từ nhiều yếu tố kết hợp thành một tổng thé dễ nhận biết, dé ghi nhớ và không thuộc các trường hợp bị coi là nhãn hiệu không có khả năng phân biệt quy định khoản 2 Điều 74 Luật SHTT” Việc đánh giá khả năng phân biệt của một dấu hiệu được xem xét cụ thé tại Thông tư 01/2007/TT-BKHCN, sửa đổi, bố sung năm 2010, 2011 (Thông tư 01/2007/TT-BKHCN), theo đó mục 39 của Thông tư xác định các trường hợp dé đánh giá tính phân biệt của dấu hiệu theo các nhóm: dấu hiệu dạng chữ viết, chữ số (dau hiệu chữ), dau hiệu dang hình vẽ, hình ảnh (dau hiệu hình), dấu hiệu kết hop giữa dau hiệu chữ và dấu hiệu hình Bên cạnh đó, Thông tư cũng quy định rõ các trường hợp ngoại lệ được áp dụng khi đánh giá khả năng phân biệt của dấu hiệu chữ và dấu hiệu hình quy định tại các điểm a, c, đ khoản 2 Điều 74 Luật SHTT Bên cạnh các quy định về tính tự phân biệt của dấu hiệu, pháp luật còn xem xét khả năng phân biệt của dấu hiệu khi đối chiếu với các dấu hiệu được bảo hộ là nhãn hiệu và các yếu tố khác như chỉ dẫn địa lý, kiểu dáng công nghiệp của người khác được bảo hộ, tên thương mại đang được sử dụng nếu việc sử dụng dấu hiệu đó có thể gây nhằm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc hang hóa, dich vụ.

Thứ ba: Không thuộc các trường hợp không được bảo hộ với danh nghĩa nhãn hiệu quy định tại Điều 73 Luật SHTT và Mục 39 Thông tư 01/2007/TT-BKHCN 1.1.2 Chức năng của nhãn hiệu

> Khoản 1 Điều 72 Luật SHTT° Khoản 2 Điều 72 Luật SHTT7 Khoan 1 Điều 74 Luật SHTT

nhau Bên cạnh đó, nhãn hiệu còn có các chức năng khác như chức năng bảo đảm chất lượng và chức năng quảng cáo, tiếp thị.

- Chức năng thông tin nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ:

Nhãn hiệu chứa đựng những thông tin giúp người tiêu dùng có thể nhận ra những

sản phẩm, dịch vụ mà họ đã từng sử dụng hoặc đã được biết đến của nhà sản xuất, nhà

cung cấp nào đó và họ hoàn toàn tin tưởng vào chất lượng, hiệu quả của hàng hóa, dịch vụ của những cơ sở kinh doanh đó Như vậy, nhãn hiệu khiến người tiêu dùng có thể nghĩ rằng các sản phâm, dịch vụ mang nhãn hiệu đều có cùng nguồn gốc hoặc có mối liên hệ giữa các nhà sản xuất, nhà cung cấp khác nhau sử dụng nhãn hiệu giống nhau Đối với các hàng hóa nhập khẩu hoặc sản xuất theo hợp đồng li-xăng, nhãn hiệu còn đóng vai trò chỉ din nguồn gốc của hang hóa đó.

- Chức năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của nhãn hiệu

Sự phát triển mạnh mẽ của quá trình công nghiệp hóa đã cho phép các nhà sản

xuất, nhà cung cấp cạnh tranh với nhau dé chao bán ra thị trường các sản phẩm, dịch vụ

cùng loại cho cùng một đối tượng người tiêu dùng Vì vậy, người tiêu dùng có thể lựa chọn trong số các sản phẩm, dịch vụ cạnh tranh đó và cần phải phân biệt dé nhận diện được đúng hàng hóa, dịch vụ mà họ thấy hài lòng khi sử dụng hoặc đang muốn tìm kiếm Khi đó, các dấu hiệu hay nhãn hiệu mà các cơ sở sản xuất, kinh doanh gắn trên sản pham hay bao bì sản phẩm khi đưa ra thị trường chính là nhân tố chủ yêu dé người tiêu dùng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau Như vậy, nhãn hiệu chính là yếu tố quan trọng để người tiêu dùng nghĩ đến nhà cung cấp cũng như sản phẩm, dịch vụ của họ một cách nhanh chóng, dễ dàng nhất, do đó có thé coi nhãn hiệu là biểu tượng xác định tinh cá biệt của hàng hóa, dịch vụ của các cơ sở sản xuất, kinh doanh khác nhau.

- Chức năng bảo đảm chất lượng của sản phẩm, dịch vụ:

Nhãn hiệu chứa đựng thông điệp về chất lượng của sản phẩm, dịch vụ đối với người tiêu dùng Thật vậy, đa số người tiêu dùng đều không muốn trở thành người thử

nghiệm đối với một nhãn hiệu mới trong khi họ đã có sự trải nghiệm, hài lòng về một nhãn hiệu khác sử dụng cho cùng một loại hàng hóa, dịch vụ Hơn nữa, một nhãn hiệu đã tạo dựng được uy tín và được người tiêu dùng tin tưởng sẽ là động lực để chủ sở hữu nhãn hiệu không ngừng cải tiến, phát triển sản phẩm, dich vụ dé thỏa mãn tốt hơn nhu cầu của người tiêu dùng Do vậy, nhãn hiệu chính là sự đảm bảo về chất lượng của sản phẩm, dich vụ dé người tiêu dung có thé yên tâm về xuất xứ sản phẩm và xác định được chủ thê chịu trách nhiệm pháp lý khi xảy ra tranh chấp.

- Chức năng quảng cáo và tiếp thị:

Nhãn hiệu là dấu hiệu cô đọng dùng để chỉ sản phẩm, dịch vụ nên luôn được coi

là công cụ hữu hiệu trong việc tiếp thị, quảng cáo cũng như các hoạt động xúc tiến thương mại khác nhằm xây dựng mối liên hệ giữa người tiêu dùng với sản phẩm, dịch vụ và uy tín của sản phẩm, dịch vụ được quảng cáo, góp phần quan trọng vào việc đưa sản phẩm, dịch vụ đến với người tiêu dùng Việc sử dụng nhãn hiệu sẽ giúp cho các hoạt động xúc tiễn thương mại giảm lượng thông tin cần truyền đạt, tạo dau ấn dé nhận biết, dễ ghi nhớ đối với người tiêu dùng cũng như giảm thiêu các chi phí liên quan khác khi tiến hành quảng cáo, tiếp thị.

1.1.3 Các loại nhãn hiệu theo quy định của pháp luật Việt Nam

Hiện nay, pháp luật Việt Nam ghi nhận các loại nhãn hiệu sau đây:

- Nhãn hiệu hàng hóa: là dấu hiệu dé phân biệt hàng hóa của các tổ chức, cá nhân khác nhauŸ Thông thường, nhãn hiệu hàng hóa được sử dụng cho các sản phẩm có nguồn gốc tự nhiên hoặc sản phâm do con người sản xuất, chế tạo Nhãn hiệu hàng hóa có thé được gắn trực tiếp trên hàng hóa hoặc trên bao bì hàng hóa và các phương tiện kinh doanh liên quan đến quá trình quảng cáo, phân phối hàng hóa đó Ví dụ: Nhãn hiệu “ALPENLIEBE ORIGINAL” sử dụng cho các sản phẩm kẹo thuộc nhóm 30;

Š Khoản 16, Điều 4 Luật SHTT

VÀ44

Nhãn hiệu “Kotex, hình” Katee — SỬ dụng cho các sản phẩm vệ sinh dùng cho phụ

nữ thuộc nhóm 05”.

- Nhãn hiệu dịch vụ: là dấu hiệu dé phân biệt dich vụ do các chủ thé kinh doanh khác nhau cung cấp Nhãn hiệu dịch vụ được sử dụng cho đối tượng là các hoạt động thực tế do một tô chức, cá nhân thực hiện theo yêu cầu hoặc nhằm thỏa mãn lợi ích của các tô chức, cá nhân trong xã hội Nhãn hiệu dịch vụ thường được gan trén cac phuong tiện kinh doanh như bién hiệu, các vật dụng, thiết bị được sử dụng trong quá trình cung cấp dịch vụ để người tiêu dùng có thể dễ dàng nhận biết, tìm kiếm dịch vụ khi có

- Nhãn hiệu tập thể: là nhãn hiệu dùng dé phân biệt hàng hóa, dich vu của các thành viên của tổ chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân không phải là thành viên tô chức đó'! Nhãn hiệu tập thể là nhãn hiệu của một tập thể các nhà sản xuất, nhà cung cấp (thường là hiệp hội, hợp tác xã ), trong đó, tổ chức tập thé xây dựng quy chế chung về việc sử dụng nhãn hiệu tập thé và các thành viên có quyền sử dụng nhãn hiệu nếu hàng hóa, dịch vụ của họ đáp ứng các tiêu chuân đó Chủ sở hữu nhãn hiệu tập thể có nghĩa vụ kiểm soát sự tuân thủ theo quy chế sử dụng nhãn hiệu của các cá nhân, tổ chức có quyền sử dụng nhãn hiệu tập thé Ví du: Nhãn hiệu tập thê “THANH HÀ, HIỆP HOI SAN XUẤT VÀ TIỂU THU VAI THIÊU

” http://iplib.noip.gov.vn/WebUI/WSearch.php!9 http://iplib.noip.gov.vn/WebUI/WSearch.php!! Khoản 17 Điều 4 Luật SHTT

THANH HÀ, hình” ŠỀŠ⁄#“ bảo hộ cho các sản phẩm vải sấy khô (nhóm 29) và

vải tươi (nhóm 31) do Phòng Nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Thanh Hà, Hải Dương làm chủ sở hữu `.

- Nhãn hiệu chứng nhận: là nhãn hiệu mà chủ sở hữu nhãn hiệu cho phép tô chức, cá nhân khác sử dụng trên hàng hóa, dịch vụ của tô chức, cá nhân đó dé chứng

nhận các đặc tính về xuất xứ, nguyên liệu, vật liệu, cách thức sản xuất hàng hóa, cách

thức cung cấp dịch vụ, chất lượng, độ chính xác, độ an toàn hoặc các đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu” Nhãn hiệu chứng nhận là nhãn hiệu do các tô chức có chức năng kiểm soát, chứng nhận chất lượng, đặc tính của hàng hóa, dịch vụ đăng ký, sau đó, tổ chức này có quyền cấp phép sử dụng cho bat kỳ chủ thé sản xuất, kinh doanh nào nếu hàng hóa, dịch vụ của họ đáp ứng các tiêu chuẩn do chủ sở hữu nhãn hiệu chứng nhận đặt ra Chủ sở hữu nhãn hiệu chứng nhận có nghĩa vụ tuân thủ các quy định của quy chế sử dụng nhãn hiệu trong quá trình chứng nhận hàng hóa, dịch vụ đủ tiêu chuẩn mang nhãn hiệu và có nghĩa vụ kiểm soát nhãn hiệu chứng nhận

tương ứng Ví dụ: Nhãn hiệu chứng nhận “Binh Thuan DRAGON FRUIT, hình”

Lier nan” bảo hộ cho sản phẩm quả thanh long tươi (nhóm 31), mua bán quả thanh

long tươi (nhóm 35) do Sở khoa học và công nghệ tinh Binh Thuận làm chủ sở hữu Ý - Nhãn hiệu liên kết: là các nhãn hiệu do cùng một chủ thé đăng ky, trùng hoặc tương tự nhau dùng cho sản phẩm, dịch vụ cùng loại hoặc tương tự nhau hoặc có liên

quan đến nhau Ÿ Nhãn hiệu liên kết có hai loại: thứ nhất là nhãn hiệu liên kết gồm một

loạt các nhãn hiệu tương tự nhau được một chủ sở hữu đăng ký cho các hàng hóa cùngloại hay tương tự nhau, ví dụ Công ty TNHH Nhật Linh đăng ký các nhãn hiệu trùng hoặc tương tự nhau như: LiOA, LYOA, LÊOA, LIWA, LYWA cho các sản phẩm máy tự động 6n định điện áp (nhóm 9); thứ hai là nhãn hiệu liên kết bao gồm các nhãn hiệu giống hệt nhau nhưng đăng ký cho nhiều sản phẩm, dịch vụ tương tự nhau hoặc có liên quan đến nhau, ví dụ như Công ty Shiseido Co., Ltd đăng ký nhãn hiệu “Shiseido” cho sản phẩm mỹ phâm (nhóm 3), dụng cụ và vật liệu lau chùi, vật liệu làm bàn chải (nhóm 21) và dịch vụ chăm sóc sức khỏe, thầm mỹ viện (nhóm 42) Nhãn hiệu liên kết mang lại cho chủ sở hữu nhiều lợi ích như: tiết kiệm tương đối chi phí cho việc quảng cáo, giới thiệu và xây dựng uy tín cho từng mặt hàng, từng nhãn hiệu riêng biệt bởi nhãn hiệu liên kết tạo cho người tiêu dùng liên tưởng là các hàng hóa, dịch vụ có cùng nguồn gốc, vi vậy, họ có cơ sở dé tin tưởng và yên tâm khi sử dụng các hàng hóa, dịch vụ đó Nhãn hiệu liên kết cũng hạn chế tối đa việc các tổ chức, cá nhân khác lợi dụng uy tín của nhãn hiệu mà đăng ký nhãn hiệu trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn cho người tiêu ding và gây ra tranh chấp, xung đột quyên lợi với chủ sở hữu nhãn hiệu.

- Nhãn hiệu nổi tiếng: là nhãn hiệu được người tiêu dùng biết đến rộng rãi trên toàn lãnh thô Việt Nam” Tại Việt Nam, pháp luật đã quy định tại Điều 75 Luật SHTT một số tiêu chí đánh giá nhãn hiệu nồi tiếng như số lượng người tiêu dùng liên quan đã biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc thông qua quảng cáo; Doanh số từ việc bán hàng hóa hoặc cung cấp các dịch vụ mang nhãn hiệu hoặc số lượng hàng hóa đã được bán ra, lượng dịch vụ đã được cung cấp Nhãn hiệu nổi tiếng là thành quả dau tư và là tài sản có giá trị rất lớn của các chủ sở hữu nhãn hiệu khi đã xây dựng được một nhãn hiệu mạnh được biết đến rộng rãi không chỉ trong phạm vi quốc gia mà còn được biết đến rộng rãi trên thị trường quốc tẾ, mang tính toàn cầu Chính bởi vậy, các nhãn hiệu này thường xuyên bị làm giả mạo hoặc bị xâm phạm, ảnh hưởng lớn đến uy tín của chủ sở hữu nhãn hiệu Do đó, nhãn hiệu nổi tiếng được bảo hộ theo quy chế đặc thù như quyền sở hữu được xác lập trên cơ ! Khoản 20 Điều 4 Luật SHTT

sở sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký; nhãn hiệu nỗi tiếng được bảo hộ chống lại các nhãn hiệu tương tự gây nhằm lẫn ngay cả khi chúng được dùng cho các hàng hóa, dich vụ không tương tự nếu việc sử dung dấu hiệu đó có thé làm ảnh hưởng đến khả năng phân biệt của nhãn hiệu nổi tiếng hoặc nhăm lợi dụng uy tín của nhãn hiệu néi tiếng Vi dụ: Nhãn hiệu “INTERBRAND” thuộc sở hữu của INTERBRAND GROUP (England) đã được công nhận là nhãn hiệu nổi tiếng tại Việt Nam trong lĩnh vực định giá và xây dựng thương hiệu, được ghi nhận trong Bản án số 1388/2012/KDTM-ST ngày 13/09/2012 giải quyết tranh chấp xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ giữa INTERBRAND GROUP và Công ty Cổ phần Thương Hiệu Quốc tế (INTERBRAND MEDIA CO.,LTD)'”.

1.1.4 Xác lập quyén sở hữu đối với nhãn hiệu

Theo quy định hiện hành, QSHCN đối với nhãn hiệu về cơ bản được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bang bảo hộ của cơ quan nhà nước có thâm quyền (Cục Sở hữu trí tuệ) theo thủ tục đăng ký quy định tại Luật SHTT Ngoài ra, đối với nhãn hiệu đăng ký quốc tế (nhãn hiệu của các chủ thể nước ngoài đăng ký bảo hộ tại Việt Nam nhưng không tiễn hành nộp đơn trực tiếp cho cơ quan có thâm quyền của Việt Nam mà nộp đơn thông qua Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới theo quy định của Thỏa ước Madrid hoặc Nghị định thư Madrid về đăng ký quốc tế nhãn hiệu) thì QSHCN đối với nhãn hiệu được xác lập trên cơ sở quyết định chấp nhận bảo hộ hoặc giấy chứng nhận nhãn hiệu đăng ký quốc tế được bảo hộ tại Việt Nam do Cục Sở hữu trí tuệ cấp theo yêu cầu của chủ nhãn hiệu Quyết định và giấy chứng nhận nói trên có giá trị như văn bằng bảo hộ cấp cho người đăng ký nhãn hiệu tại Việt Nam Đối với nhãn hiệu nỗi tiếng, QSHCN đối với nhãn hiệu nôi tiếng được xác lập trên cơ sở thực tiễn sử dụng rộng rãi khiến cho nhãn hiệu đó trở thành nỗi tiếng mà không cần thực hiện thủ tục đăng ký tại Cục Sở hữu trí tuệ Khi sử dụng quyền và giải quyết tranh chấp quyền đối

!” Nguồn: Văn phòng Luật sư Phạm và Liên danh

với nhãn hiệu nổi tiếng, chủ sở hữu nhãn hiệu đó phải chứng minh quyền của mình băng các chứng cứ phù hợp quy định tại Điều 75 của Luật SHTTỶ.

Về quy trình đăng ký xác lập quyền đối với nhãn hiệu, trước hết, chủ thể có quyền đăng ký nhãn hiệu cần phải nộp một bộ hỗ sơ bao gồm các giấy tờ, tài liệu cần thiết theo quy định của pháp luật đến Cục Sở hữu trí tuệ Khi tiếp nhận đơn, Cục Sở hữu trí tuệ sẽ kiểm tra sơ bộ hồ sơ, nếu hồ sơ có đủ các tài liệu theo quy định thì Cục Sở hữu trí tuệ sẽ đóng dấu nhận đơn vào tờ khai đơn, trong đó có ghi số đơn và ngày nộp đơn Sau khi được tiếp nhận, đơn sẽ được thẩm định về hình thức để khẳng định sự phù hợp hình thức của các tài liệu kèm theo đơn với quy định của pháp luật Thời hạn thâm định về mặt hình thức của đơn là 01 tháng kể từ ngày nộp đơn Nếu đơn thiếu sót, Cục Sở hữu trí tuệ sẽ thông báo cho người nộp đơn và trong vòng 01 tháng, người nộp đơn phải có ý kiến hoặc sửa chữa, bổ sung thiếu sót trong đơn Nếu đơn hợp lệ, Cục Sở hữu trí tuệ sẽ ra thông báo chấp nhận đơn hợp lệ và đơn này sẽ được công bố trên Công báo sở hữu công nghiệp trong tháng thứ hai ké từ ngày chấp nhận đơn hợp lệ Sau đó, don đăng ký nhãn hiệu sẽ được thâm định về nội dung Bat cứ người thứ ba nào cũng có quyền có ý kiến với cơ quan nhà nước có thâm quyền về việc cấp hay không cấp văn băng bảo hộ đối với đơn đó Thời hạn thâm định nội dung đối với đơn đăng ký nhãn hiệu là không quá chín tháng, ké từ ngày công bố đơn Căn cứ vào kết quả thắm định đơn, nếu dấu hiệu đáp ứng điều kiện bảo hộ, Cục Sở hữu trí tuệ sẽ cấp GCNĐKNH, ghi nhận vào đăng bạ và công bố quyết định cap GCNDKNH trên Công báo sở hữu công nghiệp.

1.2 KHÁI QUÁT VE GCNĐKNH VÀ HUY BO HIỆU LỰC GCNĐKNH 1.2.1 Khái quát về GCNDKNH

1.2.1.1 Khái nệm GCNDKNH

Do ý nghĩa ngày càng quan trọng của nhãn hiệu trong sự phát triển kinh tế nói chung và đối với từng chủ sở hữu nói riêng, pháp luật của nhiều quốc gia cũng như của Việt Nam có quy định về thủ tục đăng ký nhãn hiệu tại cơ quan nhà nước có thâm !8 Điều 6 Nghị định 103/2006/NĐ-CP

quyền nhăm xác lập QSHCN của tô chức, cá nhân đối với nhãn hiệu, bảo đảm quyền lợi cho chủ sở hữu nhãn hiệu, lợi ích chính đáng của người tiêu dùng cũng như quyền lợi của các bên liên quan Điều 92 Luật SHTT có quy định tên gọi của văn bằng bảo hộ xác lập QSHCN đối với nhãn hiệu là Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Trên cơ sở đó, GCNDKNH có thé được định nghĩa như sau:

GCNPKNH là văn bản do cơ quan nhà nước có thẩm quyên cấp cho tổ chức, cá nhân có yêu cau bảo hộ nhăn hiệu nhằm xác lập OSHCN của tổ chức, cá nhân đó đối với nhãn hiệu.

Pháp luật hiện hành quy định co quan nhà nước có thâm quyên tiến hành thủ tục thâm định và cap GCNDKNH là Cục Sở hữu trí tuệ trực thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ Về cơ ban, GCNDKNH ghi nhận các nội dung bảo hộ đối với nhãn hiệu như sau:

+ Số GCNDKNH;

+ Chủ sở hữu GCNDKNH: Tên, địa chỉ;

+ Đối tượng bảo hộ: mẫu nhãn hiệu, mau sắc nhãn hiệu, loại nhãn hiệu, danh mục sản phẩm, dịch vụ mang nhãn hiệu và nội dung khác xác định phạm vi bảo hộ như nhãn hiệu được bảo hộ tông thé, không bảo hộ riêng các yếu tổ nào;

+ Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu;

+ Số Quyết định cap GCNDKNH, ngày cấp;

+ Số đơn, ngày nộp đơn đăng ký nhãn hiệu; + Các sửa đổi, gia hạn.

1.2.1.2 Giá trị pháp lý và hiệu lực của GCNDKNH * Về giá trị pháp lý của GCNDKNH:

GCNDKNH là văn bản xác lập QSHCN của tổ chức, cá nhân đối với nhãn hiệu do cơ quan nhà nước có thẩm quyền ra quyết định cấp sau khi tiễn hành quy trình thâm định về hình thức và nội dung theo trình tự, thủ tục do pháp luật quy định Vì vậy, về cơ bản GCNDKNH có giá trị pháp lý như sau:

- GCNDKNH là căn cứ hợp pháp dé chủ sở hữu nhãn hiệu tiến hành các hoạt động, biện pháp nhằm thực hiện các quyền, nghĩa vụ pháp luật quy định mà không có nghĩa vụ phải chứng minh sự tôn tại của quyên sở hữu đôi với nhãn hiệu Cụ thê, chủ

sở hữu chỉ cần cung cấp GCNDKNH đang có hiệu lực như là một chứng cứ chứng minh quyền sở hữu hợp pháp đối với nhãn hiệu dé từ đó thực hiện các quyên, nghĩa vụ như quyền sử dụng, cho phép người khác sử dụng nhãn hiệu, quyền ngăn cấm người khác sử dụng nhãn hiệu, quyền định đoạt đối với nhãn hiệu, nghĩa vụ sử dụng nhãn hiệu cũng như được bảo hộ trước những hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu Ví dụ trong quá trình nộp đơn yêu cầu cơ quan Quản lý thị trường xử lý hành vi kinh doanh hang giả mạo nhãn hiệu Shiseido, chu sở hữu nhãn hiệu là Công ty Shiseido Co., Ltd chỉ cần cung cấp GCNĐKNH số 5648 bảo hộ nhãn hiệu “Shiseido” cho các sản phẩm mỹ phẩm va dụng cụ có liên quan thuộc nhóm 03 và 21 là căn cứ chứng minh quyền sở hữu hợp pháp đối với nhãn hiệu và do đó, Shiseido Co., Ltd có quyền yêu cầu Quản lý thị trường xử lý các hành vi xâm phạm Hoặc trong quá trình đăng ký chuyên giao quyền sử dụng nhãn hiệu “ALPENLIEBE ORIGINAL” tại Cục Sở hữu tri tuệ, chủ sở hữu nhãn hiệu là Công ty Perfetti Van Melle S.P.A chỉ cần cung cấp GCNĐKNH số 31506 bảo hộ nhãn hiệu “ALPENLIEBE ORIGINAL” cho các sản phẩm bánh kẹo thuộc nhóm 30 là căn cứ chứng minh Công ty là chủ sở hữu hợp pháp đối với nhãn hiệu được chuyên giao quyền sử dụng nhãn hiệu Bên cạnh đó, GCNĐKNH cũng là căn cứ dé chủ sở hữu chống lại các cáo buộc của chủ thé khác cho rằng việc sử dụng nhãn hiệu là xâm phạm quyên hay xung đột với lợi ich của bên thứ ba.

- GCNDKNH là căn cứ để các cơ quan có thấm quyền xác định phạm vi, nội dung bảo hộ đối với nhãn hiệu, từ đó tiến hành các biện pháp bảo hộ quyền sở hữu đối với nhãn hiệu cũng như xử lý các hành vi xâm phạm quyền trên thực tế Căn cứ vào các nội dung ghi nhận trong GCNĐKNH, cơ quan thực thi cũng như cơ quan giám định đánh giá, kết luận các yếu tổ xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu Cu thé, căn cứ vào phạm vi bảo hộ nhãn hiệu, bao gồm mẫu nhãn hiệu, màu sắc, nội dung bảo hộ và danh mục hàng hóa, dịch vụ được ghi nhận tai GCNDKNH, cơ quan có thầm quyền SO

sánh dấu hiệu bị nghi ngờ với nhãn hiệu, đồng thời so sánh sản pham, dich vu mang

dau hiệu đó với sản phẩm, dich vụ thuộc phạm vi bảo hộ dé kết luận dau hiệu bị nghi ngờ có phải là yêu tô xâm phạm quyên đôi với nhãn hiệu hay không Trên cơ sở đó, cơ

quan nha nước phối hợp xử ly các hành vi xâm phạm quyền nhằm bao vệ lợi ích của chủ sở hữu nhãn hiệu, quyền lợi chính đáng của người tiêu dung cũng như tạo ra một

môi trường cạnh tranh lành mạnh, khuyến khích đầu tư và phát triển kinh tế.

* Về hiệu lực của GCNDKNH:

Điều 93 Luật SHTT quy định GCNDKNH có hiệu lực trên toàn lãnh thô Việt Nam và có hiệu lực từ ngày cấp đến hết mười năm ké từ ngày nộp đơn, có thé gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần mười năm Như vậy, GCNDKNH có thé có hiệu lực vô thời hạn nếu chủ sở hữu nhãn hiệu vẫn tiếp tục yêu cầu bảo hộ nhãn hiệu và nhãn hiệu vẫn đáp ứng các điều kiện bảo hộ Đây là điểm khác biệt giữa nhãn hiệu và một số đối tượng sở hữu công nghiệp khác như sáng chế, kiểu dáng công nghiệp khi văn bằng bảo hộ các đối tượng này chỉ có hiệu lực trong thời gian ngắn và chỉ trong một khoảng thời gian tối đa nhất định Điều này là hợp lý vì nhãn hiệu chỉ là các dau hiệu phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tô chức, cá nhân nên việc bảo hộ nhãn hiệu vô thời hạn không ảnh hưởng tới lợi ích chung của cộng đồng trong việc phát triển khoa học công nghệ Việc yêu cầu gia hạn hiệu lực GCNDKNH một mặt là nhằm đáp ứng nhu cầu về quản lý hành chính, mặt khác, đây cũng là cơ hội để chủ sở hữu nhãn hiệu đánh giá lại giá trị và việc sử dụng nhãn hiệu dé quyét định có nên tiếp tục duy trì hiệu lực của GCNDKNH hay không.

1.2.2 Huy bó hiệu lực GCNDKNH

1.2.2.1 Khái niệm, đặc điểm của huy bỏ hiệu lực GCNDKNH

Pháp luật về sở hữu trí tuệ từ trước đến nay chưa định nghĩa về hủy bỏ văn bằng

bảo hộ QSHCN nói chung cũng như hủy bỏ GCNĐKNH nói riêng Các nhà làm luật đã

xây dựng cách hiểu về hủy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ thông qua các quy định xung quanh vấn đề này như quy định người có quyền yêu cầu hủy bỏ, các trường hợp hủy bỏ, căn cứ hủy bỏ, thủ tục hủy bỏ và giải quyết khiếu nại hủy bỏ GCNDKNH.

Theo Từ điển Luật học, “hủy bỏ văn bằng bao hộ là việc cơ quan nhà nước có thẩm quyên không công nhận hiệu lực pháp lý của văn bằng đã được bảo hộ Văn bang bảo hộ cho mỗi đối tượng QSHCN có thời hạn hiệu lực trong một khoảng thời gian

nhát định Trong suốt thời hạn có hiệu lực của văn băng bảo hộ, nêu có tô chức hoặc

cá nhân khiếu nại về van bằng đã được bảo hộ thì Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ có thể xem xét và hủy bỏ văn bằng bảo hộ nếu văn bằng bảo hộ đã cấp cho người không có quyền nộp đơn hoặc đối tượng không đáp ứng các yêu cầu của pháp luật Văn bằng

bảo hộ đã bị hủy bỏ sẽ không có giá trị pháp lý ké từ thời điểm cấp văn bằng đó ”!?.

Nghiên cứu về hủy bỏ văn bằng bảo hộ nhãn hiệu, tác giả Nguyễn Mai Ly có đưa ra định nghĩa như sau: “Huy bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ nhãn hiệu là sự kiện pháp lý làm xóa bỏ hoàn toàn quan hệ pháp luật giữa chủ văn bằng bảo hộ và các chủ thé khác liên quan tới nhãn hiệu kề thời điểm cấp văn bằng bởi một quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyên khi xuất hiện một trong các căn cứ hủy bỏ hiệu lực văn

bang bảo hộ theo quy định của pháp luật ””U.

Từ những định nghĩa trên, có thể hiểu hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH là việc xóa bỏ giá trị pháp ly của GCNDKNH đã được cơ quan có thẩm quyên cấp khi xuất hiện một trong các căn cứ hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH theo quy định của pháp luật. GCNDKNH sẽ hoàn toàn không có giá trị pháp lý kế từ thời điểm cấp, theo đó, mọi quyền và nghĩa vụ pháp lý được thiết lập trên cơ sở GCNDKNH cũng không được ghi nhận Như vậy, hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH có thé được định nghĩa như sau:

Hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH là thủ tục do cơ quan nhà nước có thẩm quyên tiễn hành trên cơ sở yêu cau của tô chức, cá nhân nhằm xóa bỏ hoàn toàn giá trị pháp lý của GCNDKNH kể từ thời điểm GCNĐKNH được cấp khi xuất hiện một trong các căn cứ huy bo hiệu lực GCNĐKNH theo quy định của pháp luật.

Nhu vậy có thé thay hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH có các đặc điểm sau:

- Về căn cứ hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH:

Căn cứ hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH thông thường xuất phát từ việc đăng ký nhãn hiệu không tuân thủ đúng hoặc không thỏa mãn các điều kiện do pháp luật quy định tại thời điểm xem xét cấp GCNDKNH Cu thé, căn cứ hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH có thé là do người nộp đơn đăng ký không có quyền đăng ký và không ' Bộ Tư pháp, Từ điển Luật học, NXB Tư pháp — NXB Từ điển bách khoa, Hà Nội, 2006, tr.405

°° Nguyễn Mai Ly (2013); #y bỏ hiệu lực văn bằng bảo hộ nhãn hiệu; Khóa luận tốt nghiệp; Trường Dai học

Luật Hà Nội; Hà Nội; tr.10

được chuyên nhượng quyền đăng ký nhãn hiệu, do đối tượng đăng ký là nhãn hiệu không đáp ứng các điều kiện bảo hộ tại thời điểm cấp GCNĐKNH hoặc do sự không trung thực của người nộp đơn Như vậy, có thê thấy, căn cứ hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH thường xuất phát từ hành vi có lỗi của người nộp đơn đăng ký nhãn hiệu hoặc lỗi trong quá trình thâm định cấp GCNDKNH, đó chính là yếu tô khiến cho việc cấp GCNDKNH được xem là trái với quy định của pháp luật ké từ thời điểm GCNDKNH được cấp Trong khi đó, căn cứ chấm dứt hiệu lực GCNDKNH có thé xuất phát từ một hành vi hợp pháp của chủ sở hữu trong quá trình sử dụng và khai thác nhãn hiệu như chủ sở hữu tuyên bố từ bỏ QSHCN, chủ sở hữu không gia hạn hiệu lực GCNDKNH hay từ những yếu tố khách quan như chủ sở hữu không còn tồn tại hoặc chủ sở hữu GCNĐKNH không còn hoạt động kinh doanh mà không có người kế thừa hợp pháp.

- Về hậu quả pháp lý của việc hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH:

Hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH xóa bỏ hoàn toàn giá trị pháp lý của GCNDKNH

cũng như quyền và nghĩa vụ liên quan đến nhãn hiệu của chủ sở hữu kể từ thời điểm cấp GCNDKNH, do đó, mọi giao dich của chủ sở hữu nhãn hiệu với các chủ thé khác liên quan tới nhãn hiệu đều bị coi là vô hiệu Đây là điểm khác cơ bản với chấm dứt hiệu lực GCNĐKNH, cu thé là việc chấm dứt hiệu lực chỉ làm ngừng hoàn toàn giá tri pháp lý của GCNDKNH kê từ thời điểm GCNDKNH bị cham dứt hiệu lực theo quyết định của cơ quan nhà nước có thâm quyền Điều đó có nghĩa là trước thời điểm bị cham dứt hiệu luc, GCNDKNH van có giá trị pháp lý và QSHCN đối với nhãn hiệu của chủ sở hữu vẫn tôn tại từ thời điểm cấp văn bằng Vì vậy, những giao dịch liên quan đến nhãn hiệu trước khi GCNDKNH bị cham dứt hiệu lực vẫn được công nhận là hợp pháp theo quy định.

- Về thủ tục hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH:

GCNĐKNH bị hủy bỏ trên cơ sở quyết định của cơ quan nhà nước có thâm quyền theo trình tự, thủ tục luật định khi có yêu cầu của tô chức, cá nhân Xuất phát từ việc GCNDKNH do cơ quan nhà nước có thâm quyền thẩm định va ra quyết định cấp cho tổ chức, cá nhân có yêu cầu bảo hộ nhãn hiệu nhằm xác lập QSHCN của tô chức, cá nhân đó đối với nhãn hiệu nên việc hủy bỏ GCNDKNH cũng phải trên cơ sở quyết định hủy bỏ hiệu lực của chính cơ quan đã ra quyết định cap GCNĐKNH Tuy nhiên, cơ quan nhà nước có thâm quyên chỉ tién hành hủy bỏ GCNDKNH khi có yêu cầu của tổ chức, cá nhân Ngoài ra, do việc hủy GCNĐKNH dẫn đến hậu quả pháp lý phức tạp

vi chủ sở hữu sẽ mat quyền sở hữu đối với nhãn hiệu cũng như các giao dịch liên quan đến nhãn hiệu đều vô hiệu nên việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH cần phải được xem xét, đánh giá chặt chẽ theo trình tự, thủ tục đo pháp luật quy định nhăm hạn chế những quyết định hủy không đúng đắn, gây thiệt hại tới chủ sở hữu GCNDKNH.

- Về thời hiệu thực hiện quyền yêu cầu hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH:

Xuất phát từ bản chất cũng như hậu quả pháp lý của việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH, van dé này chi có thé bị yêu cầu xem xét trong một thời hạn nhất định ké từ ngày cap GCNDKNH, trừ trường hợp văn băng được cấp do sự không trung thực của người nộp đơn Trong khi đó, việc chấm dứt hiệu lực GCNDKNH có thê được yêu cầu tại bất kỳ thời điểm nào khi xuất hiện các căn cứ pháp lý dẫn đến việc chấm dứt hiệu lực GCNDKNH trên thực tế.

1.2.2.2 Ý nghĩa của việc huy bỏ hiệu lực GCNDKNH

- Bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thê có liên quan

GCNĐKNH được cấp cho người không có quyền đăng ký hoặc cho nhãn hiệu không đáp ứng điều kiện bảo hộ sẽ làm hạn chế quyên và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức khác Cụ thể, việc cấp GCNDKNH cho người không có quyền đăng ký sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi của người đã đầu tư công sức, chi phí để xây dựng và phát triển nhãn hiệu, làm cản trở việc họ đăng ký nhãn hiệu và khiến cho những người chủ thực sự này bị mat nhãn hiệu, mất thị trường cũng như thiệt hại rat lớn khi đã bỏ nhiều thời gian, công sức và chi phí tạo dựng nhãn hiệu Việc hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH sẽ tạo cơ hội “trả lại” nhãn hiệu cho người chu đích thực để họ có quyền sử dụng, khai thác và phát triển nhãn hiệu.

Bên cạnh đó, việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH các đối tượng không đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ, trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu, tên thương mại, chỉ dẫn địa lý hoặc không khác biệt đáng kể với kiểu dáng công nghiệp đang được bảo hộ sẽ góp phần bảo vệ quyền lợi hợp pháp của chủ sở hữu các đối tượng đang được bảo hộ, loại

bỏ các hành vi xâm phạm, từ đó tạo ra môi trường cạnh tranh lành mạnh, khuyến khích

đầu tư nước ngoài dé phát triển kinh tế của đất nước.

Không chỉ vậy, cơ chế hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH còn là công cụ để các chủ thé bị cáo buộc có hành vi xâm phạm chống lại yêu cầu của bên đối phương khi đưa ra lập luận hành vi của họ không cấu thành hành vi xâm phạm vì nhãn hiệu được cấp GCNĐKNH của bên đối phương đáng lẽ không được bảo hộ và cần phải hủy bỏ hiệu lực Trong trường hop này, việc hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH sé bảo đảm quyên lợi cho

chủ thể bị cáo buộc có hành vi xâm phạm nếu đúng là GCNDKNH được cấp không thỏa mãn các quy định của pháp luật.

Ngoài ra, việc hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH cũng góp phan loại bỏ các nhãn hiệu trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với các đối tượng sở hữu công nghiệp dang được bảo hộ, do đó, sẽ bảo vệ người tiêu dùng không mua phải những hàng hóa, dịch vụ xâm phạm quyền có chất lượng không như mong muốn, không đáp ứng được nhu cầu cũng như ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng.

- Hạn chế các tranh chấp liên quan tới việc sử dụng nhãn hiệu

Việc cấp GCNDKNH cho một chủ thể sẽ mang lại độc quyền sử dụng, ngăn chặn việc sử dụng cũng như định đoạt nhãn hiệu, do đó, việc cấp GCNDKNH cho những nhãn hiệu không đủ điều kiện bảo hộ sẽ ảnh hưởng đến việc sản xuất, kinh doanh của những chủ thé khác, dẫn đến nhiều tranh chấp liên quan đến việc sử dụng nhãn hiệu Ví dụ việc cấp GCNDKNH cho nhãn hiệu mô tả hàng hóa, dịch vụ sẽ khiến các chủ thể kinh doanh trong cùng lĩnh vực không thê sử dụng dấu hiệu này cho hàng hóa, dịch vụ của mình, do đó phát sinh nhiều tranh chấp giữa chủ sở hữu GCNDKNH được cấp với các chủ thé kinh doanh trong cùng lĩnh vực mà việc giải quyết rất phức tạp và lãng phí nhiều thời gian, tiền bạc Vì vậy, việc hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH được cấp là biện pháp trực tiếp và cần thiết nhằm ngăn chặn, hạn chế việc phát sinh xung đột, tranh chấp về quyền lợi giữa các chủ thé.

- Hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH đảm bảo việc tuân thủ và thực hiện pháp luật, góp phan xây dựng một hệ thống bao hộ QSHCN hiệu quả hon

Việc tồn tại cơ chế hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH sẽ tạo điều kiện cho cơ quan nhà nước có thâm quyền xem xét và loại bỏ những nhãn hiệu được cấp không đáp ứng các tiêu chuẩn theo quy định của pháp luật khỏi hệ thống nhãn hiệu đang được bảo hộ của quốc gia Trên cơ sở đó, các cơ quan thực thi có thể tiến hành các biện pháp mạnh mẽ để bảo hộ QSHCN hợp pháp một cách hiệu quả hon, dam bảo quyên lợi chính đáng của các tổ chức, cá nhân có liên quan cũng như lợi ích chung của toàn xã hội Đồng thời, việc hủy bỏ GCNDKNH cũng nâng cao vai trò, trách nhiệm của các cơ quan nhà nước có thẳm quyền khi xem xét cấp GCNDKNH cho các tổ chức, cá nhân, buộc các cơ quan này phải tuân thủ và áp dụng chính xác các quy định của pháp luật để hạn chế những sai sót, nhằm lẫn trong quá trình thâm định cấp GCNDKNH, đảm bảo sự công bằng cho các chủ thể trong sản xuất, kinh doanh.

CHƯƠNG 2:

THUC TRẠNG PHAP LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM VE HUY BO HIỆU LỰC GIẦY CHUNG NHẬN ĐĂNG KÝ NHAN HIỆU

2.1QUY ĐỊNH VE CAN CU HUY BO HIỆU LỰC GCNĐKNH

Theo quy định tại Khoản 3 Điều 220 Luật SHTT năm 2005, sửa đổi bổ sung

năm 2009, căn cứ hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH được áp dụng quy định pháp luật có

hiệu lực đối với việc xét cap GCNDKNH đó Quy định này là hợp lý nhằm đảm bảo sự thong nhất cho các chủ thể liên quan trong việc áp dụng pháp luật khi xem xét căn cứ hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH bởi khi xem xét, thâm định cap GCNDKNH, cơ quan nha nước có thâm quyền căn cứ vào các điều kiện bảo hộ được quy định tại văn bản pháp luật có hiệu lực tại thời điểm đó nên việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH cũng phải áp dụng quy định pháp luật có hiệu lực tại thời điểm xét cấp GCNDKNH, tránh trường hợp GCNDKNH được cấp theo quy định của luật cũ nhưng bị hủy bỏ do không đáp ứng điều kiện bảo hộ theo luật mới.

Trước khi Luật SHTT 2005 ra đời, van đề hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH đã được quy định trong các văn bản pháp luật về sở hữu trí tuệ như: Điều lệ về nhãn hiệu hàng hóa (Ban hành kèm theo Nghị định số 197-HDBT năm 1982); Pháp lệnh về bảo hộ QSHCN năm 1989; BLDS năm 1995; Nghị định 63/CP năm 1996 quy định chỉ tiết về sở hữu công nghiệp và Nghị định số 06/2001/NĐ-CP năm 2001 sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 63/CP Các quy định này, đặc biệt là BLDS năm 1995 và Nghị

định 63/CP đã tạo cơ sở pháp lý quan trọng cho việc hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH trên

thực tế, đảm bảo quyền lợi của các chủ thê có liên quan cũng như từng bước hoàn thiện hệ thống bảo hộ QSHCN đối với nhãn hiệu Cụ thể, Điều 792 BLDS 1995 quy định GCNĐKNH có thé bị huỷ bỏ trong các trường hợp sau day: (i) Vào thời điểm cấp GCNĐKNH, nhãn hiệu nêu trong GCNDKNH không đáp ứng các tiêu chuẩn theo quy định của pháp luật; (ii) GCNDKNH được cấp cho người không có quyền nộp đơn; (iii) Những trường hợp khác do pháp luật quy định Trong trường hợp GCNDKNH bị huỷ bỏ thì không làm phát sinh QSHCN Hướng dẫn thi hành Điều 792 BLDS 1995, Khoản

2 Điều 29 Nghị định 63/CP có quy định hiệu lực GCNĐKNH bị huỷ bỏ hoàn toàn khi có cơ sở dé khang định rằng GCNDKNH được cấp không phù hợp với các quy định của pháp luật với các lý do sau đây: (i) Người được cấp GCNDKNH không có quyền nộp đơn yêu cầu cấp GCNDKNH và cũng không được người có quyền nộp đơn yêu cầu cap GCNDKNH chuyên nhượng quyền đó; (ii) Nhãn hiệu được bảo hộ không đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ Hiệu lực GCNDKNH bị huỷ bỏ một phan khi có căn cứ dé khẳng định răng phần tương ứng không đáp ứng tiêu chuẩn bảo hộ Khi bị huỷ bỏ, hiệu lực của phần bị huỷ bỏ bị coi như không phát sinh.

Trên cơ sở kế thừa các quy định tại BLDS 1995 và Nghị định 63/CP, Luật SHTT năm 2005, sửa đổi, bố sung năm 2009 và các văn bản hướng dẫn đã có quy định khá đầy đủ toàn diện về căn cứ hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH Ngoài ra, do thời hiệu thực hiện quyền yêu cầu hủy GCNDKNH là năm năm kê từ ngày cap GCNĐKNH, trừ trường hop GCNDKNH được cấp do sự không trung thực của người nộp đơn, nên

Chương 2 sẽ chỉ tập trung phân tích căn cứ hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH theo quy định

tại Luật SHTT năm 2005, sửa đồi, b6 sung năm 2009 và các văn bản hướng dẫn như Nghị định 103/2006/NĐ-CP, sửa đổi, bố sung tại Nghị định 122/2010/NĐ-CP; Thông tư 01/2007/TT-BKHCN, được sửa đổi, bố sung theo Thông tư số 13/2010/TT-BKHCN và Thông tư 18/2011/TT-BKHCN.

2.1.1 Căn cứ hủy bỏ toàn bộ hiệu lực GCNĐKNH:

Khoản 1 Điều 96 Luật SHTT quy định các trường hợp GCNĐKNH bị hủy bỏ toàn bộ hiệu lực bao gồm:

- Người nộp đơn đăng ký không có quyền đăng ký và không được chuyên nhượng quyền đăng ký đối với nhãn hiệu;

- Nhãn hiệu không đáp ứng các điều kiện bảo hộ tại thời điểm cap GCNDKNH 2.1.1.1 Người nộp don đăng ký không có quyền đăng ký và không được chuyển nhượng quyền đăng ký doi với nhãn hiệu

Căn cứ này bao gồm hai điều kiện phải thỏa mãn đó là bản thân người nộp đơn không có quyền đăng ký và cũng không được chuyển nhượng quyền đăng ký đối với nhãn hiệu từ bất kỳ chủ thể nào có quyền đăng ký “Quyền đăng ký” ở đây có thê được

hiểu là khả năng pháp luật cho phép cá nhân, tổ chức yêu cầu cơ quan nhà nước có thâm quyền xem xét, thẩm định va cấp GCNDKNH cho dấu hiệu của mình Theo đó, quyền đăng ký nhãn hiệu được quy định tại Điều 87 Luật SHTT Căn cứ vào quy định này, các trường hợp hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH do người nộp đơn đăng ký không có quyền đăng ký và không được chuyền nhượng quyền đăng ký đối với nhãn hiệu có thể được suy ra như sau:

- Khoản 2 Điều 87 quy định: “7ổ chức, cá nhân tiến hành hoạt động thương mại hợp pháp có quyên đăng ký nhãn hiệu cho sản phẩm mà mình đưa ra thị trường nhưng do người khác sản xuất với điều kiện người sản xuất không sử dụng nhãn hiệu đó cho sản phẩm và không phản đối việc dang ký đó” Quy định này thừa nhận vai trò đưa hàng hóa ra thị trường của các đơn vị phân phối khi mà trên thực tế, khá nhiều doanh nghiệp sản xuất hạn chế về khả năng tiếp cận thị trường, không thê trực tiếp đưa sản phẩm đến với người tiêu dùng Vì vậy, việc cho phép các tổ chức, cá nhân tiến hành hoạt động thương mại hợp pháp đăng ký nhãn hiệu cho sản phẩm mà mình đưa ra thị trường nhưng do người khác sản xuất sẽ giúp người tiêu dùng nhận biết được sản phẩm, từ đó tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động kinh doanh cũng như thúc day san xuất Tuy nhiên, việc đăng ký nhãn hiệu này bị coi là không được phép, dẫn đến GCNDKNH bị hủy bỏ hiệu lực nếu tô chức, cá nhân tiễn hành hoạt động thương mại hợp pháp đăng ký nhãn hiệu cho sản phẩm mà mình đưa ra thị trường nhưng do người khác sản xuất mà nhãn hiệu này đã được người sản xuất sử dụng cho sản phẩm Bên cạnh đó, GCNDKNH cũng có thé bị hủy bỏ hiệu lực nếu có căn cứ chứng minh mặc dù người sản xuất không sử dụng nhãn hiệu cho sản phẩm nhưng họ không cho phép tổ chức, cá nhân tiến hành hoạt động thương mại hợp pháp đăng ký nhãn hiệu cho sản phẩm do họ sản xuất mà các cá nhân, tô chức này đưa ra thị trường Ví dụ: Tập đoàn Zagro (Singapore) là nhà sản xuất thuốc bảo vệ thực vat PinUp 41 AS Công ty TNHH An Nông là nhà phân phối không độc quyền tại Việt Nam đối với các sản phẩm thuốc bảo vệ thực vật PinUp 41 AS Tập đoàn Zagro chỉ định Công ty An Nông, đại lý của Tập đoàn, đại diện cho Tập đoàn Zagro trong việc đăng ký sản phâm PinUp 41 AS với cơ quan nhà nước có thâm quyền Tuy nhiên, An Nông đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu

“PINUP41AS” dưới tên An Nông Tập đoàn Zagro không biết việc đăng ký nay cũng như không cho phép dưới bất kỳ hình thức nào việc An Nông đăng ký nhãn hiệu “PINUP41AS” hoặc nhãn hiệu tương tự của Công ty tại Việt Nam hay bat cứ nơi nào nhân danh An Nông Chính vì vậy, mặc dù Công ty An Nông đã được cấp GCNDKNH số 47345 bảo hộ nhãn hiệu “PINUP41AS” cho san phẩm thuốc bảo vệ thực vật (nhóm 5), trên cơ sở yêu cầu của Tập đoàn Zagro, Cục Sở hữu trí tuệ đã ra quyết định số 1291/QD-SHTT ngày 06/07/2009 hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH “PINUP41AS” cấp cho Công ty An Nông vì lý do mặc dù An Nông là chủ thê thực hiện hoạt động phân phối hợp pháp sản phẩm mang nhãn hiệu PinUp 41 AS nhưng nhãn hiệu này đã được Tập đoàn Zagro sử dụng trước ngày An Nông nộp đơn dang ky và việc dang ký nhãn hiệu

này không được sự cho phép của nhà sản xuất là Tập đoàn Zagro”' Quyết định hủy bỏ

hiệu lực GCNDKNH của Cục Sở hữu trí tuệ dựa trên căn cứ chủ sở hữu GCNDKNH số 47345 - Công ty An Nông là chủ thể không có quyền đăng ký nhãn hiệu như đã phân tích ở trên.

- Khoản 3 Điều 87 quy định: “7ổ chức tập thể được thành lập hợp pháp có quyên đăng ký nhăn hiệu tập thể để các thành viên của mình sử dung theo quy chế sử dụng nhãn hiệu tập thể, đối với dấu hiệu chỉ nguon gốc dia ly của hang hóa, dich vu, tổ chức có quyên đăng ký là tổ chức tập thé của các tổ chức, cá nhân tiễn hành sản xuất, kinh doanh tại địa phương đó; đối với địa danh, dấu hiệu khác chỉ nguôn gốc địa ly đặc sản địa phương cua Việt Nam thì việc dang ky phải được cơ quan nhà nước có thẩm quyên cho phép” Xuất phát từ ban chất của nhãn hiệu tập thé là nhiều người cùng sử dụng chung nhãn hiệu, pháp luật quy định chỉ những tổ chức tập thể được thành lập hợp pháp mới có quyền đăng ký nhãn hiệu tập thể Đây là điều kiện cần thiết dé tô chức tập thé có thé đảm nhận trách nhiệm quản lý, kiểm soát sự tuân thủ theo quy chế sử dụng nhãn hiệu của các cá nhân, tô chức có quyền sử dụng nhãn hiệu tập thé Bên cạnh đó, pháp luật cũng quy định dấu hiệu chỉ nguồn gốc địa lý của hàng hóa, dịch ?!' Nguồn: Tài liệu được cung cấp bởi Văn phòng luật sư Minervas

vụ chỉ có thể được đăng ký bởi tô chức tập thể của các tô chức, cá nhân tiến hành sản xuất, kinh doanh tại địa phương đó, điều này nham bảo vệ lợi ích của các cá nhân, tô chức tại địa phương đồng thời khuyến khích việc liên kết với nhau nhằm tạo dựng ấn tượng về những khía cạnh đặc trưng của sản phẩm, dịch vụ cũng như day manh viéc hợp tac giữa các nha sản xuất, nhà cung cấp trong việc tiếp thị và xây dựng uy tín cho sản phẩm, dịch vụ của mình Ngoài ra, Luật sửa đôi, bỗ sung một số điều Luật SHTT năm 2009 có bồ sung thêm quy định địa danh, dấu hiệu khác chỉ nguồn gốc địa ly đặc sản địa phương của Việt Nam thì việc đăng ký phải được cơ quan nhà nước có thâm quyền cho phép Quy định nay là sự thé hiện nguyên tắc cân bằng giữa quyền lợi của cá nhân, t6 chức và quyền lợi của cộng đồng trong bảo hộ QSHCN bởi lẽ nhãn hiệu được đăng ký là tài sản thuộc quyền sở hữu của một cá nhân, tổ chức nhất định và họ có độc quyền trong việc sử dụng cũng như ngăn cản người khác sử dụng nhãn hiệu, trong khi đó, tên địa danh, dấu hiệu chỉ nguồn gốc địa lý đặc sản địa phương của Việt Nam lại là dau hiệu có thé được sử dụng một cách trung thực của cả cộng đồng Vì vậy, việc đăng ký các dấu hiệu này phải được sự cho phép của cơ quan nhà nước có thâm quyền nhằm tránh ảnh hưởng tới lợi ích chung của cộng đồng.

Căn cứ vào các quy định trên, ta có thé thay GCNDKNH đối với nhãn hiệu tập thé có thé bị hủy bỏ hiệu lực do người đăng ký không có quyền đăng ký nếu:

+ tổ chức đăng ký nhãn hiệu tập thể không được thành lập hợp pháp, chỉ là một cá nhân hoặc đại diện một nhóm người nhỏ lẻ thành lập không theo quy định của pháp luật thực hiện việc đăng ký nhãn hiệu dé các thành viên của mình sử dụng;

+ tổ chức tập thể đăng ký nhãn hiệu tập thê đối với dấu hiệu chỉ nguồn gốc địa ly của hàng hóa, dich vụ nhưng tổ chức đăng ký không phải là tổ chức tập thé của các tô chức, cá nhân tiễn hành kinh doanh tại địa phương đó;

+ tổ chức tập thé đăng ký nhãn hiệu tập thể đối với dấu hiệu địa danh, dấu hiệu khác chỉ nguồn gốc địa lý đặc sản địa phương của Việt Nam mà việc đăng ký không được sự cho phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

- Khoản 4 Điều 87 Luật SHTT quy định: “7ổ chức có chức năng kiểm soát, chứng nhận chất lượng, đặc tính, nguồn gốc hoặc tiêu chí khác liên quan đến hàng

hóa, dịch vụ có quyên đăng ký nhãn hiệu chứng nhận với diéu kiện không tiến hành sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ đó; doi với địa danh, dấu hiệu khác chỉ nguôn gốc

địa lý đặc sản địa phương của Việt Nam thì việc đăng ký phải được cơ quan nhà nước

có thẩm quyên cho phép” Pháp luật có quy định chỉ có tô chức mới có quyền đăng ký nhãn hiệu chứng nhận, tuy nhiên lại không có quy định ràng buộc về việc thành lập hợp pháp mà chú trọng đến hoạt động của tô chức đó Dé đảm bảo yếu tố khách quan trong việc kiểm soát, chứng nhận các tiêu chí liên quan đến hàng hóa, dịch vụ, pháp luật quy định chỉ những tổ chức không tiến hành sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ đó mới được quyền đăng ký nhãn hiệu Ngoài ra, tương tự như nhãn hiệu tập thể, địa danh, dấu hiệu khác chỉ nguồn gốc địa lý đặc sản địa phương của Việt Nam thì việc đăng ký phải được cơ quan có thâm quyền cho phép.

Căn cứ vào quy định trên, ta có thé thay GCNDKNH đối với nhãn hiệu chứng nhận sẽ bị hủy bỏ hiệu lực hoàn toàn nếu:

+ chủ sở hữu GCNDKNH không phải là một tổ chức và không có chức năng kiêm soát, chứng nhận chat lượng, đặc tính, nguồn góc hoặc tiêu chí khác liên quan đến hàng

hóa, dịch vụ theo quy định của pháp luật;

+ tô chức đăng ký nhãn hiệu chứng nhận lại là tổ chức tiến hành sản xuất, kinh doanh hàng hóa, dịch vụ mà mình kiểm soát, chứng nhận chất lượng, đặc tính, nguồn gốc hoặc tiêu chí khác liên quan đến hàng hóa, dịch vụ đó;

+ tổ chức đăng ký nhãn hiệu chứng nhận đối với dấu hiệu địa danh, dấu hiệu khác chỉ nguồn gốc địa lý đặc sản địa phương của Việt Nam mà việc đăng ký không được sự cho phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

- Khoản 5 Điều 87 Luật SHTT quy định: “Hai hoặc nhiều tổ chức, cá nhân có quyên cùng đăng ký một nhãn hiệu để trở thành đông chủ sở hữu với những điêu kiện sau đây: (i) Việc sử dụng nhãn hiệu đó phải nhân danh tat cả các đông chủ sở hữu hoặc sử dụng cho hang hoá, dich vụ mà tat cả các đông chủ sở hữu đều tham gia vào quá trình sản xuất, kinh doanh; (ii) Việc sử dụng nhãn hiệu đó không gây nham lan cho người tiêu dùng về nguôn gốc của hang hoá, dịch vụ ”.

Đây là một quy định mới của Luật SHTT hiện hành so với pháp luật trước đây

về các chủ thể có quyền đăng ký nhãn hiệu Trên cơ sở tôn trọng ý chí của các chủ thẻ, pháp luật thừa nhận sự tồn tại của các đồng chủ sở hữu đối với nhãn hiệu trong trường hợp có nhiều hơn một chủ thê cùng sở hữu, sử dụng một nhãn hiệu mà các chủ thê này không đăng ký nhãn hiệu tập thể hoặc không đáp ứng điều kiện đăng ký nhãn hiệu tập thể Tuy nhiên, để đảm bảo sự thống nhất ý chí giữa các chủ thể cùng đăng ký một nhãn hiệu, hạn chế các tranh chấp liên quan đến việc sử dụng nhãn hiệu cũng như bảo vệ lợi ích chính đáng của người tiêu dùng, pháp luật quy định các điều kiện để hai hay nhiều tổ chức, cá nhân cùng đăng ký một nhãn hiệu và trở thành đồng chủ sở hữu Căn cứ vào quy định trên, hiệu lực GCNDKNH đối với trường hop hai hay nhiều tô chức, cá nhân cùng đăng ky một nhãn hiệu dé trở thành đồng chủ sở hữu có thé hủy bỏ nếu có căn cứ chứng minh:

+ Việc sử dụng nhãn hiệu không nhân danh tất cả các đồng chủ sở hữu hoặc có ít nhất một chủ sở hữu không tham gia vào quá trình sản xuất, kinh doanh sử dụng nhãn hiệu cho hàng hóa, dịch vụ;

+ Việc sử dụng nhãn hiệu gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc của hàng hoá, dịch vụ.

- Ngoài các trường hợp như đã phân tích trên, GCNDKNH có thé bị hủy bỏ hiệu lực nếu tô chức, cá nhân đăng ký nhãn hiệu không có quyền đăng ký nhãn hiệu ma cũng không được những người có quyền đăng ký nhãn hiệu chuyển giao quyền đăng ký nhãn hiệu dưới hình thức hợp đồng bang văn bản, dé thừa kế hoặc kế thừa theo quy định của pháp luật hoặc tô chức, cá nhân được chủ thể có quyền đăng ký chuyển giao quyền đăng ký nhưng không đáp ứng các điều kiện như đối với người có quyền đăng ký tương ứng Sở đĩ phải yêu cầu chủ thể nhận chuyền giao quyền đăng ký đáp ứng các điều kiện như đối với người có quyền đăng ký tương ứng là bởi khi được cấp GCNĐKNH, chính chủ thé này sẽ thực hiện các quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu theo quy định của pháp luật, do đó, yêu cầu này là hợp ly dé dam bảo quyền lợi của chủ sở hữu GCNĐKNH cũng như quyên lợi của các bên liên quan.

- Bên cạnh đó, Khoản 7 Điều 87 Luật SHTT cũng quy định: “Đối với nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước là thành viên của ĐUOT có quy định cam người đại diện

hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu đăng ký nhãn hiệu đó mà Cộng hoà xã hội chủnghĩa Việt Nam cũng là thành viên thì người đại diện hoặc dai ly đó không được phép đăng ký nhãn hiệu nếu không được sự đồng ý của chủ sở hữu nhãn hiệu, trừ trường hợp có ly do chính đáng” Như vay, đối với nhãn hiệu được bảo hộ tại một nước là thành viên của DUQT có quy định cam người dai diện hoặc dai ly cua chu sở hữu nhãn hiệu đăng ký nhãn hiệu đó mà Việt Nam cũng là thành viên, nếu người đại diện hoặc đại lý của chủ sở hữu nhãn hiệu đăng ký nhãn hiệu khi không được sự đồng ý của chủ sở hữu nhãn hiệu mà không có ly do chính đáng thì GCNĐKNH được cấp cho đại diện,

đại lý cũng sẽ bị hủy bỏ hiệu lực.

2.1.1.2 Nhãn hiệu không đáp ứng các điều kiện bảo hộ tại thời điểm cap GCNDKNH Theo quy định của pháp luật, nhãn hiệu không đáp ứng các điều kiện bảo hộ khi thuộc một trong các trường hợp sau:

Thứ nhất: Không phải là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, chữ SỐ, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, ké cả hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu tố đó, được thé hiện băng một hoặc nhiều mau sắc Như vậy, các dau hiệu không nhận biết được băng “thị giác”, không cỗ định được dưới dạng các yếu tố liệt kê ở trên khiến người tiêu dùng không thê lựa chọn hàng hóa, dịch vụ thông qua việc quan sát, nhìn ngắm sẽ bị coi là dấu hiệu không đáp ứng điều kiện bảo hộ và do đó, GCNDKNH cấp cho các dau hiệu này sẽ bị hủy bỏ hiệu lực, cụ thé các dau hiệu đó có thê là:

- Các dau hiệu âm thanh: Âm thanh có tác động khá mạnh mẽ đến sự nhận thức

của con người, đặc biệt là những âm thanh độc đáo, dễ nghe khi lặp đi lặp lại, dù người

nghe không chủ ý lắng nghe thì những âm thanh đó vẫn vô thức được ghi nhận trong não bộ Chính vì vậy, hiện nay nhiều nhà sản xuất, nhà cung cấp đã sử dụng những âm thanh vui nhộn nhằm thu hút sự chú ý của người tiêu dùng và tạo ấn tượng để người tiêu dùng nhận biết được về hàng hóa, dịch vụ ngay cả khi họ chưa nhìn thấy hàng hóa Có hai loại dấu hiệu âm thanh thường được sử dụng đó là những âm thanh ghi lại dưới dạng các nốt nhạc hoặc tiết tau nhạc ngắn do con người sáng tác (ví dụ như âm thanh của chương trình Windows) hoặc các âm thanh trong tự nhiên (như tiếng rì rào của biển cả) Tuy nhiên, do trình độ phát triển của khoa học kỹ thuật cũng như những khó

khăn trong quá trình đánh giá, quan lý, lưu trữ va công bố, pháp luật Việt Nam hiện nay chưa quy định dau hiệu âm thanh được bảo hộ làm nhãn hiệu Do đó, GCNDKNH nếu cấp cho dấu hiệu âm thanh sẽ bị hủy bỏ hiệu lực do nhãn hiệu không đáp ứng điều kiện bảo hộ.

- Các dau hiệu mùi vị: Mùi vị cũng có thé là yếu tố hap dẫn người tiêu dùng va khiến cho họ có thê nhận biết hàng hóa qua mùi vị Hiện nay trên thế giới đã có một số doanh nghiệp đăng ký dấu hiệu mùi vị làm nhãn hiệu để giúp người tiêu dùng, đặc biệt là người khiếm thị có thê nhận biết được sản phẩm thông qua mùi vị đặc trưng (ví dụ như mùi hoa Plumeria đăng ký cho sản phẩm sợi thêu) Tuy nhiên, việc đăng ký dấu hiệu mùi vị còn khá hạn chế do việc mô tả mùi vị là rất khó khăn và trên thực tế, dấu hiệu mùi vị không tạo ra hiệu quả cao trong việc phân biệt và nhận ra sản phẩm như hình ảnh hoặc âm thanh Có lẽ cũng chính vì lý do đó mà pháp luật Việt Nam chưa chấp nhận việc đăng ký dấu hiệu mùi vị làm nhãn hiệu và vì thế, GCNDKNH nếu cấp cho dau hiệu mùi vị cũng sẽ bị hủy bỏ hiệu lực.

- Các dấu hiệu nhận biết bằng xúc giác (như dấu hiệu bề mặt chai đăng ký cho sản phẩm nước khoáng) được gan lên hàng hóa giúp người khiếm thị lựa chọn được hàng hóa mà họ có nhu cầu Tuy nhiên, pháp luật Việt Nam hiện nay chưa chấp nhận việc đăng ký dấu hiệu này nên nếu GCNĐKNH cấp cho dấu hiệu chỉ nhận biết bang

xúc giác thì cũng sẽ bị hủy bỏ hiệu lực.

Thw hai: Không có kha năng phân biệt hàng hoá, dich vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hoá, dich vụ của chủ thê khác.

Như đã phân tích tại Chương 1, chức năng cơ bản của nhãn hiệu là phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tô chức, cá nhân khác nhau, do đó, một nhãn hiệu được bảo hộ phải có kha năng phân biệt Vì thế, GCNDKNH cấp cho các dấu hiệu không có khả năng phân biệt hàng hóa, dịch vụ của chủ sở hữu với hàng hóa, dịch vụ của chủ thê khác cũng sẽ bị hủy bỏ hiệu lực Đánh giá một dấu hiệu không có khả năng phân biệt làm căn cứ cho việc hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH cần xem xét dưới hai góc độ: (1) dấu hiệu không có khả năng tự phân biệt và (2) dau hiệu trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn

với một trong các đối tượng thuộc phạm vi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của chủ thê khác.

* Dấu hiệu không có khả năng tự phân biệt: căn cứ vào các quy định hiện hành, dau hiệu không có khả năng tự phân biệt có thé được hiểu là dấu hiệu được tạo thành từ một hay một số yếu tố khó nhận biết, khó ghi nhớ hoặc từ nhiều yếu tố kết hợp thành một tong thé khó nhận biết, khó ghi nhớ nên không có khả năng tác động vào nhận thức của người tiêu dùng, gây khó khăn trong việc nhận biết, phân biệt hàng hóa, dịch vụ Do đó, trừ các trường hợp ngoại lệ đã được sử dụng rộng rãi, thường xuyên, nhiều người biết đến, GCNDKNH cap cho các dấu hiệu không có khả năng tự phân biệt sẽ bị hủy bỏ hiệu lực, cụ thé là các trường hợp sau đây:

- Đối với dấu hiệu chữ: Dấu hiệu chữ bị coi là không có khả năng tự phân biệt và sẽ bị hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH nếu thuộc một trong các trường hợp sau:

+ Ký tự thuộc ngôn ngữ mà người tiêu dùng Việt Nam có hiểu biết thông thường không thê nhận biết và ghi nhớ được (không đọc được, không hiểu được, không nhớ được) như ký tự không có nguồn gốc La-tinh: chữ Ả-rập, chữ Slavơ, chữ Phạn, chữ Trung Quốc, chữ Nhật, chữ Triều Tiên, chữ Thái mà các ký tự đó không đi kèm với các thành phần khác tạo nên tổng thể có khả năng phân biệt hoặc không được trình

bày dưới dang đồ hoạ hoặc dang đặc biệt khác Ví dụ: đăng ký dau hiệu Q, 5, 1l

thì GCNDKNH sé bị hủy bỏ hiệu lực.

+ Ký tự nguồn gốc La-tinh nhưng dấu hiệu chỉ bao gồm một chữ cái hoặc chỉ bao gồm chữ số, hoặc mặc dù có hai chữ cái nhưng không thé doc được như một từ -kế cả khi có kèm theo chữ số và các dấu hiệu này không được trình bày dưới dạng đồ

họa hoặc dang đặc biệt khác” Vi dụ: đăng ký dấu hiệu “HT”, “AC3” thì GCNDKNH

sẽ bị hủy bỏ hiệu lực.

+ Một tập hợp quá nhiều chữ cái hoặc từ ngữ khiến cho không thê nhận biết và ghi nhớ được như một dãy quá nhiều ký tự không được sắp xếp theo một trật tự, quy ? Điểm 39.3.a Thông tư 01/2007/TT-BKHCN

?3 Điểm 39.3.b Thông tư 01/2007/TT-BKHCN

luật xác định hoặc một văn bản, một đoạn văn bản” Ví dụ: đăng ký dấu hiệu

“BAHNMCK” thì GCNDKNH sẽ bị hủy bỏ hiệu lực.

+ Ký tự nguồn gốc La-tinh nhưng đó là một từ có nghĩa và nghĩa của từ đó đã

được sử dụng nhiều và thông dụng tại Việt Nam trong lĩnh vực liên quan đến mức bị mat kha năng phân biệt” Ví dụ: đăng ky dấu hiệu “NYLON” (vải sợi) sẽ bị hủy bỏ hiệu lực do từ này đã được sử dụng nhiều và thông dụng tại Việt Nam.

+ Một từ hoặc một tập hợp từ được sử dụng tại Việt Nam như tên gọi thông

thường của chính hàng hoá, dich vụ liên quan” Ví dụ: đăng ký dấu hiệu “Mobile” cho

sản phẩm điện thoại di động hoặc dấu hiệu “KARAOKE” cho dich vụ thuê phòng hát thì GCNDKNH sé bị hủy bỏ hiệu lực.

+ Một từ hoặc một tập hợp từ mang nội dung mô tả chính hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu như dấu hiệu chỉ dẫn về thời gian, địa điểm, nguồn gốc địa lý (trừ trường hợp nhãn hiệu được đăng ký là nhãn hiệu chứng nhận nguồn gốc địa lý của hàng hoá hoặc nhãn hiệu tập thể), phương pháp sản xuất, chủng loại, số lượng, chất lượng, tính chất (trừ trường hợp nhãn hiệu được đăng ký là nhãn hiệu chứng nhận chất lượng của hàng hoá, dịch vụ), thành phần, công dụng, giá trị hoặc các đặc tính khác mang tính mô tả hang hoá, dich vụ”” Vi dụ: đăng ký dấu hiệu “Tốt”, “PERFECT”, “CÔNG NGHỆ ITALY” thì GCNDKNH sẽ bị hủy bỏ hiệu lực.

+ Một từ hoặc một tập hợp từ có y nghĩa mô tả hình thức pháp lý, lĩnh vực kinh doanh của chủ nhãn hiệu Ví dụ: đăng ký dấu hiệu “Công ty cô phần”, “GROUP”, “Co., Ltd.”, “Xây dựng” thì GCNDKNH sé bị hủy bỏ hiệu lực.

- Đối với dấu hiệu hình: Dấu hiệu hình bị coi là không có khả năng tự phân biệt và sẽ bi hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH nếu thuộc một trong các trường hợp sau:

Điểm 39.3.c Thông tư 01/2007/TT-BKHCN3 Điểm 39.3.d Thông tư 01/2007/TT-BKHCN* Điểm 39.3.e Thông tư 01/2007/TT-BKHCN?? Điểm 39.3.g Thông tư 01/2007/TT-BKHCN? Điểm 39.3.h Thông tư 01/2007/TT-BKHCN

+ Hình hoặc hình hình học pho thông như hình tròn, hình elip, tam giác, tứ

giác hoặc hình vẽ đơn giản; hình vẽ, hình ảnh chỉ được sử dụng làm nền hoặc đường

nét trang trí sản phẩm, bao bi sản phẩm” Ví dụ: đăng ký dấu hiệu A hoặc a, © thì

GCNDKNH sẽ bị hủy bỏ hiệu lực.

+ Hình vẽ, hình anh quá rắc rỗi phức tạp khiến cho người tiêu dùng không dé nhận thức và không dễ ghi nhớ được đặc điểm của hình như gồm quá nhiều hình ảnh,

đường nét kết hợp hoặc chồng lên nhau” Ví dụ: đăng ký dau hiệu

phức tap, rắc rỗi, không dé ghi nhớ thì GCNDKNH sẽ bị hủy bỏ hiệu lực.

+ Hình vẽ, hình ảnh, biéu tượng, dau hiệu tượng trưng đã được sử dụng rộng rãi”) Ví dụ: đăng ký dấu hiệu là các ký hiệu giao thông, chữ thập trong ngành y tế, hình bánh răng chỉ ngành cơ khí thì GCNDKNH sé bị hủy bỏ hiệu lực.

+ Hình vẽ, hình ảnh mang tính mô tả chính hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu; địa điểm, phương pháp sản xuất, nguồn gốc địa lý, chủng loại, số lượng, chất lượng,

tính chất, thành phần, công dụng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hoá, dịch vụ

mang nhãn hiệu ” Vi dụ: đăng ký dấu hiệu hình quả cam tươi cho sản phẩm nước cam

hoặc hình Điện Kremlin cho sản phẩm, dich vụ từ nước Nga thì GCNDKNH sẽ bị hủy

bỏ hiệu lực.

- Ngoài ra, dấu hiệu kết hợp giữa yếu tố chữ và yếu tô hình có thé bị coi là không có khả năng tự phân biệt và sẽ bi hủy bỏ hiệu lực GCNDKNH nếu yếu tố chữ và yếu tố hình không có khả năng phân biệt và không tạo thành tông thé có khả năng phan biệt.

* Dau hiệu không có khả năng phân biệt do trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với ? Điểm 39.4.a Thông tư 01/2007/TT-BKHCN

*° Điểm 39.4.b Thông tư 01/2007/TT-BKHCN3! Điểm 39.4.c Thông tư 01/2007/TT-BKHCN3 Điểm 39.4.d Thông tư 01/2007/TT-BKHCN

một trong các đối tượng thuộc phạm vi bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của chủ thê khác. Căn cứ vào chức năng của nhãn hiệu và mục tiêu điều chỉnh thống nhất của pháp luật, một dấu hiệu sẽ không được bảo hộ là nhãn hiệu nếu xung đột với quyền sở hữu trí tuệ của tổ chức, cá nhân khác được xác lập trước Theo đó, hiệu lực của GCNĐKNH cấp cho các dau hiệu trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với các đối tượng được bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của chủ thể khác sẽ bị hủy bỏ hiệu lực, cụ thê trong các trường hợp sau:

- Dấu hiệu đăng ký bị coi là không có khả năng phân biệt nếu dấu hiệu đó trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với một nhãn hiệu khác.

Trước hết, để xác định được một dấu hiệu có trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với một nhãn hiệu khác hay không cần đánh giá trên hai phương diện: (1) so sánh về dấu hiệu và (2) so sánh về hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu.

(1) Đánh giá dau hiệu trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn với nhãn hiệu khác: Việc đánh giá dau hiệu đăng ký trùng với nhãn hiệu khác tương đối dé dang nhưng đánh giá khả năng tương tự gây nhầm lẫn làm căn cứ hủy bỏ hiệu lực GCNĐKNH là khá phức tạp và gây nhiều tranh cãi Theo điểm 39.8 Thông tư 01/2007/TT-BKHCN, dé đánh giá dau hiệu có trùng hoặc tương tự gây nhầm lẫn với một nhãn hiệu khác (sau đây gọi là “nhãn hiệu đối chứng” hay không cần phải dựa trên cơ sở so sánh về cấu trúc, nội dung, cách phát âm (đối với dấu hiệu chữ), ý nghĩa, hình thức thể hiện dấu hiệu (đối với cả dấu hiệu chữ và dấu hiệu hình), từ đó đánh giá tác động của tông thể nhãn hiệu tới nhận thức của người tiêu dùng, đồng thời tiến hành so sánh hàng hóa, dịch vụ mang dấu hiệu với hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu đối chứng Theo đó:

e Dấu hiệu bị coi là trùng với nhãn hiệu đối chứng nếu dấu hiệu đó giống hệt nhãn hiệu đối chứng về cấu trúc, nội dung, ý nghĩa và hình thức thể hiện.

e Dấu hiệu bị coi là tương tự gây nhằm lẫn với nhãn hiệu đối chứng nếu: (i) Dau hiệu đó gần giống với nhãn hiệu đối chứng về cấu trúc, nội dung, cách phát âm, ý nghĩa hoặc hình thức thé hiện đến mức làm cho người tiêu dùng tưởng lầm rang hai đối tượng đó là một hoặc đối tượng này là biến thé của đối tượng kia hoặc hai đối tượng đó

có cùng một nguôn goc; (11) Dâu hiệu chỉ là bản phiên âm hoặc dịch nghĩa từ nhãn hiệu