Luận văn thạc sĩ luật học: Ly hôn - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn

Trong xã hội hiện nay, ly hôn đã được nhìn nhận đúng với bản chất tíchcực và tiễn bộ của nó, dưới góc độ pháp lý, ly hôn được ghi nhận là một chế định độc lập của Luật Hôn nhân và gia đì

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

CAO MAI HOA

Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sw

Mã số: 60380103

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

NGƯỜI HUONG DAN KHOA HỌC: TIEN SĨ NGUYEN THỊ LAN

HÀ NỘI - 2014

Em xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu Nhà trường, các thầy cô giáo

Khoa Sau Đại học Trường Đại học Luật Hà Nội đã nhiệt tình giảng dạy và

giúp đỡ em trong suốt thời gian quan Xin cảm ơn gia đình, Ban Giám đốc,các đồng nghiệp Công ty TNHH BCA — Thăng Long, Tổng cục hậu cần —

Kỹ thuật, Bộ Công an đã tao mọi điều kiện đề tôi hoàn thành khóa học Đặcbiệt, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc nhất đến TS Nguyễn Thị Lan — người đãtận tình hướng dẫn, giúp đỡ em hoàn thành luận văn này

Tác gia

Cao Mai Hoa

MỞ ĐẦU

CHUONG 1 KHÁI QUÁT CHUNG VE LY HON

1.1 Một số khái niệm

1.1.1 Khái niệm ly hôn

1.1.2 Quan điểm về ly hôn

1.1.3 Khái niệm quyên ly hôn

1.1.4 Khai niệm căn cứ ly hôn

1.2 Sơ lược pháp luật Việt Nam về ly hôn

1.2.1 Quyền yêu cầu ly hôn

1.2.2 Điều kiện hạn chế ly hôn

1.2.3 Căn cứ ly hôn

1.2.4 Hậu quả pháp lý của ly hôn

1.3 Chế định ly hôn theo quy định của một số quốc gia

1.3.1 Chế định ly hôn theo pháp luật của Pháp

1.3.2 Chế định ly hôn theo pháp luật của Thái Lan

CHƯƠNG 2 LY HÔN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH

2.1 Quyền yêu cầu ly hôn và hạn chế quyền yêu cầu ly hôn

2.1.1 Quyền yêu cầu ly hôn của vợ chồng

2.1.2 Điều kiện hạn chế quyền yêu cầu ly hôn đối với người chồng

2.2 Căn cứ ly hôn

10 13 16 20 24 25 28 32 32 32 33 38

đích của hôn nhân không đạt được

2.2.2 Khi vợ hoặc chồng bị Tòa án tuyên bố mat tích

2.3 Các trường hợp ly hôn

2.3.1 Thuận tình ly hôn

2.3.2 Ly hôn do một bên yêu cầu

2.4 Hậu quả pháp của ly hôn

2.4.1 Quan hệ nhân nhân thân giữa vợ và chồng

2.4.2 Quan hệ tài sản giữa vợ và chồng

2.4.3 Quan hệ đối với con cái khi cha mẹ ly hôn

CHƯƠNG 3 THỰC TIEN GIẢI QUYẾT LY HON TẠI VIỆT NAM VA

MOT SO GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUAT VE LY HON

3.1.Thực tiễn giải quyết ly hôn

3.1.1 Nhận xét chung

3.1.2 Một số vụ án điển hình

3.2 Phương hướng và một số giải pháp hoàn thiện pháp luật về

ly hôn

3.2.1 Phương hướng hoàn thiện pháp luật về ly hôn

3.2.2 Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật về ly hôn

KET LUẬN

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

39 40 4] 4] 42 42 42 43 51

56

56 56 61

65 65 66

73

MO DAU

1 Tinh cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Cùng với sự phát triển của kinh tế - xã hội, các mối quan hệ trong đờisong xã hội cũng có sự thay đổi và phát triển, quan hệ hôn nhân và gia đìnhcũng nằm trong số đó Báo cáo kết quả công tác năm 2012 và nhiệm vụ côngtác năm 2013 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tại kỳ họp thứ 6 Hộiđồng nhân dân thành phố Hà Nội (khóa XIV) đã nêu rõ: Trong năm 2012ngành Tòa án phải thụ lý giải quyết 23.521 vụ án các loại, trong đó án hônnhân và gia đình là 10.068 vụ, tăng 518 vụ so với năm 2011, chủ yếu là ly hôn và

tranh chấp tài sản

Trong xã hội hiện nay, ly hôn đã được nhìn nhận đúng với bản chất tíchcực và tiễn bộ của nó, dưới góc độ pháp lý, ly hôn được ghi nhận là một chế

định độc lập của Luật Hôn nhân và gia đình, là cơ sở cho Tòa án và các bên

đương sự giải quyết vấn đề ly hôn một cách hợp tình, hợp lý, góp phần giảiphóng con người khỏi sự ràng buộc không cần thiết khi tình cảm vợ chồng

không còn Gia đình tốt thì xã hội mới tốt và ngược lại, xã hội tốt là điều kiện

thúc day gia đình tiến bộ, khi gia đình lâm vào tình trạng tram trọng không théduy trì hạnh phúc thì ly hôn là giải pháp hữu hiệu và cần thiết Nhà nước ta đãđặt ra nguyên tắc: Hôn nhân tự nguyện, bình dang, tiễn bộ, nhằm xây dung giađình dân chủ, hòa thuận, bền vững ngay cả khi gia đình tan vỡ thì sự bìnhđăng về quyên, lợi ích giữa vợ va chồng vẫn được đảm bảo, đó là quyền tự do

ly hôn của vợ và chồng

Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 ra đời đã bảo vệ quyền lợi của mọi

thành viên trong gia đình và hướng tới xây dựng gia đình hạnh phúc, mô hình gia đình xã hội chủ nghĩa, là cơ sở pháp lý của mọi công dân Việt Nam khi

thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình trong quan hệ hôn nhân và gia đình, làcăn cứ để Tòa án các cấp giải quyết các vụ việc hôn nhân gia đình một cách

thấu tình, đạt lý Tuy nhiên, qua hơn một thập kỷ triển khai thực hiện, với sự

phát triển nhanh chóng của nền kinh tế đất nước, nhiều quy định đã không còn

phù hợp với thực tiễn như việc xác định các căn cứ ly hôn, hậu quả pháp lý

của ly hôn nhiều vụ việc đã phải trải qua nhiều cấp xét xử do có kháng cáo

và kháng nghị Chính vì vậy, việc nghiên cứu vấn đề ly hôn theo Luật Hônnhân và gia đình năm 2000 đã góp phần cho thấy những bất cập của hệ thống

pháp luật hiện hành và đưa ra những giải pháp hoàn thiện pháp luật về ly hôn,nhất là trong giai đoạn hiện nay khi chúng ta đang lấy ý kiến hoàn thiện dựthảo sửa đổi, bố sung Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, đây cũng chính là

lý do mà tôi chon dé tài “Ly hôn - một số van đề lý luận và thực tiễn” để

nghiên cứu.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Van đề ly hôn của vợ chồng là một nội dung quan trọng trong pháp luậthôn nhân và gia đình Việt Nam cũng như các quốc gia khác trên thế giới, nóliên quan đến sự ồn định và phát triển của xã hội Đồng thời, nó còn liên quanđến quyền con người: quyền được tự do ly hôn, quyền được mưu cau hạnhphúc, quyên trẻ em chính vì vậy, ly hôn là một chủ đề thu hút sự quan tâmcủa nhiều nhà khoa học pháp lý cũng như các nhà thực tiễn áp dụng pháp luật,thê hiện ở nhiều góc độ khác nhau:

Nhóm giáo trình, sách bình luận chuyên sâu:

- Bình luận một số án Dân sự và Hôn nhân và gia đình, Nxb Chính trịQuốc gia Hà Nội 2001 của Tưởng Duy Lượng:

- Bình luận khoa học Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam, tập I, Nxb

trẻ Tp.Hồ Chí Minh 2002 của Nguyễn Ngọc Điện;

- Một số van dé lý luận và thực tiễn về Luật Hôn nhân và gia đình năm

2000 của Luật sư - Thạc sỹ Nguyễn Văn Cừ; Thạc sỹ Ngô Thị Hường, Nxb

Chính trị Quốc gia, Hà nội 2002;

- Bình luận khoa học Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam, Nxb Chính

trị, Quốc gia, Hà Nội 2006 của Đinh Thị Mai Phương:

- Giáo trình Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân.

- Các bài viết, bài báo đăng trên các tap chí pháp luật, tap chí luật hoc Nhóm luận văn, luận án chuyên ngành luật: Một SỐ công trình nghiêncứu khoa học tiêu biểu như:

- Chế độ tài sản của vợ, chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình ViệtNam, Luận án Tiến sĩ Luật học, Nguyễn Văn Cừ 2004, Trường Đại học Luật

Hà Nội;

- Giải quyết tranh chấp tài sản của vợ chồng khi ly hôn theo Luật Hôn

nhân và gia đình Việt Nam năm 2000, luận văn Thạc sĩ Luật học, Phạm Thị

Ngọc Lan, Khoa Luật Đại học Quốc gia, 2008;

- Hau quả pháp lý cua ly hôn theo Luât Hôn nhân va gia đình Việt Nam

năm 2000, luận văn Thạc sĩ Luật học, Nguyễn Viết Thái, Đại học Luật Hà Nội, 2013

Tuy nhiên, các công trình nghiên cứu trên chỉ đề cập đến một khía cạnh

cụ thể của ly hôn, với việc nghiên cứu tất cả các quy định trong chế định lyhôn, luận văn đã tong hợp, khái quát và phân tích kỹ những điểm tích cực vàhạn chế đề có những đề xuất kịp thời, đúng đắn về chế định ly hôn

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài

Đối tượng nghiên cứu của đề tài: Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000

và các văn bản pháp luật có liên quan đến vấn đề ly hôn Với việc đi sâunghiên cứu các quy định về ly hôn của một số nước như Pháp, Thái Lan; Lyhôn theo pháp luật Việt Nam qua các thời kỳ và những quy định hiện hành về

ly hôn, thực tế giải quyết các vụ án về ly hôn dé cho thay sự kế thừa, phát triểncũng như những bat cập của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 dé từ đó có

những giải pháp và kiến nghị phù hợp, nhằm đóng góp ý kiến vào dự thảo sửa

đổi, bổ sung Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000

Phạm vi nghiên cứu của đề tài là vấn đề ly hôn theo pháp luật Việt Nam,

dé tài không bao gồm giải quyết việc ly hôn có yếu tố nước ngoài và khôngnghiên cứu trình tự, thủ tục tố tụng về ly hôn

4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu đề tài

Đề tài khoa học được nghiên cứu dựa trên cơ sở phương pháp luận củachủ nghĩa Mac - Lê nin về chủ nghĩa duy vật biện chứng và duy vật lịch sử; Tư

tưởng Hồ Chi Minh về gia đình và đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà

nước Bên cạnh đó, việc nghiên cứu đề tài khoa học cũng sử dụng các phương

pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành như: lịch sử, phân tích, tổng hợp, so

sánh, dé làm sáng tỏ van đề cần nghiên cứu

5 Mục đích, nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Mục đích của việc nghiên cứu đề tài là dựa trên cơ sở các quy định của

Luật Hôn nhân và gia đình về ly hôn, có sự kết hợp với thủ tục giải quyết các

vụ việc ly hôn dé phân tích, đánh giá, từ đó kiến nghị nhằm hoàn thiện van dé

ly hôn theo Luật Hôn nhân va gia đình Việt Nam.

Với mục đích trên, luận văn thực hiện các nhiệm vụ sau đây:

- Nghiên cứu những vấn đề khái quát chung về ly hôn như: khái niệm lyhôn, căn cứ ly hôn, tìm hiểu một cách đầy đủ và có hệ thống về chế định ly hôn

trong pháp luật Việt Nam qua các giai đoạn phát triển

- So sánh với pháp luật một số nước trên thế giới để thấy rõ những điểm

thành công và hạn chế của pháp luật Việt Nam trong van dé ly hôn

- Tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật về ly hôn thông qua hoạt độngxét xử của Tòa án, qua đó đánh giá về những thành công và hạn chế của việc

áp dụng pháp luật về ly hôn, nêu lên một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp

luật về ly hôn

6 Cơ cấu của luận văn: Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệutham khảo, luận văn gồm 3 chương:

Chương I: Khái quát chung về ly hôn

Chương IT: Ly hôn theo pháp luật hiện hành

Chương III: Thực tiễn giải quyết ly hôn và một số giải pháp hoàn thiện phápluật về ly hôn

Chương 1

KHÁI QUAT CHUNG VE LY HON

1.1 MOT SO KHAI NIEM

1.1.1 Khái niệm ly hôn

Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lê nin, ly hôn là một mặt của quan

hệ hôn nhân, là mặt trái, bất thường nhưng không thể thiếu của quan hệ hônnhân, khi quan hệ hôn nhân không thé tiếp tục “7 do ly hôn tuyệt không cónghĩa làm tan rã những quan hệ gia đình mà ngược lại nó củng cô những moiliên hệ đó trên cơ sở dân chủ, những cơ sở duy nhất có thể có và vững chắctrong một xã hội văn minh” [31,tr 355] Pháp luật không bắt buộc nam nữ kết

hôn với nhau khi giữa họ không có tình yêu thì cũng không thé bắt buộc ho

phải sống chung với nhau khi giữa họ không còn sự quan tâm, chăm sóc chonhau Ly hôn chính là giải pháp giúp người vợ, người chồng giải thoát đượcđau khổ, bạo lực, giúp họ tiếp tục sống cho chính mình và có cơ hội tìm đượcngười vợ, người chồng khác, vì bản chất của ly hôn “chi là việc xác nhận một

sự kién: cuộc sống hôn nhán này là cuộc sống hôn nhân đã chết, sự tôn tại của

nó chỉ là bê ngoài và lừa dối Đương nhiên, không phải sự tùy tiện của nhà lậppháp, cũng không phải sự tùy tiện của những cá nhân, mà chỉ bản chất của sựkiện mới quyết định được cuộc hôn nhân đã chết hoặc chưa chết, bởi vì, nhưmọi người đã biết, việc xác nhận sự kiện chết tùy thuộc vào thực chất của vấn

dé, chứ không phải vào nguyện vọng của những bên hữu quan Nhà lập phápchỉ có thể xác định những điều kiện trong đó hôn nhân được phép tan vỡ,nghĩa là trong đó về thực chất hôn nhân tự nó bị phá vỡ roi Việc Tòa án chophép phá bỏ hôn nhân chỉ có thể là việc ghi biên bản sự tan rã bên trong của nó”

[14.tr 119].

Kế thừa quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lê nin, Điều 89 - Luật Hôn

nhân và Gia đình năm 2000 quy định:

“1 Tòa án xem xét yêu câu ly hôn, nếu xét thất tình trang tram trọng,đời sống chung không thể kéo dài, muc đích của hôn nhân không đạt được thìTòa án quyết định cho ly hôn

2 Trong trường hop vợ hoặc chong của người bị Tòa án tuyên bố mattích xin ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn”

Đứng trên quan điểm tiến bộ của chủ nghĩa Mác- Lê nin, Khoản 8- Điều

8 - Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định: “Ly hôn là việc cham dứt

quan hệ hôn nhân do Toa án công nhận hoặc quyết định theo yêu cẩu của vợhoặc chong hoặc cua cả hai vợ chong”

Trong khoa học pháp lý nói chung và khoa học Luật Hôn nhân va gia

đình nói riêng, việc đưa ra khái niệm đầy đủ về ly hôn có ý nghĩa quan trọng,

phản ánh quan điểm chung nhất của Nhà nước ta về ly hôn, tạo cơ sở lý luậncho việc xác định bản chất pháp ly cua ly hôn, xác định nội dung, phạm vi điềuchỉnh của các quan hệ pháp luật hôn nhân và gia đình về vấn đề ly hôn và cácvan đề khác phát sinh từ ly hôn

Theo từ điển Luật học của Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp thì lyhôn được hiểu la: “Cham dirt quan hệ vợ chong do Toa an nhán dan công nhậnhodc quyết định theo yêu cẩu của vợ hoặc chong hoặc ca hai vợ chồng ”[33,

tr 460].

Đây là cách giải thích được sử dụng nhiều trong công tác nghiên cứu và

giảng dạy khoa học pháp luật và giải thích cho các đương sự có liên quan trong

thực tiễn giải quyết các vụ án ly hôn

Tại dự thảo sửa đổi, bố sung một số điều Luật Hôn nhân và gia đìnhnăm 2000, bản dự thảo ngày 16/4/2014 (khoản 14 - Điều 2a) quy định “Ly hôn

là việc cham dứt quan hệ vợ chông theo bản án, quyết định có hiệu lực pháp

luật của Tòa an’.

Khái niệm ly hôn tại từ điển Luật học của Viện Khoa học pháp lý - Bộ

Tư pháp va dự thảo sửa đổi, b6 sung một số điều Luật Hôn nhân và gia đình

năm 2000 có tính chính xác va cụ thé hơn, đó chính là việc “cham dit quan hệ

vợ chong”

Căn cứ vào các quy định về ly hôn trong Luật Hôn nhân và gia đình năm

2000 và trong dự thảo Luật sửa đôi, bố sung một số điều Luật Hôn nhân và giađình năm 2000, dựa vào đặc điểm của ly hôn, có thể đưa ra khái niệm ly hônnhư sau: “Ly hôn là việc cham dứt quan hệ vợ chong trước pháp luật theo yêucẩu của vợ, chong và dua trên các căn cứ luật định ””

1.1.2 Quan điểm về ly hôn

Ly hôn là mặt trái của quan hệ hôn nhân, là sự tan vỡ hạnh phúc gia đình, ở môi giai đoạn lịch sử, ở môi quôc gia, nên văn hóa khác nhau lại có cái

nhìn khác nhau về ly hôn Tổng hợp các quan điểm khác nhau về ly hôn có thể

phân chia thành hai loại, cụ thể:

Cam ly hôn: Hôn nhân được xác lập và được duy trì chỉ nhờ vào sự ưngthuận lúc ban đầu (lúc kết hôn), cũng giống như sự ưng thuận khi giao kết hợpđồng: một khi đã ưng thuận kết hôn, người kết hôn không thê thay đôi ý chí,nghĩa là phải chấp nhận cuộc sống chung cho đến cuối đời (cũng như ngườigiao kết hợp đồng phải thực hiện các nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng, khôngthé đơn phương rút khỏi quan hệ kết ước, dù có thể không còn muốn duy trìquan hệ đó nữa) Cụ thể hơn có nghĩa kết hôn thì được, nhưng ly hôn thì khôngđược Quan niệm này được chấp nhận trong rất nhiều hệ thống luật nguyên sơ

và được coi là một trong những quan niệm nên tang của luật giáo hội về gia

đình Không ít nước Châu Âu chỉ mới từ bỏ quan niệm này cách đây không

lâu: Ở Ý từ năm 1975, ở Tây Ban Nha từ năm 1982 Việc duy trì quan niệmnay trong luật cận đại và đương đại của các nước chủ yêu vi lý do tôn giáo.Theo quan điểm của tôn giáo, trong đời song hôn nhân, sự liên kết vợ chồngkhông phải chỉ do quyết tâm của họ mà còn là kết quả của ơn Chúa “ Điều gìThiên Chúa đã kết hop, thì loài người không được phân ly” (16, tr 23], “Hônnhân đã ký kết và hoàn hợp thì không thể bị tháo gỡ bởi bat cứ quyển lực nhânloại nào, bat cứ lý do gì, ngoại trừ cái chết” [16, tr 104]

Tự do ly hôn: Cac nước theo quan điểm này cho rằng, hôn nhân khôngthể được duy trì, một khi vợ hoặc chồng hoặc cả hai không còn cảm thay duocthôi thúc bởi ý muốn chung sống Mỗi người phải có quyền tự do cham dứtquan hệ hôn nhân, như đã có quyền tự do xác lập quan hệ đó Nếu cả vợ vàchồng đều đồng ý ly hôn thì càng tốt; nêu không, mỗi người có quyền ly hônchỉ bằng quyết định đơn phương của mình Quyền tự do ly hôn được thiết lậptrong luật La Mã thời kỳ cuối Trong luật đương đại của nhiều nước theoCommon law hoặc của các nước Bắc Âu, ly hôn theo ý chí đơn phương được

thừa nhận dưới hình thức “Ly hôn do không hợp tinh tình” (divorce pour

incompatibilité d’humeur): chỉ cần chứng minh rằng giữa vợ và chồng có sựkhác biệt về tính tình và sự khác biệt đó là nguyên nhân của những xung độtgay gắt giữa hai người khiến cho cuộc sống chung không thể chịu đựng được,

vợ hoặc chồng có thé xin ly hôn và thẩm phán phải đáp ứng thuận lợi đối với

yêu cầu ly hôn đó

Mô hình pháp luật thừa nhận tự do ly hôn còn tồn tại hình thức tự do ly hôndưới sự kiểm soát của Nhà nước Đây là hình thức được hình thành từ quanđiểm cho rằng ly hôn là quyền tự do của cá nhân nhưng quyền yêu cầu ly hôn

thì vẫn nam trong quyền dân sự nên phải chịu sự kiểm soát của pháp luật Việc

ly hôn của vợ chồng chỉ được Tòa án chấp nhận trong trường hợp được phápluật quy định Yêu cầu ly hôn có thể do vợ hoặc chồng hoặc cả vợ và chồngđưa ra Tham phán, về phan mình, có quyền quyết định cho phép hay không

cho phép ly hôn trên cơ sở đánh giá mức độ chính đáng, hợp lý, hợp tình của

yêu cầu ly hôn; nếu như yêu cầu ly hôn trùng với trường hợp được luật dự

kiến, Thâm phán có thể bác đơn xin ly hôn, một khi xét thấy lý do ly hôn

không vững chắc hoặc việc ly hôn có thé ảnh hưởng bat lợi nghiêm trọng đốivới cuộc sông sau ly hôn của một trong hai đương sự (hoặc cả hai) hoặc đốivới tương lai của con cái, so với việc tiếp tục quan hệ hôn nhân Hệ thống lyhôn tự do dưới sự kiểm soát của Nhà nước cho phép cơ quan Nhà nước cóthâm quyền can thiệp vào sự hình thành suy nghĩ của vợ, chồng về van đề lyhôn, đồng thời vẫn tôn trọng ý chí của vợ, chồng hoặc của cả hai về việc duy

trì hay không duy trì cuộc sống chung Đây là quan điểm tiễn bộ và phù hợp

với sự phát triển chung của xã hội nên được nhiều nước trên thế giới áp dụng,trong đó có Việt Nam Theo đó, Nhà nước công nhận quyền tự do ly hôn chínhđáng của vo chong, dựa trên ý chi tự nguyện của vợ chồng, Nhà nước khôngthê bằng pháp luật cưỡng ép nam nữ kết hôn thì cũng không bắt buộc vợ chồng

phải ly hôn Quyên ly hôn là quyền tự do tuyệt đối nhưng quyền yêu cau ly hôn

không phải là quyền tự do tuyệt đối mà phải đưới sự quản lý của Nhà nước,quan hệ vợ chồng chỉ có thé chấm dứt băng các phán quyết có hiệu lực phápluật của Tòa án là bản án ly hôn hoặc quyết định công nhận thuận tình ly hôn.1.1.3 Khái niệm quyền ly hôn

Quyền kết hôn và quyền ly hôn là quyền tự nhiên vốn có của mỗi con

người, là một trong những quyên cơ bản của quyền con người được Nhà nước

và pháp luật bảo vệ Khi hôn nhân không đạt được mục đích mà cả hai vợ

chồng hoặc một bên vợ hoặc chồng hướng đến thì họ có quyền ly hôn, đây làcách giải quyết mang tính tích cực và văn minh Trong pháp luật dân sự, quyền

ly hôn là quyền nhân thân gắn liền với mỗi cá nhân không thể chuyền giaocũng như không thé ủy quyền cho người khác thực hiện thay Điều 85 - Bộ luật

Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định: “Vo, chong hoặc cả hai vợ chong cóquyên yêu cau Tòa án giải quyết việc ly hôn ”.

Tại Khoản 3 - Điều 73 - Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2004 quy định:

“Người đại diện theo 1y quyên được quy định trong Bộ luật Dân sự là ngườiđại diện theo ủy quyên trong to tụng dân sự; doi với việc ly hôn, đương sựkhông được ủy quyên cho người khác thay mặt mình tham gia tô tụng ”

Có thể hiểu, chỉ những người trước pháp luật là vợ, chồng của nhau mới

có quyền ly hôn và họ phải trực tiếp thực hiện quyên ly hôn

Như vậy, “quyên ly hôn là quyên nhân thân của vợ, chong mong muốncham dứt quan hệ vợ chong trước pháp luật”

1.1.4 Khái niệm căn cứ ly hôn

Pháp luật công nhận vợ chồng có quyền được tự do ly hôn, nhưng nhưvậy không có nghĩa là giải quyết ly hôn tùy tiện theo nguyện vọng của vợchồng Giải quyết ly hôn một mặt đảm bao lợi ích của vợ chồng, mặt khác phải

đảm bảo lợi ích của con cái, các thành viên khác trong gia đình và lợi ích xã

hội Do đó, Nhà nước phải kiểm soát việc ly hôn bằng cách xác định những

điều kiện cần và đủ để cho phép cham dứt quan hệ vợ chồng trước pháp luật

trên cơ sở đánh giá một cách khách quan thực trạng quan hệ hôn nhân.

Pháp luật phong kiến và pháp luật của Pháp, Thái Lan coi hôn nhân nhưmột hợp đồng dân sự, do vậy khi cham dứt hôn nhân cũng như cham dứt hopđồng đều dựa vào lỗi của các bên Pháp luật xã hội chủ nghĩa giải quyết ly hôndựa vào thực chất của quan hệ vợ chồng, trên cơ sở đánh giá một cách kháchquan Như vậy, căn cứ ly hôn mang bản chất giai cấp, nó phụ thuộc vào ý chícủa Nhà nước cam quyên Ở mỗi quốc gia, mỗi thời kỳ, căn cứ ly hôn có sự khácnhau Nhà nước ta giải quyết ly hôn căn cứ vào “tinh trang tram trong, đờisống chung không thể kéo dai, mục đích của hôn nhân không dat duoc”

Như vậy, “căn cứ ly hôn là những tình tiết hay điều kiện do pháp luậtquy định và chỉ khi có những tình tiết hay điều kiện đó thì Toà án mới quyếtđịnh cho vợ chẳng ly hôn ”

1.2 SƠ LƯỢC PHÁP LUAT VIET NAM VE LY HON

Thời kì phong kiến có bộ Quốc Triều hình luật ban hành dưới triều đạivua Lê Thánh Tông (Luật Hồng Đức) và Hoàng Việt Luật lệ được ban hànhdưới triều vua Gia Long (Luật Gia Long)

Trong thời kì Pháp thuộc, nước ta chia thành ba miền và áp dụng ba bộluật dé điều chỉnh các van dé hôn nhân gia đình:

Ở Bắc Kì áp dụng Bộ luật Dân sự năm 1931 (Dân luật Bắc kỳ),

Ở Trung Kì áp dụng Bộ luật Dân sự năm 1936 (Dân luật Trung kỳ),

Ở Nam Kì cho ban hành tập Dân luật giản yêu năm 1883

Thời kỳ cách mạng dân tộc - dân chủ nhân dân (từ 1945 -1954) nước ta

ban hành Sắc lệnh số 159-SL ngày 17/11/1950 dé điều chỉnh van dé ly hôn

Thời kỳ đất nước chưa thống nhất (1954 - 1975) bị chia cắt làm hai miềnNam - Bắc thì ở miền Bắc van dé ly hôn được điều chỉnh bởi Luật Hôn nhân

và gia đình năm 1959, còn ở miền Nam vấn đề ly hôn được điều chỉnh bởiLuật Gia đình 02/01/1959 dưới chế độ Ngô Đình Diệm, Sắc luật 15/64 ngày23/07/1964 về giá thú, tự hệ và tài sản cộng đồng, Bộ Dân luật Sài Gòn ngày20/12/1972 dưới chế độ Ngô Văn Thiệu

Sau khi đất nước ta hoàn toàn thống nhất, van đề ly hôn được điều chỉnh

bởi Luật Hôn nhân va gia đình năm 1986 và hiện nay là Luật hôn nhân va gia đình năm 2000.

Chế định ly hôn được đề cập trong hệ thống pháp luật từ thời phong kiếnđến nay được nghiên cứu qua các khía cạnh cụ thể sau:

1.2.1 Quyền yêu cầu ly hôn

Pháp luật thời kỳ phong kiến ghi nhận quyền tự do ly hôn của vợ chồng

băng cách cùng nhau thảo một văn thư, vợ chồng bày tỏ ý chí về việc châm dứt

cuộc song chung và việc ly hôn có hiệu lực sau khi người chồng ký, người vợđiểm chỉ vào giấy đó mà không cần có sự can thiệp của cơ quan Nhà nước cóthâm quyền [ 34, tr.559, 560] Tuy nhiên, với tư tưởng trọng nam khinh nữ nênquyên lợi của người phụ nữ trong pháp luật thời kỳ này chưa được đảm bảomột cách đầy đủ Khi người vợ phạm vào một trong bảy điều “that xudt” thìngười chồng cũng bat buộc phải bỏ vợ kể cả khi người chồng không mongmuốn, quy định này không đảm bảo quyền tự do ly hôn của người chồng, tức

là pháp luật phong kiến vẫn chú trọng vào lợi ích và danh tiếng của dòng họ

mà không quan tâm đến hạnh phúc của chính bản thân người trong cuộc Phápluật thời kỳ nay cũng đã quan tâm đến quyền yêu cầu ly hôn của người phụ nữ,điều 308 - Bộ luật Hồng Đức cho phép người vợ đệ đơn trình và bỏ chồng:

“Pham chong đã bỏ lửng vợ năm thang mà không di lại (vợ được trình vớiquan sở tại và quan làm chứng), thì mat vợ Nếu vợ da có con thì cho thời hạnmột năm Vi việc quan phải di xa thì không theo luật nay Nếu đã bỏ vợ màngăn người khác lấy vợ mình, thì phải tội biém” Có thé nói quy định “nếu vợ

đã có con thì cho thời hạn một năm ”, điều này có nghĩa là bình thường ngườichồng bỏ lửng người vợ năm tháng không đi lại thì người vợ được quyền lyhôn người chồng, còn khi người vợ có con thì nếu người chồng bỏ lửng vợ mộtnăm không di lại thì người vợ được quyên ly hôn

Ngoài ra, pháp luật phong kiến còn buộc vợ chồng phải ly hôn màkhông cần có bên nào yêu cau, đó là: Két hôn khi dang có tang cha mẹ hoặctang chong; kết hôn khi ông bà, cha mẹ dang bị giam cam, tù tội; lấy ngườitrong họ; ép gạ người vợ góa kết hôn với người khác; lấy đàn bà, con gái hátxướng làm vợ; lấy vợ góa của anh, em, thay học; con của quan ty kết hôn vớicon của tù trưởng địa phương nơi biên giới (Luật Hồng Đức) Như vậy, cácnhà làm luật thời kì phong kiến đã đồng nhất ly hôn với hủy hôn trái pháp luật,

có nghĩa là, mặc dù những người kết hôn và buộc phải ly hôn do phạm vào cácđiều kiện kết hôn thì giá trị pháp lý vẫn tôn tại đến khi có án xử ly hôn thì thôi,chỉ có một số ít trường hợp được pháp luật công nhận cho cả hai người cóquyền yêu cau ly hôn Mặc dù những trường hợp mà người vợ được quyền lyhôn là rất hạn hẹp nhưng cũng đã thể hiện được tư tưởng tiễn bộ của các nhàlàm luật thời kỳ này đã khá chu đáo trong việc bảo vệ quyền lợi chính đáng củangười phụ nữ và sự ôn định của đời sống gia đình

Thời kì Pháp thuộc, mặc dù mỗi vùng, miền áp dụng một bộ luật khácnhau nhưng nhìn chung duy trì chế độ hôn nhân và gia đình lạc hậu, bất bìnhđăng, kìm hãm sự phát triển của các quan hệ hôn nhân và gia đình Chế độ giatrưởng gắn liền với tư tưởng trọng nam, khinh nữ, vai trò của người đàn ông

hoàn toan áp đảo vai trò của người đàn ba cả trong quan hệ gia đình và quan hệ

xã hội Ly hôn do thuận tình, một giao dịch đòi hỏi vợ và chồng đều có quyền

tự do bày tỏ hoặc không bày tỏ ý chí trở thành một chế định không thích hợpvới nền nếp tư duy pháp lý đặt cơ sở cho hệ thống pháp luật gia đình Cụ thểhơn, có thê tin rằng trong hệ thống pháp luật gia đình thời phong kiến dựa trênchế độ phụ quyền, hầu hết các trường hợp thuận tinh ly hôn về thực chat là cáctrường hợp ly hôn theo sáng kiến của người chồng, người vợ chỉ chấp nhận

hoặc cam chịu Mặc dù cũng đã ghi nhận quyền yêu cầu ly hôn của vợ chồngnhưng chi trong một số trường hợp cụ thé, tại Điều 119- Dân luật Trung Ki vàĐiều 120 - Dân luật Bắc Kỳ quy định: Vợ và chồng có thể cùng xin ly hôn nếu

vì một bên can án trọng tội, vì một bên vô hạnh làm nhơ nhuốc đến nỗi bên kiakhông thê ở chung được Ngoài ra, luật còn quy định điều kiện hai vợ chồng có

thé xin thuận tình ly hôn là đã chung sống với nhau hai năm (Điều 121 - Dân

luật Bắc Kỳ và Điều 120 - Dân luật Trung Kỳ), còn tại Dân luật giản yếu Nam

Ky lại quy định chặt chẽ hơn, vợ chồng không được thuận tình ly hôn nếu chưachung sống đủ hai năm hoặc đã quá hai mươi năm; người chồng dưới 25 tuổihay người vợ dưới 21 tuôi hoặc quá 45 tuôi; không có sự thuận tình của bố mẹ

Có thé nói rằng quyền yêu cau ly hôn của vợ chồng dưới chế độ Pháp thuộcmặc dù đã được ghi nhận nhưng còn hạn hẹp ở một SỐ trường hợp và phải cóđiều kiện cụ thể, chính vì vậy cũng chỉ phát huy được hiệu lực ở một SỐ người

thuộc tầng lớp trí thức

Sau khi bản Hiến pháp đầu tiên của nước ta ra đời năm 1946 ghi nhậnquyền bình đăng giữa nam và nữ về mọi mặt (điều 9) - cơ sở pháp lý để đấutranh xóa bỏ những hủ tục của chế độ hôn nhân và gia đình cũ, xây dựng chế

độ hôn nhân và gia đình mới dân chủ, tiến bộ, cùng với sự phát triển nhanh

chóng của xã hội và nhận thức của toàn dân, năm 1950 Nhà nước ta đã ban

hành hai Sắc lệnh quy định về hôn nhân và gia đình: Sắc lệnh 97/SL ngày22/5/1950 và Sắc lệnh số 159/SL ngày 17/11/1950, trong đó Sắc lệnh 159 đãquy định cụ thể về ly hôn, thực hiện nguyên tắc tự do hôn nhân, công nhận tự

do kết hôn và tự do ly hôn, không còn phân biệt duyên cớ ly hôn riêng cho vợhay riêng cho chồng mà gdp vào làm một với cách dùng từ “mét bén” thé hiện

rõ sự bình đăng giữa vợ và chồng, xóa bỏ sự bất bình đăng trong các Bộ dânluật cũ Đặc biệt, quyền bình đăng cho người phụ nữ được tự do ly hôn đượcnhắn mạnh và thật sự là bước ngoặt lớn trong chế độ hôn nhân và gia đình thờibấy giờ

Dưới thời kỳ Việt Nam cộng hoà (1954-1975) đây là giai đoạn cuộc

kháng chiến chống thực dân Pháp thắng lợi, tuy nhiên đất nước ta vẫn tạm thờichia cắt làm hai miền với hai chế độ chính trị khác nhau, do vậy pháp luật nói

chung và pháp luật hôn nhân và gia đình nói riêng của nước ta thời kỳ này có

sự khác biệt giữa hai miên, miên Bac áp dụng Luật Hôn nhân và gia đình năm

1959 đã xóa bỏ những tàn tích của chế độ hôn nhân và gia đình phong kiến, lạchậu, xây dựng chế độ hôn nhân và gia đình mới xã hội chủ nghĩa Quyền tự do

ly hôn của vợ chồng được quy định cụ thé tại Điều 25 “Khi hai bên vợ chongxin thuận tình ly hon, thi sau khi điều tra, nếu xét dung là hai bên tu nguyện

xin ly hôn, Tòa án nhân dân sẽ công nhận việc thuận tinh ly hôn” Pháp luật

ghi nhận quyền yêu cau ly hôn của cả hai vợ chồng, vợ chồng bình đăng trongkết hôn cũng như ly hôn, quyền lợi của người phụ nữ đã được pháp luật bảođảm và bảo vệ Tại miền Nam, đề quốc Mỹ thay chân thực dân Pháp xâm lượcnước ta nên hệ thống các văn bản pháp luật về hôn nhân và gia đình do chínhngụy quyền Sài Gòn ban hành gồm Luật Gia đình 02/01/1959, Sắc luật 15/64

ngày 23/07/1964, Bộ Dân luật Sài Gòn ngày 20/12/1972 Các quy định tại các văn bản này hoàn toàn có sự khác biệt so với quy định của Luật Hôn nhân và

gia đình năm 1959 áp dụng tại miền Bắc Pháp luật chỉ là công cụ dé bọn thực

dân thực hiện sự cai trị nước ta, ban đầu vì lý do tôn giáo mà pháp luật hôn

nhân, gia đình ở miền Nam cam ly hôn (điều 55- Luật Gia đình 1959) nhưngkhông tồn tại lâu dai do sự thiếu phù hợp của nó Sau đó được chi phối bởi cácquy tắc được xây dựng có sự kết hợp giữa luật của thời kỳ thuộc địa và luật củaPháp, nghĩa là vẫn chủ yếu bảo vệ các quyên lợi của người chồng

Từ khi Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 đến Luật Hôn nhân và gia

đình năm 1986 và cao hơn là Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 thì pháp

luật thật sự thể hiện sự bình đăng giữa nam và nữ: Cả hai vợ chồng đều cóquyên yêu cau ly hôn xuất phát từ ý chí của họ Day là một điểm tiễn bộ, nhàlàm luật đã cho phép vợ chồng có thé xin ly hôn theo như đúng ý chí của họmong muốn mà không phải chịu một sự ràng buộc nao về điều kiện cho đôibên được ly hôn Pháp luật quan tâm đến ý chí tự nguyện, xin thuận tình ly hôncủa vợ chồng, các trường hợp ly hôn được phân loại tùy theo yêu cầu ly hônxuất phát từ ý chí của cả vợ và chồng hay của một trong hai người, không căn

cứ vào tính chất, đặc điểm của các sự kiện được coi là nguyên nhân của sự tan

vỡ quan hệ vợ chồng như trước

1.2.2 Điều kiện hạn chế ly hôn

Pháp luật phong kiến Việt Nam: Quốc Triều hình luật hay Bộ luật Hồng

Đức là một công trình xuất sắc về nhiều phương diện, là bộ luật được các nhà

nghiên cứu trong nước và nước ngoài đánh giá cao trong lịch sử lập pháp của

Việt Nam, mặc dù chịu nhiều ảnh hưởng của Nho giáo trọng nam khinh nữnhưng lại có nhiều quy định phần nào chú ý đến thân phận của người phụ nữ,

vai trò của người phụ nữ đã được đề cao hơn nhiều so với các bộ luật đươngthời trong khu vực Ly hôn là biện pháp cham dứt hôn nhân cũng được thừa

nhận trong Bộ luật Hồng Đức và điểm đặc biệt là đã đưa ra vấn đề ly hôn vàhạn chế quyền yêu cau ly hôn khá giống với luật hiện đại mặc dù còn đơn giản

Quy định về “tam bất khứ” - ba trường hợp chồng không thé ly hôn vợ

là một trong những quy định pháp luật tiến bộ của Bộ luật Hồng Đức và Bộluật Gia Long so với pháp luật các nước trong khu vực tại thời điểm đó, théhiện được sự quan tâm mặc dù rất nhỏ bé của Nhà nước phong kiến đối vớingười phụ nữ, “tam bất khứ” được quy định tại Điều 165 - Bộ Luật Hồng Đức

và Điều 108 - Bộ Luật Gia Long gồm:

+ Dữ canh tam niên tang: Người vợ đã dé tang cha mẹ chồng đủ ba năm;+ Tiền ban tiện hậu phú quý: Khi lay nhau thì nghèo hèn, về sau cùng

hợp tác làm ăn trở nên giàu có;

+ Hữu sở thú vô sở quy: Khi lấy nhau còn bà con, lúc bỏ nhau khôngcòn bà con để trở về

Chúng ta có thé thay “tam bat khứ" là quy định hạn chế quyền ly hônchứ không phải quy định hạn chế quyền yêu cầu ly hôn, khi xảy ra ba trườnghợp trên, người chồng không được quyền ly hôn vợ

Đến thời kì Pháp thuộc, cả hai Bộ luật Bắc Kỳ và Trung Kỳ không cóquy định nào về van dé hạn chế quyền yêu cau ly hôn của vợ chồng

Thời kỳ cách mang dân tộc - dân chủ nhân dân (từ 1945 -1954): Cách

mang Tháng 8 năm 1945 thành công đánh dau một cột mốc lịch sử quan trong

đó là sự ra đời của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa Nhà nước moi ra

đời đã rất chú trọng đến việc ban hành các văn bản pháp luật mới nói chung và

pháp luật về hôn nhân và gia đình nói riêng Hiến pháp 1946 ra đời là cơ sở

pháp luật quan trọng cho việc ban hành các văn bản về hôn nhân và gia đình

Thời kỳ này chế độ hôn nhân và gia đình được điều chỉnh bởi Sắc lệnh 97/SL

ngày 22/11/1950 về sửa đổi một số quy lệ và chế định trong dân luật và Sắclệnh số 159/SL ngày 17/11/1950 quy định về vấn đề ly hôn Hai sắc lệnh này

đã xóa bỏ các quy định lạc hậu, thể hiện được sự bình đăng giữa nam và nữ.Đặc biệt Sắc lệnh số 159 đã lần đầu tiên quy định nguyên tắc tự do ly hôn và

bảo vệ nguyên tắc bảo vệ phụ nữ có thai và thai nhi khi ly hôn Tại điều 5 củaSắc lệnh quy định: “Nếu người vợ đang có thai thì vợ hay chong có thé xin tòa

án hoãn sau khi sinh nở mới xử lý việc ly hôn” Mặc da quy định này của Sắclệnh là tạm hoãn xử việc ly hôn chứ không phải hạn chế quyền yêu cầu ly hôncua vo chồng nhưng nó cũng đã thể hiện được sự quan tâm nhất định của Nhànước đến người phụ nữ, thai nhi va con nhỏ; thể hiện được tính nhân đạo củapháp luật hôn nhân và gia đình nước ta thời kỳ này Quy định trong Sắc lệnh

159 là quy phạm tuỳ nghi, về nguyên tắc, vợ chồng không bị hạn chế quyềnyêu cầu ly hôn Điều kiện người vợ đang có thai là căn cứ để toà tạm hoãn xét

xử việc ly hôn đó cho đến khi người vợ sinh con xong Do đó, thời gian tạmhoãn phụ thuộc vào thời điểm vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn thì người vợ đangmang thai ở tháng thứ mấy (ví dụ: khi ly hôn người vợ đang mang thai ở thángthứ năm thì thời gian tạm hoãn là khoảng 4 tháng 10 ngày, nếu người vợ sinhcon đủ tháng đủ ngày ) điều kiện tạm hoãn ly hôn chỉ được áp dụng khi vợhoặc chồng yêu cầu xin tạm hoãn

Bước sang giai đoạn 1954 -1975, cuộc kháng chiến chống thực dânPháp thắng lợi nhưng đất nước vẫn tạm thời bị chia cắt là hai miền với hai chế

độ chính trị khác nhau, vì vậy pháp luật nói chung và pháp luật về hôn nhân và

gia đình nói riêng thời kỳ này có sự khác biệt giữa hai miền Tại miền Bắc,

Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 được ban hành xóa bỏ những tàn tích của

chế độ hôn nhân và gia đình phong kiến lạc hậu; xóa bỏ hệ thống pháp luật về

ly hôn dựa trên quan điểm bất bình dang giữa nam và nữ xây dựng chế độ hôn

nhân và gia đình mới xã hội chủ nghĩa, quan tâm đến quyền lợi của phụ nữ vàtrẻ em, coi họ là những đối tượng cần được xã hội và pháp luật đặc biệt quantâm, điều này đã được thé hiện tại Điều 27- Luật Hôn nhân và gia đình năm1959: “Trong trường hợp người vợ có thai, chong chỉ có thể xin ly hôn sau khingười vợ đã sinh đẻ được một năm Diéu hạn chế này không áp dụng đối vớiviệc xin ly hôn của người vợ” Quy định này không những thê hiện nguyên tắcbảo vệ bà mẹ và trẻ em trong pháp luật hôn nhân và gia đình mà còn thể hiệntính nhân đạo và coi trọng các giá trị truyền thống tốt đẹp của Nhà nước ta lúcbấy giờ Ở miền Nam, sau năm 1954, đế quốc Mỹ thay chân thực dân Pháp nên

hệ thong các văn bản pháp luật hôn nhân và gia đình do chính quyền ngụy Sai

Gòn quy định, là công cụ để bọn thực dân thực hiện cai trị, chính vì vậy quyđịnh hạn chế quyền yêu cầu ly hôn của vợ chồng không được đề cập.

Đất nước thống nhất, non sông thu về một mối, mặc dù Luật Hôn nhân

và gia đình năm 1959 đã đạt được nhiều thành tựu to lớn nhưng một số điềuluật không còn phù hợp với tình hình đổi mới của đất nước, vì vậy Luật Hônnhân và gia đình năm 1986 ra đời, bên cạnh bảo đảm nguyên tắc bình đănggiữa vợ và chồng trong ly hôn, các quy định đã quan tâm nhiều hơn đến lợi íchcủa bà mẹ và trẻ em, theo điều 41- Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 thì

“Trong trường hợp vợ có thai, chong chỉ có thé xin ly hôn sau khi vợ đã sinhcon được một năm Điều hạn chế này không áp dụng đối với việc xin ly hôncủa người vợ ” Kế thừa Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959, Luật Hôn nhân

và gia đình năm 2000 quy định “Trong trường hợp vợ có thai hoặc dang nuôi

con dưới mười hai tháng tuổi thi chong không có quyền yêu cau xin ly hôn”.Như vậy, vấn đề hạn chế quyền yêu cầu ly hôn của vợ chồng lần đầu tiên được

đề cập một cách cụ thể trong Luật Hôn nhân va gia đình 1986 và được tiếp tục

kế thừa, phát triển trong Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 Có thê nói, đây

là giai đoạn phát triển nhất trong lịch sử pháp luật Việt Nam về hạn chế quyềnyêu cầu ly hôn của vợ chồng Tuy nhiên, qua hơn mười năm thực hiện, bện

cạnh những quy định phù hợp với thực tiễn thì Luật Hôn nhân và gia đình năm

2000 còn có những quy định không hoàn toàn phù hợp trong đó có quy định vềhạn chế quyền yêu cầu ly hôn của vợ chồng, để hoàn thiện chế định này cần

thiết phải sửa đổi, bổ sung

1.2.3 Căn cứ ly hôn

Thời kỳ phong kiến: Các nhà làm luật quy định các duyên cớ ly hôn là

do lỗi của vợ hoặc chồng chứ không phải lỗi chung của cả hai vợ chồng, trong

đó lỗi của người vợ là chủ yếu

Ly hôn do lỗi của vợ: Điều 388, Luật Hong Đức quy định rõ: “vợ cả, vợ lẽphạm phải điều nghĩa tuyệt như thất xuất mà người chong chịu giấu không bỏthì phạm phải tội biém, tùy theo việc nặng nhẹ”, điều có có nghĩa khi người vợphạm vào một trong bảy điều thất xuất thì người chồng bắt buộc phải bỏ vợ,nếu không bỏ vợ thì pháp luật cũng buộc họ phải bỏ đồng thời người chồngcòn bị xử biém Đó là các tội: Vô tử, ghen tuông, ác tật, dâm đãng, không kính

cha me, lăm lời, trộm cap Người chồng không có quyên lựa chọn một cách xử

sự nào khác ngoàải việc bắt buộc phải bỏ vợ mặc dù không mong muốn Sự bấtbình đăng đã được thê hiện giữa vợ và chồng bởi chỉ thừa nhận quyền bỏ vợđơn phương từ phía người chồng.

Ly hôn do lỗi của chồng: Điều 308 - Bộ Luật Hồng Đức quy định

“Phàm chong đã bỏ lửng vợ năm tháng mà không di lại (vợ được trình vớiquan sở tại và quan làm chứng), thì mat vợ Nếu vợ da có con thì cho thời hạnmột năm Vì việc quan phải đi xa thì không theo luật này Nếu đã bỏ vợ màngăn người khác lấy vợ mình, thì phải tội biếm”, điều này có nghĩa là bìnhthường người chồng bỏ lửng người vợ năm tháng không đi lại thì người vợđược quyền ly hôn người chồng, còn khi người vợ có con thì nếu người chồng

bỏ lửng vợ một năm không đi lại thì người vợ được quyên ly hôn

Còn ở Quốc Việt Luật lệ, hầu hết những quy định về vấn đề ly hôn gầngiống các quy định tại Luật Hồng Đức nhưng có một số điểm khác đó là: Tạiquyền 7, Điều 15 đã quy định rõ về “that xuất” Nếu phạm vào bảy điều nghĩatuyệt thì phải bỏ, không bỏ sẽ bị phạt, nếu vợ không có trạng thái nghĩa tuyệt

mà bỏ thì sẽ bị phạt, ngoài ra dù vợ phạm vào bảy điều nghĩa tuyệt nhưng có

ba điều không thé bỏ “để tang ba năm, trước nghèo sau giàu, có người cướicũng không ng” nhưng nếu bỏ thì vợ được giảm hai bậc tội, cho về đoàn tụ.Bên cạnh đó, nếu vợ chồng lẫy nhau mà chung sống không ăn ý, vui vẻ, cả haiđều muốn ly di thi cho ly di mà xét cả hai không có tội Như vậy, Quốc ViệtLuật lệ đã có đôi chút tiến bộ so với Luật Hồng Đức về vấn đề ly hôn của vợchồng, bảo vệ một chút quyền lợi của phụ nữ và đã ưng thuận vấn đề ly hôn

của cả hai bên mà không xét tội.

Cũng giống như pháp luật về hôn nhân và gia đình thời kỳ phong kiến,

thời kỳ Pháp thuộc, căn cứ ly hôn van dựa trên yêu tố lỗi, tuy nhiên có tiến bộ

hơn là không chỉ dựa vào lỗi của vợ, chồng mà còn dựa trên lỗi của cả hai vợchồng Trong trường hợp “vợ phạm gian; vợ bỏ nha chong ra di, tuy đã buộcphải về nhưng không chịu về; vợ thứ đánh chửi, bạo hành vợ chính” (Điều

117- Bộ Dân luật Trung Kỳ 1936 và Điều 118- Bộ Dân luật Bắc Kì 1931) Khi

chông bỏ nhà di quá hai năm không có lý do chính đáng và không lo liệu việcnuôi nắng vợ con; chong đuối vợ ra khỏi nhà không có lý do chínhđáng (Điều 118 - Bộ Dân luật Trung Kỳ 1936 và Điều 11- Bộ Dân luật Bắc

Kỳ 1931) Điều 119 - Bộ Dân luật Trung Ky 1936 và Điều 120 - Bộ Dân luật

Bắc Kì 1931 quy định về những duyên cớ mà cả vợ cả chồng cùng có thể xin

ly hôn như: vì một bên can án trọng lội, vì một bên vô hạnh làm nhơ nhuốc đếnnoi bên kia không thé ở chung được ” Vẫn đề ly hôn thời ky này chủ yếuđược xây dựng theo tư tưởng của Nho giáo phong kiến trước đây và dựa theoDân luật của Pháp năm 1804 với quan điểm thuần túy coi hôn nhân là một hợpđồng do Dân luật điều chỉnh, chính vì vậy yếu tố lỗi được đặt lên hàng đầu

Sắc lệnh số 159/SL ngày 17/11/1950 thừa nhận khả năng ly hôn do lỗi,

do một bên mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh hiểm nghèo, thậm chí do không hợptính tình (Điều 2) Đây cũng là điểm hạn chế của Sắc lệnh 159/SL trong thời kỳ này.Dưới chế độ Việt Nam cộng hoà: Tại miền Nam áp dụng Luật Gia đìnhngày 02/01/1959; Sắc luật số 15/64 ngày 23/7/1964; Bộ Dân luật ngày20/12/1972 Các văn bản trên đều đã bãi bỏ chế độ đa thê nhưng vẫn thê hiện

sự bất bình đắng giữa vợ và chồng, bảo vệ quyền gia trưởng, người vợ vẫn phụthuộc chồng Bộ Luật Gia đình ngày 02/01/1959 thê hiện tư tưởng cực đoan,

cụ thê ở Điều 55 “cẩm chỉ sự vợ chong ruông bỏ nhau về sự ly hôn, trừ trườnghợp đặc biệt Tổng thông có thể quyết định”

Sắc luật số 15/64 ngày 23/7/1964 và Bộ luật Sài Gòn ngày 20/01/1972

có quy định căn cứ ly hôn, tuy nhiên, việc giải quyết ly hôn dựa trên nguyên cớ

ly hôn được xác định dựa trên lỗi của vợ chồng Điều 63 -Sắc luật số 15/64 quyđịnh năm duyên cớ ly hôn mà nội dung chủ yếu là dựa trên lý do xin ly hôn củaSắc luật ngày 17/01/1950 nhưng đã sửa lại cho cụ thé hơn: duyên cớ ly hôn

“do một bên bỏ nhà di quá hai năm không có duyên cớ chính đáng” được sua

lại là “có án văn xác định sự biệt tích của người phối ngau đã thất fung ”, hoặc

lý do “vợ chồng tính tình không hợp, đối xử với nhau không thể chung sốngđược ” thê hiện băng các hành vi cụ thê “vì ngược đãi, bạo hành hay nhục mạthường xuyên làm cho vợ chong không thể chung sống với nhau được nita”’

Bộ Dân luật năm 1972 quy định duyên cớ ly hôn bao gồm: Vì sự mắt tích của

người phối ngẫu; Vì người phối ngẫu bị kết án trọng hình; Vì sự ngược đãi,

bạo hành nhục mạ khiến cho vợ chồng không thé ăn ở với nhau được nữa Như

vậy, yếu tố lỗi vẫn được các nhà làm luật thời kỳ này xác định là căn cứ dé vợ chồng

ly hôn.

Tại miền Bắc, Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 có hiệu lực ké từ13/01/1960 lần đầu tiên căn cứ ly hôn được xác định hoàn toàn khác, việc giải

quyết ly hôn không dựa trên yếu tố “/67” của các bên như trước đây mà dựa

trên cơ sở thực trạng của quan hệ hôn nhân Căn cứ ly hôn phản ánh hôn nhân

không thể tồn tại được nữa, nếu xét thấy “tình trạng tram trong, cuộc songchung không thé kéo dai, mục đích của hôn nhân không dat được” thi Toa án

sẽ cho ly hôn Điều 26 - Luật Hôn nhân va gia đình năm 1959 quy định: “Khimột bên vợ hoặc chẳng xin ly hôn, cơ quan có thẩm quyên sẽ diéu tra và hòagiải, hòa giải không được, Tòa án nhân dân sẽ xét xử Nếu tình trang tramtrọng, đời sống chung không thé kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt

được thì Tòa án nhân dân sẽ cho ly hôn `”.

Kế thừa những điểm tiến bộ của Luật Hôn nhân va gia đình năm 1959,

Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 và phát triển cao hơn ở Luật Hôn nhân vàgia đình năm 2000 đã quy định cụ thể hơn căn cứ ly hôn Tại điều 40- LuậtHôn nhân va gia đình năm 1986 quy định về căn cứ ly hôn: “Khi vợ hoặcchong hoặc cả hai vợ chong có đơn xin ly hôn thì Tòa án nhân dân tiến hànhdiéu tra và hòa giải

Trong trường hợp cả hai vợ chong xin ly hôn, nếu hòa giải không thành

và xét nếu dung là hai bên thực sự tự nguyện ly hôn thì Tòa an nhân dân công

nhận cho thuận tình ly hôn.

Trong trường hợp một bên vợ hoặc chéng xin ly hôn, nếu hòa giải khôngthành thì Tòa án nhân dân xét xử Nếu xét thấy tinh trạng tram trọng, đời sốngchung không thể kéo dai, mục đích của hôn nhân không đạt được thì Toa an

nhán dán cho ly hôn ”.

Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 đã từng bước nâng cao nhận thức

và ý thức của người dân trong việc thi hành các quy định của Nhà nước, từng

bước xóa bỏ chế độ hôn nhân phong kiến, tư sản thay vào đó là một chế độ hônnhân tự do, tiễn bộ, vai trò của người phụ nữ trong gia đình và xã hội được coi

trọng Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định căn cứ ly hôn theo quan

điểm của Chủ nghĩa Mác - Lê nin, căn cứ ly hôn không được quy định riêng

biệt như trong Luật Hôn nhân va gia đình năm 1986 mà được quy định chung

nhất, dựa vào bản chất của quan hệ hôn nhân đã tan vỡ, Tòa án nhân dân phảitiến hành điều tra và hòa giải nhằm bảo vệ lợi ich của gia đình và chỉ khi nàoxét thay quan hệ vợ chồng đã thực sự đến mức “tinh trạng tram trọng, đời sốngchung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không dat được” thì Toa anmới giải quyết cho ly hôn (điều 89 -Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000)

So với Luật Hôn nhân va gia đình nam 1986, Luật Hôn nhân va gia đình

năm 2000 đã kế thừa, phát triển, mở rộng và cụ thể, chi tiết hơn nhăm mụcđích giải quyết tốt nhất van dé ly hôn trong xã hội Việt Nam

Nghiên cứu căn cứ ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959, Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 và Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000

có thể nhận thấy răng theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 và Luật Hôn

nhân và gia đình năm 1986 thì đối với trường hợp thuận tình ly hôn không ápdụng căn cứ ly hôn, nếu các bên tự nguyện ly hôn thì Tòa án ra quyết địnhthuận tình ly hôn Căn cứ ly hôn chỉ áp dụng đối với trường hợp ly hôn do mộtbên yêu cầu, khi vợ chồng có đơn yêu cầu ly hôn, Tòa án có trách nhiệm điềutra và hòa giải, thông qua công tác điều tra, hòa giải sẽ giúp Tòa án nắm rõđược tình trang của quan hệ hôn nhân đã ở trong “tinh trạng tram trọng” haychưa và “muc dich của hôn nhân” có đạt được hay không dé Tòa án có nhữngquyết định đúng dan, khách quan Điểm tiễn bộ và khác biệt của Luật Hôn

nhân và gia đình năm 2000 so với Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959, 1986

ở chỗ, căn cứ ly hôn quy định tại điều 89 được áp dụng cho cả thuận tình lyhôn và ly hôn do một bên yêu cầu, bởi thực tế, nguyên nhân phát sinh tranhchấp trong cuộc sông vợ chồng dẫn đến ly hôn hay thuận tinh ly hôn cũng là dotình cảm của chồng bị rạn nứt, một trong hai bên đã không làm tròn nghĩa vụcủa mình với gia đình hay vì tự ái cá nhân hoặc hiểu lầm trong quan hệ của vợhoặc chồng mình nên đã quyết định yêu cầu Tòa án giải quyết cho họ được ly

hôn Khi giải quyết cho ly hôn hay công nhận thuận tình ly hôn, Tòa án phải

xem xét “tinh trạng tram trong” của vợ chồng, tránh trường hợp ly hôn giả taonhằm mục đích cá nhân Đây cũng là ý nghĩa sâu xa và là mục đích của pháp luật

xã hội chủ nghĩa.

1.2.4 Hậu quả pháp lý của ly hôn

Khi ly hôn sẽ dẫn đến những hậu quả pháp lý nhất định: Làm cham dứtquan hệ vợ chồng về nhân thân, về tài sản, giải quyết vấn đề con chung và cấpdưỡng giữa vợ và chồng

1.2.4.1 Hậu quả về nhân thân

Pháp luật Việt Nam qua các thời kỳ, theo phong tục tập quán hay theo

quy định thì sau khi ly hôn hoặc sau khi quyết định ly hôn của Tòa án có hiệu

lực, quan hệ vợ chồng hoàn toàn chấm dứt, vợ, chồng có quyền kết hôn vớingười khác Riêng đối với pháp luật dưới chế độ Việt Nam cộng hòa, người vợ

được lấy lại tên riêng của minh và chỉ có thé tái giá sau 300 ngày kê từ khi hôn

nhân cham dứt

1.2.4.2 Hậu quả về tài sản

Thời kỳ phong kiến, khi ly hôn tài sản chung của vợ chồng được thanh

toán, giữa việc ray vợ va ly hôn đều giống nhau, chỉ phân biệt giữa việc vợchồng có con hay không có con Nếu có con, vợ không lấy lại tài sản riêng đãmang về nhà chong, tài sản riêng được sáp nhập vào trong khối tài sản chungcủa vợ chồng và do người chồng quản lý, người vợ chỉ lấy lại quần áo, tư trang

và các đồ vật riêng Người chồng có thê giao thêm cho một số tiền nhiều hay íttùy thuộc theo tài sản riêng và sự góp sức của vợ vào khối tài sản chung, đồngthời tùy thuộc vào lỗi lầm của người vợ khi ly hôn Nếu hai vợ chồng chianhau con cái thì họ cũng chia nhau tài sản Nếu người vợ không có con, ngườichồng hoàn trả cho người vợ các tài sản riêng và chia cho một phần tài sản

chung, thường là một nửa (trừ những tài sản đã bán trong thời kỳ hôn nhân).

Dưới thời Pháp thuộc, pháp luật quy định người vợ ly hôn, khi ra khỏi

nhà chồng, được phép mang đi quần áo, tư trang, đồ dùng cá nhân Việc phân

chia các tài sản có giá trị lớn được thực hiện theo các thoả thuận trước trong

hôn ước; nếu không có hôn ước, thì theo các quy định của pháp luật Các giải

pháp của luật về phân chia tài sản giữa vợ chồng sau khi ly hôn được xây dựng

tùy theo gia đình có hay không có con và người vợ có hay không có ngoại tình.

Thời kỳ cách mạng dân tộc - dân chủ nhân dân (Sắc lệnh 159-SL) thìhậu quả pháp lý giữa vợ và chồng chỉ được quy định một cách chung chung:Trong trường hợp xét xử một bên có lỗi thì Toà án có thể bắt bên đó bôithường phí tổn cho bên kia (Điều 7) Quy định này nhằm bảo vệ quyền lợi củamột bên vợ chồng khi bên kia mắc lỗi (ngoại tình, bạo lực gia đình ), mứcbồi thường do Tòa án quyết định căn cứ vào hậu qua của hành vi có lỗi gây ra.Đây cũng là quy định tiến bộ, đảm bảo quyên lợi cho người phụ nữ, bởi ngườigây ra lỗi chủ yếu là người chồng (lại thường là người có yêu cầu ly hôn),

người phụ nữ trong thời bấy giờ thường cam chịu, nhẫn nhịn và là người phảichịu hậu quả của hành vi có lỗi gây ra

Luật Hôn nhân va gia đình năm 1959 ra đời đã quy định về chế độ tai

sản của vợ chồng khi ly hôn, tại Điều 29 quy định “Khi ly hôn, việc chia tài

sản sẽ căn cứ vào sự đóng góp về công sức của môi bên, vào tình hình tài sản

và tình trạng cụ thể của gia đình” Tuy nhiên, quy định trên chỉ mang tính kháiquát cao, đồng thời chưa đưa ra những nguyên tắc phân chia tài sản Nhượcđiểm này đã được khắc phục trong Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 tại

Điều 42 quy định chia tài sản của vợ chồng khi ly hôn do hai bên thỏa thuận và

được Tòa án nhân dân công nhận, nếu không thỏa thuận được thì do Tòa án

quyết định Đồng thời, còn quy định nguyên tắc khi chia tài sản: tài sản của

bên nào thì vẫn thuộc quyền của bên đó, tài sản chung được chia đôi khi chiatài sản phải bảo vệ quyền lợi của người vợ và của người con chưa thành

nién Quy định này được quy định rõ và hoàn thiện hơn nữa ở Luật Hôn nhân

và gia đình năm 2000 khi dành han một điều dé quy định về nguyên tắc chia tài

sản khi ly hôn (Điều 95), quy định chia tài sản của vợ chồng trong nhữngtrường hợp cụ thé như chia tai sản trong trường hợp vợ chồng sống chung vớigia đình mà ly hôn (Điều 96), chia quyền sử dụng đất của vợ, chồng khi ly hôn

(Điều 97) và chia nhà ở thuộc sở hữu chung của vợ chồng (Điều 98) Sự quy

định rõ ràng như hiện nay của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 đã tôn

trọng cả sự thỏa thuận của hai vợ chồng, thê hiện sự bình đẳng của hai vợ chồng.1.2.4.3 Hậu quả doi với các con

Thời kỳ phong kiến, hậu quả pháp lý của việc ly hôn không được quy

định rõ trong luật, như vậy, nha làm luật đã bỏ ngỏ, dé van dé này được giải

quyết theo phong tục tập quán (chia tài sản ly hôn, chăm sóc, nuôi dưỡng con

chung, ) Trong gia đình phụ hệ, lẽ tự nhiên, các con mang họ cha thì sẽ ở lại

gia đình với cha, nhưng cũng có khi hai vợ chồng thỏa thuận với nhau về số

con ở với cha, số con ở với mẹ, giữa cha, mẹ với các con vẫn luôn giữ liên lạc

Thời kỳ Pháp thuộc khi vợ chồng ly hôn, con cái luôn thuộc về người

cha, người phụ nữ không được mang theo con mình.

Sắc lệnh số 159-SL ngày 17/11/1950 tại Điều 6, quy định: “Toa án sẽCĂH Cứ Vào quyên lợi của các con vị thành niên dé án định việc trong nom,nuôi nang và day dỗ chúng Hai vợ chẳng đã ly hôn phải cùng chịu phi ton vềviệc nuôi day con, mỗi người tùy theo khả năng của minh” Như vậy, với quyđịnh này, nhà làm luật đã nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi của con chưa thànhniên sau khi bố mẹ ly hôn Điều này đã trái ngược hắn với những tập quán vàpháp luật cũ của ta, xóa bỏ tư tưởng trọng nam, khinh nữ, đã trực tiếp ảnh

hưởng đến quyền lợi của người phụ nữ và gián tiếp ảnh hưởng đến quyền lợi

của con chưa thành niên.

Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 quy định vợ chồng vẫn có mọinghĩa vụ và quyên lợi đối với con chung (Điều 31), việc giao cho ai trông nom,

nuôi nắng, giáo dục (Điều 32) và phải cùng chịu phí tổn thương và giáo dụccon cái (Điều 33) Qua đó thé hiện sự quan tâm của Nhà nước ta đối với trẻ

em, để trẻ em được lớn lên trong điều kiện tốt nhất cả về vật chất và tinh than

Kế thừa và phát triển các quy định trong Luật Hôn nhân và gia đình năm

1959, Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 đã quy định tương đối cụ thê vềhậu quả pháp lý đối với con khi cha mẹ ly hôn, theo quy định tại Điều 44 và 45thì khi vợ chồng đã ly hôn vẫn có mọi nghĩa vụ và quyên đối với con chung,nhà làm luật đã xác định đó là nghĩa vụ đầu tiên của người làm cha, làm mẹsau đó mới là quyền Việc xác định người có nghĩa vụ trông nom, nuôi dưỡng,giáo dục phải căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, cụ thé hơn, Luật Hônnhân và gia đình năm 1986 đã quy định mức cấp dưỡng đối với người khôngnuôi giữ con bằng việc khâu trừ vào thu nhập hoặc buộc phải nộp những khoảnphí tốn đó khi Tòa án xác định được việc người đó trì hoãn hoặc lần tránh Đây

là quy định tiễn bộ so với Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959 nhằm đảm bảothực hiện nghĩa vụ của cha mẹ đối với các con

Đến Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định ngày càng hoànthiện vấn đề con chung, thé hiện sự quan tâm một cách sâu sắc và triệt để của

Nhà nước đối với trẻ em, thê hiện sự tiến bộ của luật pháp Trên cơ sở kế thừa

những quy định tại Luật Hôn nhân va gia đình năm 1986, Luật Hôn nhân va

gia đình năm 2000 đã bổ sung các quy định như quy định rõ hơn về ngườiđược cấp dưỡng, bao gồm con chưa thành niên hoặc đã thành niên bị tàn tật,mat năng lực hành vi dân sự, không có kha năng lao động và không có tài sản

dé tự nuôi mình (Điều 92) Việc xác định người trực tiếp nuôi con ngoài việccăn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con, nếu con từ đủ chín tuổi trở lên phảixem xét nguyện vọng của con, về nguyên tắc con dưới ba tuổi được giao cho

mẹ trực tiếp nuôi nếu các bên không có thỏa thuận khác (Điều 93)

1.2.4.4 Cấp dưỡng giữa vợ và chồng

Thời kỳ phong kiến, nếu ly hôn diễn ra trước nha môn thì quyền lợi củangười đàn bà được bảo đảm hơn, nếu được kiện thì người đàn bà còn đượchưởng một số tiền bồi thường hay cấp dưỡng

Thời kỳ Pháp thuộc quy định vợ chồng có nghĩa vụ cấp dưỡng khi ly

hôn, nghĩa vụ cấp dưỡng của người chồng đối với người vợ trong thời gian

đang giải quyết việc ly hôn Nếu người vợ tái giá, vô hạnh hoặc ăn ở tư tìnhvới người khác thì không được lĩnh tiền cấp dưỡng

Thời kỳ cách mạng dân tộc dân chủ, Nhà nước ta ban hành hai Sắc lệnhđầu tiên về hôn nhân, Sắc lệnh số 97/SL và Sắc lệnh 159/SL Sắc lệnh 159 quyđịnh cụ thé về ly hôn, tại điều 7 quy định “7rong trường hợp xét xử một bên cólỗi thì Tòa án có thé bắt bên đó bôi thường phi ton cho bên kia”, quy định nàyxác định trách nhiệm của bên có lỗi đối với bên kia, trong trường hợp nếu

không có lỗi thì trách nhiệm bồi thường sẽ không được đặt ra

Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959, Luật Hôn nhân và gia đình năm

1986 và Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 trên cơ sở kế thừa và phát triểnquy định về việc cấp dưỡng giữa vợ và chồng qua các thời kỳ đã quy định cụthể, đảm bảo quyền lợi cho người phụ nữ - đối tượng hay chịu nhiều thiệt thòikhi ly hôn sẽ có cuộc sống đảm bảo sau ly hôn Tại Điều 60 - Luật Hôn nhân

và gia đình năm 2000 quy định về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng khi lyhôn thì: "Khi ly hôn, nếu bên khó khăn, túng thiếu có yêu cau cấp dưỡng mà có

lý do chính đáng thì bên kia có nghĩa vụ cấp dưỡng theo khả năng của mình".Đây tuy là một quy định của pháp luật nhưng lại thể hiện tính nhân văn sâusắc, có ý nghĩa giáo dục và nâng cao giá trị đạo đức xã hội, thể hiện tinh thần

tương thân tương ái, thé hiện tình nghĩa vợ chồng ngay cả khi quan hệ vo

chồng đã không còn được pháp luật bảo hộ

Như vậy, qua nghiên cứu các vấn đề ly hôn trong hệ thống pháp luậtViệt Nam từ thời kỳ phong kiến đến nay, chúng ta thấy được vấn đề ly hônđược quy định ngày càng chỉ tiết, rõ ràng và ngày càng được hoàn thiện, thểhiện sự quan tâm của xã hội đối với vẫn đề này

1.3 CHE ĐỊNH LY HON CUA MOT SO QUOC GIA

Pháp là quốc gia có nền lập pháp phát triển và có ảnh hưởng lớn tới cácnước trên thế giới và khu vực Bộ luật dân sự Pháp năm 1804 hay còn gọi là

Bộ luật Napoleon là một sản phẩm của quá trình pháp điển hóa giữa những quiđịnh mang tính chuẩn mực trong pháp luật La Mã và một số tập quán đương

thời, Bộ luật dân sự Pháp thường được xem là “khuôn vàng thước ngọc” dé cácquốc gia khác học tập khi xây dựng dân luật Cho đến ngày nay, chúng ta vẫn

không thê phủ nhận tính mẫu mực của các qui định trong dân luật Pháp

Thái Lan là quốc gia trong khu vực Đông Nam Á dễ tiếp nhận và thíchnghi với những yếu tố được du nhập nhất Việc hình thành pháp luật ở TháiLan chủ yếu cũng là do tiếp thu từ pháp luật nước ngoài trong đó có pháp luật

của Pháp, Bộ luật dân sự và thương mại Thái Lan là một trong những bộ luật được xây dựng theo pháp luật Pháp Chính vì vậy, việc nghiên cứu hai hệ

thống pháp luật của Pháp và Thái Lan cho chúng ta thấy được sự tiến bộ trong

kỹ thuật lập pháp nói chung và pháp luật hôn nhân và gia đình, cụ thê là chếđịnh ly hôn nói riêng Đồng thời, cho chúng ta thay được sự khác nhau cơ bản

về bản chất của pháp luật tư bản và pháp luật xã hội chủ nghĩa

Chế định ly hôn trong pháp luật của Pháp được quy định tại thiên VIquyền thứ 3 Bộ Luật Dân sự Pháp

Chế định về ly hôn trong pháp luật của Thái Lan được quy định tạiQuyền V- Gia đình - Bộ Luật Dân sự và thương mại Thái Lan

Nghiên cứu chế định ly hôn trong pháp luật của Pháp và Thái Lan, luận

văn nghiên cứu với 4 nội dung: Quyền yêu cầu ly hôn, điều kiện hạn chế quyềnyêu cầu ly hôn, căn cứ ly hôn và hậu quả pháp lý của ly hôn

1.3.1 Chế định ly hôn theo pháp luật của Pháp

- Quyên yêu cầu ly hôn

Pháp luật của Pháp đã thé hiện nguyên tắc bình đăng giữa vo và chồng,tôn trọng quyền của người phụ nữ trong quan hệ hôn nhân và gia đình “Vohoặc chong có quyên yêu cau Tòa án giải quyết việc ly hôn nếu người kia viphạm nghiêm trọng hoặc vỉ phạm nhiễu lan các nghĩa vụ hôn nhân khiến chođời sống chung giữa vợ chong không thể kéo đài "(Điều 242 - Bộ luật Dân sựPháp) Với bản chất hôn nhân là một hợp đồng dân sự nên vợ, chồng có quyềnngang nhau về quyền yêu cầu ly hôn

- Điều kiện hạn chế quyên yêu cau ly hôn

Pháp luật của Pháp không quy định hạn chế quyền yêu cầu ly hôn vìtrong quan hệ hôn nhân, hai bên có quyền, nghĩa vụ như nhau (quan hệ tronghợp đồng dân sự) Điều này khác biệt với pháp luật về hôn nhân và Gia đìnhViệt Nam mang bản chất của Nhà nước xã hội chủ nghĩa: quan tâm đến sứckhỏe sinh sản của người phụ nữ và quyền trẻ em

- Can cứ ly hôn

Pháp luật của Pháp căn cứ trên cơ sở lỗi và xem xét đến tình trạng hônnhân thực tế của vợ chồng, với các quy định duyên cớ lỗi một cách bình đăng

cho cả hai bên vợ chồng, vì thế khi vợ hoặc chồng có lỗi, người kia có thể kiệnđòi ly hôn nhưng về bản chất, một trong hai bên có lỗi chưa chắc đã dẫn đếntình trạng hôn nhân thực sự tan vỡ, vì vậy gây thiệt thòi cho các bên vợ chong.Điều 229- Bộ luật Dân sự Pháp quy định: “Có thé giải quyết cho ly hôn trongcác trường hợp sau: Ly hôn do lỗi ”.

Điều 230 - Bộ Luật Dân sự Pháp quy định “nếu hai vợ chong cùng xin

ly hôn thì phải nói rõ ly đo”, trong trường hợp này căn cứ ly hôn được xác định

nếu việc ly hôn do bên kia làm cho cuộc sống chung không thẻ tiếp tục và bênkia chấp nhận thì Thâm phán tuyên bố cho ly hôn mà không cần xem xét yếu

tố lỗi Như vậy, trong trường hợp này ly hôn được giải quyết theo sự thỏa

thuận của hai bên vợ, chồng, điều này phù hợp với bản chất của hôn nhân theopháp luật Pháp là một hợp đồng dân sự Theo Điều 243- Bộ luật Dân sự Phápthì “vợ hoặc chong có thé xin ly hôn khi nêu ra toàn bộ những sự việc bắtnguồn từ bên vợ hoặc chông là do cuộc sống chung không thể tiếp tục ” Theoquy định này, một bên vợ hoặc chồng làm đơn đến Tòa án xin ly hôn trong đó

có nêu lỗi của bên kia và nếu bên kia thừa nhận lỗi trước Tòa án thì Tòa án sẽtuyên ly hôn Hôn nhân là sự tự nguyện của hai bên nam - nữ, là sự liên kếtsuốt đời giữa vợ và chồng, được xây dựng trên cơ sở tình yêu chân chính,

chính vì vậy, khi một trong hai bên có lỗi thì có nghĩa họ đã tự phá vỡ sự liên

kết ấy, tự mình vi phạm thỏa thuận giữa hai người, do đó, trong trường hợp cảhai vợ chồng cùng nộp đơn lên Tòa án yêu cầu ly hôn vì cuộc sống chung đã

cham dứt hoàn toàn va do lỗi thì trước hết, Thâm phán sẽ giải quyết yêu cầu ly

hôn do lỗi (điều 246 - Luật số 2004-439 ngày 26/5/2004) Khi xem xét, Bộ luậtDân sự Pháp cũng xét đến tình trạng hôn nhân thực tẾ của vợ chồng, Tòa án sẽ

xử cho ly hôn nếu tính tình của một người đã thay đổi đến mức không thé sốngchung được nữa và theo những dự đoán có lý nhất không thể được khôi phụctrong tương lai Bên cạnh việc xác định tình trạng đời sống chung tan vỡ, phápluật của Pháp còn quy định cuộc song chung của vợ chồng được coi là hoàntoàn cham dứt khi hai vợ chồng đã sông riêng biệt từ hai năm trở lên, tính từthời điểm có quyết định triệu tập ra toà dé giải quyết việc ly hôn (Điều 238- Bộ

luật dân sự Pháp).

- Hậu qua pháp lý của ly hôn

+ Quan hệ nhân thân giữa vợ và chong: Pháp luật Pháp giỗng như pháp

luật Việt Nam quy định sau khi bản án hoặc quyết định của Tòa án có hiệu lực,

vợ chồng chấm dứt quan hệ nhân thân, không có nghĩa vụ yêu thương, chăm sóc,

quan tâm đến nhau

Tuy nhiên, theo pháp luật của Pháp thì khi kết hôn, vợ, chồng được sửdụng họ của nhau, sau khi ly hôn vợ, chồng không được sử dụng họ của ngườikia Nếu người kia chứng minh được việc sử dụng họ đó có liên quan đến lợiích đặc biệt của bản thân hoặc của các con với điều kiện là nguoi vo, ngườichồng kia đồng ý của Thâm phan cho phép (Điều 264 - Bộ luật Dân sự Pháp)

+ Quan hệ tài sản giữa vợ và chong: Theo pháp luật của Pháp thì việc

ly hôn không ảnh hưởng đến các lợi ích có được trong thời gian hôn nhân vàviệc tặng cho tài sản hiện có dưới mọi hình thức (Điều 265-1 -Luật 2004 - 439-

Bộ Luật Dan sự Pháp) Đối với tai sản là nơi ở của gia đình va là tài sản củamột bên thì Thâm phán có thể quyết định cho thuê nơi ở đó cho người vợ hoặcngười chồng

+ Van dé cấp dưỡng giữa vợ va chong sau ly hôn

Với bản chất là một hợp đồng dân sự, khi ly hôn điều đó có nghĩa mộtbên tham gia hợp đồng đã có lỗi, vi phạm các điều khoản của hợp đồng, vì vậy,bên vi phạm hợp đồng sẽ phải bồi thường cho bên còn lại, theo pháp: “Mộtrong hai vợ chông có thể có nghĩa vụ trả cho bên kia một khoản trợ cấp trongphạm vi khả năng của minh dé bù trừ sự chênh lệch về điều kiện sống giữa hai

vợ chong do việc chấm ditt hôn nhân gây nên ” Mức trợ cấp bù trừ có tính chấttrọn gói bang tiền hoặc tài sản khác và do Tham phán quyết định Phương thức

thực hiện phụ cấp bù trừ do Tham phán áp dụng như nộp một khoản tiền, giao

tài sản hoặc giao quyền sử dụng đất, quyền cư trú hoặc quyền thu hoa lợi tạmthời hoặc suốt đời đối với tài sản theo định kì, hàng tháng một lần hoặc nhiềulần (Điều 274 - Luật 2004 -439 - Bộ Luật Dân sự Pháp) Việc hưởng trợ cấp

bù trừ căn cứ các tiêu chí cụ thể hoặc ly hôn hoàn toàn do lỗi của người vợhoặc chồng đã yêu cầu trợ cấp bù trừ Khi tính phụ cấp bù trừ, Thâm phánquyết định căn cứ vào các tiêu chí cụ thể: Thời gian hôn nhân, tuổi, tình trạngsức khỏe của vợ, chồng, trình độ chuyên môn và việc làm của vợ chồng; Tàisản ước tính hoặc tai sản dự kiến, trợ cấp hưu trí ) (Điều 6 và 18-II- Luật 2004 -

439 - Bộ Luật Dân sự Pháp).

+ Quan hệ giữa cha, mẹ với con sau khi ly hôn

Quan hệ giữa cha mẹ với con sau khi ly hôn vẫn được duy trì như khi

hôn nhân còn đang tôn tại, cha mẹ có quyên và nghĩa vụ yêu thương, chăm

sóc, nuôi dưỡng, giáo duc các con Khi ly hôn, nếu các con không ở cùng cha,

mẹ thì cha, mẹ có quyền cấp dưỡng nuôi con Pháp luật Pháp quy định haiphương thức cấp dưỡng đó là theo thỏa thuận và do Thâm phán quyết địnhphương thức và hình thức chi trả Điều 264 - Bộ Luật Dân sự Pháp quy định:

“Bằng việc nộp khoản tiên toàn bộ hoặc một phan cho cơ quan có thẩm quyên,

cơ quan này cáp dan cho con, lợi tức theo chỉ số tại thời điểm thanh toán bằngquyên hưởng dung hoa lợi hoặc thu hoa lợi từ tài sản của minh”

1.3.2 Chế định ly hôn theo pháp luật của Thái Lan

- Quyên yêu cầu ly hôn

Pháp luật Thái Lan cũng giống như pháp luật của Pháp coi hôn nhân làmột hợp đồng dân sự, vì vậy vợ chồng có các quyền và nghĩa vụ ngang nhau

về quan hệ nhân thân và tài sản Nếu một trong các bên “phd vỡ cam kết" thìđương nhiên hợp đồng chấm dứt, bên còn lại sẽ có quyền kiện đòi chấm dứthợp đồng, chấm dứt hôn nhân Tại Điều 1514- Bộ Luật Dân sự và Thương mạiThái Lan quy định “Việc ly hôn chỉ có thể được tiến hành với sự dong ÿ của cảhai vợ chong hoặc theo phan quyết cua Toa an Việc ly hôn được tiễn hành cóđồng ý của cả hai bên phải được làm bằng văn bản và có ít nhất hai chữ ký xácnhận của hai người làm chứng” Khi các bên vợ chồng không cùng đồng ý lyhôn thì quyền yêu cầu ly hôn được pháp luật ghi nhận bình dang cho các bên

vợ chồng

- Điều kiện hạn chế quyên yêu cau ly hôn

Pháp luật của Thái Lan cũng giống như pháp luật của Pháp không quy

định hạn chế quyền yêu cầu ly hôn

- Can cứ ly hôn

Cũng giống như pháp luật của Pháp, pháp luật Thái Lan thừa nhận haitrường hợp ly hôn là thuận tình ly hôn và theo quyết định của Tòa án khi mộtbên vợ hoặc chồng có đơn yêu cầu Tại Điều 1516- Bộ luật Dân sự và Thương

mại Thai Lan quy định cơ sở dé kiện đòi ly hôn:

- Người chong đã nuôi dưỡng hoặc thờ phụng một người đàn bà khácnhư vợ mình hoặc người vợ có ngoại tình Đây là cơ sở đầu tiên để một trongcác bên còn lại có thé kiện đòi ly hôn Trong quan hệ hôn nhân, pháp luật TháiLan cũng như pháp luật Việt Nam và các nước khác tôn trọng nguyên tắc một

vợ một chong, luôn đê cao sự chung thủy cua vợ chong So với Luật Hôn nhân

và gia đình Việt Nam, pháp luật Thái Lan đã quy định cu thé va chi tiết honcác hành vi của vợ hoặc chồng là cơ sở dé ly hôn.

- Vợ hoặc chong có phạm lỗi, có hành vi đạo đức xấu, bat kề hành vi đó

có phải là một tội hình sự hay không, néu nó gây cho người kia Vợ hoặcchong bị hành hạ nghiêm trọng về thể xác và tinh than, lăng mạ người kiahoặc con cai của người đó (Khoản 2,3 - Điều 1516 - Bộ Luật Dân sự vàthương mại Thái Lan) Cũng giống như pháp luật của Pháp, pháp luật của TháiLan cũng đề cao yếu tố lỗi trong quan hệ hôn nhân giữa vợ và chồng, phòngngừa tình trạng bạo lực gia đình nhằm bảo vệ quyền của phụ nữ và trẻ em

- Bên cạnh đó, nếu người vợ hoặc chồng đã rời bỏ người kia hơn mộtnăm; bị tuyên mất tích hoặc rời bỏ nơi cư trú của mình hơn ba năm mà khôngbiết chắc chan là người đó còn sống hay đã chết thì người còn lại có quyền

kiện đòi ly hôn Theo quy định này, trong khoảng thời gian dài người vợ,

người chồng không được sự chăm sóc, yêu thương, chia sẻ của người còn lại,không còn chung sống cùng nhau thì mục đích cuả hôn nhân không đạt đượcthì hôn nhân cũng tan vỡ, người vợ, người chồng có quyền xin ly hôn, đây làyêu cầu chính đáng xuất phát từ thực tiễn của quan hệ hôn nhân

- Vợ hoặc chồng đã phá vỡ cam kết của mình về giữ đạo đức tốt

- Hậu quả phap ly của ly hôn

+ Quan hệ nhân thân giữa vợ và chồng: Pháp luật Thái Lan quy địnhsau khi bản án hoặc quyết định của Tòa án có hiệu lực, vợ chồng chấm dứtquan hệ nhân thân, không có nghĩa vụ yêu thương, chăm sóc, quan tâm đến nhau

+ Quan hệ tài sản giữa và chong

Khi yêu cầu ly hôn, các bên có quyền thỏa thuận với nhau để xử lý vàphân chia tài sản, nếu không thỏa thuận được thì Thâm phán quyết định Bảnchất của hôn nhân là hợp đồng dân sự nên khi ly hôn, hai bên vợ, chồng tiến

hành “thanh ly tài san”.

Điều 1532 - Bộ Luật Thương mại va Dân sự Thai Lan quy định: “Saukhi ly hôn, tài sản của vợ và chong phải được tiễn hành thanh lý, trong trườnghợp ly hôn có sự dong ý của cả hai bên thì việc thanh lý sẽ áp dung đổi với tàisản của vợ và chẳng có vào ngày đăng ký ly hôn Trong trường hop ly hôn theophán quyết của Tòa án thì việc thanh lý sẽ áp dung đối với tài sản của vợ và

chống có vào ngày vụ kiện doi ly hôn được Toa án thụ lý” Vê các khoản nợ

với người thứ ba, sau khi ly hôn, các bên đều phải chịu trách nhiệm ngangnhau (Điều 1535 - Bộ Luật Dân sự và Thương mại Thái Lan).

+ Vấn dé cắp dưỡng giữa vợ và chẳng sau ly hôn

Trong quan hệ hôn nhân, yếu tố lỗi được đặt lên hàng đầu, bên nào cólỗi thì phải bồi thường cho bên kia một khoản tiền nhất định, pháp luật TháiLan cũng giống như pháp luật của Pháp, bên nào có lỗi thì phải bồi thường, cóchăng chỉ khác về tên gọi, nhưng pháp luật Thái Lan khác pháp luật Pháp ởchỗ quy định cụ thé đối tượng phải bồi thường là người có hành vi ngoại tình,không chỉ là người vợ, người chồng có hành vi ngoại tình mà cả người đànông, người đàn bà đã công khai ngoại tình với vợ hoặc chồng của họ “Nguoichong có quyên khiếu nại đòi bôi thường bat cứ người nào đã tự do ngoại tìnhvới vợ minh; Và người vợ có quyên khiếu nại đòi người đàn bà khác đã côngkhai phơi bày quan hệ ngoại tình với người chông của mình phải bôi thường”(điều 1523 - Bộ luật Dân sự và Thương mại Thái Lan)

+ Quan hệ giữa cha, mẹ với con sau khi ly hôn

Điều 1522 -Bộ Luật Dân sự và thương mại Thái Lan quy định: “Trongtrường hợp ly hôn có sự dong ý của cả hai bên, thì phải có một sự dàn xếp vàghi vào bản thỏa thuận ly hôn về việc người nào, vợ hay chong hay cả hai sẽ

đóng góp vào việc nuôi dưỡng con cải và sẽ phải đóng góp bao nhiêu Trong trường hợp Toa an xu ly hôn hoặc trong trường hợp thỏa thuận ly hôn không

ghi nhận gì về việc nuôi dưỡng con cái, thì Tòa án sẽ quyết định vấn dé đó"

Bang việc quy định người cha, người mẹ nộp một khoản tiền hoặc toàn bộ số

tiền cấp dưỡng cho cơ quan có thâm quyền, việc cấp dưỡng đối với các conđược đảm bảo, mặt khác có lợi cho các con khi được hưởng cả phần lợi tức,hoa lợi từ khoản tiền cấp dưỡng của cha, mẹ mang lại Đây là cách làm thuậntiện và có lợi cho bố, mẹ và các con Vấn đề nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dụccon cái sau khi ly hôn hầu hết được pháp luật các nước tôn trọng sự thỏa thuậncủa vợ chồng, nếu không thỏa thuận được Tòa án sẽ ra phán quyết có tính đếnyếu tố thuận lợi nhất cho sự phát trién của con trẻ, có chăng chỉ khác nhau về

phương thức thực hiện.

Điểm chung giữa pháp luật của Pháp và Thái Lan đó chính là việc quyđịnh chế định về ly thân Pháp luật của Pháp dành hắn một chương quy định về

ly thân Ly thân là một trong các điều kiện để ly hôn, nếu vợ hoặc chồng đã

tình nguyện sống ly thân vì không thể chung sống hạnh phúc trong hơn ba

năm, hoặc sống ly thân hon ba năm theo quyết định của Toa án thì bất kếngười nào trong số họ cũng có thê kiện đòi ly hôn (Điểm 4.2, Khoản 4, Điều

1416 - Bộ Luật Dân sự và thương mại Thái Lan) Khoảng thời gian ba năm là

thời gian dé hai vợ chồng có thé suy nghĩ có tiếp tục chung sống với nhau hay

cham dứt quan hệ hôn nhân, là thời gian “tam đờng” quan hệ hôn nhân giữa vợ

và chồng, dé sau đó họ có những quyết định phù hợp, tiếp tục duy trì hay chamdứt hôn nhân Day là quy định nham hạn chế ly hôn và phù hợp với tinh trạngcủa đời sống hôn nhân

Qua nghiên cứu chế định ly hôn của Pháp và Thái Lan có thé thay đây làhai quốc gia có những quy định tiến bộ và phù hợp mang tính nhân văn sâusắc trong quan hệ hôn nhân: Quyền bình đăng giữa vợ và chồng: Tôn trongquyền, nghĩa vụ của các bên, hạn chế tình trạng bạo lực gia đình nhất là đốivới phụ nữ, bảo vệ quyền của trẻ em trong quan hệ hôn nhân Quan hệ hôn

nhân xét về bản chất là quan hệ giao dịch dân sự, theo đó hai bên có thé thỏa

thuận, cam kết với nhau về quyền và nghĩa vụ về nhân thân và tài sản, yếu tốlỗi của một trong các bên là căn cứ để bên còn lại có thé kiện đòi ly hôn Day

là căn cứ sát thực và phù hợp nhất trong mọi quan hệ dé Toa án xem xét và racác quyết định đúng đắn, kịp thời

Chương 2

LY HÔN THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH

2.1 QUYEN YÊU CAU LY HON VA HAN CHE QUYEN YÊU CAU LY HON

2.1.1 Quyền yêu cầu ly hôn của vợ chồng

“Ly hôn là cham diet hôn nhân do Tòa án công nhận hoặc quyết định theoyêu cẩu của vợ chong hoặc ca hai vợ chong” (Khoan 8, Điều 8, Luật Hôn nhân

và gia đình năm 2000) Như vậy, quyền yêu cầu ly hôn là quyền nhân thân gắnliền với vợ, chồng, không thé chuyền giao cho người khác Quyền tự do ly hôncủa vợ chồng đã được Nhà nước ta ghi nhận nhằm đảm bảo quyền và lợi íchhợp pháp của vợ chồng và các chủ thé có liên quan Điều 64 - Hiến pháp 1992quy định: “Hôn nhân theo nguyên tắc tự nguyện, tiến bộ, một vợ, một chẳng,

vợ chong bình dang”, Hiến pháp 2013 - Điều 36 cũng đã kế thừa quy địnhtrên, để cụ thể hóa, tại Điều 85 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quyđịnh: “Vo, chong hoặc cả hai người có quyên yêu cau Tòa án giải quyết việc lyhôn”, Điều 42 - Bộ luật Dân sự năm 2005: “ Vợ, chồng hoặc cả hai người cóquyên yêu cau Tòa án giải quyết việc ly hôn ”

Quyên ly hôn khác với quyền yêu cầu ly hôn, quyền ly hôn là quyền tựnhiên có ngay từ khi vợ chồng kết hôn, là quyền dân sự tuyệt đối không bị hạnchế, bat kỳ chủ thé nào cũng có quyền ly hôn cho dù có hay không có đủ năng

lực hành vi dân sự và được thực hiện bằng chính hành vi của chủ thé có quyền

Còn đối với quyền yêu cầu ly hôn không phải là quyền tự nhiên mà là quyền

vợ chồng có được thông qua việc thực hiện quyền ly hôn của mình trước phápluật (Tòa án) và chỉ có được khi các chủ thé có yêu cầu và thực hiện theo đúngcác thủ tục pháp luật quy định Bên cạnh đó, quyền yêu cầu ly hôn của các chủthể có thể bị hạn chế trong những trường hợp nhất định, cụ thể theo Khoản 2 -

Điều §5 - Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 thì quyền yêu cầu ly hôn của

người chồng bị hạn chế khi người vợ có thai hoặc nuôi con dưới 12 tháng tudi.Quyền yêu cầu ly hôn của người phụ nữ không bi hạn chế ngay cả khi mang

thai và nuôi con dưới 12 tháng tuổi

Pháp luật đảm bảo nguyên tắc tự nguyện trong ly hôn Tuy nhiên, trongthực tế cuộc sống xã hội có rất nhiều trường hợp vợ hoặc chồng lợi dụng quy

định này dé trục lợi: Theo quy định của pháp luật, khi vợ hoặc chồng bị tâmthần không có kha năng điều khiển hành vi, bi Tòa án tuyên bố mất năng lực

hành vi dân sự thì họ không có khả năng thé hiện ý chí tự nguyện trong việc ly

hôn, do đó, người chồng hoặc người vợ còn lại không yêu cầu ly hôn nhưng lại

có hành vi ngược đãi, hành ha họ, pha tán tài sản chung thì quyền và lợi íchhợp pháp của họ rất khó được đảm bảo Trong trường hợp này, người vợ hoặcngười chồng còn lại là người giám hộ đầu tiên cho chồng hoặc vợ mình, đồngthời là người đại diện theo pháp luật Mọi giao dịch liên quan đến tài sản chungcua vo chồng sẽ do người đại diện thực hiện Việc giám sát việc giám hộ cũng

như giám sát mọi hành vi của người đại diện trong các mối quan hệ liên quan

đến tài sản và thân nhân người vợ hoặc người chồng bị mất năng lực hành vidân sự rất khó thực hiện Trong rất nhiều trường hợp cha mẹ đẻ của người vợhoặc người chồng mat năng lực hành vi dân sự rất muốn con mình được giải

thoát khỏi cuộc hôn nhân đó nhưng theo quy định của pháp luật họ không có

quyên yêu cau ly hôn cho con của họ, trong trường hợp này, quan hệ hôn nhânkhông thé được chấm dứt Van dé tự nguyện trong ly hôn cũng là một van dé

mà vợ chồng có thé lợi dụng dé ly hôn nhăm những mục đích khác Về nguyêntắc, chỉ khi vợ hoặc chồng hoặc cả hai vợ chồng nhận thức được đầy đủ rằngcuộc hôn nhân của họ đã tram trọng, không thể tồn tại được nữa thì họ mới yêucầu ly hôn dé giải phóng cho cả hai bên Tuy nhiên, trên thực tế, có rất nhiều

trường hợp, vợ chồng đã thuận tình ly hôn nhằm mục đích tau tán tài sản, trỗntránh nghĩa vụ về tài sản hoặc nhằm mục đích xuất cảnh ra nước ngoài và do

căn cứ ly hôn hiện nay rất chung chung, không cụ thể nên việc giải quyết lyhôn cho các trường hợp này là rất dé dàng, khó kiểm soát, trường hợp này

được gọi là ly hôn giả tạo Bên cạnh đó, có những trường hợp người vợ, người

chồng bị bên kia cưỡng ép ly hôn (dùng bạo lực, uy hiếp tinh than ) hoặc lừadối ly hôn nhằm làm cho bên kia thuận tình ly hôn vì việc giải quyết thuận tình

ly hôn thường được giải quyết rất thuận lợi và nhanh chóng

2.1.2 Điều kiện hạn chế quyền yêu cầu ly hôn đối với người chồng

Khoản 2 - Điều 85- Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định:

“Trong trường hợp vợ có thai hoặc đang nuôi con dưới mười hai tháng tuổi thìchong không có quyên yêu cau xin ly hôn” Quy định này là sự kế thừa va pháttriển từ các văn bản pháp luật ở các giai đoạn lich sử trước Luật Hôn nhân va

gia đình năm 1959 quy định: “7rong trường hợp người vợ có thai, người chong

chỉ có thể xin ly hôn sau khi vợ đã sinh đẻ được một năm Điều hạn chế nàykhông áp dụng doi với việc xin ly hôn của người vợ” (Điều 27); Luật Hôn nhân

và gia đình năm 1986 cũng quy định tương tự “7zong frường hợp người vợ có

thai, chong chỉ có thé xin ly hôn sau khi vợ đã sinh con được một nam Điềuhạn chế này không áp dung đối với việc xin ly hôn của người vợ” (Điều 41)

Qua những quy định trên có thể thấy Luật Hôn nhân và gia đình năm

1959, Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 quy định là tương tự nhau Luật

Hôn nhân và gia đình năm 2000 có một số điểm khác biệt nhất định: Ở cả bavăn bản pháp luật này đều có điểm chung là khi người vợ mang thai thì ngườichồng không có quyền yêu cầu ly hôn nhưng khác nhau ở chỗ, Luật Hôn nhân

và gia đình năm 1959 và Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 thì bắt buộc

người vợ phải có sự kiện sinh đẻ, sau khi người vợ sinh đẻ được một năm

người chồng mới có quyền yêu cau ly hôn, bat kể người con được sinh ra còn

sông hay đã chết Trong khi đó, Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 lại quy

định bắt buộc phải có hành vi “dang nudi con dưới mười hai tháng tuổi”, tức là

có thê không ton tại việc sinh đẻ của người vợ, miễn là người vợ đang có hành

vi nuôi con dưới mười hai tháng tuổi (có thé là con nuôi) thì người chồngkhông có quyền yêu cầu ly hôn Nhưng trong trường hợp người vợ sinh con,không may đứa trẻ bị chết thì người vợ lại đang không nuôi con, vì vậy, ngườichồng không bị hạn chế quyên yêu cau ly hôn

Việc pháp luật quy định hạn chế quyền yêu cầu ly hôn của người chồng làxuất phát từ nguyên tắc bảo vệ bà mẹ trẻ em, tạo điều kiện cho người phụ nữthực hiện tốt thiên chức của mình, bởi vì trong thời kỳ người vợ đang mangthai hoặc đang nuôi con nhỏ thường có sự thay đổi nhất định về tâm sinh lýtheo chiều hướng tiêu cực, mặt khác, việc sinh con và nuôi con nhỏ ảnh hưởngrất nhiều đến sức khỏe của người vợ, vì vậy trong thời gian này, người vợ rấtcần sự quan tâm, chia sẻ của người chồng Tuy nhiên, theo cách quy định tạiluật thực định, nếu người vợ sinh con mà đứa trẻ bị chết, người chồng đượcquyền yêu cầu ly hôn thì có thé coi đây là “cứ sốc kép”, sẽ ảnh hưởng nghiêmtrọng đến người vợ cả về thê chất và tinh thần

2.1.2.1 Điều kiện hạn chế quyền ly hôn đối với người chồng được xem xét

cu thé trong các trường hợp sau

- Trường hợp người vợ có thai

Dé xác định trường hợp này cần thiết phải hiểu thế nào là “có thai’ Cóthê hiểu có thai là đang mang thai được không? có nghĩa trong cơ thé người

mẹ đang tồn tại một phôi thai - đứa con tương lai của vợ chồng Phôi thai là sựkết hợp trứng của người vợ và tỉnh trùng của người chồng qua chu trình mang

thai tự nhiên hoặc qua việc áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản nhưng phôi thaiđócó nhất thiết phải đang nam trong cơ thé của người mẹ cho dù phôi thai cũng

có thể có hoặc không mang gen của vợ hoặc chồng hoặc cả của hai vợ chồng

trong việc áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản?

Xét với trường hợp người phụ nữ đang mang thai là kết quả của quátrình tự nhiên thì việc người phụ nữ đang mang thai có thé dựa trên các yếu tốsinh học như cơ thé người phụ nữ có những biến đôi nhất định, trọng lượng cơthé tang nhanh, dac biét phan bung phat triển do chứa đựng bào thai, có hiệntượng “ ốm nghén ” Tuy nhiên, trên thực tẾ, với sự phát triển của khoa học kỹthuật, khoa học công nghệ đã sản xuất những loại thuốc có khả năng tác độngkhiến cơ thé người phụ nữ có những biến đổi sinh học giống như có thai nhưngtrên thực tế lại không phải đang mang thai Trong trường hợp đó, cần thiết phảidựa vào kết quả y khoa của các bác sĩ chân đoán sự hình thành thai nhi trong

cơ thé người phụ nữ, thường được gọi là kết quả siêu âm dé xác định ngườiphụ nữ đang mang thai hay không Với trường hợp phôi thai là kết quả của

việc áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản thì việc xác định người phụ nữ có thai sẽ

được xác định như thế nào? Theo quy định tại Khoản 2 - Điều 85 - Luật Hônnhân và gia đình năm 2000, Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP không quy địnhviệc xác định một người phụ nữ là đang có thai băng hình thức, phương pháp

nào nên thông thường khi áp dụng trên thực tế, cơ quan chức năng dựa trên

những biéu hiện của sự thay đôi cơ thé người phụ nữ dé đưa ra kết luận cu thể

Trên thực tế đã xảy ra trường hợp phôi thai đó chưa cấy vào tử cung người

vợ thì có được coi là trường hợp đặc biệt của trường hợp người vợ có thai không?

Xét về mặt khoa học, đây chính là quá trình thụ tinh trong ống nghiệm,

là sự kết hợp giữa noãn và tinh trùng trong ống nghiệm dé tạo thành phôi.Trong trường hợp mang thai tự nhiên, quá trình trên đều diễn ra trong cơ thểcủa người phụ nữ và được pháp luật thừa nhận và là điều kiện để hạn chếquyền ly hôn của người chồng Còn đối với quá trình mang thai bằng phương

pháp kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, quá trình hình thành phôi thai được diễn ra ngoài

cơ thé của người mẹ, luật thực định không có quy định cũng như hướng dẫn

cụ thé về trường hợp nay, vì cùng là quá trình hình thành phôi thai, do đó nên

chăng pháp luật cần coi đây là trường hợp đặc biệt của trường hợp người vợ có

thai dé hạn chế quyền yêu cau ly hôn của người chồng? Trường hợp phôi thai

mà người mẹ đang mang có thé là sự kết hợp trứng của người vợ và tinh trùngcủa người đàn ông khác không phải là tỉnh trùng của người chồng qua chu

trình mang thai tự nhiên.

Theo quy định tại Khoản 2, Điều 85, Luật Hôn nhân và gia đình năm

2000 và Mục 6 - Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP thì trường hợp người vợ có

thai hoặc đang nuôi con dưới mười hai tháng tuổi “không phân biệt người vợ

có thai với ai hoặc bố của đứa trẻ dưới mười hai tháng tuổi là ai” người chồngđều không có quyền yêu cầu xin ly hôn vo Như vậy, có thé hiểu, người chồngkhông có quyền yêu cau xin ly hôn vợ đối với cả trường hợp người vợ có thaivới người thứ ba hoặc đang nuôi con dưới mười hai tháng tuổi mà đứa con đó

là con của người thứ ba Với quy định này đã thé hiện quan điểm lập pháp của

nhà lập pháp Việt Nam: bảo đảm sức khỏe sinh sản của bà mẹ Tuy nhiên, theo

quan điểm của chúng tôi, nếu trong trường hợp phôi thai đó không phải là đứacon tương lai của người chồng (do người vợ đang có thai thì kết hôn; do người

vợ ngoại tình trong thời kỳ hôn nhân mà có thai; do người vợ tự ý sinh con

băng phương pháp khoa học) thì có thé người mẹ sé gặp nhiều nguy hiểm đếnsức khoẻ và tính mạng khi pháp luật hạn chế quyền yêu cầu ly hôn của ngườichồng Mặt khác, có thé dẫn đến trường hợp người vợ lạm quyền như có thai

liên tục dé cố tình hạn chế quyên yêu cau ly hôn của người chồng Nếu mang

thai hộ được thừa nhận trong tương lai thì có nên áp dụng điều kiện hạn chế lyhôn cho cả hai người chồng (chồng của người mang thai hộ và chồng trong cặp

vợ chồng nhờ mang thai hộ) hay không?

- Trường hop đang nuôi con dưới mười hai tháng tuổi

Theo quy định tại Khoản 2, Điều 85, Luật Hôn nhân và gia đình năm

2000 và Khoản 6 - Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP “không phân biệt người

vợ có thai với ai hoặc bố của đứa trẻ dưới mười hai thang tuổi là ai” ngườichồng đều không có quyền yêu cầu ly hôn Điều này có nghĩa pháp luật khôngphân biệt người con dưới mười hai tháng tuổi có phải là con chung hay conriêng của một bên vợ, chồng, có thé có các trường hợp thuộc căn cứ này nhưsau: “Đứa trẻ do người vợ sinh ra trong thời kỳ hôn nhân và được vợ chong

cham sóc, nuôi dudng”’.