Luận văn thạc sĩ Luật học: Tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án dân sự và thực tiễn thi hành

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HANOI

NGUYEN ĐÌNH THỊLINH

LUẬN VĂN THẠC SI LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Dân su và Tổ tung dan sựMã sô: 8380103

Người hướng dẫn khoa hoc: TS Trần Phương Thao

HÀ NỘI, NĂM 2019

LỜI CAM ĐOAN

Tôi zin cam đoan đây 1a công trình nghiên cứu khoa học độc lập củatiêng tôi

Các số liệu trong luân văn là trung thực, có nguồn gốc rổ rang, được. trích dan đúng theo quy định.

Tôi xin chịu trách nhiệm vé tính chính xác và trung thực của luận vẫn.này

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Nguyễn Đình Thị Linh.

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

BLDS Bộ luật dân sự.

BLTTDS Bộ luật tô tung dân su TAND ‘Toa án nhân dân.

TANDTC : Tòaánnhân dân tôi cao VKS Viên kiểm sat

VESND : Vién kiém stnhân dan

3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu

4 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu.

5 Phương pháp hận và phương pháp nghiên cầu

6.¥ nghia khoa hoc và thục tiến cũa đề ti T Bố cục của hận văn.

CHƯƠNG 1

NHONG VAN BE LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA BỘ LUAT T6 TUNG DAN SỰ NĂM 2015 VE TAM ĐÌNH CHỈ VIEC GIẢI QUYET VỤ ÁN DAN

1.12 Cơ số của việc pháp hut my đnh về ton dink chỉ vide giá qui

ae 15

1.1.3 Quá rình hình thành va phát hiễn cũa các qnp dh vd tam dh chỉ giã ny dt vu án dân ar trong pháp hut 8 nong dn sự Tiệt Nam nấm 1945 đồn nay

12 Quy định cia Bộ hột rụng dân sự năm 2015 về tam đình chi vig gi

quyết dn din sp 24

1.21 Căn ra quyất Anh tam Ảnh chi giả quydt nụ cn dân se “

1.32 Thm quyên và tite va quyễtẢnh tam cinch giã uy dt vs dn đân ste

37

1.23 Hậu quả của vide tạn Ảnh chỉ giã cuyét vu án dn se 38 Két hận chương 1

CHƯƠNG 2

‘THY TIỀN THI HANH CÁC QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẠT TỔ TUNG DAN SỰ NĂM 2015 VỀ TẠM ĐỈNH CHỈ VIỆC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DAN SỰ TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DAN TREN BIA BAN HÀ NOI VÀ KIEN NGHỊ

21 Thục ến thi hành các quy định cũa Bộ hột tố tụng dân sự năm 2015 về tạm đình chỉviệc gi quyết vụ dn din sự tại các Téa án nhân din trên dja bin

Hà Nội AD

211 Kết quả det được “ 2.1.2 Những vướng mắc và hơn chế trong vide tht hành các uy (ảnh cũa Bộ luật tổ trong dân arnăm 2015 về tam dinh chỉ việc git tu án dân sự st

2.13 Ngyên nhân của vcing mắc và hơn chế 63 én nghị về tạm đình chi gi quyết vụ án dan my „68 32.Mật

2.2.1 Kién nghĩ hoàn thiện pháp luật về tam (ảnh chỉ giã quyễt vụ án din cic 65 2.2.2 Kién ng thực hận pháp luật về tam nh chỉ git quyét cn đân se 70 Xết hận Chương 2 -78 KÉT LUẬN.

LỜI MỞ DAU 1.Tính cấp thiét của việc nghiên cứu đỀ tài

(én kink tổ phát iễn kéo theo sự phát triển của xã hội từ đó các quan hệ din

snrtrong xã hi ngày cảng phát sinh da dang và phúc tap, đt hồi Nhà nuớc phi có co

chế cụ thể để bio vệ quyển và lợi ích cũa các bên them ga Các chi thể tham gia có thể hr bảo về quyền lợi ích hop pháp oie mink hoặc nhờ đến bên thứ ba bảo vệ, Mét trong những chỗ thể thử ba quan trong và chủ yêu mà pháp luật quy định để bio vé quyền lợi ich hop pháp của cá nhân, tổ chúc trong quan hệ din sự là Toa án Nguyên tắc quan trong để Tòa án có thể bảo vé quyền và lọ ich hop pháp cite các đương rl phi liên tục kip thời Tuy nhiên, rên thực tế có thé xuất hiên các lý do khách quan

buộc Tên én phải dimg việc gi quyết vụ án vi thể cơ chế tam nh chi việc giải

quyết vụ án được dit ra Thục chit việc tam đánh chỉ của một hoạt đồng nao đó là

việc tam ngừng giã quyết mốt thời gian, và lồi lý do tam ngìng không còn nữa th"hoạt động đó sẽ được tip tục, Tam đính chỉ gai quyết vụ in din sự cũa Tòa én trong

tổ ng din sự công viy Tam inh chi giã quyết vụ án cia tòa án là việc Tòa én tam,

ngừng giải quyết vụ án dân nự khi cổ căn cứ (ly do chính đáng) và kha lý do của việc

tem nging không còn thi Tòa én tip tue gai quyết ĐỂ dim bảo sơ hop pháp côn

vide em ngimg đó thi rất cén thất phi có quy định này rong các vẫn bản pháp luậtTòa án là mét cơ quan của Nhà nước, Dao gam những cơn người của Nhà"gốc, hoạt động theo nhiệm vụ quyễn hạn được pháp luật quy dinh, Nhiệm vụ quyềnhạn của họ là giã quyết các vụ việc phát sinh ti Tòa án theo một hành tự th tục dopháp luật quy định, Mét sổ trường hợp tiần thục tỄ cho thấy, khi co cân cứ theo luật

định, Tòa án đang giải quyết vụ án nhung cần phải tam đừng việc giải quyết đó lại nhấn nhận lại cách gai quyết vụ án, đánh giá đường lối gai quyết vụ án để có cái

nhấn toàn điễn, tiệt dé hơn, và có thời gan nhin nhân lai các quan hệ ranh chấp mốt

cách ký lưỡng hơn Kh lý do tạm ngừng khống còn th sổ tiếp tue giã quyết vụ án

Trong thre tin, nhăn chung các Tòa án đều mong muỗn giải quyŠt vụ án được nhanh chống chính xác Các đương ar cing mong muốn được bảo vệ quyển và lợi

ich tei Tòa án một cách kip thôi, từ đó đất ra yêu cầu của việc giải quyết vụ án dân sự.

trả Tòa là nguyên ắc Tòa án giải quyết nhanh chóng kip thời Tuy nhiên, các quan hệ

xã hội phát sinh không ngừng theo nguyên lý khách quan va kém theo những tinh tất mới phat ảnh ngoài ý muốn cũa các chỗ thể tham gia tổ hạng chủ thé tiến hành tổ

tung và có ảnh hung din nội ding vụ án Do đó, nhiễu trường hợp việc gai quyết vụ

fn dân sự cần phi nging lai một thôi gian để các bên có thêm thời gian xem xét

thêm về những tình tt sơ liên mới phát ánh, ki có kết quả côn việc xem xét đồ vụ

nmi có thể tip tục được giải quyết một cách ding pháp luật, bảo về quyền và lợi

ch hợp pháp của các đương sơ

"Nhờ vậy, có nhiễu lý do din din việc Toa én phải tạm định chỉ việc gai quyếtvw án din sự Nhân thúc được sự cần thiết cũng như ý nghĩa quan trong côn việc tem

Gh chỉ giã quyết vụ án din nụ nên các vin bản pháp int tổ hạng din sợ côn Việt

Nam từ lầu đều quy dinh về vẫn để này, Ngay từ ki Việt Nam có pháp lệnh Thi tueitt quyết các vụ án din nự năn 1989 do Hội đồng Nhà nước ben hành, các nhà làm

uất đã có những quy dinh chủ trong vé việc tam đính chi giã quyết vụ án và đến tài

Vist Nam xây dụng Bộ luật tổ ting dân sơ thủ vẫn đỀ này cảng được chủ trong, hoàn

thiên hơn Tuy nhiên, để đạt được ar phát triển nh hiện nay việc quy Ảnh này đã

từng bước được hoàn thiện Mặc đã pháp luật tổ tung din nợ Việt Nam dé có n phát

triển đáng khích lệ nhưng thục En tổ hạng din nợ cho thấy một số quy định của pháp Tuất tổ ng din nự về tem định chỉ giã quyết vụ án dân ar vẫn còn vướng mắc hoặc

chưa phù hợp với thục tẤn áp đụng

Bộ luật tổ tụng din sơ quy định nhõng nguyên ắc cơ bản trong ổ tung din ng

quy định về tình tụ thủ tue khôi kiên đỄ yêu cầu Tòa én nhân dân giả: quyết các vụ

viée din mr nhằm bảo dim cho việc giải quyết được nhanh chồng chính xác, công

“minh và ding pháp luật Khi gi quyết vu án din nụ tủy vào tính chit, hoàn cảnh tổ tung cia mỗi vụ án mã Tos án tiên hành các cách thie giải quyết các vụ án dân sơ

khác nhau Tuy nhiên, đủ tiễn hành cách thức giã quyết vụ án dân sự nào thi Tôn án

đầu dựa trên các quy ảnh của pháp luật nội dung và quy dinh côn Bồ luật tổ tung din sự để tin hành quy tình giả quyét vụ án din sự Trong quả hình gai quyết đó, có thể phát ảnh nhiễu vin đề làm cho tòa én cần phi có thời gian "tạm đồng" để sau đó

sai bếp tue quá tình giã quyết được Trong những trường hợp tạm đừng này thi quyền và lợi ích hợp pháp cia các chỗ thể tham gia tổ tạng din sự có đoợc Tòa én

bio vi, néu được bio vệ thi được bảo vé như thổ nào, săn cứ tam định chỉ ma phápuất quy dink là những cân cử nào và có phủ hop với thục tẾ áp dụng không các chủ

thé có thuân lợi khi áp dung các quy định của pháp luật không Đó là câu hồi "nghiên cứu được nhiều nhà nghiên cứu dit ra trong thời gian qua Đi với bản thân tie giã nhân thúc được tạm dinh chỉ gi quyết vu án din ala cén thiết trong một số trường hợp, quy nh cũa pháp luật về tam đính chỉ đã có ừ lâu trong quá tỉnh lập

n thiết, có ý ngiềaphip nên việc nghiên cửu về tam nh chỉ git quyết vụ đa là

khoa học vé mất lý luận và thục Ấn Két quả nghiên cứu thời gian qua cũng cho thấy các quy nh côn pháp luật tổ tụng din sự đặc biệt là Bộ luật tổ tung din me quy định, VỀ tạm định chỉ giải quyŠt vụ án din ar từng bước được hoàn thiên So với bộ luật tổ

tung din ar của Việt Nam đâu tiên được xây dụng nim 2004, sin đổ, bổ sang năm2011 thi hiện nay Bộ luật 16 tạng din sơ năm 2015 để khắc phục được nhiễu han chế

những hiên các quy dinh cụ thể về vấn để này vẫn dang tếp tục bộc lô chững hạn chế, vướng mắc cân được tấp tục sin đổi, bỗ sung Vi Bộ luật tổ hạng dân sự cũng cấp cơ sở pháp ly cần thiết, quan trọng cho vide thục hiện tam định chỉ gat quyết vụ fn din nr đối với cả người tiến hành tổ tạng, người them gia tổ tung và các chủ thể

khác nén trong gist đoạn hiện nay, đồng tre những hạn chế, vưỡng mắc trong thực

tin áp dang thi yêu cầu đặt ra 1a phi gip rút hoàn thiận các quy dinh trong Bộ luậttổ

tung din sự năm 2015 nhằm bảo vệ kịp thời hơn, ding hơn quyển và lợi ích hop phápcủa các đương sợtrơng vụ én dẫn my

Công như nhiều nhà nghiên cứu khác, nhân thie được tim quan trong của tan

cánh chỉ việc giã quyết vụ án din sự nên em để quyết Ảnh lựa chọn vẫn để này cho

công tình nghiên cứu cia mình Không đồng ở mục ích đó, em còn chọn đồ tải “Tame

đầnh chỉ v iu thi lành” làm tuân văn tốt nghiệp

thấu dio vi tạm dinh chỉ giải quyét vụ én

giải quyễt vụ áu du sự và thee

cao học, với mong muốn nghiên cửa sâu

dân sự nghiên cứu về vin dé theo hướng vite cụ thé vừa khái quất vé tạm định chỉ gi cqoyit vu án din n vừa nghiên cứu vé mất lý luân, vir nghiên cứu về mất thục tấn,

nh hình nghiên cứu đề tài

“Thước khi Bộ int tổ tạng din sự năm 2015 được ben bảnh, việc nghiên cứu vé tem đính chi gai việc quyết vụ án din nơ đã được cỏ mốt sổ tác giã quan tâm nghiên

~ Một sổ tác giš đã nghién cứu và lâm dé tả tốt nghệp dei hoc, cao học luật ti

trường Dai học Luật Ha Nối nar

+ Luận văn thạc š luật học “Tam dinh chi, dinh chỉ giã quyễt vụ việc dn sục theo qnp đình của Bộ luật tổ hưng đến sự” ci tác gã Phan Hai Tân năm 2010;

t nghiệp “Tam dinh chỉ dn chỉ giả ur

tác gã Hoàng Thi Phương Liên năm 2010;

++ Khoa luận ốt nghiệp của tác giả Nông Thị Mới năm 2011 với để tai “Tạm“nh chỉ Ảnh oli giả quyết vụ đn din sự”:

++ Khóa luận tt nghiập với để tài “Tin để tom đủ chỉ và inh chỉ vide giã quydt vt cin in ur” cũa tác giã Lê Thi Ngôi năm 2012

= Một sổ tae giã đã viết bai tạp chỉ, công bổ rên một sổ tap chi chuyên ngành,

như “Cẩn cy định rể đnh chỉ và tam dn chỉ trong các vẫn bản pháp he của tác

giã Lê Quang Hoà trên tạp chí Dân chủ và Pháp luật số 11/2008; “Trao đổi về vấn dé tạm dinh chỉ giã quyết vụ án dân ie” ci tác giã Nguyẫn Văn Thương trên Tạp chỉ

009; “Một số vấn để tam cin cỉ giã qyễt vụ án theo quy Ảnh của“Bổ luật tỗ hung dn sạc" cin tác giã Duy Kiên đăng trên Tep chi Tòa án nhân din 567/014

Ể từ thời diém Bộ luật tổ tụng din sự năm 2015 được ben hinh và có hiệu lạc cho din nay, số lương bai viết nghiên cửu về vin để ma tác giả tim liếm được là tương đối Có thể nói din bài viết “Quy ảnh về tam din chỉ giả quyết vụ án đôn sac trong Bộ luật TỔ ting dân sự năm 2015 cần được hưởng dẫn cụ th hom" cin tác kiểm sát số

giã Bùi Thị Huyền đăng trên tạp chí Dân chủ và pháp luật số 52016, “Một số gidipháp năng cao chất lương công tác kuẫm sát mgyết rh tam đình chỉ giá an

việc dn sự" của tắc giá Lê Thi Hồng Hank trên tap chi Kidm sat 95 9/2018; “MớP số 5 hẳn về định chỉ giải quyễt vụ án dân sue li vụ ân dang tam đãnh chỉ” ~ tác giã

Duong Tân Thanh đăng trên Tạp chi Kiễm sit số 8/2019 va bai wit cing tác gã “Thu cản mg tan (nh chỉ giải quydt: Tòa án cô được quyển dp chong biện phíp huấn cáp

tam thời?” rên Tạp chi Luật học số 42019,

“Tham khảo các công tinh nghiên cửa trên có thể thấy, tạm ảnh chi quyết vụfn din sự thường được các tắc giã nghiên cửu cũng với đính chi hoặc nêu có tách Hơn

cánh chi la một vẫn để nghiên cứu riêng thì mới chỉ nghiên cu về nó đưới mốt gốc

đồ nhất nh Tạm đính chi giải quyết vụ án din ny hấu như mới chỉ đợc chon lim

khôa luận tốt ngưệp đại học it được chon lim luân vin thạc i Các bai viết nghiên cứu vé tam định chỉ không nhiều nếu có thi mới nghién cứu rong pham vi hẹp, chỉ giã quyễt vẫn để này với mức đồ liên thúc đơn giãn, chung nhất thể hiện qua việc nnd khể niệm tem định chỉ, căn cứ tan dink chỉ, hậu quả của tam dinh chỉ Có thể

khẳng định cho dén nay để giã quyết thấu đáo các vẫn đổ ly luận, đặc iệt 1a thực

in thi chưa có cổng tình nghiên cửa nào đã công bổ Các công tình trước đó đã nâu sơ lược vỀ mất khá niệm, lich sở phát hiển của các quy định, nhưng chưa nêu cơ sở suy định v nd, bản chất pháp lý ct tam nh chỉ gii quyết vụ án, phân biệt với tama "gừng giải guyét vụ án ở phiên Toa sơ thin, hoãn phiên tòa th chưa được phân tích sâu Vi tham vong nghiên cứu về tem Ả nh chỉ giãi quyết vụ én din mx ở mite đô sâu sắc hơn, giã quyét các vin dé lién quan một cách ting thổ, toàn điện hơn, tắc giã hy la một công tình đánh du một bước phát tiễn mới trong bức tranh nghiên cứu khoa hoc vỀ tam inh chỉ gai quyết vụ án din mơ

'vợng luận văn nay

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cau

- Mục dich nghiên cửu

Lim 18 những vin đ lý luân cơ bản vé tạm dinh chỉ việc giã quyết wa án din nx nội dang các quy định của pháp luật tổ tạng dân sự Việt Nam hiên hành vé tam cảnh chỉ gii quyét vụ án đân sự và thục tiến thi hành vẫn dé nay tạ Toa án, tiên cơ sở đó đi xuất những giã pháp ou thé shim hoàn thiện pháp luật và bio dim thực hiện pháp luật Việt Nam và vin dé này,

Bi dat được mục ích nghiên cứu trên thi nhiệm vụ nghiên cửu mà luận vẫn

này phã hoàn thành được là

+ Xây dụng khả niên, phân tic chi ra các đặc dm, ý nghĩa của tạm dish chỉ, cơ sở của việc quy nh về tam dinh chỉ, lich sử phát iển cũa quy định này để

lâm rõ các vẫn để lý uận cơ bản về việc tam đính chi gai quyết vụ án đân sự

+ Phân tich đánh gá được những ưu diém; bit cập, hạn chế ct các quy dh

của pháp luật tổ tung đân sợ Việt Nam hiện hành về tam inh chỉ gai quyết vụ an din

snrtrong thục tấn thi hành

+E xuất được các giả pháp vé hoàn thiên pháp luật như đơa ra mốt số tiễn.

"nghị nhằm hoàn thiện các quy định của Bộ luậttong dân mự về tem đính chỉ giải

cguyết vụ dn din nự và một số giải pháp khắc phục đỂ bão dim thc hiện pháp luật vé

tem dinh chỉ giấ quyét vụ án din my

4 Dai tượng nghiền cứu, phạm vi nghiên cứu.

- Đổi tượng nghiên cứu

Luận vin có đối tương nghiên cửu là các vin đ tý luận vé tam ảnh chỉ giã

quyết vụ án dan sự, phép luật Việt Nam hiện hành về tạm đính chỉ giải quyết vụ án.

dân ng thục Ấn áp dong quy dinh của pháp luật về tam định chỉ và những giã pháp

nhẫn hoàn hiện pháp luật và bảo dim áp dụng pháp luật về tem đính chi giã quyết

vw án din ng

"Mặc oi tam inh chỉ giải quyét wu én din sự có thi đoợc ấp cận, nghiên cứu, cưới nhiều góc độ khác nhau nhưng rong pham vĩ của luận vin này, tắc gia chủ yêu "nghiên cứu đười góc đồ hoạt đồng tem inh chi việc gai quyết vụ én din sơ tạ Tôn án cấp sơ thm và thục tin áp đụng pháp luật vi tam inh chi giã quyŠt vụ án din sơ

trong những năm gin đây

Đổi góc đô một hoạt động việc nghiên cứu vé tan định chỉ việc gai quy‘yu án din sự rong luận vấn nay of tap trung chủ yên đưa trên quy định của Bộ luật tổ

tung din sơ năm 2015 Bộ uậttổ ting din ny năm 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày,

0107/2016, tính din thoi điểm in ti thì Bộ luật này để có hiểu lực được 03 năm Việc phân tích, đánh giá toàn din thục tẾn th hành các quy Ảnh trong Bộ luật nay

trên cả nước cần phit mắt một khoảng thời gian dit đ cá

tổng hợp it quả thục hiện từ các dia phương, Mat khác với thời han nghién cứu cia “một luận vin tốt nghiệp thi tác giã không thé nghiên cứu trên phạm vi cả nước, Là

uôt người dang công tác, sinh sống và lam việc rên dia bản thành ph Ha Ndi, tácgiã cho ring dé tà này được nghiên cứu trên phạm vi thành phô Hà Nội là phù hợp

Vi những lý do đô, trong luận văn này, về thực tấn thi hành các qhự đính cia Bộ

uit Tô tang dân enim 2015 v tem đính chỉ việc giã quyét vụ án din nụ tác giá sẽ

chi tập trung nghiên cửu thục tẾn thi hành ti các Tòa án nhân dân trên địa bản thành,

phd Hà Nội những năm gin diy.

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

- Phương pháp luân Các nôi dung trong luận vin được nghiên cứu đơ tin nin

tingly luận của chủ ngiấa Mác ~L ôn, ttuờng Hỗ Chi Minh vé nhà nước và pháp Tuật, các quan điểm của Đăng và nha nước ta về cảt cách tư pháp.

- Phương pháp nghiên cin: Phương pháp nghiễn cứu khoa học được sở dụng

chủ yêu trong luận vin sẽ là phương pháp lich sử phân ích, sơ sánh, chứng minh,tổng hợp, Luận vin sẽ ấp tìm kệ thửa kết quả nghiên cứu cia một số tác gã để.

công bé trước đậy, từ đỏ phát triển, hoàn thiện đổ đạt được các mục dich nghiên cứu

6.¥ nghĩa khoa học và thục tiến của đề tài

~ Ý nghĩa khoa học: Luận vin gip phin bổ sung và tùng bước hoàn thiện hệ

thông lý luân về tam dinh chỉ việc giã quyết vụ én din nợ

~ Ý ngiĩa thực tn: Luận văn phác hoa thục trang ct vie th hành pháp luật tổ tung din sự về tạm dinh chi wie git quyết vụ án din mr rên thực tổ để đánh giá đăng trục tiễn, gấp hân cũng cấp chủ dẫn để vin dung vio th tí công te giãi

quyết thi tục này,

1 Bồ cục của hận văn

Ngoài mục lục và dan muc tả liệu tham Kho, luân văn được chia làm 2 chươngChương I: Nhông vin để lý luân và quy inh cia Bộ luật tổ tung din my năm2015 về tam nh chỉ gi quyết vụ án din nợ

Chương 2: Thục tn thi hành các quy dinh của Bộ luật Tổ tung din nơ năn 2015 về tem định chỉ việc gai quyết vu én din mự ti các Tôn án nhân din rên dia

bin Hà Nội va liễn nghĩ

CHƯƠNG 1

'NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CUA BỘ LUẬT TỔ TUNG DAN SỰ NĂM 2015 VỀ TẠM ĐỈNH CHỈ VIEC GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ 11 Những vấn đề lý hận về tạm đình chỉ gi quyétvu an danse

111 Khải viện, đặc điễm, ý nghĩn cũa tam dink chỉ vige giãi quyétn áu din se 1111 Khát mam cũa tam di chỉ vide giã quyét- vu án dn sir

ĐỂ tim hiểu và xây dung đoợc khá niệm tem dinh chỉ vide giã quyết vụ cn én sự th cần hãi hễu được các khá niệm của những cum từ cầu thành vụ án din

tụ việc gai quyết vụ án dân nụ tam định chi vie gi quyết vụ án din a

“Thước hột là về khổ niệm vụ én din my Dưới góc đô giữ thích ừ ngũ, theo

Đại từ dn tổng Việt thi vụ án là ‘su vide phẩt đưa ra xét xử ở Tên án”, dân nự là

‘ve liên quan đồn dân nói chung, Những việc liên quan dẫn dân gẵn những quan

hệ nhân thân tà sản những vẫn để về hôn nhân gia din, lanh tổ và lao đồng” theo

cách gi thích này thi có thé hidu Vu án dn nợ là những vụ việc phát sink tử quan hệ

din sự hôn nhân và gia din, kink té và lao động được Tòa én gi quyết

Tuổi góc đô quy định trong các vin bên quy phạm php it th trước khí có

BLTTDS, thuật ngỡ vụ én din sự vụ dn kình té, vụ án lao động đã ần lượt được đề cập tới trong ba pháp lệnh pháp lệnh về thủ tue giải quyét các vụ én dân sự năm

1989, pháp lệnh thủ tục giã quyết các vụ án nh tổ năm 1994, pháp lành thi tục giã

quyết các tranh chấp lao đông năm 1996 Theo đó, vụ án din ar bao gầm cé những

việc tranh chấp và nhõng wie không ranh chip; vụ án tanh té bao gim các tranh

chấp về kinh tổ, vụ án lao đông bao gin các tranh chip lao đồng cá nhân và tranh: chấp lao đông tấp thể KỂ từ khi Việt Nem ban hành Bộ luật tổ tung dn my đầu iên là

BLTTDS nim 2004 thi trong BLTTDS năm 2004 đã phân tách hei trường hợp: Vu ándân sự và việc din my Vu án din sự và việc din sự được goi chung là vụ vic din sự

“Theo quy ảnh của Hiển pháp Việt Nam, “Téa án là cơ quem sắt xử cũa nước Côngliên vã hội chủ nghĩa Pit Nam, thực hiện quyển hepháp”” Tae án nhân din cổ nhiệm,‘wu bảo vé công lý, bảo vé quyễn con người, quyén công din bio vé chế độ xã hồi

"Ngyễn Nar Ý 1989) đi í đê Tiểu Vệ 10 Vănhóa Tg tin, Eã Nộ tr 520

chủ nghia, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp cit tổ chúc, cả nhân Do đó, khi có chủ thể yêu cầu bảo vệ các quyền, lợi ich hợp pháp của họ trong trường hợp có vi pham hoặc có tranh chấp trừ oan phấi xem xét thụ lý giải quyết để

‘bio vệ quyền lợi ich hop pháp cba họ Các vụ việc pháp sink từ quan hệ php luậtdin sự hôn nhân và gia dink iin doanh, thương mai và lao động do tòa án giã

quyết được gọi là vụ việc din ne Trong đó, đối với những việc có ranh chấp vé quyền và ngiĩa vụ giữa các bên được gợi là vụ án din sơ đối với những việc không

có tranh chip vé quyền và nghĩa vụ giữa các bin được goi là viée din ny Hiện nay,tei Điều 1 của BLTTDS năm 2015 đá chi rõ Bộ uất tỔ ning đến se uy inh những

ắc cơ bản trong tễ ng dân sự, rình thủ mac khỏi kiện đễ Tòa án nhân

dt các vụ án về tranh chấp dân sự hôn nhận và

din (em đây go là Tòa án) giã qụ

gia Ảnh lanh doanh thương mai, lao động (eau

trình hự thủ h yêu câu để Tòa án giải quyết các việc về yêu cấu dân sc hôn nhân và

gia ảnh lanh doanh, thương mai, lao đồng (sai đậy goi chưng là vie dân si): trình

tụ thủ tie giã quyŠt vụ án dân se, việc dân sự (sau đập got clang lã vụ việc đôn sư)

‘got chung là vụ án dân sự) và

tạ Tòa án

Nhờ vậy, khí có tranh mâu thuẫn, tranh chấp vé quyền và lợi ich phát sinh tir

Tĩnh vục din ag, hôn nhân gia nh, kinh doanh: thương msi, lao động ma một hoặccác bên tranh chấp yêu cầu Toa án giải quyết, Tòa án thụ Lý giã quyết thì vụ án dinsự phát ảnh tei Tòa Tranh chấp din av chi la vụ án din sợ lôi để đoợc Tòa án the lý

giã quyết Từ những phân tích trên có thể hiễ vụ án din sự là tromh chấp về quyển và nghĩa vụ giữa các chữ thé phát sinh trong quan hệ pháp luật dân sự hôn nhân gia

ink lanh doanh thương mat, ao đồng mà các bên không te théa thin được với

han, một hoặc các bên tranh chấp yêu cẩu Téa dn có thẫn quyền giã quyỗt và đã ét theo guy đình cũa pháp luật.

hi vụ dn đân sơ phát sin tạ Tòa án thi Tòa án theo nhiễm vụ quyén han cia“mình phii tin hành giải quyét vụ án din sự đó dua trên các quy dinh pháp luật có

Tiên quan ĐỂ giải quyết vụ án một cách khách quan, Tòa án không chỉ tiến hành mốt

“được Téa án thụ] giãi qu

host động mà phải thục hiện các hoạt đồng theo mốt tình ty tổ tang từ việc chuẫn bị VỀ chúng củ, tử liêu đến giúp Đương ar hòa gii với như nỗ không thôa thuận

Lược mới mở phiên tòa sơ thâm xét air vụ án đố Như vậy việc gi quyét vụ án din “là các host động của Tòa án tin hành theo tỉnh hạ thổ tue cơ thé được quy nh trong phép luật tổ ting din sự để ra được quyết đính gai quyét tranh chip din sự

nhẫn bảo vệ lợi ích Nhà nước, lợi ich cổng công, quyễn và lợ ích hop pháp của cả

nhân, cơ quan tổ chúc

“Tam din chỉ“ là ừ ghép cũa “km” và “din chỉ” Theo từ điễn Tiêng Việt thì Tam là “ch trong mất ti giơ nào đ, li có đu adn tỉ sẽ c thay đã “5, Đình 4

chỉ là “ngiing lại hoặc Ido cho phẩt ngừng lạ trong một thời gian hay vĩnh

“Theo hr điễn giã thích thuật ngữ luật học có thể hiễu tem dink chỉ Ie tạm thời ngừng,

Từ những gã thích trên, có nhiễu cách hiểu khác nhau vỀ “tam dinh chi việc

giã quyễt vụ án đân sục” Nếu hid như gi thích trong từ didn Ting Việt thi tn cảnh chỉ giải quyết vụ án din mela trường hop nging lại việc giả quyết vụ đn din sơ

trong một hôi gian ngắn Với cách hiểu này thì chủ thể tam định chỉ giải quyết vụ án đân sơ chun được chỉ rõ, Vì thể, để cụ thé hon thủ theo Từ điễn giữ thích thuật agit

uất học “Tam dinh chỉ vide giả quyết vụ án đôn sự là (Tôn án) tan thời ngừng việc

giã quyễt vụ án đân sự để thụ Te" Trong quy tình tổ tạng din sự nu mốt vụ án

dân sơ đã được thụ lý tc là quy tình tổ tung dn đã được mỡ ra và thục hiện Nêntuy tình đồ dang dave thục hiện mà có những lý do làm cho quợ trình đó không thục

hiển được nữa thi Tòa án phải ra mốt quyết định tuyên bồ tem đừng quy tình đó lại Vi thể, trong tổ tung din nự tem đính chỉ giã quyét vụ án din nợ không chỉ được iễu là mốt hot động tổ hạng mã còn được hiễ là một quyết dinh tổ tng Giáo tỉnh

tut tổ hạng din sơ Việt Nam của Trường Dai hoc Luật Hà Nội công đã đơn ra kháiniêm vi thuật ngữ này như au “Tạm định chỉ giã quyét vụ án đân là việc Tòa án

“yất Ảnh tam ngừng vide giải quyễt vụ dn dân sự lu có những căn cứ do pháp luật

Hong H Qn 2018) Tí độ Tig Hộ NI Hàng Die, Hà Nội w 13+ ong tệ da bên 201) 7 Độ Tag Vs 1B Hang Đế HA Một ø 408

"Tang adc Lt BA Nộ S9) đột gi rh snd lọc NGA Công abn FG 20

uy divi" Giáo tình luật Tổ hạng dân nợ Việt Nam của Trường Dai học Kiém nát Hà Nội đơn ra khả niệm “tam inh chỉ giã quyết vụ dn dn aự là việc tam ngững giã quyễt vụ án dân sự lu có những căn cứ do pháp luật qr đành theo quyễt ảnh của cơ quan tiến hành tổ hạng 06 thẫm quyẫn"” Vi din ng này, tam định củ giã “quyết vụ án dân sự là một quyết inh cia Tòa án vé việc tem ding giã quyết vụ án

din sơ Tuy nhiên, mục ich của vide tạm ngừng này chữa được chỉ rõ.

Hiên nay, BLTTDS là cân cứ quan trong nhất rong vige quy dink về tem din chỉ việc gai quyết vụ án dân sự KE từ khi BLTTDS nim 2015 được ban hành, Bộ

uất này đã được nhiễu tác giả đã nghiên cứu bình luận Với tính dà mot tả liệucó tính học thuật và nghiên của với các khái niệm, thuật ngữ trong tổ tụng din sự

trong cuỗn bình luật khoa học Bộ luật Tổ hạng Dân sự của nước Công hòn xã hộ chữ

agin Việt Nam nim 2015 do tác giả Trần Anh Tuần chủ biên đã đưa ra khái niệm,

hi cụ thể: Xết về bản chất tả tam dh cỉ giãt quyễt vụ án cin sự là việc Tòa cn cất Ảnh tạm ngừng việc giã quyễt vụ án dân sự đã tị strong mét thời lưm nhất

inh lu có căn cứ do php luật qu cảnh và li lý đo cia việc tam cin chỉ không

cn thi Tôn án lại tiếp mie giã quyết vụ ân dân sự hoặc việc dân sư đố? ny trong

cuốn Bình luân khoa học Bộ luật Tổ tong dân ar năm 2015 (Thee hiện tir01/07/2016) do tác giả Bùi Thị Huyền chủ biên cũng đã đưa ra khá niệm về tạm địnhchỉ gi quyết vụ việc din sự như sau Tam đồ chỉ giã qyắt vn vide dn aự là việc

Tòa dn qnyắt nh tạm ngiong việc giã quyết vụ án dân sự hoặc việc đôn sự đã tụ lý trong một thời han nhất dn in có những căn cứ do pháp luật qp định và lồn If do của việc tam dink chỉ không côn thi Tòa án lại hếp te giã quyết vụ án dân ct hoặc

việc dân sự dé?

Dua trên các gã thích trén từ các kết quả nghiễn cứu của những nhà nghiên

cửa chúng ta 6 thi hiễu khái niệm về tam đính chỉ việc giã quất vụ án dân sơ nh

^ Ngyễn Công BER đổ bên 2017) Gi nak Zee Sarg ds Vệ Nen, Trung Đạilọc Liệt H Nội Ơ Công

ca hiện NGL

“Mã ta Feng Vân để bền (2019), Gio ai Hy Tổ ang Dạ sự Hộ Nơi, Tường Đại học in si H Nội NOS

Chẳng! Oe ga Syhk Faves 76

"yan Ai uất dụ bên (017) Bod in Bio lọc Bộ Hộ Tổ ang dn s cia aude CÕng Noe xt ch nga ĐộtMon xôn 2005, GP Tp BÀ Nội 509

"Ba Hf di bên 2G a in Mi lọc Bộ hết Tổ mg dứt sự ow 201 he Min 4 087016) XE

zeu “Tam din chỉ việc giãi quyết vụ án đân là vide Tên án quyt dh tam ngiong

vue dn st lồi cô những căn cứ do pháp huật q (ảnh và mới hoạt

việc giải qué

ing tổ ng sẽ được Mới phục Kat

11.2 Đặc đẫm cia tam dh chỉ vide giã a

do cũia việc tam đình chỉ không còn nữa

‘Tam đính chỉ việc giả quyết vu án din ar có một sổ đặc điẫm sau

“Thứ nhất, tạm din chỉ gất quyết vu án dân sợ lá việc Tòa én tem nging gi quyết vụ án din sự đã được thụ lý chữ không phãi cho nging hin việc gia quyét vụ án din nự Tạm dinh chỉ giải quyết vu án dân sự không phi là quyết định chim dt

việc giải quyết vé nội đăng vụ án mã nó chỉ lâm tạm ngàng tin tinh tổ tụng dangduce tiến hind do xuất hiện những tình it, sự kiên nhất đnh:

“Thứ bai việc tam đính chi giã quyết vụ án dân sự phi đưa trên những căn cử

pháp luật quy định, tin cơ sở dim bảo các quyển cia đương sự tính chính xác và ing in trong wie giải quyết các vụ án din ự và vide phối hop giữa các cơ quan tổ chúc rong việc gi quyết vụ án din sơ

“Thứ ba tính chất gián đoạn, tam thai của việc tam dink chỉ vụ án din a dem

Ii sẽ được khắc phục và moi hoạt động tổ tung sẽ được khôi phục khi nguyên nhân

ca việc tem đánh chỉ không con nữa Tam đinh chỉ gi quyết vụ án dân sự chỉ là ơnthis trong thoi gian trước mất Toa án sẽ không tấp tục gai quyết vụ án nên kh lý do

của việc tem gig này không còn th không cần thiết phải ngờng giã quyét ma phải

tiếp tục giã quyết

“Thứ tr thông thường tem ảnh chi giải quyết vụ én din ar được tin hành ở

cấp sơ thim, phúc thẫm và do Tòa án dang piu trách giải quyết vụ án ra quyết Ảnh ‘Tam định chỉ giải quyét vụ án din sơ được thể hiện bing một quyét định của Téa án,

quyết inh này cổ thé được ban hành truức hoặc ti phiên tôn xét xử.

“Trong quy tình tổ tạng din my hoạt đồng dùng lạ và không ip tục quy, tình ổ tung có thể còn xây ra trường hợp tem nging tei phiên tòa Tam định chi giã quyết vụ dn din nợ khác với vide Tòa án quyết dinh tạm ngừng phiên toa, Tam aging phiên tòa có thể hiểu là Hội đẳng xát xở đang tiến hành phiên tòa nhưng không tấp tue các hoạt động tổ tang trong phiên tòa dé nữa ma phi tam đồng lạ, sau này sẽ tổ

chúc Hiếp phiên tòa Con tem dinh chi gai quyét vụ én din sự là tam nging qpy tình

tổ tụng giã yết vụ án din ny Căn cứ đ ngàng quy tinh tổ hạng khác cần cứ tam

ngừng phiên tòa Phiên tòa chi la một bước trong quả trình tổ tạng nên thời han catam định chi gi quyết vụ án din sơ ph dai hơn tom ngừng phiên tòa

‘Theo quy dinh của BLTTDS năm 2015, tem ngòng phiên toe phối được ghi‘vio biển bản phiên ton và thông báo cho những người tham gia tổ tong biết việc

thông bảo tạm nging phiên tòa cũng phii nêu rổ lý do va thời diém phiên tòa được

iấp tục cho những người tham gia tổ tung biết Quy đính này là hoàn toàn hop lý bãiTê việc nging phiên toe chỉ

"ngừng vu án tiép tục được xất xở và việc nét xổ này là sợ ấp nổi quả tình tổ tụngcủa in tòa đã mỡ trước ki tom ngừng chữ không phải xát xử li từ đầu

VÌ nguyên ắc, tam ngùng phiên tòa chi phát ánh vào thời điẫn phiên tòa dang được nét xử và tong các trường hợp được quy din ti khoản 1 Điều 259 BLTTDS năm 2015 Do vậy, thim quyển quyit ảnh tam ngừng phiên tòa phấ thuộc về Hồi đồng xét xử Quyết định về việc tạm ngừng phiên tòa được Hội đồng xét xử thảo luận ne rong mốt thời gia ngắn, su khi hắt thôi hạn tai

và thông qua tử phông nghĩ an và lập thánh vin bản, ghi vào kiên bin phiên tos, Thôi

hạn tạm ngừng phiên tòa lá không quá DI thing kể từ ngày Hội đồngxátxử quyết Ảnh tam nging phiên tòa Hỗtthôi hen niy, nếu lý do đỀ ngừng phiên toe không con thi Hồi đẳng xét xi tip tục tiến hành phién tòa, nêu lý do để ngòng phiên toa chưa được khắc

phục thi Hồi đẳng xé xa quyết Ảnh tam nh chỉ giả quyết vụ dn din mơ

“Thục tấn tổ tung dân nự cho thấy tem ngừng phiên tòa là tạ phiên tòa xét xử “Tòa án tạm đồng phiên toa tei, có thé và Toa án cần thêm thời gián dé lam 18 các nh

tit, n tiên thi mới có thé giải quyết đăng đắn vụ án Còn tem đính chỉ gai quyết vụ fn din sự được thục hiện khi xuất hiện các tinh tất sự liên lâm cho việc gai quyết

‘wu án không dim bảo được quyền lợi côn đoơng my hoặc không dim bảo được tinhing din của vụ én din sự đó, Tem định chi giã quyết vụ án dân sơ thi đổi tượngtem ngừng lạ là việc giải quyết vụ án din sơ đô, con tạm ngùng phiên ton thi đốitương ngòng lạ ủỉlà phiên tòa dang được tin hành đỡ dang mà thôi

Thông chỉ cén phân biết tem Ảnh chỉ giải quyét vụ én din ar với tem aging

phiên tòa ma còn cân phải phân biệt tem dink chỉ giải quyết vụ án dân sự với hoãn,phiên tòa Hoãn phiên tòa cũng lá lâm cho quy tỉnh tổ hạng không tiếp tục din ra

được nh dy định ban đều, cụ thể là Tòa án dự định mở phiên tòa nhưng phiên tòa không dẫn ra được như der định Việc hoãn phiên tòa về bản chất là viễc Toa án

không tin hành phiên tòa theo thời gian đi dự kiến ấn định tir rước do đương ar

vắng mit, Thim phán, Hai thẫn nhân dân vắng mét, Hon phiên tòa là dự định nở phiên tòa đỂ xét xổ vụ án din sự nhưng chữa kip mé phiên tòa thi để c cần cử

làm cho phiên tôn đỏ không thục hiện được như dự đạh Như vậy, hoãn phiên ton chỉ

được thụ: hiện khí vụ án din sự chưa xét xử nội dụng nào của vụ én Thi đm hoãn phiên toa chỉ xảy ra ở phân thủ tục bắt đầu phiên toa, hay nói cách khác hoãn phiên.

ton chỉ được Toa án quyét Ảnh khá hiên tòa xát xử chưa xát xử được nội dung nàotrong vụ tiện việc xét xử tại phiên toe chưa bị đỡ dang va thẩm quyển hoãn phiên tonchỉ thuộc vé Hội đẳng xát xử Con tem nh chi gi quyết vụ án din nợ là Tòa án

dang d dang quy tình giã quyết vụ án, thim quyền ra quyết Ảnh tem đảnh chi giã quyết vụ án din nự có thể là Thim phán hoặc Hội đẳng xát xử tùy vào thôi điểm trước lâu mỡ phiên tos hay tạ phiên tòa Cần cử để tem dinh chi giải quyết vụ én

cũng khác căn cứ hoãn phiên tòa

1.11 3 Ynghia cia tam dinh chỉ vide giãi quyết án dân se

Tạm đính chỉ việc giải quyết vụ án din sơ có ý nghĩa quan trong trong việc

"bảo vệ quyện và lọ ich hop pháp cũa các chủ thi trong tổ ting đân sơ

Thứ nhất, vide Tòa án ra quyết ảnh tem định chi gi quyết vụ én dân nự đúng

đắn ẽ kip thời bảo vi quyển và lợ ich hop pháp ofa đương sự Khi xuất hiện những cin cử làm cho quyễn và lợi ích hợp pháp của các chủ thể them gia tổ hạng không cược dim bio thi việc giải quyết vụ án của Tàn sẽ không bảo vệ đúng din quyển lợi ich hop pháp cia đương ar Trong những truờng hop này ti tem dinh chi giã quyết vw én din sợi cần thiết

Thứ hơi, quyết ảnh tạm dinh chi giải quyết vụ én din nự còn có ý nghĩa đốivới Tòa án trong qué hình xét xổ vụ án din ax Vì quy trình tổ tong tem ngông lại

nên Tòa án có thêm thời gian thu thập ching oi t liêu tiêu tập đương sự để

cnn ti tốt hơn cho phiên tòa xé xử

Thứ ba việc tem đính chi gai quyết vụ án din nợ côn có tác đụng tác động

đốc thúc các bên có liên quan nhanh ching đáp ting đã đều kiện cần thất để quá trình tổ tung đoợc tp tục in hành,

Thứ tr việc ra quyét dink tem dinh chỉ đông còn cho thấy trách nhiệm của Tòa

fn trong việc gi quyết vụ án din sự từ đó, thể hiện ý thúc của những người én

"hành tổ ting, tôn trong việc bảo về quyền và lợi ich hợp pháp cia đoơng sự qua đócông cổ nim tin của người din đối với Toe án đãi với pháp luật

Thứ năm, tạm định chỉ git quyết vụ én din sự góp phần dim bảo pháp chế xã

hội chủ ngiấa, dim bảo tinh khách quan, chính xác rong hoạt động xát xử cia Tòafn Chỉ khi xuất hiện các nguyên nhân lim cho vậc tổ hạng bi gián đoạn tạm thời vàcổ thể khắc phục được, pháp uật cho phép tam din chỉ gi quyết wu án dân sự Tem

inh chi giải quyết vụ én din ar sf han chế được tơ ting không đúng của một sổ thâm phán là phải giải quyết vụ án nhanh ching bằng moi cách kip thời han chế sơ "nóng vôi của người tiền hành tổ tang din me trong một số trường hop

1.1.2 Cøsở cña việc pháp but my định về tạm duh chi giải quyất tụ ấn lấn sự

Thứ nhất việc quy đính về tạm đính chỉ giải quyết vụ án dân sự trong pháp luật tổ tạng din ar trước hất xuất phát ừ yêu cầu xây đụng Nhà nuớc pháp quyền

Vilt Nam xã hội thủ ngiãa Theo AI Kévalencé, nhà nước pháp quyền phải dim bảocó các dẫu hiệu sau: đơa rên tính tối cao của phép luật, thi có nơ chấp hành và tuânthủ thường xuyên của pháp luật của tắt cả các công dân, những người có chúc vụ các

sơ quan và tổ chức, quy Ảnh trách nhiệm tương hỖ cia công din và Nhà nước trong

‘phem vi của pháp luật hiện hành; đm bão các quyền và tự do của công dân!” Do đó,

đổ xây dong Nhà nước pháp quyén thi cần đặt ra yêu cầu các quyén con người, quyển

công din phải đoợc ghi nhận, tôn trong bảo vệ và được bảo dim thục hiện trong hoạtđồng tổ tụng din nơ

Bio dim thể chế hóa các quy đính Hién pháp “Hidn pháp là nn táng ph ý săn cử chỉ đạo đối vớ việc ban hành tan bộ văn bản pháp luật Hide cũa Nhà nước,

‘Nga Bing Dag in (204) TH cpap ng Ma Pap not XE Tei, FANG 3

làcơ sở nh hướng hoạt đồng cia tte các co quan nhà nước, các 18 cite chẳnh tị - xã hãi cũng lucie hành v và ƒ thúc pháp luật cia công dân TT vay én pháp là văn bản cô giá trị pháp lý cao nhất tt cả các văn bản khúc đầu phãi phù hợp Hiễn pháp Mộtvăn bản không phù hợp với Hiến pháp bt cot làn: én mà mắt hiệu lục "91

YÍ vấy, pháp lật tổ tung din sự với tu cách là công cụ hữu hiệu bảo vệ các quyéndn sự của công din một trong những nôi dưng quan trong cũa quyển con người cầnphải thể chế hoe diy đã các quy định của Hiển pháp vé bảo dim quyền con người,

quyền công dân

Trong tổ hạng din sự bão dim quyên bảo vệ quyền và Iai ích hop php ciacác đương nơlê béo dim quyền được tép cận Toa án, yêu cầu Tòa én bio vệ Toa én“hân đân cỏ nhiệm vụ bảo vệ công lý, béo vé quyễn con người, quyền công din, bảovệ chế đô xã hồi chủ ngiấa, bảo vẽ lợi ích của Nhà moớc, quyền và lợi ích hop pháp

của tổ chúc, cá nhân Quyền và lợi ích hop phép của các đương sự có được bảo vệ

"hay không còn phụ thuộc vào viée các đương nơ phải được trao diy đã các phươngtiên để bảo vệ quyền và lo ich hợp pháp cia minh Do đó, để đương sự bảo vệ được

quyền và lot ich hop pháp trade Toe án thi cần thiét phi có cơ chế bảo dim cho các cương nụ thực hiện được các quyin tổ tung của mình, các đương sự cần được bio vé

kip thời về quyển và lợi ich rước thực tổ rất đa dạng và phức tạp của các quan hệpháp hit din my

Thứ hai, việc quy định về tem đả nh chi gi quyết vụ án din my trong php luật

tổ tung din ar con xuất phát từ yêu cầu thực HẾn hoạt động tổ tung dân my VỀ "nguyên tắc, moi ngời phi thực hiện các quyền và ngiĩa vụ của mình theo đúng quy

cảnh của pháp luật không được xâm pham đồn lợi ich của Nhà nước, lợi ch chúng

của xã hội, quyền và lợ ich hợp pháp cũa người khác Khi tranh chấp phát ảnh, nhiễu chủ thể đã lựa chon Tòa án là nơi giải quyŠt ranh chấp với mong muốn được giã quyết nhanh chống kịp thôi Nhung trong thực tiến tổ tụng các quan hộ din ar phát

sinh không nging và có thi ảnh hưởng tới nối dụng vụ án Những tinh Ht mới phát

[a gi GDL) hủ hộ acc HA hấp mới ng hi i chi ni Đội Ni.

2013 NO lào ng Nội Hà Nội g 35

"Ben 3 Đều 102 nhé óc Cônghỏ Xã hổi iêngất Vệ ex ấm 2015

sinh nim ngoài ý muốn của các chủ thể tiễn hành tổ tụng tham gia ổ bụng nếu cử tiấp tue gai quyết ma không xem xé tới các căn cứ phát sinh thi Tòa án có thể gi quyết si hoặc nhiều trường hợp Tòa án không có căn cứ để tiếp tục gai quyết Do Vậy, việc quy định cho pháp Toa án tam ding gai quyết vụ á trong mét số trường hop là rất cần thiết đổ các bên có thêm thời gian xem xéttoàn điên, kỹ uống hơn, tr đồ vụ án mới có thể tấp tue được giã quyết mét cách đúng pháp luật bảo vệ quyển.

và lợi ich hợp pháp cia các đương my

'Bên cạnh đó, hoạt động tổ tang dân sự rất phức tap, đời hỏi có sự tham gia, hỗ

trợ cũa tất nhiễu cá nhân, cơ quan tổ chức thi Tòa án mới có thé ra phán quyết chính

xác và ding pháp luật Tuy nhiên, trên thục t@ sơ

cá nhân trong nhiéu trường hop là chưa thục aw chất chế, như “các cơ quam tỔ chức

ốt hợp của các cơ quan,

cá nhân dang lin giữ chimg cử không thực luễn ding thos han yêu od cimg cấp hoặc không cung cấy ching cử li nhận được yêu cầu của Téa ám, Tiên adm cát nên lần ảnh hướng ti tới hạn và chất lượng giã quyết vụ án “5 Chính vì thể, 8 Toa én gai quyết và án din sự chính xác, ding din qua đỏ bảo về quyén và lợi ich hợp pháp của các đương nợ thi pháp luật cần thiệt quy đnh về vie Tòa án được tam ding itt quyết vụ án dé đợt cơ quan tổ chúc cùng cập tà liêu chúng cử heo yêu cầu thi Ton én mới có thé iếp tục giãi quyết được vụ án

Thứ ba, vide quy đính về tem định chỉ giải quyét vụ án din nợ trong pháp luậttổ tạng din ay con xuất phát tử yêu cầu hoàn thiên hề thông các vấn bản quy phạm.

pháp init Nhà nước dave tỔ chức và hoạt đông theo Hiễn pháp và pháp luật, quin tý xã hội bing Hiển pháp va pháp luật Ở nước Công hòa xã hội chủ ngiĩa Việt Nam,

các quyền con người quyên công din vi chính bị, din sự kính tổ, văn hóa, xã hồi

uve công nhân, tổn trong bảo vệ, bảo đầm theo Hiễn phép và pháp luật “Sống va làm việc theo Hién pháp và pháp luật” 1à một khẩu hiệu phd bién trong xã hội Việt

Tan, nhẫn khuyên khích cán bổ, cổng chức, viên chúc vã các ting lớp nhân dân phisống và làm việc theo Hiễn pháp và pháp luật Van bản quy pham pháp luật là vin‘bin có chứa quy pham pháp luật, được Dan hành theo đúng thẩm quyền, hình thứ,

“Ta ain đổi do 2015) Bt can g ế dục nối 10ãm đã Mu Bộ hột nrg, Tố bên it,

ao, BANGLE

tỉnh tụ thủ tục quy ảnh trong Luật ben hành vấn bản quy phạm pháp loật năm 2015

Mắt trong những nguyễn tắc quan trong dé xây dung, ban hành vin bản quy phạm, pháp luật là “Edo đôn thủ hop hiển tinh hợp phúp và tinh thẳng nhất cia văn bein

quy pham pháp luật trong hệ thẳng pháp luật”!* Tòa án là déi tượng chịu sự tác

động trục tiếp ci vẫn bản quy pham pháp luật nelle là moi hoạt động của Tòa án“nói chung hoạt động tong lĩnh vục tổ hạng din sợ nó riêng đồu phải tuân theo quy

cánh trong các vin bản quy pham pháp luật Khi thực hiên gat quyét vụ én dân sự mà

“Tòa án cần cử vào một hoặc một vài vấn bản quy phạm pháp luật nào đó những văn

‘bin đó có dẫu hiệu trải với Hiên pháp, init, nghị quyết của Quốc hồi, ghép lệnh nghỉ quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hộ, văn bin quy phạm pháp luật của cơ quan nhà

“ước cấp trên, sưu dé Tòa én đã có vin bản liễn nghị cơ quan nhà nước có thi

quyền xem xét sửa đổi, bỗ sung hoặc bib và dang chữ kết quả xử lý vin bên niy.

“Tòa án không th tấp tục gai quyét vụ án dân nự mà phố chờ kết quả xử lý văn bin“gu phen pháp uật th hôi gian chờ này sẽ ảnh hing din thôi han gai quyết vụ án

ảnh fusing đến quyển lợi của các đương mx Do vậy, cần phải có quy định cụ thể vé việc Tòa én được tạm ding giải quyết vụ án rong một khoảng thời gian xác định đ chờ kết quả xử lý văn bản, và li có kết quả xử lý hoặc không có vin bản tr ôi thi

‘Toa dn tiếp tue giã quyét vụ dn theo th tục chung

41.1.2 Quá tink hình thành và phát tru cha các quy định vé tam dink chỉ giải qruất vụ din đâm sự trong pháp tật 5 tụng âu sự Việt Nam từ năm 1945 đến nay 11.31 Giai đạn năm 1945 đồn năm 1989

Sau cách meng tháng 8 năm 1945 để mau chong én định và xây đụng hộ thống te pháp mới, chủ ch hỗ Chỉ Minh đã kí sắc lãnh số 47 ngày 10/10/1945 cho tem giữ

-nột số luậtlệ hiện hành trong vin bản pháp luật của chế độ cũ ở Bắc, Trung Nam Bộcho din khi ban hành những bộ pháp luật duy nhất Việt Nam nêu không trái với

nguyên tắc độc lip cña nước Việt Nam Sau đó, các sắc lệnh về tổ tung din sơ đã

cược ban hành nhọ Sắc lậnh (SL) số 13/EL ngày 2401/1946 về tổ chức Tòa án và các

ngach Thim phán, Sắc lệnh số 5L/SL ngày 17/04/1946 về ấn dint thim quyển các

“Hin 1B St bend bin quy hết pip hộ nên 2015

‘Toa án và nự phân công git các nhân viên trong ngành Toa án Sau ki Hiễn pháp “năm 1946 nhà nước Việt Nam non trẻ để ban hành nhiễu vấn bản pháp luật nhằm tién hành cãi cách bổ máy tự pháp và thủ tuc tổ tạng như Sắt lệnh số 130/SL ngày

19/07/1946 quy đánh vé thể thúc thi hành án, Sắc lành 185/SL ngày 26/05/1948 về ân

din thim quyển các ton án sơ ấp và độ nhỉ cấp, ắc lãnh số S4/SL ngày 25/05/1950 về cải cách bộ máy hư pháp và luật tổ ting

Sau năm 1954, đất nước ta bi chia cất thành hai mién, miễn Đắc được hoàn toin giải phóng và tiễn lên xây dựng chi ngiĩa xã hố, miễn Nem chiu mr thống tị của chỉnh quyền Nguy Sã Gòn và để quốc Mỹ Vi vậy, hai miễn Nam Bắc có hai hệ

thông pháp hit khác nhan

= Ở miễn Bắc các văn bản pháp luật tổ tụng dn sự được ban hành chủ yêu là

các vin bản pháp luật về hành chính, hình mực Các bản bản pháp luật về tổ hung dinsnr được ban hành rất it Hiễn pháp năm 1959, Luật tổ chúc Tòa án nhân din năm

1960, Luật tổ chức Viện kiễm sét nhân din năm 1960 ra đời là căn cứ quan trọng af TANDTC cũng với các cơ quan có thêm quyền ban hành nhiêu văn bên hướng dẫn về

thủ tue TTDS như Thông tr 59 03/NCPL ngày 30/01/1962 của TANDTC về tình tr

itt quyết các vụ ly hôn, Thông tự 11/TATC ngày 12/7/1974 cũa TANDTC hướng fin một số vấn đi về nguyên tắc và thủ tục trong việc gai quyất những việc ly hôn có

nhân tổ nước ngoài Công văn số 96/NCPL ngày 82/1977 của TANDTC phổ tiến tướng dẫn một số vẫn để vé tình hyxát xở sơ thẩm Các quy định vé th tuc TTDS nằm rit rác rong các Sắc lệnh, Thông tr đơn hành, phin lớn tiên quan tới quan hệ hôn nhân và gia đ nh nhưng nó meng tinh định ining để Tòa án giải quyét các tranh

chấp din ar kip thi, bảo vé quyền và loi ích hợp pháp cũ t8 chức, sá nhân

Đứng chỗ ÿ là Thông tư số 39/NCPL ngày 21/01/1972 ofa TSNDTC hướng

fin việc thụ lý, lý xắp và tem xép vụ kiên vé hôn nhân và gia nh và những tranh: chấp v din ny Thông tự quy định rất co thể căn cử thẳm quyền, hậu quả pháp lý côn

vide tom xắp một vụ liên din sự Cụ thé như seu

VÌ tạm xếp vụ kiện Theo thông từ này, su kh để thụ lý vụ kiện, phấ hiện thấy có những cin cứ chính đáng để tam nging tổ hing tem ngùng việc xử lý vụ đã

thì Tôn án số ra quyét Ảnh tạm xếp vụ kiện, sau này khi có điều liên nhất định thi

‘Ton án sẽ lạ thụ ý vụ kiện.

Các căn cơ để tem xâp vụ iên la: Mét bin đương ar chit những quan hệ pháp Tuất bị tranh chip được phép thừa kế (í dự ranh chấp về tải six); trong quá tỉnh

tiên hành tổ hạng, mét bên đương ar bị mắt ning lục hành vi (ví dhe bị bệnh đin);Người thay mặt cho nguyên đơn không có giấy ủy quyén hop pháp mắc di Tòa én đã

yêu cầu ho phat xuất dy quyển đó; Nguyễn đơn vắng mắt nhiều lên má không có lý do chính đáng, hoặc đ: công tác xa ma xin hoãn vụ kiễn, hoặc xin hoãn để tim cách

"hòa giải Bị đơn di công tác xa hoặc không tim được địa chỉ của họ

quyển tem xấp vụ lúên là Thần phán (smu khi được sơ ding ý cũaChánh ax) hoặc Hội đẳng xét xử (nu vụ án đã dave dun ra hiên toe)

Hu quả pháp lý của wiée tạm xép vụ kiện là Tòa án xóa sổ thụ lý nhưng sau

đó sẽ được thụ lý lạ nu nguyên nhấn đã làm cho vụ kiện tam xếp được khắc nhục Vi dx nêu nguyên dom chất thi người thừa kế ci ho có thé tip tue đa đơn khối kiêm, nêu người they mat cho nguyên đơn hước đó chưa cổ giấy ủy quyén hop lẽ những smu dé ho đãxuất tinh được giấy ủy quyền

= Ở miễn Nam, nhà lập pháp của chế độ Si Gòn đã phép dfn hoá các quy

inh vỀ tổ tng din m và xây dong Bồ luật din sơ thương sự tổ tụng năm 1972 Tuy,nhiên năm 1975 đất nước thống nhất do vậy các quy dinh cia Bộ luật này cũng

không đoợc áp dạng nữa Ở mién Bắc, do hoàn cảnh lịch sở đổ lạ, cho nên trong mốt thất gian tương đôi dai (1954 — 1989) chúng ta chưa có một vin bản chính thúc về tổ tong din nự các vần dé tiên quan đến thi tục kiên tụng về din sự chỉ được quy Ảnh, tên mạn trong các vin bản hướng din cia Toà án nhân dân tố cao Tuy nhiên, về vin

để tem nh chỉ quyét vụ án din a chi được đồ cập một cáchrất han chế 1.132 Giai đoạn tient 1990 dén năm 2004

Trong thi kỳ này có ba pháp lệnh điều chỉnh vé thi tue tổ tung dan sự đó là: Pháp lệnh tổ tụng giải quyết các vụ án din sơ năm 1989, Pháp lãnh thủ tục giã quyết

các vụ án kính tế năm 1994, Pháp lnh thi tue gli quyất các tranh chấp eo động năm 1996 Pháp lệnh thi tục giải quyết các vụ án dân m năm 1989 di kế thừa và phát

triển những quy dint về thủ tc tổ tung dân nợ trước đó va la một bước tn mới trong việc quy dinh các vẫn để v tạm dinh chi, din chỉ gli quyết các vụ án din sự Nhằm, cụ thể hỏa các quy định về tam định ci, Ảnh chi giã quyết vụ én din ng nhiễu vin bán hướng din đá được ban hành: Nghỉ quyết 03/NO-HĐTP ngiy 19/10/1990 đã hướng dẫn rất cụ thể về việc áp đụng các quy định vé tem Ảnh chỉ, Ảnh chỉ giải cquyết các vụ án trong Pháp lành thủ tục giã quyết các vụ án dân sự Ngoài ra còn có

công vin sổ 124/NCLP ngày 13/12/1991 của TANDTC làm rõ trường hop tem dh

chỉ gai quyết vụ án do không tim được bì đơn; Công vin số 10L/NCLP ngiy

7/5/1990 của TANDTC về tổ tang dân sự,

VỀ cơ bản thi việc xây dụng căn cử tạm dinh chi giả quyết vụ án nh tả, vụ

fn lao động cing được dun trên nguyễn tắc chung của việc định chỉ giải quyét vụ éndân sơ theo Pháp lệnh tổ tung gai quyết các vụ én dân mự năm 1989 được quy dish

tei Điễu 45, Pháp lệnh thi tue giã quyết các vụ án ánh tế năm 1994, Pháp lnh thủ tue gi quyết các tranh chip lao đồng năm 1996 cổ bỗ sung thâm căn cứ về tam định chỉ gi quyết vu án kink ti, vụ dn lao động đó la: "Để có Todi cnt Is đơn yêu cấu yên bd phá sản doanh ngập mà doanh nghiệp dé là đương sự cia vụ án” Pháp

Tênh thủ tục giã quyết các vụ án nh tế năm 1994 còn có hâm lý do để tem dint chỉ

vide gt quyết wu án din sự là “Trong lồi đụng giải quyết vụ án có liên quan đôn

doanh nghập mà phát hiện doanh nghiệp đó lâm vào tinh trang phá sân: trong

trường hợp néy Toà án thông báo cho các chỉ nợ, doanh nghập hts quan bide;

Pháp lệnh thi tue giã quyết các ranh chấp lao đông nim 1996 thêm căn cử “Để có

quyết Anh sáp nhập, phân chia doanh ngập, chhyễn quyẫn sở hữn, quyển quản lý

hoặc quyển sử ng tà sốn cia doanh nghập mà chu xác đình được ngời thừn

quyổn vàng vụ tổ hơng 22

1.1 3 Giai đoạn năm 2005 dén năm 2014

BLTTDS năm 2004 ra đời, có hiệu lực thí hành từ ngày 01/1/2015 đã đánh dâu.

một bước phát tiễn mới của pháp luật tổ tụng đân sự Việt Nam trong th kỳ i mới

Các quy Ảnh vé tam định chỉ gai quyết vụ án din ar đi được điều chỉnh bing mốt

” Đồn Rip tìm tãn gi quất cá minh săn 160, Đền (0 hấp kt git ác tru đấp ho

àngnữa 198,

vin bin thẳng nhất va có hiệu hục pháp lý cao Căn cứ thim quyển, hiệu lục và hw

quê pháp lý cũa vie tem đánh chỉ giã quyết vụ án dân nơ đã được quy nh khá đậy

i Tiếp đỏ, để hoớng dẫn chỉ tt việc áp dụng các quy dinh về tem định chỉ giải quyết vụ án din nự rong BLTTDS năm 2004, Hội đồng thâm phén TANDTC đã ban hành Nght quyết số 02/2006/NQ-iIĐTP về việc hưởng dẫn thi hành các quy định trong phân thử ha "thủ tục giã quyết vụ án ti tod án cấp sơ thẩm” cũa bộ luật tổ tong din sự Nghi quyết số 05/2006/NQ-HĐTP về việc hướng din thí hành mot số quy Ảnh trong phân thứ ba "thủ tục giã quyét vụ án ti toi án cấp phúc thân

Tuất tổ tang din mực

Năm 2011, Luật sa đỗi bổ sung mt số đều của BLTTDS được ban hành, có hiểu lực th hành từ nghy 01/01/2012, nhống quy định vé tam định chỉ gi quyết và

của Bộ

fn được sit đỗi một cách ding: sẵn đổi bỗ mang thêm căn cử am Ảnh chỉ Cẩn don Tết quả thực hiện iy thúc ne php hoặc don cơ quan tổ chức cimg cấp tà liệu chứng

cit theo yêu câu cũa Tòa án ớt giải yết được vụ án mà thé ham giã quyễt đã hắt Việc bổ sung này hoàn toàn xuất phi từ thực tin tiễn hành việc ủy thác tr

pháp trong quả trình giã quyét các vụ việc dân my rong thời gen qua cho thấy his

nt các vụ án din sự co phát sinh yêu cầu tương trợ bơ pháp có thai gian thực hiện Ủy

thác pháp đã thường là sáu tháng hoặc dit hơn Thời hen này thường vượt quá thời

hạn chun bị xét xử của các vụ dn đân sự Xuất phát từ Lý đo đó mà tồi tiến hành việc cấy thác tơ pháp thi hw hit các Tòa án thường re quyét đính tạm dinh chỉ việc giải quyết vụ án cần cứ vào khoản 4 Điễu 189 BLTTDS, Tuy nhiên, để có cơ sở pháp lý 18 răng hơn cho Toe én khi tién hành ủy thác hy pháp, Luật sin đổ, bổ sang năm,

2011 quy định Tae án tạm định chỉ việc giải quyết vụ án rong trường hợp cần đợi kết

qo thục hiện dy thấ từ pháp vào khoản 5 Điều 189 BLTTDS

11.34 Giai đoạn năm 2015 din nay

Tiếp tụ thể chỗ hóa các chỗ trương, đường lối của Đăng vé cải cách te pháp

cùng cụ thi hoe các quy dinh của Hiển pháp năm 2013 về Tòa án nhân dina cơ quanxét xử của nước Công hòa xã hội chi nga Việt an, thục hiện quyền từ pháp, có“hiện vụ bảo vệ công ý, bão vệ quyền con người, quyền công dân, bão vé ch độ xã

"hội chủ nghĩa,nhân và nhằm,

lo về Loi ich của Nhà nước, quyền và lợi ch hợp pháp của tổ chức, cá đăm tính đồng bộ, thắng nhất tong hệ thống pháp luật đi đặt ra yeu cầu cần phải sửa đổi, b8 sung các quy din cia BLTTDS nhằm đáp ứng nhông

yêu câu này

Việc xây dụng BLTTDS nim 2015 được tién hành trên cơ sở tổng kết 10 năm thục tiến thì hành các quy dink ofa Bộ luật tổ tung din sự 2004, sẵn đổi bỗ sung năm

2011 shim khắc phục những hen ch, vưỡng mắc, bit cập,

còn phù hợp; đồng thi, them khảo có chon lọc kinh nghiên cite các quốc gia trên thé

Givi tổ tạng din sự Ngoài ra cân phải bảo dim tình hy và thủ tụ tổ hung din sơ

é thừa những quy định

có tính khả thi, dn chủ, công khai, cổng bằng thuận lợi cho người tham gia tổ tụng,

thục hiện các quyén và nghĩa vụ ce minh; để cao trách nhiệm oie cá nhân, cơ quan,

tổ chúc trong hoạt động tổ tụng din mự Báo dim các bản án quyết Ảnh của Tòa én

có hiệu lục pháp luật phii được thi hành, Béo dim các quy định của Bộ luật tổ ting

dân sự (sửa đổ) không làm căn trở việc thực hiện didu ước quốc té mà Công hòn xã “hội chủ ngiễa Viét Nam 1a thành viên ế

BLTTDS năm 2015 đã sin đổ, bổ ming thêm các trường hop tam dink chỉ vụ fn dân sự tại khoăn 1 Điều 214, bao gm: Cần đợi kết quả thực hiện ủy thác tư pháp, ‘ay tie tas Thảo chồng i Howe đợi cơ quản, Lỗ thí cứng cấp ta liệu, chàng cỡ theo

‘yeu céu của Tòa án mới giải quyết được vụ én; Cần đợi kết quả xử lý văn bên quy.

Thám phip luật có liên quan din vide giải quyễt vụ án có dẫu hitn trấi với Hiển pháp, uật, nghị quyét của Quốc hồi, pháp lệnh, nghị quyết của Uy ban thường vụ Quốc hội, -vin bin quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước cấp trên mà Tòa án đã có vin bin

‘Kida igh cơ quan nhà nước có tiêm, duyễn xem xét sửa 68, bỗ năng bose bãi bố (điểm e khoản 1); Theo quy định tei Điều 41 của Luật Phá sản (điểm g khoản 1), 'Ngoài ra, BLTTDS năm 2015 đã bỗ sung quy định về việc “Trong thời han 03 ngày làm vide, kd từ ngàp Ip do tem đình chi giãi quyất vụ án quy Ảnh tại Điều 214 cũa Bộ luật này không còn tả Tòa dn phat ra quyt Ảnh tấp tue giả dt vụ án dân sự và agin quyễt đnh đồ cho đương cực cơ quan 16 chức, cả nhân khôi hiện, Tiên kẫm sát

Te &oshên đản tố co (D15) Bồt hết môi i x Bộ Một ag đa sự (ke i 2/BOTANDTC ng18/42015 To nai cn, Eá Nột 8 23

cig cắp Quyết Ảnh tam đình cheat quất vụ án đân sự lết uệu lực de mgayban hành quyết ịnh dp he giải gu

Fd ru ban hành quyất Ảnh hấp tc giã quy dt vu án dân sự:

1.2 Quy định của Bộ hạt tố tung dân sự năm 2015 về tạm đình chỉ

dt vụ án dân sve Téa án tp tue giải quyếtvụ dn

quyết vụ án dan mẹ

1.2.1 Cin cứ ru quyễt dink tam dink chi giải quyết in dine

Hin nay, cơ sở php lý đỀ Tòa én ban hành quyết Ảnh tam dink chi viée gi quyét vu én din mr la BLTTDS nim 2015 Các cân cứ dé Tòa án ra quyết định tam inh chi việc gitt quyét vụ án din sự được quy dinh cụ thé tei Khoản 1 Điều 214

BLTTDS nim 2015, bao gốm 8 cần cứ như sax

* Đương sự ci nhân đã chết, cơ quan, tổ chúc đã hep nhất, sắp nhập,

vụ t tung của cơ quan, ổ chúc, cá nhân đó

i thể mã chưa có cơ quan,

~ VỀ căn cử đương sơ là cá nhân để chất mà chữa có chủ thể kế thừa quyển và

angie và tổ hạng cũa cá nhân đỡ:

Đương sơ rong vụ én din sự là cơ quan tỔ chúc, cả nhân bao gim nguyên don, bị dom, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trong quá bình tổ tụng dân sự Đương nự chit có thể là nguyên đơn, bi đơn hoặc người có quyén lợi, nghĩa vụ liên

quan chất Nếu sau khi Tòa én để tụ lý vụ án và trong quá tình Toe án gai quyết vụ

án đổ, Đương sự chất ma chơa có người kể thửa quyển và nghĩa vụ tổ tung cia người

đã chất thi Tòa én không thé ấp tục giải quyết vụ án được ma Tòa án phổi tem dn chỉ việc giải quyết do lạ, chờ người kế thừa quyền và nghĩa vụ ổ tung tham gia tổ

tung Khoản 1 đều 74 BLTTDS năm 2015 quy định: “Thưởng hop đương sự là cá

hân dang thơm gia tổ ning chết mà quyễn, nga vụ về tài sân cũa họ được thi kb thi người thừa tham gia tỔ nog.” Do vây, trong trường hop này mét cá nhân dong them ga tổ tạng chất nhưng chữa có cả nhân khác có đầy đã năng lực hành vi tổ tụng

din sự theo quy ảnh Khoản 2, 3 Điễu 69 BLTTDS năm 2015 kế thừa them ga tổ tung Thi diém cá nhân đoợc xác Ảnh lá đ chất dựa tiên Bổ luật Dân sơ năm 2015 có thể đơn trên thôi gian khi tờ (edi chết trần thu tÔ hoặc ngày chất được Tòa án

xác Ảnh trong bin án, quyét din tuyên (cái chết pháp lý) Do đó, né

có chỗ thể thừa kế quyễn và nghĩa vụ tổ tung côa ho (chơa xác định đợc người thie kế hoặc người thừa kể vĩ một i do nào đó chưa thể tham gia tổ tung)” thi Tòa án pt

nột người la đã chất có hiệu lực pháp luật

cá nhân là đương sợ trong vụ én din sự chất mã chữa

sa quyết định tam đính chỉ giải quyét vụ án din me để dim bio quyển than gia tổ tạng bão vé quyền và lợi ích hợp pháp ofa chủ thể này, Kh áp dụng căn cử này phải tránh việc nhậm fin với trường hợp Đương sự là cả nhân đã chất ma quyén và nghĩa vụ không được thừa kế Theo cân cứ tại Khoản 1 Điễu 214 BLTTDS năm 2015 thi

“Tòa án chỉ tem dinh chỉ giải quyết vụ án kh Đương nợ là cá nhân đã chit những phichưa có người kế thin quyén và ngiữa vụ tổ tung, nh vậy đầy là trường hop quan hépháp luật dân my má người đã chất xác lập yêu cầu Tòa én giã quyết la quan hộ tài

sản Theo quy dinh của BLDS thi chỉ trong quan hệ pháp luật về tài sân thi khí mộttrong các chủ thi của quan hệ pháp luật tải sin đó chất thi quyền và ngĩa vụ rong

quan h đó mới được kế thửa Nêu quan hệ đó là quan hộ nhân thân thi đặc thù cũa quan hệ nhân thân là không thé chuyển giao cho quyễn và ngiữa vụ cho người khác “nên trong vụ kiện về tranh chấp quan hệ nhân thin ma một trong các đương av chất thi không đặt ra vẫn để cần tim người kế thừa quyền và ngiĩa vụ rong quan hệ đó Vi không đặt ra vẫn cin tim nguội kề thừa nên cũng không đặt ra vin đồ tem định chỉ

git quyết vụ án rong trường hop này, Nhờ vậy, nêu sau khi vụ án đân sơ được thụ

ý, tong quá tình Toa án gai quyết ma Đương sơ chất chưa im được người kế thừa quyền và ngiĩa vụ v tài sân của Đương a đã chất thủ Toa án phải ra quyết định tn cảnh chỉ giải quyết vụ án

~ VỀ cẩn cử cơ quen, tổ chức đã hợp nhất sáp nhập, chứa tách, giã thể ma chúa có cơ quan t8 chúc, cá nhân kệ thie quyển và ngiĩa vụ tổ tung của cơ quan tổ chúc

‘Theo quy dinh tại khoản 2 Điều 74 BLTTDS nim 2015 thi trong trường hợp

cương nự là cơ quan, tỔ chúc đang them gia td tang bi hợp nhất, sáp nhập, chia, tách thi việc kế thir quyền và ngiấa vụ tổ ting din sự của cơ quan tỔ chức do cá nhân, cơ

mm

quen, tổ chức tip nhận quyền, nghĩa vụ côn cơ quan tỔ chức đ tham gia tổ tụng “Trường hợp cơ quan tổ chúc đã họp nhất, sáp nhập, chia, tách ma chưa cổ cơ quan tổ chúc kể thừa quyển và ngiễa vụ t6 tạng đó là trường hợp đã có quyết din cia cơ quan, tỔ chức có thẫn quyén về việc hop nhất, sáp nhập, chia, tích cơ quan tổ chúc 6, nhưng cơ quan tỔ chúc méi chưa được thành lập hoặc đã được thành lập “những chưa có diy đã điều liên đỂ hoạt động theo quy định của pháp luật đối với loại hình cơ quan tổ chúc đó Hợp nhất sip nhập, chia, tích la việc tỔ chúc lạ doanh: "nghiệp theo trình tự thủ tục phép luật quy din Với đương sel cơ quan, tổ chúc sẽ do người đu điện hợp pháp them ga tổ tụng Việc tổ chúc lạ doanh nghiệp zẽ mắt khoảng thời gian nhất dinh để & din việc host động và có người đi điện hop pháp,

nin việc quy ảnh Toa án ra quyết định tam đính chỉ việc giải quyét vụ án dân artrong trường hop này a cần thiết và phủ hop

‘Truong hợp cơ quan tổ chúc đã giã thi mã chưa có cơ quan tổ chúc kế thin tuyển và nghĩa vụ ổ tang của cơ quan, tỔ chức đó là trường hợp chưa xác nh được sơ quan tổ chức hoặc cá nhân kế thừa quyền và nghĩa vụ tổ tang theo quy định ti iim «, b Khoản 2, Khoản 5 Điều 74 của Bộ luật nay Theo đổ, trường hop đương sơ là cơ quan, tổ chúc dang them gia tổ ting phải chim dit hoạt đông bị giã thể, hop nhất sp nhập, cia tích, chuyển đổi hình thúc tổ chúc thi việc kế thừa quyền ngiấa Vu tổ hạng din sự côn cơ quan, tổ chức đó được xác định như sau

+ Truờng hợp tổ chúc hãi chấm đốt hoạt đồng bi gi thể là công ty cổ phân, công ty trách nhiện hữu hạn, công ty hop danh thi cá nhân, ổ chú là think viên cia tổ chức đỏ hoặc dei din của ho them gì tổ tụng

+ Trường hợp cơ quan, tỔ chức phii chấm đốt hot đông bị giã th

nhà nước, đơn vi võ rang nhân dân t8 chúc chính ti, t8 chúc chính tị - xã hồi, tổ chúc chính tị xã hộ - nghề ngệp, tổ chức xã hồi, tổ chúc xã hội - nghề nghiệp, doanh nghiệp nhà nước thi dai điện hop pháp cia cơ quan, t8 chúc cập trên trực tiép ca cơ quan, tổ chúc đỏ hoặc đại điện hợp pháp cia cơ quan, t8 chúc tiép nhân các quyển ngiĩa vụ cit cơ quan tổ chúc đó them gia tổ tạng

Con néu đương sự là tổ chức không cổ từ cách pháp nhân them gia quan hệ

din nự mà người đa diện dang tham gia tổ hạng chit thi tổ chức đó phi cử người khác làm đụ đến để tham gia tổ hung: nếu không cỡ đuợc người đại điên hoặc tổ chức do phãi chim đót hoạt động bi gi thể thi các cá nhân là thành viên cba tổ chúc

đó tham gia tổ tụng!Ê

* Đương me là cá nhân mit năng lục hành vi dân sw, người chưa thành

xiên mà chua xác định được người đại điện theo pháp uit

Trong quá tỉnh tham gia tổ tạng din a, nếu đương sợ là cá nhân rơi vào tình trăng mắt năng lực hành vi dân nơ thị Tòa án không thể

"người mất năng lực hành vi đó chưa có người đại diện

lấp tục gl quyết vụ án khi

Người mắt năng lục hành vi din sự theo quy định của BLDS nắn 2015 ta khimột người do bị bệnh tân thin hoặc mắc bệnh khác mà không thé nhận thức, làn chủcược hành vỉ thi theo yên cầu cũa người có quyén li ích liên quan hoặc cia cơ quan,

tỔ chúc hiếu quan, Tos án ra quyết dinh tuyên bỗ người này là người mất năng lục

ảnh vi din nợ rên cơ số kết luận giám đảnh pháp y tân thin Nguời mất năng lục

ảnh vi din sự thi không có năng lục hành vĩ tổ ting din mự Việc thục hiện quyển, ngiĩa vụ tổ tung dân sự của đương sự việc bảo vệ quyển và lợi ich hợp pháp cho những người này tại Tòa án do người đại diện hợp pháp của ho thực hiện!” Khi chưa

xác định được người dai diện hop pháp — người đ điện theo pháp luật của cá nhânmất năng lực hành và din sự thi không có người thực hiện quyền, nghĩa vụ tổ hung

din nự của đương sơ để bảo vé quyền và loi ich hop pháp cho những người này tai

“Tòa án, do do Tòa én phấ ra quyết din tem đính chi giã quyết vụ én dân sự Trongtrưởng hợp niy, đương sự không mất ning lục hành vi dân nợ ngay tử đầu li them

in tổ tung đân my mã sau khi Toa án thụ lý giải quyết vụ án din mx, ho mi ti xác inh là mất ning lục hành wi din my ĐỂ có thời gian chờ người dai diễn hop pháp

tham ga tổ tong din sơ thi BLTTDS năm 2015 quy đính Tòa án phai tam định chỉBa quyết vu án.

So với BLTTDS năm 2004, si đỗ, bỗ sung năm 2011, BLTTDS nim 2015đã mở rông thêm điện đương sự là nguội chưa thành niên là hoàn toàn phù hợp với

"Baia Đồn 74 BLTTDS ni 205Hoon ¢ D6 BLTTDS nim 3015

các quy nh pháp luật khác Người china thành min là người chưa dis mui tâm

tuổ9 Theo quy dinh tei Điều 69 BLTTDS nấm 2015 thi đối vải đương sự là người chưa di sáu tuổi thì không có năng lục hành vi tổ tung din ny Việc thụ hiện quyền,

gia vụ tổ tung din sự của đương sự việc bio vệ quyền và loi ich hợp pháp chonhững người này tei Tòa án do người đại diễn hợp pháp của ho thục hiên, đối với

cương mela người từ đã sáu tuổi đến chưa đã muời lãm tuổi th việc thọ hiện quyền, gia vụ tổ tung dân sự của đương sự việc bảo về quyển va lợi ich hợp pháp cho

những người này ti Tòa án do người đủ diện hợp pháp của họ thực hiện

Nhờ vậy, đụ điện hop pháp của đương sự của người chưa thành nin bao gầm

đại điện theo pháp luật và đại điện theo ủy quyền, được quy định tại Điều 136 (Đạiifn theo pháp luật cba cá nhân); Điễu 137 (Dm điện theo pháp luật cũa pháp nhân)va Điễu 138 (Đại điện theo dy quyis) của Bộ luật Dân sơ 2015 Người đu điện phat

có năng lục pháp luật din ng năng lực hành vi din nợ phù hợp vớ giao dich din sơue xác lập, thục hiên Ki người đụ điện hop pháp them gia tổ tạng din my ti việci quyết vụ án din ar sẽ ei được Hp tc thục hiện

* Chim đút đại Hiện hợp pháp của đương mự ma chưa có nguời thay thé ih chấm dit đi diện hợp pháp cia đương sự mà chưa có người thay thể ti Tòa án tién hinh tem dinh chi giã quyết và án din sự “Đại điện hop pháp của “đương sic” có thể thuộc một trong ha trường hop đại diện theo pháp luật, đi điện

theo ủy quyền,

‘Dai điện theo pháp luật gốm dei điện theo pháp luật cia cá nhân và dai điện

theo pháp luật của phép nhân Điều 136 BLDS năm 2015 quy định người dai diện

theo pháp luật của cá nhân nurs

“1 Cha me di với sơn chưa thành miện

3 Người giảm hộ đối với người được giảm hỗ Người giảm hỗ cia người có hiền trong nhận thức, làm chỉ hành v là người đại điện theo pháp luật néu được

Tên án chỉ cn

3 Người đo Tôn án chỉ đụ trong trường hợp không vác đình được người den

—=r~r

“đến guy Ảnh tạ khoán Iva khoản 2 Điễu nàp

4L Người do Tên án chỉ Ảnh bs với người bị han chế năng lục hành ví đôn

Điều 137 BLDS năm 2015 quy dinh người dai diện theo pháp luật của pháp

nhân gẵn- Người được pháp nhân chỉ ảnh theo đều lệ: Người có thin quyền đu “đến theo guy inh cia pháp luật: Người do Téa án chỉ ảnh trong quả trình tổ hang tạ Tòa án Một pháp nhãn cỏ thé có nhiều nguời dsi diện theo pháp luật và mối

"người đi diện có quyén dai dién cho pháp nhân theo quy định tei Điễu 140 và Điều14 cia BLDS năm 2015

Điệu 138 BLDS năm 2015 quy dinh vé ngôi dai điện theo ủy quyền Tà“1 Cảnhhân pháp nhân có thd ip quyền cho cá nhân pháp nhân khác sóc lậpthực hiện giao dich dn se

2 Các thành viên hộ gia dink tỔ hop tá, tổ chức khác không cô te cách pháp nhân có th théa thun cử cá nhân, pháp nhân khác đại điện theo iy quyển xác lập

thực hiện giao dich dân sự liên quan đến tà san chưng cũa các thành viên hồ gia ink tễ hợp tác tổ chức khác không cô hrcách pháp nhấn,

tin chim ds mười tm hi có

31 Người từ đĩ main tí là người đi

én theo tp quyển trừ trường hợp pháp biết cup Ảnh giao dich đôn aự phải do rig tt đi mười tân tds hổ lên xác lập, thực hiện

Quan hé dai điện có thé bi chấm đót they thé khi có những ar kiện pháp lý

nhất nh: Tay thuộc tinh chất mất loại dai ciến mà có những cân cử chấm et khác hao Tuy nhiên, việc chim dit đ điện đều cố mét hậu quả pháp Lý chung đó là kết thúc quan hệ pháp luật giữa người dei điện và ngôi được đi điện DE dim bio quyền lợi ich hợp pháp cia đoơng sơ thi Téa án phải tạ ngũng giải quyết vụ án din

cơ đó néu việc chim dit đi diện hợp pháp của đương sự cần phải có người đi diện.

khác để tham gia tổ tang nhưng chữa có người they thé ngay Tuy nhiên, Tòa án vẫn tiip tue gai quyết vụ án mã không ra quyết din tạm dinh chi nu quan hệ ủy quyền đã chim đất nhưng đương ar hoặc người thừa kế của đương sự lạ tip tục them gia

tổ ng hoặc dy quyên cho người khác them gia tổ tụng

* Cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có lên quan hoặc sw việc đuợc pháp hật quy định li phải de cơ quan, tả chúc khác gi quyết trước mới gidi

quyết được vụ ân

- Trường hop Tòa án cần doi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan là

trường hop vụ án mà Tòa án dang giải quyŠt có liên quan đến vụ án hình nụ hành,chính, din my lao động hay hôn nhân khác hey sự việc được pháp luật quy định phải

là sự việc có ảnh huông trực tiếp din việc giã yết vụ án, và nêu không được co quen tổ chúc khác giãi quyết truve thi việc giải quyết của Tòa án la vi phạm pháp tut, Trong nhiễu trường hop, Ta án muốn gli quyết được vụ án dang thụ lý thi ph dia vào kt quả giải quyết vụ án, sự việc đỏ và tết qua giải quyết do chính là cơ sở để

xác ảnh thêm quyền của Tòa án xác ảnh quyén khổi liên đối với vụ án, xác định

inv pháp lý, xác dinh người tham gia tổ ting, xác đính quan hệ pháp luật ranh chấp hoặc là căn cứ khác để Tòa én giã quyết vụ án này một cách toàn điện, chính xác và

ing phép luật

~ Trường hợp my iệc được pháp luật quy định là phải do cơ quan tổ chúc khác giã quyết trước mới giải quyết được vụ én Đây là trường hop Toa án đã tụ lý giải quyết vụ dn thi phát hiện được mự việc ma đương sự yêu cầu phải do cơ quan tổ chúc có thim quyền gi quyết trước ma đương sơ chưa yêu cầu hoặc yêu cầu nhưng chưa

có kết quả giã quyết Trong truờng hop này, Tòa dn sẽ ra quyết din tam dink chỉ

i quyết vụ án din nự và hoớng dẫn đương nr gũi đơn yêu cầu din cơ quan có thẩm, quyền gai quyết Sau khi có kết qua giải quyết đương sự không đồng ý hoặc không uve giãi quyết trong thời hạn thủ Tôn án le tp tục gist quyét vụ án.

‘Theo quy đính hiện hành, mét số trường hợp cần phải yêu cầu cơ quan, tổ chúc khác giải quyết rước lẽ

+ Điều 32 BLTTDS năm 2015 quy định về những tranh chấp lao động thuộc

thim quyên cin Tòa án, rong đó có quy định đối với tranh chip lao động cá nhân

ita người lao động với người sở dụng lao động phải thông qua thủ tục hoa giải ciahòn giả viên lao đồng ma hòa giã thành những các bên không thực hiện hoc thựchiện không ding hòa giải không thành hoặc không hoe gli rong thời han do pháp

luật quy inh trừ các tranh chấp lao động quy đính te: khoản 1 Điễu 32 BLTTDS “năm 2015, đổi với ranh chấp lao động tập thể vi quyền giữa tập thé lao động với "người sử dụng lạo động theo quy dinh của pháp luật vé lao đông để được Chủ tích Ủy ‘ban nhân din cấp huyện gai quyết mã tip thể lao động hoặc người sử dụng lao động không đồng ý với quyết dinh đô hoặc quả thời han ma Chỗ ích Ủy ban nhân din cấp huyện không giã quyết Các quy định này là hoàn toàn tương thích với Điễu 201 và

Điễu204 Bồ luật lao động năm 2012

+ Điễu 52 Luật Trách nhiệm béi thường của Nhà nước năm 2017 quy dich

trang thời hạn 3 năm kế từ ngày nhận được vin bin làn căn cứ yêu cu bổi thường người yêu câu béi thường có quyền khỏi kiện yêu cầu Toa án giải quyết yêu cầu bồi

thường trong các trường hợp sau: Người yêu cầu bổ thường chưa yêu cầu cơ quan

trục tiếp quân lý người thí hành cổng vụ giy thiệt hi giải quyết yêu cầu bổi thường:

Người yêu cầu béi thường nit yêu cầu bối thường quy định tei điểm a khoén 1 Điều51 của Luật này

+ Luật Dit đa năn 2013 quy dinh ranh chip dit đủ đã được hòa giã tai

UBND cấp xã mà không thành, thi đương sự có quyển khỏi kiện về các ranh chấp đất dai chưa được hôn gi theo quy định cia pháp luật đất dx Tòa én để ty lý vụ án và phát hiện ra cần cử này thì Tae án phấ ra quyết ảnh tem định chỉ giã quyết vụ án và hướng din đương ar nộp đơn yêu cầu Ủy ban nhân din cấp có thim quyển giải quyết trước Theo quy dinh tại Điêu 203 Luật dit đi năm 2013 th ranh chấp đất đi phii được Ủy ben nhân din cấp xã hòa giải không thành thi đương sơ có quyền khối kiện din Tòa án Tranh chấp dit dei là tranh chấp về quyén, ngiĩa vụ cũa người sử

dung dit giữa ha hoặc nhiễu bên trong quan hệ đất đã Tuy nhiên, có ph tất of các

tranh chấp dit dai déu phi hoa giải tei Ủy ban nhân din cập xã trước khi khối kiện

din Tên án hay không? Căn cứ Khoản 2 Điều 3 Nghĩ quyết 04/2017/NQ-HĐTP củaHội đồng thim phản tòa án nhân dân tố cao về hướng dẫn một số quy dinh tạ khodn1 và khoản 3 Điều 192 BLTTDS số 92/2015/QH13 về tr lại đơn khối kiện, quyểnnộp đơn khối liên lạ vụ án quy định:

“2, Bai với tranh chap at là người có quyễn sit ng đất mã chưa được hòa

giã tạ Ủy ban nhân dân xã phường thị rẫn nơi có đắt ranh chấp theo quy định tạ ‘id 202 Luật đắt đi năm 2013 thì được xác đựnh là chua có đã đều bên Hct hiện gy nhtại đẫm b khoán 1 Điều 192 Bộ luật tổ nang dân agnăm 2015

“Đối với tram chấp khúc liên quan đồn qué cử chong đắt như: tranh chấp về giao dich in quan đẫn quyên sử mg đắt tranh chấp về thừa bẻ quyễn sr ng đắt chia tn san chang cia vo chẳng là quyễn sử cong đắt ti thĩ mc hỏa giã tại Úy

ban nhân dân xã phường th rắn nơ cô đắt ranh chấp không phát là cds liện khỏi

kiện vụ án.

"Nhờ vậy, những tranh chip đắt ds liên quan đến quyền sở đụng đất nh tranh: chấp vé giao dich liên quan din quyển sử dụng đất, tranh chip về thir kê quyển sở dung dit, che ti sin chung cia vợ ching la quyền sử dụng dit không bit buộc phải hôn giã tei UY ban Nhân din cấp xã nơi có đất tranh chấp nhưng vẫn phi thực hiển thủ tục hòa giã theo quy dinh cis Bộ luật Tổ tụng din sợ kh Tòa án tiến hành:

ga yết vu án.

Do đô, không phải moi tránh chip đất đi không có gly tờ hợp pháp đều phải

tiến hành hòa giải tei Ủy ban Nhân din cấp xã trước kh khối kiện ra Toe án mã chỉ tranh chấp là người có quyển sử dụng đất mới bất bude phấi hôn gi tủ Ủy ban

nhân din cập xã trước khi khối kiện ra Tôn án

* Cần đợi kit quả thực

hoặc đợi cơ quan, tổ chúc cung cấp tải liệu, ching cứ theo yêu cầu cũa Téa án

‘ay thác tw pháp, ủy thác thu thập chứng cứ.

indi giải quyết được vụ án

Trong quá tình gai quyết vụ én din ng xuất phat từ sự da dang cũa các chữ xe tạ nhiễu die điẫn khác nhau trong nước và thé và các quan hộ xã hội có thể dể

"goi nước, trên các nh thành, quân huyện khác nhau nên din đn trong quả tỉnh

gi quyết phát ánh vin để cân phải tục hiện các hủ tục tổ tung nh dy thác từ pháp,‘iy thác tu thập ching cử thi mới có diy đủ căn cử tên hinh giã quyết va án Ma

những hoạt đông này, Tòa én dang thụ lý giã quyết vụ án không th trực ấp thục hiên ma phãi thông qua cơ quan tổ chúc khác, kh đó sẽ phất ảnh vấn để Gy thác tr pháp, Ủy thác thụ thập ching cử hoặc chờ đợi cơ quan tỔ chúc cũng cấp tả liệu

chứng cứ heo yêu cầu cũa Toa án mới giải quyết được vụ án “Theo quy dinh tei Điều 6 Luật Tương trợ hơ pháp nấm 2007

“1 Uf thác hrphíp là yêu câu bằng vẫn bản cũa cơ quan cô thm quyển của

Tiết Nam hoặc cơ quan có thâm quyỗ

rệt sổ hoạt đồng hương tro hr pháp theo guy nh của pháp luật nước có liên quan hoặc dts ước quốc tỄ mà Tt Năm là thành viên

cña nước ngoài về việc thực hiện một hoặc

3 Tương tre hr pháp được thuc hin trên cơ sổ yêu cẩu cũa cơ quan có thẳm, “uyên của Tiét Nam hoặc cơ quen có thm quyển ca rước ngoài thông qua thác

‘Theo quy Ảnh tei Điều 13 Luật tong trợ hr pháp năm 2007 thi Toa én, cơ quan có this quyin của Việt Nam trong quá tỉnh giải quyết các vụ việc din sự có thể yêu cầu cơ quan có thẫm quyền a nước ngoài thục hiện tương trợ te pháp trong các trường hợp rau diy Tổng đạt giấy tờ, hồ sơ tả liêu cho người dang ở nước được yêu cầu, Triệu tập người lâm chứng người giảm ảnh ở nước được yêu cầu, Thụ thập, cũng cấp ching cử ở nước được yêu cầu dé giã quyŠt vụ việc dân arti Việt

Nam; Các trường hợp khác theo quy định của pháp luật Việt Nam

Vé vin để dy thác thụ thập chúng cứ thi tei khoản 1 điều 105 BLTTDS nim 2015 có quy dink: “Trong gud trù giã quyétvu vide dân cic Téa án cô thé ra quyất inh ly thác dé Tòa án khác hoặc cơ quan có thẫm quyển quy đình tại khoản 4 Điều ny ly lồi khai cũa đương cic người làm chứng then Ảnh tạ chỗ én hành Ảnh ggá tài sân hoặc các biện pháp khác để tìm thập chứng củ: xác mình các tình tt của

vuvie đến se

Tả liêu, chúng oi là cần cử quan trong dé Tòa án có thé thụ lý và gai quyết một và én dân sơ Tuy nhiên không phi trong mọi trường hợp các đương sự có thi tur mình thủ thập ti liu chúng cứ để cong cấp lên Téa án Trường hop có yêu cầu của đương sơ hoặc khi xét thấy cin thiết Tòa én ra quyết Ảnh yêu cầu cơ quan tổ chức, cá nhân dang quân lý, lưu giữ cũng cấp tủ lậu, chúng cứ cho Toa én?!

‘ins vậy trong vụ án ki phấ thục hiện thủ tục dy thie tơ pháp hoặc cân doi

° Ehoăn 3 Ba 106 BLTTDS aim 2015

kết qua thục hiện ủy thác tr pháp hoặc chưa nhin được các tả liệu, chứng cứ từ cơ quan, tỔ chúc mà thời bạn chun bị xét xử (ed cả trường hop để gìa hạn) đã hết hoặc cần phi yêu cầu cơ quan, td chức cũng cấp tử liệu, chúng cứ mới gat quyết được vụ

án thì Tòa án cần phấ za quyết định tem định chỉ Đây là cần cử phủ hợp với yêu cầu

của thục ida giải quyết vụ án,

* Cần đợi kết quả xử lý vin bản quy phạm pháp luật có lien quan đến việc ghi quyết vụ án có dấu hiệu trấivới Hiển pháp, hật, nghị quyết cia Quốc i,pháp lệnh, nghị quyết của Uy ban thường vụ Quốc hội, vin bản quy phạm.

a án đã có vẫn ban kiến nghị cơ

pháp hit cia cơ quan nhà nude cấp trên mà

quan nhà nước có thẩm quyền xem xét sữa đổi, bỗ sung hoặc bãi bẻ

“Tên án thụ lý, giã quyết các vụ án dân ay déu phi đựa trên các quy định củapháp luật Tuy nhiên, với hệ thắng các vin bản quy phạm pháp luật hiện nay tai ViệtNam thi việc các văn bản pháp luật quy đính có dẫu hiệu trái với văn bản quy phạm,

pháp luật của cơ quan nhà nước cấp trên là df xây ra Trong quá hình giải quyết vụ

én dan sy, néu phát hiện vén bên quy phạm pháp luật liên quan dén việc giải quyết vụ

án dân sự có dau hiệu trái với Hién pháp, luật, nghị quyết của Quốc hội, pháp lãnh, nghị quyết của Ủy ben thường vụ Quốc hồi, văn bản quy pham: pháp lut của cơ quan

hà nước cấp trên thi

+ Thường hợp chưa có quyết dinh dua vụ án ra xét xử thì Thim phin được phân công giải quyết vụ én báo cáo và để nghị Chánh án Tòa án đang giải quyết vụ

án có vin bản đề nghị Chẳnh án Ton án nhân din ti cao kién nghị cơ quan nhà nước

cổ thẫn quyền xem xét sia đỗ, bỗ sung hoặc bã bố văn bin quy pham pháp luật, + Trường hợp đã có quyết đính đơa vụ án ra xét xử hoặc vụ én dang được xem

xế tei phiên tòa thi Hội đồng xét air te ngừng phiên toe theo quy dinh tai

khoản 1 Điều 259 của Bộ luật này và báo cáo Chánh én Tòa én dang giã quyết vụ án có văn bin để nghĩ Chánh án Toe án nhân dân ôi cao iễn nghị cơ quan nhà nước có thấm quyền xem xét st đối, bỗ ming hoặc bi bỗ văn bản quy phạm pháp luật

Trong thời hạn 15 ngà, k từ ngày nhân được vin bản đề nghĩ của Chánh én

“Tòa án cấp đưới thi Chánh án Ta án nhân din tối cao phil xem xét và xổ Lý nhự sa

“Thường hợp dé nghĩ có căn cử tht phi ra vấn bên liên nghị gũi cơ quan nhà nước có

thấm quyền sie đỗ, bỗ mang hoặc bãi b6 vấn bên quy pham pháp luật và hông báo cho Toa án đã dé nghĩ để rụ quyết din tạm định chỉ giã quyết vụ án?

Trong thôi hạn 1 thắng k từ ngày nhận được văn bản liễn nghĩ cin Tôn án,

sơ quen có thẫm quyển phải có vin ban tr li Ht thời hạn này ma cơ quan có thẫn quyền không có vin bản bã lời, thi Tòa án tiếp tục gai quyết vụ án theo thủ tục chung Quy nh này nhằm bão dim cho Toà én giải quyết vụ én đúng Hiển pháp và pháp luật thục hiên tốt nhiệm vụ bảo về công lý, bảo vệ quyển con người, quyền

công din, bảo vệ chế độ xã hội chủ ngiĩa, bảo vệ lợi ich của Nhà nước, quyên và lợi

ich hợp pháp của tổ chức, cá nhân theo đúng quy định của Hiển pháp năm 2013.

* Theo quy định tại Đầu 41 của Luật phá sin

Diy là trường hợp Tạm đính chỉ gidi quyết yêu cầu doanh nghiệp, hợp tác xãmất khả năng thanh toán thục hiện nghĩa vụ về tai sin như sa

rong thời hơn 05 ngày làm việc kễ r ngày Tòa ân nhân dân ths lý vụ việc

phá sân việc tam nh chỉ thực hiện ng]ĩa vụ v tài sản tia đoanh nghiệp, hợp tác xã inde khá năng thank toán được thực hiện như sai

1 Cơ quan tủ hành án dân sự phải kem dn chỉ thị hành án đân sự về tà sốn rà doanh nghập, hợp tác xã là người phải tí hành án, trừ bản án quyất Ảnh buộc

doanh nghập hop tác xã mde Wd năng thanh toán bét thường về tinh mang sứcTiến, danh dự hoặc trai lương cho người lao đồng Tiệc tam din chỉ được thực hiện

theo qnp Ảnh cũa pháp hdtv th hành án dân sự.

2 Tên án nhận dân, Trong tài phat tam cin chỉ việc giã quyễt vụ việc din ic anh doanh, thương me, lao đồng cô liên quan đến ngiấa vụ tài săn mà doanh

nghiệp, hep tic xã là một bên đương sic Thủ hue tem din chỉ được thực hiện theo

up Ảnh cũa pháp luật v tổ tng dân sự và pháp hi vỄ trong tải tương ma

Tên án nhân dân phải ích và tạm nh chỉ giải quyết phần dân sc trong vi on Tình sxc hành chính liên quan đẫn ngấa vụ tài sân mà đomnh nghập, hop tác sã là

rệt bên đương sit Thủ tue tích và tam din chỉ được thực hiển theo guy định cũa

° Đền2)18LTTDSnăm 105