phân tích vụ án liên quan đến tội lợi dụng cácquyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhànước quyền lợi ích hợp pháp của tổ chức cá nhân

Đến ngày 21.6, bị can Nguyễn Phương Hằng bị gia hạn tạm giam thêm 2 tháng.Ngày 17.8.2022, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM hoàn tất kết luận điều tra KLĐT, chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM

KHOA LUẬT THƯƠNG MẠIĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

PHÂN TÍCH VỤ ÁN LIÊN QUAN ĐẾN TỘI LỢI DỤNG CÁCQUYỀN TỰ DO DÂN CHỦ XÂM PHẠM LỢI ÍCH CỦA NHÀNƯỚC, QUYỀN, LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA TỔ CHỨC, CÁ NHÂN

MỤC LỤC

I TÓM TẮT VỤ ÁN 1

II CÁC ĐẶC ĐIỂM, DẤU HIỆU TRONG NHÂN THÂN NGƯỜI PHẠM TỘI 2

1 Các đặc điểm xã hội 2

2 Các đặc điểm về nhận thức, tâm lý của người phạm tội 2

III HOÀN CẢNH PHẠM TỘI 3

I Tóm tắt vụ án

Nguyễn Phương Hằng là Tổng Giám đốc của Công ty Cổ phần Đại Nam (địa chỉ số 1765A đường Đại Lộ Bình Dương, Khu phố 1, phường Hiệp An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) được nhiều người trên mạng xã hội biết đến

Từ tháng 3/2021, Hằng thông qua các tài khoản mạng xã hội YouTube và TikTok, tổ chức nhiều buổi phát sóng trực tiếp (livestream) qua mạng internet tại TP.HCM để xâm phạm bí mật đời tư, ảnh hưởng uy tín, danh dự của ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo Hàn Ni), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, ông Nguyễn Đức Hiển (Phó tổng biên tập báo Pháp luật TPHCM), bà Đinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu và bà Trương Thị Việt Hà.

Bị can Nguyễn Phương Hằng bị khởi tố, bắt tạm giam từ ngày 24.3.2022, thời hạn tạm giam là 3 tháng Đến ngày 21.6, bị can Nguyễn Phương Hằng bị gia hạn tạm giam thêm 2 tháng.

Ngày 17.8.2022, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM hoàn tất kết luận điều tra (KLĐT), chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố Nguyễn Phương Hằng can tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Đối với vụ án Nguyễn Phương Hằng tại Bình Dương, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương cũng đã ban hành KLĐT, đề nghị Viện KSND tỉnh Bình Dương truy tố bị can Hằng về tội “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Ngày 19.10.2022, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương ra quyết định chuyển hồ sơ vụ bà Nguyễn Phương Hằng cho Công an TP.HCM Ngày 31.10.2022, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM ra quyết định nhập vụ án hình sự để điều tra.

Ngày 3.11.2022, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã hoàn tất KLĐT, chuyển hồ sơ sang Viện KSND TP.HCM đề nghị truy tố Nguyễn Phương Hằng (51 tuổi, ngụ TP.HCM, Tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam, Bình Dương) can tội "lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Sáng ngày 21.9.2023, TAND TP HCM đưa ra xét xử vụ án bà Nguyễn Phương Hằng và 4 đồng phạm gồm tiến sĩ luật Đặng Anh Quân (cựu giảng viên Trường Đại học Luật TP HCM), Nguyễn Thị Mai Nhi (cựu trợ lý của bà Nguyễn Phương Hằng), Lê Thị Thu Hà (cựu nhân viên Công ty CP Đại Nam), Huỳnh Công Tân (cựu Trưởng Phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam) về tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân".

Too long to read onyour phone? Save to

read later on your computer

Save to a Studylist

Cuối cùng, bị cáo Nguyễn Phương Hằng và các đồng phạm đã bị truy tố về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

II Các đặc điểm, dấu hiệu trong nhân thân người phạm tội 1 Các đặc điểm xã hội

Nguyễn Phương Hằng, tên khai sinh là Nguyễn Thị Thanh Tuyền, sinh ngày 26 tháng 1 năm 1971 tại miền Nam Việt Nam Sang Canada định cư từ năm 16 tuổi, bà Hằng sau đó đã kết hôn với một người chồng Hoa kiều và có chung với ông một người con Năm 23 tuổi, chồng bà qua đời và để lại cho bà cùng con của mình thừa kế tài sản trị giá 18 triệu USD.

Sau đó, bà đã thanh lý hết tài sản và đưa con về Việt Nam lập nghiệp, tham gia kinh doanh bất động sản, trồng cao su và mở siêu thị thời trang Năm 2006, bà kết hôn cùng một doanh nhân tên là Trần Văn Thìn Tuy có cùng với nhau một người con gái, nhưng hai người sau đó đã quyết định ly hôn vào năm 2007.

Ngày 8 tháng 6 năm 2010, Nguyễn Phương Hằng tái giá cùng doanh nhân bất động sản Huỳnh Uy Dũng Năm 2020, ông Dũng chính thức rút lui khỏi thương trường, nhường hết quyền điều hành Công ty cổ phần Đại Nam cho bà Hằng.

Có thể thấy, Hằng là một người phụ nữ độc lập từ sớm, có tư duy kinh doanh và năng lực lãnh đạo khi quyết định về Việt Nam lập nghiệp, xây dựng và điều hành doanh nghiệp

2 Các đặc điểm về nhận thức, tâm lý của người phạm tội

vào cuối năm 2018, Nguyễn Phương Hằng đã được Đại học Apollos, một đại học giáo dục từ xa ở Mỹ, trao bằng Giáo sư Thỉnh giảng Danh dự

Đây là một người có trình độ học vấn cao nhưng không đồng nghĩa với việc họ không có khả năng phạm tội, bởi trình độ học vấn càng cao thì càng có khả năng dẫn đến tội phạm có độ ẩn cao

ngoài hoạt động kinh doanh, vợ chồng ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng cũng dành nhiều sự quan tâm đến các hoạt động xã hội, tài trợ cho các tổ chức từ thiện, giáo dục và y tế, cũng như người dân vùng bị thiên tai Kể từ năm 2015, hai vợ chồng đã đồng sáng lập Quỹ thiện nguyện Hằng Hữu và sử dụng 100% lợi nhuận của Công ty cổ phần Đại Nam trong khoảng thời gian từ 2014 đến 2030 để phục vụ cho công tác từ thiện xã hội Quỹ đã liên kết với một số bệnh viện lớn như Bệnh viện Nhi đồng 1, Bệnh viện Chợ Rẫy, Bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng thông qua chương trình "Trái tim Hằng Hữu" để tài trợ trang thiết bị và kinh phí mổ tim cho hơn 500 trẻ em nghèo mắc bệnh tim bẩm sinh và não úng thủy trên khắp cả nước mỗi năm Kể từ năm

2017, bà Hằng và chồng đã tham gia đóng góp, ủng hộ hàng tỷ đồng cho "Quỹ doanh nhân với An ninh trật tự tỉnh Đồng Nai" nhằm giúp đỡ những người đã chấp hành xong án tù và những người đã được giáo dưỡng, trở lại hoà nhập với cộng đồng Ngày 4 tháng 3 năm 2019, hai vợ chồng cũng đã dành tặng 200 tỷ đồng để ủng hộ cho người dân nghèo tại quê nhà Bình Định của ông Dũng Tuy nhiên, vào ngày 23 tháng 6 năm 2021, quỹ đã đồng loạt gửi công văn đến ba bệnh viện trên về việc tạm ngừng tài trợ các chương trình thiện nguyện từ tháng 10 năm 2021 trước những diễn biến phức tạp của dịch COVID-19 khiến Công ty cổ phần Đại Nam phải tạm dừng tất cả các hoạt động kinh doanh dịch vụ của mình

Từ những tư liệu trên có thể thấy Hằng là người nhân hậu và có giá trị sống để theo đuổi, yêu thích việc làm thiện nguyện, muốn giúp đỡ những hoàn cảnh khó khăn để họ có cuộc sống tốt đẹp hơn.

III Hoàn cảnh phạm tội

Hành vi phạm tội của Hằng bắt đầu từ tháng 3/2021, khi Hằng cho rằng ông Võ Nguyễn Hoài Linh (Nghệ sỹ Hoài Linh) có mối quan hệ với ông Võ Hoàng Yên là người bị Hằng tố cáo về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, nhưng khi Hằng yêu cầu ông Linh cùng lên tiếng về hành vi lừa đảo của ông Yên thì ông Linh im lặng

Lúc này, do biết và quan sát được những hành vi gây nhức nhối trong xã hội mà ít người “dám lên tiếng” nên Hằng nảy sinh tâm lý bất bình, muốn “thay trời hành đạo”, vạch trần những sự thật này, thể hiện ở chỗ Hằng rằng “

”, “

Sau khi thực hiện những buổi livestream đầu tiên, Hằng cho rằng các nạn nhân đã có những hành vi tác động đến mình trước, cụ thể:

- Bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (Ca sỹ Vy Oanh) đã đăng một bài viết trên trang Facebook tên “Vy Oanh”, ở phần bình luận bà Oanh trả lời một tài khoản Facebook khác có nội dung móc máy, xia xói việc Hằng ủng hộ đất để làm từ thiện chống dịch Covid-19;

- Đặng Thị Hàn Ni đã nhiều lần phát ngôn trên mạng xã hội xúc phạm Hằng, chống phá Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu của Hằng; ô

- Ông Nguyễn Đức Hiển đã trả lời phỏng vấn trên kênh VOV của Đài tiếng nói Việt Nam và đăng các bài viết trên Facebook, YouTube có thông tin sai lệch, ảnh hưởng đến quyền lợi của Hằng và Công ty Cổ phần Đại Nam; vợ chồng ông, bà Lê Công Vinh, Trần Thị Thủy Tiên (Ca sỹ Thủy Tiên) đã hoạt động từ thiện không minh bạch, ăn chặn tiền từ thiện của nhân dân;

- Ông Huỳnh Minh Hưng (Ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng) đã lên mạng xã hội phát ngôn xúc phạm Hằng;

- Bà Đinh Thị Lan có các phát ngôn trên mạng xã hội vu khống, xuyên tạc sự thật, xúc phạm uy tín, danh dự của Hằng;

- Bà Lê Thị Giàu và bà Trương Thị Việt Hà cùng nhiều người khác là một tổ chức chống phá ngầm Hằng và Công ty Cổ phần Đại Nam, còn tạo trang Facebook chia sẻ những nội dung xúc phạm đến Hằng.

Hành vi của các nạn nhân đã khiến Hằng rơi vào trạng thái dễ bị kích động, muốn “trả thù”bởi không chỉ bản thân Hằng bị ảnh hưởng mà còn gây thiệt hại đến uy tín của công ty Cổ phần Đại Nam

IV Áp dụng Điều 331 BLHS 2015

Quyền tự do ngôn luận vốn là quyền cơ bản của mỗi công dân, vậy tại sao Nguyễn Phương Hằng lại bị kết tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân (Điều 331 BLHS 2015) Điều này có thể được lý giải qua những phân tích dưới đây

1 Ý thức pháp luật

Trước những hành vi trên, từ ngày 15/2 đến 24/3/2022, cơ quan CSĐT Công an TP Hồ Chí Minh đã mời làm việc 4 lần đối với bà Nguyễn Phương Hằng để cảnh báo, nhắc nhở, khuyến cáo, răn đe và yêu cầu bà Hằng chấm dứt việc lợi dụng các quyền tự do, dân chủ, sử dụng mạng xã hội thực hiện hành vi xâm phạm đến các quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân Tuy nhiên, bà Nguyễn Phương Hằng cố ý né tránh, không chấp hành Dù nhiều lần được cơ quan chức năng nhắc nhở nhưng bà Hằng vẫn cố ý né tránh không chấp hành mà tiếp tục các hành vi trên

Rõ ràng, về ý thức pháp luật, Nguyễn Phương Hằng biết hành vi của mình là phạm tội nhưng vẫn thực hiện Bởi, bà ta chấp nhận hậu quả sẽ xảy ra và có niềm tin rằng với những mối quan hệ mà mình có được thì cho dù bị phát hiện cũng sẽ không phải chịu tội Hằng còn cho rằng bản thân là người có kiến thức, hiểu biết pháp luật, có trình độ chuyên môn cao Điều này thể hiện trong bản cáo trạng: “

”

2 Cách thức thực hiện tội phạm

Từ tháng 3/2021, Hằng sử dụng các điện thoại di động hiệu Samsung Glaxy ZFold2 5G, Iphone 12 Pro Max, Vertu (model Aster P), máy tính xách tay hiệu MSI (model MS-1562) và máy quay phim hiệu Sony HDR-CX900, đăng nhập vào 12 tài khoản mạng xã hội do Hằng quản lý, gồm 01 tài khoản Facebook tên “Nguyễn Phương Hằng”, 02 tài khoản YouTube tên “Trường Đua Đại Nam” và “Chistiana Nguyen”, 09 tài khoản TikTok tên “nguyenphuonghang_741”, “nguyenphuonghang_742”, “nguyenphuonghang 743”, “nguyenphuonghang_744”, “nguyenphuonghang_745”, “nguyenphuonghang 746”, “nguyenphuonghang_747”, “nguyenphuonghang 748”, “nguyenphuonghang 749”, thực hiện nhiều buổi livestream phát ngôn trực tiếp trên mạng Ineternet

Hằng chọn hình thức livestream để thực hiện hành vi của mình phải chăng nằm ở ưu điểm mà livestream mang lại Đây là hình thức quay video phát trực tiếp trên các kênh mạng xã hội như Facebook, Tiktok, Youtube, Bigo Live,… có thể đem về lượng tương tác khủng chỉ trong một đêm, tăng độ nhận diện thương hiệu của một cá nhân và còn tạo ra một kênh tương tác để lan tỏa những thông điệp truyền thông của riêng mình

Việc thực hiện tội phạm còn được Hằng lên kế hoạch tỉ mỉ, chi tiết cùng đồng bọn, thể hiện qua “

.”

Đây không chỉ là hành động bộc phát nhất thời của cá nhân người phạm tội mà đã trở thành một chuỗi hành động lặp đi lặp lại đều đặn, được tính toán và lên kế hoạch một cách tỉ mỉ, có tính toán

3 Những phát ngôn của Hằng trong livestream

Trong quá trình phạm tội Hằng đã đưa ra những thông tin chưa được kiểm chứng và có phâng không chính xác Đồng thời, Hằng liên tục dùng những từ ngữ xúc phạm đến danh dự, uy tín, nhân phẩm của các nạn nhân, ví dụ như:

(buổi livestream ngày 28/4/2021) “

(buổi livestream ngày 19/5/2021) “

” (tập tin video có tên “Sau đêm nay trời lại sáng”); "

(tập tin video có tên “Giao lưu cùng Nguyễn Phương Hằng”); “

(tập tin video có tên “Trực tiếp 8-1 Nguyễn Phương Hằng Giao lưu với Chuyên gia tâm lý tội phạm”) Phương Hằng chỉ đạo Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà và Huỳnh Công Tân thực hiện soạn thảo, đăng tài hai bài viết trên trang Facebook tên “Ha Lee” và “Hoàng

Nhi” có nội dung “

”; “

" (trích xuất nội dung từ Facebook tên “Hoàng Nhi” của Nguyễn Thị Mai Nhi (bút lục 2549 - 2554 tập 1)

" (buổi livestream ngày 09/02/2022)

” (buổi livestream ngày 15/7/2021) Điều 15, Hiến pháp 2013 quy định: “

” Mỗi con người đều có quyền tự do dân chủ của riêng mình nhưng Hằng đã lợi dụng quyền này để phát ngôn những nội dung xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân; đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư trái quy định của pháp luật

Điều này thể hiện sự thay đổi trong tâm lý của người phạm tội bởi từ những buổi đầu, Hằng chỉ có ý định lên tiếng đối với những sự thật mà cho là công chúng nên được biết Trong các buổi livestream, Hằng đã không ngừng sử dụng những từ ngữ công kích, có phần “chợ búa”, xúc phạm nghiêm trọng đến những nạn nhân, ví dụ như “

Càng về sau, dưới sự ủng hộ của một bộ phận người dân, càng nói Hằng càng được tung hô nên dẫn đến tâm lý thỏa mãn, sung sướng khi được đón nhận và hơn hết là cảm nhận được sự đồng cảm, an ủi đến từ những người ủng hộ Điều này lại càng tiếp thêm động lực cũng như muốn thỏa mãn nhu cầu được kính trọng của bản thân nên Hằng tiếp tục “lộng ngôn”, tiếp diễn hành vi của mình qua nhiều tháng Bởi những lần livestream đều thu hút được số lượt xem và lượng tương tác quá lớn, cụ thể:

” (Công văn số 2219/STTTT-TTĐT ngày 09/11/2021 của Sở Thông tin và Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh);

” (Công văn số 470/STTTT-TTra ngày 28/6/2022 của Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Bình Dương)

Đặc biệt, trong quá trình livestream, Hằng còn phân công Nhi (một trong những đồng phạm) quan sát để thông báo số lượng người xem, số lượng người bấm like và bình luận cho Hằng biết Khi ấy, Hằng cho rằng bản thân mình là người đúng, đang “ra tay diệt trừ cái ác”, cộng thêm với sự hưởng ứng của một bộ phận người dân

đã khiến Hằng cảm thấy được thỏa mãn về nhu cầu giao tiếp và nhu cầu được thể hiện mình

Mạng xã hội lúc bấy giờ được lấp đầy với những câu nói của Hằng, giới trẻ thì chẳng quan tâm những phát ngôn đấy có chính xác hay không, mà chỉ quan tâm đến những câu nói “viral”, một bộ phận người dân thì bày tỏ quan điểm ủng hộ, cho rằng chỉ có Hằng mới dám đứng ra để “vạch trần sự thật” về những sự thật trong xã hội và bộ mặt thật của các nạn nhân

Ban đầu, những hành vi Hằng thực hiện xuất phát từ tâm lý phòng vệ và ức chế, muốn bảo vệ bản thân và gia đình cũng như uy tín của công ty Nhưng Hằng dần trở nên “ngáo quyền lực”, coi thường sự cảnh cáo của cơ quan có thẩm quyền và hơn hết là coi thường pháp luật, tự cho bản thân là người luôn đúng và người khác đang đặt điều, vu oan mình Sau đó, lại dùng chính cách này để phạm tội với các nạn nhân, đem những thông tin chưa được kiểm chứng ở bất kì nguồn nào vào các phát ngôn trên livestream.

Vì những lý do đó mà việc áp dụng Điều 331 BLHS 2015 là hoàn toàn hợp lý, phù hợp với quy định của pháp luật Nguyễn Phương Hằng đã có những nhận thức sai lệch về quyền tự do ngôn luận của một cá nhân, cho rằng với quyền đó thì phát ngôn như thế nào cũng được, lợi dụng các quyền tự do dân chủ, thực hiện nhiều buổi livestream trên không gian mạng, phát ngôn có nội dung bịa đặt, biết rõ thông tin không đúng sự thật hoặc thông tin chưa được kiểm chứng, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân; đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của các nạn nhân

Việc đưa ra xét xử công khai vụ án này cũng hợp lý bởi nó thu hút sự quan tâm của một bộ phận người dân và cũng như một lời cảnh tỉnh đối với những ai đã và đang lợi dụng hình thức livestream để gây tổn hại đến uy tín, danh dự cá nhân của người khác, nhất là trong thời đại công nghệ ngày càng phát triển như bây giờ.

V Hậu quả

1 Bản thân người phạm tội

Nguyễn Phương Hằng đã bị truy tố về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Trong phiên tòa, khi tự bào chữa, Nguyễn Phương Hằng thể hiện thái độ ăn năn, hối cải cũng như xem xét tình tiết giảm nhẹ là đã có nhiêu đóng góp cho công tác thiện nguyện Cuối cùng, Hằng chịu mức án 3 năm tù

2 Nạn nhân

Hành vi của Nguyễn Phương Hằng đã để lại hậu quả không chỉ về giá trị vật chất mà còn là giá trị tinh thần của các nạn nhân Gây ảnh hưởng đến danh dự, uy tín

của các nạn nhân, khiến họ gặp nhiều khó khăn trong đời sống và công việc, mà phải mất một khoảng thời gian khá lâu mới có thể lấy lại được uy tín.

CÁO TRẠNG

VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Căn cứ các điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2021;

Căn cứ các Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 190-01/QĐ ngày 24/3/2022, số 800-01/QĐ-PC01-Đ3 ngày 21/11/2022 của Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 44/QĐ-VPCOCSĐT ngày 06/4/2022 của Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương; Quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền số 4674/QĐ-VKS ngày 19/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, các Quyết định nhập vụ án hình sự số 08/QĐ-PC01-Đ3 ngày 31/10/2022 và số 190-08B/QĐ-PC01-Đ3 ngày 29/11/2022 của Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh, về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Quyết định khởi tố bị can số 300-50/QĐ ngày 24/3/2022; các Quyết dinh khoi to bi can só 1162-50/QD-PC01-D3, 1163-50/QD-PC01-D3 1164-50/QD-PC01-Đ3 ngày 30/11/2022; Quyết định khởi tố bị can số 409-50/QĐ-1164-50/QD-PC01-Đ3 ngày 24/02/2023 của Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Quyết định khởi tố bị can số 120/QĐ-VPCQCSĐT ngày 06/4/2022 của Văn

phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương, đối với Nguyễn Phương

Hằng, Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà, Huỳnh Công Tấn, Đặng Anh Quân,

về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ các Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số 190-25/BKLĐT-PC01-93ngày17/8/2022,Đ3 ngày 02/11/2022, 190-29/BKLĐT-PC01-Đ3 ngày 18/01/2023, 190-29/BKLĐT-PC01-190-29/BKLĐT-PC01-Đ3 ngày 05/4/2023 và số

190-29/BKL-VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAMĐộc lập - Tự do - Hạnh phúc

S6:445 CT-VKS-P2

PC01-Đ3 ngày 26/7/2023 của Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thánh phố Hồ Chí Minh;

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Nguyễn Phương Hằng là Tổng Giám đốc của Công ty Cổ phần Đại Nam (địa chỉ số 1765A đường Đại Lộ Bình Dương, Khu phố 1, phường Hiệp An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương) được nhiều người trên mạng xã hội biết đến

Hằng cho rằng ông Võ Nguyễn Hoài Linh (Nghệ sỹ Hoài Linh) có mối quan hệ với ông Võ Hoàng Yên là người bị Hằng tố cáo về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, nhưng khi Hằng yêu cầu ông Linh cùng lên tiếng về hành vi lừa đảo của ông Yên thì ông Linh im lặng; bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (Ca sỹ Vy Oanh) đã đăng một bài viết trên trang Facebook tên “Vy Oanh”, ở phần bình luận bà Oanh trả lời một tài khoản Facebook khác có nội dung móc máy, xia xói việc Hằng ủng hộ đất để làm từ thiện chống dịch Covid-19; Đặng Thị Hàn Ni đã nhiều lần phát ngôn trên mạng xã hội xúc phạm Hằng, chống phá Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu của Hằng; ông Nguyễn Đức Hiển đã trả lời phỏng vấn trên kênh VOV của Đài tiếng nói Việt Nam và đăng các bài viết trên Facebook, YouTube có thông tin sai lệch, ảnh hưởng đến quyền lợi của Hằng và Công ty Cổ phần Đại Nam; vợ chồng ông, bà Lê Công Vinh, Trần Thị Thủy Tiên (Ca sỹ Thủy Tiên) đã hoạt động từ thiện không minh bạch, ăn chặn tiền từ thiện của nhân dân; ông Huỳnh Minh Hưng (Ca sỹ Đàm Vĩnh Hưng) đã lên mạng xã hội phát ngôn xúc phạm Hằng; bà Đinh Thị Lan có các phát ngôn trên mạng xã hội vu khống, xuyên tạc sự thật, xúc phạm uy tín, danh dự của Hằng; bà Lê Thị Giàu và bà Trương Thị Việt Hà cùng nhiều người khác là một tổ chức chống phá ngầm Hằng và Công ty Cổ phần Đại Nam, còn tạo trang Facebook chia sẻ những nội dung xúc phạm đến Hằng Vì vậy, từ tháng 3/2021, Hằng sử dụng các điện thoại di động hiệu Samsung Glaxy ZFold2 5G, Iphone 12 Pro Max, Vertu (model Aster P), máy tính xách tay hiệu MSI (model MS-1562) và máy quay phim hiệu Sony HDR-CX900, đăng nhập vào 12 tài khoản mạng xã hội do Hằng quản lý, gồm 01 tài khoản Facebook tên “Nguyễn Phương Hằng”, 02 tài khoản YouTube tên “Trường Đua Đại Nam” và “Chistiana Nguyen”, 09 tài khoản TikTok tên “nguyenphuonghang_741”, “nguyenphuonghang_742”, “nguyenphuonghang 743”, “nguyenphuonghang_744”, “nguyenphuonghang_745”, “nguyenphuonghang 746”, “nguyenphuonghang_747”, “nguyenphuonghang 748”, “nguyenphuonghang 749”, thực hiện nhiều buổi livestream phát ngôn trực tiếp trên mạng Ineternet có nội dung bịa đặt, sai sự thật xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân; đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của các ông, bà Võ Nguyễn Hoài Linh, Nguyễn Thị Mỹ Oanh, Đặng Thị Hàn Ni, Nguyễn Đức Hiển, Trần Thị Thủy Tiên, Lê Công Vinh, Huỳnh Minh Hưng, Đinh Thị Lan, Lê Thị Giàu, Trương Thị Việt Hà, trái quy định của pháp luật

Cụ thể, Nguyễn Phương Hằng thực hiện các buổi livestream vào các ngày 03/10/2021, 07/10/2021, 09/10/2021, 07/05/2021, 10/14/2021, 10/13/2021, 17/10/2021, 30/10/2021, 08/11/2021, 08/12/2021, 22/12/2021, 13/01/2022 15/01/2022, 21/01/2022, 23/01/2022, 09/02/2022, 16/02/2022, 25/02/2022, 26/02/2022, 28/02/2022, 08/3/2022, 11/3/2022, 13/3/2022, 15/3/2022, 17/3/2022, 22/3/2022 tại nhà riêng (địa chỉ số 06 đường Nguyễn Thông, phường Võ Thị Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh); thực hiện các buổi livestream vào các ngày 05/5/2021, 09/5/2021, 14/5/2021, 19/5/2021, 25/5/2021, 03/11/2021, 07/11/2021, 11/11/2021, 11/12/2021, 24/12/2021, 31/12/2021 tại nhà riêng (địa chỉ số 17-19 đường Ngô Đức Kế, phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh); thực hiện các buổi livestream vào các ngày 28/4/2021, 16/5/2021, 07/7/2021, 15/7/2021, 08/8/2021, 14/8/2021, 26/8/2021, 28/8/2021, 03/9/2021, 05/9/2021, 11/9/2021, 14/02/2022 tại Khu du lịch Đại Nam (địa chỉ số 1765A đường Đại Lộ Bình Dương, phường Hiệp An, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương); thực hiện các buổi livestream vào các ngày 08/01/2022, 25/01/2022 tại Chi nhánh Công ty Cổ phần Đại Nam (địa chỉ Lô CN 11, Đường số 4 và Đường N4, Khu Công nghiệp Sóng Thần 3, phường Phú Tân, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương); thực hiện các buổi livestream vào các ngày 30/6/2021, 20/12/2021, 27/12/2021, 14/02/2022, 28/02/2022, 02/3/2022, 10/3/2022 trên xe ô tô của Hằng, khi di chuyển từ Thành phố Hồ Chí Minh đến tỉnh Bình Dương; thực hiện buổi livestream vào ngày 22/02/2022 tại Thành phố Hà Nội (Hằng không nhớ được địa chỉ cụ thể)

Để thực hiện các buổi livestream, Hằng giao nhiệm vụ cho 03 nhân viên là Nguyễn Thị Mai Nhi (Trợ lý của Hằng) lập các tài khoản TikTok tên “nguyenphuonghang 745”, “nguyenphuonghang 746”, “nguyenphuonghang 747, “nguyenphuonghang 748”, “nguyenphuonghang 749”, “nguyenphuonghang_730”, “nguyenphuonghang 733”, “nguyenphuonghang 758” và lập trang Fanpage Facebook tên “Hoàng Nhi" để thông báo chủ đề, lịch phát livestream của Hằng và đăng tải các bài viết theo yêu cầu của Hằng, Hằng đọc chủ đề dự định sẽ livestream cho Nhi ghi chép lại hoặc nhắn tin cho Nhi biết, Nhi chuyển thông tin cho Huỳnh Công Tân đánh máy lại, rồi đưa cho Hằng sử dụng trước mỗi buổi livestream, khi Hằng livestream thì Nhi quan sát để thông báo số lượng người xem, số lượng người bấm like và bình luận cho Hằng biết; Lê Thị Thu Hà (Nhân viên văn phòng) sắp xếp sân khấu, bố trí nơi đặt máy quay khi Hằng livestream, lập Fanpage Facebook tên “Ha Le” để thông báo chủ đề, lịch phát livestream của Hằng và đăng tải các bài viết theo yêu cầu của Hằng; Huỳnh Công Tân (Trưởng phòng truyền thông) quản lý và phát livestream cho Hằng qua các kênh YouTube tên “Chistina Nguyen”, “Đại Nam Wonderland” và “Nguyễn Phương Hằng”, khi Nhi chuyển thông tin các chủ đề Hằng dự định sẽ livestream cho Tân biết, thì Tân đánh máy lại, đưa cho Hằng sử dụng trước mỗi buổi livestream, dẫn chương trình, đọc lại các bình luận và chèn các hình ảnh minh họa theo yêu cầu của

Hằng khi Hằng livestream, thực hiện việc truyền livestream cho Hằng bằng máy tính xách tay và máy quay phim

Ngoài ra, Hằng cho rằng giữa Đặng Anh Quân (Tiến sỹ Luật, Giảng viên Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh) và Hằng là những người có kiến thức, hiểu biết pháp luật, có trình độ chuyên môn cao, Quân là người cùng chí hướng và cùng quan điểm với Hằng, nên Hằng mời Quân tham gia bình luận, tương tác trực tiếp với Hằng về các nội dung Hằng đã phát ngôn trong 11 buổi livestream vào các ngày 09/10/2021, 03/11/2021, 07/11/2021, 24/12/2021, 31/12/2021, 13/01/2022, 21/01/2022, 09/02/2022, 08/3/2022, 13/3/2022, 22/3/2022

1 Hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhànước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, đối với ông Võ Nguyễn HoàiLinh (Nghệ sỹ Hoài Linh, địa chỉ số 10/18 đường Đặng Văn Ngữ, Phường 10, quận

Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh) Trong các buổi livestream vào các ngày 28/4/2021, 05/5/2021, 09/5/2021, 14/5/2021, 19/5/2021, 22/12/2021, 24/12/2021, 08/01/2022, Nguyễn Phương Hằng đã phát ngôn có nội dung xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân; đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư trái quy định của pháp luật, điển hình như

có tên “Trực tiếp 8-1 Nguyễn Phương Hằng Giao lưu với Chuyên gia tâm lý tội phạm”) (trích Kết luận giám định số 5886/KLGĐ-TT ngày 09/11/2021 và Kết luận giám định số 953/KL-KTHS ngày 21/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh) (bút lục 2075 - 2095, 2109 - 2113 tập 1)

Ngày 25/5/2021, ông Võ Nguyễn Hoài Linh viết đơn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tố cáo Nguyễn Phương Hằng về hành vi vu khống và làm nhục người khác (bút lục 594 - 597, 609 tập 1)

Kết luận giám định ngày 28/12/2021 của Sở Thông tin và Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh, xác định “Tập tài liệu gồm 38 trang giấy khổ A4 về dịch 12 tập tin video thành văn bản trong Kết luận giám định số 5886/KLGĐ-TT ngày 09/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân; đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư trái quy định của pháp luật Vi phạm điểm a khoản 3 Điều 16 và điểm d khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mang năm 2018; điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng” (bút lục 2007 - 2031 tập 1)

Kết luận giám định ngày 19/8/2022 của Sở Thông tin và Truyền thông tin Thành phố Hồ Chí Minh, xác định “07 trang tài liệu về dịch 05 tập tin video thành văn bản trong Kết luận giám định số 953/KL-KTHS ngày 21/3/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác Vi phạm điểm a khoản 3 Điều 16 Luật An ninh mạng; điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của

Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng” (bút lục 2036 - 2039 tập 1).

2 Hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhànước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, đối với bà Nguyễn Thị MỹOanh (Ca sỹ Vy Oanh, địa chỉ số 88 Đường số 7, phường An Phú, thành phố Thủ

Đức, Thành phố Hồ Chí Minh)

Trong các buổi livestream vào các ngày 16/5/2021, 25/5/2021, 30/6/2021, 05/7/2021, 03/10/2021, 09/10/2021, 03/11/2021, 07/11/2021, 08/11/2021, Nguyễn Phương Hằng đã phát ngôn có nội dung xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân; đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư trái quy định của pháp luật, điển hình như sau:

(buổi livestream ngày 07/11/2021)

” (buổi livestream ngày 08/11/2021) (trích Kết luận giám định số 5886/KLGĐ-TT ngày 09/11/2021 và Kết luận giám định số 6377/KLGĐ-TT ngày 05/12/2021 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh) (bút lục 2075 - 2095, 2098 - 2107 tập 1)

Ngày 21/6/2021, bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh viết đơn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tố cáo Nguyễn Phương Hằng về hành vi sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông để vu khống và làm nhục người khác (bút lục 628, 630 tập 1)

Kết luận giám định ngày 28/12/2021 của Sở Thông tin và Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh, xác định “Tập tài liệu gồm 38 trang giấy khổ A4 về dịch 12 tập tin video thành văn bản trong Kết luận giám định số 5886/KLGĐ-TT ngày 09/11/2021 và Tập tài liệu gồm 17 trang giấy khổ A4 về dịch 03 tệp tin video thành văn bản trong Kết luận giám định số 6377/KLGĐ-TT ngày 05/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân; đưa lên không gian mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư trái pháp luật Vi phạm điểm a khoản 3 Điều 16 và điểm d khoản 1 Điều 17 Luật An ninh mạng năm 2018; điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng” (bút lục 2007 - 2031 tập 1)

3 Hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhànước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, đối với bà Lê Thị Giàu (địa

chỉ số 11Bis đường Đặng Thị Nhu, phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1, Thành phố Hồ

Chí Minh) và bà Trương Thị Việt Hà (địa chỉ 12A đường Lê Ngô Cát, phun Võ Thị

Sáu, Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh)

Ngày 20/5/2021, bà Trương Thị Việt Hà viết đơn gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh tố cáo Nguyễn Phương Hằng về hành vi bội nhọ, vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, tiết lộ bí mật thông tin cá nhân trên trang mạng xã hội (bút lục 1124 - 1126 tập 1)

Ngày 09/11/2021, Nguyễn Phương Hằng chỉ đạo Nguyễn Thị Mai Nhi, Lê Thị Thu Hà và Huỳnh Công Tân thực hiện soạn thảo, đăng tài hai bài viết trên trang Facebook tên “Ha Lee” và “Hoàng Nhi” có nội dung “

”; “

" (trích xuất nội dung từ Facebook tên “Hoàng Nhi” của Nguyễn Thị Mai Nhi (bút lục 2549 - 2554 tập 1)

Ngày 16/11/2021, bà Lê Thị Giàu viết đơn gửi Phòng An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an Thành phố Hồ Chí Minh tố cáo Nguyễn Phương Hằng về hành vi đưa thông tin sai sự thật (bút lục 1139 - 1158 tập 1) Kết luận giám định ngày 17/10/2022 của Sở Thông tin và Truyền thông tin Thành phố Hồ Chí Minh xác định “Tài liệu gồm 02 bài viết trên Facebook tên “Ha Lee” và “Hoàng Nhi” (nêu trên) có nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác Vi phạm điểm a khoản 3 Điều 16 Luật An ninh mạng” (bút lục 2046 - 2052 tập 1).

4 Hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhànước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, đối với Đặng Thị Hàn Ni (địa

chỉ số 07, Đường số 14, Khu nhà ở Nam Phan, phường Tân Thuận Đông, Quận 7, ngôn thông tin bịa đặt, sai sự thật; có nội dung xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân, điển hình như sau:

” (buổi livestream ngày 28/02/2022) (trích Kết luận giám định số 2908/KL-KTHS ngày 14/6/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ