đề tài thực trạng của việc thực hiện nghĩa vụ không được lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật của nhà báo đề xuất giải pháp khắc phục vi phạm

Tuy nhiên, có những trường hợp nhà báo lạm dụng danh nghĩa nhà báo để lan truyền thông tin sai lệch, gây nên sự nhầm lẫn và thậm chí làm tổn thương danh dự của nghề nghiệp.Sự lạm dụng da

HỌC VIỆN BÁO CHÍ VÀ TUYÊN TRUYỀN

KHOA PHÁT THANH TRUYỀN HÌNH

TIỂU LUẬN Môn: Pháp luật và đạo đức báo chí truyền thông

Đề tài: Thực trạng của việc thực hiện nghĩa vụ “không được lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật” của nhà báo đề xuất giải pháp khắc phục vi phạm

Giảng viên: Th.s Nguyễn Thuỳ Vân Anh

Họ và tên: Lại Tú Uyên

MSV: 2256060040

Lớp: Quay phim truyền hình K42

MỤC LỤC

A GIỚI THIỆU 3

1 Tính cấp thiết của đề tài 3

2 Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu 3

2.1 Đối tượng nghiên cứu 3

2.2 Phạm vi nghiên cứu 3

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 3

3.1 Mục đích nghiên cứu 3

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu 3

B NỘI DUNG 4

Chương 1: Lý luận về tình trạng lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và vi phạm pháp luật 4

I Lạm dụng danh nghĩa nhà báo và những vấn đề liên quan 4

1 Thế nào là lạm dụng danh nghĩa nhà báo? 4

2 Các trường hợp nổi bật của lạm dụng danh nghĩa nhà báo 5

3 Những yếu tố thúc đẩy lạm dụng danh nghĩa nhà báo 8

4 Hậu quả của việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo 9

II Luật báo chí quy định về việc tránh lạm dụng danh nghĩa nhà báo 9

Chương 2: Thực trạng của việc thực hiện nghĩa vụ “không được lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật” ở Việt Nam hiện nay .11

I Những biểu hiện tích cực 11

1 Thành tựu và đóng góp của nhà báo cho xã hội 11

2 Một số tấm gương nhà báo tiêu biểu 12

II Những biểu hiện tiêu cực 13

1 Tình trạng lạm dụng danh nghĩa nhà báo ở Việt Nam hiện nay 13

2 Thực tế về những hành vi lạm dụng danh nghĩa nhà báo 14

Chương 3: Nghĩa vụ và trách nhiệm của nhà báo trong việc tránh lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và vi phạm pháp luật 15

I Nghĩa vụ và trách nhiệm của nhà báo 15

1 Nghĩa vụ của nhà báo 15

2 Trách nhiệm của nhà báo 17

II Thách thức và khó khăn trong việc thực hiện nghĩa vụ 17

1 Thiếu kiểm soát và giám sát 17

2 Sức ảnh hưởng của lực lượng chính trị và kinh tế 18

3 Nhận thức và ý thức của cộng đồng đối với vấn đề này 18

Chương 4: Giải pháp khắc phục 19

C TỔNG KẾT 20

TÀI LIỆU THAM KHẢO 22

A GIỚI THIỆU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Nghề báo chí đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp thông tin chính xác và đángtin cậy cho công dân Tuy nhiên, có những trường hợp nhà báo lạm dụng danh nghĩa nhàbáo để lan truyền thông tin sai lệch, gây nên sự nhầm lẫn và thậm chí làm tổn thươngdanh dự của nghề nghiệp

Sự lạm dụng danh nghĩa nhà báo có thể dẫn đến việc vi phạm pháp luật, như phổ biếnthông tin giả mạo, xâm phạm quyền riêng tư, hay thậm chí là tạo ra thông tin gây rối trật

tự công cộng Việc này không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân nhà báo mà còn tácđộng tiêu cực đến hình ảnh của toàn bộ nghề báo chí

Đề tài có thể nghiên cứu về mức độ tuân thủ đạo đức nghề nghiệp trong ngành báo chí

và những trường hợp vi phạm đạo đức nghề nghiệp thông qua việc lạm dụng danh nghĩanhà báo Việc này sẽ giúp đánh giá được mức độ tự quản lý và tự kiểm soát của nghề báochí trong việc ngăn chặn những hành vi không đạo đức

Hiện nay, với sự phổ biến của mạng Internet, thông tin được lan truyền nhanh chóng

và rộng rãi Vì vậy, việc nghiên cứu về thực trạng và giải pháp ngăn chặn lạm dụng danhnghĩa nhà báo trở nên càng trọng yếu hơn để bảo vệ uy tín của nghề báo chí trong thời kỳnày và trong tương lai

2 Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu

2.1 Đối tượng nghiên cứu

Đề tài hướng tới nghiên cứu về thực trạng của việc thực hiện nghĩa vụ “không đượclạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật” của nhà báo

2.2 Phạm vi nghiên cứu

Nhà báo Việt Nam

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Tìm hiểu và phân tích về nghĩa vụ của nhà báo trong việc tránh lạm dụng danh nghĩanhà báo để vi phạm pháp luật, đề xuất giải pháp khắc phục tình trạng

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

- Chỉ ra thực trạng của việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo để vi phạm pháp luật ở Việt

Nam hiện nay

- Làm rõ được nghĩa vụ và trách nhiệm của nhà báo trong việc thực hiện nghĩa vụkhông lạm dụng danh nghĩa nhà báo để vi phạm pháp luật

- Nêu những thách thức và khó khăn trong việc thực hiện nghĩa vụ

- Nêu giải pháp khắc phục

B NỘI DUNG

Chương 1: Lý luận về tình trạng lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và vi phạm pháp luật

I Lạm dụng danh nghĩa nhà báo và những vấn đề liên quan

1 Thế nào là lạm dụng danh nghĩa nhà báo?

Lạm dụng danh nghĩa nhà báo là hành vi khi một người sử dụng hoặc định danh mình

là nhà báo mà không tuân thủ các nguyên tắc đạo đức và chuẩn mực chuyên nghiệp củanghề Thông qua việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo, người đó có thể lợi dụng quyền lực

và sự tín nhiệm mà người ta đặt vào vai trò của một nhà báo để đạt được mục đích cánhân hoặc phục vụ các lợi ích không đúng đắn

Cụ thể hơn, đó là tình trạng một số cơ quan báo chí, nhà báo, phóng viên, cộng tácviên có hành vi vượt quá chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, với nhiều cách thức gây phiền

hà như: gửi văn bản yêu cầu giải trình, cung cấp thông tin, cử nhà báo, cấp giấy giới thiệucho phóng viên, cộng tác viên tác nghiệp về những vấn đề không đúng tôn chỉ, mục đíchghi trong giấy phép; yêu cầu cung cấp toàn bộ hồ sơ, tài liệu như cơ quan thanh tra, điềutra; gây sức ép bằng cách liên tục gọi điện, nhắn tin

Đặc biệt, có hiện tượng một số nhà báo, phóng viên, cộng tác viên lợi dụng việc nắmđược những thông tin nội bộ một chiều, chưa được kiểm chứng về những tồn tại, sai sótcủa cơ quan, doanh nghiệp, địa phương để gợi ý, gây sức ép, thậm chí là đe dọa để sau đó

đề nghị ký kết hợp đồng truyền thông, quảng cáo hoặc thu lợi bất chính; vòi vĩnh cơquan, doanh nghiệp, cá nhân

Đây là những hoạt động thiếu chuẩn mực, có dấu hiệu vi phạm đạo đức nghề nghiệp,trái quy định pháp luật; ảnh hưởng đến hoạt động hợp pháp và gây bức xúc cho cơ quan,doanh nghiệp, địa phương; làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh của những cơquan báo chí, người làm báo chân chính Hiện tượng này đã tồn tại âm ỉ một thời gian,nhưng hiện có chiều hướng gia tăng, biến tướng phức tạp

Trong bối cảnh phát triển công nghệ thông tin và truyền thông, việc lạm dụng danhnghĩa nhà báo càng trở nên dễ dàng hơn bởi sự truy cập dễ dàng vào các nền tảng truyềnthông xã hội và khả năng lan truyền thông tin nhanh chóng Do đó, quản lý và giám sátchặt chẽ các hoạt động truyền thông và khuyến khích tuân thủ đạo đức nghề nghiệp làcần thiết để ngăn chặn lạm dụng danh nghĩa nhà báo và duy trì sự uy tín của nghề báo chí

2 Các trường hợp nổi bật của lạm dụng danh nghĩa nhà báo

2.1 Lạm dụng danh nghĩa nhà báo để phổ biến thông tin giả mạo

Có những trường hợp nhà báo lạm dụng quyền của mình để tạo ra thông tin giả mạo,viết bài bằng cách sử dụng tin đồn hoặc thông tin không chính xác để tạo ra cơn sốc hoặcthu hút sự chú ý của dư luận

Ngày nay khi mạng Internet phát triển kéo theo sự bùng nổ của mạng xã hội thì vấn đềtin giả trở nên nghiêm trọng bởi tốc độ lan truyền và những ảnh hưởng của nó tới xã hội.Việt Nam là một trong những quốc gia có tốc độ phát triển Internet nhanh và số người kếtnối mạng lớn, những năm qua các tài khoản mạng xã hội liên tục phát triển Thói quentiếp nhận thông tin của công chúng qua thiết bị mobile ngày càng phổ biến Một lượnglớn tin tức công chúng tiếp nhận thông qua mạng xã hội Facebook, Youtube, Tik tok…

Có thể phân chia các nguồn tin giả theo mục đích đưa tin:

Đưa tin giả để chống phá nhà nước: nguồn tin này thường có tổ chức, có mục đích rõ

ràng và được sản xuất mang tính hệ thống để tác động vào dư luận xã hội hình thành tưtưởng chống đối lại chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước Nguồn tin có thể ởnước ngoài hoặc một tài khoản trong nước phát tán qua mạng xã hội hoặc hệ thống côngnghệ lan truyền tin tức nhanh

Đưa tin giả nhằm mục đích câu view để bán hàng thu lợi nhuận: thường xuất phát từ

những tài khoản cá nhân muốn thu hút lượng người xem để quảng cáo và bán hàng Họthường tìm những tin giật gân, câu khách để đăng tải Nguồn tin không được kiểm chứng

và lấy ở nhiều nơi với mục tiêu càng nhiều người xem càng tốt sau đó đưa ra quảng cáo

và bán sản phẩm

Đưa tin giả để làm mất uy tín tổ chức và cá nhân: là dạng thông tin thường do cá nhân

đưa ra có mục đích rõ ràng là làm mất uy tín của ai đó Nguồn tin thường xuất phát từmột tài khoản sau đó chia sẻ trên mạng xã hội và tạo nên dư luận về con người hoặc sựviệc nào đó

Đưa tin giả do vô tình: là những trường hợp thường ít hiểu biết về mạng xã hội do đó

trích dẫn nguồn tin hoặc nhận thông tin từ người thân quen sau đó đăng tải lên mạng xãhội Họ không có mục đích thu lợi cá nhân nhưng vô tình chia sẻ thông tin sai sự thật làmảnh hưởng tới xã hội

2.2 Lợi dụng quyền lợi của báo chí để đạt lợi ích cá nhân

Một số nhà báo có thể lợi dụng danh nghĩa nhà báo để đạt lợi ích cá nhân, như lợidụng vị trí để nhận ưu đãi, tiền lợi cá nhân hoặc làm những việc không đúng đắn để thuhút sự chú ý.

Hành vi lợi dụng quyền báo chí để phục vụ lợi ích cá nhân là một hành động khôngđạo đức và có thể gây hậu quả nặng nề đối với uy tín của nghề báo Nhà báo có tráchnhiệm chính trị và đạo đức khi làm nghề, và việc sử dụng quyền lực thông tin để đạtđược lợi ích cá nhân không chỉ là vi phạm nguyên tắc nghề nghiệp mà còn làm suy giảmniềm tin của công chúng vào truyền thông

Dưới đây là một số hình thức lợi dụng quyền báo chí tiêu biểu để phục vụ lợi ích cánhân:

Báo cáo chủ quan: Nhà báo có thể viết bài báo hoặc phát sóng tin tức theo hướng có

lợi cho họ hoặc nhóm lợi ích mà họ đại diện, thay vì thông tin khách quan và chính xác

Tham gia hoạt động chính trị: Nhà báo tham gia vào các hoạt động chính trị với mục

đích cá nhân, thay vì giữ vai trò độc lập và không thiên vị

Nhận lợi ích cá nhân từ nguồn tin: Nhà báo có thể sử dụng thông tin chưa được công

bố để đạt được lợi ích cá nhân, ví dụ như giao dịch chứng khoán dựa trên thông tin mà họbiết trước

Phản ánh quan điểm cá nhân trong bản tin: Việc phản ánh quan điểm cá nhân trong

các bản tin thay vì truyền đạt tin tức một cách khách quan là một dạng lợi dụng quyềnbáo chí

Những hành động này không chỉ ảnh hưởng đến chất lượng thông tin mà còn làm giảm

uy tín của ngành báo chí Các tổ chức báo chí thường có các nguyên tắc đạo đức và quytắc nghề nghiệp để ngăn chặn những hành vi này và duy trì tính minh bạch và độc lậptrong truyền thông

2.3 Sách nhiễu thông tin để tạo ra số liệu lớn người đọc

Có trường hợp mà nhà báo viết các bài báo chỉ để tạo ra số liệu lớn người đọc màkhông cung cấp thông tin có giá trị Điều này gây ảnh hưởng đến chất lượng thông tin và

uy tín của nghề báo chí

Hiện nay, tình trạng nhà báo sách nhiễu thông tin để tạo ra số liệu lớn người đọc đã trởthành một vấn đề phức tạp và nguy hiểm

Dưới đây là một số khía cạnh của tình trạng này:

Clickbait và tiêu đề gây sốc: Một số nhà báo có thể sử dụng tiêu đề gây sốc hoặc

clickbait để thu hút sự chú ý của độc giả Những tiêu đề này thường không phản ánhchính xác nội dung bài viết và có thể dẫn đến hiểu lầm và thông tin sai lệch

Sử dụng thông tin thiếu chính xác: Để tăng cường sự hấp dẫn của bài viết, một số nhà

báo có thể sử dụng thông tin không chính xác hoặc lựa chọn thông tin một cách chủ quan,dẫn đến việc hình thành quan điểm sai lệch

Quảng cáo số lượng đọc giả: Một số tờ báo có thể có xu hướng tăng cường số liệu

người đọc để thu hút quảng cáo và đối tác hợp tác Điều này có thể thúc đẩy việc sử dụngcác chiến lược không chính xác để thu được số liệu lớn hơn

Thiếu kiểm soát chất lượng nội dung: Trong môi trường truyền thông trực tuyến nhanh

chóng, nhiều tờ báo và trang web có thể không có đủ kiểm soát chất lượng nội dung, dẫnđến việc xuất hiện thông tin không chính xác hoặc thiếu đối thoại

Sự ảnh hưởng của mạng xã hội: Các nền tảng mạng xã hội có thể tăng cường tình

trạng sách nhiễu thông tin thông qua việc lan truyền nhanh chóng của tin đồn và thông tinkhông chính xác Điều này có thể tạo ra một chuỗi lan truyền thông tin sai lệch

Áp đặt quan điểm chủ quan: Một số nhà báo có thể áp đặt quan điểm chủ quan vào bài

viết của họ, gây nên hiểu lầm và độc đáo hóa thông tin theo hướng có lợi cho họ

2.4 Gây rối trật tự công cộng và xuyên tạc thông tin

Một số nhà báo có thể sử dụng danh nghĩa nhà báo để gây rối trật tự công cộng, tạo rathông tin xuyên tạc nhằm đạt được mục đích cá nhân hoặc chính trị

Tình trạng nhà báo gây rối trật tự công cộng và xuyên tạc thông tin là một vấn đềnghiêm trọng, có thể gây hậu quả lớn cho xã hội và làm mất niềm tin của công dân vàotruyền thông

Dưới đây là một số khía cạnh của tình trạng này:

Tuyên truyền kích động và gây rối: Một số nhà báo có thể sử dụng quyền lực truyền

thông để tuyên truyền kích động, khích lệ gặp rối và phản đối, thậm chí là tạo ra tìnhtrạng hỗn loạn trong xã hội

Xuyên tạc thông tin và tin đồn: Nhà báo có thể xuyên tạc thông tin, phát tán tin đồn và

thông tin không chính xác để tạo ra hiểu lầm, làm mất niềm tin của người đọc và tạo ra

sự bất ổn trong xã hội

Chủ quan và đưa ra ý kiến cá nhân: Một số nhà báo có thể chủ quan trong cách họ đưa

tin, đưa ra ý kiến cá nhân một cách thiên vị, thay vì truyền tải thông tin một cách kháchquan

Tác động tâm lý và cảm xúc: Bằng cách sử dụng các kỹ thuật tác động tâm lý và cảm

xúc, một số nhà báo có thể làm cho độc giả mất kiểm soát và dễ bị tác động bởi thôngđiệp của họ

Thiếu trách nhiệm nghề nghiệp: Trong một số trường hợp, những hành động gây rối và

xuyên tạc thông tin có thể phản ánh thiếu trách nhiệm nghề nghiệp từ phía nhà báo, tổchức truyền thông, hoặc các tổ chức giám sát nghề nghiệp

Sự ảnh hưởng của mạng xã hội: Mạng xã hội có thể tăng cường sự lan truyền của

thông điệp gây rối và thông tin xuyên tạc, mở rộng sự ảnh hưởng và tác động đến đôngđảo người đọc

3 Những yếu tố thúc đẩy lạm dụng danh nghĩa nhà báo

Lạm dụng quyền nhà báo có thể xuất phát từ nhiều yếu tố khác nhau, và dưới đây làmột số yếu tố chính thúc đẩy hiện tượng này:

Mục đích cá nhân hoặc chính trị: Những người muốn đạt được mục đích cá nhân hoặc

chính trị có thể lạm dụng quyền nhà báo để lan truyền thông tin giả mạo hoặc khôngchính xác nhằm đạt được mục tiêu riêng của họ Điều này có thể bao gồm việc tẩy chayđối thủ, làm suy giảm uy tín của đối tác chính trị, hoặc tạo ra sự nhầm lẫn trong tâm trícủa người đọc

Áp lực thị trường và cạnh tranh gay gắt: Trong một môi trường truyền thông cạnh

tranh, có áp lực lớn để thu hút sự chú ý của độc giả và người xem Đôi khi, những tổchức hoặc cá nhân có thể sử dụng tiêu đề gây sốc hoặc thông tin không chính xác để tăngcường sự quan tâm và tăng lượng xem đọc

Nhu cầu ngắn hạn và cầu sống: Những tổ chức truyền thông có thể bị áp lực để tạo ra

nội dung hấp dẫn để thu hút độc giả và người xem Trong nhiều trường hợp, nhu cầungắn hạn này có thể dẫn đến việc chấp nhận thông tin không chính xác mà không kiểmtra kỹ lưỡng

Áp lực từ công ty chủ quản: Các công ty truyền thông có thể đặt áp lực lên nhân viên

nhà báo để tạo ra nội dung gây sốc hoặc nổi bật để thu hút độc giả Đôi khi, điều này cóthể dẫn đến việc bo quá mức thông tin hoặc sử dụng phụ đề gây sốc để tăng cường sựquan tâm

Hiểu lầm về độc giả và người xem: Một số tổ chức truyền thông có thể hiểu lầm nhu

cầu và mong muốn của độc giả, coi đó là yếu tố quan trọng hơn là cung cấp thông tinchính xác và đầy đủ

Thiếu kiểm soát và đánh giá chất lượng nội dung: Trong một số trường hợp, sự thiếu

kiểm soát và đánh giá chất lượng nội dung có thể dẫn đến việc xuất hiện thông tin khôngchính xác mà không có sự kiểm tra hay xác minh

4 Hậu quả của việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo

Việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo có thể mang lại nhiều hậu quả tiêu cực đối với cả người lạm dụng và cộng đồng xã hội

Dưới đây là một số hậu quả chính:

Mất uy tín của nghề báo chí: Việc sử dụng danh nghĩa nhà báo để lan truyền thông

điệp sai lệch, thông tin giả mạo hoặc không đáng tin cậy làm suy giảm uy tín của ngànhbáo chí nói chung Điều này có thể gây mất lòng tin của công chúng và làm yếu đốitượng thông tin chính xác và trung thực

Ảnh hưởng đến tự do báo chí: Hành động lạm dụng danh nghĩa nhà báo có thể dẫn đến

sự giới hạn tự do báo chí Chính phủ hoặc các tổ chức có thể sử dụng các trường hợp lạmdụng này để áp đặt các biện pháp kiểm duyệt, giới hạn tự do ngôn luận và kiểm soátthông tin

Gây hỗn loạn xã hội: Nếu thông tin giả mạo được lan truyền thông qua danh nghĩa nhà

báo, nó có thể gây ra hỗn loạn và bất ổn xã hội Cộng đồng có thể bị phân chia, và sựhiểu biết sai lệch về các vấn đề quan trọng có thể dẫn đến các hậu quả tiêu cực

Tổn thương danh dự cá nhân và tổ chức báo chí: Những người lạm dụng danh nghĩa

nhà báo không chỉ tổn thương uy tín cá nhân mà còn làm tổn thương danh dự của toàn bộ

tổ chức báo chí Điều này có thể dẫn đến việc giảm sự tin tưởng của độc giả và nhàquảng cáo

Phá hủy sự đồng lòng trong xã hội: Thông tin giả mạo có thể gây ra sự phân biệt và

mất lòng tin giữa các phân khúc trong xã hội Điều này có thể ảnh hưởng đến sự đồnglòng và sự hòa nhập trong cộng đồng

Hậu quả pháp lý: Việc lạm dụng danh nghĩa nhà báo có thể dẫn đến hậu quả pháp lý,

bao gồm cả các vấn đề như kiện tụng, phạt tài chính và đánh mất quyền lợi pháp lý

II Luật báo chí quy định về việc tránh lạm dụng danh nghĩa nhà báo

Theo Điều 15 luật báo chí 1989: Không ai được lạm dụng danh nghĩa nhà báo để làm

việc vi phạm pháp luật

Theo điểm c, khoản 2 ,điều 15 Luật sửa đổi báo chí năm 1999: Thường xuyên học

tập, rèn luyện nâng cao trình độ chính trị, phẩm chất đạo đức và nghiệp vụ báo chí;không được lạm dụng danh nghĩa nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm phápluật;

Luật báo chí 2016

Theo điểm c, mục 3, điều 25 của Luật báo chí 2016: Không được lạm dụng danh nghĩa

nhà báo để sách nhiễu và làm việc vi phạm pháp luật

Thông qua Luật Báo chí 2016 của Quốc hội khóa XIII và việc triển khai thực hiện Đề

án quy hoạch phát triển và quản lý báo chí toàn quốc đến năm 2025 của Bộ Thông Truyền thông đã thể hiện bước tiến mới trong quản lý báo chí của Nhà nước, đáp ứngđược yêu cầu quản lý và phát triển của báo chí Việt Nam trong giai đoạn hiện nay.Với các quy định mới này, các cơ quan báo chí đã từng bước được sắp xếp lại nhằmquản lý tốt hơn đội ngũ phóng viên, biên tập viên, nhất là đối với các văn phòng đại diện,

tin-cơ quan thường trú

Thiết nghĩ, để Luật Báo chí triển khai thực hiện có hiệu quả, cùng với việc nâng caotrách nhiệm của các cơ quan báo chí, cơ quan quản lý báo chí, các tổ chức và cá nhâncũng cần tăng cường “kiểm soát” báo chí, tránh tình trạng vì một lý do gì đó mà ngại tốgiác để rồi “tiếp tay” cho các nhà báo không chân chính trục lợi, gây ảnh hưởng xấu đến

uy tín nền báo chí cách mạng Việt Nam và uy tín danh dự của những nhà báo chân chính

Điều 25 của Luật Báo chí 2016 quy định: Nhà báo là người hoạt động báo chí được cấp thẻ nhà báo; nhà báo được đến các cơ quan, tổ chức để hoạt động nghiệp vụ báo chí

và khi đến làm việc chỉ cần xuất trình thẻ nhà báo Đây là quy định mới của Luật Báo

chí Quy định này vừa giúp cho các tổ chức, cá nhân dễ dàng phát hiện đâu là nhà báothật và đâu là những kẻ giả danh nhà báo, đồng thời góp phần hạn chế số vụ gây cản trởnhà báo khi đến làm việc tại một số cơ quan, tổ chức

Tuy nhiên, cũng có trường hợp một số phóng viên đang công tác tại các cơ quan báochí nhưng chưa được cấp thẻ nhà báo theo quy định về thời gian công tác Đối với cáctrường hợp này, phóng viên sẽ được cơ quan báo chí cấp giấy giới thiệu, có ghi số chứngminh nhân dân của phóng viên đó

Căn cứ vào đó, cá nhân là người được phóng viên đến phỏng vấn trực tiếp hoặc làngười đại diện cơ quan, đơn vị được phóng viên đến phỏng vấn chỉ cần yêu cầu phóngviên xuất trình thẻ nhà báo hoặc giấy giới thiệu của cơ quan báo chí còn thời hạn sử dụngkèm theo chứng minh nhân dân (tránh trường hợp mượn giấy giới thiệu hoặc làm giảgiấy giới thiệu của cơ quan báo chí)

Trong trường hợp, nếu phóng viên không đảm bảo đủ các điều kiện về thủ tục, ngườiđược phỏng vấn có thể liên hệ với cơ quan báo chí cấp giấy giới thiệu cho phóng viên đểxác minh Nếu không xác minh được hoặc trong trường hợp nghi vấn, người được phỏngvấn có thể từ chối cung cấp thông tin hoặc kịp thời trình báo cơ quan công an nơi gầnnhất