Luận văn thạc sĩ Luật học: Nghĩa vụ chứng minh của đương sự trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại các Toà án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn

không hiểu rằng việc làm của minh đang gây bat lợi cho chính minh, khi phápuất tố tung quy định cho mình quyền tự chứng minh nhưng không sử dụng mã lại lâm ngược lại “Xuất phát từ thực t

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGÔ NAMTOÀN

NGHĨA VỤ CHUNG MINH CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG

TÓ TỤNG DÂN SỰ VÀ THỰC TIẾN THỰC HIỆN TẠI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI, NĂM 2020

NGÔ NAMTOÀN

NGHĨA VỤ CHUNG MINH CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG

TÓ TUNG DÂN SỰ VA THỰC TIEN THỰC HIEN TẠI

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

'Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tung dân sự

Mã số: 8380103 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Phan Hữu Thư

HÀ NỘI, NĂM 2020

LỜI CAM DOAN

Tôi xin cam đoan Luân văn là công trình nghiên cứu cia riêng tôi có sự

hỗ trợ vả hướng dẫn từ Thầy hướng dẫn, cũng như những người tôi đã cảm ơn

và trích dẫn trong luận văn này, Các kết quả nêu trong Luận văn do tôi nghiên

cứu chưa được công bổ trong bat ky công trình nào khác, Các số liệu, ví dụ và

trích dẫn trong Luân văn dam bao tính chính ác, tin cây và trung thực

Tác giả

Ngô Nam Toàn

TAND :Töaánnhân dân

MỤC LỤC

LỜI CAM ĐOAN

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

Đối trong, phạm vi nghiên cứu.

Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của luận văn.

Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận van

7 Kết cầu của luận văn

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VẺ NGHĨA VỤ CHỨNG MINH CUA BUONG SỰ TRONG TỔ TUNG DAN SỰ 9

111 Khái niệm và đặc điểm nghĩa vụ chứng minh đương sự trong tố

tụng dân sự 9

LLL Khái niệm nghĩa vụ ching mink của đương sự 9

1.12 Đặc diémnghia vụ chứng minh của đương sự 10

1.13 Vai tro của nghia vụ ching mink của đương swe trong tô tung din

ste 1

12 Quy định của pháp luật về nghĩa vụ chứng minh của đương sự trong tố tụng dân sự 151.2.1 Phân loại nghia vụ ching mink của đương sự trong tô tung đâu sie

15

1.2.2 Thời điểm phái sinh và chim diet nghia vu chimg minh của đương

123, Nghia vụ ching mink của đương sự qua các giai đoạn xét xữ: 24

Kết luận Chương 37 CHƯƠNG 2 THỰC TIEN THỰC HIỆN QUY ĐỊNH NGHĨA VỤ CHUNG MINH CUA ĐƯƠNG SỰ TẠI CÁC TOA ÁN NHÂN DÂN Ở TINH LANG SƠN, KIEN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP THỰC HIỆN 38 2.1 Thực tiễn thực hiện pháp luật về nghĩa vụ chứng minh của đương.

ai các Tòa án nhân dân ở tinh Lạng Sơn và nguyên nhân 38

n pháp luật vé nghia vụ ching minh của đương.

sự tại các Toa ân nhân dan ở tĩnh Lang Sơn 38

2.1.2 Nguyên nhân của những han chế 42.2 Kiến nghị hoàn thiện và bảo đảm thực hiện pháp luật về nghĩa vu

chứng minh của đương sự tại các Tòa án nhân dn tinh Lang Sơn 50,

3.2.1 Kiến nghị hoàn thiện pháp luật vé nghia vụ clưứng minh của đương

222 Các giải pháp bio dim thực kiện pháp luật về nghia vu ching mảnh của đương sự tại các Tòa ân nhân din ở tinh Lang Sơn 55

Két luận Chương 2 5 KẾT LUẬN 58 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Lý do chọn đề

Tình hình kinh tế zẽ hội phát triển dẫn đền các quan hệ mới phát sinh

‘va ngảy cảnh phức tap, dan dang, khi lợi ích của các quan hệ không đông đều

én tranh chap là tat yêu, các tranh chấp phat sinh đồi hồi phai được giảiquyết một cách nhanh chóng, chính xác kip thời, để duy trì trật tr của xã hồi

Trong quá trình giãi quyết các vu án, hoạt đồng chứng minh của đương,

cẩn hoặc buộc phải thực hiên Thông qua hoạt đồng chứng minh đương sự thực hiện tốt nhất việc

sự là hoạt đông cơ bản, quan trong nhất ma các chủ.

‘bao về quyển và lợi ích hợp pháp của mình va qua đó tòa án đưa ra các phán quyết đúng đán.

Tuy nhiên, do một thời gian dai các nhà làm luật chưa phân định rổ

rang nghĩa vụ chứng minh trong TTDS thuộc về chủ thé nao lả trọng yếu.'Việc hiểu sai lệch khiến các bên tranh chấp trong vụ án cho rằng Tòa án có

ngiĩa vụ chứng minh những vẫn để xảy ra tranh chấp giữa các đương sự,

trong khi chính ban thân các đương sự mới hiểu rõ các van để cẩn được làm

16, Chính nhân thức như vay đã dn đến gánh năng chứng minh được đất nên.đôi vai Téa án dẫn đến việc hủy án do việc tòa án thu thêp đánh gia chứng cứchưa đây đủ, chưa khách quan, hoặc cấp trên hủy án do xuất hiên tình tiết mới

tây ra lượng án tổn đọng nhiều.

Bộ luật dân sự năm 2015 đã quy định về nghĩa vụ chứng minh của đương sự Tại khoản 1 Điều 6 Bồ luật Tổ tung dân sự năm 2015 quy định

“Duong sự có quyền và ngiữa vu chủ động thu thập, giao nộp chứng cứ choTòa án và chứng minh cho yên cầu của minh là có căn cứ và hợp phápKhoản 3 Điển 6 Bộ luật Tổ tung dan sự còn quy định: “Fea đn có trách nhiệm

hỗ trợ đương sự trong việc tìm thập chứng cứ và chỉ tiễn hémh thu thập, xác

mình chuing cứ trong những trường hợp do Bộ luật này quy anh’.

trách nhiệm hỗ trợ các đương sự thu thập chứng cứ trong một số trường hopcần thiết và các trường hợp nay phải do Bộ luật Tô tung dân sự quy định Tuy

nhiên, thực tiến giải quyết các vụ án tại Toa án, việc các đương sư thực hiện

và các điều kiện bao đảm để đương sự thực hiện ngiãa vụ chứng minh trongquá trình giải quyết vu án còn nhiều van dé vướng mắc

'Với đặc thủ là tỉnh có biên giới với Trung Quốc dai 253km, có 2 cia

khẩu quốc tế (cửa khẩu đường bộ Hữu Nghị và cửa khẩu đường sắt ĐồngĐăng), 2 cũa khẩu quốc gia (Chi Ma, Bình Nghỉ) và 7 cặp cho biên giới Địahình da số là đổi núi, phân lớn là đồng bảo dân tộc thiểu sổ, trình độ nhậnthức pháp luật còn nhiều điểm hạn chế Qua quá trình giải quyết các vụ án

dân sự sự ỡ các tùa Téa án tỉnh Lang Son thời gian qua cho thay các đương sự tất khó khăn va lúng túng trong việc tham gia tổ tụng và thực hiện các quyển, nghĩa vụ tổ tung của mình, đặc biết là thực hiện nghĩa vụ chứng minh Nguyên nhân là do điều kiến dân trí và nhân thức pháp luật của người dân còn

tắt thập Điều này đã dn dén một thực tế, dù pháp luật tổ tung quy định rất cụthể nghĩa vụ chứng minh thuộc về đương sự, nhưng khi giải quyết vụ án dan

sự, không thé tránh khỏi tình trạng Tòa án “lam thay” cho đương sự vì quy

định về việc đương sự có quyển yêu cẩu và Tòa án thu thập chứng cứ thay cho đương sự Thực tế trên đã tao ra một tién lệ xấu Đôi với Tòa án thi thêm

việc cho những người có trách nhiệm (Thẩm phan, Thư ký Tòa án), va trongnhiễu trường hợp lả vi phạm các nguyên tắc tô tụng khi giải quyết vụ án Đối.với đương sự thì không tạo ra sự chủ động của họ khi tham gia giải quyết vụ

án tại Téa án, lam cho đương sự có tư tưởng ÿ lại vào Nhà nước (Tòa án), coi

đó là trách nhiệm cia Téa án Thâm trí nhiều trường hợp còn chồng đối, bat

hợp tác, gây khó cho cả Tòa ánvà đương sự đang có tranh chấp với mình ma

không hiểu rằng việc làm của minh đang gây bat lợi cho chính minh, khi pháp

uất tố tung quy định cho mình quyền tự chứng minh nhưng không sử dụng

mã lại lâm ngược lại

“Xuất phát từ thực trang nói trên, tác giả đã lựa chọn dé tai “Nghia vụ

cling minh của đương sự trong tô tung dan sự và thực tiễn thực hiện taicác tòa én nhân dan ở tinh Lạng Son" đễ làm luận văn cao học, nhằm có cái

nhìn bao quát hơn vé hoạt động chứng minh trong tổ tung dân sự, thay được ý nghĩa mang tính quyết định mét vụ việc khi nghĩa vụ chứng minh của đương

sự trong té tung dân sự được thực hiện một cách tốt nhất va phát hiện những

‘han chế bat cập, tử đó tim ra những giải pháp để thực hiện tốt nhất nghĩa vuchứng minh của đương sự nhằm nâng cao nhận thức pháp lý của người dân.khi đến tham gia tổ tụng tại Tòa án và giảm gánh năng cho Tòa án trong tinh

hình số lượng án dân sự tổn dong ngày cảng tăng cao.

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

‘Van dé đương sự va nghĩa vụ chứng minh của đương sự trong giải

quyết vụ án dân sự, thời gian qua đã được nhiêu học giã nghiên cứu ở nhiều

phương điện và đưới nhiều góc độ khác nhau Co thể kể đến một số công.trình nghiên cứu tiêu biểu sau:

-Nguyễn Trểu Dương (2009)," Đương sự trong tỖ tung dân sự",

Dai học Luật Hà Nội Tác giả đã nghiên cứu va phên tích các quy định của

pháp luật về đương sự, các đặc điểm va phân loại đương su Từ đó, tác gia

đưa ra những đánh giá, để xuất kiến nghĩ nhằm hoan thiện các quy định của luật TTDS

~- Nguyễn Nữ Giang Anh, (2010), “Nguyên tắc quyền tự dinh đoạt củađương sự trong tổ tung dân sự Việt Nam”, Khoá luận tốt nghiệp, Đại hoc Luật

Ha Nội, 2010 Theo tác giả, nguyên tắc quyền tự định doat của đương sự trong tô tung dân sự là một trong những nguyên tắc cơ bản chỉ dao, định

tụng dân sự vẫn còn nhiều van đẻ bat cập, chưa đảm bảo được nguyên tắcquyền tự định đoạt của đương sư trong tổ tụng dân sự.

~ Tưởng Duy Lượng (2014), "Pháp iuật tổ tung đân sự và thực tiễn xét.ait” Nha xuất ban Chính trị qu

-T6 Vinh Hòa, (2016), “Cương minh va ching cit trong giải yết

c gia ~ Sự thất,

tranh chấp kinh doanh thương mat tại Tòa én’, Luân văn thạc si, Trường

Đại học Tra Vinh, thực hiện năm 2016, Công tình đã nghiên cửu những vấn.

đề pháp lý vé chứng minh và chứng cứ, thu thập chứng cứ trong qua tình tổ tung tại Tòa án theo các quy định mới của Bộ luật Tô tung dân sự năm 2015.

Chi ra một số hạn chế và dé xuất một số giải pháp nhằm hoản thiện pháp luật

vẻ chứng cứ và chứng minh khi giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương, mại tai Tòa ân

~ Nguyễn thị Hoai Phương, (2015), “Binh luận những điểm mới trong

bộ luật tổ tụng 2015”, Nha xuất bản Hồng Đức

'Ngoài ra, cũng có một số bai viết trên các tap chí chuyên ngành để cập, đến một khia canh vẻ người tham gia tổ tung như Pham Hữu Nghị, "Nguyên

ee in tự định đoạt của đương sự trong tố tung dân sw”, Tap chi Nhà nước

‘va pháp luật, số 12/2000; Nguyễn Công Binh, “Các quy đinh: về chứng minhtrong tổ tung dân sw’, Luật hoc — Trường Đại học luật Ha Nội, số đặc san vềB6 luật Tô tụng dân sự 2005, Trần Anh Tuần, “Quyén khởi kiện và việc xác

“đinh he cách tham gia tỔ tung”, Tạp chi Tòa án nhân dân số 23/2008, Trần Văn Trung, “Mot số bắt cập và vướng mắc của Bộ luật TẾ tung dân sự chưa.

được hướng dẫn tht hành”, Tạp chí Tòa án nhân dân sô 4/2011, Ngô Vĩnh.Bach Nguyên "Nghĩa vụ chứng minh trong tổ tung”, tap chí nghiên cứ Lậppháp, số 7/2015, Nguyễn Thị Thu Ha, (2018), Bình iuận vỗ nguyên tắc cung

cấp chứng cứ và chứng minh trong Bộ luật TS hung đân sự năm 2015, Trường

Đại học Luật Ha Nội, Nghién cứu lập pháp số 10(362) tháng 5/2018 và một

số bài viết của các tác giã khác,

Đây là những công trình khai thác các van để vẻ chứng cứ và nghĩa vụ

chứng minh trong tổ tụng dân sự ở nhiễu góc độ, khia cạnh khác nhau, nhưng

chưa được nghiên cứu gắn với thực tiễn áp dụng trong quá trình giải quyết vụ

án dân sự tại các Tòa án nhân dân của một địa phương nhất định Tuy vay,đây vẫn lả những nguôn tải liệu quan trọng, có giá trị tham khảo lớn được tác.giả kế thừa, bé sung va hoàn thiêntrong quá trình thực hiện việc nghiên cứu

để tải Luận văn thạc si của mình

3 Mục dich và nhiệm vụ cũa luận văn.

3.1 Mục đích nghién cin

Từ việc phân tích làm rõ cơ sở lý luận va đánh giá thực trang thực hiện

nghia vụ chứng minh của đương sự trong giải quyết án dân sự qua thực tiễn

áp dung tại Tòa án nhân dân trên dia ban tỉnh Lang Son, luân văn để xuất một

số giải pháp nâng cao hiệu quả việc thực hiện nghĩa vu chứng minh của

đương su trong giải quyết án dân sự tại Toa án nhân dân nói chung vả Tòa án

trên dia ban tỉnh Lang Sonnéi riêng trong thời gian tới

3.2 Nhiệm vụ nghiên ciew

ĐỀ đạt được mục tiêu trên, luận văn đất ra va thực hiện những nhiệm vụ

cụ thể như sau,

- Lâm rõ các khái niêm vẻ nghĩa vụ chứng minh của đương sự, đặc

điểm của nghĩa vụ chứng minh trong TTDS và nêu lên vai tro ý ngĩ của việc

thực hiện nghĩa vụ chứng minh cia đương sự trong việc giải quyết vụ án.

- Phân tích, đánh giá các quy định pháp luật tổ tung dân sự hiện hành về quyền vả nghĩa vụ chứng minh của đương sự trong vụ án dân sự Có sự so sánh.

trên địa ban tinh Lang Sơn giai đoạn năm 2016 cho đến nay,

- Xác định được những kết qua dat được, những tan tai, hạn chế trong

quá trình thực hiện quy định về nghĩa vụ chứng minh của đương sự Chỉ ra nguyên nhân của tn tại hạn chế

- Để xuất các giải pháp nhắm bão dim quyển va ngiĩa vụ chứng minh

của đương sự trong giải quyết an dân sự, nâng cao hiệu thực hiển nghĩa vụ chứng minh của đương sự tại Toa án nhân dântrên dia bản tỉnh Lang Sơn

4 Đối trợng, phạm vi nghiên cứu.

4.1.Đỗi tượng nghiên cứu:

Luận văn là công trình nghiên cứu đánh giá tương đi đây đũ vẻ vai tr, tính chất quan trong của chế định nghĩa vụ chứng minh khi giai quyết vụ án dân sự tại Téa án nhân dân Phân ảnh đây đủ bản chất đặc thù của của quan hệ

thép hiệt td bụng ân sứ: Việc nghiên'ửu mbt cái: tuần diện wa chi rã các

hạn chế của chế định nay kèm theo các để xuất hoàn thiên quy đính của pháp

uất sẽ 1a nguồn thông tin góp ý xây dựng luật quan trong dé các nhà làm luấtxem xét, nghiên cứu hoàn thiện chế định pháp luật quan trong nay Bam bảo

cho việc giải quyết vu án dân sự tại Tòa án nhanh gon, hiệu quả, tuên thủ

pháp chế, pháp luật, giảm thiểu sự sự tôn đọng các vụ án dân sự ngày cảng

nhiều tại nhiễu dia phương trong cả nước, tăng thém niém tin của nhân dân vào pháp luật va hệ thông Tòa án Việt Nam va phù hop hơn với thông lệ quốc

tế trong điểu kiện đất nước ta đang hội nhập ngày cảng sâu rông với quốc tế

nay trong giải quyết vụ án dân sự tại các Téa án nhân dân trên địa bản tinh Lang Sơn

4.2 Phạm vỉ nghiên ciew

_Vê nội dung Các hoạt động thực hiền nghĩa vụ chứng minh của đương

sự trong giải quyết án dân sự qua thực tiễn áp dụng tại Tòa án nhân dân trên

địa ban tỉnh Lang Son.

‘Vé không gian: Nghiên cửu các vu an dân sự được gidi quyết tai các Toa án nhân dân trên địa ban tinh Lang Sơn.

‘Vé thời gian nghiên cửu: Từ năm 2016 đến nay.

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu của luận văn

5.1 Phương pháp lận

Luận văn được thực hiện trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa Mắc Lê nin, từ tường Hỗ Chí Minh, đường lôi, chỉnh sich của Đăng va pháp luật Nha nước về quyển va nghĩa vụ của đương sự, nghĩa vụ chứng minh cia đương sự trong giải quyết án dân sự tại Téa án nhân dn.

5.2 Phương pháp nghiên cửa:

Luận văn sử dụng các phương pháp nghiên cứu cụ thể sau:

- Phương pháp thu thập và nghiên cứu các tải liệu có liên quan để lâm

16 tổng quan tinh hình nghiên cứu và những van để lý luận về nghĩa vụ chứng

minh của đương su trong giải quyết án dân sự tại Tòa án nhân dân Từ đó, sắc định những nội dung nảo của các công trình khoa học trước chưa để cập đến

để tiép tục nghiên cứu, bd sung hoàn thiện về lý luận

- Phương pháp thông kê, phân tích, tổng hợp được sử dung để thông kê

‘va phân tích các các tải liệu, bao cáo tổng kết công tác gidi quyết án dan sw

của TAND trên địa bản tinh Lang Son, đặc biết là trong hoạt động xét zữ các

vụ án dân sự nhằm đánh giá việc thực hiện nghĩa vụ chứng minh của đương

sự trong thực tiễn, từ đó tổng hợp rút ra những ưu điểm, hạn chế, vướng mắc

sử trong giải quyết an dân sự tại Tòa án nhân dân trên dia ban tinh Lang

‘Sonla nghiên cứu thực tiễn từ một số vụ án cụ thé để tim ra những ưu điểm

‘va khuyết điểm, thiểu sót mang tính phd biến Từ đó rút ra những nguyên.nhân, diéu kiện dẫn đến các vi pham trong xét xử sơ thẩm vu an dân sự đểtiếp tục nghiên cứu, bd sung hoan thiện vé lý luận, để xuất những biện pháp

nâng cao hiệu quả áp dụng,

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn.

Luận văn là công trình nghiên cứu có hệ thống những van để liên quan đến nghĩa vụ chứng minh của đương sử trong TTDS theo quy định của Bộ luật TTDS qua đó góp phẩn lam rõ hơn nghĩa vụ chứng minh của đương sự

trong tổ tung dân sự

Banh giá thực trang về quy định của pháp luật tố tung hiện hảnh về

nghĩa vụ chứng minh của đương sự trong tổ tung dân sự va thực tiến thựchiện các quy định này tại các Tòa án trên cơ sỡ đỏ đưa ra các kiến nghỉ nhằm

hoàn thiện pháp luật TTDS trong việc quy định ngiấa vụ chứng minh cia đương sự để phát huy tôi đa vai tro chứng minh của đương sự trong cäc vụ an dân sum giảm áp lực cho Tòa án trong tinh hình các vu án tranh chấp ngày cảng nhiều nhưng nhân lực chưa đáp ứng dy đủ, nâng cao chất lượng giải quyết các vụ án , đâm bao giải quyét các vụ án khách quan công bằng

7 Kết cấu của luận văn.

Ngoài phan Mỡ đầu, Kết luận vả Danh mục tải liệu tham khảo, nộidung của luận văn gồm có 02 Chương,

Chương 1: Khái quát chung vẻ nghĩa vụ chứng minh của đương sự trong tổ tung dân sự

Chương 2: Thực

đương sự tại các Tòa án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn, kiến nghỉ và giải pháp

thực hiến quy định nghĩa vụ chứng minh của

hhoan thiện.

CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VE NGHĨA VU CHUNG MINH

CUA ĐƯƠNG SỰ TRONG TO TỤNG DÂN SỰ:

111 Khái niệm và đặc điểm nghĩa vụ chứng minh đương sự trong

tổ tụng dân sự

LLL Khái niệm nghĩa vụ ching mink của ñương sự.

Thuật ngữ “Chứng minh” ding để chỉ hoạt động phổ biển của conngười trong đời sống nhằm “iàm cho thấy rỡ ià có thật, là đúng sự bằng sự.việc hoặc ìú lễ ding suy luân logic vạch rố một điều là ching” [18, tr 192]

Có thể hiểu chứng minh là lam cho thấy rổ là co thật, 1a đúng thông qua việcviên dẫn các sự kiện, sự việc hay đưa ra các chứng cứ hoặc đùng những lý lẽ,lập luận lo gic, qua đó cho thay một sự việc, quan điểm la đúng,

Theo từ điển Tiêng viết, nghĩa vụ la những việc bất buộc phải làm đổivới sã hội đổi với người khác ma pháp luật hay đạo đức quy định" Nghia vụ

trong tô tung dân sự là những việc buộc phải tuân theo, buộc phãi lâm dựa trên căn cứ là các quy định trong Bộ luật tổ tụng dn sự.

Co thé thay, mỗi một vụ việc dan sự phát sinh tại Tòa án thường chứa.đựng những mâu thuần nhất định giữa các bên đương sự, nên thường rất phứctap Để giải quyết được vụ việc dân sự thì mọi vấn để của vụ việc, dù là bên

ảo nêu ra cũng đều phải được lâm rõ trước khi Tòa án quyết định giải quyết

vụ việc dân sự Việc lam cho thấy rổ là có thật, lả đúng bằng sự việc hoặc

‘bang lý lế được gọi lả chứng minh?

Vậy, Chứng minh trong tổ tung dân sự là hoạt động tổ hung của cácchủ thé tỗ tung theo quy định cũa pháp luật trong việc làm rố các sự kiên tinhtiết của vụ việc dân si?

igh ws 07152017

ft NX Da Nẵng nim 2003 trang 19

` Giáo th Luật tô tụng din sự Việt Nam 2005— Chủ biên Nguyễn Công Bà, Tr 132

"Với khải niệm nay thi nghĩa vụ chứng minh trong tổ tung dân sự được

hiểu là hoat động của chủ thể tham gia tô tụng phải lam, phải tuân theo quy.trình thi tục do bô luật tổ tụng dân sự quy định để nhằm làm rõ su that của

các yêu câu, bão vệ cho quyên va lợi ích hợp pháp cia mình.

Trong khoa học pháp lý, tô tụng dan sự lả trình tự đo pháp luật quy

định cho việc giãi quyết vụ việc dân sự và thí hành án dân su Hoạt động của

các chủ thể tham gia tổ tung trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự vả thi

hành án dân sự theo quy định của pháp luật được gọi là hoạt động tổ tụng dân.

sự Trong hoạt động té tụng dan sư thi qua trình chứng minh được diễn ra.trong suốt quá trình giải quyết vụ án dân sự Hoạt động chứng minh bao gồm.nhiều hoạt động khác nhau của các chủ thé tổ tụng,

Khi tham gia tổ tung dân sự với tư cách tổ tung khác nhau thì các chủ

thể có những quyển và ngiĩa vụ đặc trưng, riêng biết, trong đó có nghĩa vụchứng minh, Có thể hiểu, van để chứng minh trong tổ tụng dân sự gồm thu

thập chứng cứ, công khai chứng cứ, đánh gia và vận dung các lý 1é, lập luân.

Jo gic, cơ sở pháp lý thông qua các chứng cứ, tinh tiết sự kiện khách quan dé

tranh luân Mục đích của hoạt động chứng minh là nhằm dem lại kết quả có

lợi cho bên đương sự đưa ra yêu cầu, phản bác yêu câu, do đó chủ thể chứng

‘minh phải chỉ ra được tất cả các căn cứ pháp luật va thực tin liên quan đến

vụ việc dan sự đó.

Nou vay, nghia vu ching minh của đương sie trong TTDS là những

Tành vi cũa đương su bắt buộc phãi thực hiện theo quy đinh của BLTTDS đểchứng minh cho yên cầu hay phn đối yêu cầu cũa các bên đương su: trong

trường hop đương sự Khong tìuec hién nghiia vụ chứng minh thì phải ghánh

chim những hậu quả bắt lợi theo quy định của BLTTDS

1.12 Đặc điểm nghĩa vụ ching minh của đương sir

‘Nghia vụ chứng minh của đương sự thể hiện các đặc điểm:

— Chứng minh cia đương sự trong tổ tung dân sư là một trong những

quyển va nghia vụ cơ bản nhất của đương sự trong suốt qua trình giải quyết

vụ án Thông qua các quy định pháp luất tổ tung dân sự, đương sự thực hiện

các quyển va nghĩa vụ chứng minh của minh ma khối đầu là việc chứng mảnh

của nguyên đơn cho yêu câu của minh thông qua đơn khối kiện, tiếp đến là hoạt động chứng minh của bi đơn bác yêu câu của nguyên đơn, yêu cầu phẫn

tổ (nên có), hoạt đông chứng minh của người có quyển lợi, ngiĩa vụ liên

quan, của Viện kiểm sát (nêu có) và kết thúc Khi toa an chứng minh cho

phán quyét của mình thông qua một bản án có giá tr bắt buộc thi hành.

— Ban chất của chứng minh trong tổ tụng dân sự chính là việc sử dung chứng cứ và đánh giá chứng cứ Chứng cử trong vu việc dân sự là những gì có

thật được đương sự va cá nhân, cơ quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án

hoặc do Téa án thu thập được theo trình tự, thủ tục do bé luật nay quy định

sm tòa án dùng làm căn cứ để zác định yêu câu hay phin đổi của đương sự lả

có căn cứ hợp pháp hay không cũng như những tinh tiết khác cần thiết cho việc giải quyết ding đấn vụ việc dân sự Qua trình chứng minh không có gì khác ngoài việc sử dụng chứng cứ đúng đắn (thöa mấn ba yêu cẩu vé tính khách quan, tính liên quan và tính hop pháp) bao gồm bốn giai đoạn khác nhau 1a cung cấp, thu thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cứ Các giai đoan nay

có mỗi liên hệ mật thiết với nhau

— _ Hai yêu tổ cầu thành vụ án dân sư là yéu tổ chủ quan (đương sự) và

yên tô khách quan (bao gồm đổi tượng ~ nục dich khởi kiên và nguyên nhân

— cách thức bảo vệ quyền của các chủ thể trước tòa án) Hoạt đồng chứngminh được xép vào các yếu tổ thuộc mit khách quan của vụ án Điều này cónghĩa 1a yếu tô câu thành vu án đã vốn có, vốn đã tổn tại, nay chỉ đi tim lại,

diễn đạt lại một cach đây đủ nhất, đúng đấn nhất Hay nói cach khác, hoạt động chứng minh là hoạt động thông qua việc sử dụng va đảnh giá chứng cứ

để tái hiện lại sự thật khách quan của vụ án

— Trong một vu án cỏ thé có nhiều van để phải chứng minh, mỗi chủthể có một vai trò nhất định trong quá trình chứng minh do đó chủ thể thựchiện hoạt động chứng minh da dang, nguyên đơn chứng minh cho yêu cầu cia

minh, bị đơn chứng minh cho việc bác yêu cẩu, yêu câu phản

ân chứng minh cho phán quyết của mảnh là đúng, Viện kiểm sát chứng minhcho việc kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tai thẩm của minh

1.13 Vai tro của nghia vụ ching mink của đương sw trong tổ tung

dan sự

Chứng minh là hoạt đông tổ tung dân sự cơ ban của các chủ t

Kết quả giải quyết các vụ việc dân sư phụ thuộc một phân rất lớn vào kết quả

của hoạt động chứng minh Chứng minh trước hét có y nghĩa xác định, lảm rổ

(nếu có), Tòa

ô tung,

các sự kiên, tinh tiết của vụ viếc dân sự, bảo dim việc giải quyết đúng đắn các

‘vu việc dân sự Xét cả dưới gốc độ lý luận và thực tiễn thi chứng minh van labiện pháp duy nhất để sác định các tình tiết, sự kiện của vụ việc dân sự Đôi'với các đương sự, chứng minh là vấn để rat quan trọng dé các duog sự lam rõđược cơ sở quyển va lợi ích hop pháp của họ, trên cơ sở đó thuyết phục Tòa

án ring các yêu câu của mình là có thật lả hop lý va các chứng cứ minh đưa

ra để chứng minh cho các yêu câu nay 1a chính xác, hợp pháp Trước Tòa án,

nến đương sự không chứng minh được sử tổn tại quyền và lợi ích hợp pháp

của mình thi ho có thé sẽ không được Toa án bảo vệt Vi vậy, nghĩa vụ chứng,

minh trong tổ tụng dân sw là rất quan trong, nó la cơ s pháp lý cho việc thực hiện hoạt đồng chứng minh Thông qua quy định vẻ nghĩa vụ chứng minh, sẽ

xác định được chủ thể tham gia tổ tung nao phải thực hiện việc chứng minh,quy tình thực hiện việc chứng mình là như thé nào, trường hợp nao la nguyênđơn phải chứng mình, trường hợp nảo lả bị đơn phải chứng minh va chủ thểnao đóng vai trò trung tâm trong hoạt động chứng minh, Toa an, Viện kiểm

ˆ Giáo iu Luttổ ng din se Vt Nem 200%- Cả biện Nghgẫn Công Bàn, 135

sat có vai tro gì trong việc thực hiện nghia vụ chứng minh để giải quyết vụ an.'Việc thực hiện tốt nghĩa vu chứng minh gop phan nêu cao quyền con người,quyền công dân, giúp cho các chủ thể tham gia tổ tụng dân sự hoạt đông tichcực trong việc giễi quyết vu án Thực hiện ngiĩa vụ chứng minh hiệu quả làyêu tô quyết định trong việc giải quyết vụ án dân sự

Các quan hệ dân sự được thiết lập chủ yếu dựa trên như cầu, lợi ich củacác chủ thé trong đó lợi ích kinh tế là chủ yếu Khi các bên thiết lập mối quan

hệ dân sự đều hướng đến một lợi ích nhất định Khi có tranh chấp xy ra

đẳng nghĩa với việc một trong các đương sự cho rằng lợi ich của minh dang

‘bi xâm pham của hành vi do chủ thể khác thực hiện Việc chứng minh quyền

và lợi ích hợp pháp của mình bi xm phạm cũng đặt ra trách nhiệm từ phía bị đơn buộc phải tham gia tổ tung tích cực Nếu một phén quyển lợi của đương

sự này được thửa nhận thi tường ứng một phân ngtifa vụ của đương sự còn lại

sẽ phát sinh hoặc phải từ ba mét phan quyển lợi mao đó, Do đó, các bên đương sự tham gia tổ tụng phải đều phải tích cực nêu muốn giảnh được lợi

ích hoặc chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, yêu câu phân tô, yêu câu đốc lapcủa minh là đúng, Các đương sự là các chủ thé của quan hệ tranh chấp, thông

qua hoạt đông xã hội, các quan hệ 2 hội thiết lập các quan hệ dân sự, khi có tranh chấp phát sinh chỉ có bản thân các đương sự mới có thể lu rổ các tình tiết, sự kiên trong vu án Do đỏ, việc quy định rõ nghĩa vụ chứng minh của đương sư đảm bao cho việc giãi quyết các vụ án khách quan, trung thực va đúng pháp luật, quá trình giải quyết các tranh chấp của Tòa án cũng được rút ngắn thời gian

‘Song song với sự phát triển của dat nước vẻ kinh té, chính trị, văn hóa

xã hội, khoa học kĩ thuật là sự phát triển ngày cảng da dang và phức tạp của

các quan hệ sẽ hội Đặc bit, trong lĩnh vực dân sự, các mỗi quan hệ được

thiết lập trên cơ sở tự nguyên va su thỏa thuên nền khi có phát sinh tranh chấp

thì thường rất phức tạp Để có thể giải quyết các tranh chap này, buộc phảivân dung rất nhiễu các quy định trong nhiễu lĩnh vực có liên quan Khi phátsinh tranh chap, các bên có thé lựa chọn cách cách thức giải quyết bằng conđường thương lương hòa giải, hoặc thông qua tổ chức trọng tài, hoặc thông,qua việc khởi kiện đến Tòa án.

Thực tế cho thấy, các đương sư khi có tranh chấp, thường lựa chon cho mình con đường giải quyết tranh chấp thông qua Tòa án Việc giãi quyết tranh: chấp dan sự sẽ được tiến hành dưa trên cỡ sở pháp lý là Bộ luật dân sự (luật nội dung) và Bộ luật tổ tung dân sự (luật hình thức) Ngoài ra, tay theo tranh chấp phat sinh trong lính vực náo thi Tòa án sẽ áp dung thêm một sé luật có

liên quan để làm cơ sở cho việc giải quyết tranh chấp

Kết qua giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực dân sự phụ thuộc vao rất

nhiêu yêu tổ như các quy định của pháp luật, các tai liệu chứng cử có trong hỗ

sơ vụ án, khả năng của các chủ thể tiến hành tổ tụng và các chủ thể tham gia

tổ tung Thực tế giải quyết án dan sự hiện nay cho thay, Tòa án dang lam thay đương sự qua nhiễu việc, việc giải quyết án hiển nay chủ yéu dua vào các

hoạt động của Toa an, ma cụ thể ở đây la Thẩm phán tiếp nhận, giải quyết vụ

án Các đương su, cũng như rất nhiều người khác luôn nghĩ rằng, mọi việc làphải do Tòa án thực hiện, minh chỉ thực hiện quyền khỏi kiến và cung cấp

một số chứng cứ, tai liệu liên quan la được Két quả giải quyết vu án dựa vao quy định pháp luật, hướng dẫn cia các nghỉ quyét, khả năng vả lương tâm của

thấm phân về nhìn nhân, nghiên cứu hỗ sơ Nhưng, thực chất, dé giải quyết vụ

án có chất lượng, hiệu quả, nhanh chóng, kip thời thi việc thực hiện quyền va nghĩa vụ của đương sử trong quá trình giải quyết vu án đóng vai trò hết sức

quan trọng, có thé đánh giá la vai trò chủ yêu Giá trị của việc giải quyết cáctranh chấp không phải nằm ở thủ tục tổ tụng, mà ở chỗ phát huy được vai trù

chủ động, tích cục của đương sự trong viếc tự bảo vệ quyển vả lợi ich hợp

pháp của mình Việc đương sự tự thu thập, cung cấp, giao nộp chứng cử để

chứng minh cho quyên va loi ich hop pháp minh là phù hợp với nguyên tắc tự thöa thuận, tu giao kết trong dân sư Mặt khác, việc đương sự thực hiển nghĩa

nông cao vai trò, tinh chủ động của

vụ chứng minh của minh lả góp phải

đương sự trong việc thực hiện quyển và nghĩa vụ Khi đương sự thực hiện nghĩa vụ chứng minh một cách chính sác đây đủ thì Toa án sẽ có cơ sở vững

chắc hơn dé đưa ra phán quyết Thêm nữa, khi các đương sự không cung cấp

đây đũ các chứng cử má mình có, chỉ đến khi xem xét lại theo thủ tục giém

độc thẩm thi mới cung cấp, vô tình đương sư đã han chế quyển va nghĩa vụ

chứng minh của chính minh Điều này khiến cho việc giải quyết án dân sự ở

cấp sơ thẩm gặp khó khăn, khiến cho các yêu cau ma đương sự khởi kiện

không được Tòa công nhân.

Tir đó, có thé thấy, chứng minh và việc thuc hiện nghĩa vụ chứng minh.trong giải quyết vụ án tai Tòa án là hết sức quan trọng, có vi tri vai trò chủ.yêu quyết định đến việc đưa ra phán quyết của Tòa án

1.2 Quy định của pháp luật về nghĩa vụ chứng minh của đương sự trong tố tụng dan sự

12.1 Phân loại nghia vụ chứng mink của đương sự trong 16 tung

danse

Khoản 1 Điều 97 Bộ luật TTDS quy định

"L Cơ quan tỗ chức, cả nhân có quyền tự minh tìm thập tài liêu

ching cứ bằng những biện pháp san đây:

4) Thu thập tài liêu doc được, nghe được, nhin được: thông điệp ate liệu điện tức

9) Tim thập vật chứng,

+) Xác định người làm củng và lÁp xác nhân cũa người lâm chung,4) Yêu cẩu cơ quan, tổ chức, cả nhân cho sao chép hoặc cung cấpnhững tài liệu cô itén quan đến việc giải quyết vụ việc mà cơ quan, tổ chức,

cá nhân đó dang lưu giữ: quấn I:

4) Yêu cần Uy ban nhân dân cấp xã ching thực chit kj của người làm

chứng,

#) Yêu cầu Tòa án thu thập tà liệu, chứng cứ nêu đương sự không thé

Tìm thập tài liệu, ching cứ.

8) Yêu cầu Tòa án ra quyết dinh trưng cầu giám dinh, đình giá tài sản,A) Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân thực hiện công việc khác theo quy

đinh của pháp luật

Quy định tại Điều 97 đã ghi nhân quyển của các đương sư trong quá

trình chứng minh đây là cơ sỡ quan trọng để đương sự thực hiên tốt ngiấa vụ

chứng minh của mình Bộ luật dân sự 2004, sửa

quy định vẻ những vẫn dé nay Có thé thấy nội dung nghĩa vụ chứng minhthuộc vẻ đương sư được nhân mạnh hơn trong Bộ luật TTDS hiện hảnh và để

thực hiện nghĩa vụ chứng minh đương sư có quyền tư mình thu thập tải liệu,

chứng cứ bằng những biến pháp do pháp luật quy định như đã nêu trên

Ö sung năm 2011 không

Chứng minh làm rõ các sự kiện, tinh tiết của vụ việc dân sự là van để tắt cần thiết cho việc giai quyết một vu án dân sự Trong việc giải quyết bat kì

vụ án dân sự nao cũng cén phải tiền hành hoạt đông chứng minh Hoạt đông

chứng minh trong quá trình giải quyết vụ án dân sự được tiên hành chủ yếu

bằng việc chỉ ra các căn cứ pháp lý, xuất trình, nghiên cứu, vẻ đánh giá các

chứng cứ trong phiên tòa dân sự sơ thẩm Vấn dé quan trong đặt ra la phải xácđịnh được ai có quyên, nghĩa vụ trong việc chi ra các căn cứ pháp lý, xuất

trình các chứng cứ, nghiên cứu, va đánh giá chúng trong quá tình giãi quyết

vụ án dân sự Hay nói cách khác, là phải xác định được ai là chủ thể có ngiấa

‘vu chứng minh trong tổ tung dân sự

Chủ thể có nghĩa vụ chứng minh là những người được quy định trong

bộ luật t6 tung dan sự, thực hiện việc thu thập, giao nộp, xuất trình các chứng

cứ, đẳng thời sử dụng các cơ sỡ pháp lý, lý luân thực tiễn nhằm phân tích,

đánh giá các chứng cứ để thuyết phục Tòa an rằng các yêu cầu ma minh đưa

ra là có thật, hop lý, hợp pháp, là quyển và lợi ich mà mình đáng được hưởng, theo quy định của pháp luật Tuy nhiên, trong tổ tụng dân su, không phải chit

thể nao cũng có nghĩa vụ chứng minh, ma chỉ một số chủ thể nhất định được

quy định trong bộ luật dân sự mới có nghĩa vụ chứng minh,

Các chủ thé nay bao gồm: Các đương sự, người đại diện cho đương sự,người bao về quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự, cơ quan, tổ chức khốikiện bao vệ quyền và lợi ich của người khác, lợi ich công công, Viện kiểm sat

va Téa án

Trong tổ tụng dân sự, thi nghĩa vụ chứng minh trước hết thuộc vẻ

đương sư Đương sự trong vụ án dân sư là cơ quan, td chức, cá nhân bao gồm

nguyên đơn, bi đơn, người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan (khoản 1 Điều 86

Bộ luật tô tung dân sự 2015) Thông thường, trong mỗi quan hệ tương quan

giữa các đương sự thì kể từ khí nộp đơn khỏi kiến và được Tòa án thụ lý,

nguyên đơn phải chứng minh trước trừ một số trường hợp đão ngiĩa vụ chứng minh theo quy định của bộ luật tổ tung dân sư Nguyên đơn trong vụ an dân.

sự lá người khỏi kiên, người được cơ quan, tổ chức, cả nhân khác do Bộ luật

nay quy định khỏi kiên để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dân sự khí cho

sang quyển va lợi ich hợp pháp của người đó bị xâm phạm (khoản 2 Điều 68

Bồ luật tô tụng dân sự 2015).

Khi bị đơn phản đổi lại yêu câu của nguyên đơn thi bi đơn phải có nghĩa vụ chứng minh Bi đơn trong vụ án dân sự lả người bi nguyên đơn khởi

kiên, hoặc bị cơ quan, tổ chức, cá nhân khác do Bộ luật nảy quy định khởikiên để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án dên sự khí cho rằng quyền va lợi ich

hợp pháp của nguyên đơn bi người đó xâm phạm (khoản 3 Điều 68 Bộ luật tổ tụng dân sự 2015).

Người có quyển lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự là người tuy không khởi kiên, không bi kiên nhưng việc giai quyết vụ án dân sự có liên

quan đến quyên lợi, nghĩa vu của họ nên họ được tự minh dé nghị hoặc các

đương sự khác để nghị và được Tòa án chấp nhân đưa ho vào tham gia tổ tụng với tư cách lả người có quyển lợi ngiấa vụ liên quan Trường hợp khi giải

quyết một vụ án dân sự, nếu người nào đó có quyên lợi nghĩa vụ liên quannhưng không có ai để nghị đưa ho vào tham gia tổ tung thì Tòa an phải đưa

‘ho vào tham gia tổ tung với tư cách 1a người có quyền lợi nghia vụ liên quan

(khoăn 4 Điều 68 BLTTDS năm 2015), Người có quyển lợi nghĩa vụ liên quan bao gồm hai loại: người có quyển loi nghĩa vụ liên quan tham gia tổ tung độc lập, nghĩa là trong vụ án dân su, lợi ích pháp lý của họ độc lập với

lợi ích pháp lý của nguyên đơn và bị đơn nên yêu câu của họ có thể chống lại

cả yêu câu của nguyên đơn va bi đơn, Người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan

tham gia tổ tung không độc lap là người có quyển lợi nghĩa vụ liên quan tham

gia tố tụng phu thuộc vào nguyên đơn hoặc bi đơn, lợi ích pháp lý của ho gắn.

liên với lợi ích pháp lý của nguyên đơn, bị đơn

Pháp luật quy đính đương sự có nghĩa vụ chứng minh vi họ là người trong cuộc, thường liên quan trực tiép đến các yêu câu cần chứng minh nên họ

thường biết rõ về vu án dân sự đó, ho sẽ có điều kiện cung cấp các tin tức về

vụ việc dân sự và nguôn gốc của các chứng cứ, từ đó Tòa án có thể xác định

được những tình tiết, sư kiện của vu án dân sự Mất khác đương sự có quyên, lợi ích liên quan dén vu án dân sự đưa ra yêu câu, phan đối yêu câu cia đương

sự khác nên họ sẽ quan tâm va tim mọi biện pháp để khẳng định yêu cầu hay

sự phản đối yêu cẩu cia mình Đây lả sự khác biện lớn nhất về quyền va

giữa vụ chứng minh của đương sự với các chủ thể khác trong tổ tung dân sự

ˆ Gio win Luật tổ ng din sự Vật Nem 2005 Chitin Ngujễn Công Bàn, T 106

Theo quy định tại điều 91 Bồ luật tố tung dân sự năm 2015, đương sư

có yêu cầu Téa ăn bao vệ quyển va lợi ich hợp pháp cia mình phải thu thép,

cung cấp, giao nộp cho Téa án tai liêu, chứng cử dé chứng minh cho yêu cẩu

đồ là có căn cứ và hợp pháp, trừ các trường hop sau đây.

* Người tiêu dũng khối kiến không có nghĩa vụ chứng minh

chức, cá nhân kinh doanh hang hóa, dich vụ TỔ chức, cá nhân kinh doanh

‘hang hóa, dich vụ bị kiện có nghĩa vụ chứng minh mình không có lỗi gây ra

ia tổ

thiệt hai theo quy định của Luật bão vệ người tiêu ding

* Đương sur là người lao đồng trong vụ án lao đông không cung cấp, giao nộp được cho tòa án tai liệu, chứng cứ vì lý do tai liệu, chứng cứ đó dang

do người sử dụng lao đông quản lý, lưu giữ thì người sử dung lao đồng có

trách nhiêm cung cấp, giao nộp tải liệu chứng cử đó cho tòa an

* Người lao đông khỏi kiên vu án đơn phương chấm ditt hợp đồng laođộng thuộc trường hop người sử dụng lao đông không được thực hiện quyểnđơn phương cham dứt hợp đồng lao đông hoặc trường hợp không được xử lý

kỷ luật lao đông đối với người lao động theo quy định của pháp luật thì ngiĩa

‘vu chứng minh thuộc về người sử dụng lao đông,

* Các trường hợp pháp luật co quy định khác vé nghĩa vụ chứng minh niu

- Đương sư phản đổi yêu câu của người khác đổi với minh phải thể hiện

‘bang văn ban và phải thu thập, cũng cấp, giao nộp cho Téa án tải liệu, chứng

cứ để chứng minh cho sự phan đôi đó

- Cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện để bão vệ lợi ích công cộng, lợi

ích của Nhà nước hoặc yêu câu Téa án bảo vé quyển vả loi ích hợp pháp của

người khác phải thu thập, cung cấp, giao nép cho Toa án tai liệu, chứng cứ đểchứng minh cho việc khởi kiến, yêu cẩu cia minh là có căn cứ và hop pháp

- Tổ chức xã hội tham gia bao vé quyén lơi người tiêu dũng không có

nghĩa vụ chứng minh lỗi của tổ chức, cả nhân kinh doanh hàng hóa, dich vụ

theo quy định cia Luật bao về quyền lợi người tiêu ding

- Đương sự co nghĩa vu đưa ra chứng cứ để chứng minh ma không đưa.

ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thi Tòa án giải quyết vụ

việc dân sự theo những chứng cử đã thu thập được có trong hỗ sơ vụ việc

Ngoài đương sự thi đại diện cia đương sự, người bảo vẽ lợi ich hop

pháp của đương sự, các cá nhân, cơ quan, tổ chức khởi kiện yêu câu Tòa án

‘bao vệ quyển vả lợi ích hợp pháp của người khác, Viện kiểm sát và Tòa án.cũng có nghĩa vụ chứng minh (quy định tại các điều 21, 68, 75, 76, Bộ luật tô

tụng dân sự năm 2015).

Đôi với chủ thé lả người đại điện của đương sự: Trong t6 tung dân sự,

để bao vệ quyền va lợi ich hợp pháp của mình, các đương sự thường tự minh

thực hiện các quyển và nghĩa vụ của mình Tuy nhiên, trong một số trường

‘hop, người khác cũng có thể tham gia tô tung thực hiện các quyên, nghĩa vụ.tụng của đương sự dé bão vệ quyên vả lợi ích hợp pháp của đương sự, gọi

là người đại điện của đương sự Việc tham gia tổ tung của người đại diện cho

đương sự có tác dụng rat lớn trong việc bảo vệ quyển va lợi ích, thực hiệnnghĩa vụ của đương sự khi đương sự là người bi hạn chế hoặc bị mắt năng lực

"hành vi dân su, mặt khác sự tham gia tổ tung của người đại diện cho đương sự con có những tác dụng nhất định trong việc lam rõ su thật của vu án dân su.

LA người thay mặt đương sự thực hiện các quyển và nghĩa vụ của đương sự thủ nghĩa vụ chứng minh của ho được hình thành trên cơ sở nghĩa vụ chứng minh của đương sự.

Quyển và ngiữa vu của người đại dién cho đương sự trong tổ tung dân.

sử và trong hoạt động chứng minh được thực hiện theo nguyên tắc quy định tại điều 86 BLTTDS 2015

“1 Người đại diện theo pháp luật trong tổ ing dân sự thực hién quyển,ghia vụ tô tung dân sự của đương sw trong phạm vì ma minh đại điện:

Đối với người bao vệ quyén vả lợi ích hợp pháp của đương sự lả ngườiđược đương sự nhờ vả được Tòa án chấp nhận để tham gia t tung với mục.

dich bao vệ quyền và lợi ich hợp pháp cia đương sự nên cũng phải có nghĩa

vụ chứng minh Người bao về quyển và lợi ich hop pháp của đương sư có thể

là luật sư hoặc người khác là công dân Viết Nam Quyển va nghĩa vụ của

người bảo vệ quyên và lợi ich hợp pháp của đương sự trong td tung dan sự vả

trong hoạt động chứng mính được thực hiện theo nguyên tắc quy định tại điều T6 BLTTDS 2015

2 Tru thập và chơng cấp tài liêu, ching cit cho Tòa án, nghiên ca

hỗ sơ vụ dn và được ghi chép, sao cÌmp những tài liệu cân thiết có trong hỗ

sơ vụ dn dé thực hiện việc bảo vệ quyén và lợi ich hợp pháp của đương sự.trừ tài liêu, chứng cử quy dinh tại khoản 2 Điều 109 cũa Bộ luật này

5 Giúp đương sự vỗ mặt pháp If liền quan đắn việc bảo vô quyễn và lợi

Ích hop pháp cũa ho

Người bão vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự tham gia t tụng

song song cing với đương sự, có vị trí pháp lý độc lập với đương sự, không bi rang buộc bởi việc thực hiến các quyển và nghĩa vu tổ tụng cia đương sự

minh cho các yêu câu, sự phản đổi yêu cầu của đương sự là có cơ sỡ Nghĩa

vụ nay xuất phát từ mục đích, nhiệm vụ tham gia tổ tung của ho chứ không, phải là từ nghĩa vụ chứng minh của đương su.

Đổi với chủ thé có nghĩa vụ chứng minh là các cá nhân, cơ quan, tổchức khối kiên yêu cầu Tòa an bao vệ quyển và lợi ích hợp pháp của ngườikhác, tuy không có quyền và loi ích gắn liên với vụ việc dân sự như đương sựnhưng các cá nhân, cơ quan, tổ chức nảy cũng đưa ra yêu câu vả biết rõ sự.việc Do đó các cá nhân, cơ quan, tổ chức nảy cũng phai có nghĩa vụ chứngminh cho yêu câu của minh là có căn cứ vả hợp pháp

13.2 Thời diém phát sinh và châm đít nghia vụ chứng minh củađương sự trong tô tụng dân sir

1.2.2.1 Thời điễm phát sinh ng)ữa vụ chuing minh

"Thời điểm thực hiện nghĩa vu chứng minh của đương sư được thực hiệnkhi tiến hành khởi kiện tai Toa án Khi đương sự phát sinh tranh chấp vớinhau vả một trong các đương su quyết định khởi kiện ra Toa an thì đương sự

phải thực hiện việc chứng minh cho yêu cẩu của mình là có căn cứ hop pháp theo quy tắc được quy định tại Điều 6 của Bộ luật TTDS Người khỏi kiện phải xuất trình các tai liệu chứng cứ chứng minh cho yêu câu của mảnh lả có căn cứ và chứng cứ hợp pháp và Tòa án gửi thông báo thụ lý vụ án cho bi

đơn, người có quyển nghĩa vụ có liên quan khác để đương sư biết yêu cầu của

nguyên đơn và tải liệu chứng cứ của nguyên đơn theo quy định định tại Điều

199 bộ luật TTDS

'Ngiấa vụ chứng minh của các đương sự được bắt đâu phụ thuộc vào vai

trò chủ thé của các đương sự trong vụ án , cụ thé:

- Béi với nguyên đơn: Khi tiền hành khỏi kiên vụ an dân sự theo quyđịnh, nguyên đơn là chủ thể đầu tiên cung cấp chứng cứ chứng mình cho yêu

cầu khối kiến của mình là có căn cử hợp pháp nên ngiữa vụ chứng minh của

đương sự được bat đầu khi họ tién hành thu thập các chứng cứ để khởi kiện

đến Tòa án

- Đổi với bi dom: Sau khí nhận được thông báo thụ lý vụ án vé việc yêu cầu khỏi kiện của nguyên đơn thì ngoài việc trả lới Tòa án thi bị đơn cũng

thực hiện vai trò chứng minh thông qua hoạt động thu thêp chứng cử để bao

đâm quyền va lợi ich của mình trước yêu cầu của nguyên đơn, hoặc đưa ra yên cầu phân tổ Như vậy, nghĩa vụ chứng minh của bi đơn được bất đầu khi

họ biết mình khối kiện bởi nguyên đơn

- Đôi với người có quyển, nghĩa vụ liên quan Nếu không tham gia tổ tụng với bên nguyên đơn, hoặc bên bi đơn thì người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyển yêu câu độc lap theo quy định tại Điểu 201 Bộ luật TIDS.

‘Vay, người có quyền, nghĩa vụ liên quan có nghĩa vụ chứng minh yêu câu độc.

lập của minh khí biết vụ án dân sự có liên quan dén quyển và lợi ích hợp pháp của mình

1.2.2.2 Thời 8iễm cham đứt nghĩa vụ chứng minh của đương sự

Khi đương sự cỏ yêu cẩu khối kiên la lúc phá sinh nghĩa vụ chứng

minh của đương sự trong viếc giải quyết vụ án dân sự Quyển vả nghĩa vụ của đương sự được quy định xuyên suốt trong các giai đoạn xét xử từ khi bắt đầu đến khi bản án có hiệu lực pháp luật Như vậy, nghĩa vụ chứng minh của

đương su chấm đứt khí vụ án kết thúc bằng một bên án, quyết định có hiệulực pháp luật Như vậy, có thể

không có kháng cáo, kháng nghi theo quy định tại Điểu 217 bộ luật TTDS, hoặc trường hợp các đương sự théa thuận được toản bộ nôi dung vụ án va có

đến các trường hop kết thúc vụ án khi

quyết định công nhân théa thuận của các đương su, vu án được xét xử và ban

án không bi kháng cảo kháng nghỉ

Trường hợp bản an bi kháng cáo kháng nghĩ thi nghĩa vụ chứng minh của đương sự lại được tiép tục thực hiện cho đến khi có bản an Quyết định có hiệu lực pháp luật

1.2.3 Nghia vụ chimg mink của ñương sự qua các giai đoạn xét xie

123.1 Giai đoạn tin Ij, xét xử sơ thẩm

hi giãi quyết vu an dân sự, Tòa án cấp so thẩm phải sác định được tất

A các tình tiết, sự kiện liên quan đền vụ an Do đó, các tỉnh ti

được goi là đối tượng chứng minh Cũng có thể hiểu theo một cách khác với nghĩa hep hơn thi đối tương chứng minh là những giã thuyết ma đương sư tự đất ra trong đơn khối kiện hoặc trong yêu cầu phản tổ của minh Như vậy, đổi

tương chứng minh là tổng hợp những tinh tiết, sự kiên liên quan đến vụ án.dân sự cần được xác định trong qua trình giã: quyết vụ an dan sự

Các quan hệ cần phải giải quyết trong vụ an dân sự la da dạng, phong,

phú nên các tinh tiết, sự kiện cẳn phải sắc định trong vụ án dân sự cụ thể cũngrất đa dang Trong mỗi vụ án dân sự cụ thể cẩn phi xác định được đối tượng.chứng minh là gém những s kiên, tinh tiết nào, Để xác định được đối tương,chứng minh của mỗi vụ án dân sự cân phải dựa vào yêu cầu hay phan đổi yêucẩu của đương sự vì khi đưa ra yêu cầu hay phản đối yêu cầu, đương sự phãichi ra những sự kiến, tình tiết ma yêu câu hay phản đối yêu cầu của họ dựavào Tuy nhiên, trong thực tế, các đương sự có thể sai lâm trong việc chỉ ra

hi

tình tit, sự kiên ma yêu cầu hay phản đổi yêu cầu của ho dua và, có

thiểu, hoặc chỉ thừa Vi vậy, để xác định đúng đối tượng chứng minh thi còn.cẩn phải căn cử vào các quy phạm pháp luật nội dung áp dung giải quyết vu

án dé xác định béi trong phân gia định cia các quy phạm pháp luật này đều có

néu những sự kiến, tình tiết mà quyển và nghĩa vụ của đương sự phụ thuộc vvao nó Đó chính lá những tinh tiết, sự kiện thuộc về đổi tương chứng minh

trong vụ án dan su*

Ý Giáo tinh Luậttổ ng din sự Việt Nem 2005- Chữ biên Nguyễn Công Bit; Tr 144.

Các tinh tiết, sự kiên thuộc đổi tương chứng minh của vụ án dân sự rất

da dang và phong phú ví du như sự kiên sinh tử, bảnh vi giao kết hợp đồng,

hành vi gây thiết hại Đối tượng chứng mình gồm các tình tiết, sự kiện có

tính chất khẳng định và tinh tiết, sự kiện có tính chất phủ định Những tình

tiết, sự kiện nay cũng phải chứng minh vi nhiên quan hệ pháp luật giữa các đương sự không chỉ gắn lién với hêu quả của các tinh tiết, sự kiên xây ra ma con với cả sự mắt di hay không tổn tại của nó Thông thường việc chứng minh

các tình tiết, sự kiện phủ định được thực hiện bằng cách chứng minh su kiên

có tinh chất khẳng định, sự kiện có khả năng loại trừ sự kiện phủ định

“Xác định đúng đối tương chứng minh trong vụ án dan sự có ý nghĩa rất

quan trọng, có tính chất quyết định tới kết quả giải quyết vụ án dân sự Việc

xác định đổi tượng chứng minh cũng là sắc định phạm vi những sự kiên, tình tiết của vụ án dân sự can làm rõ, thông qua đó chứng minh làm rổ nó, để Tòa

án quyết định giải quyết vụ án dân sự được đúng đắn Trên cơ sỡ sắc định

đúng đôi tượng chứng minh mới xc đính được đúng các chứng cứ, tải liệucần có để giải quyết vụ án dân sự, từ đỏ yêu cầu các đương sự và những người.đang lưu giữ cung cấp cho Tòa án theo quy định của pháp luật

Để chứng minh cho nội dung các yêu cầu của mình trong đơn khối kiên

hay yêu câu phản tổ thi đương sự thường phải chứng minh các nội dung cụ

mp thenobtooigsranliceovUag:/ThongTb, Chỉ Đt asta T7=204201546433503503.MAMT=; ip 1h Pt 2015

‘Thi ba, chủ thé bi kiên đã thực hiện hảnh trải pháp luật, xâm phạm đến.

lễ đưa ra yêu cau trong đơn khởi kiện

quyển và lợi ích hợp pháp của chủ

Từ việc chứng minh các nội dung cụ thể trên, đương sự có cáo buộc

thuyết phục Téa, khẳng định trước Tòa những gi mình cùng cấp, những gì

minh yêu cầu la sác đáng, để nghị Tòa án xem xét, zác định sự thật của vụ án,

dua ra phán quyết chính sắc để đảm bão quyển lợi ích hop pháp của đương sự

Bên cạnh những tình tiết sự kiện thuộc đổi tượng chứng minh, thi Bộ

luật tổ tung dân sự còn quy đính rổ những tinh tiết, sự kiện không cần chứng

minh, Các tinh tiết, sư kiên nây tuy không thuộc đối tượng chứng minh nhưng thông qua việc nghiên cửu nắm rõ các tinh tiết sự kiện nảy, việc thực hiện

giữa vụ chứng minh se chính xác và triệt để hơn Căn cứ vao tính chất, dicđiểm của một số tinh tiết sư kiện, Tòa an sử dung chúng để giải quyết vụ andân sự mà cân phải chứng mình Có thé liệt kê ra các tinh tiết sự kiện không

cẩn chứng minh gém có: những tỉnh tiết sự kiên mọi người déu biết, những tình tiết sw kiện đã được xác định trong ban án, quyết đính của Toa án hoặc

quyết định của cơ quan Nha nước có thẩm quyên, những tình tiết sự kiên đã

được ghi trong văn ban được công chứng, chứng thưc hợp pháp, những tình tiết sự kiên không phải chứng minh được quy đính tại Điền 02 Bộ luật tổ tung dân sự 2015,

Trong việc giải quyết vụ án dân sự, bộ luật tổ tụng dan sự quy định

nghĩa vụ chứng minh trước hết là của đương sự Đương sự phải giao nộp, cng cấp chứng cit va chứng minh cho yêu cẩu khối kiện của minh, Giao nộp

tải liêu, chứng cứ là quyển nhưng cũng là nghĩa vụ của đương sự Việc giao nộp chứng cử là một trong những nổi dung quan trọng cia tranh tụng Trong quá tình Töa án giải quyết vụ án dân sự thì đương sự phải giao nộp tải liệu

chứng cứ liên quan, nếu tải liều, chứng cứ đã được giao nộp chưa bảo dim đủ

cơ sở dé giải quyết vu việc thì Tòa án thực hiện việc yêu cầu đương sự giaonộp bỗ sung tải liệu, chứng cứ

Trường hợp, đương sự không thể thu thập được chứng cứ thì yêu cầu.Tòa án thực hiện việc thu thập chứng cứ hoặc khi Tòa án xét thay cần thiếtphải thu thập tải liệu chứng cứ nhằm lam rõ nội dung vụ án, lam cơ sở cho

phán quyết của mảnh Khi đương sự không giao nộp hoặc giao nộp không dy

đủ tài liệu, chứng cứ do Tòa án yêu cầu mã không có lý do chính đáng thi Toa

án căn cử vào tài liệu, chứng cứ mà đương sự đã giao nộp và những chứng cử tải liêu mà Téa án đã thu thập được để giải quyết vụ việc dân su.

Nội dung nghĩa vụ chứng minh của đương sự thể hiện ở hai mặt sauễ

Thứ nhất, là những việc mả đương sự phải lam, đó là phải thực hiến hoạt đông chứng minh, Hoạt động chứng minh trong tổ tụng dân sự lả một

quá trình gồm hoạt động của tòa án, viện kiểm sát vả những người tham gia tổ

tung trong việc cung cấp, thu thâp, nghiên cứu vả đánh giá chứng cứ lãm cơ

sỡ cho yêu câu, phan đối yêu câu của mình va phan quyết của tòa én trên cơ

sở quy định của pháp luật.

Day 1a nghĩa vụ thuộc về phía đương su đưa ra yêu cầu Va trong vụ án

dân sự, thường thì nguyên đơn phải là người thực hiên nghĩa vụ chứng minh trước để khẳng định các yêu câu của mình là có cơ sỡ, cỏ thật và hop pháp,

Bi đơn chỉ có nghĩa vu chứng minh khi họ có yếu cầu phan tổ, độc lâp

với yêu câu của nguyên đơn Nguyên đơn chỉ chứng minh có tranh chấp gì, minh bị xâm hại như thé nào bằng bản trình bảy, phân tích, lập luận các

chứng cứ, còn thực tế thì việc quyết định đúng sai vả xác định trách nhiệm

dân sự tương ứng phụ thuộc vào việc sắc minh sự thật vụ én của Tòa án.

Để thực hiên nghĩa vụ chứng minh, các bên đương sự phải xuất trình

chứng cứ Chứng cứ trong vụ án dân sư là những gi có that được đương sư và

cơ quan, tỗ chức, cá nhân khác giao nép, xuất trình cho Téa án trong quá trinh

ố tung hoặc do Tòa án thu thập được theo trình tự, thi tục do Bồ luật tổ tụng,dân sự quy đính va được Tòa an sử dụng làm căn cit dé xác định các tinh tiết

khách quan của vụ án cũng như xác định yêu cầu hay sự phan đổi cia đương

sự là có căn cứ và hợp pháp

Bên nguyên đơn đương nhiên phải có ngiữa vụ xuất tỉnh chứng cớ,

đẳng thời phải lập luôn, viện dẫn các cơ sỡ thực tién, logic và pháp lý để

chứng minh cho các yêu cầu của minh, hay nói cách khác lả nghĩa vụ thuyết phục Téa án Bên bi đơn cũng phải xuất trình các chứng cứ Khi bên nguyên.

đơn đã xuất trình đây đủ các chứng cứ can thiết dé chứng minh cho cáo buộc,cho yêu cầu của minh thi bên bị đơn phải có ý kiến phân biện nhằm chống lại

sự cáo buộc của nguyên đơn Để bác bô được cáo buộc của bên nguyên đơn,

thì bên bị đơn phải suất trình được chứng cứ bác bỏ cáo buộc, chứng cứ bao

vệ Nêu bên bi đơn không đưa ra được các chứng cit cin thiết thì chứng cử do nguyên don đưa ra sẽ được sắc thực, và khi đỏ các yêu câu của nguyên đơn sẽ được chấp nhân Nêu bị đơn phân bác va xuất trình được các chứng cứ chứng minh cho sự phân bác của mình thì biên nguyên buộc phải tiếp tục xuất trình.

các chứng cứ khác để phan bác lại và chứng minh cho yêu cầu của mình Quá.trình nay cứ điển tiếp như vay cho đến khi không bên nao con có thé bác bỏhay để suất gi thêm Lúc nay Tòa án sẽ xem xét, tổng kết và ra phản quyết

của mình

Thử hai, khi đương sự thực hiển nghĩa vụ chứng minh một cách chính

xác và day đủ, thì Toa án sẽ công nhân quyển và lợi ích hợp pháp của các bên.Nếu đương sự không thực hiện dy đũ nghĩa vụ chứng minh của minh các yêu

cầu của đương sự sẽ không được Tòa an công nhân Và khi đó quyển lợi của bên nay sẽ là nghĩa vu tương ứng của bên kia theo phán quyết của Tòa án, đẳng thời các bên sẽ phải chiu trách nhiệm dân sự theo quy định của Bộ luật

tổ tung dân sự

'Việc thực hiện nghĩa vụ chứng minh cia các bên tham gia tổ tung dân

sự diễn ra trong suốt quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm, từ thụ lý donkhi kiện, đến phiên hòa giải và chuẩn bị xét xử, cho đến cuối cùng là taiphiên tủa xét xử sơ thẩm Mỗi một giai đoạn, chủ thé có nghĩa vụ chứng

minh tùy theo vị trí tổ tung mà mảnh tham gia thực hiện nghĩa vụ chứng mình khác nhau.

123.2 Giai đoạn xét xửphúc thẩm

Sau khí có bản án, Quyết định được tuyến án thi bản án quyết định

chưa có hiệu lực ngay mà có một thời hạn nhất định để các đương sự cóquyển kháng cáo, Viện kiểm sat có thé kháng nghị Nêu có kháng nghị hoặc

kháng có thì Tòa án cấp trên sé trực tiép xem xét lại vụ án Thủ tục này gọi là

phúc thẩm vụ án dan sự Phúc thẩm vụ án dân sự là việc Tòa án cấp trên trực.tiếp xét xử lại vụ án ma bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có

hiệu lực pháp luật bị khẳng cáo, kháng nghỉ.

Việc phúc thẩm bản án nhằm mục đích khắc phục những sai lâm,những hạn chế trong việc xét xử sơ thẳm của Tòa án, dm bao quyển của các

‘bén, quy định về xét xử phúc thẩm la đảm bao cho cơ chế xét xử theo hai cap,qua phúc thẩm thi tòa án cấp trên trực tiếp có thể kiểm tra lại cơ chế xét xử

của Tòa án cấp đưới có dam bảo không, có cho các bên thực hiện hết các quyên theo quy định của pháp luật tổ tụng chưa Nồi tiếp giai đoạn xét xử sơ

thẩm, Toa án cấp phúc thẩm xét xử phải dim bão cho các bên thực hiện được.

quyền cung cấp chứng cử chứng minh nhằm đảm bảo quyển va lợi ích chính

đáng của minh thông quan hoạt đông tranh luận để doi đáp, tranh cãi với bên.kia, bao vệ được yêu câu của họ Do đỏ, khi xét xử phúc thẩm thi trong quatrình xét xử nếu van để nảo ma các bên chưa thay rõ, còn mâu thuẫn thi Toa

án cấp phúc thẩm sé cho các bên đương sư tranh luôn thông quan nhưngchứng cử mà các bên đã thu thập hoặc yêu cầu Tòa án thu thập (nếu có) để

lâm sáng tô van để.

Tai phiên tòa Phúc thẩm đương su có quyền xuất trình bé sung chứng,

cử theo khoăn 3 Biéu 302 Bộ luật TTDS “Tại phiên tủa phúc thẩm, đương sự,

‘Vien hiển sited nuyền xuất trinh bế song tả liêu; chứng cứ mới” Việc quy"định đương sự có quyền nộp bổ sung tài liệu chứng cứ mới để bảo vệ quanđiểm quyển và lợi ích của mình là sw dim bao cho đương sư thực hiện quyền

và nghĩa vụ chứng minh trong suốt quả trình giải quyết vu án.

Bộ luật TTDS quy đính về quyển và nghĩa vụ chứng minh của đương

sự tại giai đoạn cấp phúc thẩm như như tại phiên tòa sơ thẩm từ điểm 299

đến Điêu 305 Bộ luật TTDS Trong đó quy định vẻ nghe lời trình bay của

đương sự, Viên kiểm sát tại phiên toa phúc thẩm theo quy định tại điều 302

Thi tục hỏi va công bổ tai liệu „ chứng cứ, xem xét vat chứng tại phiên toa

phúc thẩm được thực hiện theo quy định tại Điều 303 và thủ tục tranh luận tại

phiên tòa được thực hiện theo quy định tai Điều 305 Bồ luật TTDS.

Nguyên tắc đương sự có quyền vả nghĩa vụ chủ động thu thập, giao nộp

chứng cứ cho Tòa án chứng minh cho yêu cẩu của mảnh là có căn cứ là một

trong các nguyên tắc xuyên xuốt quá trình tổ tụng, các bên đương sự đượcthực hiện quyên tranh luận, cung cấp chứng cứ trong suốt quá trình tô tụng,

đo đó tham gia giai đoạn xét xử phúc thẩm các đương sự cũng tiếp tục thực

hiện quyền va nghĩa vụ chứng minh

‘Tir những phân tích ở trên có thể thay, trong qua trình giải quyết vu án.dân sự thi việc thực hiên nghĩa vụ chứng minh của đương sự van lả chủ yếu

và được thực hiện xuyên suốt từ giai đơn nộp đơn đến giai đoạn khi có bản.

án, quyết định có hiệu lực Bai đương sự là người thực hiện hầu hết công việc

thu thập và cung cấp chứng cử Chứng cứ nhiéu hay ít sẽ giới hạn việc tranhIudn giữa các bên, chứng cứ cảng cụ thé, cảng xác đáng thì việc tranh luân vả

trách nhiém của Toa án cảng đơn giản Đẳng thời, đương sự cũng la người tham gia tích cực trong hoạt đồng nghiên cửu, đảnh giá chứng cứ khi thực hiện ngbia vụ chứng minh của mình Hoạt động nghiên cửu và đánh giá

chứng cứ là những hoạt động diễn ra đan xen nhau trong suốt quả trình giảiquyết vụ án Để hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng cứ có chất lượng vahiệu quả thì đôi hdi hé thống chứng cử phải đây đủ và người thực hiến việc

nghiên cứu, đánh gia chứng cứ phải có khả năng nhìn nhên một cách toàn.

điện, đặt hệ thông chứng cứ trong môi quan hệ tác động lẫn nhau dé có thé rút

a được những điểm cân từ chứng cứ nhằm làm căn cứ gidi quyết vụ án Thực

tế, trong nhiễu vụ án dân sự, các đương sự hoạt đông rất tích cực trong việc thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình Điều này khiển cho việc giải quyết

‘vu án đạt hiểu qua cao

Chứng minh có thể được thực hiện thông qua hình thức chứng minhtrực tiếp, hoặc chứng minh gián tiếp

Chứng minh trực tiép: là hình thức chứng minh ma các chủ có nghĩa

vụ chứng minh sử dung các lý lẽ, lap luận, phân tích các chứng cứ của

mình để trực tiếp dẫn đến tính chân thực của tinh tiết, sự kiện cần chứng

minh La sử dung các chứng mang tinh trực tiếp như biên bản lời khai, kết

uên giám định Tuy nhiên những công cu ma chủ thể chứng minh sử dụng

phải tuân thi theo đúng quy định của pháp luật, được pháp luật công nhận.

vẻ tỉnh hợp pháp

Chứng minh giãn tiếp: là hình thức chứng minh mà các chủ thể có

nghữa vụ chứng minh sử dung các lý lẽ, luên cứ phân tích chứng minh cho các

tình tiét, sự kiện mang tính chất phủ định, dé tir tính không chân thực của các

tinh tiết sự kiện đó rút ra được tính chân thực của các tỉnh tiết sự kiện cản chứng mình

Pháp luật dân sự Việt Nam không có quy đính chỉ rõ các hình thức chứng mình Nhưng thông qua mục đích, cách thức sử dụng các phương tiên chứng minh thì có t

thực hiện cho thay, tùy trường hợp, tùy yêu cầu va tính chất vu an ma chủ thểchứng có nghĩa vụ chứng mình có thể lựa chọn cho mảnh hình thức chứngminh phù hợp Tuy nhiên, thông thường thi các chủ thé sử dụng cả hai hình

phan loại hình thức chứng minh như trên Thực tiễn

thức chứng minh trên, phối hợp hỗ trợ cho nhau trong việc thực hiện ngiĩa vụ

chứng mình, xem sét, đánh giá chứng cứ, lập luận phân tích chứng cứ chứng minh cho các yêu câu của mình Với việc thực hiện các hình thức chứng minh

như trên, đã dem lại hiểu quả nhất định cho các chủ thể chứng trong qua trình.thực hiện nghĩa vụ chứng minh để giải quyết vu án

1.23.3, Ngiữa vụ chứng minh cũa đương sự theo thai tục xét Xử rút gon

Bộ luật tổ tụng năm 2015 lẫn đầu tiên quy định về thủ tục xét xử rút gon tại chương XVIII và chương XIX Bộ luật tổ tung dân sự Thủ tục rút gon

1ä một thủ tục riêng biết tôn tại cạnh thủ tục tổ tụng thông thường, mac dũ lả

một chế định độc lập va đặc biệt trong tô tụng dân sự nhưng thủ tục rút gọn.

vẫn phải đảm bao nhằm mục đích chung khi giải quyết tranh chấp dan sự 1a

lâm sao cho công lý được dim bao, bao vệ, bảo về quyền va lợi ích hợp pháp của tắt cả các đương sw Việc quy định một trình tự giản đơn giúp Tòa án

giảm bớt áp lực giải quyết vụ án nhưng vẫn bảo vệ được quyền của đương sự

Các vụ án nay các đương sự déu thửa nhân van để, tinh tiết sự kiên rõ ràng.

Tuy nhiên, về mặt thủ tục tô tung Thẩm phán van phải lam đúng thủ tục tô