Luận văn thạc sĩ Luật học: Cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng dân sự và thực tiễn thực hiện tại các Toà án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn

Khéinigm cưng cấp, thu thập chứng cứ của đương mự trong t tung dinLLL, Khátviệm cung cấp cing cứ cũa đương sự trong tổ tụng din se Chủng cử đợc hiểu là những gi có thất được th thập theo

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HOÀNG THỊ THÀO

CUNG CAP, THU THẬP CHUNG CU CUA DUONG SỰ TRONG TO TUNG DAN SU VA THUC TIEN THUC HIEN TẠI CAC TOA ÁN NHÂN DÂN Ở TINH LANG SON

Người hướng dan khoa học: PGS.TS BÙI THỊ HUYEN

HÀ NỘI, NĂM 2020

khác Các số liệu trong luận văn là trung thục, có nguồn gốt rõ rang, được trích dẫn theo đúng quy định

“Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thục của luân văn này.

Tác gã

"Hoàng Thị Thảo

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

TW VIETTAT TY NGHĨA CUA TỪ VIET TAT

BLTIDS Belek Tổ tng đân a

TIDS To tụng đân ar

TAND Toa án nhân dia

11 Kháinăệm cung cấp, thu thập chúng cứ cia đương se trong tung lân sự 8

-.L1.1.Khái niệm cũng cấp chứng cứ của đương sự trong tổ tag din sự -8

1.12.hái niệm thn thập chứng cứ cña cong sự rong tỗ tang dn ste 10 1.L3.Đặc điều cha cung cắp, thn thập ching cứ của đương sự trong tb tụng đâm

-: H

1.2 nghĩa của cưng cấp, thu thập chứng cứ của đương se trong tố tụng dan

Es ve

1.3 Cơ sử khoa học của việc xây dựng pháp luật về cung cấp, thu thập chứng.

cứ của đương sự trong tố tụng din sự

-16-14 Nội dung pháp Init tố tung dan sự Việt Nam hiện hành về cưng cấp, thu

thập chứng cứ cũa đương sự

-8-.1⁄41.Cứmg cấp chitng cứ cha đương sự trong tổ tng dn sự 219.1.4.2.Thn thập chứng ci cha đương sự trong tỗ tụng đâu sự -27-KET LUẬN CHƯƠNG I 23s

CHƯƠNG 2: THỰC TIẾN CUNG CAP, THU THẬP CHUNG CỨ CỦADUONG SỰ TRONG TỐ TUNG DÂN SỰ TẠI CAC TOA ÁN NHÂN DÁN ởTINH LANG SƠN VÀ KIEN NGHỊ -38-

i của tinh Lạng Sen ảnh

22 Thục tiến thục hiện pháp hạt về cưng cấp, thu thập ching cứ của đương

sw trong tô tung dn sy ti các ta án nhân dân ở tỉnh Lạng Sơn 40.

2.2.2 Tink hình thực hiện pháp nat

sự trong tỗ tung lân sự ti các toa áu nhân đôn ở nh Lạng Soe

-23, Mật số kiến nghị nhằm hoàn thiện và bảo dim thục hiện pháp

i các toa án

=-nung cấp, thn thập chứng cứ cña đương.

ve cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tụng din sự.

nhân din ở tinh Lạng Sơn.

2.3.1 Mặt số kiéu ughị nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam về cũng cấp, thn

9-tiập clning cứ cũa ñương sự trong t tụng din sự

2.3.2 Mạtsổ hiu nghị nằm bảo đâm thực hiện pháp luật Việt Nam về cưngthn thập chứng cứ cña đương sự trong tỗ tng đôn sự tai các tòa áu nh

din ở tink Lang Som

KET LUẬN CHƯƠNG IL KÉT LUẬN -66-DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO sấ

-68-“Trong bối cảnh hội nhập kinh tổ quốc tổ hiện nay, Việt Nam là mốt quốc ga

co nin kind tổ phát iển manh mã, ko theo đó lá sơ đa dang và phức tap trong cácquan hệ của đời sống xã hội nói chung và quan hệ dân sợ nói riêng Thục tn cho

thấy sổ lượng các tranh chip, các yêu cầu về din sự cân được giã quyết ti TAND,

ngiy cing ga ting đội hồi phii có mét cơ chế hiệu quả để giã quyét kip thời, côngbing khách quan các tranh chấp và yêu câu đổ, bảo vé quyền và lợi ich cit các

đương ny Đân canh việc ghỉ nhận quyển yêu cầu tồn án bảo vệ, pháp luật con quy

din việc đoơng ny phất chủ động cũng cập, thu thập, giao nộp tử liêu, chúng cứ

cho tòa án nhằm chúng minh cho yêu cầu của mình là có căn cử và hợp pháp Quy dink này gip phần dim bảo cho tòa án có được những tử liệu, ching cứ xác thục

đã giã quyết vụ việc dân nơ một cách thâu tình dat lý, phù hop thực tế khách quan,

tir do nâng cao wy tin, vai rõ của Nhà nước rong việc én din các quan hệ din mr

nổi riêng và phát triển nên kin tế đắt nước nói chưng

Cong cấp, thụ thập ching cử của đoơng ar trong TTDS đã được quy Ảnh.

trong BLTTDS năm 2004 và tiếp tục được kể thừa, phát tiễn trong BLTTDS năm,

2015 Tuy đã có những sửa đổ, bỗ mang khá quyết hie, mới mổ so với các quy ảnh:trước đây nhơng qua phân tích, đánh giá và khảo st thục tiễn, một số quy định của

BLTTDS nim 2015 về cùng cấp, thu thập chứng cử của đương nr vẫn bộc lô những vướng mắc, bt cập, to nên những trở ngei nhất ảnh cho quá tình giải quyết vụ iệc din nự nói chung

Bén cạnh đó, qua thục tiễn công tác tei TAND tinh Lang Som tác gi nhân,

thấy số lượng các tranh chip din mr yêu cầu tòa án pit giã quyết ngày một nhiằu,

tuy nhiên việc giải quyết một số vụ việc din me chưa lớp thời, chưa đạt hiệu quả cao xuất phát từ việc áp dụng các quy định về ngiấa vụ cùng cấp, thu thập, giao nộp, chứng cứ chua đúng Thực trạng này do nhiều nguyên nhân khác nhau như: một số quy đính của pháp luật về ngiĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng cứ của đương s còn.

có thiểu sót, han chế, ds rất pháp luật và ý hức tuân th pháp uật của đương sự

gito nép chúng cứ vẫn có vụ.

sửa do không đã chứng cứ Thực tẾ này,

trong việc hướng, giúp đỡ đương sự cũng ci

vite din sự của tòa án cấp sơ thẫm bị hữ

đã và dang gây ra những tác động têu cục đôn ar én đính trong Tỉnh we din nợ và

say phat tidn của nền lạnh tổ thị trường hién nay nên rit cần được nghiên cửu để

đơn ra gãi pháp khắc phục

“Xuất phát từ những ý do trên, tác giã nhân thấy vide nghiên cửu đổ tai “Cung.

sắp, th thập chứng cứ cña đương sự rong tố tung dn sự và thực tu thục hiệnTại các tòa du nhân lân ở ink Lang Sơn ”1à vô công cần thật và có tính thời sự

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Cong cấp, thu thập chúng cử là một trong những host động quan trong trong

TTDS Đây cũng là dé tả nhận đoợc rất nhiễu sơ quan tâm cis các nhà khos họctrong và ngoài nước Trong thoi gan qua đã có một số công hình nghiên cứu kiahọc liên quan din dé ti này nhờ sau

“hước hit là rất nhiễu các bài vết trao đỗi trên các tap chi Khoa học nine

“hứng cứ và chứng minh trong TTDS" cis tac gã Hoàng Ngọc Thỉnh, Tạp chỉ

Luật học, số đặc san góp ý dự thio BLTTDS, tháng 4/2004, “Chế định chưng minh

và chứng cử tong BLTTDS” của tác giã Nguyễn Công Bình, Tạp chi Nhà nước và

ghép luật 2004, “Thời lạm cung cấp chứng cứ cũa đương sit” của tác gã Bùi Thi

Huyễn Tạp chí Luật học, tháng 1/2002; "Tap quán nguồn luật hay ngiễn chứngcứ” của tác giã Nguyễn Minh Hing, Tap chí TAND số 9/5.2004, “Chứng cir và

chứng mình - Sự thay đỗi nhận thúc trong pháp luật TIDS Tiệt Nam’ cia tác giã

Tưởng Duy Lượng, Đặc san Nghề luật, sổ 10 tháng 01/2005, "Mat sổ vướng mắctrong quả trình thực hiện BLTTDS.- Những adn ngh, giã pháp hoàn thiên" của tácgiã Nguyễn Văn Cường Tạp chí TAND số 2/2010; “Một

của BLTTDS chưa được hưởng dẫn thí hành" ofa tác gã Trần Văn Trung Tap chỉ

TAND số 4/011 Các công tỉnh nghiên cứu rên di tip trung làm sing tô vei trỏ,

bắt cập và vướng mắc

Ý ngiĩa của ching cử và chang mình nghiên cứu viễc trục hiện thu thấp, ánh giá

chúng ei rong TTDS ö Vist Nam hiện nay, đưa re các khó niện, đặc điểm và giã

“rong các giáo tinh ging day tí các cơ sở dio tao Luật học ở nước ta cing

Tới để cập din chứng cử và nguân chứng cứ nhơ giáo tình Luật TTDS của TrườngDai học Luật Hà Nội, Trường Đại học Luật thành phố Hé Chi Minh và Học viện Twphép

Ngodi ra có mot 96 để tải chuyên khảo liên quan din ching cử như “Chứng cit và hoạt đồng chứng minh trong TTDŠ Tiệt Nam" - Luân vin thạc & của Vũ

Trong Hiều Trường Dai học Luật Hà Nội, năm 1998; “Chế dinh chứng minh TIDS

Tiệt Nam’ Luận án in & của Nguyễn Minh Hằng, Trường Dai học Luật Hà Nối,

năm 2007, “Nên tắc cung cấy chứng cử và chimg minh trong TDS” - Luận vin

Thạc sỹ của Ting Hoàng My, Trường Dai học Luật Hà Nôi nim 2012; “Các biển

hip thu thập chững cử của tòa án trong TTDS”- Luân vin Thạc sỹ của Nguyén

Vinh Thành, Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2013, Đ tải “Thu thập và đánh giá

chứng cử trong quá tình giã quyết vụ ân dân aự - Thực trang và giã pháp! - Công

tình nghiên cứu khoa học cấp cơ sổ, Viện Khoa học xét xử của TAND tối cao năm,

2002 Nhiing công tinh này đã lâm sảng tổ được nhiều vẫn đồ lý luận và thọ tẾnliên quan din việc omg cấp, thu thập ching cứ Tuy nhiên những công tinhnghiên cửu này đuợc thục hién chủ yêu vào thot đm trước khi BLTTDS năm

2015 10 đời và có hiệu lực thi hành nên đều liện kinh t, xã hồi có nhiễu thay đổi

din tính ứng dạng và cũng không còn phù hop với mr phát tiễn của xã hội hiện

hội ban hành BLTTDS năm 2015, số lượng công tinh nghiên

cửu về đương sự, quyền và nghĩa vụ của đương sự, nghĩa vụ chúng minh của đương

fi được ng lên Ching hạn nhơ “Baio đảm quyền bình đẳng của đương se trong pháp luật TIDS Viét Nam” của tác giá Trần Phương Thảo, Tạp chi Luật học, số

3/2018, “Qupén cia ngiyền đơn trong TEDS Tt Nam” - Luân vin Thạc 5 ofa

Y6 Hoàng Anh, Trường Dai hoc Luật Ha Nội, năm 2017; “Aghia vụ cia đương ae

Nguyễn Hữu Nem, Trường Đại học Luật Ha Nội, năm 2017 Các công trình

"nghiên của này đã ít nhiễu có để cập din việc cũng cấp thủ thập giao nộp chúng cử của đương nạ nêu và phân tích các quy định của BLTTDS năm 2015 hiện hành vé

cung cấp, hủ thip, go nộp chứng cứ để chúng mình Tuy nhiên chưa công tỉnh:nào nghién cứu chuyên sâu cả vi mất ly luận và thực tấn cia vẫn để cũng cấp, thu

thập, giao nộp chứng cử cia đương sơ rong TTDS

Hy vong với công tình nghiên cứu này vỀ “Chng cấp, thn thập chứng ci

cña đương sự trong TTDS và thực tu thục hiệu tạ các TAND ở tink Lang Sow”, tác giã sé gai quyết được những vin dé lý luận cơ bản về hoạt động cùng cắp, thu thip chứng cứ cũa đương nự nêu được thục trang việc áp dụng pháp luật

về cùng cấp, thụ thập chứng cử côn đương sở các toa án thuộc tinh Lạng Sơn

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiền cáu

4 Mine đích nghiền cứu

Lim sáng tô những vin đã lý luận cũng như nội ding các quy định pháp luật

TTDS Việt Nam về cong cấp, thủ thập chúng cứ ci đương mr rong TTDS, chỉ renhững diém mới mang tính ưu viết so với các quy định pháp luật TTDS trước đồ và

những nổi dong còn thiểu sot, chua hop lý rong các quy đính hiện bành về hoạt đông cung cập, thụ thập chúng cứ của đương my rong TTDS

Nghiên của những vướng mắc, hạn ch trong thục tin thục hiện cung cần, thư

thập chúng cử cia đoơng sựtei các TAND ở tinh Lang Sơn Từ đó, để xuất một số

iến nghị gop phần hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả the hiện cong cấp,

thụ thập ching cứ cũa đương sơ

4.2 Nhiệm vụ nghiên cắm

"ĐỂ thực hiện được mục đích nghiên cửu trên, luân văn phải hoàn thành một số:

nhiệm vụ nghiên cửu cụ hể saw

~Nghên cửa những vẫn dé chung về cùng cấp, thu thập chứng cứ của đương

sự trong TTDS như khái niệm, đặc đm, ý ngĩa, cơ sở pháp luật đều chỉnh vé

cung cấp, thụ thập chúng cứ cũa đương sự trong TTDS;

~Ngiiên cứu thọc iẾn áp dung các quy định của pháp luật TTDS Việt Nam

thi các tôn én trên địa bản nh Lang Sơn; chi ra những vướng mắc, khó khẩn trong

«qué tỉnh thực hiện, những điểm bất cập, thiêu hợp lý rong các quy dint cũa pháp

luật về hoạt đồng cũng cấp, thụ thập chứng cứ côn đương ny rong TTDS

Chi ra được nguyên nhân của những hạn chế cần khắc phục và rên cơ sở đó

để xuất mốt sổ kiễn nghị góp phần hoàn thiện uy dinh ofa pháp luật và năng caoiệu quả hoet động cùng cần, thu thập chúng cứ của đương mr trong TTDS

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cầu

4.1 Đất trong nghỉ

Đi tượng nghiên cứu của luận vấn là nhing vin đề chung cũng như nói dang

các quy định của pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành vé hoạt đông cong cấp, thụ

thập chúng cử cia đương ar trong TTDS (có đổi chiếu, sơ sánh với các quy ảnhcủa pháp luật TTDS Việt Nam trước đổ) và thục ấn thục hiện cùng cấp, thu thập

chứng cử của đương stat các toe án trên dia bản tinh Lang Sơn.

42, Pham viughién cin

Việc nghiên cứu dé tải được giới hạn rong phạm vĩ git quyết và việc din ag cụthể

~Nghiên cửa một số vẫn để chúng về cũng cấp, thu thập ching cứ của đương strong TTDS

~Nghiên cửa nôi dung các quy nh của pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành,

vi thục tiễn cũng cấp, thu thập chứng cứ của đoơng sơ trong TTDS

~Nghiên cửa thục tn cũng cấp, thụ thập chứng cử cũa đoơng sơtrong TTDSthí các TAND trên dia bin tỉnh Lang Son, trên cơ sở đó dé xuất iễn nghỉ

5 Phương pháp nghiên cứu

Luận vin được nghiên cứu dua tiên cơ sở phương pháp luận là chỗ ngiềa dy vit tiện chứng và chủ nghĩa day vật lich sở theo quan niém của tiết học Mác —

Linin; các quan dim, đường lố, chính sich cia Đăng về cải cách te pháp và xây

dmg Nhà nước pháp quyển Viễt Nam.

Bên canh đõ, luận văn còn sở đụng các phương pháp nghién cứu cụ thd sa

~ Phương pháp lich sử để nghiên cứu quả tình hình thành và phát iển chứng cirtrong TTDS Việt Nam qua các thời kỳ ch nữ

- Phương pháp phân tích, tổng hop đoợc áp ding xuyên uốt rong tit cã các

chương mục cis luận văn khi làn rõ và khái quất các vin để liên quan đến hoạt đồng cung cấp, thụ thập chúng cứ của đương me

Phuong pháp sơ sánh được thục hiện nhằm tim hiễu những nét tuong đẳng

và khác biệt rong các quy dinh của BLTTDS năm 2004 và BLTTDS năm 2015 về

"nghĩa vụ cùng cấp, thủ thập ching cứ cia đoơng sự

- Phương pháp thông kê được sở dụng trong quá tình thu thập bản án, số hiệu

cụ thể từ thục ấn host động xát xử tại các TAND thuộc tinh Lang Sơn

6 Ý nghĩa khoa hạc và thục tién của đề t

Luận vin là công bình nghiên cứu có hộ thống toàn điện về cùng cấp, thụ

thập chúng cử cia đoơng ar trong TTDS gắn với thục ifn thục hiện tei các TAND,

tinh LengSon

"Những đóng góp cia luận vin thể

- Lim rõ hon khái niệm cung cấp, thu thấp ching cử của đương ar rong

TTDS, chỉ ra được mét số đặc điễm và nêu được ý ngĩa, cơ sở pháp luật TTDShiển hành về cong cấp, thu thập ching cử cia đương sự rong TTDS

~NNâu và hân tích được các quy định của pháp luật TTDS hiên hành, cụ thể là

lên trên một số phương diễn sau đây:

BLTTDS nim 2015 v cũng cấp, thu thập chứng cử cia đương sự

~ Là công tình nghiên cửu din giá vỗ các quy định pháp luật hiện hành lên

quan đến hoạt ding cung cấp, thu thập chứng cử của đương sự trong TTDS và thựctấn thục hiện tử các tòa án trên dia bản tinh Lạng Son Do vậy, loận vin chỉ rađược những hen chế của pháp luật và bit cập trong thục tiến thực hiện các quy định

của BLTTDS năm 2015 vé host đông cung cấp, thủ thập chúng cử cia đương nơ ty

thục tiễn te tinh Lang Sơn

tòa án nói chung và đặc biệt là các tòa án trên dia bản tỉnh Lạng Son,

~ Luận văn được bão vệ thành cổng sẽ là tải liệu tham khảo hữu ích cho giảng xiên, sinh viên chuyên ngành luật, các cán bộ làm công tác thục tiễn liên quan đến cung cấp, thủ thập chứng cử của đương ny rong TTDS Ngoài ra, luận vấn rẽ là tải liệu than khảo hữu ích cho các eo quan ip pháp iên quan tet việc hoàn thiện phép Init về cũng cận, tu thập chúng cứ của đương mr rong TTDS

7 Bồ cục của lận vẫn

mở đâu, tin vấn gém 2 chương,

Chương 1: Nưững vấn để clumg về cung cắp, th thip chứng cứ của đương sie

Ngoài luận và danh mục tải liệu tham khảo, nội dung của

trong tổ ting đến

Chương 2: Thue hỗn cưng cấp, th thập chứng cứ của đương nự tong tỔ ngkin aự tại các tòa án nhân đân 6 tinh Lạng Som và liễn ng

CHVONG 1: NHỮNG VAN DE CHUNG VỀ CUNG CAP, THU THẬPCHUNG CỨ CUA DUONG SỰ TRONG T6 TUNG DAN SỰ

11 Khéinigm cưng cấp, thu thập chứng cứ của đương mự trong t tung dinLLL, Khátviệm cung cấp cing cứ cũa đương sự trong tổ tụng din se

Chủng cử đợc hiểu là những gi có thất được th thập theo tình tự do pháp

luật TTDS quy định và được ton án ding lam cần cử đỄ giải quyết vụ việc din myhông có ching cú, các đương ar không thể chứng minh cho yêu cầu quan đm,của mình là có căn cử tòa án không cổ cơ sở đỄ giải quyết vụ việc được chỉnh xác

Xhách quan theo ding bản chit cũa nợ viễc, dim bão quyển và lợi ich hợp pháp của đương nự Do đó, chúng cứ là một trong những yêu tổ có vai trò quyét dinh trong

qué tình gai quyết vụ việc din mự

Tir đến tổng Việt ghỉ nhân Cung cấp là một động từ, có nghĩa La lâm cho cóthứ cần để sử dung! Tiên cơ s đó, có thể hidu cũng cấp chứng cử là hoạt đông tổtạng cia các chủ th tổ hạng trong việc du Iai cho toa án viện kiém sấ các chúng

cử của vụ việc din sơ

Cong cấp ching cứ truờc hốt là quyển và nga vụ của đương nụ đương sơ đơn tá yêu cầu tòa án bão về quyển và lợi ích hợp pháp cũa minh phãi chỗ động tha

thập và giao nộp tả liệu, chứng cử cho tòa án Điều này có thể được ý giã bối hơn

si hết đương sự là nguời hong củ

án các chứng cứ và ching minh làm rõ sự việc Bing việc khối kiên nguyên đơn

tiết ance sự việc nên họ phi cũng cép cho tòa

đơn ra yêu cầu thi đẳng thời họ có nghĩa vụ cùng cấp chúng cử đỂ chúng mình choYêu cầu đồ là có căn cử và hợp pháp, tương tơ như vây khi bị đơn đưa ra quan đểm,bic bồ ý kién của nguyên đơn thi họ cũng có nghĩa vụ cũng cấp chứng cứ để chingminh cho my phân đốt cũa mình Ia có cơ 38, ngời có quyền lợi, ngấa vụ liên quan,người có yêu câu độc lập cũng phải đưa ra chúng cứ để chứng minh cho yêu cầu

của mình là cổ ean cứ Trường hợp cá nhân, cơ quan, tổ chúc khổi kiện yêu câu tôm

án bảo vệ quyền, lot ich hợp pháp của người khác thi họ cing có quyển và nghĩa vàcung cấp ching cử và ching minh như đoơng ar Gắn ién với ngiấa vụ cong cấp

` 6§ Hing tệ, “Tư đấu ning Vi", NOSXB Hằng Đức, 2015,0213

sự sẽ phi chiu hậu quả bất lợi khi không đua ra được chúng cử chúng minh cho Yêu cầu cia mình hoặc quan đm vé yêu cầu của người khác đối với mình

6 một góc độ khác, chúng cử oa vụ vide din sợ có thé do các đương nự nắmgiữ những cũng có thể do cá nhân, cơ quan, tổ chức có thim quyén quan ly, lưu giữ

Khi đó chủ đầu tên có quyền yêu cầu cũng cấp chúng cứ là đương sự Tuy

nhiên tên thực vin xây ra việc cá nhân, cơ quan, tổ chúc thiểu thiên chí, họ tihoãn hoặc cổ tinh không cũng cập tả liệu, chứng cử mà mình dang lưu gi khiểnđương ar không thể hr tha thập ching cứ Việc không the thập được chứng cứ một

cách diy đã và kip thời gây ảnh having đến việc thục hiên quy tình tổ hạng nổi

chung do đó đương nự có quyền yêu cầu tòa án hỗ trợ trong việc thu thập chứngcử: Ngoài ra tòa án chi tấn hành tha thập, xác minh chúng cơ trong những trườnghop do pháp luật TTDS quy din Vé nguyên ắc, để đương sơ thục hiện đoợc ngiữa

vụ củng cấp chứng cứ, viên kiểm sát thie hiện được quyên kháng nghị, kiến nghĩ

và ton án có chúng cứ để lãi quyết vụ việc dân sự thì cá nhân, cơ quan, tổ chức lưu git ching cử phải cong cấp cho đương sự viên kiém nát hoặc tòa án theo yêu cầu

của ho Trường hợp không cũng cập được thi phải nêu rõ lý do, nêu cổ tinh khôngcung cấp chúng cứ khi có yêu cầu cũa đoơng nự viện kiém sét hoặc tòa án thi phatchâu hách nhiệm trước pháp luật vé việc này Như vậy, các chủ thể có nghĩa vụ

cung cấp chúng cứ phả thực hiện đúng và diy đã nga vụ cia mình Trong trường hop ho không thre hiện hoặc thục hiện không đúng thi phii chiu rách nhiệm của việc không thục hiện hoặc thực hiện không ding ngiễa vụ do của họ

quyền in nh cho đương sự một thời hạn không vượt quá this han chuẩn bị xát xử

theo thi tục sơ thim, this han chun bi giã quyết việc din ar để ho cũng cấp ching

ci Ngoài re rong mớt số trường hop pháp luật quy Ảnh đương sự có thé gao nốpchũng củ rong giai dom tổ tang tiếp heo của quá inh git quyét vu việc din ax

-10-Đặc biệt, af xác inh trích nhiệm của các bên trong việc gieo nhận, bảo quản,

sử dạng ching cứ thi tue giao nếp, cũng cấp chứng cơ được pháp luật quy định cụ thể theo dé việc giao nếp, cùng cấp chúng cứ phải đoợc tòa án lập thành biên bản,

‘Tom Iai, “mg cấp ching cứ của đương sic rong TIDS là hoat đồng đương

cv chuyễn cho tên ám viện liễn sát các tài hiệu, chứng cứ để chíng minh cho yêu

th ci mình là cô căn cứ và hợp pháp,

1-12 Kháiviệm tìm thập chứng cứ cha đương sự rong tb tng đôn sự

Tir din ting Việt gh nhân: thủ thập là mốt động tá có nghĩa tim kiểm, góp

nhật và tập hợp lai? Trên cơ sở đó, có Tiểu tha thập chúng cứ là tổng hop các

Hành vi phát hiện lưu git và bảo quần chứng cứ Phát hiện chứng cử là tim ra những sự vật hiện tương, tả liêu oda vụ việc din sợ Sau ida phất hién chứng cử, các chủ thể phi thực hiện việc lưu giữ vá bio quản chứng cứ chống la các hành vi xâm hei nhằm giữ gìn giá tr chứng mình của chứng cử

Trong nghiên cứu lihoe học pháp tý, nhiều tác giã đã dum ra khá niệm khác

nhu về thu thập ching cử nói chung và cia đương sơ nủ riêng Theo tắc giã Trống Dy Lượng eng é sn Nah Lt “a hp chứng ce laméthro

ng cia cả đương sic Tiên iễm st va Tên án trong vide tiếp nhân các tả iu,chứng cứ do đương tự cá nhân cơ quan tổ chức cũng cấp “À Đồ cập đến pham ví

xông và Khai quát hơn, tác giả Nguyễn Minh Hằng trong Luân én Tiên oie mìnhcho ring “Thu thập ching cử được Indu là hoạt động TTDS của các chỉ thể chứngmình trong việc phát hận và gha nhân, tim giữ và báo quấn chứng cứ bằng các

"phương pháp, biên pháp theo một trình tực thủ tue do pháp luật TTDS guy đạn"

So sánh ha quan diém tin thấy ring các tác giả đầu có chung những góc nhin vềkhái nigm thu thip ching oi đỏ là host động TTDS của các chủ thể chúng minh,

được tiên hành theo trinh tự thủ tục được pháp luật TTDS quy dinh Theo giáo tình của Trường Đại học Luật Hà Nội thi: "Thu thập chứng cứ là vide phát hiện tìm ra

GS Hoing Thể, “Meaning Fit” AOS Hing Đúc 2018, 315

A NỀN DĐ trưng “Ching ev cinemonh= Sey nen ne wong ghép hee ame ain Pie

Seige bs

T Nggấn Mah Hing Tu an in staithoc “Ch hi chng mov nơngtổnng ine Pie Na,

“Trường Datoc Luật Hà Nội, 2007

các ching c: tập hop, đưm vào hd sơ vụ vide dân sự để nghiên cin inh giá và sie

chong giã quyết vụ vide dn at Khả niễm này đã đỀ cập din bin chất của tiệnphp thụ thập chứng cứ công nh dra ra mục dich cia hoạt động thu thập chứng cử

nhầm để “nghiên cứu", “inh giá và sử dung" trong host động gi quyét các vụ án

dân ny của to én.

Host động thu thập ching cử có ý nghĩa quan trong cả về lý luận và thục tn

Bồi chỉ kh thu thập đoợc diy đã chứng cử tòa án mới đủ đu kiện và cơ sở khoe

học để nghiên cứu, đánh giá chúng cứ từ do mới có thể ra phản quyết đúng din về

cf các chỗ thể chúng mảnh đầu tham gia vào hoạt đồng

thụ thập ching cứ Song tủy theo vị trí tổ tụng mà tỉnh tạ thủ học và các biên phép

vu việc đân sự Do đố t

thụ thip chúng cử của các chủ thể là khác nha Đốt với đương sự họ là người trong cuộc, vé nguyên tắc kh tham gia tổ ting họ phải có nghĩa vụ cũng cấp chúng

cử để chứng mình cho yêu cầu cia mình là có căn cứ và hợp phip, do vây các

đương nự cần chỗ động thu thập chứng cứ 4 cũng cấp cho toe án Quyền chủ độngthụ tập chứng cử của đương sự thể hiện ở việc ho có thể thu thập chứng cử mơi lúcmọi nơi, phù hợp với kế hoạch và đều kiện chủ quan của mình không bị răngthuộc, thúc ép bay phi tuân theo chỉ đạo hay điều khiển của bất cứ cơ quan tổ chức

hay cá nhân nào

Duong sự người dei điện người bảo vệ lợi ich hợp pháp của đương sự được

áp dang một hoặc một số biện pháp quy din tại khoản 1 Điều 97 BLTTDS nim

2015 để th thập chứng cử, bao gồm: Thu thập tả liêu đọc được, nghe được, nhin

được, thông điệp dỡ liệu điện tử, thu thập vật chứng: xác định người lâm ching và

lẫy xác nhân cia người làm chứng, yêu cầu cơ quan, tổ chúc, cá nhân cho sao chép

thúc, cá nhân đó đang hưu giữ, quân ý, yêu câu Ủy ben nhân dân cập xã ching

thục chữ ký của người lêm chứng, yêu cầu tòa án thu thập tả liệu, chúng cử nếu

đương nr không thé tha thập từ Liêu ching cử, yêu cầu toa én ra quyét dinh trưng

ˆ Giáo rà Lait Tổ ung din se Vit Nam, Truệng Đại học Luật Hi Nội, D3 Công winhin din, 2016

cầu giảm định định giá tải sản, yêu cầu cơ quan, tỔ chúc, cá nhân thực hiện công

iệc khác theo quy đính của pháp lu

Tuy nhiên BLTTDS năm 2015 chưa quy dinh được dy đã tình tự thi tục áp đang các bién pháp thu thập chúng cứ của đương sự người đứ điện và ngồi bảo

về lợi ích hop pháp của đương my

“Từ những vẫn đồ tein, có thể kết luận về khó niém tha thập chứng cử nar

se Dưới góc độ pháp luật TTDS, “The thập chứng cử của đương sự rong TDS 1à hoạt động TIDS của đương se trong việc phát hiên gh nhân thu giữ và bản

ig các phương phúp, biên pháp theo mốt trinh tự thĩ me do pháp

luật TTDS quy dinh đễ giao nộp (cing cấp) cho tòa ân viên hẳn sát có thẫm quyền

quân ching cứ:

giải quydt kiễm sát việc giải quyết vụ việc đân sự"

11.1 Đặc điẫm cia cưng cấp, tìm

đâu se

Thứ nhất cũng cấp, thu thập ching cứ là một trong những hoạt đồng chứng

mình trong vs dn din ste

Một vụ én din nợ thường rit phúc tạp do chứa dung những tranh chip, mâuthác nhau giữa các bên đương sự ĐỂ gi quyét vụ én din sợ mốt cách khích,

lập chứng cit của đương se trong tổ ting

thấp, nghién cing đánh giá chúng cử và phần lớn là do các đương nơ thục hiện Vì

dân sự phát nh tạ tòa án nên đương nhiên tòa án không thể có khả năng chứngsink tốt nhất, hiệu quả nhất về quyền lọ íh hop pháp Chỗ thể có khả năng ching

mink tốt nhất, hiệu quả nhất vé quyên lợi ich hop pháp trong vụ việc dân sợ phi là

chính chủ thé có quyên, lei ich hoặc không phải là chủ thé của quyền, lợi ích đónhưng được nhà nước giao nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi ich đó túc là đương nự và

sơ quan, tổ chức theo quy dinh cia pháp luật TTDS Rõ ring, cùng cần, thủ thập

chứng cử cin đương sự là một trong những hoạt động tổ hạng quan trong nhằm bảo

dim cho tos én có chúng cứ để gis quyết vụ việc din ax

Duong nơ yêu cầu tòa án bảo về quyễn và lợi ích hop pháp cia mình phải

thụ thập, cũng cấp, giao nộp tả liệu, chúng cứ cho tòa án af chúng mình cho yêucầu dé là có căn cử và hop pháp Nêu đương mr không cũng cấp, thu thập được tàiliệu, chứng cứ đỂ chúng mình cho yêu cầu của mình là có căn cứ và tòa án khôngthể thu thập chúng cứ để xác dinh yêu cầu của đương ala có căn cử thị đương mt

sổ bị toe án tuyên không chip nhân yêu cầu Đẳng thờ, li đương sự phân đãi yêu

cầu cia người khác đổi với mình phải thé hiện y kiễn bing vin bin và cũng có

"nghĩa vụ thụ thip, cùng cấp, giao nộp ti liệu, chứng cử cho tòa án để chúng minh

say phân đối đó là có cơ sở Như vậy, cụng cấp, thu thip ching cứ đỂ chúng mình

cho yêu cầu cia mình trước iên và chỗ yêu là ofa đương sợ Tuy nhiên kim than

ga Vào các gai đoạn của tổ hạng dân sự các đương sự déu xuất phát từ góc nhin cánhân, hướng tới bảo vé quyền lợi ich ed chính minh nên ching cử họ cũng cấp,

thu thập thường mang tinh chủ quan Do vây, tòa án cần có cũ nin khách quan, toàn điện khí xem xét, đánh giá chúng cứ đó

Thứ ba, cũng cấp, th thập chứng cử của đương sự cô thể được thực hiện

trong sudt quả tình tòa dn git uyếtvụ việc dân se

Co sở của việc có thể thực hiện cung cấp, thu thập chúng cử rong suốt quátrình gii quyết vụ việc đân ar này xuất phát từ yêu cầu tòa án phã giã quyết đúng

-14-đến, hợp pháp vụ việc dân sơ Chúng cứ chứa đụng sự that khách quan của vụ việc din sự nên vào bit cứ thời điểm nào của qué tình giấi quyết vụ việc dn sự tòa án, cũng có quyễn yêu cầu đương sự cơ quan tổ chức giao nộp Quy tình tổ tang giã:

cquyit vụ việc din ar được bit đầu từ khi có yêu cầu côa những chi thể cố quyền

yêu cầu và chỉ thục nơ kết thúc khi có bản án quyết Ảnh cia tòa án Thâm chỉ

trong trường hợp sau Lửi có bản én, guyết ảnh ofa tòa án nhưng do dé mi là bên

fn, quyết Ảnh côn cấp xất xổ thứ nhất nên nếu việc giải quyét vụ việc din sự đượcthục hiện & cấp xé xử thử bu là cấp xét xử phúc thi hay ở hổ tụ tổ tung đặc biết

thấm hoặc tử thm thi nghĩa vụ cùng cchứng cứ bổ sung cia đoơng sự cơ quan, tổ chúc vấn có thể được thục hiện

Thứ ne camg cấp, ths thập chứng cứ cũa đương sự có thi được thực hiệntrực Hấp hoặc qua người khác mà pháp luật gy Ảnh:

Vi đương sự cũng cấp, thụ thập ching cứ cia đương ar có thể do chỉnh.đương sự thục hiện nếu đương sự là nguồi có di năng lục hành viTTDS và họmuốn được trục tip thục hiên Tuy nhiên, trong một s trường hợp nh họ không

có năng lực hành vi TTDS hoặc họ muốn nguội khác có kiến thúc, kỹ năng lành

"nghiệm hơn ho thực hiện thì nghĩa vụ cùng cấp, thụ thập ching cử của đương ar sẽ

là giám + giao nộp ching cứ mới,

được thực hiện qua người đi điên hop pháp cia ho Nguồi đạ diện ci họ có thi langười đại điện do pháp luât quy định, có thể 1a người đại điện ủy quyền, thâm chỉ

có thể la người đủ điện do tòa án ci din ĐỂ bảo dim chúng cử cho ton én giãnquyit vụ việc nên phương thúc thục hiện nga vụ cũng cần phi có sựlnh hoạtnhất ảnh

12 Ý nghĩa cia cung cấp, thu thập chứng cứ của đương sự trong tố tung din

ii giã quyết mốt vụ việc din nụ tòa án phii xem xát, đánh giá tất cf các sơXiện tinh tt của vụ việc thông qua các ti liệu, bing ching ma các bên đương me

ung cấp và tòa án thụ thập được Trén thục ti, tỷ lễ vụ việc din ar được giã quyết dun tên ching cử và vide tự chúng minh cia đương mela tương đối cao Chính vì thé, hoạt động cung cấp, thu thập chúng cử cũa đương nr có ý ngiĩa vô cùng quan

trọng trong việc tim ra ar thật khách quan cia vụ việc din nụ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương ny

Hiên nay, Điểu 6 BLTTDS năm 2015 quy đính việc cũng cấp ching cứ và

chứng mình là một trong những nguyên tắc cơ bản cũa TTDS, Nội dụng xuyên mốtcủa nguyên tắc này là thn thập, giao nộp (hay cong cấp) chúng cơ vừa là quyền vine

là ngấa vụ côn đương m cũng như moi cơ quan tổ chúc, cá nhấn khối kiện để yêu

cầu bão vệ quyền và lợi ích hop pháp của người khác nhằm ching minh cho yêucầu của mình là có căn cử và hop pháp Khéng chỉ để cao sự bình đẳng và nâng caođược trich nhiệm cin mỗi công din khi tham gia vào cic trinh chấp din sự giúp

"nghi dân tự có ý thúc, tự bảo vệ và thực hiện một cach hiệu quả nhất các quyền vàlợi ích của minh, đây còn là biện pháp tạo điều kiện thuận lợi cho các đương sự bảo

vi quyén và lợi ích hop pháp của mình trước toa án, Bản thân đương sự là chủ théthem gia tric Ếp vio các quan hộ, gao dich dang xây ra tranh chấp, họ hiểu rõ nội

cin có chứng cơ gì để thụ thập

‘va giao nộp nhẫn giúp ton án có thể tuyên ra một phần quyết đúng pháp luật và phùchang vụ việc, có sin tả liệu, chứng cỡ hoặc tit

hop thục tổ khách quan Tuy nhiên cần lưu ý ring đương sư li than ga vào

TTDS đều xuất phit tir góc nhờn quan đẫm cá nhân, với mục đích bảo vệ quyền lợi{ch hợp pháp của minh, chinh và thể ching cử mà các bên đương nự đơn ra đôi khí

mang tính chi quan Do đó tòa án với vĩ tí la người đứng gia phân wir vụ việc cần

có cái nhìn khách quan và toàn dién để sỡ dụng được các chúng cử mã đương arcung cấp cho quá tình giải quyết vụ án mốt cách hữu hiệu nhất

Đi với ton án, hoạt động xét xử có vai tr rất lớn trong việc Gn định trật tr

pháp luật gi võng kỹ cương, bảo vé quyển và loi ich hop pháp của cổng din Tuy nhiên hoạt động này chỉ thật wr phát huy được tác dung ki tuyên ra mốt quyết

dink hoặc bản án công bing thâu tinh dat Muôn vậy phi có đây đã chứng cử và

đăng chứng cử đô nhằm chúng mình lim 18 các tinh tt của vụ việc din ax Rõ

ring host đông cng cp, thụ thập chứng cứ cia đương sơtrơng qué tình TTDS đã

gốp phần bảo dim cho việc giải quyết vụ việc din mr được khách quan, động din giúp tòa án giản tải được công vite, giảm bot áp lọc đối với hệ thông tòa án rong

tri cảnh sổ lượng án cảng ngày cảng nhiễu, sổ lượng Thim phán tì không được

tănglin

144 Cơ sở khoa hạc của việc xây dựng pháp hưật về cưng cấp, thu thập chứng

cứ của đương sự trong tố tụng din sự

lễ tha mãn nhu cầu và lợi ích của minh các cá nhân,

“Trong đời sống xã hồi,

cơ quan, tổ chức phi xác lập và đuy bì các méi quan hệ với nhau, có thé iên quandén nhân thân, có thể liên quan đền tai sản, có thé đưới dang trao đổi, thỏa thuận

Thay thực hiện mốt sổ công việc cơ thi, từ đỏ lam phát sinh quyền và nga vụ của các bên Tuy nhiên, trong quá tinh đó không ph lúc nào moi thứ cũng tốt đẹp,

cũng đạt kết qui như mong muốn ma sẽ có những khi xây ra tranh chấp, hy họ

không giải quyết được nên một hoặc cả hai bên cùng yêu cầu tòa én xem xét giất

quyết đ bio vé quyền và lơ ích hop pháp ofa mình Đồng nga với yêu cầu đồ làiệc mốt bin cho ring quyển và lợi ích hop pháp của mình bi xâm phạm bãi hành

vã vi pham pháp luật cia bên kia

(int đã phân tích 6 trần, trong một vụ án din ar thường tin ti tranh chấp về

quyền li ge ha hay nhiều bên đương av thi đối với vide dân ng đặc trung nổi bật

la không có ar tranh chấp quyền, nghĩa vụ din me git các chỗ thé Trong việc dinsay chi xuất hiện một tuyển chỗ thể và chính chủ thi này yêu cầu tòa án xem xét dB

công nhận hay không công nhận một sự kiện pháp lý nào đó là căn cử làn phát sinh quyền ngiĩa vụ dn sự hồn nhân và gia đính kính donnh — thương mai, lao động

của mình hoặc oda cơ quan 18 chức, cá nhân khác, yêu câu tôn án công nhận cho

"mình quyền v din sự bên nhân và gia Ảnh, kinh doanh — thương mai, lao động:

ĐỂ dim bảo cho vụ việc din ar được giải quyết đồng din thi tòa én phi có

đầy đã các chúng cũ trén cơ sở đỗ xem xét, đảnh giá một cách khách quan các tài liệu, ching cử mã các bên đương sơ cũng cấp và tôn én thu thập được nhằm lâm, sáng tô các tinh tất của vụ việc din sự Chúng cử có ý nga tất lớn đối với việc tồi quyết và việc din sự nên kta ditra các quy dinh pháp luật điều chinh host đồng

cung cắp, tho thập ching cử của đương ar trong TTDS cũng cần phải xuất phát tynhững cơ sở lý luận va thục tiến nhất inh

Thứ nhắt các đương s đầm ra yêu cẫu tòa án bảo về ay và lợi ich hop

tháp của mình nén ho phải chỉng minh cho yêu ede cia mình là có căn cử và hợppháp

Ngiễu vụ chứng minh trong TTDS khác cơ bản với ngiĩa vụ chúng mình

trong tổ hạng hình a ở chỗ: trong tổ tang hành sự hi có tối pham xấy ra thì việcchứng mảnh tối phạm là trách nhiệm của các cơ quan tấn hành tổ tang còn rong

TTDS thi việc chúng minh cho yêu cầu của mình la có căn cứ và đúng pháp luật thuộc nghĩa vụ côn bên để ra yêu cầu

Việc quy ảnh ngiấn vụ cũng cấp chúng cử và chứng mình cia đương nợ xuất

phat từ nguyên tắc quyển tự định đoạt ci đương my đối với việc khôi kiện hay yêu

cầu cia mảnh Đương sự yêu cầu tôn án bảo về quyén và lợi ich cia minh th phat

1 đương sơ phân tổ hân đối yêu cầu của người khác thi cũng phải xuất trinh chứng cử chúng mình cho chứng minh yêu cầu đó là có cần cử và hợp pháp Ngược lai,

yêu cầu phin đi, phân tô của mình là có cén cứ: ĐỂ bảo vệ quyền lợi cũa minh mốt

cách hữu hiệu, các đương sự buộc phố chủ động tích cục tham gia vào quả tình

gi quyết vụ việc din sự bằng cách cung cấp tả liêu, chúng cử cho tòa án, không gỉ

có thể lam thay họ

Thứ ha, đương sul chủ thd của quan hệ pháp luật nội chong dang tranh chấp

ha có yêu câu nên có điễu liên cung cấp cho tòa án các tài hậu, chững cứ liên

quam đến vụ việc

“rong vụ việc din sự đương my là chủ thể tham gia trục tiép vào quan hệ pháp

uất ranh chấp hoặc là người đơa ra yêu cầu nên hơn a hết họ là nguội hid rõ nội dang vụ việc, bi

có tài liệu, chúng cứ gi để chứng minh cho yêu câu của minh là có căn cứ và hop

1ð nguyên nhân, điều kiện phát sinh tranh chấp cũng như bi

pháp Thông thường họ có sẵn ti liêu, chứng cứ đễ cũng cấp cho toa én hoặc có thểtiếp cân một cách dễ dàng các tà liệu, chúng cử đó hay it nhất biết phấ lay chứng

cử cần thất cho việc giải quyết vụ án ở đâu? Ton án chỉ có thể nhận thúc được bảnchit quan hệ pháp luật đang tranh chip, nhận thức được nổi dung vụ án thông quanhững tà liêu chứng cũ lời tình bày của đương sơ Chính và thé việc quy dink

nghĩa vụ cũng cấp chứng cứ và chúng minh cho đương ar a hop lý, khiến đương

sartích cơc, chủ động trong việc phát hiện, thụ thip, cũng cấp chứng cứ Đây là én

đi lý luận quan trong trong việc quy dinh hoạt đông cũng cấp ching cứ trong BLTTDS

Thứ ba, side phat yêu cẩu phải bảo đôn quyền bình đẳng trong tham gia tổ

fing giữa các đương sự

Các đương sự phải được bình đẳng với nhau trong việc tha thấp, cung cấp chứng cử ching minh cho yêu cầu của mảnh hoặc phin đổi yêu cầu của bên kia,

thâm chi đương mr có quyền bit và được sao chụp ching cử, tử liệu do bin lúacung cấp để từ đó xác dinh vin đồ cén chứng mink, tha thập, cũng cập thêm các tàiliệu, ching cử khác để phân đối quan điểm của đối phương, chúng minh cho yêucầu côn minh Những để đương a cổ thể thực hiện được quyén này thi pháp luật

phải quy nh về ngiấa vụ và trách nhiện cung cấp ching cử côn đoơng mt khác Đương nự sẽ xuất tình cho tòa én những chúng cứ mà họ dang lưu giữ còn đối với chứng cứ do cá nhân, cơ quan tổ chúc nim giữ th họ có quyển yêu cầu những

"người này cũng cấp cho họ

Trong điều kiận thục tiến hiện nay, khi dịch vụ pháp Lý ở Việt Nam còn han,

chi, người din còn thiểu hiểu biét pháp luật, cơ quan tỔ chúc còn nhiễu thủ tue

hành chính rườm rth việc người din tự đi th thip chúng cứ là rất khó khẩn Nêu những cá nhân, cơ quan, tổ chức này không hợp tác hoặc chậm tr? trong việc cung cấp những tả liêu, giấy tờ, vẫn bản có liên quan din vụ việc din sơ đương ar sẽ

không thục hiện được việc bảo vệ quyển lợi cũa mình va toa án sẽ không thé giả:

quyết và án Chính vì vậy, pháp luật TTDS nuức ta bên canh việc dé cao trách nhiệm cùng cấp tả liệu chứng cứ của đương sự, đã có những quy dinh ring bude

trách nhiệm của các cá nhân, cơ quan, tổ chức có thâm quyền trong việc tạo điều.kiện thuận lợi để đương sơ và toà án có thi tấp cận tai liêu chúng cử một cáchcông khai, bình đẳng và minh bạch Như vậy, với quy định này sẽ giỏp nguời din

thuận lợi hơn trong quá tỉnh đ thu thập chúng cứ cũng như xác định rổ trách

nhiệm của cả nhân, co quan tổ chức dang lưu giữ chứng cứ Điều này là hoàn toànnhủ hợp với thực t hiện nay côa nước tạ

Thứ ts thực hỗn cho thấy trước đậy lên guy din vide ths thập chứng cứ

thuộc trách nhiềm của tba án tổn tạ rắtnhiễu vướng mắc, bắt cập

“Trước khi có BLTTDS th Pháp lệnh thủ tục giả: quyét các vụ án din sơ quy, đính việc điều tra xác minh, thu thập chứng cứ thuộc trách nhiệm của tòa án, điều này khiên đương sự cho ing trích nhiệm lim singtô các vẫn để trong vụ én din mr

là côn tòa án Ho không những không chủ đông, tich cục cung cấp tà liệu, ching

cử cho tòa án đỂ giải quyết vụ án dave nhanh chóng kịp thot mã còn có biểu hiệnchống đối, gw giém kha tòa án yêu cầu cũng cấp chứng cử Mat khác, việc toa án

phi làm thay việc cña đương sơ

quyết vụ việc dân sơ bị quá hen, án tổn đọng nhiêu Ngoài ra việc quy đính ton án

fin tối xây ra tink trang quá tả, thời gian giất

có trich nhiệm đềo ta xée minh vụ việc din sơ cổ thé dẫn din vic tòa án lạm

Cgyển xác mình thủ thip tiêu chúng cổ heo ý chủ quan cia mình để dẫn đền

tiêu cực Do đ, việc quy nh ng]ấa vụ cũng cắp chúng cứ và chúng minh là của

đương nự di giã quyết được phần nào nhõng bất cập này và phù hop với thụcchốt sống,

Chủng cứ có vai trò quyit nh trong việc xác định nự thất khách quan của vụ

fn, nêu không có chúng cứ thì không thể có được bản án với phán quyết công bằng,

đăng pháp luật Mọi hoạt động TTDS đều hướng din việc cong cấp, thủ thập, nữ dang, đảnh giá ching cử nổi chang và host động cùng cập, thủ thập chúng cit cite

đương sự nói nông Nhang để các host động này difn ra đúng pháp lu, kháchquan thì phit được quy đính bằng các điễu luật trong BLTTDS, nhờ do các chỗ thể

trong TTDS biết quyén và ngiễa vụ của minh đắn đầu trong việc cung cận, thụ thập,

sử dạng đánh giá ching cứ giúp việc giải quyết vụ việc din ar dave nhanh chóng, công bằng, ding pháp luật

14 Nội dung pháp hật tố tung dân my Việt Nam hiện hành về cưng cấp, thu thập chứng cứ của đương sự

14.1 Gang cấp chứng cứ cia đương sự trong tổ ng dn sự

Host đồng cũng cấp chúng cứ có ý ngiễa quan trong đổ với việc đương ahr

‘bio về quyền và lợi ich hợp pháp của mình và là tiền để khiển cho quá tình gai

quyit vụ việc din sơ côa tòa án được nhanh chồng, chỉnh xác.

Host đồng cũng cấp chứng cử theo quy ảnh của BLTTDS duve xem xát đười

ai gốc đô (1) Đương sự chủ thể khỏi kiện vi lợi ich cite ngời khác cũng cấp

chứng cử và Q) Cơ quan, tỔ chúc, cá nhân quản lý lưu gữ chúng cử cũng cấp lâu

co yêu cầu Tuy nhiên rong giới hạn cia luân vin, tác gia nghiên cứu chủ yên đưới gốc đô phép luật điều chỉnh vé hoạt động cụng cấp chứng cử cũa đương ar trong TTDS

Thứ nhất chỉ thé cưng cấp chứng cứ

Điệu 91 BLTTDS năm 2015 ghi nhận nghĩa vụ chứng minh thuộc vé các đương nx quy đính này hoàn toàn phủ họp với nội dụng Điều 6 BLTTDS năm 2015

vi nguyên ắc “Chmg cấp chứng cử và chứng minh trong TDS

“Theo đó, đoơng mt nào có yêu cầu ton én bão về quyển và lợi ích hợp pháp

của mình kể cả tường hop cơ quan, tổ chúc, c nhân khối kiên để bảo vệ lợ ích

công công lợi ich cia Nhà nước hoặc yêu cầu tòa én bảo về quyển và lợi ích hop

ghép của người khác thi phải thủ thập, cung cấp, giao ndp t liệu, ching cử cho tòa

án để chứng mình việc yêu cầu khối kiện ofa minh là có căn cử và hop phápNgoài ra đương my phin đổi yêu cầu của người khác đổi với mình phãi thể hiện

‘bing vin bản và ph thu thập, cũng cấp, giao nộp cho tòa án tử liệu, chúng cử đểchứng minh cho my phân đối đó Vé nguyên tắc, bên nào đơa ra yêu cầu trước th,tiên do phãi có ngiĩa vụ chúng minh Vi thé, nguyên đơn là người phải chứng minh

tước, sau đó din bị đơn người cố quyển, ngiĩa vụ liên quan Rõ ring, ngiĩa vụ chứng minh không chi dit ra với bin khôi kiện ma đặt ra với cả bên bi liên và

"người cổ quyén lợi và nghĩa vụ liên quan Điều này thể hiện sự bình đẳng ngangbing về ngấa vụ chứng mạnh Tắt nhiên kêm theo đó là hồng ta iậu bằng ching

sma đương sự phấ cũng cép, ao nộp cho tòa án

Sở đ, pháp luật TTDS quy Ảnh nghĩa vụ chứng minh công như nghĩa vụ cong

chúng cử thuộc về đương ar là bối họ là chi thể của quan hệ pháp luật tranh,chấp hoặc là người đưa ra yêu cầu, khiêu nại, họ là người biết rõ nguyên nhân, nội

dang của tranh chip, việc giã quyết ranh chấp có liên quan din lợi ích của họ nên hho có điều kiện cũng cấp cho tos án các chứng cứ cũa vụ việc Mặt khác việc xác

do trách nhiện cung cấp chúng cứ thuộc về các đương nự nhằm mục đích đổ các

đương sự cân nhắc, tinh toán kỹ bối néu đưa ra yêu cầu ma không đưa ra được

tổ ming quy đính về một số trường hợp ma đương sự dus ra yêu cầu nhưng không

phải chứng mảnh, chẳng han như khi đơa ra yêu cầu khối Hiện người tiêu ding

không có ng vụ chứng mình lối của t8 chúc, cá nhấn kinh doanh hàng hoa, địch

ai người lao động khối kiện vụ án leo đồng không cùng cấp được tai liêu chúng

cử lý do tả liêu chúng cứ đô dang do nguồi sử dụng eo động quản lý lưu git

thi người sở đụng lao động cổ trách nhiệm cung cấp, giao nộp tai liêu ching cử

cho ton én

én canh đổ, toe án có trách nhiệm hổ trợ đương sự trong việc thu thập chúng

cawvà chỉ tiến hành thủ thập, xác minh chứng cử rong những trường hợp do Bộ luật

này quy dinh Ngoài ra, cơ quan tổ chúc, cá nhân dang low gt quan lý tả liệu,

chứng cử có liên quan din vụ vie trong phạm ví, nhiễm wa quyển hạn côn mình có

trách nhiệm cũng cấp đấy đã và đúng thời han cho đương sự toa án, viên kiểm sátnhân dân tả liệu, chứng cứ hi có yêu cầu của đương nự toa án, viên kiểm sắt

Thứ hai, trình ne thĩ he, cách thức cũng cắp, giao nộp chứng cứ:

ĐỂ sắc dinh rách nhiễm của các bên trong việc giao nhân, bio quin ching

củ, để dim bảo tính chính xác, trung thục, khách quan khoản 2 Điều 96 BLTTDS

năm 2015 quy ảnh việc đương sự giao nộp tả liêu, chúng cở cho tòa án phit được lập thành biên bản Trong biển bản giao nhận chứng cử phố ghỉ rõ tên goi hành

thúc, nội ding, đặc điểm của tả liêu, ching cứ, số bản số rang ct ching cử vàthời giea nhân chữ ly hoặc diém chỉ của người giao nộp, chữ lợ cũa người nhận và

du của tòa án Biên bản phải lập thành hai bản, một bên lưu vào sơ vụ việc din

sz và mét bin giao cho đương nự nốp ching cử Quy ảnh này hướng dẫn về cách

thức gao nếp tù liệu, chúng cử và điều liện về tính hop pháp ci chứng cứ đó là hải được thụ thập, giao nộp theo tình tự và thổ tue do BLTTDS quy din

Phin lớn các trường hop thi đương sử giao nộp tả liêu, chứng cử t toa én vàviết giao nộp này được tiến hành theo cách thúc nêu trên thục chất sơ với

BLTTDS nim 2004 sửa đổ b sàng năm 2011, quy định về cách thúc giao nộp tài

liệu, chúng cứ không có gi khác Tuy nhiên, có những trường hợp ho không nép

trục tp tai tòa dn mã gối qua đường bưu dién hoặc git tả liệu, ching cứ bằng

mơng tiên điện từ đến tan án qua Cổng thông tin điện từ cũa tòa án trong những

trường hợp đó thi tuy Điều 96 BLTTDS năm 2015 không quy ảnh nhưng vin được

cho là cách thức giao nộp ching cử họp pháp Sau khi nhận đoợc t liệu, chứng cứ

đương ar gối qua đường bưo din th toa én phố ghi vào số nhận đơn, đồng thờihải đối chide tả liêu chứng cứ theo bản danh mục tả liêu, chứng cử mã đương nự

gi kèm theo, nêu thiểu phải bio cáo ngay để xác nhân tinh trạng thidu ti liệu

chúng cử ệt kế rong danh mục, đồng thoi thông báo ngự cho người gũi tả liệu

chứng cử để ho giao nộp bổ sung Tương ty rũ vậy đối vớ trường hợp đương ar

gi tả liêu chứng cử bằng phương tiện điên từ Sau kh nhận ti liêu, chúng cứ tòa

án kiểm tra tử liệu, chúng cử đã nhân và gối thông báo đã nhận tải liêu ching cứtir Cổng thông tin dién từ của tôn án đến địa chỉ thư điện từ đã ding yy của đương

Ngoài ra néu đương sơ cùng cấp, giao nốp cho tôn én ching cứ từ liêu bằngống din tộ thiêu số, tiéng nước ngoài thi phi im theo bản dich sang téng Việtđược công chứng, chúng thực hop pháp Lưu ý là trong một số trường hợp đương

say là nguời nước ngoài, pháp nhấn nước ngoài thi mot số ti liệu, chúng cứ phi được công ching của nước nơi đương sự cư trử hoặc pháp nhân có tra sở và phi được hop pháp hóa lãnh sự theo quy Ảnh

So với BLTTDS năm 2004 sa đổi bỗ sing năm 2011, lần đều tiên một thi

tue được đặtratại khoản S Điều 96 BLTTDS năm 2015 là: "Xu đương sự giao nộp tài hân, chứng cứ che tên án thi họ phat sao gin tà liễu, chứng cứ đỗ cho đương se

khúc hoặc người đu điện hợp pháp cia đương sie khác ĐÃ với những tà liệu

chứng cứ không thé sao gin được thi phi thông bdo bằng văn bản cho đương se

khác hoặc người đại đin hợp pháp cũa đương sự khác” Đây là quy dint mới thể

Biện sự tién b6 trong từ trồng lập pháp của Việt Nam bởi nó dim bảo tính minh bach, công kh trong TTDS, ngoài ra côn bão dim thực hiện tranh hạng rong xét

liệu, chúng cớ do các bên và những người thưn gia tổ hạng khác nhu củng cậpThứ ba thời hen cing cắp, giao nộp ching cứ

“Thời hen cùng cấp, giao nộp ching cử là một nội dụng rất quan trong cũa ghép luật TTDS gop phần xác dinh việc giã quyết vụ việc dn aw cia tòa án có

đăng thôi hạn tổ tung hay không và việc bio vé quyén lợi ch cho đương sw dé kip

thời hay chưa?

Điệu 84 BLTTDS năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 quy dinky “Treng quá

trình têa án giã quyết vụ việc din siz đương sc cô quyển và ngiấa vụ giao nộp ching cử cho téa án” Ngoài các quy định vé thủ tục cùng cân, giao nếp chứng cứ,

Bộ luật này không hé ghỉ nhận về thời hạn cùng cấp, giao nộp ching cứ Điều đó

Vô tình tạo thành một 18 hing phép luật bởi các đương nự thường tử hoãn vie gia

nộp ching cứ thâm chi chon thời diém cổ lợi cho mình mới giao nộp ching cứ.dấn din thời gian giả quyết vụ én din my bị káo di, ting chỉ phi tổ ting, không biodim điều kiên để các đương nự thục hiện ranh tụng công kei tei phiên tòa Hon

nit, việc pháp luật Việt Nam không quy đính thôi hạn giao nộp, cong cấp chứng cử

là không phù hợp với nguyên tắc giao nộp, cùng cấp chúng cử ở nhiều nước tên

thé gói

khắc phục bạn chế cũa BLTTDS năm 2004 sive đỗi bổ sung năm 2011, khoăn

4 Điễu 96 BLTTDS năm 2015 quy dink: “Thời hạn giao nộp tả hiệu chứng cứ do

Thần phn được phân công giã quyễt vụ việc ấn Ảnh nhươg không được vượt quáthet hơn chuẩn bị sắt xử theo hủ tục sơ thm, thời hơn chuẩn bi giả dt việc đôn

sự theo quy Ảnh cũa Bộ luật này” Như và)

đương sự có thể được thực hiện trong môi thời hạn khá dai, suốt quá trình từ khí toe

việc cùng cấp, giao nộp chứng cứ của

án nhận đơn, thụ lý din troớc hi tên đn ra QuyỄt Ảnh đơn vụ dna xế xổ, tối dala

02 thing hoặc 04 thing tay the ting loại án được quý định tạ Điều 203 BLTTDS

ăn 2015 vi “Thôi hơn coun by xế vĩ”, om đổi vải việc dân sự thời hạn Tá 01

thing kể từ ngày toa án thụ lý đơn yêu cầu Thâm chí theo quy đính tạ đoạn 2khoản 4 Điều 96 BLTTDS năm 2015 thì trường hợp sau khi có quyết định đưa vụ.

án ra xế xử theo thủ tục sơ thim, quyét nh mỡ phiên hop giải quyết việc din ar đương nr mới cũng cấp, gao nộp những ti liệu, chứng cứ mã trước đồ tòa án yêu

cầu cũng cấp, giao nếp nhưng đương sự chưa cung cấp, giao nộp được vỉ có lý do

chính đáng thi đương sự phii chứng minh ly do của việc cùng cép, giao nộp châm

45, Với chứng cũ từ liệu ma tước đó tòa án không yêu cầu cũng cấp, giao nộphoặc đương ar không thể

sơ thim thì đương ar có quyền giao nộp, hình bay tạ phiên tòa, phiên hop giai

t được trong quá tinh giấi quyết vụ việc theo thủ tục

quyit việc din nự hoặc các giai đoạn ổ tung tấp theo cũa vide git quyết vụ việc dân sự

Việc quy dinh thời hen giao nếp chứng cứ do Thẩm phán được phần công giquyết va việc ân Ảnh là idm tiên bộ của pháp luật TTDS Việt nem và nhằm đâmbio sự tương thích với pháp luật cũa nhiều nước trên thé giỏi Theo thông lệ củanhiều nước sau khi có quyết định dua vụ án ra xế xử sơ thậm, đương sơ không cóquyền cùng cấp chứng cử mới Việc giới hạn thời hen cung cấp chứng cử cia

đương sự sé buộc đương sơ phải có trích nhiệm hon nữa rong việc thủ thập, cũng

cấp chứng cử và chứng mình cho yêu cầu cia mình, đồng thoi, tránh thường hop

đương ng lợi dung quy đính có quyện cũng cập chúng cử ở bất kỹ gia đoạn nào cña qué tình tổ tung để káo dit vụ kiên, ton cấp sơ thim phấi hoãn phiên tòa để tha thập chứng cứ, tòa én cp tiên hy én của ton án cấp đưới do đương sự xuất tình chứng cổ mới

Tuy nhiên, BLTTDS năm 2015 quy đính giới hen quyển cũng cấp tải liệu chứng cử của đương sơ mà không hỗ giới hen thôi hạn thủ thập chúng cử của toa

T đến

án mã cut phần trực tiếp tụ lý xét xỡ vụ án đó, Do đổ, có

Xhã năng có sự tùy ân trong việc cho đương sơ giao nộp chúng cứ tả liêu và thực

tẾ có vụ án Thim phán giới hạn cho đoơng sơ gao nốp chứng cứ vớ thời hạn trên,nhang có vụ án khi mỡ phiên tòa sơ thim vin được giao nộp chứng cứ mặc dùtrước đó đã được yêu cầu giao nộp chứng cứ tủ liệu cothỄ

“myễn hr ảnh đoạt cia đương sic” và nguyên tắc “cing cấp chứng cử và chứng

‘minh trong TTDS” nên chủ thể truớc iên cô quyền và nghĩa vụ giao nộp chứng cử

là những người có đơn yêu cầu khối kiện ĐỂ tòa án có cơ sỡ thụ lý giã quyết vụ

vige din sự thủ họ phit cũng cấp cho tòa án các tả liêu, chúng cứ chúng mình cho

quyền yêu cầu, khôi kiện của mình là có căn cử và hop pháp, ĐỂ bio vệ quyển và

lợi ich hợp pháp cho mình, su ki tòa án thụ lý vụ việc din ig các đương mr có

quyền tip tục cũng cấp bỗ sung chứng cử Mục dich cũng cấp, giao nộp tả liệuchúng cử là đỄ chứng mình cho yêu cầu của chính họ đã đơa ra là cổ căn cứ vàđăng pháp luật, bio dim ton án co đủ cơ sở dé giải quyết vụ việc din sự bối lẽ ton

án có quyền định giá ching cứ sử ding chúng cứ chứ đương sự không thể thaytên dalam sáng tổ nội dụng vụ vide, quyết nh kết quả giải quyết vụ việc din nyThứ năm, hậu quai phép lý cia việc đương sự có ngiữa vụ cing cắp ching cứ

không thục hién hoặc thư hiện không đồng ngtia vụ

Trong quá tình giải quyết vụ việc dân sự đương sự có quyền và ngiữa vụ

cung cấp, giao nộp từ liêu chúng cứ Đây là một rong nhõng nội dụng quan rong

của tranh tạng nên đương mr phối thục hiện diy đã và ding ngiữa vụ cũng cập

mủ không có lý do chỉnh đáng thi toa án cần cử vào tả liêu, chứng cử mà đương nự

đã giao nộp và tòa án để thủ thập đỂ gai quyết vụ việc din mx Quy định này khôngnhững thể hiện yêu cầu vé mức độ tả liệu, chứng cứ mã đương ar phải cũng cép,

giao nộp ma côn chi ra hậu quả pháp lý của việc đương sơ không cung cấp đã

chứng cử tử liệu cho tòa án Nghĩa vụ ching minh côn đương sơ có nie quyết

dink trong vie bio vé quyén và lợi ich hợp pháp của ho Trường hợp đương nợ cónghĩa vụ dun ra ching cử để chứng minh ma không đơn ra được chúng cử hoắc

không du ra đủ chứng cử thì tòa án tiên hành giải quyết vụ án theo thủ tue chung,

“hậu qua” ở đây được hiễu a két qua giải quyết vụ việc din sự bất lợi cho đương mt

không chúng mình được hoặc ching mình không diy đã

So với BLTTDS năm 2004 săn đổ, bổ sung năm 2011, quy định về giao nộp

tả liệu chứng cử tạ khoản 1 Điều 96 BLTTDS năm 2015 đã có những thay đổinhất Ảnh nhầm làm sáng tỏ quyền và ngiữa vụ cùng cấp, giao nộp chúng cử của

đương nx, đồng thời mở rộng phem vi ngiĩa vụ cũng nữny hậu quả pháp ý của việc không thục hiện ngiữa vụ Truớc hit, nêu “chứng cứ để được giao nộp chưa bảo

im đi cơ sở để giã quyết vụ vide thì Thâm phán yêu cầu đương sự giao nếp bỗcung tầ liêu, chứng cit” Quy đính này giúp đương sự có cơ hội dé giao nộp bỗ

sang chúng cứ su hi tòa án đã kiểm tra nhưng phát hiện chúng cử giao nốp chữa

đầy đã hoặc đã giao nộp nhưng chua bảo dim di cơ sở để đơa ra kết luân và giãquyết va việc Trong mốt số trường hop, đương sơ không biét nin glo nộp chứng

cử nào hoặc họ không muốn giao nộp chứng cứ khi đỏ việc thục hiện quy ảnh này

giúp cho đương sự smu khi được yêu cu sỡ chủ đồng bổ sung hoàn thiên viễc giaonộp ching cử Mét bổ sung mới ding chủ ý và rất có ý nghĩa là khí “giao nếp

hông độ: đi sẫ nà không có ý do chính ding thi Tên dn căn cứ vào tài liệu, ching cứ mà đương ste đổ giao nộp và tên dn đã thí

thập theo aug: Anh tại Điều 97 cũa Bộ luật này đễ giải quyễt vụ việc dn sa”, vậy

liệu, chứng cứ do tòa án,

trong trường hợp giao nộp không đầy đã tà liệu chứng cử do tòa án yêu cầu mã có

ý do chính đáng thi xử lý ra sao? Trong nhiễu trường hop, vi lý do khách quan

đương ny không thé giao nếp được ching cử cho tòn án do không nim giữ chứng

củ, trong trường hợp này đương sơ có thể yêu cầu cơ quan, tổ chúc, cá nhân cungcấp tả liên chúng cứ và yêu cầu tòa án thủ thập theo các quy định của Điều 106

BLTTDS nim 2015

chứng minh được quyén và lợi ích hop pháp của mình khỉ có chúng cũ tòa đa chỉ

co thể gai quyết ding được vụ việc din ny khi có đây đủ các chứng cứ để lâm rõ

được các vẫn dé của vụ việc dân nơ

Host đông the thập chúng cứ theo quy dinh của BLTTDS được xem xé dui

hai góc đổ (1) Thủ thấp chứng cứ do đương au, chủ thể khối kiên vì lợi ich chungcung cấp và @) Tos án tin hành thu thập chúng cớ rong trường hợp pháp luật có

quy định Tuy nhiên trong giới hạn cite luận vấn tác giả nghiên cửu chủ yêu đưới

gốc đô phip luật điều chỉnh về hoạt động thu thip ching cử của đương ar trong

của đương m hả tién hành thu thập các tử liệu, chúng cứ để cong cấp cho toa án

nhầm hỗ trợ tòa én gai quyét và việc dân ne Tòa án chỉ tién hành thụ thập ching cong trường hop pháp lu có quy nh

Bin canh việc tạo điệu liện cho các đương m được thực hiện diy đủ nghĩa vụ

cung cấp ching cử và quyền bình ding trong việc cũng cây ching cứ, tòa án có

tiện sii Quyết vụ vide th ton ín xác Ảnh chứng cứ tả liệu cn thụ thập và yêu cầu các đương sự giao nộp, Chi những lời khi, tải liệu sau khi tôa án tấn hình

"niên cửa xác mình cổ đ tính trung thực và đáng tin cây mối trở thành chứng cử của hồ sơ vụ việc din a.

Thin, các biện pháp tụ thập ching cử của đương sự trong tổ hạng dân sie

Điệu 97 BLTTDS năm 2015 đã thay đổi tin gọi của Điều 85 BLTTDS năm

2004 sửa đổ, bổ sung năm 2011 từ "Thu thập chứng cir” thành “Xúc mine th

thập chứng cử” Bỗ nang thâm từ “vác minh” trong tên gọi của điều luật khién cho các quy định của Điều 97 BLTTDS nim 2015 cũng a theo hướng "xác mình tha thập chứng cỡ" chứ không chỉ ding lại ð việc th thập chúng cứ Host động xác sink nim tạo in để cho việc thụ thập chúng cứ được khách quan, chính xác

Đặc tiệt nếu nhờ trước diy BLTTDS chỉ ghỉ nhận về những biện pháp thụ

thập chứng cứ mã ton án được pháp thục hiện thimay BLTTDS năm 2015 đã mở

xông hơn bằng cách quy dinh khá chỉ it, cụ thể những biện pháp thu thập ching

cử của cá nhân, cơ quan tổ chúc Việc bỗ ming quy định là rất hop ly, bai trongTTDS các cá nhân, cơ quan, tổ chức tham gia vào quá trình tổ tung có thé với nhiều,

fur cách khác nhau như đương sự người đu điện cia đương sự người bio vệ quyền

và lợi ich hop pháp của đương a người lâm chứng người giám đình người Ảnh

gid tài sẵn, người thẩm định giá tai sản, họ tham gia vào quá trình chứng minh vớimục dich và vá tr khác nhau ĐỂ ching minh cho yêu cầu của mình hay các thôngtin, kết luận của minh về vụ việc din sơ th các cá nhân, cơ quan tổ chức đều cóquyền và nghĩa vụ thụ thập ching cứ 4 giao nốp cho tôn án Riêng đổi với đương

sự, điều khoản này bảo dim cho ho thre hiên quyén, ngiễa vụ chúng minh cônmink bảo dim quyền ranh tung và bio dim hiệu quả của host đồng thụ thip tài

liệu, chúng cứ

“Theo đổ, đoơng my nguùi đại điện, người bảo vệ quyền và lợi ich hợp pháp của đương ar được ép dụng một hoặc mot số bién phép quy nh tạ khoản 1 Điều

97 BLTTDS năm 2015 để thu thập chúng củ, bao gầm:

'a) Thị thập tà liệu đọc được nghe được nin được: thông đập điệu nt b) Thụ thập vật chứng

6) Rie đnh người làm chững và lắp xác nhận của người làm chứng:

4) Yêu cẩu cơ quam tỔ chức, cá nhân cho sao chép hoặc cũng cấp những tàiliêu có liên quan din việc giất quyễt vị việc mà cơ quan tễ chức, cá nhân đó đang

ni giữ: quân If

g) Yêu edu tòa án ra quyết định trưng câu giám định đình giá tài sản:

ˆh Yau céts cơ quan tỔ chức, cá nhân thực hiện công việc khác theo ay (ảnh

sa pháp luật

Co rất nhiều biện pháp thu thập ching cử ma các đương sự được phép thục hiện, hy nhiên không phải bất kỹ tả liêu, vật chứng, vin bản nào th thập được cũng trở thành chúng cứ, chúng phãi dip ting đấy đồ các thuôc tinh côn chúng cứ.

đó là tính khách quan, tin liên quan và tinh hop pháp Nói cách khác, ngoài việc dim bảo diy đã các đặc tính khách quan và liên quan, tai liệu vật chứng vấn bản thu thấp đợc do những biện pháp quy đính tei Khoản 1 Điều 97 BLTTDS năm

2015 còn phii dip ting điều kiện và tính hop pháp thông qua việc thôn mén những

trình th tụ thu thập nhất định Nêu không dim bảo được các yêu cầu đất ra thị

dia sử dạng biện pháp tho thip chúng cớ nào cing không có ý nghĩa bi tả liêu vật chứng vin bản mé đương arth thập được sẽ không được coi là ching cử rong vụ Yiệc din ar đó

“Đương sit cô quyền tu thập tn liêu đọc được, nghe được, nhữn được, thông

“điệp đữ liệu điện tie Trong đó tải liệu đọc được phải là bản chính hoặc bên sao có

công chứng chứng thục hop pháp hoặc do cơ quan, tổ chúc có thim quyển cungcấp, xác nhận, tà liêu nghe được, nhân được phi xuất tình kim theo vin bản tỉnh

by ca người có tà liệu đó về xuất xử của tại liệu nu họ tự thụ âm, thụ hình hoặcVăn bản có xác nhân của người di cũng cấp cho người xuất hình vỀ xuất xử ce tit

liễu đồ hoặc vin bản về sự việc liên quan tới việc thú fm, thu hinh đổ, Ngoài ra con

có thông điệp để liệu dién tũ, đấy là những thông tin được tạo ra, được gũi đ, được

nhận và được lưu rổ bằng phương tên điện tử, đi hành thúc trao đối đỡ liện điện

tử, chứng tử điện tử, thư điện tử, điện tin, điện báo, fax và các hình thức tương tự.

khác theo quy inh của pháp luật vỀ gao dich điện tic Trước diy, thục tẾn giảiquyit những vụ việc din nự có liên quan din dỡ liêu điện tử cho thấy có rat nhiều

Xhó khẩn do chưa có quy ảnh cụ thổ, tuy nhiên BLTTDS năm 2015 đã bỗ sung

2 vẫn dé này tại khoản 3 Didthêm quy Ảnh, 95 về "Nguồn ching cứ” cũng như

hi nhận tri khoản | Điều 97 và thụ thập ching cử của cơ quan, cá nhân tổ chức, tr

đồ giúp cho việc xem xét đánh giá chứng cơ được toàn điện và lớp thoi hơn

“Đương sự có quyển tr minh thu thập vất chứng Tuy nhiên vit chứng phải là

Biện vit gốc liên quan din vụ viên, nếu không ph hiện vật gic hoặc không lên

quan đến vụ việc th không hãi là chứng cứ

“Đương sự cô quyẫn xác đmh người làm chứng lễ

chứng và yâu cẩu Ủy ban nhân dân cấp xã chứng thực chit ib của người lôm

chứng Thác với đương ng người làm ching không có quyển lot, nghĩa vụ liên

quan gì trong vụ án nhơng họ le người biét những tỉnh rất có liên quan din vụ án

Do a, đương sơ có thể chủ đồng lấy xác nhân cũa họ nhẫn chúng minh cho yêucầu của mình là có căn cử, giỏp tòa án làm rõ sơ thất của vụ việc din ar bằng cáchghi thành văn bản, băng ghi âm, dia ghi âm, băng ghi hình, dia ghi hình, thiết bi

khác chứa âm thanh, hình ảnh theo quy định tại khoản 2 Điều 95 BLTTDS năm.

a thne nhằm mục dich cô lợi cho mình bất loi cho đương sự phía bên kia Nguyên

nhân có thể là người lâm chứng không khách quan, có quan hộ thân thiết, gần git Với mét bên đương sơ hoặc có những quan hệ iêu cục với mốt bên đương sự hay có

thể vi những mục dich tri khác thi xác nhận cia ho có thể không đúng sơ thục

Co truing hợp người làm chứng chưa đã mười tám tui, người bi hạn chế năng lực

hành vi din sơ hoặc người có khỏ khăn trong nhận thúc, lâm chỗ hành vi, nhưng iếc xắc nhận được tiên hành không có nơ có mất của người đạ diện theo pháp luật hoặc người đang thục hién việc quản Lý trông nom người dé, Bồi vậy tất of các

chứng cử ena khi thụ thập đoợc từ biện pháp lấy xác nhận cia ngờ làm chúng đềucần phải được Thim phán xem xét, đính giá mốt cách khách quan, thin trong, toân

din và logic với các chứng cử khác

“Đương sự cô quyển yêu câu cơ quan tỗ chức, cá nhân cho sao chép hoặcsang cắp những tài lậu có liên quan đồn việc giãi quyễt vụ việc mã cơ quem 18chức, cả nhân đó dang lin git quân lý Việc yêu cầu cơ quan t8 chúc, cá nhâncung cấp chứng cứ là biên pháp tha thập chúng cử nhằm bảo dim cho toa án có đã

căn cứ giải quyết vụ việc din nơ

Co quan, tỔ chúc, cá nhân có trách nhiệm cung cập tả liệu chứng cử cho đươngstrong thời bạn 15 ngiy, kể từ ngày nhân được yêu cầu, trường hợp không cũng cấpđược th phi tr lời bằng vin bản, nêu rõ lý do cho người có yêu cầu So với BLTTDSnăm 2004 săn đổi bỗ sung năm 2011, quy đánh mới này của BLTTDS năm 2015 xácdik hom trách nhiệm cn cơ quan tổ chúc, cánhân dang lưu gi quản ý chứng cứđồng thot mở réng quyên của đương nụ tao điều liện cho đương sự chủ động hơntrong tho thập chứng cử đỂ ching minh cho yêu cầu của mình là cổ cần cứ và hop

phép Tuy nhiên trên thục

tình không cũng cấp tả liệu, chúng cử mã minh dang lưo gữ khiển đương sơ khôngthể totim thập chúng cứ

“Đương st có quyển yêu cẩu tòa án tu thập tà hu chứng cứ nẫn đương sir

hông thi thị thập tài liệu, ching cứ Việc yêu cầu cơ quan, t8 chúc, cả nhân cũng

xây ra iệc cá nhân, cơ quan tổ hức bì hoãn hoặc cổ

thế nào về việc

đúng din (khoản 2 Điều 106 BLTTDS năm 2015) Tuy chiên,

“đương sự không thé hy mình thu thập ching cứ”? Thục tổ nhiều trường hợp cá

nhân, cơ quan tổ chức lưu gi hứng cử từ chốt tr Lai bằng vin bản cho đương sơ

vi việc không cũng cấp ching cử mã chỉ trả lời ming, đo đó đương nự không có cơ

sử ching mình vớ tòa én là minh đề áp dụng các biện pháp cần thất ma vẫn không

-39-thể tr mình thu thip được chứng cứ Mật khác, đều nay còn phụ thuốc

quan của đương sự nhu tình độ hiểu biết, quan hệ xã hộ thiện chỉ của đương mự và

sự hợp tắc của các có nhân, cơ quan tổ chức lưu giữ chúng cứ Có đương sự hoàn

toàn có khả năng tha thập được chúng cứ nhung do thiếu biểu biết néa không tiễn.thành thụ thập hoặc mang tâm lý i lại, nạ ra các lý do khác nhau đỂ din đẫy tráchnhiệm sang tòa án Chính vi thé không tránh khối nhũng tranh chấp giữa tòa án và(ương nx ĐỂ giả quyết tinh weng này, trong thục tiễn Khí đượng nợ có dim yêu cầu

te án thủ itp chúng có thi Thần phán thường yêu cầu cáo đường sợ chứng nành,

"iột cách rõ ràng rằng ho đã làm hit sóc minh nhimg do những trở ng khách quan

nà họ không thi thu thập được chứng cứ

Đương sợ pH lâm: đơn Gh sb vẫn để cần chúng máng: tổ lity chững cứ sân

tua thập, lý do mình không thu thập được, ho, tên, địa chỉ cá nhân tên, địa chỉ cle

co quan, tổ chức đang quản lý, lưu giữ tai liêu, giấy tờ cần thu thập V phía tòa én,

hi có yêu edu của đương nự hoặc khí xết thấy cần thiét thi toe án phấ ra quyết địnhtyêu cầu cơ quanti chúc; cả nhân đang quân lý lun gat cũng cân tế ig chàng củ

Có quen, lễ chin; cổ Chấn dang quần lý, lưu giữ tai Hiện, chúng cử phối có trichshit cùng cấp đầy để tại lầu, chúng cứ theo yêu cầu của te án trong thôi hen 15tehy, kế È nghy nhận được yêu lầu Hét thii ben 15 ngày nay ma không cang cấp

‘hi cơ quan, tổ chức, cá nhân 66 phãi có vin ban trả lời nêu võ lý do, BLTTDS năm

2015 đã bỗ sung quy định “Cơ quan, tổ chức, cá nhân khổng thre hiện yêu cầu củatòa án mà không có Ij do chỉnh đáng thì by theo tính chất, mức độ vi pham có thể

i xitphat hành chỉnh hoặc tay: cứu trách nhiệm hình sự theo guy đình của pháp

luật" nhằn nâng cao trách nhiện của các cá nhân, cơ quan tổ chúc lưu gỡ ching

cử trong việc tạo điẫu kiện cho việc thu thập chúng cử của tòa án, hạn chế hin vi

cổ tink gây khỏ khin cho việc thu thập chúng cử lâm châm hoặc gây khó khẩn cho vide giã quyẾt các vụ việc din sự Tuy nhiên, hiện nay chưa có vấn bản hướng dẫn

iệc xử lý hoặc quy chế phốt hop liên ngành để việc yêu cầu cơ quan tổ chức cũng

cấp tả liên chúng cứ theo quy định cia BLTTDS đợc thống nhất, bảo dim giải quyết vụ án được nhanh chóng kip thời, ding quy định pháp luật Có ching người

tất lọc ra được vài quy Ảnh có vé tương đồng với mức đô xử phạt hành chính hoặctruy cứu trách nhiệm hình sự như sau: Tại Điều 55 Nghỉ định số 67/2015/NĐ-CP.ngày 14/8/0015 cit Chính phi sta đổi, bổ mang một số đều của Nghĩ định số

110/2013/NĐ-CP ngày 24/2013 của Chính phủ quy dink xử phat v phạm hành,

chính trong ính vực bổ trợ từ pháp, hành chính từ pháp, hồn nhân và ge ảnh, thhành én din sự phá sân doanh nghiệp, hop tác xã quy dinh vỀ hành wi vi phạm quyinh vé ngấa vụ cong cấp t liêu chứng cử được thay thể bing Nghĩ Ảnh số

33/2020/NĐ-CP ngày 15 tháng 7 năm 2020 của Chính phủ quy ảnh xử phat vĩ

pham hành chính trong fish we bổ trợ tơ pháp, hành chính hơ phép, hôn nhân và

gia Gin thi hành án dân sự phá sin doanh nghiệp, hợp tác xã quy ảnh nữ se

“Cảnh cáo hoặc phạt tiễn ir 500 000 đồng đồn 1.000 000 đồng đổi với hành vĩ cổntrổ, gậy khổ khễn rong việc thực hiển quyển nập dom cũa những người cô quyền

np dom yêu dt th ịe phá sản đổi với doch ng]ưập, hợp tác xã mắt hc năng thar toán"

"Phat tién từ 1.000.000 đồng đẫn 3 000 000 đẳng đối với hành vĩ cña chỉddoanh nghập henhhân chỉ tịch hội đẳng quản trí của công t ed phn, chủ th hội

“đồng thành viễn cũa công by rảnh nhiệm hữu hạn hai thành viên ở lên chủ sở hina công by rách nhiệm hins han một thành viên, thành viên hợp danh cũa công tr hop danh hoặc người dea điện theo pháp luật cia doanh nghiệp, hợp tác xã không

nip đơn yêu ed mở thủ tue phá sẵn kĩ doanh nghiệp hop tác xã mắt khá ning

thenh toán!" Ngodi ra Điều 48 Luật Xử lý vi phạm hành chỉnh 2012 cũng đã quy

đảnh vé thim quyén xở phạt vi pham hành chính và áp ding biện pháp khắc phụchậu quả của TAND _ Điều 383 Bộ luật Hình sự 2015 quy Ảnh về Tối từ chối khai

áo, từ ch kết luân giám đính, dinh gi tải sin hoặc từ chối cong cấp số tiêu theo

lậu mà không có lý do chính đáng thi bi phat cảnh cáo, phat cõi to không gem giữ đổnD1 năm hoặc phat tù 03 thing đôn 03 năm,

“Đương sự được qn yêu cẩu toa ảnra quyết đnh trưng câu giảm định đảnh

đó, từ chốt cung cấp số

gid tà sản Kt luận gm định kết quả Ảnh giá tat sân sổ trở thành ching cổ nêu

việc giám định được tin hành theo đóng thi tục do BLTTDS năm 2015, Luật Giám,

dink tr pháp và các vin bản quy phạm pháp luật có liên quan quy định hoặc néu

iệc định giá được tiên hành theo đúng thủ tue do phép luật quy nh

“rong quá tỉình giã quyết vụ viễc din sự có nhiễu trường hợp việc đánh giáchúng cử cần phải sở dụng các Liên thúc chuyên môn như xác định vân tay, tuổi

cây, chữ viết, chữ ig, ADN, mức đô thiệt ha súc khôs Khi đó, đương mr có

quyền yêu cầu ton én trung cầu giảm dinh dé có cần cử giải quyẾ vụ việc dân armột cách chính sác, khách quan, đúng pháp luật Thâm chi, đương sự có quyển hy

sink yêu cầu giêm định san kh đ dé nghĩ tòa án trung cầu giám Ảnh những to án

từ chối yêu cầu của đương sơ Đây là điểm mới tich cục của trong BLTTDS năm

2015 ma các quy định trước đây chưa để cập din, tuy nhiên để vụ việc không bi kéo

dã thời gian giải quyết do nhiễu trường hop đoơng ar cổ tình ly lý do ti hoãn,BLTTDS năm 2015 quy ảnh quyền te yêu cầu giám đánh đoợc thục hiện trước khitoe án quyết Ảnh đơa vụ án ra xi xổ theo thủ tục sơ hẫn, guyất ảnh mỡ phiênhop giã quyết việc dân ar Rõ ring quy ảnh này đã khẳng định va trỏ của đương

say trong việc yêu cầu gián dinh, để cao vai trò cung cập ching cử của đương sơ

Thim phán ph cần cứ vào Điều 102 BLTTDS năm 2015, Luật Giám định te phép

2012, Ngự dinh sổ 85/2013/NĐ-CP ngày 29/7/2013 của Chính phủ quy định chỉ

tiất va biện pháp th hành Luật giám đính từ pháp để re quyết định trưng cầu giámđánh ĐỂ đảm bảo tính xác thục của kết qué giảm đính, ong trường hop xét thấy

kết luận giám din chưa diy đã rổ rang hoặc có vi pham pháp luật th theo yêu cầu

của mốt hoặc các bên đương sự tòa đn có quyền yêu cầu ngu giám dinh giả thích

kết luân giản đính, tiệu tập người giám nh đến phiên tòa, phiền hợp và yêu cầu

giám đính bổ sung hoặc giám đính lại Tuy nhiên, pháp luật TTDS hiện hành chưa

có quy dinh trong một vụ viée din sự thi có thé tiên hành giản dinh tối da bao

nhiều a, thời hen gián đánh là bao lâu công như chưa có cơ chỉ trong việc giải

quyết nhiều kết luận giám dink về cùng một đối ượng mâu thuần nhau gây ra nhiều

ko khăn trong quá tỉnh gui quyết vụ việc din nợ

Mit khác, thục tẾn giải quyét cin tòa án cho thấy hầu hit các vụ án din sơ

đều có tranh chấp vé tit sin Trong trường hop đó, BLTTDS năm 2015 quy inh