Luận văn thạc sĩ Luật học: Thực hiện nguyên tắc bảo đảm tranh tụng tại Toà án nhân dân thành phố Hà Nội

Việc tranh tung tạ phiên toà sẽ có ÿ ngiữa trong việc xác nh tinh khách quan, đăng din và hợp phép ĐỂ từ đó, Toà án ban hành bên én hợp tinh hop Lý fim ra công lý, tránh tình trạng “án b

BO GIÁO DỤC & ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHAP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

NGUYEN THANH NHA

THVC HIEN NGUYEN TAC BẢO ĐÂM TRANH TUNG TAT

HÀ NOI, NÄM2020

THỰC HIEN NGUYÊN TAC BẢO ĐÂM TRANH TUNG TẠI

Chuyên ngành: Luật Hiến pháp và Luật Hành chính

Mã số: 8380102

Người hướng dẫn khoa học: TS Pham Quý Ty

HÀ NOI, NAM2019

LOI CẢM ON

Trong quả trình học tp, nghiên cứn và hoàn thiện luận văn tác giá đã nhân

ioe air khuyễn khích và tạo đu liện guip đỠ tân tình cia các thay giáo cổ giáoban bè và đẳng nghệp

Tác giả bày tổ lòng bit ơn sâu sắc tối các thấy cổ giáo Trường đụ học luật

“Hà Nội và đặc biệt là các thậ cỗ giáo trực hp giảng day trong khỏa học

“Đặc biệt tác giá xin bey tố lòng biết on sâu sắc tát TS) Pham Quý Ty

-“Người trực tấp hướng dẫn tôn thành chi bảo, giúp a tác giá tễn hành các hoạt

“đồng nghiên cm để hoành thành luận vẫn này

Tối tiết gian nghiên cứu còn hơn chỗ thục td lại v6 cũng sinh đồng luôn

ăn không tránh khởi những thấu sốt tác giảrắt mong nhân được ÿ liỗn đồng góp

chân thành từ các thầy giáo, cổ giáo cũng nhu ban be

Bin trân trong căm om |

Tác giả

Nguyẫu Thanh Nhã

Tôi xin ccm đoan kết quả đạt được trong luận văn là sn phẫm của riéng cá niên, không sao chép lại cũa người khác Trong toàn bố nổi ng cũa lun vẫn,

xHiững đâu được trình bày hoặc là cia cá nhân hoặc là được tổng hop từ nhằu

"nguồn từ liệt Tắt cả cóc tả hậu tham khảo đu được trích dẫn hợp pháp

Tôi xn hoàn tàn chan trách nhiệm cho lời cam doan cia minh,

“Người cam doan

Nguyẫu Thanh Nhã

BLTTDS LTTHC HĐXX UBND TANDTC

LOI CAM DOAN

DANH MỤC TỪ VIET TAT

PHANMG DAU 1

PHAN NOI DUNG 7CHVONG 1: NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VE NGUYÊN TÁC TRANH

TUNG TRONG XÉT XỬ ĐƯỢC BẢO DAM 7

11 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa cũa nguyên tắc tranh tung trong xét xi

7 7 1.1.2 Đặc điẫm cha nguyên tắc tranh mg trong xét xĩ được bảo đăm 10 1.1.3 ¥ nghĩa của nguyên ắc trm thug trong xát vĩ được bão đấm 12

113.1, Ÿngĩa về mặt chữ bị xã hội 2

Sw hành thành và phát tiễn nguyên ắc tranh tung trong xét xửở Việt Nam 14 12.1 Quy định của pháp hut 8 tung ranh Inu trong xét xữt tại Tòa du trước Kh có Hiếu pháp năm 2013 14

1.22 Nguyêu tắc trmh tụng được quy định trong Hiễu pháp năm 2013 và

hp Mật tụng của Việt None 7

14 Trách nhiệm của Tòa án trong việc bảo dim cho người tham gia tranh.

tung thục hiện quyền tranh tung taiphién tòa 241.3.1 Tòa dn bảo đâm quyéu bình ding cia người tham gia trauk ng trước

pháp hật 24

1.3.2 Tòa du bảo đâm cho đương sự, người bit a

cña đương sự có quyằn thn thập, Ấp cận, giao uộp,

1.3.3 Tòa dn bảo đâm cho người iễu hành tổ tong và người tham gìn tẾ tạng trình bày, phát biểu quan diém, lập luận về đánh giá chitug cứ và áp

dung pháp bật đễ

cẩu của người khác 28 1.3.4, Bim bảo cơ số vệ :

tranh tg tại Toa án 29

1.3.5 Đâm bảo pháu quyết của Toa áu phải căn cứ vào kết qua trmh tung 30Kết hận Chương 1 31CHƯƠNG 2: THỰC TRANG VE VIEC THỰC HIEN NGUYÊN TAC

TRANH TUNG TẠI TOA AN ĐƯỢC BAO DAM TỪ THỰC TIEN TẠI

TAND TP.HÀ NOI 321 Khái quátvề TAND TP.Hà 3DLL Vé công tác tổ chức cán 32.1.2 Về hoạt động xétxữ sơ thẫm, phúc thẫm 342.1.3 Tăng cường năng lục cho Thâm phản, Thẫm tra viên, Tha, Hội

‘thm whan dn đễ the liệu nguyên tắc tranh tong tại Tòa dn 4

32 Kết quả tranh tung trong các vụ án theo pháp hật tố tung hình sự, lân

sw, him chính tại TAND TP.Hà Nội 4

2.2.1, Toa án đâm bão sự bình dug giša các bên thơm gia tổ tưng 432.2.2, Toa cn bảo đâm cho đương sự, người bảo vệ quyền và lot ich hợp pháp

2.2.3 Toa áu bão đâm cho người tiễu hành tổ tung và người tham gia tổsung trnh bày, đối đáp, phát biễn quan điễu, lập Inn về đứnh giá chứng ci

xà pháp luật áp dung để bio vệ yêu cần, quyền và lợi ich hop pháp cia minhhoặc bác bo yên cin cũa người khác “

23.7% hạ tang kỹ thuật để người tiền hành

tạng, người tham gia tế tung thục hiện quyền tranh tung tạ Tên án 51

án bão dim đủ cơ sử vật c

34 Những han chế trong việc thục hiện nguyên tắc bảo dim tranh tung tại

TAND TP.Hà Na 33 2.4.1 Hem chế trong các qmy định cũa pháp hật 33

2.4.3, Hem chế về cơ sở vật chất, hạ tằng lộ thuật 62

Két hận Chương 2 63CHVONG 3: NHỮNG QUAN DIEM, GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỂU(QUA THỰC HIỆN NGUYÊN TÁC TRANH TUNG TOA ÁN ĐƯỢC BAO

AM TẠI TAND TP.HÀ NỘI 6s3.1 Quan điểm về việc thục hiện nguyên tắc tranh ng ti

ue đ cao vai trồ cña nguyên tắc trem mg tạ Tòa áu được bảo đấm,

án được bảo dim 65

6s 4.1.2, Toa áu nhiên din các cấp có trách nhiệm bảo đâm thực hiện nguyên tắc tran tung tại Toa áu 67

32 Giãipháp nhằm nâng cao hiệu quả tranh tung tại Téa ấn 6 4.2.1 Giải pháp vé hoàn thiệu các vin bin quy pha pháp hật 63

4.2.2 Giải pháp về tăng cường năng hee cho Thâm phản, Hội thẫm nhân

ân, Kidm sắt viên nhằm wang cao hiện quã tranh tụng tại Tòa u 714.3.3 Giải pháp vé dim bão cơ sỡ vật chất 14Kết hận Chương 3 1PHANKET LUẬN 16DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO n

PHAN MỞ DAU

1 Tinh cấp thết của đề tài

"Trong xã hối hiện đi ngày nay, cũng với sự phát triển côa ánh tổ và xã hổ thshu cầu bêo vệ và bêo dim quyền cơn người và tao lập phiên tod cổng bing ngày,

cảng được đòi hồi cấp thiết hơn bao gờ hết Chính vi vậy, quyển con người, quyên

co bản của công din đã được ghỉ nhân trong Hién pháp 2013 và được bảo vệ, bảo dim bối thiết chế Toa án nhân din Đặc biệt quyên cơn người, quyền công din trong hoạt đông te pháp luôn được Đăng và Nhà nước chủ ý quan âm và coi trong

Cùng với arn lực chung của toàn xã hộ, các cơ quan tiên hành ổ tang đã có nhiêu

cỗ gắng trong công tic từ pháp nhằm gữ gin trật hạ an toàn xế hội và dim bảoqguyễn lợi ich hop php cũa cá nhấn, tổ chúc, Tuy nhiên, có thể thấy việc thục hiệnnhiệm vụ ofa các cơ quan tổ hing côn chưa đạt được những yêu cầu đôi hỏi của xế

hồi, của nhân dân Tình trang blot tối phạm, lim oan người vô ôi hoặc chưa din

bio được các quyền lợi ich hop pháp của công din còn tổn ta Điều này dẫn dinnhững dư luân xã hội không tốt gảm niém tin vào nền công lý ĐỂ khắc phụching hạn chế này nguyên tắc dim bảo tranh tụng trong xát sở quy định trong Hiếnhấp năm 2013 phải được các cơ quan tổ tang và cả xã hội đổ cao, coi trong

“rong tiên tình of cách he pháp, nguyén tc tranh tang trong xét xi đã được Đăng Nhà nước ta chỗ trong và quy nh trong các nghị quyết của Đăng và Quốc

hồi, cụ thể: Nghĩ quyết sô 08-NQ/TW ngày 02/1/2002 cin Bộ Chính ti vé một sổ

nhiệm vụ trong tâm trong cổng tác te pháp trong thời gian tới đã quy dink: ” Mông

sao chất lượng cổng tổ cia Kim sát viên tạ toà, dim bảo tranh tong dn chỉ vớiTrật sie người bác chữn và những người tham gia té nang khác Tide phân quyếtsửa Toà cn phải căn cử chủ yêu vào kết quả tranh tog cia phân toà, trên cổ sởxem sét độ dis toàn điện chứng cứ ý lẫn cũa Kim sắt biến cia người báo chữa,

2 cáo nhân chứng nguyên đơn bi đơn và những người có quyển lot ich hep pháp

để ra những ban án quyết dinh ding pháp luật có sie tuyết phục và trong thời

gien any inh” Tiếp 40, Nghị quyết sô 49- NQ/TW ngày 2/6/2005 của Bộ Chính tị

về Chiên lược ci cách tw pháp din năm 2020 khẳng din “Đổi mới vide tổ chứchiên toà xét nit vác đmh rổ vị trí, quyển hạn trách nhiệm của người tiẫn hành tổ

"mg năng cac chất lượng tranh hơng tai các phiên toà xét xi; cot đây là thâu đốt

năm 2010, định hướng én năm 2020 đã nhân mạnh: “C cách manh mổ các thi

tre tổ hơng hr pháp theo lang dân chủ, bình đồng công khơi, mình bạch chốt chế

băng tain Hân, bảo đền cho sự ươm gia và giảm sát của nhân dân

ing ne php: báo dim chất lượng tranh tig tơi các phiên toà xét wie lắp hết quá

"ranh hơng tạ các phiên toà xét vữ là căn cứ quan trong đễ phán yết bản án độtcot nla khâu độtphá để nâng cao chat lương hoạt đồng he php” VỀ trnh tạng

trong xát xử, Ngủ quyết 37/NQ-QH13 ngày 23/11/2012 của Quốc hội khóa 13 yêu

cầu “điển sét vin ph chỉ đồng tích cục tranh luân, dds dp tex phiên toà xét tửcde vụ cn hình sục Toà án nhân dân tết cao chỉ đạo các Toà án hắp tuc đấy mạnh

tranh hang tri phôn toà

Nguyễn

"ngời, quyền cơ bin của công din ~ quyền tự nhiên, thiêng liéng và vấn có của con,

"ngồi, đặc bit là quyén được xét xở công bing (phiên toa cổng bằng hay công lýthủ tue) Chính vì vậy, ranh tạng nhy là một trong những yêu tổ để dap ứng nụ

âu tên Nguyên tắc tranh tung về cơ bản beo trim lân toàn bộ các giai doen cin

hot động tw pháp (thu thập ching cứ, tình bay chứng cứ xét xế, tren luận ) Việc tranh tung tạ phiên toà sẽ có ÿ ngiữa trong việc xác nh tinh khách quan,

đăng din và hợp phép ĐỂ từ đó, Toà án ban hành bên én hợp tinh hop Lý (fim ra

công lý), tránh tình trạng “án bỏ túi” hoặc oan sai",

Ninr vậy, có thể thấy rằng, nguyên tắc tranh tung trong xát xử được Đăng và

tranh tụng trong xét xử côn xuất phát từ hũ cầu báo vé quyền eon

Nhà nước ta quan tim coi đ lá một trong nhưng trong tâm của cổng cube cải cach

từ pháp Nguyên

2013 va được cu thể hoá trong các Bộ Luật tổ tung Nhĩng việc tổ chúc thục hiện

"nguyên tác này tong các Téa án nổi chung và Tòa án nhân din thánh phố Hà Nội

c tranh tung trong xét xử được quy định trong Hiển pháp năm.

nói riêng còn nhiều khó khăn, vướng mắc Đó lá những vẫn để lí luân va thực tiễnđất ra cần được nghién cứu, xem xét chỉ ra nguyên nhân của nhiing hen chế đỏ để

có nhõng giải pháp khắc phục

TNgpiINiện hiểm = tbinhdinh gov.vnnewe detail as pPnewsi=205&e3tID=380 s27”

Vice lý do rên diy, để thục hiên nhiệm vụ học tap, nghiên cửu theo chương tình cao học ứng dung tác gã đã chon dé tải “Thục hiệu nguyên tắc bảo đâm frank tụng tại Tod áu nhân dân thành phố Hà Nội” làn đồ tả nghién cứu cho

Luân văn tốt nghiệp với mong muốn có thể gop phin vio nỗ lục chung của gói

hoa học pháp lý

thành công hơn

2 Tinh hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

(Qua khảo sốt và tim hiểu tính din nay, cổ nhiều công trình khoa hoe nghiêncứu v nguyên tắc dim bão tranh tung trong xát xử ð nhiêu cấp độ khác nhan, nh

sách chuyên khảo, luận án Tiên đ, luân văn Thạc đ, các bùi báo khon học Có thé

uyên tắc Tranh ting hong xế xử được thực Hiện ngày cing

id én một sổ công tình âu biễu thuộc các nhóm nổi dung nghiễn cửu nhờ sm

“ôm thế nhất, các công tình nghiên cửu về lý luận vé mô hình tổ tang ranh

tang hoặc nguyên tắc tranh tang được dim bão gồm có:

1, Nguyễn Thi Thuỷ C014), M6 hình tổ hơng hình sự TTệt Nam và vẫn để ápchong tổ hong tranh nang, Luân én tiễn & Luật học

3, Nguyễn Hà Ngân, “Nguyên tắc tranh noig trong vết xữ được bảo đâm theo

“Hiến pháp năm 2013”, Luận văn Thạc a, người hướng dẫn TS Trân Thai Dương

3, Lê Phúc Anh, (2008), Mot số suy nghĩ về tranh hang tại phiên toa trong cái sách hrpháp, Tạp chi Toa án nhân din số 1 T-4

4, Nguyễn Công Binh (2004), Pa rd của người tham gia tổ hơng trong phiên

to trank hơng, Tạp chi din chỗ và pháp luật số4 5-11

"Nhóm tint hai, các công trình nghiền cửa về bão đảm nguyên tắc tranh tụng,

gm có

1, Hoàng Văn Thành 2015), Bảo đâm nghyên tắc ranh tong trơng phiên toàxét xữ sơ thẫm vụ án hình sự theo yêu câu edt cách te pháp ở Tiệt Nam, Luận án

ấn đ Luật học, Hoc viện chính ti quốc gia Hỗ Chỉ Minh

3, Nguyễn Thị Huệ C018) “Bio dim nguyên tắc tranh hưng trong xét tử các

vn hinh sử, Luận văn Thạc đ, người hướng din PGS TS Hoàng Thị Minh Sơn.

3, Lê Thi Hương Giang 2019), “Nguyên tắc bảo ddim tranh hơng trong xét vir

tat các Toà dn nhân dân tinh Đắ Lae’, Luận văn Thac &, người hướng din POSTS Tô Vin Hoà

5, Nguyễn Văn Hiển, “Bin về nguyên tie tranh hng trong tỔ hơng hình sac

Tết Nam, Nhà nước và pháp luật”, số 7/008, 63 ~66

6, Nguyễn Thi Hà, “Báo đôn nguyên tắc tanh hang tạ phiên toà sơ iẫm vụ

ns hin chính & Tiệt Nam”, Tạp chi Dân chủ và pháp luật sô 42017, 26-30

1 Nguyễn Thủ Phúc, "Binh lun về nguyên tắc tranh hong trong Dự tháo Bộuậttỗ nang lành sr (sim đã)”, Tap chỉ Kiẫm sát số 9/0015, t17-23

8, Lai Văn Trinh, “Cẩn bể sing ngyên tắc ranh hơng vào Bộ Trật tổ ng

din sg Tạp chỉ Hiểm sát", số $12015, 132-56

9, Toà Phúc thẫn toa án nhân din tối cáo tủ Da Nẵng, Đổi mor tổ chức phiên

cà xét xữ để thực hiện tốt nguyên tắc Hiễn Ảnh "Trah ning trong vét xữ được

i báo”, Toà án nhân dân số 12015, tr 12-15

"Nhờ vậy, hiện aay có khá nhiều công tỉnh chuyên situ nh sách, luận vấn, tạp chỉ tình bay và nghiên cứu về nguyên tắc bảo dim ranh hạng trong xát xử Tuy

hiên, các công trình chủ yéu nghiên cử vé nguyên tắc này rông lễ ở hai góc độ

một là công tỉnh nghiên cứu thuần tay về lý luận, ý thuyết cũa nguyên tả

các công trình nghiên cửu ở một hoặc một vả khía canh chuyên ngành cụ thể như

Hình sự din nự hoặc hành chỉnh (theo lá ct inh vue và viêo Chính và vậy, công trình nghiên cứu về dim bảo nguyên tắ tranh hing tei phiên toà với lát cit theo gì đoạn hoạt động te pháp (rọng tâm la hot động xét xi) và đặc thi tei TAND TP Hà Nổi thì chưa có

3.

_ Déi trợng ughiéu cứu: ty thuyết về dim bảo nguyên tắc tranh tụng tại phiên.

hai là,

i tượng và phạm vỉ nghiên cứu của luận vẫn.

toa va việc dim bão thực biện nguyên tắc này tại phiên toa ở TAND TP Hà Nội.

~ Phạm vỉ nghiều cứu:

+ VÌ không giant Nehién cứu tại Tòa án nhân din thành phố Hà Nội.

in 2019

+VẲ this gian Từ năm 2015

+ VÌ nối đang Các quy nh của Hiến pháp nim 2013 và các vin bản pháp

luật cụ thi hoá nguyên tắc tranh tung trong xét xổ biểu hiện ti phiên toa; các sổ

Miậu và báo cáo chúng minh đ đánh giá thục trang vide tye hiến nguyễn tắc tranh

tung t phiên toà ð TAND TP Ha NG

4 My đích, nhiệm vụ nghiên cầu của hn văn

~ Mục đích nghiên cắn cha huậu săn:

Luận vin làm 16 những vin dé Lý luận v nguyên tie ranh tạng trong xé xử roe dim bảo nay khổ niên, đốc dm, ý ngiấn ce nguyên tắc; sơ ình thành và hấp tiễn nguyên tắc ranh tụng trong xét xử được dim báo ở Vist Nem và bách nhiệm cũa Toà án trong việc dim bảo cho các bén trong vụ việc ranh chip thục

hiện quyền tranh tụng tại phiên toà

‘Hai là, luận văn đánh giá thực trang của pháp luật cũng như thực trang việc thục hiện nguyên tắc tranh tung được bio dim theo các tiêu chỉ nh két quả tranh: tong ti phiên tòa trong các vu dn trong các lĩnh wre TAND TP Hà Nội, Đăm bảo

42 dim bio các bên trong vụ việc anh chấp thực hiển quyên

từ đó, đưa ra các kiên.

"nghỉ và gã pháp nhằm ting cường nâng cao chất lương cũa việc thực hiện nguyên tắc tai TAND TP Hà Nội

vi co sỡ Vật

"ranh tạng tại phiên toa và những hạn ch, tn tạ, bat cập Để

= Nhiệu vụ nghiên cử cña hận văn:

ĐỂ dat được các mục dich để ra luận văn đất ra một s các nhiệm vụ nghiên cửa nhờ sm:

Thứ nhất phân tích làm rõ khái niệm, đặc điễn, ý nghĩa của nguyên tắc tranh)tong trong xét xử được dim bảo; Sự hình thành và phát tiễn của nguyên tắc này &

Việt Nam

Thứ hơi, phân tích trách nhiệm của Toà én trong việc dim bio cho nguyên tắc

được thực hiện

Thứ hr, đảnh giá thục trang pháp luật vỀ tranh tạng ti các luật chuyên ngành,

trong xit xử (hiên tod) ở TAND TP Hà Nội Thứ năm, dé xuất các giã pháp nhằm thực hiên có hiệu quả nguyên tắc này trong thoi gian tới tú TAND TP Hà Nội

5 Các phương pháp nghiên cứu để thực hiện

“Tương tự nhơ các công tình nghiễn cứu chuyên sâu khác, Luận văn sử dụng shiing phương pháp cơ bản trong nghiên cửu như là: phương pháp luận chủ nga

cụ thể và thực thi nguyên ti

- Phương pháp phân ích, tổng hợp, khái quát hoá được sử dụng dé nghiên cứu

những vin dé lý luận ching về nguyên tắc tranh tung trong xát xử, Bén cạnh đó,

phusong pháp so sảnh công được áp dụng để làm nỗi bật khả niệm tranh tung

- Phương pháp lich sở để luện giã mang tính chuyên sầu vé nguẫn gốc ci

tranh tạng rên thể giới và ở Việt Nam, từ đó, chỉ ra được sự hình thành, phát tiễn

của nguyên tắc

- Phương pháp khảo sit thục tin và thống kẽ thông qua quả tình gai quyết

các vụ án, các phiên toà xétxử ti TAND TP Hà Nội

6.¥ nghĩa khoa học và thục tến của hiện vẫn

Dua trên những nghiên cứu lý luận về tranh tung và nguyễn tắc tranh tụngtrong xát xử được dim bio, đối chiéu với quy định của pháp luật và tiễn Khai áp

dạng thục hiện trên thọc tế ở TAND TP Ha Nôi luận vin co một số đồng gop nhờ (4) ati ra thực trang thục hiện nguyên tắc tranh tung tạ phién toà theo pháp luật

Tiện hành (Hiền ghép năm 2013 và các vin bin phép luật có liên qua) gin liên vớidic thủ với tình hình cia TAND TP Ha Nội, đặc bit là hồng bạn chỗ, ổn tạ, bếcập trong việc thục hiên nguyên tắc này ở TAND TP Hà Nội, Q) đề xuất mốt số

giã pháp nhằm dim bio các nguyên tic tranh tạng tei phiên toa ð TAND TP.Hà

Nỗi trong thời gen tới đỂ có thé thục hiện tt nguyên tắc này:

7 Kết cầu của luận văn

Luận vin được chie thành 3 chương

“Chương 1: Nhõng vẫn đ lý luận và nguyên tắc tranh tng trong xét xi được dim bảo

Chương 2: Thực trang về việc thực hiện nguyên tắc tranh tung tei phiên toa

được bio dim từ thực iẾn tạ Toà án nhấn din Thanh phố Hà Nội

Chương 3: Những quan đm, giã pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện

"nguyên ắc ranh tạng tại phién toa được bão dim tei Toa án nhân din Thành phổ

Hà Nội

PHAN NỌI DUNG.

CHVONG 1: NHỮNG VAN ĐÈ LÝ LUẬN VE NGUYÊN TÁC TRANH

TUNG TRONG XÉT XỬ ĐƯỢC BẢO DAM11.Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa cũa nguyên tắc tranh tung trong xét xi

được bảo dim

1.11 Khải niệu nguyên tắc trmh tạng trong xétxf được bảo đâm

_X6tvễ khía cạnh ngôn ngữ học, theo Từ &én Hán Việt tranh nog có ngần là

“oda, cất nhai đễ tram dy phat"? Bản cạnh đó, theo Từ dién Tiếng Việt, ram

fog có nghĩa là "iên hơg” Theo cách hiểu về mặt ngân ngữ thông thường thi

frank tung đều lá nhống host động “cdi” và “Môn” mục đích nhằm ranh lấy 18

hải, lế cổng bằng) Tranh tụng trong tống Anh là từ "44beremrial" có ngữ là sơđối kháng đoơng đầu giữa ha bên đổi lập nhau" Như vậy, khi xét về mắt ngôn

"ngữ, tranh hơng— ghép từ hai ừ "tranh luận" và “tổ hạng" được dụng để nói chúng trong tit cả các hành thúc tổ tung nhưy đân nụ hành chính, hình sự Tranh tụng

‘bao giờ cũng gắn liền với hoạt đông tài phán của tòa án” Bởi 1é, Trang tổ tụng luôn

xuất hiện nợ tham ga cé các bên có quyén và lo ich tri ngược nhau yêu cầu tôn ánphin xử ĐỂ Toà án có thể thục hiện quyền xé xử của mình, pháp luật quy định cácqguyễn và ngiấn vụ cho các bên rong việc khỏi kiện, chứng minh và tranh luận để

bio vé yêu cầu côn mình.

_ếtvễ Kia cạnh lịch sử: sera đời và phát tiễn của khái niệm tranh tụng rong

tổ hing gắn liên với sơ hình thành và phát tiễn ofa các tơ tưởng dân chủ, tiến bộ

trong lich sở tự tưởng nhân los, Nẵn hư pháp có yêu tổ ranh tung bình thành từ thời

cỗ dai, bắt ngudn tử từ trông của Plato — nhà biết học cổ đại nỗi tng người HyLap Theo Plato “Bằng cách nói clnyên (đỗ thoi) vé một điều g đó trong một tỏi

tien đầi một vài dẫu hiệu hoặc Inds bit sẽ xuất Tad, và cổ hai bên sẽ cũng nhờn ra

sicthde’ Ý toởng này côa Plato được ác Luật gia Hy Lap cổ đụ phát tiễn và xây”dng thành một trong những nguyên ắc cơ bản của tổ tung tei Nhà nước Hy Lap cỗ

dai, Sau đó, nguyên tắc nay được đưa vào áp đụng ở La Mã và các quốc gia khác &

(Oxford cone

* Đền Văn Đô, Ban chit cũa tanh nog ti piuền ba tr 18, Tap chí Nghiên cứu và Trao đối

phip, bản chit của nó là host đông đối dap Hiên tue giữa các bên có lợi ich đối

Xháng nhau trước người trong tử đồng vai to phân xử để đ tim chân Lý,

_ếtvễ Ka cạnh thuật ngữ pháp lý, reng hộ thông pháp luật Việt Nam Rừ năm,

1945 đến nay, chưa có một khổ niệm chính thức nào về tranh nog "Tranh tung” là

"nguyên tắc hay một thủ tục trong tổ tạng cũng chưa được xác Ảnh rổ rằng Thuật

ngữ "tranh tung” chỉ mới được dé cập trong các vin bản của Đăng và trong các tiliệu hộ thảo nên biện con nhiễu cách hiểu, nhận thức vé “ anh tạng”, ngay cả Bồ

Init t6 tụng hình sự cũng chỉ có quy inh về tranh luận là một giai đoạn cũa xét xử

sa chưa có quy dinh thé nào a “anh tạng”

CCác nhà khoa học trong nước và rên thể giới cũng có nhiều cách tip cân khácshu về tranh tung Nhin chung tranh ting đoợc higutheo ba quan

dạng khác nhau Quan điểm thứ nhất cơi tranh tung là một mồ hình tổ tạng

(adversarial procedure) Theo giáo sự Stephan LandemandŠ: “Tranh nog không

nn được nhàn nhận ch lã một kỹ tide tr pháp; tranh hang là mốt md hind tỔ ngtập hop các hoạt đồng được thực hiện bởi hệ thông các this na, quy trình cô mắt

Tiên hệ mật tiết với nhau"? Quan điểm thứ hei cho ring tranh tung là một nguyên.

tắc thuộc tổ tung Quan điễm thứ ba thi coi tranh hạng là một quả bình bao gim cácgai dom ma ở đó thể hiện va tro của các chủ thể đổi lập nhieu và có quyển ngang

im lớn với nội

nhau trong tổ tung (hey còn được gọi là hoạt động tranh tung) Theo giáo sư Jay

MEsiwani®:*Tranh tog là hình hự cũa hệ thẳng pháp luật nhằm giải quyết ranhchấp cũa các bên riéng rổ"! Theo khổ niệm này, tiểu mét cách đơn gần nhất

tranh tung là một hình thúc, tình ty tổ ting mục đích đỂ giã quyét tranh chấpCùng quan diém này, PGS.TS Nguyễn Thái Phúc cho ring “Tranh hang được nbn

‘Ban căn at Đăng Viện din st ahin din tôi cao (012),

Non,

* Professor, Cleveland Marshall College of Law AB, 1969, Kenyon College; J D, 1972, Harvand Lav School,

"Stephan Landsmsand, “A Brief Survey of the Developmentef the Adversary Stem’, p T14, Obio

State Law Jounal, vo 4, no 3 (1983)

° Thành viện cia Viện Luật Hoa Kỹ (American Lay

"Jay M Fetmnan C015), luật 101 NHững đâu cần bide vi

Đức, Bà Nội.

dou hình TẾ mong Hinks Việt

) hip uật Hoa Kj, t.158 Nab Hồng

nhận nhu là một quả trình tốn tạ, vân đồng đẫu tranh nhằm phir di lẫn nhan

giữa hơi chức năng cơ bản (chức năng bude tôi và chức năng bào chia) là hi chức

ning cô dinh hướng ngược chiễu nhươ, đổi trong nhai có quyền ngang nhai trongviệc bảo vệ ÿ liển, lập luận on ích cũa mình và phân bác adn lập luận loi íchsửa phía bên hia mà nh diém của quả tinh này dẫn ra tạ phiên toà sơ fi

trước Toà án có vai tò là trong tài "2

Theo Từ điễn Luật học "nh hang là hoạt động tổ hơg của các bên tham gia

sé hơng cô uyễn Bình đồng với nhat trong việc tha thập, die ra chứng cứ dé bảo

vệ quan diém và for ich cũa mình “Š Quan điểm này phần nào đã làm sảng tô hơn,

vi tranh tạng Theo đó, đưới góc đô pháp ly, tranh tung có những đặc trung sau

~ Tranh hạng là một hoạt đồng tổ tung, tốn tạ trong tt ct tục ổ tang hình

as din mt, kinh tổ, hinh chính Tuy nhiễn mỗi loại án có những đặc trung khác

bu về yêu tổ tranh tạng,

- Các bên chủ thi tham gia tổ tung co quyền bình ding về dia vĩ pháp lý;

- Hoạt động tranh hing bao gim các host động thu thập, đưa ra chứng cử để

‘bio về quan diém va lợi ích cn các bên chủ thể

hai niém này đã hướng đến đặc trrng cơ bản của quá tỉnh ranh tụng là đản

bio công bing giũn các bên chủ thể them ga tổ tang làm rõ được hoạt động tranh,

tong lá ths thập tả liệu chúng cứ là lập luận, bảo về quan điễm Tuy nhiên, kháiniêm này thiêu mét chủ thé đóng vai ro rit quan trong là Tòa án Tòa dn sf là chủthể bão đêm hoạt đông tranh tung Việc bảo dim hoạt đồng tranh tụng của Tòa én

thể hiện ở những nội đong:

- Tôn án có trách nhiệm bảo dim cơ s vật chất dim bio hoạt động tranh tạng,

- Thm phán điều hành hoạt đông tranh tang tạ phiên xét xổ,

~ Tòa án ra phán quyết dựa trên kết quả hoạt động tranh tung,

“Tom lạ, đồ xét đuối gốc đồ nào thì tranh tung luôn cổ bản chit là một phương thúc im sự thất khánh quan cia vụ việc mé hoạt động tổ tung hưởng tới Theo

quan đn côn tác gã, có thi ảnh ngiễa ranh tụng như sau

“Tranh hơng là một trình hy tổ hong dẫn ra từ ha bắt đẫu đồn lu hết thức vụdán theo đing pháp luật Các bên chỉ thd tham gia td nig có quyển bình đồng về

da vi pháp lý trong việc tu thập, dina ra tài hậu, chững cứ: cần cứ pháp ff lập

hun đưa va lế nhần bác vệ quyên và lợi ich hop pháp cũa minh hoặc phn bác

của bên đối đến

“rong khoa học pháp lý hiện nay tổn tại nhiều quan đm khác nhau về kháiniêm nguyên tắc tranh hog Vi đa Theo TS Hoàng Thi Quỳnh Chỉ cho ring

*Ngyên tắc tranh ng đề cao vai 6 của Lut sie, cũa od nhân và đấc biệt để cao

sác quyển co bản cũa cơn người Thẫm phán chỉ đồng vai trò trong tài khách quan

và cổng mink ra phán qué dựa trên cơ sở chứng cứ mà các bên chứng mink luphiên tòa Nguyên tắc tranh nang đồi hội vide chứng minh ph được thực hiện côngMới ngay tại phiên tòa, đưới sự giám sát của Bồi thẫm đoàn và Thm phán hiệnthải chịu trách sức áp từ bên đốt hing TE vậy, mục dich cũa các bên trong tranfag là phất chúng minh được If lễ phải tude về minds nếu không ho sé là người

thua cuộc“ 5 Theo quan diém cá nhân, tác giả cho rằng: “Nguyên tắc anh hong là

ctrởng chỉ dao, dink hưởng cho tit cả các giai oan của quả tinh tổ nog Đặc

it ăn trên hết

<q tranh luận công hơi và cơ số ching cử mà các bên ching minh tại phiên tòa

“Theo Tử điển ting Việt "báo dim" là "Tầm cho chắc chắn thực hiên được

ait gin được, hoặc có day đã những gì cân tadsTMTM, Nhự vậy, bảo dim tranh tạng Tà

iu én edn tht để các chủ thể được thực hn quyền ranh hưng

"Nhờ vậy, nguyên tắc tranh tung trong xét xử được bio dim là nguyên tắc cơ

‘bin và quan trong được ghi nhân trong Hiễn pháp, thể hiện quan đểm có tính din,

hướng trong việc xác Ảnh trách nhiệm của Toa én trong viée dim bảo đều liên cẩn

thiết cho các chi thể tham gia tổ hing thuc hiện quyền bình đề

thấp, đơn ra tai hiệu, chứng cứ cén cử pháp lý lập luận Lý lŠ nhắm bảo vô quyển và

lot ich hop pháp cia mảnh hoặc phân bác yêu cầu của bên đối điện Toa án căn cửvio kết quả tranh tung đỂ đưa ra phần quyết

1.1.2 Đặc diém cña nguyên tắc tranh ng trong xét xĩ được bảo di

yên

iệt tại phiên toà xét xứ; Toà ám đồng vai trồ là trong tài ra phản 1p

tao các

trong việc thu.

ˆ Hoang Thi Quỳnh Chi, “Bion vd manh: nog mong Tổ nong hành sị”, Viện khoa học kiểm sát VIÊN KIEM SATNDTC.

“Viện ngôn ngữ bọc, Từ điển Ting Vide, Nhà uấthăn Da Nẵng, năm 2003

Vi Ảnh ngiĩa trên, nguyễn tắc tranh tung trong xét xở được dim bảo có

những đặc điễm sau

Thứ nhất nguyên tắc bảo cin tranh hong trong xét xử là nguyên tắc gẵn én

ớt td chức và hoat đồng của Tòa dn rn dân Tòa én chủ thể đâm bảo thực hiệnnguyên tắc này, Điều 13 Luật TS chúc Tòa án năm 2014 đã quy ảnh: * Nguyên tắc

tranh tig trong vét xữ được bảo đâm, Téa án có trách nhiệm bảo đâm cho những,

người tham gia tổ nog thức hiển quyển tranh hung trong xét xi: Tiệc thực hiệnxtgtyên tắc tranh nang trong vết xữ theo aug dinh cũa luậttổ ung "Tàn án chính Tà

tranh chấp phát ảnh trên moi uất của đời sống xã hồi Với niêm vụ “tem xát dy đíẳ khách quem, toàn đin các

sơ quan cuối cùng giải quyết các xung đột, mâu th

ti hệu, chứng cử đã được thị thập trong quả trình tễ mg căn cứ vào kết quảtranh ting ra bản ám, quyết Ảnh việc có tôi hay không có tô, áp chong hoặc không

4p chong lành phat, biển php hư pháp, quyết ảnh về quyển và nghĩa vu về tài sân

quyển nhân thâm" Tòa án phải dim bão cơ sở vật chất, he ting kỹ thuật cho các

chủ thể thục hiện quyền tranh tụng cũa minh Trong phiên tòa, Toa án phãi dim bảoqguyễn tình đẳng ci các bên chỗ th tranh tụng Khi đơa ra phán quyét, Toa én phấtcăn cử và kết quả tranh hạng để đưa ra phán quyết khách quan, công bing Nhờ vậy,

trong nguyên tắc dim bảo tranh hạng trong xét xử Téa án đồng vai tr là trong ta,

la trung gian giám sit việc tranh hạng giữa các bin chử không tham gia trọ tấp vào

lyl£ và lập luận ching minh các yêu cầu của mình là khách quan, đúng pháp luật

và phin bác yêu cầu cia bin đối điện Bén cạnh đó, các bin con phảt chứng min

cho Toa án yêu cầu của mình là ding đến Tòa án cần cứ vào kết qi tranh luận dé

đơn ra phán quyết

Điền 3 Lait Tổ đúc Toa nhân din 2014

Thứ ba, các bên chủ thé thưm gia tranh hong binh đẳng với nhac Một trongnhững cơ sở lý luân quan trọng để hình thành nguyên ắc bảo dim tranh tung trongxét sử chính là nguyên tắc bio dim quyên bình ding cia công din trước pháp luật

Do da, nguyên tắc bảo dim tranh hạng trong xét xổ dai sợ bình đẳng giữa các chitthể tham gia ranh tung rong việc thủ thấp, cũng cấp tai liêu chứng cũ bình biy,đối đáp, phát biểu quan điểm, lập luận về đánh giá chúng cơ và pháp luật áp dụng

để bio vô yêu cầu, quyền và lợi ích hop pháp cia mình hoặc bác ba yêu cầu của

gui khác

Thứ te nguyên tắc này bảo đầm tranh ting bắt đầu ti a bắt đầu vụ án choiin hin lết thíc vụ án được gi quyẫt ding pháp luật Nguyên tắc ranh tụng được

dim bảo trong suốt quả trình giã quyết vụ việc Ngay từ kha bit đầu vụ việc, các

tiên chỗ thể được tidp xúc với các tử liệu, chúng cử của bên đổi đện Các bên đều

tả liêu chúng cứ

cho Tos én Kis các bên có yêu cầu về đuợc tiếp mic tử liệu, ching cũ Toa án thấtđầm bảo thực hiện quyền ofa các bân Việc tranh tung thể hiện cao nhất ð việc ranh

tin trong các phiên tòa Trong phiên tòa, các bên dim ra lập luận, lý lế nhẫn bảo

só quyền như nhau về việc thu thập tai liệu, chứng cứ, cung

vi quyền và lợi ich cña mình, phin bác yêu cầu của bên đối diện Vite tranh tungcli kit thúc khi vụ án được giãi quyết theo ding các quy dink côn pháp it tổ tạng.Trong suất quá tình đó, nguyên tắc tranh hạng đều phải được bão dim

1.1.3 Ý nghĩa của nguyên tắc tranh tựng trong xétxit được báo dim

1.131 ¥nghia về mặt chính tt - xã hột

Thứ nhất, nguyên tắc tranh hung trong xét tử: được bảo đâm đã bảo đâm dân

chữ, cổng bằng, Dim bảo din chủ công bing là mục tiêu quan trong trong xây”

tranh hạng là dim bio cho các bên chủ thể than gia 6

trong việc thu thập, đơa ra 71, chống cố căn cổ pháp ý lập luận nhẫn bio vỆ

‘tung có quyền bình.

quyền và lợ ich hợp pháp cia minh Tòa án có trách nhiệm bio dim các quyén ấy

cho người din, đơn ra phán quyết khách quan, công bằng dựa trên kết quả ranh tong Bing việc dim bảo thục hiện nguyên tắc tranh tung trong xét xổ: gớp phin xây dụng Nhà nước thương tin pháp luật, công bằng và công lý đoợc thực thi, dma bio quyền cơn người, quyin công din

Thử hat, nguyên tắc bảo don tranh nang trong xát xử là bdo đâm quyên con

người và quyển công dân Trước hết, có thể thấy nguyên tắc bảo đâm tranh tụng là bio dim các quyền din sự chính tr theo Công ước quốc tế về quyền dân sự chính trì năm 1966, bảo dim các quyén tử do, en toàn of nhân trên cơ sơ quyển con người

Bên cạnh đó, bão dim tranh tung cũng bảo dim quyền cơn người và quyền

công din theo Hién pháp nắn 2013 Báo dim tranh tang trong xát xử rể giúp các

chủ thể có nhân thie đúng din hơn vé việc bảo vệ quyền và lợi ich hop pháp củasink không xăm pham din quyển và lợi ích hop pháp cia chủ thể khác, Bin canh,

đổ, bio dim tranh tang là bảo dim cho nhân din được thực thi quyền v lợi ich hợp

hấp ofa minh, bão dim cho nhân din được bão vé lợi ích hop php ki lợi ch bị xâm phạm.

Thứ ba, nguyên tắc bảo đâm tranh hung trong xét xử nding cao ý thức pháp Ide của người din trong các quan hệ pháp luật đặc bật là quan hệ pháp lut tổ ơng Ki áp dung nguyên tắc tranh hạng trong xát xử, các bin đều bình ding với nhu vỀ quyển lập luận và đưa ra các chứng cỡ chúng minh bio vệ quan đểm yêu

cầu của mình Dé lam được nh vậy, Các bên buộc phải nhân thie được vé vin để

php iy của mình

1.132 Ÿngĩa về mặt pháp ib

Thứ nh, nguyên tắc bảo don tranh nang trong xét xữ tạo cơ hội cho các chỉthd bảo về quyên và lợ ích hop pháp cia minh

Việc bão dim tranh hạng là bảo đầm cho các chủ thể tham gia ổ tung được

trình bày các tử liệu ching cứ được đưa ra cần cử pháp ý, ly lẽ lập luân để bio về cho quyền và lợi ich hop pháp cia mình Nhờ viy, nêu không dim bảo tranh tạng

hiên cho các chủ th không có quyển được da ra căn cứ

xét xử sẽ trở nên chủ quan, thiểu công bing Việc tranh luận tei phiên tòa

về cho minh Việc

bảo

vv quyén và lợi ích hop pháp cũng như phân bắc yêu cầu của bên đối diện cũng là

Hình thúc để lâm sảng tô, khách quan vụ án Két quả tranh tang là cần cử đổ tòa ándun ra phán quyết cia mình, dụ trên ar chúng minh, đánh giá các yêu cầu của

"mình là đúng căn cỡ pháp luật

Thứ hai, nguyên tắc bảo đầm trmh hung trong xét xử góp phn báo đâm phẩnauyét cũa Tòa án là ding pháp luật khách quam và công bằng

“Thông qua quá trình ranh tụng Tòa én có thể xác định được những yêu cầu của các bên tham gia tổ hanglà ding cén cứ pháp luật hy không các ti liệu chúng

sử đơn rụ có dim bảo khách quan hay không Qua đó, Tòa án xác Ảnh sự thật khách

quan của vụ án Trên cơ sỡ dd, Tòa án da ra phán quyết nhằm giải quyết yêu cầucủa các bên chỗ thé tham gia tổ ting Phin quyết căn cử vào kết quả tranh tung là

phin quyết căn cử và sự thật khách quan của vụ án, phán quyết đó sẽ dim bảo

Đi với các quốc gịa theo hộ thẳng pháp luật Ảnh — Mĩ, mổ hình tổ tạng được

chon thường là tổ tạng tranh tạng Trổ Ie, với các quốc gia heo h thống pháp initChâu Âu lục đa, mô hình tổ ting phổ biển là tổ tung thấm vấn Do xuất phát điểm

"ước Nga (Liên X6) chịu én hướng lon tử hệ thông pháp luật Châu Âu lục địa, nên,tiến hệ thống pháp luật này và hệ thẳng pháp luật xã hội chủ nghĩa có nhiều đm,tương đồng trong dé có sự tương đồng về mô hình tổ tung Do đó, cả Pháp (quốc

ga theo hệ thing Châu Âu lục dis) và Liên Xô (quốc gia & đầu trong hệ thông phápluật xã hồi chủ ngiấa) đều sử đụng mô bình tổ hạng thim vẫn với nhõng yêu tổ và

tạng và

nguyên tắc tổ tụng thim vẫn được bio dim Trước sơ ảnh hưởng khách quan tử haiquốc gia này, mổ hình tổ tạng thim vin da nhập vào Việt Nam và trở thành mô

Hình tổ tung chính cũa nền từ pháp

“Tuy nhiên, rã qua quá tình vận động phát tid các mổ hình tổ tung đều bộc

16 những wu và nhược điểm nhất định khiến cho hoạt động te pháp gắp nhiều henchế Khich quan dai hôi các quốc ga không thi áp dụng cứng nhắc một trong hai

sé hình nay mã thay vào dé cần có nự học hỏi và tiệp thụ những tinh hoa, yêu tổ

tích cực của hai mô hình nhẫn bổ sing hoàn thiện pháp luật va mé hình tổ tung cũa

si quốc gia © Việt Nam sự hình thành và vận động cia tranh tạng có những biểu

iện khác nhau ở tùng thời i, Soi chiễu vào tiẫn trình lich nữ có thể thấy rõ quá trình đu nhập cña nguyên tắc tranh tạng vào mô hình tổ hạng thêm vin sin có cũa Viét Nam

Ngay từ kửi thánh lập Nha nước Việt Nam Dân chủ Công hòa, Chủ tích Hỗ

CChí Minh đã quan tâm đến vie xây dụng Hién pháp và hệ thống vấn bin pháp luật

tổ tang Ngày 13 thing 9 năm 1945, Chủ tích Hồ Chỉ Minh lợ Sắc lệnh số 33 về iệc thành lập Tòa án quân sự tong đó có quy nh "BỊ cáo có thé ne bảo chữa

hoặc nhờ người khác bênh vực cho ho”® Đền Hiển pháp 1946 các quy định làm 18

thêm sy uất hiện cũa phụ thẳm nhân din và ring buộc Thim phán vớ các quy nh ghép luật “ade phiên toa đều phi công hha trừ những trường hop đốc biệt; người

2 cáo được quyẫn hự bào chữa hoặc nhỏ luật si bảo cha“ Tại quy ảnh này có

thể nhận thấy rằng, bảo chim và tranh tang không phi 1a ha khi niệm đồng nhấtnhững l có me giao thoa nhau, Đôi lế biễu hiện cña hei hoạt động này đều được thể

iện bing tranh luận Do đó, có th thấy, ngay từ những ngày đầu lập nuớc, pháp uất Việt Nam đã “manh nha" vé hoạt động tranh tạng

in Hiển pháp nim 1959, vũ tí, chúc năng cũa cơ quan xét xổ và cơ quan công tổ hay cơ quan buộc tôi được phin dinh rõ răng Trong đó Tàn án dim nhiệm,

chúc năng xứ xử và Vin kiểm sit dim nhiệm chúc năng buộc tôi, công tổ Việcquy in như vậy khiển cho tổ tng Việt Nam tip tục tao ra cơ số, nên ting đ tiếp

cân với mô hành tổ hạng tranh tạng

Sau lôi đất nước thống nhất Hiễn pháp năm 1980 ra đi tấp tục bổ sang vàkhẳng định quyền bảo chữa của bị cáo tai Điệu 133- “uyển bảo chim cũa bi cáoioe bảo đâm, Tổ chức luật được thành lập đễ giúp bt các và các đương sự khác

về mặt pháp ý

‘én nim 1993, Hiễn pháp mi ra đời tip tục gi nhận và mỡ rông quyển bảo chữa Tuy bản Hiển pháp 1992 chi thừa kế lạ cơ sỡ của Hiển pháp nêm 1980 nến hông có nhiêu thay đổi và chưa ghỉ nhân nguyên tắc tranh tụng hay bắt cử nổi hàm

° Điện V Sắc nh cña Chit ch Chính phủ lâm thời số 33C ngày 13 thing 9 năm 1945

° Điện the 67 Hiên pháp nước Việt Nam Dân củ Cộng hòa (Quốc Hột nước Việt Nam Dân chủ.

(Cn hoa thing qua ngày 9/11/1946).

nào liên quan Tuy nhiễn tối giả đoạn nay, các vin bên luật có mr đỗt mới đáng ké

ở cả ba măng tổ tung din sự tổ tng hình nự và ổ tang hành chin

T tổ nowg đân sự; BLTTDS năm 2004 lên đu tiên quy ảnh: bảo dim quyéntranh luận của đương myla một nguyên tắc của tổ tung din sợ Theo quy dink về thể

tạ: tổ tung tử hiên ta “anh luận" là mốt phin oie tổ tung phiên tòa sơ thẳm,

phic thim xát xở vụ én din my, được tién hành rau kh kết thúc phần xát hồi, cụ thé

én phẫn tranh luận thi nguyên đơn, bi đơn và người có quyền, nga vụ liên quan

được thục hiện quyền tranh luận Nếu trong trường hợp các đương sự không thểhoặc không muốn tơ mình thục hiện hoạt động tranh luận thi có thé nhờ người khác

‘bio vẽ quyền va lợi ich hop pháp oie mình để tranh luận trong phiên tòa

T tế nang hành sự trong gist doen này, BLTTHS năm 2003 đã có nhiều quyinh có biểu hiện dim bảo các nguyễn tắc tranh ting Đơn cũ pháp luật tổ tụng

Hình sơ quy định khárõ nét về va hô, chức năng ca các chủ thi nhự cơ quan điều

tra, Viên kiễm set, tòa án cũng nh trách nhiệm chúng minh tôi phạm; giã thích và

‘bio dim cho người them ga tổ tạng thục hiện các quyên và nghĩa vụ, tủ thập xem

xt vi đánh giá chứng cử.

18 tế hơng hành chinh, LTTHC năm 2010 chưa quy inh vé nguyên tắc ranh

tạng mà công chi tip cân tới khá niêm tranh luân nhơ BLTTDS và BLTTHS Việc

tranh luận được quy đính tei Điều 158 LTTHC năm 2010 với nôi đang là tỉnh trphat biểu khí anh luận Các nối dụng cia nguyên tắc tranh hang khác như quyểnđược biết và tinh bay ý kiễn về

được dim bảo

Thờ vậy theo tiến bình tịnh sở phát triển của pháp luật tổ ting Việt Nam, cóthể thấy rằng 6 thời kỹ đều của nhà nước Việt Nam Dân chủ Công hòa, chúng ta đãTựa chon mồ hình tổ tung thẩm vấn trước sự ảnh hưởng lớn từ pháp luật của Pháp.Cho đến khi xây ding mô hình nhà nước Công hoà xã hội chủ nghĩa, mô hình tổtong thim vấn tấp tue được công cổ và học hồi từ những kinh nghiệm của Liên XôTuy nhiên, didm dic bit a đồ chúng ta ua chon mô hình ổ tang thẫm vin với diy

đã những đặc điểm và nôi him của mô hình này nhưng đầu 46 vẫn cỏ sự anh nha,

êu cầu, chứng cứ của người tham gia tổ tung chua

tiểu hiện của mô hình tổ tung ranh hạng các Kh niệm nh "quyền bảo chữ

“banh luân" Các gist đoạn sưa đủ cho chưa có bất id quy đính nào ghi nhận

"nguyên tic tranh tung một cch trực điện nhưng pháp luật tổ tung của ngty cảng có nhiều điển gin gũi với nguyên tắc tranh tạng, có những chổ thé hién các yêu tổ cũa

"nguyên tic tranh hing, Có thé nói, pháp luật đoờng như đi đặt một nền ting để sấn

sảng đón nhận sự đu nhập của ngưyên tắc tranh hg mu này:

1.2.2, Nguyên tắc tran tung ñược ‹my định trong Hiển pháp năm 2013 và

pháp ing t tụng cần Việt Nam

Cin cử vào dinh hưởng, đường lỗi và các ngủ quyết cũa Trung ương Đăng và

Bộ Chính tr đã để ra, nim 2013 một bản Hiên pháp mới ra đời trong dé lần đâu ên,

hi nhận tranh tung là mét nguyên tắc cân được bảo đầm trong hoạt đồng xét xử:

“Nguyên tắc tranh hơng trong vét xử được bảo đâm” Như vậy nguyên tắc ranh

tung trong xit xử được bio dim lẫn đều tiên được ghỉ nhân ở made ta Sự ghỉ nhân,

nay là một bước đột phá iti nguyên tắc tranh hạng được quy định một cách trục

dn, rõ nét và được hién định ở vin bản pháp lí cao nhất của Việt Nam, Nội him của nguyên tắ tranh tạng bao gầm một số nội dụng cơ bản sa

“Một 1a, hoạt đông xét xử phi bio dim ranh hạng giữa các bên tham gia tổ

tung cu thể là ar tranh tụng giồn các đương sv trong vụ an dân nự tranh tụng giaitm sat viên (hay còn goi la bên buộc tô) và những bên tham gia tranh hạng khác(thường là bên gỡ tô) trong vụ án hình ag Trước arhién đính nguyên tắc tang

của Hién pháp nim 2013, nguyên ắc này trở thánh trong tâm của hoạt động xét xử

va được yêu cầu bio đăm,

là, các bên tranh tung bình đẳng về địa vi pháp ý, các quyền và ngiĩa vụhur quyền đơn ra tả liêu chứng cứ, quyén dun ra các luận đễm, luân cử va luậnchứng cia mình, quyén bình ding trong đổi đáp, ranh luận, bác bỗ quan điểm lẫn

nhu,

“Ea là, các bên khi them gịa ranh tung cằn phất dựa trên tính thân trách nhiệm trong việc tim ra sự thất cũa vụ án, tén trong pháp luật, tranh luận đơn trên những chứng cổ khách quan và quy đính pháp luật không chỉ có tính thân thượng tên phép

tit ma còn phi tôn trong ấn nhau, có vấn hoa ứng xử

“Bắn là, phân quyết phải dựa trên quá tình tranh tụng các chứng cổ được cácbên đưa ra và hy mình thủ thập đ ra phán quyết đối với vụ én được xát xử

Các nội dung cơ bản trên lên lượt được củ thé hóa ở các bộ luật tổ hạng, nine

BLTTDS năm 2015, BLTTHS nim 2015, LTTHC năm 2015 Tuy nhiên, do tinh

chit khác nhau giữa các ính vục tổ tung mà nguyên tic tranh hạng cũng được thể

Hiện và bảo dim một cáchinh hoạt ở mỗi lĩnh vực

1.221 Nguyên tắc tranh hơng trong xét xử được bảo dim được qnp Ảnh

năm 2015 đặt ra cho nguyên tắc tranh tụng ba nội dụng chính () sự tình ding gi

các bên tham ga tổ tng GD dim bio quyên Em kiên, hình và đính giá chúng củ: (Gi) tòa án đưa re phn quyết đưa tiên chứng cử và kết quả ranh tạng:

Thứ nhất về nội ng bình đằng giữa các bản tham gia t hog, sự bình đẳng

ở đầy là ay bình ding về đa vi pháp lý, ình đẳng về quyin và ngiĩa vụ trong phiêntoe Trước hit các chủ thể them gia tổ tung hình sự có thể đoợc phần loại làm hainhóm: một bên à bên bude tôi (bao gầm Kiểm sát viên, Cơ quan điều tra Điễu tra

iên và ngu bị ha), bin con lại là bên gỡ tối (người bảo chữa, nguô: bị tam git tem giam, bi can, bi cáo), Cudi cũng đưới nguyên tie tranh tung rong TTHS thi Tòa én được cơi là cơ quan tiến hành tổ hạng thục hiện chức năng xét xử chứ không

đồng vai trò là một bên them gia tranh tung Tờ phân tích tiên, có thể thấy nguyêntắc ranh tụng hướng tới sơ bình đẳng giữa bên buộc tôi và bên gỗ tôi Điều này”

được hiện thực hòa khi BLTTHS năm 2015 đã cổ gắng trao cho hai bên chi thé này

những quyền và nghĩa vụ ngang bing nhau thâm chỉ số sự đối trong nhau khíquyền cia bên này chính là ngiĩa vụ của bin lúa Đối với bên buộc tối BLTTHS

năm 2015 quy đnh rõ từ Điều 34 din Điễu 62 tao đa vi pháp ý cho Ki

và Điễu tra viên ĐỂ đãi trong với phía buộc tố, BLTTHS năm 2015 đã bổ sung và

them gia tổ tung Từ dé, tạo cơ sở a các bin thực hiện host động tranh hạng ti

thiên toe cũng nh đân bảo nguyên tắ tranh tụng trên thục tệ

én canh đó, tranh tạng không chỉ là sự bình đẳng về nội dung mà pháp luật tổtong hình ar hoớng din ar tinh ding về hình thie Cu thể, cén cử Thông tr

01/2017/TT-TANDTC cia T “ngồi các các thủ thể

them gia phiên tòa xát xử vụ án hình sự được quy định và mô ti cụ thể, Theo đó, HDXX được xip ngồi ð chính daa và cao hơn các bên còn Iai trong phiên tae Còn.

hía dai điện Viên kiểm sit, néu nhờ truớc kia được ngồi ngưng hàng với HDX thinay được chuyển suống ngéi ngưng hing và đối diện với phía bên bảo chữa Sựthay đổi là minh chúng rổ net cho việc pháp luật tổ tng hình ar hướng tới sợ bình,đẳng giữa các bin tham gia tổ ting nhằm dim bão nguyên tắc tranh tụng thé hiện

18 quan điểm hân đánh rach rời chức năng cia Toa án, Viện

Và không thiên và bên buộc tôi

Thứ hai, về đâm bảo quyền th thập, trình bày, đính giá chứng cứ nhằm cưng,

sắp cho Tòa dn các chứng cứ, tà liệu đập đã và hợp pháp Có thể thấy, diy là mộttrong những quyện thể hiện rõ nét nguyên tắc tranh tung trong xét xố: Thục En

lêm sát, bên bao chữa

cũng chỉ ra chất lượng tranh tung cia một mô hình tổ tang phụ thuật rắt nhiễu vào

quyền thụ thập, tinh bay và kiểm tra chúng cứ ci cả bén cổng tổ và phía báo chốnTân quan trong của điều này đã được phần ánh trục tấp trong quy định về nguyễn,tắc tranh tung trong tổ hing hành sự cu thé Điệu 26 BLTTHS năm 2015 quy dichKiến sử viên người bào cia người ti bude tôi có quyển bình trong việc ưa

xa chúng cử Đẳng thời Điều 73 của bộ luật này cũng quy định người bio chữa có quyền ha thập và bình bày ching ti liệu, đồ vật và yêu cầu BLTTHS năm 2015

cũng đ tạo cơ chỗ cho phép các bên tham gia tổ tụng đều có quyền đồng gip các

chứng cử nhẫn lâm sing tổ sự thật vụ án bio vệ quyên li ce minh, rãnh hiện tương Cơ quen đi tr Viên iễm st thu thập chứng cỡ theo “hich bi

Joi cho bên bảo chữa rong việc tranh tụng tại ton

” gây tất

Bồn canh đó, đỄ các ching cử cùng cấp trước phiên tòa diy đỏ và hợp pháp,điêu 26 BLTTHS năm 2015 cũng yêu cầu “mot chứng cứ có ÿ nghĩa giảt quyết

hán đầu phái được tranh luân, làm rổ ri phên tba” VÌ lý thuyết, căn sử đều 26,

soi ching cử có rong hé sơ vụ án phãi được tỉnh và kiển tra tủ phiên ton Bất kỷ"

chứng cử nào không được tình ti phiên toe thi không được xem là cần cứ ding để

giã quyết vụ dn Việc này giúp cho chúng cử được đánh giá một cách khách quan,

được kiểm chúng và soi xét giữa tất cã các bên chủ thể

Thứ ba Téa ân dia ra phản quyét dưa trên chứng cứ và kết quả tranh ng.Điều 26 BLTTHS năm 2015 đã ghi nhận nổi dụng này như sau: “ti én quyết dn

của Téa án phải căn cứ vào kết quả kiẫm tra đánh giá chứng cứ và kết quả tranh

hog tại phiên tòa" Tip 40, nối dang này còn đợc cu thể hóa tạ các Điều 299 và

326 của BLTTHS năm 2015 Qua đó chúng ta thấy được yêu cầu dim bio tinhXhách quan hen chế sự phụ thuộc của Hội thẫn nhân dén và Thâm phản Trên cơ sở

Điều 26 về dim bảo ranh tung trong xét xử thì quyết ảnh; bản án mã Tòa án đơn ra hải cẩn vào kết quả tranh tụng tử phiên toa chữ không phi lá chỉ dua vào hổ sơ,

cáo trang của Viên kidm sát

1.2.22 Nguyên tắc tranh hing được guy đảnh trong pháp luật tỔ nang din sie

sửa Hiệt Nam

Bồn canh lĩnh vụ: tổ tạng bình sự nguyên tắc tranh tạng còn được thể hiệntrong finh vực tổ tung din sự Song hành với BLTTHS, Quốc hội khỏa XIII thông

qua BLTTDS nim 2015 Tạ bộ luật này, nguyên tắc ranh tụng đã tr thành mốt

"nguyên tắc chủ đạo, chính yêu Điều 24 BLTTDS năm 2015 quy dinh nội dụng về

“bio đâm tranh hưng trong vét tử” Cụ thể tạ khoản 1 Điều 24 Ảnh ring “Tên đn

số trách nhiệm báo đâm cho đương sec người bảo về npn và lợ ch hop pháp cũacương ai thực hiện quyễn tranh hing trong xét xữ sơ thẩm, phúc thin, giảm đốcthần, tải thm theo guy (ảnh cña Bộ luật này” Đặt quy ảnh trong mỗt tương quan

so sánh với Điều 23a BLTTDS năm 2004 sửa đổ, bổ mạng năm 2011 “Trong quá

trùnh giã quyễt các vụ ân dân cue Téa án bảo đâm để các bên đương sự và ngườibáo về quyền lợi và lợi ich hợp pháp của đương sự thực hiện quyên ranh luận để

bảo vệ quyễn và lợi ích hợp pháp cũa đương sic” thì c thể thấy rằng các nhà lập

php đã thay thé từ "ranh luận" bing tử “anh tung’ Tuy sự they đối nay khôngthể hiện quá lớn & mất hình thúc nhung lei đem tới một sơ đỗi lớn về mất giá típháp lý khi tir tranh tung có sự bao quát và diy đủ ý nghĩa hơn rất nhiều khi thé

hiện nguyên tic tranh hạng trong tổ hạng dân sơ Đẳng thôi, việc quy định như vậy

cũng cho thấy sự dim bảo nguyên tắc hiền định được ghi nhân ð khoản 3 Điều 105

Hiển pháp năm 2013

Bên canh dé, Điều 24 cũng thêm vào hei quý định mới tei khoản 2 và khoản 3

để cập din quyén, ngiĩa vụ của đương sự và người bảo vé quyển và lợi ich hop

php của đương sơtrong việc xem xát đánh giá t liệu ching cứ

Ngoài việc gh nhân trực tp nguyên tắc ranh va nội hàm của nguyên tắc này ta

iu 24, BLTTDS năm 2015 còn có nhiễu quy Ảnh khác nhằn tao cơ ở pháp lý đểthực biện nguyên tắc banh tạng có thể tổng hop lại được thành một sổ khía cánh su

“Một là, vé thời điểm và các giai đoạn tranh tụng của các đương sử được thựcHiện irk khôi kiện thụ Lý vụ én cho din khí giã quyết xong vụ án, đương sơ được

thục hiện quyên tranh tung trong giá đoạn xét xử sơ thim, phúc thẫm, giám đốc

thấm và tế thẩm,

“Hea là, Tòa én cô trách nhiệm bảo dim cho các bin đương as, người bão về quyền và lợi ích hop pháp của đương sự thụ hiện quyên tranh tạng Tòa én cổ trách

nhiệm hỗ trợ đương sơ trong việc th thập ching cử và chỉ tién hãnh thu thấp, xác

"minh ching cử trong những trường hợp do Bộ luật này quy định Cơ quan, tổ chúc

sá nhân tong phạm vi nhiệm va quyền hạn của mình trách nhiên cụng cấp diy đãcho đương sự tả liêu ching cử mã mình đang lưu gi quân lý khi có yêu cầu của

đương nự theo quy định của BTTDS năm 2015 và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và vide cung cấp từ liêu, chứng cử đó

Ba là, đương ax nguồi bảo vé quyền và lợi ích hợp pháp côn đương sự có

4 từ khi Tòa án thụ lý vụ én dan sơ,

quyền thủ thi

trình biy, đối dip, phát bidu quan didm, lập luân về đánh giá chứng cử và pháp luật

áp dung & bio vệ yêu cầu, quyền lợi ích hợp pháp của kinh hoặc bác bd yêu cia

người khác Tuy nhiên, đương sơ cing phải thục hiện các ngiĩa va của mình theo quy ảnh của BLTTDS năm 2015

“Bắn là việc xem xét ching cử và quyin được iệp cân chứng cứ của đương

, giao nộp tải liệu, chứng cứ:

sx Trong quá tình tổ tụng và tử phiên Tòa các chúng cử cũa vụ án phấi được công Xôi trừ trường hop không đợc cổng kh quy định tei khoản 2 Điều 109 cin BLTTDS

Qua đó, có thể thấy ring những quy dinh vỀ nguyên tắc tranh tung của

BLTTDS năm 2015 đã mang lạ một luồng gió mới cho ngành từ phep Việt Nam.

và Nhà nước, cũ thiện chất lượng xét xổ, hướng ới bio về quyền cơn người, quyểncông din, bão vệ chỗ đồ xã hội chủ ngiĩa, bio vệ loi ích của Nhà nước, quyền và lợi

ch hợp pháp cia

1.223, Nggên tắc tranh hing được qnp dn trong pháp luật tổ hang hành chính của Tiết Nam

Néi dung của Điều 18 Luật Tô tung hành chính năm 2015 vé bảo dim tranh

tong trong xét xử cũng quy dinh rõ Tòa án có trích nhiệm bão dim cho đương sự gud bio vô quyền va lợi ích hop pháp cia đương sự thục hiện quyển tranh tong trong xát xổ trơng hy nh nổi đụng về bio dim nguyên tc tranh hing rong xét xử"

thi Điệu 24 BLTTDS năm 2015 LTTHC năm 2015 đã bỗ ming quyền, neha vụ ofa

đương ar trong việc thu thếp ti liêu chúng cứ bỗ mang quy định trách nhiện của

chức, cá nhân.

Toa án trong vie h trợ đương sự thủ thip,tiép cân, trao đổi tá liệu, chứng cứ tao

ii liên thuên lợi cho đương sơ trục hiện quyén tranh hạng, hy để nghỉ Toa én buộc bên đoơng sự khác xuất tình tù liệu, chúng cứ mà ho dang lơu gi quân lý,

để nghi Tòa énra quyết dinh buộc cơ quan tổ chức, cá nhân dang lưu gi, quân lýchứng cũ cong cấp chúng cứ (Điễu 93); Tan án có trách nhiệm hỗ trợ đương ar

trong việc th thập tả liệu, chứng cử và tiến hành tha thập, xác minh chứng cứ

(ĐiŠu 84); đương sơ có quyền đợc bit ghi chép, rao chnp, trao đổi tú liệu, chứng

sử do đương sự khác giao nộp cho Tòa án hoặc do Tòa én thu thập được (Điễu 98) Luật công quy định trong quê tình sét xố mọi từ liêu, chứng cử phối được

xem xét diy đủ, khách quan, toàn điện, công khai, trở trường hop không được công

Xe theo quy ảnh Tòa án điều hành việc tranh tụng, hồi những vin đồ chưa rõ vàcăn cứ vào kết quả tranh tụng để ra bên án, uyết Ảnh:

(Co thể thấy một sổ đặc trong của tranh tung trong thủ te tổ hàng hành chính

nh sau

Thứ nh, chủ th anh tạng chỉ bao gm đoợng sự người đi điên côn đương

4, người bảo vệ quyền và loi ích hop pháp ci đương sơ Tai phiên toe sơ thim vụ

án hành chính, chủ thé cia tranh tung la các bên trong vụ án là người khối kiện và

"gui ti liên, người có quyền lợi, nga valién quan

Thứ ha, về pham vì ranh tung là các vấn để cân làn rõ 48 xác ảnh sợ thấtXhánh quan of vũ án Các vẫn để cân làm 18 có thể là chứng cũ tinh tt của vu ánquan hệ pháp luật tranh chấp và pháp luật áp dụng để gai quyết yêu cầu của đường

strong vụ án hoặc những vẫn đỀ méw thuần chưa thông nhất gia các đương sr cần được Toe án phần xử Việc tranh tạng bất đều tir khi Tòa án thụ lý vụ án kết thúc khu vụ án đi được gis quyết Như ví ham vi tranh tụng là giới hen tất cả

các vin đỀ ma các bén tham gia tranh ting cin lam rõ bằng các ching cứ tử liêu,căn cử pháp Lý lập luận để HBXX có thé nhàn nhận, đánh giá mốt cách khách quan,

chính xác nhất sự thất của vụ án hành chính

Thứ ba nội dang và phương thúc ranh hang: Tranh hạng tú phiên tòa bao gầm

iệt trình bay ching cứ hồi, đổi đáp, rã lới và phát biểu quan diém, lập luận đánh,giá chứng cứ, tinh Hit của vụ án, quan hệ ranh chấp và pháp luật áp dụng dé giất

quyết yêu câu của đương sx Quá trình tranh tung tại phiên tòa được tiễn hành một cánh công kh, trục tiép và bằng li nói Tranh tung ngoài phiên toe Ia các hoạt đồng thụ thập, giao nộp chứng cử tà liêu, quyền yêu cầu được tấp cận tà liêu Việc

tranh tung tại phiên tòa được trên hành theo sự đều khin cia chỗ toa phiên tòa

Mết số quy đính mới nhắm báo đăm nguyên tắc tranh hạng tạ phiên tòa hãnh chỉnh,

được thể hiện cụ thé rong LTTHC năm 2015 nine

Điu 175 đã quy Ảnh rõ nộ: dang và phương thúc tranh tụng ti phiên toa Vo phương thie néy, các đoơng sự người bảo vé quyên và lợi ch hop pháp cia đương say đu được bình đẳng, chủ đông và công kh đưa rẻ chúng cúc cần cử pháp lý lập Tuân và đối đáp với nhan để âm rõ sự thất khách quan của vụ án hành chỉnh Tranh,

tong ti phiên toe beo gỗm việc tỉnh Bay chúng cứ hồ, i đáp, trả lời và phat biểuquan điểm, lập luận vé đánh giá chứng củ, tinh Ht của vụ án, quan hệ hấp init

tranh chấp và pháp luật giải quyết yêu cầu của đương sơ rong vụ án Việc tranh,

tong ti phiên tòa được tiên hành theo ar điều khién cũa chỗ tọa phiên tòa Chủ tox

hiên toa không được han ch thit gian tranh hạng tạ điều kiện cho những người

them gia tranh tung tình bey hết ý kiến nhung có quyền cất ÿ tiễn không liên quan.đến vụ án Tòa án phải sử dung kết quả tranh tụng giữa các bên đương sơ để giải

quyết vụ dn hành chính một cách khách quan, công băng và đăng pháp uit Đây là một phương thúc bão dim din chủ vã công bằng trong tổ tung hank chính

Điều 177 LTTHC năm 2015 quy định vỗ thứ ty hỗi là sau khi nghe xong lời

tình biy của đương as, người bảo vô quyền và loi ich hop pháp cia đương sự theo

tay điệu hành của chủ toa phiên tòa, thờ tự hồi của ting người đợc thục hiện nhhự

sen Nguớ khối kiện, nguời bảo ve quyển và lợi ich hợp phép của người Khối kiện

Hồi rước, tp đến người bị kiên, ngu bio về quyển và loi ich hợp pháp cia người

‘Kida, so đ là người co quyền lợi, nghĩa vụ liên quan người báo về quyền và lợi

ch hợp pháp của người có quyển lợi, nghĩa vụ liên quan; người tham gia tổ tong

Xhác, Chủ tọa phiên tòa, Hồi thẫm nhân din, Kiém sát viên them gia phiên ton Việc đất câu hồi phair ring, nghiém tic, không trùng lập, không lợi dụng việc hi và trể

lời 48 xăm phạm danh da, nhân phim cia nhồng nguồi them gia tổ tang So vớitruớc đây, quy nh vé tinh từ xét hồi quy dinh tei Điều 171 LTTHC năm 2015 có

sn thay đỗ tính cực và hop ly hơn tao nơ chủ động trong việc hỗi để Ki thấc các

chứng cử tránh a áp dt ý chi cia Toa án

14 Trách nhiệm của Téa ám trong việc bie đảm cho người tham gia tranh tung thục hiện quyền tranh tung tạiphin tòa

ĐỂ dim bio thc hiện được nguyên tắc này, phép luật đã định hướng một chủthể có trách nhiệm trong việc béo dim tranh ting đó la Tòa án Bai lế trong tổ tạng

bao giờ cũng có ar them gia cin các bên có quyén và lợi ích tai ngược nhau yêu

cầu Tòa án phân xử Như vậy, tranh hạng bao ga công gắn lién với hoạt đồng titphin của Tòa án Tòa án sẽ dim bio bình đẳng giản các bên tham gia tổ tung trong

quế tình tha thập, giao nộp từ liệu, chứng cử tra luận tạ phiên toe và bảo dim đơn ra phần quyết có dun trên kết quả tranh tung,

1.3.1 Tòa đu bảo đâm quyền bình đẳng cña người thaw gìn trmk: tong

rước pháp nt

‘Moi công dân, cơ quan tổ chúc đều bình ding trước phép luật Trong,

viện, mỗi chỗ thể them gia tranh tạng với một vi tí, vai rõ khác nhau nhưng để

tình đẳng lửi thục hiện các quyển tổ tung của minh Sự bình đẳng giữa các bản lé

ấu tổ then chốt để tranh tụng trong xát xở được dim bảo Tại Điều 26 BLTTHS

2015 quy dink: “Téa án có trách nhiệm tạo đâu liên cho Kiẫu sát viên bị cáongười bảo chữa những người thơm gia tổ hơng khác thực hiện dy đĩ quyển ngiữacủa mình và tranh hơng dn chỉ: bình đẳng trước Téa án" Quyền tình ding cia

các bin tước pháp luật cũng được pháp luật tổ tang din sự và hành chính quy din

và chủ thể dim bảo quyén này chính là Tòa án “Toa din có trách nhiệm báo din

mtghyên tắc binh đẳng trong việc thực hiện quyền và ngÌễa vụ cia cơ quan tổ chức

cd nhân trong #3 hơng dân sie và “Téa án có trách nhiệm tao đẫu luân dé cơ

quan, 15 chức, cả nhân thực hiện các quyền và ngÌữa vụ cia minh" Thục tẫn, việc các bên them gi tranh hing có được bình ding thục nợ hay không phụ thuộc phân lớn và sự vô tụ khách quan cia người tiên hành tổ ting khi giã quyết vụ việc, Vi

vây, đã nguyên tắc tranh tung trong xét vỡ được dim bio, dim bảo quyền tình ding

tiến các bên là điều tiên a

1.3.2, Tòa đu bảo đâm cho ñương sự, người bảo v

pháp của ñương sự có quyều thn thập, tấp cận, giao nộp tà li và chứng cá:

‘Truce hết, bảo dim ranh tung trong xét xử cần nhã bảo dim các bên ham gia tranh tung để bình đẳng về quyén được thu thip, giao nốp tả liệu và chứng cứ Chứng cử là những gì có thật, được th thập the trình tạ thủ tc theo pháp luật quy

inh Tải liêu và chứng cử do các bên cũng cấp đồng vai trỏ vô cũng quan trong

“quần và lợi ích hợp

trong tranh tạng, vừa là cân cử giúp làm rõ nự thật khách quan cia sự viện, đồng

thời cũng là căn cứ để các bên tham gia tranh tung đưa ra yêu cầu, phần bác yêu cầu

của bên đối diện và tiên hành các host động tranh luận khác tại phiên toe, Vì vi

cần phải dim bảo nr binh ding vé quyền thu thập, giao nộp tà liêu, chúng cử và có

co ch nhằm bio dim thục hiện quyền, bình ding về quyền cia các bên tham gia

tranh tong

‘Toa én bảo dim các bên them gia tranh tụng có thé thủ thip được tả liệuchứng cử Thứ nhất, Tòa án yêu cầu các cá nhân, cơ quan, t8 chúc cũng cấp tả liệuchứng cử khi các bên tham gia tranh tung có yêu cầu, ĐỂ co thé tranh tung đượccác bin đương aw cần cỏ a chain bị vé tạ liêu chứng cứ chứng minh cho yêu cicủa mảnh hoặc phin đỗ: yêu cầu của bên có quyển và lợi ich đổi lập Tuy nhiênnhiều trường hop ching cử liên quan do cá nhân, cơ quan, tô chức khác lưu git

quan lý Khu đó, theo yêu cầu của đương sự người bi kin, Tòa án yêu câu cá nhân,

cơ quan tỔ chúc lưu gi quản lý chúng cử cổ trách nhiệm cùng cấp chúng cử

Nguyên tắc này đã được thể hiện tei khoăn 7 Điều 70 BLTTDS 2015 quy dish

"ein ‘Dida 8 BLTTDS 2015, Khoản 3 Điều I7LTTHC 2010

quyền và ngĩa vụ của đương sy "để nghị Tòa dn yên câu đương sự khác xuất trìnhtia liệu, chứng cử mà ho dang giữ: đề nghi Téa án ra quyết đnh yêu cẩu cơ quan,

16 chức, cả nhân đơng lưu giữ: quân lý từ hậu, chứng cứ cũng cấp tà iu: chứng cit đỡ” Bên cạnh đó, khoản 7 Điệu 55 LTTHC 2015 quy định về quyền, ngiĩa vụ

của đương sự rong đó có quyền "để nghĩ Téa án ra quyết dinh buộc cơ quem, tỔ

chức, cá nhân dang lu git quân lý chứng cứ cung cắp chứng cứ" Thứ ha, Toa án

xác minh, thu thập tà liêu, chúng cứ của vụ việc khi các bên yêu câu Điễm k khoản

1 Điều 73 BLTTHS 2015 quy định quyên côn người bao chữa bao gốm: “Dé nght

quyển tn hành tỔ nang tu thập chứng cứ: giảm dinh bd amg

gin dink lại, ảnh giá lợi tà sản” Trong nhiễu trường hop, quả trình thủ thập ti liệu ching cứ của đương sự gặp nhiễu khó khẩn, đủ đã ép đụng moi biển phep cần

thiết nhưng vấn không thể thục hiện việc th thập, Khi đó, đương sw có thể để nghĩ

Tòa án — cơ quan nhà nước có thim quyền — thu thấp tử iệu, chứng orci vụ việc phục vu cho quá trình ranh hạng tử phiên tòa Khoản 7 Điều 70 BLTTDS 2015,

Xhoăn 7 Điều $5 LTTHC 2010 quy dinh quyển của đương sự “Để nghĩ Tòa cn xác

xinh thập tà liệu, chứng cứ cũa vụ việc mà hemnh không thể thực hiện được"

đảm các bên them gia tranh tung có thể tiếp cân chúng cứ của

cơ quan có

Tòa án.

ha Thứ nhất, Tòa án bảo dim chứng cứ cin các bên được công bổ và công khi

Chứng cử là link hỗn a các bên tham gia có th tranh tung Vite tà Hậu chứng cử

được công thai đã tr thành yêu tổ quan trong và được ghi nhân trong các quy dink

vi nguyên tắc bão dim ranh tụng trong xát xử: Pháp luật quy dinh trong quá tình, set xổ moi tả hiệu, chúng cử phi được xem xét diy đã khách quan, toán điện, công kh, tử trường hợp nội đăng tai liêu, chúng cứ có liên quan din bi mật nhà ước, thuin phong mỹ tục cia dân tộc, bi mật nghề nghiệp, bi mất kinh doanh, bi mật cá nhân, bi mật gia đính theo yêu cầu chính đáng của đương sự tuy nhiên Tòa

án phải thông báo cho đương ar biết những tả liêu, chúng cử không được công

khai? Điều 26 BLTTHS 2015 cũng quy định “Mot chứng cứ vác đình có tôi,

chứng cử vắc định võ tôi và những tinh nat khác có ÿ ng]ấa giải quyất vu án đầu

phải được trình bày, tranh luận, làm vỡ tại phiên tòa “ Bên canh dé, pháp luật quy.

dink việc công kh tả liệu chúng cứ thuộc rách nhiệm của Ta éo, cụ thé là Thâm,

"Sam Khoin 3 Điều 3, Klwin ? Đầu 109 BLTTDS 2015, Đầu 18, Moin 2 Đền 96 LTTHC 2010

phán”, Việc Tòa án dim bảo tai liệu chúng cử mà Tòa án dé thu thập được và tài

liệu chúng cử khác do đương sự Giao nộp được công khai giúp các bên có thể tiếp

cân tả liệu chứng cử Từ đó, đương mr có thể yêu cầu Toe án tến hành thu thập

thêm tả liêu chúng cử hoặc giao nộp thêm tai Liêu chúng cử cho Tòa án nếu thấy”

thiết Việc này đã tạo nén ting pháp lý giúp các bên có thé tranh hing để bảo vệ

quyền và lợi ích của mình, đồng thời giúp vụ việc đ đến sự thất khách quan Thứ

ơi, Tòa én phải dim bio quyền được biẾt và ghỉ chép, so chụp tả liêu chứng cứ

do các đương sơ khác, người bị Khối kiện, Cơ quan đều ra và Toa án thủ thập

được Đây chính là iần đề quan trong a các bên có thi thực hiện quyển tranh tạng,

Thi được tiết trước yêu cầu, chúng cứ của đối phương của vụ việc, các bên sẽ hiểu

xO nội ding tranh chip và tién hành the thập ding, đã chúng cũ là cơ sở để đưa ra các lip luận phản bác, chứng mình, bảo vệ quyén lợi cia minh trước Toa án, qua đó

‘Toa án nhận định chính xác chứng cứ trong vụ việc.

Tòa án fo đảm su toàn ven của tai liệu, chứng cứ đang bị tiêu hủ có nguy

co bị iêu hủy hoặc sau này khổ có khã năng thụ thập đoợc theo yêu cầu của các bin them gia tổ ting bing việc áp dung các tiện pháp cần thit Điều 110 BLTTDS

2015 và Điều 97 LTTHC 2015 đã quy đính cụ thé: trong trường hợp chứng cử đang

‘i tif hủy, có nguy cơ bị tiêu hãy hoặc zau này khó có thé thụ nhấp được thi đương

sự có thi đề nghị Tòa én (bing vin bin), làm đơn để nghi Tòa án quyết định ápdang các biên pháp cin tiệt a bio toàn ching cử Luật cũng quý định một s biệnphip Tos án có thể quyét ảnh áp dụng để bio toàn chúng cơ như niêm phong thụ

giữ, chụp ảnh, ghi âm, ghi hình, phục chế, khám nghiêm, lập biên bản và các biện.

hấp khác Các quy đính này là cơ sở nhằm tao điều kiện cho các bên than gia tổtạng và Tòa án có thể th thập tả liêu, chứng cử phục vụ cho qua trình tổ tung

Bên canh đó, Tòa án không được từ chốt tiếp nhận các tai liệu chứng cứ ma

các bên tham gia tổ ting cùng cấp Như đã phân tich ở trén tả liêu chúng cử là

những căn cử quan trong để làm zõ mr thật khác quan của vụ án, vì vậy, nêu Tòa ántir chỗ tiếp nhận các tả tiêu chúng oof không lâm rõ được sự thật khách quan cia

ty việc, không dim bảo được quyền thu thập, giao nộp tai liêu và ching cử của

"người tham gia tranh tung

hoàn 7 Bia 39 LTTHC 2010, Khoin 7 Điều 48 BLTTDS 2015,

Nhờ vậy, có thể thấy rõ vai rò ci Tòa dn trong việc bio dim tranh tung trong

xét zử nghy tử quá tỉnh tụ thập tả liệu, chứng cử Ngoài việc Tòa án sẽ hỗ tro các bên thụ thập tả liêu, chúng cứ thông qua qué tỉnh sở dụng các biện pháp ths thập

tả liêu chúng cứ (ly lới khe đương sự người lim chúng thấm định tạ chế, ),

Tòa dn cũng có nga vụ bảo dim quyên thủ thập tả liệu chúng cử oa người tham

ga tổ ting được thục th, qua đó nguyên tắc tranh ting rong xét xổ được dim bảo thực th

1.3.3, Tòa án bảo đâm cho người tiễu hành tổ tụng và người thơm gia tổtưng trình bày, phát

toa thuốc nhiệm vụ, quyén han, trách nhiệm oie Thim phán chủ toa phiên tòa”

Tương tạ, pháp luật tổ tung din ar và hành chính quy định “Tiée manh hơn tx

phiên tòa được tiễn hành theo sự điều khiẫn của Chit toa phiên tia đi vei trò là

"người tiên hành tổ tụng, chủ tọa phiên tòa phi tực hiện diy đã chính xác các công iệc ma pháp luật tổ hạng quy dink, đồng thời phit chu trách nhiệm chính về ning

Ấn để pháp luật tổ tung quy đính đãi với HĐXOK, Với và trò của người đều khiển

hiên tòa, chủ tọa phién tòa phit là nguôi tổ chúc, ngu chỉ huy cao nhất di với moi host động tổ tang và hành vì tổ hạng tại phiên tòa, bao gi c hoạt động tranh tạng,

‘Toa án báo dim quyén hình bảy lập luận, phân tổ côn các bên tham gia ranh

tong Bán chất của tranh tạng trong tổ tung là các chỗ thể tranh tụng được đơa ra,trao đổi chúng cứ lý lẽ, căn cử pháp lý đ chứng minh biện un đối đáp dé bio vé

qguyễn lợi ích hop pháp cia minh Tại phiên tòa, đương ar có quyền tinh bay yêu

city để nghị của mình và ching cơ để chúng mình cho yêu cầu, để nghị đó là có căncst va hợp pháp, Trước hit, phấp luật quy ảnh tỉnh tự a các bên hoe biện quyển

3 Điằmd Khon? Điền 45 BLTTHS 205, —_

*\hoản2 Điều 247 BLTTDS 2015, Khoản 2 Điều 175 LTTRC 2010

tình bay, phin tổ cũa mình và chủ tọa phiên toe — với ve tro là chủ thể điều khiẫn

tranh hạng — dim bão cho các bên có thể tình bay, lập luận theo đúng tinh tự pháp

Init đã quy đánh Khu các bén tinh bày lập luận hay phản tổ, HBXX phố lắng nghệ

và dim bio việc trình bay, đơa ra chứng cứ lý lẽ lập luận đó phải đến ra mét cách.tình đẳng khách quan Trong khi tranh tụng Tòa án chi Tổng nghe ÿ tiên tren luận

của các bên, duy tri cho việc tranh luận di đúng nội dung, hướng quá trình tranh.

tun vào việc gidt quyết các yêu cầu cin đương sự các căn cử pháp lý và thục tẾn,

của các yêu cầu đó Tòa án chỉ can thiệp ð một mức đô cân thiét như cất những ý

ifn không liên quan din vụ án để ra những đổi tượng cần chứng mình không

được hạn chỗ thời gian tranh tụng tạo điều kiện cho những người them gia tranh:

tong tinh bày hốt ý kiên Như vậy: cuộc ranh luận git các bin mới được rổ ràng:

chân thục, tir do nguyên ti tranh tụng trong xét xi được bio dim

1.34 Diam bảo cơ sở vật chất, hạ ting kỹ thuật đễ thực hiện nguyên tắc

tranh tụng tại To ám

Co sở vật chất hạ ting kỹ thuật có thé được iễu la những phương tiện vậtchất kỹ thuật, công nghệ dave sở dạng để phục vụ qué hình tổ ng nói chung và

"hoạt đông tranh tụng nói riéng Cơ sở vật chất, hạ ting kỹ thuật cũng là mét yêu tổ

khách quan có ảnh hưởng đến việc thực hiện nguyên tắc bảo đấm tranh tung trong

tồn Tuy nhiên nó lạ cố ý nghĩa rất quan trong trong việc thể hiên chức năng nhiệm vụ của các cơ quan và những người Hiên hành tổ tung, mang ý ngấn quan trong đối với việc dim bio tỉnh đẳng khich quan trong tranh hạng Trước diy, theo

php luật Việt Nam, vị tí ngôi của Viên kiểm sat cao hơn bên gỡ tối đ ta tâm lý

“yêu thé” hon cho bên gỡ tôi Nhận ra vấn đề này, thông tư số 01 ngày 28/7/2017của Chánh án TANDT đã tao ny thay đổi lớn: Voi mô hình phòng xét xử mới, bênbuộc tội - dai diện Viện luỗm sát và bin gỗ tôi - người bao chữa, nguồi bảo vỆqguyễn và lợi ich hop pháp của bi hạ, đương sơ ngồi ở vị tí ngang hàng nhieu Việc

‘bé trí đại điện Vien kiể sét và Luật sư (bên gỡ tô) ngdi ngang nhau trên cùng một mất bằng đã tạo sự bình đẳng thé cân bằng giữa hai bên Việc này đã góp phân bảo đêm nguyên tắc tranh tạng theo tinh thần của Hiến pháp năm 2013, cũng như

"nguyên tắc bio dim sựinh đẳng cin các bin rong tranh hạng tạo tim lý thuận lợi choLuật ar ida tranh ting để bảo về quyén lợi ích hop phấp của bỉ cáo, nẵng ceo chất

lương tranh tạng tạ các phiên toe xé xổ và khâu đốt phá của hoạt động tr pháp

Việt đầu hư các rang tất bị như máy nh, máy in photo, máy ght âm, gh hình

hệ thống âm thanh không chi to điều liện cho việc thu thấp, xác mình ching cử

nhục vụ công tắc xét xử mã còn giúp cho vie thre hin chức năng giám sat host đông

xét xử cin Mit tin TỔ quốc và các tổ chúc thành viên, các cơ quan báo chỉ côngching thuân lợi, dễ ding hơn Báo dim quyén giim sit host động xứ xử công gớp

shin bảo dim cho Tòn án thực hiện nguyên tắc bio đầm tranh tụng rongxát xử:

1.3.5 Đâm bảo phán quyết của Ton ấu phải cău cứ vào kết qua tranh tgBin chất của ranh tạng để cao quyin tơ đơn ra 1ý lễ, luận điểm đổ bio vệ quaniim của mình và quyên tự bảo chữn ofa các bên Tòa án với hơ cách là cơ quan xét

xử, đơn ra phán quyết vé vụ án nhưng cũng với tư cách fa trong ti, đu là

đông tranh tụng phải có trách nhiệm đưa ra phần quyết dun tiên cơ sở kết quả ranh

tong Đây là một trong những nội đụng mang tinh then chất của nguyên tắc bảo dim

vinh tạng trong xát xử và được pháp Tutt quy Ảnh cụ thể Tại Điều 26 BLTTHS

2015 khẳng đ nh: “Bein cn quyết Anh cũa Tòa án phải cần cứ vào kết quả adn tra

inh giả chứng cứ và kit quả tranh ng tạ phiên tòa” Tương tạ khoăn 3 Điều 24 BLTTDS 2015 và khoản 3 Điều 18 LTTHC 2010 quy định “Toa cn căn cứ vào

ft giả tranh nang để ra bản ân quyết định"

hoạt

Ninr viy, phán quyết ma Tòa án đưa ra phải lim 18 kết quả của ranh tung phi ching minh được lập luân lý 1, chúng cứ của bên nào dua ra có cẩn cứ, cô tinh hợp ly, có nức thuyết phục và căn cứ nào, ti sao nhiing lập luận, chứng cử đồ thuyết phục được Tòa én Not cách khác, bản án do Tòa đơa ra không phi là sẵn

phim của ý chỉ chủ quan quan đểm cánhân ce Thim phán hay HDXX ma ph làsản phẩm cia cả mốt quá hình xem xét, đính giá chúng cứ ranh tụng tranh đềuagit các bin đối hạng ĐỂ due ra phán quyết Tòa án phi lập luận và chứng minhmột cách diy đã toàn điện khách quan, công bằng có căn cứ don trên kết qua cũa

cuộc tranh tang gia các bin tử phiên tòa Nhờ ví nguyên tắc dim bảo ranh tong trong xát xổ sổ được dim bảo, qua đỏ thể hiện tinh din chỗ, tiền bộ oie quả bình tổ

tong thể hiện nguyên tắc tôn trong bảo vệ và bảo dim quyền con người quyền

công din trong lnh vực tổ tung từ đó han chế tdi da các si phạm trong quá tỉnh

giã quyết và việc

Kết hận Chương 1Mặc đủ, biểu hiện của tranh tung đã xuất hiện cùng với sự ra đời của Toa án

hân din nhưng phii đồn Hi

chỉ nhận như một nguyên tắc Hiển đạh Điễu này thể hiện tim quan trong ci tranh

pháp năm 2013 “tranh tụng trong xét xử” mới được

tong rong xét xử đối với việc thực hiện một nền te pháp công bing và công lýTrong chương 1, uận vin đã giải quyết được các vin để lý luận cơ bin về nguyên,tắc tranh tung trong xét xử được dim bio, co thé

Thứ nhất, tuân văn hân tích và dum ra định nghĩa, đặc đm, ý ngiữa cia

"nguyên ắc ranh tạng rong xét xử được dim bảo.

Thứ hơi, luận vin đã luận giải được ny hình thành và phát trién của nguyên tắctranh tạng ð Việt Nam để thấy được quá tỉnh vin động về nhận thúc ð Việt Nam về

"nguyên tắc tranh hang trong xét xổ & các khie cạnh nh quy din cũa phá luật vé tranh luận trong xét xử ở Việt Nam, quy dinh vé tranh tung trong các Nghĩ quyết

không thể không kd din vai trò của Tod án Đây visa được coi là rách nhiệm vừa được xác định là những yêu cầu để dim bio thực hién nguyễn tắc nay Chính vi

vây, To’ án sẽ phải thực hiện các trách nhiễm sau @ Tòa án bảo dim quyền bình

đẳng của người them ga ranh tung trước pháp luật, (i) Tòa én bảo đầm cho đương

5, người báo vệ quyền và lợi ich hợp pháp của đương sự có quyễn thu thập, tip cân, giao nộp tả liêu và chứng c(i) Tên án béo dim cho người tiễn hành tổ tung

và người tham ga tổ tạng trình bay, phát biểu quan điển, lập luận về đính giáchứng cứ và áp dụng pháp luật để bảo vệ yêu câu, quyên va lợi ích của minh hoặcthác bố yêu cầu côn người khác; (5) Dim bio cơ sở vật chất hạ ting kỹ thuật để

thục hiện nguyên tắc tranh tung tạ phiên toa, (v) Đảm bảo phán quyết của Toe an ghải cần cứ vào kết quả tranh tạng.

'CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG VE VIEC THỰC HIEN NGUYÊN TACTRANH TUNG TẠI TÒA ÁN ĐƯỢC BẢO DAM TỪ THỰC TIỀN TẠI

Ha Nội được think lập theo Sắc lệnh số 33C được Chủ tích H Chỉ Minh ký ngày,

13/9/1945 và người được bỗ nhiệm làm Chánh án đầu tiên ci Toa quân sơ Hà Nội

1à ông Phan Mj Tới năm 1946, Sắc lãnh 13 ký ngày 24 tháng 01 tip tục được ben

hành quy định về tổ chúc các tòa án và các ngạch Thâm phán cho phép Ha Nộithành lập Toa án để nhỉ cấp Hà Nối (đân năm 1950 đổi tên thành TAND TP.HàNổi) có thim quyên xét xử các vụ dn hình sự din a và thương sự Toa án Hà Nội

(foa án thường) được thành lập với nự góp mit vin ven ci 7 vi "ông thin” Œ

Thim phản đầu tiên của toe) Trong đó, § người có tỉnh độ nghiệp vụ là cũ nhânLuật và 02 người con lạ ở trình độ tt tết ngập trung học phổ thông), Tới năm

1957, với yêu cầu côn cuộc kháng chiến chống MỸ cứu nước, cơ cầu tổ chúc của

Tòa én để nhị cập Hà Nội đi có nợ thay đỗi để đáp ứng nhủ cầu khách quan Cụ thể, Tòa án đ nhĩ cấp Hà Nội để nhận my sip nhập của Tòa quân ax Hà Nồi, đồng thời

đỗi tên thành TAND TP Hà Nội

Vi cương vi và sử mệnh sinh ra từ thời cách mang gian khô của dit nước, TAND TP Hà Nội đã có nhiễu đồng góp rong hai cuộc kháng chiến, bảo vệ chin quyin kháng chiên, chống cân quế, chống bắt nh, bất ping bio về nhân dân bảo

vi cơ sở ở ving smu lạng đích Nhiễu cán b6 Toa án hoạt động trong ving đích hầu,

đã chiu đụng gin khổ, công nhân dân dit trừ gian, được nhân din thương yêu, che ché và tín tring Hòa bình lập lá, năm 1954, TAND TP Hà Nôi đã khắc phục

miên vin khổ khẩn tổ chức tp quia thẳng lợi và ham gia xét xử lặp this các va

đán hình su, din sg góp phản ích cục vio việc giữ vũng en ninh chink tị và tất tự

gp phân dé cao vi thé của chính quyền mới Không chi phát

uy khả năng trong thôi chiến tới thời binh TAND TP Hà Nội cảng thể hiện vai rồ cum trong trong công cuộc đầm bio an ninh trật tự đôi sống của nhân dân tô đổ,

an toàn của Thủ