Dựa trên kết quả hồi quy, nghiên cứu đưa ra một số đề xuất và kiến nghị để phát huy tác động tích cực của FDI và độ mở thương mại đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam trong thời gian
GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU
Tính cấp thiết của đề tài
Trong những năm qua, Việt Nam luôn nằm trong các quốc gia có tốc độ tăng trưởng kinh tế nhanh trên thế giới Sau hơn 35 năm mở cửa, Việt Nam đã thu hút 524 tỷ USD vốn đăng ký FDI Đết hết năm 2022, có hơn 36.000 dự án FDI đang hoạt động, với số vốn đạt 441 tỷ USD Bên cạnh đó, hoạt động thương mại cũng phát triển mạnh Tổng kim ngạch xuất nhập khẩu giai đoạn 1990 – 2022 tăng hơn 100 lần, đạt 678,5 tỷ USD vào năm 2022 Đi kèm với các mục tiêu về tăng trưởng kinh tế, chúng ta đang hướng tới sự phát triển bền vững nói chung và phát triển kinh tế xanh nói riêng (General 2015) Do đó, vấn đề biến đổi khí hậu luôn nhận được sự quan tâm không chỉ của các nhà nghiên cứu và người làm chính sách mà còn thu hút sự chú ý của cộng đồng và các doanh nghiệp
Phát thải khí nhà kính (Greenhouse gas emissions, GHGE) là một trong những nguyên nhân chính gây ra biến đổi khí hậu Theo báo cáo của Bộ Tài nguyên và Môi trường, lượng phát thải GHGE của Việt Nam đã tăng gấp 3,5 lần trong giai đoạn 1990-2020 (Nguyễn Văn Hiếu & Nguyễn Hoàng Nam, 2021) Việt Nam là quốc gia đứng đầu về tăng trưởng thương mại và thu hút đầu tư, nhưng cũng là quốc gia phải chịu ảnh hưởng nặng nề do ô nhiễm môi trường từ các hoạt động kinh tế gây ra Việt Nam luôn nằm trong top 25 quốc gia có lượng phát thải cao nhất thế giới trong những năm gần đây (World Bank, 2023) Điều này gây ảnh hưởng lớn đến đời sống, cũng như tiềm năng phát triển kinh tế lâu dài của Việt Nam Do vậy, mục tiêu tăng trưởng kinh tế bền vững cần gắn với phát triển kinh tế đồng thời giảm tác hại đến môi trường
Nghiên cứu tác động của phát thải khí nhà kính do các hoạt động kinh tế thu hút sự quan tâm của các nhà nghiên cứu và nhà quản lý Tại Việt Nam, nhiều nghiên cứu đo lường các nhân tố ảnh hưởng đến phát thải khí nhà kính ở Việt Nam (Nguyễn Hà Linh, 2023; Thành & Khương, 2017) Tuy nhiên, do phát triển kinh tế và bảo vệ môi trường là các khái niệm phức tạp nên cần thêm các đánh giá đa chiều Vì vậy, việc đánh giá các yếu tố tác động tới phát thải khí nhà kính thường xuyên và toàn diện đóng vai trò cần thiết nhằm đưa ra các chính sách thúc đẩy kinh tế phát triển bền vững và tăng trưởng xanh
Nghiên cứu “Ảnh hưởng của đầu tư trực tiếp nước ngoài và độ mở thương mại đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam giai đoạn 1990 - 2022: Kết quả từ phương pháp phân tích dữ liệu đa hợp” xem xét tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài và độ mở thương mại đến lượng phát thải khí nhà kính tại Việt Nam giai đoạn 1990 -
2022 thông qua dữ liệu thứ cấp từ các tổ chức kinh tế Nhóm tác giả đề xuất sử dụng mô hình hồi quy đa biến kết hợp mô hình phân tích dữ liệu đa hợp để có đánh giá toàn diện về tổng lượng phát thải GHGE và cơ cấu của lượng phát thải từ 3 khí chính là CO2, CH4 và N2O.
Mục tiêu nghiên cứu
Mục tiêu tổng quát của đề tài là xác định mức độ và chiều tác động của thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài, độ mở thương mại đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam giai đoạn từ năm 1990 đến năm 2022; từ đó, đưa ra một số kiến nghị nhằm cải thiện ảnh hưởng tiêu cực của phát triển kinh tế đến lượng phát thải khí nhà kính tại Việt Nam
1.2.2 Mục tiêu nghiên cứu cụ thể
Từ mục tiêu tổng quát của đề tài, có 3 mục tiêu cụ thể được xác định cần thực hiện để đạt được mục tiêu chung là:
- Hệ thống hóa và làm rõ cơ sở lý luận về phát thải khí nhà kính, đầu tư trực tiếp nước ngoài, độ mở thương mại và tác động của đầu tư nước ngoài, độ mở thương mại đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam
- Phân tích thực trạng phát triển kinh tế và phát thải khí nhà kính của Việt Nam giai đoạn 1990 – 2022 Sử dụng mô hình phân tích dữ liệu đa hợp để đánh giá và đo lường chiều tác động của các nhân tố đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam
- Đề xuất một số kiến nghị, giải pháp và chính sách để thúc đẩy tác động tích cực của FDI, độ mở thương mại đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam.
Câu hỏi nghiên cứu
Để giải quyết được các mục tiêu cụ thể của nghiên cứu, đề tài nghiên cứu cần trả lời được các câu hỏi nghiên cứu sau:
- Có các nhân tố ảnh hưởng đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam?
- Mức độ tác động của các nhân tố đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam như thế nào?
- Hệ thống kiến nghị, giải pháp để thúc đẩy tác động tích cực của các yếu tố kinh tế đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam trong thời gian tới?
Đối tượng, phạm vi nghiên cứu
1.4.1 Đối tượng nghiên cứu Ảnh hưởng của đầu tư trực tiếp nước ngoài và độ mở thương mại đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam giai đoạn 1990 - 2022
- Phạm vi thời gian: Bài nghiên cứu tập trung nghiên cứu trong khoảng thời gian
33 năm từ năm 1990 đến năm 2022
- Phạm vi không gian: Nghiên cứu được giới hạn chủ yếu trong phạm vi lãnh thổ Việt Nam, các số liệu về thu hút FDI, xuất khẩu, nhập khẩu của Việt Nam với các quốc gia trên thế giới
- Phạm vi nội dung: Nghiên cứu ảnh hưởng của đầu tư trực tiếp nước ngoài và độ mở thương mại đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam
Phương pháp nghiên cứu
1.5.1 Phương pháp nghiên cứu định tính
Phương pháp phân tích định tính phân tích thực trạng biến đổi của dòng vốn FDI, độ mở thương mại và tình hình phát thải khí nhà kính tại Việt Nam trong giai đoạn 1990 – 2022 để góp phần củng cố kết quả nghiên cứu định lượng Đồng thời, phân tích định tính giúp quá trình thu thập, tổ chức sắp xếp và giải thích ý nghĩa của dữ liệu có sự đan xen, gắn bó với nhau, góp phần giải thích rõ hơn kết quả của phân tích định lượng
1.5.2 Phương pháp nghiên cứu định lượng
Nghiên cứu sử dụng các thống kê mô tả và mô hình kinh tế lượng cùng các kiểm định về sự phù hợp của mô hình thông qua phần mềm Eviews 12 SV, phần mềm R.
Ý nghĩa khoa học và thực tiễn nghiên cứu
Kết quả nghiên cứu của đề tài “Ảnh hưởng của đầu tư trực tiếp nước ngoài và độ mở thương mại đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam giai đoạn 1990 - 2022: Kết quả từ phương pháp phân tích dữ liệu đa hợp” sẽ là cơ sở để các nhà nghiên cứu, các bộ, ban ngành, cơ quan quản lý nhà nước có góc nhìn, đánh giá chi tiết hơn về ảnh hưởng của các yếu tố kinh tế đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam; từ đó có những chính sách, quyết định phù hợp để thực hiện chiến lược tăng trưởng bền vững, vừa phát triển kinh tế, vừa bảo vệ môi trường của Việt Nam trong thời gian tới
Kết quả nghiên cứu của đề tài cũng được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho các nghiên cứu khoa học thực nghiệm khác của sinh viên và giảng viên Mô hình phân tích đa hợp có thể được áp dụng trong các chủ đề khác
Nghiên cứu xác định và đánh giá rõ được nhân tố nào ảnh hưởng tích cực hay tiêu cực đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam, đến từng thành phần các yếu tố trong phát thải khí nhà kính
Tăng trưởng bền vững luôn là mục tiêu lâu dài trong tăng trưởng kinh tế tại Việt Nam Kết quả của nghiên cứu đòi hỏi các cơ quan, bộ, ban ngành cần phối hợp để đề ra các phương án, chính sách để giảm phát thải khí nhà kính, đồng thời nâng cao hiệu quả kinh tế thương mại, tăng cường thu hút đầu tư để cải thiện, nâng cao chất lượng cuộc sống, đẩy mạnh tăng trưởng bền vững của quốc gia.
Bố cục nghiên cứu
Bên cạnh mục lục, tóm tắt, danh mục tài liệu tham khảo và phụ lục, nội dung nghiên cứu được chia thành 5 chương:
Chương 1: GIỚI THIỆU NGHIÊN CỨU Chương 1 trình bày lý do chọn đề tài, mục tiêu nghiên cứu, câu hỏi nghiên cứu và phạm vi của nghiên cứu, đưa ra ý nghĩa và kết cấu bài nghiên cứu
Chương 2: TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU Chương 2 trình bày cơ sở lý luận về vấn đề nghiên cứu, nêu được nền tảng lý thuyết về FDI, độ mở thương mại, phát thải khí nhà kính và các lý thuyết khác có liên quan; các nghiên cứu trong và ngoài nước đã được công bố trước đó
Chương 3: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Trong Chương 3, nhóm nghiên cứu trình bày phương pháp tiếp cận, thu nhập và xử lý dữ liệu phục vụ quá trình nghiên cứu và trình bày phương pháp nghiên cứu
Chương 4: KẾT QUẢ VÀ ĐÁNH GIÁ Chương 4 trình bày tổng quan về thực trạng vấn đề nghiên cứu đồng thời đưa ra kết quả của việc phân tích các nhân tố ảnh hưởng và đánh giá kết quả xử lý
Chương 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Trên cơ sở kết quả và đánh giá từ Chương 4, nhóm nghiên cứu đưa ra kết luận và đề xuất một số kiến nghị nhằm thúc đẩy giảm phát thải khí nhà kính, tăng cường phát triển kinh tế tại Việt Nam trong thời gian tới Đồng thời, nhóm nghiên cứu cũng đưa ra các đóng góp, hạn chế của đề tài nghiên cứu, từ đó đề xuất hướng nghiên cứu cho những công trình nghiên cứu trong tương lai.
TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU
Cơ sở lý luận về vấn đề nghiên cứu
2.1.1 Cơ sở lý thuyết về biến đổi khí hậu
2.1.1.1 Khái niệm biến đổi khí hậu
Biến đổi khí hậu – Climate Change: Sự thay đổi của khí hậu (Định nghĩa của Công ước khí hậu) được quy trực tiếp hay gián tiếp là do hoạt động của con người làm thay đổi thành phần của khí quyển toàn cầu và đóng góp thêm vào sự biến động khí hậu tự nhiên trong các thời gian có thể so sánh được Biến đổi khí hậu xác định sự khác biệt giữa các giá trị trung bình dài hạn của một tham số hay thống kê khí hậu Trong đó, trung bình được thực hiện trong một khoảng thời gian xác định, thường là vài thập kỷ (Nguyễn Văn Thắng và các cộng sự, 2010)
2.1.1.2 Khí thải nhà kính a Khái niệm khí thải nhà kính
Khí thải nhà kính là các thành phần khí của khí quyển, gồm các khí trong tự nhiên và các khí sinh ra do hoạt động của con người, hấp thụ và phát xạ bức xạ ở các bước sóng cụ thể trong khoảng phổ của bức xạ hồng ngoại nhiệt phát ra từ bề mặt trái đất, khí quyển và bởi mây Các đặc tính này gây ra hiệu ứng nhà kính, chỉ hiệu ứng giữ nhiệt ở tầng thấp của khí quyển bởi các khí nhà kính hấp thụ bức xạ từ mặt đất phát ra và phát xạ trở lại mặt đất làm cho lớp khí quyển tầng thấp và bề mặt trái đất ấm lên (Tổng cục thống kê, 2016)
Theo Luật Bảo vệ môi trường: Khí thải nhà kính (hay khí nhà kính) là loại khí trong khí quyển gây hiệu ứng nhà kính (theo khoản 29 Điều 3 Luật Bảo vệ môi trường số 72/2020/QH14) Theo khoản 1 Điều 91 Luật Bảo vệ môi trường 2020, các khí thải nhà kính chính đáng lo ngại phải kể đến Cácbon Đioxit (CO2), mêtan (CH4) và Đi Nitơ oxit (N2O)
Trong đó, CO2 tồn tại trong khí quyển 1.000 năm, mêtan tồn tại trong khoảng
10 năm còn đi nitơ oxit tồn tại trong khoảng 120 năm b Các khí nhà kính, nguồn gốc và đặc điểm
Khí Cacbon Điôxít - Carbon dioxide (𝐂𝐎𝟐)
Khí CO2 vừa có nguồn gốc tự nhiên vừa từ những hoạt động công nghiệp đồng thời là loại khí gây hiệu ứng nhà kính mạnh nhất vì nó chiếm tỷ trọng rất lớn trong bầu khí quyển chỉ sau CFC Ngoài ra, cho dù CFC chiếm tỷ trọng lớn nhất nhưng nó không đóng góp nhiều vào hiệu ứng nhà kính mà chủ yếu gây phá hủy tầng ozon
Chính vì thế mà không có gì ngạc nhiên khi ngày nay người ta tập trung quy trách nhiệm chính cho loại khí thải này đối với hiện tượng ấm lên toàn cầu
Mêtan – Methane (CH4): Một trong sáu khí nhà kính được kiểm soát bởi Nghị định thư Kyoto Nó có thời gian tồn tại trong khí quyển tương đối ngắn: 10 ± 2 năm Các nguồn mêtan chủ yếu là bãi rác thải, mỏ than, ruộng lúa, các hệ thống khí tự nhiên và súc vật nuôi Mêtan được sinh ra bởi sự phân hủy yếm khí của các chất hữu cơ trong đầm lầy, ruộng lúa và trong cả dạ dày gia súc, do đó, sự phát thải mêtan liên quan trực tiếp đến sự phát triển của nông nghiệp và chăn nuôi Vì vậy, nồng độ mêtan tăng liên tục trong vài thế kỷ qua, đi đôi với sự tăng dân số và phát triển kinh tế thế giới (Nguyễn Văn Thắng và các cộng sự, 2010)
Khí Đi Nitơ Oxit - Nitrous oxide (𝑵𝟐𝟎) Đi Nitơ Oxit là một trong những khí vi lượng góp phần làm nóng lên nhà kính cũng như làm suy giảm tầng ôzon ở tầng bình lưu Khí N2O được hình thành tự nhiên trong khí quyển, chủ yếu do quá trình phân hủy của các chất hữu cơ chứa nitơ trong đất, nước và các sinh vật Tuy nhiên, hoạt động của con người cũng là một nguồn phát thải lớn của khí N2O, bao gồm: Sản xuất phân bón, đốt cháy nhiên liệu hóa học, trồng trọt, chăn nuôi, sử dụng chất tẩy rửa và thuốc trừ sâu
2.1.2 Cơ sở lý thuyết về đầu tư trực tiếp nước ngoài và độ mở thương mại 2.1.2.1 Cơ sở lý thuyết về đầu tư trực tiếp nước ngoài
Theo Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) (1997), FDI là một khoản đầu tư với những quan hệ lâu dài, theo đó, một tổ chức trong một nền kinh tế (nhà đầu tư trực tiếp) thu được lợi ích lâu dài từ một doanh nghiệp đặt tại một nền kinh tế khác Mục đích của nhà đầu tư trực tiếp là muốn có nhiều ảnh hưởng trong việc quản lý doanh nghiệp đặt tại nền kinh tế khác đó
Theo Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) (2008), “FDI là một loại đầu tư phản ánh mục tiêu của việc thiết lập mối quan tâm lâu dài của một doanh nghiệp thường trú tại một nền kinh tế (đầu tư trực tiếp) trong một doanh nghiệp (doanh nghiệp đầu tư trực tiếp) là cư dân trong một nền kinh tế khác hơn so với đầu tư trực tiếp Sự quan tâm lâu dài ngụ ý sự tồn tại của một mối quan hệ lâu dài giữa các nhà đầu tư trực tiếp và các doanh nghiệp đầu tư trực tiếp và một mức độ đáng kể ảnh hưởng đến việc quản lý của doanh nghiệp Quyền sở hữu trực tiếp hoặc gián tiếp của 10% quyền biểu quyết của một doanh nghiệp trong một nền kinh tế bởi một nhà đầu tư trong nền kinh tế khác là bằng chứng của một mối quan hệ như vậy”
Theo Luật Đầu tư năm 2005 (tại Điều 3), “Đầu tư trực tiếp là hình thức đầu tư do nhà đầu tư bỏ vốn đầu tư và tham gia quản lý hoạt động đầu tư”, “Đầu tư nước ngoài là việc nhà đầu tư nước ngoài đưa vào Việt Nam vốn bằng tiền và các tài sản hợp pháp khác để tiến hành hoạt động đầu tư”
Như vậy, có thể hiểu, đầu tư trực tiếp nước ngoài là một loại hình đầu tư, phản ánh sự di chuyển của các dòng vốn, công nghệ, … từ nước này sang nước khác để kinh doanh theo thời gian dài với mục tiêu lợi nhuận và người đi đầu tư là người có sở hữu vốn có quốc tịch là người nước ngoài và trực tiếp điều hành các hoạt động tại doanh nghiệp nhận đầu tư
2.1.2.2 Cơ sở lý thuyết về độ mở thương mại Định nghĩa của tính mở trong thương mại đã thay đổi đáng kể trong ba thập kỷ qua Krueger (1978) mô tả nền kinh tế mở là nền kinh tế sử dụng các chính sách để định hướng xuất khẩu diễn ra thuận lợi, và ta có thể thấy điển hình nhất trong chế độ tỷ giá hối đoái Ngược lại, Harrison (1996) nhấn mạnh tầm quan trọng của tính trung lập của các biện pháp khuyến khích giữa tiết kiệm từ thay thế nhập khẩu và thu nhập từ xuất khẩu Theo Harrison (1996), một thước đo tốt trong chính sách thương mại sẽ nắm bắt được sự khác biệt giữa chế độ trung lập, đóng cửa quốc gia và thúc đẩy xuất khẩu Anderson và Neary (1992) tin rằng sự mở cửa thể hiện mức độ thương mại của một số nền kinh tế bị bóp méo bởi các rào cản thuế quan và phi thuế quan Tác giả cũng phát triển một “chỉ số hạn chế thương mại” để đo lường sự thiếu cởi mở của một quốc gia
Có thể thấy, dù quan niệm về độ mở thương mại thay đổi trong từng thời kỳ, nhưng nhìn chung, độ mở thương mại xuất phát từ nền kinh tế mở Nền kinh tế mở là một nền kinh tế có tỷ trọng thương mại tương đối cao trong hoạt động kinh tế tổng thể và có sự tương tác và liên kết đáng kể với phần còn lại của thế giới Nói cách khác, một nền kinh tế mở phải có hoạt động thương mại mạnh mẽ và phải là nước đóng góp đáng kể cho thương mại thế giới (Squalli and Wilson, 2011) Từ đó, độ mở thương mại có thể được định nghĩa là mức độ mà một nền kinh tế duy trì định hướng hướng ngoại của mình trong thương mại Cũng theo Squalli & Wilson (2011), độ mở thương mại được tính bằng cách lấy giá trị tổng kim ngạch xuất nhập khẩu của một thời kỳ chia cho giá trị của tổng sản phẩm trong nước cùng thời kỳ đó Công thức cụ thể được minh họa như sau: Độ 𝑚ở 𝑡ℎươ𝑛𝑔 𝑚ạ𝑖 =𝑋𝑢ấ𝑡 𝑘ℎẩ𝑢 + 𝑁ℎậ𝑝 𝑘ℎẩ𝑢
Thực trạng phát thải khí nhà kính tại Việt Nam giai đoạn 1990 – 2023
2.3.1 Các nghiên cứu nước ngoài
Các nghiên cứu về các yếu tố kinh tế xã hội tác động đến khí thải nhà kính
Tác giả Reema Gh Alajmi (2021) đã sử dụng phương pháp LMDI (Logarithmic mean Divisia index) để nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến phát thải khí nhà kính từ năm 1990 đến năm 2016 Nghiên cứu thực nghiệm cho thấy hai lĩnh vực tác động mạnh nhất đến phát thải khí nhà kính là lĩnh vực ngành điện và giao thông Trong đó, tác động của việc thực hiện các hoạt động, sử dụng năng lượng và dân số trong ngành điện lớn hơn so với ngành giao thông Ngoài ra, Ansuategi và Escapa (2002) đã nghiên cứu mối quan hệ giữa một số chỉ số về suy thoái môi trường và thu nhập Nghiên cứu đưa ra kết quả về sự tương tác giữa mối quan hệ giữa kinh tế - khí hậu: Tầm quan trọng của không gian và thời gian mức độ ô nhiễm để xác định mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và suy thoái môi trường; Các chất ô nhiễm xuyên biên giới hoặc tăng lên đơn điệu hoặc có những bước ngoặt ở mức cao thu nhập bình quân đầu người trừ khi họ phải chịu đến một sáng kiến chính sách đa phương Một kết quả khác, Neequaye và Oladi (2015) sử dụng phương pháp dữ liệu bảng cho một số quốc gia đang phát triển và sử dụng mô hình tác động cố định đã cho thấy tăng trưởng kinh tế bình quân đầu người có tác động làm giảm phát thải khí nhà kính Xu hướng này cũng đã được chứng minh tại 27 quốc gia đang phát triển Cùng nghiên cứu về các quốc gia đang phát triển, Kastratović (2019) đã phân tích tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến phát thải khí nhà kính trong lĩnh vực nông nghiệp của các nước đang phát triển bằng cách sử dụng dữ liệu bảng của 63 quốc gia đang phát triển từ năm 2005 – 2014 Nghiên cứu cho thấy tác động tích cực của đầu tư trực tiếp nước ngoài vào nông nghiệp đến cường độ phát thải khí nhà kính ở các nước đang phát triển
Các nghiên cứu về tác động của yếu tố năng lượng đến phát thải khí nhà kính
Nana Yaw Amponsah và các cộng sự (2014) nhấn mạnh rằng: “Sản xuất điện và nhiệt là những nguyên nhân chính gây ra phát thải khí nhà kính (GHG) toàn cầu” Bài nghiên cứu đặc biệt chú ý đến các công nghệ năng lượng điện và nhiệt tái tạo (RET) và đánh giá sự hiểu biết hiện tại cũng như ước tính về lượng phát thải khí nhà kính trong vòng đời từ một loạt công nghệ sản xuất điện và nhiệt tái tạo Tổng hợp từ
79 bài nghiên cứu liên quan đến vòng đời của năng lượng tái tạo, nhóm tác giả đưa ra kết luận: Ước tính lượng khí thải nhà kính bằng nhiệt và điện từ nhiên liệu hóa thạch cho thấy lượng phát thải KNK trong vòng đời tương đối cao hơn ở các nguồn
Tổng quan các nghiên cứu trước đây
2.3.1 Các nghiên cứu nước ngoài
Các nghiên cứu về các yếu tố kinh tế xã hội tác động đến khí thải nhà kính
Tác giả Reema Gh Alajmi (2021) đã sử dụng phương pháp LMDI (Logarithmic mean Divisia index) để nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến phát thải khí nhà kính từ năm 1990 đến năm 2016 Nghiên cứu thực nghiệm cho thấy hai lĩnh vực tác động mạnh nhất đến phát thải khí nhà kính là lĩnh vực ngành điện và giao thông Trong đó, tác động của việc thực hiện các hoạt động, sử dụng năng lượng và dân số trong ngành điện lớn hơn so với ngành giao thông Ngoài ra, Ansuategi và Escapa (2002) đã nghiên cứu mối quan hệ giữa một số chỉ số về suy thoái môi trường và thu nhập Nghiên cứu đưa ra kết quả về sự tương tác giữa mối quan hệ giữa kinh tế - khí hậu: Tầm quan trọng của không gian và thời gian mức độ ô nhiễm để xác định mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và suy thoái môi trường; Các chất ô nhiễm xuyên biên giới hoặc tăng lên đơn điệu hoặc có những bước ngoặt ở mức cao thu nhập bình quân đầu người trừ khi họ phải chịu đến một sáng kiến chính sách đa phương Một kết quả khác, Neequaye và Oladi (2015) sử dụng phương pháp dữ liệu bảng cho một số quốc gia đang phát triển và sử dụng mô hình tác động cố định đã cho thấy tăng trưởng kinh tế bình quân đầu người có tác động làm giảm phát thải khí nhà kính Xu hướng này cũng đã được chứng minh tại 27 quốc gia đang phát triển Cùng nghiên cứu về các quốc gia đang phát triển, Kastratović (2019) đã phân tích tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến phát thải khí nhà kính trong lĩnh vực nông nghiệp của các nước đang phát triển bằng cách sử dụng dữ liệu bảng của 63 quốc gia đang phát triển từ năm 2005 – 2014 Nghiên cứu cho thấy tác động tích cực của đầu tư trực tiếp nước ngoài vào nông nghiệp đến cường độ phát thải khí nhà kính ở các nước đang phát triển
Các nghiên cứu về tác động của yếu tố năng lượng đến phát thải khí nhà kính
Nana Yaw Amponsah và các cộng sự (2014) nhấn mạnh rằng: “Sản xuất điện và nhiệt là những nguyên nhân chính gây ra phát thải khí nhà kính (GHG) toàn cầu” Bài nghiên cứu đặc biệt chú ý đến các công nghệ năng lượng điện và nhiệt tái tạo (RET) và đánh giá sự hiểu biết hiện tại cũng như ước tính về lượng phát thải khí nhà kính trong vòng đời từ một loạt công nghệ sản xuất điện và nhiệt tái tạo Tổng hợp từ
79 bài nghiên cứu liên quan đến vòng đời của năng lượng tái tạo, nhóm tác giả đưa ra kết luận: Ước tính lượng khí thải nhà kính bằng nhiệt và điện từ nhiên liệu hóa thạch cho thấy lượng phát thải KNK trong vòng đời tương đối cao hơn ở các nguồn thông thường so với các nguồn tái tạo, ngoại trừ sản xuất điện bằng năng lượng hạt nhân Tại Hoa Kỳ, Hankey và Marshall (2010) tìm hiểu hình thức đô thị tác động như thế nào đến lượng phát thải khí nhà kính từ phương tiện chở khách, nguồn phát thải khí nhà kính giao thông đô thị lớn nhất Bài nghiên cứu sử dụng và phát triển phương pháp tiếp cận Monte Carlo mô tả số liệu thống kê tổng hợp cho hàng chục khu vực đô thị và đưa ra ba kịch bản về phương tiện và công nghệ nhiên liệu Kết quả cho thấy, để giảm thiểu biến đổi khí hậu đối với lượng khí thải xe cộ đô thị của Hoa Kỳ sẽ có thể cần phải kết hợp các thành phần từ cả ba chiến lược: (i) nâng cao hiệu suất của phương tiện, (ii) giảm hàm lượng carbon nhiên liệu và (iii) giảm tốc độ tăng trưởng VKT (vehicle-kilometers traveled) Tại Úc, Yasir Khan và Fang Liu (2023) lại tập trung vào nghiên cứu mối quan hệ giữa CO2 khí thải, nhập khẩu năng lượng, cường độ năng lượng và sản xuất điện từ năng lượng tái tạo và không tái tạo từ năm
1990 đến năm 2021 Dựa trên mô hình ARDL (Autoregressive Distributed Lag), các phát hiện cho thấy nhập khẩu năng lượng và sản xuất điện từ các nguồn năng lượng không tái tạo cho thấy tác động xấu đến môi trường xanh; cường độ năng lượng thấp hơn và sản xuất điện từ các nguồn tái tạo cho thấy tác động tích cực đến chất lượng môi trường; Cuối cùng, sản xuất điện từ các nguồn năng lượng tái tạo đóng một vai trò tất yếu mà cuối cùng giúp bền vững môi trường ở Úc
Các nghiên cứu toàn diện về tác động của cả yếu tố kinh tế và năng lượng đối với phát thải khí nhà kính
Woraphon Yamaka (2021) đã nghiên cứu tác động của kinh tế và năng lượng đối với phát thải khí nhà kính từ hai cường quốc lớn là Hoa Kỳ và Trung Quốc bằng mô hình nghiên cứu hồi quy truyền thống Tác giả cung cấp minh chứng về các yếu tố kinh tế tác động làm tăng lượng khí thải nhà kính và một giải pháp giảm phát thải khí nhà kính là sản xuất năng lượng tái tạo Trong đó, tác động của các yếu tố kinh tế đối với Trung Quốc và Mỹ lại có sự khác nhau Các yếu tố kinh tế của Trung Quốc được cho là làm tăng lượng phát thải khí nhà kính, trong khi lượng phát thải khí nhà kính ở Mỹ lại giảm Tuy nhiên, việc sản xuất năng lượng tái tạo dẫn đến sự phát triển bền vững ở cả Hoa Kỳ và Trung Quốc Ngoài ra, Gulzar Tariq và các cộng sự (2022) đã sử dụng phương pháp bình phương nhỏ nhất được hiệu chỉnh hoàn toàn (FMOLS) và bình phương nhỏ nhất động (DOLS) để nghiên cứu các yếu tố tác động đến biến đổi khí hậu Kết quả cho thấy thương mại, tốc độ tăng trưởng và xuất khẩu làm tăng đáng kể lượng phát thải khí nhà kính Hiện tượng rò rỉ carbon cũng được đưa vào xem xét trong nghiên cứu này Kết quả cũng chứng minh rằng phát triển công nghệ xanh, tiêu thụ năng lượng xanh, hiệu quả sử dụng năng lượng và nhập khẩu đều có mối tương quan nghịch đáng kể với phát thải khí nhà kính Do đó, nhập khẩu, quy trình kỹ thuật tiên tiến, quá trình chuyển đổi từ năng lượng không xanh sang tiêu thụ năng lượng xanh và hiệu quả sử dụng năng lượng là những yếu tố quan trọng trong việc thực thi luật về biến đổi khí hậu Tương tự, Radosław Miskiewicz (2021) tìm thấy kết quả thực nghiệm của yếu tố sáng chế, chi tiêu nghiên cứu và phát triển đều có tác động tích cực trong việc giảm phát thải khí nhà kính ở các quốc gia Visegrád (Hungary, Ba Lan, Cộng hòa Check, Slovakia) bằng phương pháp luận FMOLS và DOLS
2.3.2 Các nghiên cứu trong nước
Các bài nghiên cứu về phát thải khí nhà kính tại một số quốc gia ở Châu Á Đào Thị Bích Ngọc và các cộng sự (2022) đã dùng phương pháp FMOLS, hồi quy phân vị để nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố tố kinh tế và xã hội đến phát thải CO2 từ năm 1995 – 2015 tại 57 quốc gia (14 quốc gia phát triển và 43 quốc gia đang phát triển) Kết quả nghiên cứu cho thấy, chiều tác động của các yếu tố kinh tế và xã hội đến phát thải CO2 ở các quốc gia đang phát triển và quốc gia phát triển là không giống nhau Nghiên cứu kết luận rằng: (i) tăng trưởng kinh tế, độ phức tạp của nền kinh tế có tác động hai chiều đến CO2 trong dài hạn ở cả các nước phát triển và các nước đang phát triển; (ii) dân số làm tăng phát thải CO2 Đặc biệt tác động của dân số đến các nước đang phát triển mạnh mẽ so với các nước phát triển; (iii) tiêu thụ năng lượng tái tạo mang lại nhiều lợi ích đối với các quốc gia phát triển hơn các quốc gia đang phát triển; (iv) tại một số quốc gia phát triển, mở cửa thương mại có tác động tích cực đáng kể trong khi ở một số ít quốc gia khác lại có tác động tiêu cực; (v) vốn đầu tư FDI được nhận định là không có ảnh hưởng đến chất lượng môi trường; (vi) tác động của chất lượng thể chế tại các quốc gia phát triển và các quốc gia đang phát triển ngược chiều nhau Một nghiên cứu khác, Nguyễn Ngọc Đạt và các cộng sự
(2017) đã sử dụng phương pháp moment tổng quát hóa (Generalized method of moments – GMM) từ dữ liệu bảng từ năm 1990 đến năm 2014 để nghiên cứu ảnh hưởng của nguồn vốn FDI và vấn đề phát thải khí CO2 tới tăng trưởng kinh tế tại một số nước Châu Á Kết quả cho thấy, các nước có mức phát thải CO2 đầu người ổn định, tuy nhiên con số này ở với Trung Quốc, Việt Nam, Malaysia và Indonesia CO2 lại có xu hướng tăng Đối với Việt Nam: Việt Nam đang xu hướng nhập khẩu ngành nghề sử dụng nhiều năng lượng hóa thạch (nhiệt điện…), với công nghệ sử dụng lỗi thời Điều này cho thấy Việt Nam có mức phát thải khí CO2 cao hơn so với một số nước và mức độ sử dụng năng lượng sạch cũng kém hiệu quả hơn so với một số nước trong khu vực Bằng phương pháp tác động cố định (Fixed Effect - FE) và áp dụng dữ liệu bảng (Panel data), Ngô Ngân Hà và Phan Thế Công (2023) đã phân tích ảnh hưởng của các chỉ số kinh tế và năng lượng đến phát thải CO2 tại các quốc gia Đông Á từ năm 2000 – 2021 Nghiên cứu thực nghiệm cho thấy, tăng trưởng kinh tế và tuân thủ pháp luật có ảnh hưởng làm tăng phát thải CO2 Trong khi đó, đầu tư trực tiếp nước ngoài, năng lượng tái tạo và kiểm soát tham nhũng có ảnh hưởng làm giảm phát thải CO2 tại các quốc gia này
Các bài nghiên cứu về khí thải nhà kính tại Việt Nam
Nguyễn Thị Hoài Thu (2023) đã sử dụng dữ liệu hàng năm của Việt Nam trong giai đoạn 1986-2021 để kiểm định tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài đến phát thải khí nhà kính ở Việt Nam Kết quả cho thấy, sự gia tăng FDI vào Việt Nam thời gian qua có tác động làm giảm phát thải khí nhà kính Cùng với đó là các nghiên cứu của Lê Trung Thành và Nguyễn Đức Khương (2017) đã chỉ ra rằng khi tăng GDP sẽ làm giảm lượng khí thải trong ngắn hạn nhưng trong tăng trong dài hạn Một kết quả đáng chú ý khác là tác động của độ mở thương mại đến phát thải khí nhà kính, cụ thể khi độ mở thương mại tăng thì lượng CO2 phát thải và phát thải khí nhà kính cũng tăng lên Hơn nữa, Nguyễn Hà Linh (2023) chỉ ra tác động của độ mở thương mại đến phát thải khí nhà kính tại Việt Nam Bằng cách sử dụng số liệu cấp tỉnh thông qua phương pháp GMM trong giai đoạn 2011 – 2019, tác giả đã thu được kết quả, độ mở thương mại tăng thì lượng CO2 phát thải cũng tăng lên Năm 2021, Nguyễn Văn Hiếu và Nguyễn Hoàng Nam (2021) đã phân tích về phát thải khí nhà kính của Việt Nam từ năm 2000 – 2030, trong năm lĩnh vực: nông nghiệp, năng lượng, công nghiệp, lâm nghiệp, đất đai và chất thải Bài nghiên cứu đã chỉ rõ các thách thức và cơ hội giảm thiểu phát thải khí nhà kính tại Việt Nam Trong đó nổi bật nhất là 2 thách thức: (i) Thiếu các kế hoạch, hướng dẫn cụ thể để thực hiện giảm phát thải KNK theo NDC ở cấp địa phương, (ii) Thiếu cơ chế, chính sách đủ hấp dẫn để thu hút sự tham gia của khu vực tư nhân
Tại Việt Nam, chưa có nhiều nghiên cứu đi sâu vào nghiên cứu các tác động đến phát thải khí nhà kính và các thành phần cấu thành của khí nhà kính, trong khi phát thải khí nhà kính là một trong những nguyên nhân chủ yếu gây lên hiện tượng nóng lên toàn cầu và ô nhiễm môi trường Các nghiên cứu đa phần tập trung vào phân tích mối quan hệ cũng như sự tác động của một hoặc một vài yếu tố đến biến đổi khí hậu ở Việt Nam Tuy nhiên, những bài nghiên cứu đó là nguồn tài liệu tham khảo quan trọng và hữu ích đối với những nhà nghiên cứu về chủ đề trên Và hơn hết, theo thời gian, sự tác động của các yếu tố đến phát thải khí nhà kính được mọi người ngày càng quan tâm, vì vậy, việc nghiên cứu chủ đề này với phạm vi nghiên cứu khác nhau, với mục tiêu nghiên cứu và cách tiếp cận khác nhau cũng đã có những kết quả nghiên cứu mới về các góc nhìn khác nhau về vấn đề nghiên cứu
Vì vậy, nhóm nghiên cứu đã tổng hợp và tìm hiểu các bài nghiên cứu về chủ đề sự tác động của các yếu tố đến khí thải nhà kính và đã đưa ra một số khoảng trống sau:
Thứ nhất, hiện nay vấn đề về môi trường và hiện tượng nóng lên toàn cầu đang được sự quan tâm rất lớn từ thế giới, và hơn hết những nguyên nhân gây ra hiện tượng trên cũng được mọi người quan tâm Trong đó, khí thải nhà kính là nguyên nhân chủ yếu tạo lên hiện tượng nóng lên toàn cầu và biến đổi khí hậu Do đó, việc nghiên cứu và đưa ra những chính sách phù hợp để giảm thiểu lượng khí thải nhà kính của quốc gia là điều cần được chú trọng tại nước ta Tuy nhiên, các bài nghiên cứu trong nước về khí thải nhà kính chỉ được thực hiện nhiều trong một vài năm gần đây và mục tiêu nghiên cứu và cách tiếp cận còn hạn chế
Thứ hai, các yếu tố tác động đến khí nhà kính đến từ rất nhiều nguồn khác nhau trong cuộc sống Có thể kể đến như: Các yếu tố kinh tế, các yếu tố xã hội, các yếu tố đến từ chính tự nhiên, các yếu tố đến từ các hoạt động sử dụng năng lượng, … Tuy nhiên, hiện nay các bài nghiên cứu tại Việt Nam đa phần tập trung vào nghiên cứu các yếu tố kinh tế tác động đến khí nhà kính mà bỏ quên đi các yếu tố khác
Thứ ba, tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài và độ mở thương mại đến phát thải khí nhà kính ở một số bài nghiên cứu có kết quả khác biệt Một số nghiên cứu đưa ra kết quả “đầu tư trực tiếp nước ngoài và độ mở thương mại có tác động làm tăng lượng khí thải nhà kính”, nhưng lại có một số bài nghiên cứu lại đưa ra kết quả
“đầu tư trực tiếp nước ngoài và độ mở thương mại có tác động làm giảm phát thải khí nhà kính” Do đó, nghiên cứu sẽ phân tích và nhận định lại kết quả tác động của các biến này đến phát thải khí nhà kính
Thứ tư, hiện nay các nhà khoa học đã chứng minh rằng “Khí thải nhà kính bao gồm rất nhiều khí như: CO2, CH4, N2O, …” và những khí này đều có tác động rất lớn đến sự nóng lên toàn cầu Trong đó, CO2 có tỷ lệ lớn nhất và có tác động lớn nhất đến môi trường, tiếp đó là khí CH4 và N2O Tuy nhiên, tại Việt Nam các bài nghiên cứu có thiên hướng tập trung vào nghiên cứu phát thải khí CO2 là chủ yếu, thiếu nghiên cứu vào các khí thành phần như CH4 và N2O.
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Dữ liệu nghiên cứu
Nghiên cứu sử dụng dữ liệu bảng, tức xem xét trong sự thay đổi về cả thời gian và không gian Các biến được xem xét trong khoảng thời gian 33 năm từ 1990-2022 trong phạm vi tại Việt Nam Tổng cộng 33 quan sát được thu thập để chạy mô hình định lượng
Số liệu định tính được sử dụng trong nghiên cứu được lấy từ các nguồn Tổng cục thống kê (GSO) (https://www.gso.gov.vn/en/px-web/), The World Bank Development Indicators Database (WDI) (https://data.worldbank.org/), Bộ Tài Nguyên và Môi trường (https://www.monre.gov.vn/) và các nguồn dữ liệu về công bố khoa học
Số liệu định lượng được sử dụng trong bài nghiên cứu là số liệu được lấy từ các nguồn: World Bank (WB) (https://data.worldbank.org/), The World Bank Development Indicators Database (WDI) (https://data.worldbank.org/), Our World in Data (OWD) (https://ourworldindata.org/), Energy Institute (EI) (https://www.energyinst.org/), TCTK Việt Nam, trong giai đoạn 1990 – 2022 Các biến quan sát, kí hiệu, giai đoạn thu thập và nguồn được tổng hợp ở Bảng 3.1
Bảng 3.1 Các biến sử dụng trong mô hình nghiên cứu
Viết tắt Ý nghĩa biến Đơn vị Nguồn
GHGE Tổng phát thải khí nhà kính (bao gồm carbon dioxide, metan và nitơ oxit)
CO2 Lượng phát thải CO2 Triệu tấn WDI
N2O Lượng phát thải N2O Triệu tấn WDI
CH4 Lượng phát thải CH4 Triệu tấn WDI
LGDP Thu nhập bình quân đầu người theo USD, được lấy logarit WB
FDI Thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vào FDI % WDI
OPEN Độ mở cửa thương mại được tính theo công thức tổng kinh ngạch xuất nhập khẩu chia cho tổng sản phẩm quốc nội
EPNR Sản xuất điện từ nguồn than TWh EI
LREN Năng lượng tái tạo tính theo % trên tổng tiêu thụ năng lượng cuối cùng, được lấy logarit OWD
EI Nhập Khẩu năng lượng ròng % EI
Nguồn: Nhóm tác giả tổng hợp
Phương pháp nghiên cứu
3.2.1 Phương pháp phân tích dữ liệu đa hợp và mô hình hồi quy đa hợp
Trong phương pháp phân tích dữ liệu đa hợp (CoDa), dữ liệu đa hợp được biểu diễn bởi một vectơ đa hợp S gồm D thành phần đơn hình 𝑆 𝐷 Trong đó, đơn hình (simplex) 𝑆 𝐷 là không gian bao gồm các vectơ đa hợp gồm D thành phần, cụ thể:
Cụ thể: Tổng các các thành phần của một vectơ 𝑥 bằng 𝐾 và 𝐾 là một hằng số dương tùy ý, thường được chọn 𝐾 = 1 hoặc 𝐾 = 100(%)
Mỗi véctơ 𝑥 ∈ 𝑆 𝐷 có thể được chuẩn hóa, kí hiệu 𝐶(𝑥), bằng cách đưa về vectơ có tổng các thành phần bằng 1 (hoặc 100%) qua phép chuẩn hóa sau:
∑ 𝐷 𝑗=1 𝑥 𝑗 ) (2) Trong đó: 𝑥 = (𝑥 1 , 𝑥 2 , … , 𝑥 𝐷 ) là n véctơ dương bất kỳ
Do các thành phần của các vectơ phụ thuộc lẫn nhau, nên các tính toán thông thường không phù hợp (ví dụ khoảng cách Euclide) Do đó các phép toán được định nghĩa lại trên đơn hình 𝑆 𝐷 Trong đó, các phép toán phải đảm bảo các nguyên tắc của độ đo Aichison (Aichison, 1986), cụ thể là Tỷ lệ bất biến (scale invariance), Hoán vị bất biến (permutation invariance) và Véctơ con nhất quán
Phép cộng hai vectơ (Perturbation)
Với 𝑥, 𝑦 ∈ 𝑆 𝐷 thì tổng của 𝑥 và 𝑦 cũng là một vectơ đa hợp được ký hiệu 𝑥 ⊕
Phép cộng hai vectơ là một phép toán giao hoán, tức là nó có tính kết hợp và giao hoán; phần tử trung hòa là 𝑛 𝐷 = 𝐶[1,1, … 1] và phần tử đối diện của 𝑥 (𝑥 1 , 𝑥 2 , … , 𝑥 𝐷 ) là ⊖ 𝑥 = 𝐶[1/𝑥 1 , 1/𝑥 2 , … 1/𝑥 𝐷 ]
Phép nhân với một số thực (Power transformation)
Với 𝑥 ∈ 𝑆 𝐷 , 𝛼 ∈ ℝ thì tích giữa 𝑥 và 𝛼 được kí hiệu 𝛼 ⊙ 𝑥, và
𝛼 ⊙ 𝑥 = 𝐶(𝑥 1 𝛼 , 𝑥 2 𝛼 , … , 𝑥 𝐷 𝛼 ) (4) Đơn hình 𝑆 𝐷 cùng với hai phép toán trên, tức (𝑆 𝐷 ,⊕,⊙) lập thành một không gian véctơ
Bên cạnh đó, vectơ đa hợp trong đơn hình 𝑆 𝐷 thường được chuyển đổi về không gian các số thực ℝ, tức không gian Euclide, để thuận lợi tính toán và giải thích thông qua một số phép biến đổi dựa trên phép toán logarit
Trong nghiên cứu này, nhóm tác giả đã sử dụng một số phép biến đổi và tuân theo các bước sau:
Bước 1: Tạo tọa độ cân bằng đầu tiên
Phép biến đổi logarit đẳng cự (isometric log-ratio, ILR) chuyển đổi D tỉ trọng trong đơn hình về vectơ gồm D – 1 tọa độ trong không gian Euclide thông thường (Egozcue et al.,2003) ILR được thực hiện dựa trên sự phân nhóm không giao giữa các khoản mục trong vectơ đa hợp
Cụ thể: để tạo tọa độ cân bằng đầu tiên, D tỷ trọng được chia làm 2 nhóm: một nhóm cho tử số và một nhóm cho mẫu số
Bước 2: Tạo tọa độ cân bằng thứ hai
Một trong hai nhóm được chia trong bước thứ nhất lại được tách ra để tạo ra tọa độ cân bằng thứ hai Để tạo bảng phân tổ, mỗi bước, nhóm ở tử số đánh số là 1, nhóm ở mẫu số đánh số là -1, còn lại đánh số là 0
Bước k: Tạo tọa độ cân bằng thứ k
ILRk (tọa độ cân bằng thứ k) được tạo ra từ nhóm có rk+tk phần tử trong đó: rk phần tử 𝑠 𝑛1 … 𝑠 𝑛𝑟 ở tử số (các tỉ trọng thuộc phân tổ {1}), tk phần tử 𝑠 𝑑1 … 𝑠 𝑑𝑡 ở mẫu số (các tỉ trọng thuộc phân tổ {−1}) Công thức tính ILRk là:
Với các phép chuyển đổi logarit đẳng cự (ILR) được nói ở trên, các mô hình hồi quy đa hợp được chuyển đổi về không gian Euclide thông thường và có thể ước lượng thông qua phương pháp bình phương nhỏ nhất (OLS) Có nhiều loại mô hình hồi quy đa hợp và mô hình có thể cho phép cả vectơ đa hợp và tổng của các thành phần, tuy nhiên hệ số hồi quy khi đó không được phân tích trực quan mà phải dựa vào các phép biến đổi và tính toán thêm Trong bài nghiên cứu này, nhóm tác giả quan tâm và nghiên cứu mô hình có vectơ đa hợp là biến phụ thuộc
Với mô hình nghiên cứu tổng quát như trên, nhiều nghiên cứu thực nghiệm về nhiều lĩnh vực đã kiểm định và bổ sung vào mô hình những biến số phù hợp với đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu cụ thể Theo Weise và cộng sự, dữ liệu phát thải là dữ liệu thành phần do chúng mô tả các bộ phận của một số tổng thể Thành phần đo được của khói gỗ bằng nhựa không khác biệt đáng kể so với thành phần của khói gỗ Việc sử dụng LDPE trong thực hành silviculture không đưa ra các chất ô nhiễm ngoài những gì được tạo ra bằng cách đốt gỗ một mình Nhóm tác giả đã đưa ra lời khuyên, các kỹ thuật phân tích dữ liệu thành phần được sử dụng trong nghiên cứu nên được áp dụng cho các dữ liệu phát thải khói khác và có thể áp dụng cho bất kỳ dữ liệu phát thải nào mô tả thành phần (Weise và cộng sự, 2020)
Khí phát thải nhà kính được tính từ ba loại khí chính là CO2, CH4, N2O, trong đó, CO2 chiếm tỷ trọng lớn nhất trong các khí nhà kính Giảm lượng phát thải khí nhà kính cần giảm cả lượng và cả tỷ lệ khí không phải CO2, tức là CH4, N2O trong cơ cấu các loại khí phát thải nhà kính (Rao & Riahi, 2006) Bản chất tương đối của dữ liệu phát thải đã định nghĩa dữ liệu phát thải là dữ liệu thành phần và được phân tích bằng mô hình dữ liệu đa hợp (Compositional Data Analysis, CoDa) (Aitchison,
1986) Do đó, trong nghiên cứu này, chúng tôi đề xuất sử dụng mô hình phân tích dữ liệu đa hợp nhằm xem xét tác động của đầu tư trực tiếp nước ngoài và độ mở kinh tế tới cơ cấu các khí của phát thải khí nhà kính Phương pháp CoDa cũng được đề xuất trong nghiên cứu tác động của khí phát thải nhà kính từ hoạt động khai thác mỏ và được khuyến khích sử dụng trong các chủ đề tương tự (Greenacre, 2021) CoDa là một lĩnh vực thống kê lâu đời với các lĩnh vực ứng dụng đa dạng, chẳng hạn như địa chất hoặc kinh tế (Pawlowsky-Glahn & cộng sự, 2015) Phương pháp này gần đây đã được áp dụng trong y tế và nghiên cứu dịch tễ học dinh dưỡng (Dumuid & cộng sự, 2018; Trịnh Thị Hường & cộng sự, 2018)
Mô hình hồi quy đa hợp trong trường hợp biến độc lập có dạng véctơ đa hợp được tiến hành ước lượng thông quan các chuyển đổi ILR Cụ thể, các bước tiến hành và mô hình hồi quy đa hợp như sau:
Bước 1: Xây dựng các chuyển đổi ILR
Bước 2: Thiết lập mô hình hồi quy tổng thể trên đơn hình và mô hình hồi quy với các chuyển đổi ILR
Mô hình hồi quy với các chuyển đổi ILR được xem là mô hình hồi quy đa biến và ước lượng thông qua phương pháp bình phương nhỏ nhất OLS Các kiểm định về độ phù hợp của mô hình được tiến hành tương tự như đối với mô hình hồi quy tuyến tính cổ điển
Bước 3: Giải thích ý nghĩa hệ số hồi quy và kết luận
3.2.2 Các lý thuyết kiểm định
3.2.2.1 Kiểm định phương sai sai số thay đổi
Trong mô hình hồi quy tuyến tính cổ điển cũng như các mô hình hồi quy khác có thể xuất hiện các yếu tố nhiễu 𝑢 𝑖 xuất hiện trong hàm hồi quy tổng thể có phương sai không thay đổi (homoscedasticity, còn gọi là phương sai có điều kiện không đổi); tức là chúng có cùng phương sai Trong đó, 𝛽̂ 2 ∗ và 𝛽̂ 2 đều là các ước lượng (tuyến tính) không chệch: trong việc lấy mẫu lặp lại, tính một cách trung bình, 𝛽̂ 2 ∗ và 𝛽̂ 2 sẽ bằng với giá trị đúng của 𝛽 2 tức là, cả hai là các ước lượng không chệch Tuy nhiên nếu xuất hiện của phương sai sai số thay đổi và chúng ta tiếp tục sử dụng các thủ tục khác thì những kết luận hay sự suy diễn có thể dẫn tới kết quả sai lầm
Một thực nghiệm được nghiên cứu năm 1969, H Glejser (H Glejser, 1969) đã rút ra kết quả các giá trị tuyệt đối của phần dư thu được bởi các bình phương nhỏ nhất thông thường trên một số biến Biểu thị dư OLS bằng |𝑢̂|, ví dụ, người ta thu được hồi quy như |𝑢̂| = 𝑎 + 𝑏𝑧 + 𝜀̂ trong đó z là một biến, hệ số hồi quy a và b và 𝜀̂ phần dư của hồi quy mới Theo tác giả, việc chấp nhận một giá trị khác không cho cả a và b là một trường hợp "dị hợp hỗn hợp"
Một số phương pháp kiểm định thường được sử dụng là: a Kiểm định Glejser
Các yếu tố tác động đến phát thải khí nhà kính
Dựa trên tổng quan nghiên cứu trong và ngoài nước trước đây, nhóm tác giả đề xuất các yếu tố tác động đến phát thải khí nhà kính như sau:
Thứ nhất, các yếu tố kinh tế tác động đến phát thải khí nhà kính
(1) Đầu tư trực tiếp nước ngoài Đầu tư nước ngoài là một trong những yếu tố có tác động mạnh mẽ đến nền kinh tế cũng như định hướng về vấn đề môi trường của mỗi quốc gia trên thế giới Tuy nhiên, tác động của FDI đến khí nhà kính lại được nhiều bài nghiên cứu cho ra kết quả trái chiều Thứ nhất, kết quả FDI tác động cùng chiều đến khí nhà kính, làm tăng lượng khí nhà kính Nhà nghiên cứu Kivyiro (2014) đưa ra kết quả phân tích từ cuộc nghiên cứu tại 6 quốc gia Châu Phi cận Sahara từ năm 1971 đến năm 2009 Kết quả cho thấy lượng khí thải CO2 và FDI có quan hệ cùng chiều Thứ hai, một số nghiên cứu chỉ ra FDI tác động ngược chiều đến khí nhà kính, làm giảm lượng khí thải nhà kính Tại Việt Nam, Ngô Ngân Hà và Phan Thế Công (2023) đã chỉ ra kết quả đầu tư trực tiếp nước ngoài có ảnh hưởng làm giảm phát thải CO2 tại một số quốc gia Đông Á từ phân tích dữ liệu bảng và phương pháp tác động cố định trong giai đoạn 2000 – 2021 Tương tự đó, nghiên cứu của Nguyễn Hoài Thu (2023), Lê Trung Thành và Nguyễn Đức Khương (2017) đều chỉ ra kết quả tương tự khi nghiên cứu tại Việt Nam
(2) Độ mở cửa thương mại
Cùng với đầu tư trực tiếp nước ngoài, độ mở cửa thương mại là một trong những nhân tố tác động mạnh mẽ đến khí thải nhà kính ở mỗi quốc gia Theo Lê Trung Thành và Nguyễn Đức Khương (2017) độ mở thương mại có ảnh hưởng cùng chiều lên lượng phát thải CO2 khi nghiên cứu tại Việt Nam bằng mô hình tự hồi quy trung bình trượt (ARDL) theo giả thuyết Kuzets (EKC) và giả thuyết nơi trú ẩn ô nhiễm (PHH) trong thời gian từ 1990 đến năm 2011 Cùng kết quả độ mở thương mại tác động thuận chiều lên khí thải CO2, Anthony O Onoja và các cộng sự (2014) đã ước tính tác động của độ mở thương mại và mức độ dân số đô thị đối với việc đạt được nền kinh tế xanh hơn ở Châu Phi thông qua phương pháp kiểm tra ràng buộc và cả hai biến đều thể hiện tác động ngắn hạn như nhau đối với mức phát thải CO2 trên lục địa Hơn thế nữa, Yue Dou và các cộng sự (2021) đã phân tích tác động của độ mở thương mại và đưa ra kết quả: (i) Độ mở thương mại ảnh hưởng tích cực đến hiệu ứng nhà kính và việc ký kết hiệp định có thể làm giảm tác động thúc đẩy của độ mở thương mại đối với khí thải CO2; (ii) nhập khẩu góp phần làm tăng lượng khí thải carbon trong khi xuất khẩu làm giảm đáng kể lượng khí thải carbon ở một quốc gia; và (iii) mở rộng độ mở thương mại không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến lượng khí thải carbon mà còn có tác động gián tiếp bằng cách ảnh hưởng đến ba tác động chính (tức là hiệu ứng quy mô, hiệu quả kỹ thuật và hiệu ứng cấu trúc)
(3) Tốc độ tăng trưởng kinh tế
Những nghiên cứu về mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và phát thải CO2 phần lớn được nghiên cứu nhằm kiểm chứng giả thuyết đường cong môi trường Kuznets (EKC) Giả thuyết EKC được phát triển để nghiên cứu mối quan hệ giữa tăng trưởng kinh tế và chất lượng môi trường và được bắt nguồn từ giả thuyết chữ U ngược do Kuznets phát triển năm 1955 Giả thuyết giải thích rằng trong thời gian đầu, tăng trưởng kinh tế cùng với quá trình công nghiệp hóa sẽ làm tăng phát thải CO2
Do đó, giả thuyết EKC đặt ra mối quan hệ rõ ràng giữa mức độ phát triển kinh tế và áp lực môi trường Alberto Ansuategi (2002) đã xem xét mối quan hệ giữa một số chỉ số về suy thoái môi trường và thu nhập, kết luận rằng trong một số trường hợp, tồn tại mối quan hệ hình chữ U ngược, được gọi là đường cong Kuznets môi trường (EKC), tồn tại giữa các biến này và mối quan hệ hình chữ U ngược này không đúng với phát thải khí nhà kính Một số nghiên cứu thực nghiệm khác như Tiba (2017), Moutinho (2017), Mrabet (2017) đã cho thấy hiệu lực của giả thuyết EKC có thể thay đổi tùy theo quốc gia
Thứ hai, các yếu tố năng lượng tác động đến phát thải khí nhà kính
Là một phần quan trọng của hệ thống năng lượng toàn cầu, năng lượng tái tạo cung cấp động lực mới cho sự phát triển kinh tế, chính trị và xã hội của nhiều quốc gia, đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo an ninh năng lượng, cải thiện bảo vệ môi trường và tăng việc làm ở các quốc gia (Khan và Liu, 2023) Năng lượng có thể được phân loại thành năng lượng hóa thạch và năng lượng tái tạo Trong đó, một số nguồn năng lượng như nhiên liệu hóa thạch, than đá làm ô nhiễm môi trường Trong khi đó, năng lượng tái tạo giúp làm sạch môi trường (Bennett, 2001) Đồng quan điểm với Bennett (2001), Bekun (2019) cũng cho rằng tiêu thụ năng lượng tái tạo có thể giúp cải thiện chất lượng môi trường và nhiên liệu hóa thạch có thể dẫn đến sự suy giảm môi trường của một quốc gia Tuy nhiên, Bilgili (2016) với dữ liệu bảng của 17 quốc gia OECD trong giai đoạn 1977- 2010, thông qua phương pháp FMOLS, DOLS, đã kết luận rằng tiêu thụ năng lượng tái tạo mang lại tác động tiêu cực đến phát thải CO2 Như vậy, các tài liệu nghiên cứu về mối quan hệ giữa năng lượng tái tạo và phát thải CO2 cho thấy các kết quả khá mâu thuẫn nhau
(5) Sản xuất nguồn điện từ than
Năng lượng than là nguồn điện quan trọng của nhiều quốc gia trên thế giới, trong đó có Việt Nam Shafullah và các cộng sự (2012) đã đưa ra kết quả các hệ thống điện hiện tại tạo ra các tác động môi trường cũng như góp phần vào sự nóng lên toàn cầu do sử dụng nhiên liệu hóa thạch, đặc biệt là than đá, làm tăng lượng phát thải khí CO2 vào khí quyển Hơn nữa Yasir Khan và Fang Liu (2023) cũng cho thấy việc tiêu thụ năng lượng thông thường như than đá, khí tự nhiên và dầu là nguyên nhân làm suy giảm tính bền vững của môi trường cũng như là thách thức nghiêm trọng đối với môi trường xanh Kết quả đưa ra, sản xuất điện từ các nguồn năng lượng không tái tạo, đặc biệt là than đá có tác động tiêu cực đến môi trường xanh và gây ra lượng lớn khí thải CO2 đến môi trường ở Australia
(6) Nhập khẩu năng lượng ròng
Phần lớn nền kinh tế thế giới phụ thuộc nhiều vào việc nhập khẩu năng lượng từ nhiên liệu hóa thạch Mối liên hệ giữa nhập khẩu năng lượng, tiêu thụ năng lượng và phát thải CO2 đã thu hút sự chú ý của nhiều học giả Bouznit và Pablo Romero
(2016) phân tích mối quan hệ giữa CO2 phát thải và tăng trưởng kinh tế ở Algeria, có tính đến việc sử dụng năng lượng, tiêu thụ điện và nhập khẩu năng lượng Họ phát hiện ra rằng việc tăng cường sử dụng năng lượng và tiêu thụ điện sẽ làm tăng lượng khí thải CO2 và việc nhập khẩu năng lượng cũng ảnh hưởng tích cực đến lượng khí thải CO2 Trong khi đó, Anwar (2016) đã sử dụng mô hình hệ thống năng lượng tích hợp dài hạn để phân tích tác động của việc giảm nhập khẩu năng lượng đối với nguồn cung cấp năng lượng sơ cấp, chi phí nhiên liệu nhập khẩu, an ninh năng lượng và lượng khí thải CO2 trong trường hợp của Pakistan Cũng với xu hướng giảm nhập khẩu năng lượng, Dowling và Russ (2012) đã đánh giá vai trò của các nền kinh tế lớn ở châu Á trong nỗ lực toàn cầu nhằm giảm lượng khí thải CO2 và định lượng tác động của việc giảm nhập khẩu năng lượng Kết quả của họ cho thấy chi phí để đạt được các mục tiêu giảm phát thải đầy tham vọng được bù đắp bằng việc giảm hóa đơn nhập khẩu năng lượng Cuối cùng, Aimin Pan và các cộng sự (2024) đã xem xét tác động của nhập khẩu năng lượng dòng và thu nhập tài nguyên thiên nhiên đến suy thoái môi trường ở các nước Hợp tác Kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương (APEC) từ năm 1990 đến năm 2020 bằng phương pháp mômen tổng quát và bình phương tối thiểu ổn định Kết quả cho thấy, nhập khẩu năng lượng từ các quốc gia chuyên về năng lượng tái tạo có thể giúp giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch và sự đa dạng hóa các nguồn năng lượng này làm giảm lượng khí thải carbon tổng thể và góp phần tạo ra một môi trường sạch hơn.
Mô hình hồi quy thực nghiệm
Dựa trên các nghiên cứu của Boogaart và Tolosana-Delgado (2013), trên nền tảng về độ đo Aitchison (1986) và nghiên cứu tổng quan, nghiên cứu này sử dụng mô hình về phân tích số liệu đa hợp CoDa để ước lượng tác động của các yếu tố kinh tế và năng lượng lên phát thải khí nhà kính ở Việt Nam
Trong nghiên cứu này, mô hình phân tích dữ liệu đa hợp trong đơn hình 3 chiều
𝑆 3 được sử dụng Chi tiết về phân tích mô hình được tìm thấy trong nghiên cứu của Egozcue và cộng sự (2003) Mô hình hồi quy đa hợp đơn hình thể hiện tác động của các yếu tố kinh tế và yếu tố năng lượng đến phát thải khí nhà kính có dạng (Hình 3.1):
Hình 3.1 Mô hình đề xuất các yếu tố kinh tế và yếu tố năng lượng tác động đến phát thải khí nhà kính
Nguồn: Nhóm tác giả đề xuất
Với các biến được xác định cụ thể như trên, mô hình hồi quy đa hợp đơn hình được đề xuất như sau:
Với 𝑠 𝑖 = (𝐶𝑂2 𝑖 , 𝐶𝐻4 𝑖 , 𝑁2𝑂 𝑖 )′ và ký hiệu 𝑖 là năm thứ 𝑖, vectơ đa hợp 𝑠 ∈ 𝑆 3 và 𝑋 𝑘 là biến giải thích, gồm thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài, GDP bình quân đầu người, độ mở thương mại, nhập khẩu năng lượng ròng, sản xuất điện từ nguồn than và năng lượng tái tạo; 𝑏 𝑘 là hệ số hồi quy trong đơn hình, 𝜖 là sai số của mô hình
Mô hình (1) được ước lượng trên không gian chuyển đổi thông qua chuyển đổi logarit đẳng cự (isometric log-ratio) (Egozcue và cộng sự, 2003; Đàm Thị Thu Trang & Trịnh Thị Hường, 2020) Cụ thể:
Tọa độ 𝐼𝐿𝑅 1 chứa thông tin so sánh sự thay đổi giữa 𝐶𝑂2 và 𝐶𝐻4, 𝑁2𝑂 Tọa độ 𝐼𝐿𝑅 2 chứa thông tin so sánh tỷ trọng 𝐶𝐻4, 𝑁2𝑂
Mô hình (1) được biểu diễn qua các chuyển đổi ILR như sau 𝑗 = 1, 2 và 𝑖 1, 2, … , 𝑛:
Các hệ số hồi quy của mô hình được ước lượng bằng phương pháp bình phương bé nhất (OLS) Các biến được lựa chọn vào mô hình dựa trên các nghiên cứu trước đó đã tiến hành về các yếu tố ảnh hưởng đến phát thải khí nhà kính (Ngô Ngân Hà & Phan Thế Công, 2023; Nguyễn Hà Linh, 2023) Sau đó, thủ tục lùi từng bước (stepwise backward elimination) được thực hiện để lựa chọn các biến đưa vào mô hình Với từng mô hình được thử nghiệm, nhóm nghiên cứu sử dụng kiểm định về đa cộng tuyến thông qua hệ số phóng đại phương sai (Variance inflation factor, VIF)
Giải thích các hệ số ước lượng của mô hình hồi quy (2) tương tự như mô hình hồi quy tuyến tính thông thường Một yếu tố 𝑋 𝑗 có tác động dương đến 𝐼𝐿𝑅 1 và có tác động âm đến 𝐼𝐿𝑅 2 , có nghĩa là khi 𝑋 𝑗 tăng 1 đơn vị sẽ làm tăng tỉ lệ của CO2 so với trung bình (hình học) hai thành phần CH4 và N2O, đồng thời làm giảm tỉ lệ của CH4 so với tỷ lệ của N2O
Mô hình hồi quy đa biến tương ứng mô hình (2) được sử dụng để đánh giá tác động của các yếu tố đến tổng lượng phát thải khí nhà kính: ln (𝐺𝐻𝐺𝐸 𝑖 ) = 𝛽 0 + ∑ 𝛽 𝑘
Số liệu thu thập được nhập và xử lý bằng phần mềm Eviews 12 SV; phần mềm
R, phiên bản 4.0.2 và các gói lệnh Tidyverse, Tableone, Compositions.
KẾT QUẢ VÀ ĐÁNH GIÁ NGHIÊN CỨU
Thực trạng vấn đề nghiên cứu
4.1.1 Thực trạng thu hút và sử dụng vốn FDI tại Việt Nam trong giai đoạn
4.1.1.1 Theo quy mô vốn đầu tư
Kể từ khi Luật đầu tư nước ngoài tại Việt Nam chính thức được thông qua nhằm thực hiện chính sách mở cửa thu hút vốn đầu tư từ nước ngoài vào Việt Nam thì đến nay, khu vực vốn FDI đã trở thành khu vực kinh tế năng động và ngày càng có nhiều đóng góp quan trọng cho sự phát triển của nền kinh tế Việt Nam Dòng vốn FDI vào Việt Nam có nhiều sự biến động trong từng giai đoạn nhưng tổng số vốn FDI có xu hướng tăng theo thời gian
Hình 4.1 Tổng vốn đầu tư nước ngoài được cấp giấy phép giai đoạn 1990 – 2022
Nguồn: Tổng cục thống kê Việt Nam
Giai đoạn 1990 – 1995: So với những năm đầu dòng vốn FDI còn hạn chế về số lượng và tổng số vốn thì giai đoạn này chứng kiến sự nhảy vọt của dòng vốn tổng số vốn đăng ký 735 triệu USD năm 1990 thì sang năm 1991 đã tăng lên nhanh chóng với 152 dự án với tổng vốn đăng ký 1284,4 triệu USD Đây là bước đánh dấu thời kỳ bùng nổ FDI tại Việt Nam Trong giai đoạn này, tốc độ tăng trưởng vốn FDI hàng năm khá cao, nhiều năm đạt trên 50%, đặc biệt là năm 1995 thu hút được 415 dự án với tổng số vốn đăng ký là 7925,2 triệu USD, tăng trưởng 85,95% so với năm 1994
Tổng số vốn đăng ký (Triệu USD) Tổng số dự án
Giai đoạn 1996 – 2005: FDI dấu hiệu chững lại và sự sụt giảm cả về số vốn đăng ký và quy mô dự án Tốc độ tăng trưởng vốn FDI đăng kí cao nhất trong giai đoạn này là năm 1996, tăng 21,58% so với năm 1995 Sau đó dòng vốn FDI giảm liên tiếp trong 3 năm 1997 – 1999, năm 1999 giảm nhiều nhất 38,19% Những năm sau đó dòng vốn có dấu hiệu phục hồi nhưng tốc độ còn rất chậm Năm 2004 và 2005 có tốc độ tăng trưởng FDI cao nhất với mức tăng trưởng lần lượt là 42,94% và 50,86% Nguyên nhân của tình trạng tăng trưởng chậm trong giai đoạn này là do chịu sự ảnh hưởng bởi cuộc khủng hoảng tiền tệ châu Á năm 1997 Bên cạnh đó, môi trường đầu tư Việt Nam chậm cải thiện, trong khi chịu sự cạnh tranh mạnh mẽ từ các quốc gia khác trong khu vực
Giai đoạn 2006 – 2010: Chứng kiến sự biến động của dòng vốn FDI kèm với những cột mốc mới Kể từ năm 2006, vốn FDI vào Việt Nam tăng mạnh, riêng năm
2008 vốn FDI đăng ký vào Việt Nam đạt mức kỷ lục với tổng số vốn đăng kí là 71,73 tỷ USD Nguyên nhân một phần xuất phát từ Việt Nam trở thành thành viên chính thức của Tổ chức Thương mại thế giới(WTO) Đồng thời môi trường kinh doanh trong nước được cải thiện và đón nhiều làn sóng đầu từ lớn từ Hàn Quốc, Hoa Kỳ và Nhật Bản Đến năm 2009 và 2010, do ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế toàn cầu, dòng vốn FDI vào Việt Nam giảm đáng kể, chỉ bằng 1/3 so với mức ký lục năm 2008 nhưng đây cũng không phải kết quả xấu trong bối cảnh khủng hoảng và suy thoái kinh tế toàn cầu
Giai đoạn 2011 – 2015: Dòng vốn FDI xu hướng tăng nhưng tốc độ tăng không đáng kể Năm 2011 và năm 2012 với tổng số vốn đăng ký là 15,60 tỷ USD và 16,35 tỷ USD, giảm 21,57% và 17,69% so với năm 2009 FDI giảm chủ yếu do ảnh hưởng hưởng bởi suy thoái kinh tế, nền kinh tế Việt Nam bộc lộ nhiều yếu kém, chi phí đầu vào tăng cao, lạm phát,… Tuy nhiên từ năm tiếp theo, số dự án và tổng vốn FDI đăng ký đã có xu hướng cải thiện
Giai đoạn 2016 – 2019: Vốn FDI tăng trưởng với tốc độ ổn định qua các năm
Tính đến cuối năm 2019, cả nước có 4028 dự án còn hiệu lực với tổng vốn đăng ký
48 951,7 triệu USD Trong giai đoạn này Việt Nam tăng cường hội nhập sâu với thế giới và có những cải thiện về chính sách liên quan đến đầu tư, từ đó tạo thuận lợi cho hoạt động thu hút vốn FDI như tham gia các Hiệp định thương mại tự do EVFTA, và Hiệp định Bảo hộ đầu tư IPA Trong làn sóng đầu tư thứ ba này, vốn FDI không có bước nhảy vọt như các năm trước mà tăng trưởng ổn định
Giai đoạn 2020 – 2022: Dòng vốn FDI chứng kiến sự biến động mạnh do ảnh hưởng bởi dịch bệnh Dịch bệnh Covid đã tác động làm dòng vốn đầu tư toàn cầu trì trệ, khiến cho các hoạt động đầu tư xuyên biên giới gián đoạn Vốn FDI sụt giảm cả về số dự án và tổng vốn đăng ký chỉ còn 31 045,33 triệu USD (giảm 20,3% so với năm 2019) với 2 610 dự án Năm 2021 chứng kiến sự tăng trưởng trở lại của dòng vốn với 38,85 tỷ USD với 1 818 dự án Nguyên nhân bởi chính phủ và cơ quan chức năng đã vào cuộc kịp thời ban hành nhiều giải pháp , chính sách tháo gỡ khó khăn và nền kinh tế có dấu hiệu hồi phục Tuy nhiên, dòng vốn lại giảm mạnh vào năm 2022 với tổng vốn đăng ký chỉ đạt mức 29,29 tỷ USD (chỉ bằng 75,3% so với năm trước)
Dòng vốn có dấu hiệu sụt giảm do khó khăn chung của nền kinh tế, sự không chắc chắn của nhà đầu tư và tình trạng rủi ro do ảnh hưởng của xung đột chính trị toàn cầu, áp lực lạm phát, đứt gãy chuỗi cung ứng đã gây ảnh hưởng tiêu cực đến dòng vốn đầu tư ra nước ngoài của một số nước lớn, đặc biệt là các đối tác của Việt Nam Ngoài ra, năm 2022 cũng không có nhiều dự án FDI lớn như năm 2021, các nhà đầu chững lại dự các quyết định đầu tư lớn để chờ tình hình ổn định hơn
4.1.1.2 Theo đối tác đầu tư
Tính đến năm 2022, theo số liệu từ Tổng cục Thống kế, Việt Nam đã thu hút được tổng số vốn đăng ký 440,535 tỷ USD với tổng 36 345 dự án từ các quốc gia và vùng lãnh thổ Top 10 quốc gia đầu tư FDI vào Việt Nam đều có tổng số vốn cam kết hơn 10 tỷ USD Trong đó đứng đầu là Hàn Quốc với tổng vốn đăng ký là 81,28 tỷ
USD và 9 543 dự án (chiếm tổng 18,45 % tổng vốn đầu tư); Singapore đứng thứ hai với 3 117 dự án và 71,30 tỷ USD (chiếm 16,18% tổng vốn đầu tư); tiếp theo lần lượt là Nhật Bản, Đài Loan, Hồng Kông và Trung Quốc chiếm 15,7%, 8,3%, 6,7% và
Hình 4.2 Biểu đồ tròn tổng vốn đăng ký và số dự án của các quốc gia có vốn
FDI cao nhất vào Việt Nam lũy kế đến năm 2022
Nguồn: Tổng cục thống kê Việt Nam
Tổng vốn đăng ký (Triệu USD)
Tính đến hết năm 2022, tổng cộng đã có 141 quốc gia và vùng lãnh thổ đã đầu tư vốn FDI vào Việt Nam Trong đó nước Singapore, Hàn Quốc và Nhật Bản luôn dẫn đầu về số dự án và tổng số vốn vào Việt Nam Lũy kế đến ngày 31/12/2022, số vốn đầu tư đăng ký của ba nước này chiếm hơn 50% tổng số vốn đăng kí vào Việt Nam Ngoài ra nước ta cũng thu vốn hút đầu tư từ nhiều nước Châu Á, đặc biệt là khu vực Đông Bắc Á Bên cạnh đó, hai quốc gia từ châu Âu là Hà Lan và quần đảo Virgin thuộc Anh cũng nằm trong top này
4.1.1.3 Theo ngành, lĩnh vực kinh tế Đến cuối năm 2022, đầu tư trực tiếp nước ngoài đã có mặt trong 19/21 ngành trong hệ thống phân ngành kinh tế quốc dân của Việt Nam Hai ngành không được đầu từ là các ngành chính trị-xã hội, an ninh quốc phòng, quản lý xã hội và hoạt động của các cơ quan, tổ chức quốc tế Tuy nhiên, vốn FDI có sự phân hóa mạnh mẽ giữa các ngành kinh tế được thể hiện trong bảng dưới đây
Bảng 4.1 FDI vào Việt Nam theo khu vực lũy kế đến 31/12/2022
Số dự án Tổng vốn đăng ký (Triệu USD)
Nông nghiệp, lâm nghiệp và thủy sản 524,00 3.844,36
Công nghiệp chế biến, chế tạo 15.960,00 261.432,55
Sản xuất và phân phối điện, khí đốt, nước nóng, hơi nước và điều hòa không khí 184,00 38.313,32
Cung cấp nước; hoạt động quản lý và xử lý rác thải, nước thải 83,00 3.042,47
Bán buôn và bán lẻ; sửa chữa ô tô, mô tô, xe máy và xe có động cơ khác 6.154,00 10.359,76
Dịch vụ lưu trú và ăn uống 929,00 12.679,51
Thông tin và truyền thông 2.699,00 4.948,44
Hoạt động tài chính, ngân hàng và bảo hiểm 86,00 944,92
Hoạt động kinh doanh bất động sản 1.077,00 66.401,09
Hoạt động chuyên môn, khoa học và công nghệ 4.129,00 4.973,36
Hoạt động hành chính và dịch vụ hỗ trợ 563,00 1.034,66
Giáo dục và đào tạo 627,00 4.590,73
Y tế và hoạt động trợ giúp xã hội 154,00 1.753,79
Nghệ thuật, vui chơi và giải trí 140,00 3.418,60
Hoạt động dịch vụ khác 153,00 735,22
Nguồn: Tổng cục thống kê Việt Nam
Nhìn vào Bảng 4.1 có thể thấy, công nghiệp chế biến, chế tạo là ngành thu hút đầu tư nước ngoài nhiều nhất, chiếm hơn nửa số vốn đầu tư (261,43 tỷ USD, tương đương 59,34% tổng số vốn đăng ký) Một trong nguyên nhân ngành này thu hút được lượng lớn vốn FDI là do chính sách khuyến khích đầu tư của Việt Nam vào lĩnh vực công nghiệp chế biến để thực hiện các mục tiêu công nghiệp hóa, hiện đại hóa Bên cạnh đó, đây là ngành mà các đối tác đầu tư top đầu vào Việt Nam như Singapore, Hàn Quốc và Nhật Bản có thế mạnh và đầu tư nhiều tại thị trường Việt Nam, có thể kể đến một số cái tên tập đoàn lớn trên thế giới trong ngành như Intel, Foxconn, SamSung, Sony, Lotte, … Những dự án từ các tập đoàn đa quốc gia góp phần nâng cao trình độ công nghệ ngành chế biến tại Việt Nam cũng như tạo điều kiện cho các doanh nghiệp Việt Nam tham gia vào chuỗi cung ứng toàn cầu
Bên cạnh lĩnh vực công nghiệp chế biến và chế tạo, hoạt động bất động sản cũng là một trong những lĩnh vực mới có xu hướng gia tăng, thu hút nhiều FDI trong những năm gần đây( chiếm 15,07%) Nguyên do là nhu cầu thị trường, tiềm năng lợi nhuận lớn và Việt Nam cũng dần hoàn thiện các chính sách pháp luật về lĩnh vực này, mở cửa với nhà đầu tư nước ngoài Bất động sản công nghiệp, bất động sản du lịch, nghỉ dưỡng vẫn là thị trường tiềm năng, lợi nhuận thu hút lượng vốn FDI tăng cao với các doanh nghiệp nước ngoài, tập đoàn đa quốc gia trong những năm gần đây
Lĩnh vực nông nghiệp, lâm nghiệp và thủy sản là lĩnh vực thế mạnh của Việt Nam, tuy nhiên lượng vốn FDI vào ngành này còn rất hạn chế Nguyên nhân có thể kể đến như chính phủ chưa có những cơ chế, chính sách khuyến khích ưu tiên thu hút các nhà đầu tư nước ngoài, giá trị gia tăng của ngành thấp, rủi ro cao cũng làm các nhà đầu tư nước ngoài có thái độ khá rè rặt Tính hết ngày 31/12/2022, tổng lượng vốn FDI vào ngành này chỉ có 3844,36 triệu USD với 524 dự án, chiếm chưa tới 1% tổng vốn FDI toàn ngành
4.1.2 Thực trạng độ mở thương mại tại Việt Nam
Kết quả các phân tích các nhân tố ảnh hưởng
4.2.1 Thống kê mô tả các biến quan sát
Nghiên cứu sử dụng dữ liệu bảng thứ cấp ở Việt Nam, tập trung vào các biến tác động tới lượng phát thải khí nhà kính, số liệu được dùng để sử dụng nghiên cứu là số liệu gốc mà nhóm nghiên cứu đã thống kê được từ World Bank, Our World in Data, World Development Indicators từng năm Tính sẵn có của dữ liệu quyết định lựa chọn khoảng thời gian quan sát trong giai đoạn 1990 – 2022 Với các biến trong mô hình nghiên cứu, thống kê mô tả giá trị lớn nhất, giá trị nhỏ nhất, giá trị trung bình, sai số chuẩn, độ lệch chuẩn và phương sai mẫu được trình bày ở Bảng 4.4 Bảng này cho thấy 33 số quan sát đã được sử dụng để ước tính mô hình
Bảng 4.4 Thống kê mô tả các biến quan sát
Giá trị lớn nhất Độ lệch chuẩn
Nguồn: Nhóm nghiên cứu tính toán
Từ kết quả Bảng 4.4 lượng phát thải khí nhà kính tập trung chủ yếu là các khí CO2 Khí CH4 và N2O, trong đó khí CO2 chiếm tỉ trọng cao nhất với lượng phát thải trung bình hàng năm trong giai đoạn 1990-2022 đạt mức 110,19 triệu tấn CO2tđ Nhìn chung, tổng lượng phát thải khí nhà kính có xu hướng tăng dần qua các năm với chỉ từ mức 73,3 triệu tấn CO2tđ vào năm 1990 nhưng đã tăng hơn 6 lần cho đến hết năm 2022 Trong đó, lượng phát thải KNK chủ yếu đến từ lĩnh vực năng lượng, chiếm hơn 70% tổng lượng phát thải, các lĩnh vực nông nghiệp, công nghiệp lần lượt chiếm khoảng 10%, 5% và còn lại là các ngành khác Khí nhà kính CO2 cũng là thành phần khí được phát thải nhiều nhất trong các lĩnh vực năng lượng, đặc biệt là từ quá trình đốt nhiên liệu hóa thạch, vận tải, xây dựng, … Với thành phần khí CH4 chủ yếu được phát thải từ các ngành như chăn nuôi, khai thác dầu khí, quá trình phân hủy chất thải Cuối cùng là khí N2O, đây là loại khí nhà kính mạnh, đã cho nghiên cứu ra với tiềm năng nóng lên toàn cầu gấp 300 lần so với CO2, loại khí này được phát thải ra từ nhiều nguồn như các lĩnh vực nông nghiệp, công nghiệp và giao thông Đối với dòng vốn thu hút đầu tư FDI nhìn chung thì biến động qua các năm đặc biệt là trong từng giai đoạn với mức tăng trưởng cũng như giảm điểm Có thể thấy giá trị lớn nhất của biến FDI là 11,93% đạt được vào năm 1994, đây là giai đoạn đầu tiên sau khi Việt Nam thực hiện chính sách thu hút đầu tư và đón nhận làn sóng đầu tư nước ngoài lần thứ nhất Sau đó là giảm dần trong các năm sau đó do ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế châu Á chỉ còn từ 3 – 4% Đến năm 2007-2008, nền kinh tế có dấu hiệu phục hồi và dòng vốn FDI đạt được những kết quả ấn tượng như thu hút 8,6% và 9,5% vào các năm Các năm sau đó chứng kiến dòng vốn biến động nhẹ giữa các năm với mức 4-5% so với GDP nhưng nhìn chung dòng vốn FDI vào Việt Nam vẫn có sự tăng trưởng ổn định nếu xét theo quy mô và số dự án đầu tư của nước ngoài vào thị trường Việt Nam
Hình 4.5 thể hiện lượng phát thải khí nhà kính tại Việt Nam qua các năm Ở biểu đồ đường, tổng lượng phát thải khí nhà kính tại Việt Nam tăng cao từ năm 1990 trở lại đây Xu hướng tăng nhanh hơn trong những năm từ 2016 trở lại đây, tương ứng năm Việt Nam ký hiệp định Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP)
Về lượng phát thải từ các khí CO2, CH4 và N2O, lượng phát thải khí CO2 tăng cao từ những năm 2006 sau khi Việt Nam hoàn tất đàm phán tham gia tổ chức thương mại thế giới (WTO) Lượng phát phải của các khí N2O và CH4 giữ ổn định qua các năm Đặc biệt, trong thời kỳ đầu của mở cửa kinh tế đến năm 2005, lượng phát thải khí của CH4 cao hơn CO2 Giai đoạn 2020 - 2022, tổng lượng phát thải GHGE và CO2 có xu hướng ổn định và giảm do ảnh hưởng của đại dịch COVID-19 Ở biểu đồ tam giác, tỷ lệ đóng góp của CO2 có xu hướng tăng nhanh trong cơ cấu khí phát thải nhà kính, đồng thời tỷ lệ của N2O cũng giảm mạnh trong cơ cấu các khí phát thải
Chú thích: Biểu đồ tam giác thể hiện tỉ trọng của ba thành phần vectơ đa hợp với tổng là 100% Trục 100% của từng thành phần được tính là đường cao từ đỉnh xuống cạnh đáy tương ứng của đỉnh đó, trong đó giá trị 0 là vị trí giao giữa đường cao và đáy tương ứng Do đó, ứng với từng thành phần, nếu thành phần đó càng gần đỉnh tương ứng thì có tỉ trọng càng cao
Hình 4.5 Biểu đồ về lượng khí phát thải nhà kính qua các năm (trái) và biểu đồ tam giác về cơ cấu khí phát thải
Nguồn: Nhóm nghiên cứu tính toán
4.2.2 Kiểm định hiện tượng phương sai sai số thay đổi
Từ phần mềm Eviews 12 SV, sau khi chạy hồi quy bằng phương pháp OLS với mô hình hồi quy thực nghiệm, xác định phần dư 𝑒 𝑖 , ước lượng mẫu của biến phụ thuộc LOG(GHGE) là GHGÊ Ước lượng hồi quy:
Bằng phần mềm Eviews 12 SV, với mức ý nghĩa 5%, không phát hiện hiện tượng phương sai sai số thay đổi (Xem Bảng 4.5)
Bảng 4.5 Mô hình hồi quy với kiểm định Glejser
Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob
Nguồn: Tổng hợp từ phần mềm Eviews 12 SV
4.2.2.2 Kiểm định dựa trên biến phụ thuộc Ước lượng mô hình hồi quy với biến GHGEf :
Bằng phần mềm Eviews 12 SV, với mức ý nghĩa 5%, không phát hiện hiện tượng phương sai sai số thay đổi (Xem Bảng 4.6)
Bảng 4.6 Mô hình hồi quy dựa trên biến phụ thuộc
Variable Coefficient Std.Error t-Statistic Prob
Nguồn: Tổng hợp từ phần mềm Eviews 12 SV
4.2.3 Kiểm định hiện tượng đa cộng tuyến
4.2.3.1 Kiểm định hệ số VIF
Nhóm tác giả tiến hành kiểm định hệ số VIF được hệ số đều nhỏ hơn 10 nên đạt yêu cầu mô hình không có hiện tượng đa cộng tuyến (Xem bảng 4.7).
Bảng 4.7 Bảng hệ số VIF
Biến Coefficient variance Centered VIF
Nguồn: Tổng hợp từ phần mềm Eviews 12 SV
4.2.3.2 Kiểm định theo mô hình hồi quy phụ
Xét mô hình hồi quy phụ theo biến độc lập TFDI
Xét mô hình hồi quy:
+ 𝐔 𝐢 Bằng phần mềm Eviews 12 SV, với mức ý nghĩa 5%, không phát hiện hiện tượng đa cộng tuyến trong mô hình (Xem Bảng 4.8)
Bảng 4.8 Mô hình hồi quy dựa trên biến phụ thuộc
Nguồn: Tổng hợp từ phần mềm Eviews 12 SV
4.2.4 Kết quả mô hình hồi quy
Bảng 4.9 thể hiện kết quả hồi quy các yếu tố tác động đến lượng phát thải GHGE Mô hình có độ phù hợp cao và đã được kiểm định đa cộng tuyến Biến phụ thuộc ILR1 biểu thị mối quan hệ giữa 𝑠 1 (phát thải khí 𝐶𝑂 2 ) đối với 𝑠 2 (Phát thải khí
𝐶𝐻 4 ) và 𝑠 3 (Phát thải khí N2O) Biến phụ thuộc ILR2 biểu thị mối quan hệ giữa 𝑠 2 và 𝑠 3
Thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài đều tác động dương và có ý nghĩa thống kê cao đến ILR1 và ILR2, nhưng có tác động âm đế phát thải khí nhà kính với mức ý nghĩa 1% Có thể thấy, thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài tăng khiến tăng phát thải khí CO2 tăng khi giữ cố định trung bình phát thải khí CH4 và phát thải khí N2O (giữ nguyên mẫu) Đồng thời, tỷ lệ thải khí CH4 và phát thải khí N2O tăng khi tăng đầu tư trực tiếp nước ngoài Nhập khẩu năng lượng ròng tác động âm đến ILR1 và tổng phát thải khí nhà kính, nhưng có tác động âm đến ILR2, nghĩa là tỷ lệ phát thải khí CH4 và phát thải khí N2O giảm khi nhập khẩu năng lượng ròng tăng Sản xuất điện từ nguồn than có ý nghĩa thống kê 0,1% và tác động âm đến ILR1, nhưng tác động dương đến tổng phát thải khí nhà kính với ý nghĩa 0,1 % Khi sản xuất điện từ nguồn than tăng, tổng phát thải khí nhà kính cũng tăng Biến logarit GDP bình quân đầu người có tác động âm đến cả ILR1 và ILR2, như vậy logarit GDP bình quân đầu người tăng thì phát thải khí CO2 giảm khi giữ cố định mẫu số, và tỷ lệ phát thải khí CH4 và phát thải khí N2O giảm khi tăng GDP bình quân đầu người Tuy vậy, logarit GDP bình quân đầu người tác động dương đến tổng phát thải khí nhà kính Độ mở thương mại cho kết quả với chiều tác động tương tự biến logarit GDP bình quân đầu người, còn logarit năng lượng tái tạo cho kết quả tác động dương đến cả 2 biến ILR1, ILR2 và biến tổng phát thải khí nhà kính Logarit năng lượng tái tạo tăng làm phát thải khí CO2 tăng, đồng thời làm tăng tổng phát thải khí nhà kính Tỷ lệ phát thải khí CH4 và phát thải khí N2O tăng khi logarit năng lượng tái tạo tăng
Qua mô hình phù hợp về mặt số liệu, xây dựng được phương trình hồi quy như sau:
Kết quả hồi quy đối với biến logarit GHGE có một số kết quả trái ngược đối với mô hình đa hợp Thu hút trực tiếp đầu tư nước ngoài và nhập khẩu năng lượng ròng có tác động làm giảm GHGE khi giữ cố định các nhân tố Ngược lại, độ mở thương mại có tác động tăng GHGE
Bảng 4.9 Hệ số hồi quy
Thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI)
Nhập khẩu năng lượng ròng
Sản xuất điện từ nguồn than
Logarit GDP bình quân đầu người (LGDP)
*** Độ mở thương mại (OPEN) -0,163
Logarit năng lượng tái tạo
Nguồn: Nhóm nghiên cứu tổng hợp từ phần mềm Eviews 12 SV
Đánh giá kết quả
4.3.1 Tác động của thu hút FDI tới phát thải khí nhà kính
Kết quả nghiên cứu cho thấy thu hút FDI sẽ tác động ngược chiều (-) tới tổng lượng phát thải khí nhà kính với mức ý nghĩa 1% Kết quả nghiên cứu này tương đồng với kết quả nghiên cứu của Woraphon Yamaka và các cộng sự (2021); Ngonadi và cộng sự (2020); Tang & Tan (2015), Asghari (2013)
Thu hút đầu tư và sử dụng FDI xanh với các dự án ứng dụng các thành tựu công nghệ cao và thân thiện với môi trường ngày càng được quan tâm, việc này sẽ giúp giảm thiểu những tác động và đánh đổi tới môi trường tự nhiên tại nước sở tại
Trong mô hình nghiên cứu, có thể thấy sự tương quan thuận chiều giữa biến FDI và lượng phát thải khí nhà kính Tuy nhiên, khi đánh giá cùng với các biến tác động thì thu hút FDI sẽ làm giảm lượng phát thải khí nhà kính, ngược lại với các suy nghĩ thông thường Theo Golub và cộng sự (2011), thông qua việc chuyển giao công nghệ thường đi kèm với các dòng vốn FDI, các doanh nghiệp FDI sẽ chuyển giao công nghệ xanh cho các doanh nghiệp nội địa, do đó góp phần dẫn đến giảm tổng lượng khí thải trong dài hạn so việc việc nếu không có sự hiện diện của doanh nghiệp FDI tại quốc gia đang phát triển đó Các doanh nghiệp FDI thường là các tập đoàn lớn sử dụng các quy trình sản xuất công nghệ mới, sạch hơn và tiết kiệm hơn so với các công ty nội địa, ngay cả khi các doanh nghiệp FDI không sử dụng các công nghệ sạch nhất thì các doanh nghiệp này vẫn có nhiều khả năng sử dụng công nghệ hiện đại hơn so với các doanh nghiệp địa phương Bên cạnh đó, kết quả nghiên cứu của Eskeland và Harrison (2003) chỉ ra rằng vốn FDI của Hoa Kỳ vào các nước đang phát triển đã góp phần tiết kiệm năng lượng hơn và sử dụng nhiều năng lượng sạch hơn đáng kể so với FDI của các nước khác
Thu hút và sử dụng nguồn vốn FDI ở Việt Nam ngày càng có sự chuyển dịch và chọn lọc từ các nguồn vốn nước ngoài Nguồn vốn FDI thu hút được chuyển dịch từ số lượng sang chất lượng với các dự án có giá trị công nghệ, ứng dụng các thành tựu khoa học trong các lĩnh vực xanh, thân thiện ít gây ảnh hưởng tới môi trường, góp phần vào giảm lượng phát thải nhà kính trong các năm gần đây Các dự án FDI xanh hiện là xu hướng tất yếu và nhà nước ngày càng chú trọng tới việc tăng cường các chính sách bảo vệ môi trường, các dự án đầu từ FDI sạch với việc áp dụng các công nghệ khoa học thân thiện với môi trường ngày càng nhận được sự ưu tiên và quan tâm do đảm bảo lợi ích về kinh tế lẫn môi trường
4.3.2 Tác động của sản xuất điện từ nguồn than tới phát thải khí nhà kính
Biến sản xuất điện từ nguồn than có tác động tích cực (+) tới tổng phát thải khí nhà kính tại mức ý nghĩa 0,1% Điều này có thể dễ dàng lý giải được bởi nhiệt điện vẫn là nguồn năng lượng quan trọng đối với lĩnh vực năng lượng tại Việt Nam Với nhu cầu cho việc tiêu dùng và sản xuất ngày càng tăng thì sản xuất điện từ nguồn than vẫn luôn chiếm một tỷ trọng lớn và tăng dần qua các năm, điều này cũng đóng góp lớn tới sự gia tăng của phát thải khí nhà kính Quá trình sản xuất điện từ nguồn than giải phóng một lượng lớn khí thải CO2 vào bầu khí quyển Theo Cơ quan Năng lượng quốc tế (IEA), trung bình mỗi kWh điện sản xuất từ than thải ra 820g CO2 Quá trình khai thác và vận chuyển than đá cũng phát thải ra các khí nhà kính, bao gồm CH4 Cũng theo Reema Gh Alajmi (2021) nghiên cứu tại Ả Rập Saudi cho thấy ngành nhiệt điện và ngành giao thông vận tải là hai lĩnh vực đóng vai trò quan trọng trong việc tăng lượng phát thải khí nhà kính, gây áp lực lớn lên môi trường
4.3.3 Tác động của GDP bình quân đầu người tới phát thải khí nhà kính
Biến GDP bình quân đầu người tác động tích cực (+) tới tổng lượng phát thải khí nhà kính với mức ý nghĩa 0,1% Kết quả này tương đồng với kết quả nghiên cứu của Yamaka Woraphon (2021) , Reema Gh Alajmi (2021) Khi GDP bình quân gia tăng tức là các lĩnh vực sản xuất, kinh doanh phát triển mạnh và đi kèm là lượng khí phát thải gia tăng thông qua các hoạt động sản xuất Đặc biệt là các lĩnh vực xương sống, tiêu thụ năng lượng phát triển mạnh như công nghiệp nặng, lĩnh vực năng lượng, ngành giao thông vận tải, ngành xây dựng Nhu cầu năng lượng yêu cầu sử dụng nhiều nguồn nhiên liệu hóa thạch và quá trình sử dụng, sản xuất cũng góp phần gia tăng một lượng lớn phát thải khí nhà kính ra bên ngoài môi trường
4.3.4 Tác động của độ mở thương mại tới phát thải khí nhà kính
Biến độ mở thương mại có tác động tích cực (+) tới phát thải khí nhà kính với mức ý nghĩa 0,1% Điều nãy cũng tương đồng với các nghiên cứu trước đó của Managi và cộng sự (2009), Lê Trung Thành và Nguyễn Đức Khương (2017) thực hiện đối với số liệu của Việt Nam giai đoạn 1990 - 2011 cũng cho kết luận tương tự
Mở cửa thương mại giúp Việt Nam tăng sản xuất hàng hóa để đáp ứng nhu cầu cho hoạt động xuất nhập khẩu Quá trình sản xuất này thường đòi hỏi nhu cầu về năng lượng và tài nguyên thiên nhiên, qua đó có thể dẫn tới sự gia tăng khí thải từ các ngành công nghiệp như công nghiệp chế biến, sản xuất hàng tiêu dùng, sản xuất thép, công nghiệp nặng Bên cạnh đó, quá trình vận chuyển hàng hóa, giao thương giữa các nước bằng đường biển, đường hàng không hay đường bộ đều tiêu thụ một lượng lớn nguyên liệu hóa thạch, gây ra một lượng lớn khí thải nhà kính từ các phương tiện vận tải Ngoài ra, độ mở thương mại ảnh hưởng tích cực đến hiệu ứng nhà kính và việc ký kết hiệp định có thể làm giảm tác động thúc đẩy của độ mở thương mại đối với khí thải CO2 (Yue Dou và các cộng sự, 2021)
4.3.5 Tác động của sử dụng năng lượng tái tạo tới phát thải khí nhà kính
Biến năng lượng tái tạo có tác động ngược chiều (-) tới phát thải khí nhà kính với mức ý nghĩa 1% Điều này cũng tương đồng với các nghiên cứu trước đó của Yamaka Woraphon (2021);Lamini Dauda và các cộng sự (2021), Bekun (2019) Có thể dễ dàng giải thích kết quả trên bởi các nguồn năng lượng tái tạo thường không tạo ra khí thải trong quá trình sản xuất Đồng thời việc sử dụng năng lượng tái tạo giúp các quốc gia giảm phụ thuộc vào các nguồn năng lượng hóa thạch, đóng góp phần lớn vào việc giảm một lượng lớn phát thải khí nhà kính Sử dụng năng lượng tái tạo thúc đẩy các ngành công nghiệp, lĩnh vực sản xuất bền vững bởi việc giảm các tác động tiêu cực tới sức khỏe và con người Hơn nữa, việc sử dụng năng lượng tái tạo giúp cải tạo môi trường và nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng của quốc gia
4.3.6 Tác động của nhập khẩu năng lượng ròng tới phát thải khí nhà kính
Biến nhập khẩu năng lượng ròng có tác động ngược chiều (-) tới phát thải khí nhà kính tại mức ý nghĩa 10% Kết quả này ngược với kết quả của Anwar (2016), Dowling và Russ (2012) nhưng tương đồng với kết quả nghiên cứu của Aimin Pan và các cộng sự (2024) Điều này có thể giải thích do trong những năm gần đây, việc năng lượng nhập khẩu thường sử dụng công nghệ sạch hơn, hiệu quả hơn, dẫn đến lượng phát thải CO2 thấp hơn so với nguồn năng lượng trong nước Các ngành sử dụng năng lượng đóng góp một phần lớn lượng phát thải khí nhà kính, trong đó CO2 chiếm tỷ trọng lớn nhất, thông qua nhập khẩu các nguồn năng lượng sạch với công nghệ xanh giúp giảm thiểu phát thải khí nhà kính ra bên ngoài môi trường Bên cạnh đó, việc tăng cường nhập khẩu các loại năng lượng có chỉ số phát thải thấp hơn với các nguồn năng lượng hóa thạch trong nước giúp chuyển dịch cơ cấu sử dụng năng lượng và cũng góp phần vào giảm thiểu phát thải từ ngành năng lượng Việc giảm phát thải khí nhà kính cũng một phần do các chính sách nhà nước: tập trung vào hiệu quả sử dụng của các nguồn năng lượng, sử dụng các nguồn năng lượng sạch tương lai thay vì đầu tư vào phát triển các nguồn năng lượng có lượng khí thải cao giúp giảm đáng kể phát thải khí nhà kính trong những năm gần đây.