Luận án tiến sĩ Luật học: Nghĩa vụ tiền hợp đồng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền hợp đồng

BOQ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO : BỘTƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

DE TÀI

NGHĨA VỤ TIỀN HỢP DONG VÀ HẬU QUA PHÁP LÝ DO 'VIPHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỎNG

LUẬN ÁN TIÊN SĨ LUẬT HOC

HÀ NỘI - 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TAO BỘ TƯPHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HÀ NỘI

DE TAL

NGHĨA VỤ TIEN HỢP DONG VA HẬU QUA PHÁP LÝ DO 'VIPHẠM NGHĨA VỤ TIEN HỢP DONG

LUẬN ÁN TIỀN SĨ LUAT HOC

'Chuyên ngành: Luật dân sự và Tố tung dân sự

Nguoi hướng dẫn khoa học: PGS.TS Phạm Văn Tuyết.

HÀ NỘI - 2022

LỜI CAM DOAN

“Tơi xin cam đòn đây là cổng tình nghiên cứu khoa học độc lập của riêng tơi

Các kết quả trong Luin án chưa được cơng bổ trong bit kỳ cơng tỉnh nào

khác Các số liệu trong Luận án là trung thực, cĩ nguồn gốc rõ rang được trích.đăng theo quy định.

"Tơi xin chịu trách nhiệm về tinh chính xác và trung thục của Luân án này.Táchận án

Đã Thị Hoa.

LOT CAM BOAN

MỤC LỤC

DANH MỤC TỪ VIET TAT PHÀN A - MỞ ĐÀU 1.Tnh cấp

2 Me dich va nhiệm vụ nghiên cứu3 Đối tượng và phạm vinghién cứu.

4 Cau hỏi nghiên cứu và gia thuyết nghiên cầu5 Phương pháp nghiền cứu.

6 Những đồng gép mới của đề ti hận ân,

7.-Kết cầu của hận ân

PHANB- TONG QUAN TINH HÌNH NGHIÊN CỨU DE TÀI 1.Các công trình nghiên cfu lên quan đến đ

2 Nhận xét va đánh gi những vin đề có len quan đến nội dung của đỀ tài

3 Hướng phát biển nội dung đề ti

CHUONG 1: MOT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN VE NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG 'VÀ HẬU QUÁ PHÁP LÝ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG

11-Khái quát về giả đoạn tền hep đồng ap đồng

lặc di của giai đoạn tin hợp đồng

11.3 Nguyêu tắc điều chink cña pháp nt đi

12 Khái quát về nghĩa vụ dền hep1⁄21 Khái việm nghĩa vụ tu hop đồng.12.2 Đặc điẫu của nghĩa vụ tu hop đồng

12.3, Cơ sở hátsình nghia vụ tu hợp đồng,

12.4 Phân bidtughia vụ trong hợp đồng và nghi vụ tần hợp đồng LLL Khaini vi giả doom

112

12.5 Pháp luật cũa mt sỗ quốc gia trên thế giới về nghia vụ tần hợp đồng 13 Khái quát về hậu quả pháp lý do vipham nghĩa vụ tiền hợp đồng 13.1 Khái nig hận qué pháp lý do vi phạm nghĩa vụ ở

1.13 Các loại hận quả pháp ý đo vi pham nghĩa vụ tiều hẹp đồng.

KET LUẬN CHƯƠNG 1.

CHUONG 2: PHÁP LUẬT HIEN HANH VE NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG 'VÀ HẬU QUÁ PHAP LÝ DO VI PHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG

Thục trạng pháp hột về nghia vụ tên hợp -311 Nghia vụ cng cấp thong tn

2.1.2 Nghĩa vụ bảo mit thông

2.1.8 Nghĩa vụ cña các bên trong dé nghị giao lết hợp đồng,

2.14, Nghĩa vụ của các bên trong chấp nhận đề nghị gio kết hợp đằng:

22.1 Hop đằng vô hiện.

2.2.2 Hãy bs hợp đồng, don phrơng 2.2.2, Trách nhện bồi drug thệt hại KET LUẬN CHƯƠNG

CHƯƠNG 3: THỰC TIEN THỰC HIEN VÀ KIEN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VE NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG VÀ HẬU QUA PHÁP LÝ DO 'VIPHẠM NGHĨA VỤ TIỀN HỢP ĐỒNG.

3.1 Thục tin thục hiện pháp Init về nghia vụ tên hep vc và hu quả pháp lý ảo vip hạm nghĩa vụ ttn hợp

4.1.1 Thực tg thục hiệu pháp luật về ughia vụ tiều hop đồng trong một số Fuh vực32

4.1.2, Thực tu thee kiện pháp hột về hận quã pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tiền

hop đầu 30

32 Kién nghị hoàn thiện pháp luật về nghữa vu tim hợp đồng và hậu quả pháp lý

4.2.1 Yêu cầu cña việc hoàu thiệu pháp tật v ughia vụ tu hợp đồng và hậu pháp lý do vipham nghĩa vụ tiền hợp

4.2.2 Motsé kiểu nghị hoàn thiện pháp luật về nghĩa vụ tiều hợp đồng và hệ

pháp lý ảo viphạm nghĩa vụ tu hợp đồng.

KET LUẬN CHƯƠNG 3 KÉT LUẬN

TÀI LIỆU THAM KHẢO.

PHỤ LỤC

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

TỪ VIET TAT NGUYEN NGHĨA.

BIDS Bồ luật Dân arBLLD Bo lust Lao động

BMBH Béamua bảo hiểm,

BBBH Bin bản bảo hiểm,ĐTTH Bai thường thật bại

PAVIE Bo luật châu Au về hợp đồng,

cRG 'Công woe Liên Hop Quậc về Hợp đồng mua bản hànghóa quốt tế

DNBH Doanh nghiệp bảo Hem

THĐBH Hop đồng bảo hiểm,

HDBANT Hop đồng bảo hiểm nhân the

THĐNH Host động agin hing

HDID Host động tin đụng

KDBH Tình đoanh bảo hiểm.

NID Người tiêu ding

PECL Bo N guyén tắc luật hợp đồng Châu Au

TEIEL Bo nguyên tắc của Luật Hợp đồng bảo hiem Châu Au FICE Bo qui tắc về hop đông thương mai quae tệ

TETD To chức ta đụng TNDS Trách nhiệm din ar

TNTED Trách nhiệm Wen hợp đồng.

PHAN A- MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Hop đẳng là một phương tiện pháp Tosi thể biện nợ the thuận cũa các bận lâm xặc lận, thay 6, chấm đót quyền vẽ nghĩa vụ pháp lý chlo đạt đẫn những mục tiêu nhất định Hợp đồng được giao kết, thực hiện phải dựa trên ý chí hy đo, tr "nguyễn cũa các bin Ban hop đẳng được thiất lập hop pháp tả cé hifu lực như phác Tuật đối Với các bên, Day chính 14 yéu cầu mang tính bin chất cũa hitu lực hop

đồng (pacta sunt: servandi)Ì, Tuy nhiên, tiên cạnh nguyên tắc nắn ting là trung

dc hiệu lực của hop đồng đá tổ ra không phải là một

thguyên tắc tuy§t đái, DBE tiệt, trong bối cãnh khí các hợp đẳng Dgšy cảng We nân: sinie-tep, tranh chấp có thi xéy rã ngay trong giai doen dim phán hợp đẳng Guy

én goi là giai đoan tiền hop đẳng) thì nguyên tắc trung thực, thiên chí không chỉ

(đặt ta tong quá tisk thật hita họp đẳng ma của củ hôi gay c ond giải dota

thục, thiện chí thì nguyên.

đâm phán Tuy nhiên việc ghỉ nhận nguyên tắc này cũng như giai đoạn tiên hopđẳng và hậu quả pháp lý đo vi pham ngiấa vụ tin hop đồng chưa có sự thống nhất

trong các hệ thẳng pháp luật khác nhau,

Trong hệ thing Common Law, các bên trong gisi đoạn dim phán hợp đồng

“không có ngiễa vụ tuân theo nguyên tắc trung thục, thiên chí đố

đổ, ho được hưởng quyển hr do hoàn toàn trong việc nit khối đảm phán mà khônghải chu bách nhiệm đổi với chỉ phi của các bên còn lạ, rách nhiện chỉ phất ảnh.

Xôi hợp đồng được giao kế: Môt ngoai lệ của sơ hy do dim phản này là

thuyét promissory estoppel (han chễ rit lạ lời húa)' Lý thuyết nay bão về bên dima

phán có niễm tin hợp lý về viễc các bên sẽ đạt đến thöa thuận cudi cùng,

Trải với hệ thing Common Lav, nguyên ti trang thy, thiện chí thể hiện qua

hái niệm trách nhiệm tin hợp đẳng được áp dụng tạ nhiễu hệ thống php luật tiên, thé giới, đặc biệt là các nước theo hệ thing theo hệ thống Civil Law Culpa in

'với bên còn lại Do

pr lhrocogeoz-riegl2018/09/09/96-nguyinlhe-paeheauntzerrandl, tay cập ngày 200102021

2 Nhà pháp ht Viết ~ Pháp (2019), Các dut ng họp đồng thing dụng, NB pháp hat Vi - Phi,

THà Một b 330-346

contrehendo ~ một hình thức cia trich nhiệm tién hợp đồng — lá một phẫn quan

trọng rong luật hop đồng và nghia vụ ngoài hop đẳng” Trách nhiệm tién hợp đồng

yêu cầu các bên thương lượng trên cơ sở nguyên ắc trung thre, thiện chi trong quý

tình dam phán hợp đẳng Có sự ảnh hướng không nh từ các nước thuộc hệ thông

ghép luật Civil Lav, các nhà lập pháp của Việt Nem đã luôn coi trọng nguyễn tắctrung thie, thiên chi trong việc điều chỉnh các quan hệ dân sự Tại Điễu 3 cia

BLDS 2015 quy định về trung thực, thiện chí như sau “Cá nhển pháp nhân phat xác lập, thực luận chấm dit quyển ngiĩa vụ dim sư của minh một cách thuận chỉ

trừng thực ” Quy nh khẳng ảnh nguyên tắc trung thục, thiện chí tổn te rong gì

đoạn xác lập quyền ngiĩa vụ din sự đông vai to là nên ting cho việc đặt ra ngấa vụ của các bin trong gia đoạn tên hợp đồng

(Quy din tạ Điều 387, BLDS 2015 vé ngiĩa vụ thông tin rong giao kết hợp

đẳng chính là quy dinh cụ thể của nguyên tắc trung thục, thiện chỉ trong giai doen

tiên hop đẳng, Có thể thấy nguyên tic trung thực được tiểu hiện qua nghĩa vụ cũng cấp thông tin “anh hướng đồn việc giao hit"; còn nguyên tắc thiên chi được biểu

Tiện qua ngiĩa vụ bảo mất thông tin "hổng sử chong thông tn bi mất cho mục dich

riêng hoặc muc dich trái pháp luất" Việc quy định về hậu quả pháp lý là bổi thường thiệt hạ của bên wi pham tei Khoản 3, Điều 387 đã góp phin đầm bảo quyển

vill ích hợp pháp của các bên trong gii đoạn tiền hợp đồng

(Qua các BLDS, nhân thấy hệ thông pháp tuật đân sợ của Việt Nam đã luôn coi

trọng nguyễn tắc trùng thục, thiên chi và luôn khẳng dinh đây là nghĩa vụ quan

trong và cơ bản côn các bên khi tham ga các quan hệ din sự Mắc đà trong BLDS2015 đã tên ti mét nga vụ thành văn thể hiển nguyên tic này tại Điều 387, Tuy

nhiên, BLDS 2015 vin chưa dua re quy đính rõ ring và minh bach về nghĩa vụ tién

hop đồng và hiu quả pháp lý do vi pham nghĩa vụ tần hop đồng

Sự thiệu vắng các quy định cụ thể về ngba vụ tiên hop đồng và hậu quả pháplý do vi phạm ngiấa vụ tiên hop đồng sẽ dẫn din không có cơ sở pháp lý 18 răng,

ˆ Nhà pháp ht Vi

Hà Nội b 30-39.

— Pháp C019), Các thuật ngữ hep đồng Hồng dụng NB pháp kt Việt -Phip,

gai quyết hit quả pháp lý phát sinh nêu có hành vi xâm phạm quyền, ngiữa vụ của

các chủ thể trong gist dom tiên hop ding Trên thuc tỉ, hợp đồng có thể không

được giao kết vi li do nào đồ, đặc biệt nêu mốt rong các bên cho rằng việc hợp đồng không được ình thành là hoàn toàn do lối cia bên còn la, tủ các vẫn để sẽ nấy sin

nh @) Các bên đ thục s thiện ch trong quá tình đảm phán hay chưa và có hay

Xhông ngấa vụ bit buộc các bin phã thiện chỉ ngay khi dim phán? Gi) Bản chất

php lý của những thoả thuận ban đều được thực hién bối các bên của quá tình dimphn là gì và các tho thuận ban đầu này có lam phát sinh các ngiĩa vụ bất buộc đốiVới các bên hay không? ii) Một trong các bên có được bỗ hoàn các khoản chí ph tir

tiên con Iai hay không trong trường hop bin này đã bắt đầu tần hành các bước nhất dink theo hop đồng hoặc đã thục hiện các điều khoăn đã dave thing nhất và được cho la một phin cũa hop đẳng? Thục tốn hiên nay vẫn chơa có cầu tr lỗi thoả đáng, du này cho thấy lý thuyết về ngiềa vụ tiên hop đẳng và hậu quả do pháp lý do vỉ

hen ngiĩa vụ tiẫn hop đẳng xuất kiện hư một đối his thực

“Thục tiễn khoe học pháp lý cho thấy, các nghién cửu về ngiĩa vụ tién hop đẳng và hiu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ tién hop đồng đã có nhưng chưa

nhiều Một số công tình nghiên cứu rong và ngoài nước mới ding lạ ở việc ticân gốc độ nào đó ma chưa có công tinh nghién cửu một cách toàn điên vin dé vỀ"nghĩa vụ tin hop đẳng và hậu quả pháp lý do wi phem nghĩa vụ tién hợp đồng,

“Xuất phit ti góc đồ pháp lý và tine tiến nêu rên, trong bối cảnh Việt Nam,

tham ga các higp định thương mai tự do, đôi hồi pháp luật hop đẳng cẩn phải tim

được sự cân bing giữa việc dim bảo quyễn tr do hợp đồng vớ viée bio vé quyềnvà lợi ich hop pháp của các bản trong giai doen dim phán hop đồng Từ đó chothấy, vie nghiên cứu, đánh giá có hộ thing và toàn diên ngiĩa vụ tién hợp đồng và

hậu quả pháp lý do vi phạm ngiễa vụ in hop đẳng, rên cơ rỡ để đề xuất một số kiên "nghị nhằm hoàn thiện pháp luật s dép ứng yêu cầu phát hiển hoạt động dân sự

thương mei rong tiến hình hi nhập quốc tổ của Việt Nem Đó là lý do đã nội dụng

“Righia vụ tần hop đồng và hận quã pháp lý do vi phạm ughia vụ tiều hợp đồng”

được tác gã lựa chọn làm để tả nghiên cửu cũa luận án tiến luật học — chuyên"ngành Luật din sự và tổ ting din nơ

2 Mục dich và nhiệm vụ nghiền cứu3.1.Mặc dich nghiên cin

Trên cơ sở làm rõ những vin dé lý luận của pháp luật vé ngiĩa vụ tiên hopđẳng và hitu quả pháp lý do vì pham ngiĩa vụ tiên hợp đồng, các quy nh pháp luật

vi nghĩa vụ tién hop đẳng và hậu qua pháp lý do vi phem ngiĩa vụ tên hop đồng:

thục tifa thục hiện pháp luật vé nghĩa vụ tién hop đồng và hậu quả phép lý do viem ngiĩa vụ tên hop đồng 6 Việt Nam trong thời gen gua, luận án để xuất nhữngiên nghĩ nhằm,

-ˆ Góp phần xây đụng và hoàn thiện pháp luật Việt Nam hiện hành vé ngiễa

tiễn hop đẳng và hậu quả pháp lý do vũ pham nghĩa vụ tién hợp đồng

Dé xuất nhõng kién nghị nhẫn tháo gỡ những bit sập rong các quy dinh

của pháp luật về ngiấa vụ tiền hợp đẳng và hậu quả pháp lý do vĩ phạm nghĩa we

ấn hợp đồng

3.2 Nhiệu vụ nghiền cứu

ĐỂ đạt được mục đích nghiên cứu nêu trên luận án phải giải quyết các nhiệm vụ cụ thế seu di.

& Lâm rõ nhing vẫn dé lý luận về ngiĩa vụ tiền hop đẳng và hậu qua ghépý do vũ pham nghĩa vụ iền hợp đồng bao gin thứ nhất la khá niện, đặc điểm vàmột số nguyễn tắc đu chính của pháp luật đối với giải đoạn tién hop đồng, kháifm, cơ sở phất sinh ngiấn vụ tiên hop đồng, phân biệt ngiĩa vụ ronghop đồng và nghĩa và tin hop đồng, thử ba là khái niệm, đặc đểm và phân loạiHậu quả pháp lý do vi phạm ngiĩa vụ tiền hop đồng trong đó có a nghiễn cửathâm khảo với pháp luật quốc t và pháp luật cũa một sổ nước rên thể giới nh‘Aah, Pháp, Đức, Hà Lan.

4 Phân tich thục trang pháp luật hiện hành về nghĩa vụ tin hop đẳng và hậu

quả pháp lý do vi pham nghĩa vụ tiên hop đồng trong BLDS 2015 và các vin bản

phip luật chuyên ngành để từ đó có ny đánh giá ting quan nhất những we đm và han chế, bắt cập của hệ thống những vin bản pháp luật này, là cơ sở quan rong a đơn tá những kiến nghỉ xây đụng và hoàn thiện pháp loật về nghĩa vu tin họp đồng vã hậu quả do và phạm ngiấa vụ tién hợp đồng

tiêm, đặc

‘Phin ích thọc ida thụ hiện pháp luật trên cơ sở yêu cầu của pháp luật và thục tiến đặt ra đề xuất những kiên nghĩ cụ thể im hoàn thiện pháp uật Việt Nam

vi ng]ĩa vụ tién hop ding và hấu quả pháp ý do wi pham nghĩa vụ tiễn hợp đồng,3 Đôi trợng và phạm vi nghiền cứu

3.1 Đỗi trọng nghiên cứm

Đi tương nghiên cửu cit luận án là những vin dé tiễn quan tôi pháp luật và

‘vide thực hiện pháp Luật Việt Nam về nghĩa vụ tiên hop đồng và hậu quả pháp tý do

Hành vi v phạm ngiĩu vụ tin họp đồng Đây là phin trong tâm ma dé từ luận án

cần phi làn rõ rên cơ sở nghiên cứu và học hội kinh nghiệm pháp luật côn một số

quốc gia tên tiên rên thé gói như Hà len, Anh, Pháp Đúc và trong các văn kiện

háp lý quốc ế vé hợp đồng

3.4 Phạm vỉ nghiên cứmVÌ nội dụng,

"Trong phan và nghiên cứu có hạn của luân án v lý luận tác ga lập trung vào

"nghiên cu lý luân về nghĩa vụ tin hợp đồng và hậu quả do vi pham nghĩa vụ tién

hợp đẳng, vé nội dụng pháp luật hiện hành, tác ga không phần tính toàn b6 các

"nghĩa vụ iễn hop đẳng ma tip trung nghiên cửu những ngiữa vụ tin hop đồng cơ ân (bao gam nghĩa vụ cing cấp thông tin, ngiấa vụ báo mật thông tin, nga vụ

trong để nghn và chấp nhân để nghĩ giao kết hop đồn Trên cơ sử đó xác địnhnhũng hấu quả phip iy đo vi pham nghĩa vụ tiễn hop đồng.

+ VỆ thời gan

Luận án phần tich các quy dinh pháp luật và thục ấn thục hiện pháp luật hừ

hia các chủ thể về hành vỉ vi pha ngiềa vụ trên hop đồng và hậu quả của hành vĩ vi em ngiĩa vụ tiền hợp đồng tấp trung vào mốt thời gian chính ak từ khš BLDS 2015 cổ hiệu ue Khi nghiên cứu thục iẾn áp dụng pháp lut cũa Toa án vé hành vi

ví pham ngiĩa vụ tin hop đồng và hậu qua côn hành vĩ v phạm nghĩa vụ én hợpđồng luân én có nghiên cứu nhông bản én rước BLDS 2005 có hid lục - đồng vai

tờ là sự kiện pháp lý, để cing cổ lap luận là các quy nh về lùn đi kh giao két hợp

đẳng có thể din đến v6 hiệu hop đồng đã tan tạ tử BLDS 1995, BLDS 2005 và tinh

thin này vẫn được giữ nguyên cho tới BLDS 2015 BLDS 2015 không chỉ kể thửa

các quy ảnh của các BLDS 1995, BLDS 2005 về nguyên tắc trung thực, thiện chí macòn cuthi hoe và đặt nên móng cho ngiĩa vụ ẫn họp đẳng

VỆ không gan

"Những nổi dng liên quan tới ngiĩa vụ tién hop đồng và hu quả pháp lý do vĩ

ham nghĩa vụ tiên hợp đồng được nghiên cứu giới hạn trong phem vi lãnh thd Viật

Nem, Ngoài ra cổ sự dan xen, học hồi những kinh nghiệm pháp luật cia một quốca khác trên thể giới theo hệ thống pháp luật Common Law và Civil Lav, PICC,

PECL; Dự thảo kimang them chiếu chung Châu Âu và CISG Trên cơ sở đó luận én ritra nhiing kết luận kinh nghiệm cho qué bình xác dinh nghĩa vụ tiễn hop đẳng và

hậu quả pháp lý do vi pham ngiấa vụ tiên hợp đồng ở Việt Nam,

4 Câu hãi nghiên cáu và giã thuyết nghiên cứu

(Caw hồi I: Ngiĩa vụ của các bên truớc và trong dam phán hop đồng (ngiấ vụ tiên hợp đồng là những nghĩa vụ g7

Giả thuyết nghiên cử: Tham gia trước và trong dim phán hop đồng các chủ

thể có những quyển dân mự nhất định đẳng thời phải thục hiện nhồng hành vi tương

văng Nhõng hành vi phải thục hiện rước va trong đảm phán hop đồng được goi là

"nghĩa vụ tiên hop đồng Nef vụ tién hợp đồng là xử nợ bất buộc các chủ thể them

a dim phán hop đồng phải cũng cấp thông tn, bio mật thông tin và trục hiện mat

sổ hành và khác Như vậy, ngiĩa vụ tin hop đồng gém những nghĩa vụ có ý ngiễa

clnsin bi các đê kiện thiét yêu cho việc inh thánh hop đồng,

Câu hãi 2 Khi v phạm ngiấa vụ tin hợp đẳng, các chủ thể phải gánh chịu những hit quả ghép lý nào từ việc vĩ phạm ngiễa vụ tiên hợp đồng đế?

Giả thuyết nghiên cứu Theo quy nh của pháp luật din sự và một số nh vựcchuyên ngành trước và trong dim phán hop đồng các bên phẩi có những ngiĩa vụăn hop đẳng Đây là những xử nự bất bude các chỗ thể phải làm hoặc không được

khác, Xét & góc đô pháp lý nói

lâm để bão vệ quyền và lợi ch hop pháp của ch

chưng bất ii hinh vi nào trữ pháp luật có lối do chỗ thể thuc hiện có năng lực trách nhiệm pháp lý thi đều phi chưu trách nhiệm pháp lý (hấu qua pháp lý bắt li)

Trong gisi đoạn tên hợp ding cũng vậy, nếu chủ thể vĩ pham ngiĩa vụ tên hợp

đồng và tuy theo tinh chất, mức độ của hành vi sẽ phất chíu hậu qua pháp lý nh.

hop đồng vô hiệu, huỷ bộ hợp đồng bổi thường thiết bai

(Caw hãi 3: Nhông hạn ch, bắt cập nào côn pháp luật hiện hành về ngiĩa vụ

tiễn hop đẳng và hậu quả pháp lý do vi pham ngiữa vụ tién hợp đồng?

Giả thuyết nghiên cứu Thuật ngỡ “ngiấa vụ tển hợp đồng" chưa được sử

dạng chính thúc trong BLDS 2015 Vi thé khi nghiên cửu vé nghĩa vụ tiên hợp

đồng nhiều tác giã déu xác dinh các nối dang của nghĩa vụ tién hop đẳng đơn vàonối hàm côn thuật ngữ Do vậy, pháp luật din ny và các Tính vue chuyên ngành phải

sink định đây đã về nghĩa vụ tiên hop đồng và các nghĩa vụ cụ thé Đẳng thời pháp

luật din aw phải nêu rõ vé hêu quả pháp lý khi vi phạm ngiĩa vụ én hop đồng

Thêm nữa, chế định vé tiền hop đẳng là một chế Ảnh quan trong phéi đợc hình,

hành trong pháp uật dân sơ

Caw hồi 4: Whing vẫn để pháp ly nào cần dit ra khi hoàn thiện nội dung nghĩa

vatiin hop đẳng và hôu quả pháp ly do vĩ pham ngiễa vụ tién hợp đồng?

Giả thuyết nghiên cửu Trước hit, phất xây dựng hoàn chỉnh chế Ảnh tên hop

đẳng trong dé nêu rõ các nga vụ tiền hop đồng Thur ha, mỗt ngiĩa vụ tên hợp đẳng phải được cụ thể hoá đ thun lợi trong thục tiến thực hiện Thứ ba xác dinh

hậu quả pháp lý cho từng hành vi vi pham ngiĩa vụ tién hop đồng,5 Phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp hận nghiền cứu cũa đề tit

ĐỂ làm rõ các vẫn để nghiên cứu, phương pháp luân nghiên cứu của đ tà là

Chủ nghia Mác Lénin về duy vit biện chúng và duy vit lich sở, Tư tưởng Hé ChiMinh và các quan dm của Ding a kim chỉ nam cho phương pháp luận nghiêncứu côn đổ ti luận án

5.2 Các phương pháp ughién cứu cụ thé cña để tài

Trong qué tình thục hiện luận én, tác giã còn sử dụng các phương pháp

"nghiên cứu cụ thé nh phương pháp phân tích và ting hợp; phương pháp hệ thống hóa, phương pháp tinh huồng, phương pháp so sánh cụ thé

Phong phép phântích và tổng hợp,

Phương pháp này được sử dung trong tất cã các chương côn luận án Cụ thể là được sử dụng a i sâu vào tim hiểu tình bay các học thuyết nin ting lý luễn, các quan điễm về giai doen tin hợp đồng: ngiễa vụ tên hợp đồng và hậu qua pháp lý do vi pham ngiĩa vụ ién hop đồng tên thể giới và Việt Nem, các quy đính và thực ‘vin thực hiện pháp lut về nghĩa vụ iẫn hợp đẳng và hậu quả pháp lý do vi pham nghĩa vụ tiền hợp đổi

"nghỉ và giã pháp phù hợp

Phong phép hệ thống hoe

Phoơng pháp này được sở đụng xuyên mốt toàn bộ luận án nhằm phác họa mốt

cách cỏ hệ thing các vẫn dé vé lý luận cũng nhơ quy định phép lat và tare tiến thục iện vé nghĩa va tần hop đẳng và hấu qué pháp ý do vi pham ngấa vụ tién hop đồng Việc vận dụng phương pháp nay giúp cho luận án có bổ cục chất chế logic, dim bảo

gkít lạ trong các kế luận, từ đó rút ra kiên

g, khái quát và:

a gin kết giữa các phân ma không ti rùng lấp về nội dụng Đặc biệt trong phần tổngquan tinh hình nghiên cửa việc hi thông hỏa các cổng tình ngiên cứu theo hôi gen,

hông gen sẽ cho thấy có syk thin và phátiễn cũa nổi dưng nghiên cửa

Phuong phip so sánh

Phuong pháp này chủ yêu được sử dụng tại chương 1, 3 của luận án Cụ th là

được vin dụng trong việc than khảo các học thuyết, quan đểm vé gìa doen tên

hop đồng, ngiĩa vụ tiền hop đồng và hậu quả pháp lý do vỉ pham ngiấa vụ iên hợp

đồng trong dé cổ a ro sánh, đối chiếu giữa pháp luật Việt Nam với văn tiên pháp

ý quốc tế nh PECL, PICC, CISG; pháp luật của các quốc gia trên thể giới ching

"hen như Anh, Pháp, Đức, Nhật Bản, Hà Lan, Trung Quốc.Phuong pháp phân ích tinh hoồng:

Tác giả nữ dang phương pháp phân tích tinh huồng ti chương 3 khử đưa vào

nhân tích mốt số vụ việc xây ra trên thục tiến hoặc đã được sắt xử tại tòa án nhằm, rut ra những khó khăn, bit cập trong thực tin thục hiện Trên cơ sỡ đổ rút ra bài

học nh nghiém khi hoàn thiện pháp luật Việt Nam.

6.Những a

Trên cơ sở kế thừa cô chon lọc kết qua cite các công tỉnh nghiên cứu tước

đây vpháp luật ngiễa vụ tiền hop đẳng và hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ gếp mới của đề tài

tii hop đẳng, đẳng thi với quả trình nghiên cứa độc lập và nghiêmcó nhõng đóng góp mới vé mất khoa học

Thứ nhất, twin én đã nghién cứu và làm rõ tương đổi toàn diễn những vấn đã lý luận liên quan đến giai đoạn tiền hop đồng, ngiĩa vụ tiễn hop đồng, hậu quê pháp lý do vi pham nga vụ tiên hợp đồng Trong đó có sự đối chiễu, sơ sánh

hấp luật nước ngoài với phip luật Việt Nam, từ do rút ra những bãi học kinh"nghiệm khi xây dung pháp luật vỀ nghĩa vụ tiễn hop đồng nó chung,

Thứ bơi, luân án ngiên cy phân tích, đánh giá một cách có hệ thống thục

trăng pháp luật hiện hành cũng nh thục tn thục hiện pháp luật vé ngiĩa vụ tién

hợp đồng và hậu quả pháp lý do vỉ phạm ngiềa ve tiên hợp đẳng Từ đó rút ra

những bit cập côn pháp luật din đến khó khẩn vướng mắt trong việc thực hiện trên thục t,t d6 lâm cơ sỡ để xây dung mét sổ Liên nghị hoàn thiện hệ thống pháp luật

Việt Nam vé ngiần vụ in hop đồng và hậu qua do vi pham nghĩa vụ tiên hop đẳng.Thứ ba, những kién nghị, giải pháp ma luận án đơn ra góp phẫn không nhétrong việc xây dung và hoàn thiên hộthng pháp luật vé nghĩa vụ tién hop đẳng và

hậu qua pháp lý do vi pham ngiấa vụ tiên hop đẳng & Việt Nam, những nghiên cứu, trong luận án có thể lâm tai liệu phục vụ giảng day, học tập và nghiên cứu khoa học

trong linh vue pháp luật này cũng như nâng cao hoạt động thục hiện pháp luật trên

thục tiễn

7.Két chu của luận án

Ngoài phẫn mục lục, dịnh mục hừ viết tất phân mỡ đầu, kết luận dịnh mục

tii iệu tham khảo, các phụ lạc, nổi dung của luân án bao gm ba chương

Chương 1: Một số vẫn để Lý luận vé ngiễa vụ tần hợp đồng và hậu quảphp lý do vi pham nghĩa vụ tin hop đồng

Chương 2: Pháp loậthiện hành về ng vụ tiễn hop đẳng và hậu quả phápý do vi pham ngiĩa vụ tién hop đồng,

4 Chương 3: Thục tn thục hiện và liên nghĩ hoàn thiện pháp luật

vatiin hop đẳng và hậu quả pháp lý do vi pham ngiĩa vụ tién đồng

PHAN B- TONG QUAN TINH HÌNH NGHIÊN CỨU DE TAI

1 Các công trình nghiên cứu lên quan đến đề tài

11.Các cong trình Khea hạc ở trong nước có Kin quan đến Enh vực

nghiên cứu cia đề tài

Tai Việt Nam, trong giải doen tién hợp đồng mặc dù các bên chưa chịu sự

ring buộc tôi hop đồng những giữa ho đã có méi liên ệ, tác động qua lạ Tin nhau

BLDS năm 2015 đã cho thấy ngie vụ tén hợp dng và hậu quả pháp ý do ví pham

"nga vụ tiên hop đẳng là nối dung quan trong của pháp luật din sx, đang được nhiều nhà khoa học thuộc các finh vực quan tim, nghién của Ở các phạm vĩ và se đồ kc nhau, có một số công tình đã được công bổ có thể ké đôn nur

LLL Các công trình khoa học là sách tham khão, hậu du, lận văn.

# Cuốn sich: “Tiét Nam Dân luật lược io, quyễn I= nga vụ và thế ide" của tác gã Va Văn Mẫu, được xuất bản bối Bộ Quốc gia giáo dục, Sti Gen năm 1862 An phẩm là mốt tong ba cuốn sich được tác giã som thio cho các sinh viên

trường luật Cuốn sich bản về nguin gốc cin ngửa vụ trong đỏ bao gầm 05 nội

dàng các kh túc, sơ cam kết đơn phương, chain khế túc, TDS, các ngiĩa vụ do php luật phát sinh hay ngiễa và pháp nh, lý tí thành vin và vẫn để didn chế

-+ˆ Cuốn sich: “Những quy dinh chung của Luật hep đồng 6 Pháp, Đức, Anh

“Mỹ "cỗa tac giã Pham Thai Việt được xuất bản bởi Nhà suất bản Chính bị quốc gia

nim 1993, Tác giã cho thiy, các nguyên tắc cơ bản ce luật hợp đồng te sẵn truyền, thống nh “he de hep dng’, “tinh bắt khả xâm pham", "bắt biến cũa hop đồng" bi thay đổi nhiêu Quyền tư do ky kết hợp đồng, trong trường hợp các hợp đồng ch ‘i pháp luật bạn chế Mất khác, luật hợp đồng tư sin hiễn nay có xu hướng hạn chế

tắt hind pham’ hop đồng Trong phần thir, tác giá đsâu vào phân tích những quy định ching về Luật Hop đồng của Pháp, Công hoàhiệu lực của nguyên tt

Liên Bang Đức, Vương Quốc Anh và Hoa Ky.

Cuốn sich: "Pháp luật về hợp dng" côn tác gia Nguyễn Mạnh Bách, được xuất bản bai Nhà xuất bên Chinh bị Quốc Gia năm 1995 Trong phạm vi cuốn sách, tắc giả chỉ nghiên cửu v loại nghia vụ do chúng ta ty ao ra và nguẫn cis loại

nghĩa vụ nảy chính là hop đẳng, Cuốn sách là tai liệu vô cùng quý giá cho các học

gi tim hiểu những vẫn để chung của hợp đồng, các yêu tổ của họp đồng, hiệu lực của hợp đồng, nự vô hiệu của hop đồng trách nhiệm hop đẳng thí hành ngiĩa vụ hop đồng, ar chuyển nhượng và biển đãi ngiấa ve, những quy tắc thi hành nông

tiệt đối với một số nghĩa và

$ Cuốn sich “Binh luận Khoa học Bộ luật Dân sự Nhật Bản" cia Viện

"nghiên cửu khoa học - Bộ Tư Pháp, được xuất bin bối Nhà xuất bản Chink tr quốcgia năm 1996 Công tình hos hoe này cung cấp những thông tin cơ bản về phép

luật din nợ Whit Bin bao gém các phin chung của pháp luật din sự quyển ti sin,

các quy dinh chung vé nghĩa vụ về hop đồng và các căn cứ khác làn phát sinh

"nghĩa vụ Các tác giš phân ích các quy dinh và thực #8 tin cơ sở các quan diém

truyền thắng ce Lý luận pháp luật dân sự có tinh độn va tro xã hội cia chúng, kết

hop ph phán, sơ cánh để làm nỗi bật tinh hợp , thẳng nhất và iu quả điều chỉnh,

của các quy Ảnh đồ

Cuốn sachs “Một số vẫn để If luận và thực hỗn về pháp luật hop đồng ở Tit Nam hiện nay” do Nguyễn Như Phát và Lê Thị Thu Thuỷ đồng chủ biển, được

xuất bin bởi Nha xuất bên Công an nhân dén năm 2003, Cuốn sich là mét cổng trình công pina thé hiện tâm huyết trong các bai viất cd các nhà nghiên cứu pháp luật vé hop đẳng Nội dang coỗn sách được thể hiện ở ha phần: những vẫn để chứng v hop đẳng và pháp luật vỗ một sổ loại hợp đẳng phổ biển

Cuốn sich: “BS nguyên tắc cũa Unicroitvé hợp đẳng thương mai quốc tế

004" của Nhà Pháp luật Việt ~ Pháp, được xuất bin bi Nhà xuất bản Tơphip năm 2005 Phiên bản mới của PICC gi quyét các vấn đỀ mới và quan trong

đối với công đồng pháp lý và kinh tê quốc tổ i thiết kế 10 chương, cuỗn sich để thidt lập một hộ thẳng hai hoà các quy phạm có thể được s dung rên toàn thé giới,

tạ mới quốc giá

Cuốn sách “Chế ảnh hop đẳng trong Bổ luật Dân sự Tiệt Nam”, cũa tác

giNguyfnN goe Khánh, được xuất bản bởi Nhà xuất bản Tư pháp năm 2007 Cuốn

sách được thất kể với bn chương, tác giã tip trung nghiên cửu lâm sáng tô vỀ mất

ý luận và thực tifa một số vin dé cơ bản nhất về chế định hợp đồng như ÿ chỉ và hr do ý chỉ rong hop đồng: giao kết thực hiên và sửa đổi, huỷ bỗ hop đẳng, trách

nhiệm hợp ding Trin cơ sỡ da, tác giá đưa ra để xuất có căn cửkhoa học và khả thi để hoàn thiện chế đnh họp đẳng rong BLDS

4 Cuốn sich “Binh luận hoa học Bộ luật Dân sự cũa nước công hoà vã hội

chữ nghia Tiệt Nam năm 2015” do Nguyễn Minh Tuén chỗ tiên xuất bản bt nhà xuất bin Tư Pháp nim 2016 Tập thé tác giã đã phân tích, tỉnh luận nối dụng từng

cm, từng khoản ci các điều luật và có dan một số ví đ thục iễn để phân tích vàđã Ng2 tạ tập ác g cng pin teh dia g€ hận Anh hp họpagit lý luân và thục tin của các quy đính công như nhông diém côn chưa thống

nhất gia điều luật 46 với điều luật liên quan rong BLDS 2015 hoặc với quy Ảnh.

cũa luật chuyên ngành.

Cuda sich “Bink luận khoa học Bộ luật Dân sự năm 2015 cũa nước Công hoà xã hội chủ ngiữa Tiét Nam nim 2015" do Nguyễn Văn Cừ và Trần Thi Huệ

đẳng chủ biên, được xuất bản bài Nhà xuất bản Công an Nhân dân nim 2017

Nhóm tắc giả đã phân tích bình luận và đưa ra một sổ ví đụ thục tiến để làm rõ nội dang cit từng đều luật trong BLDS nim 2015, gốm những quy định chung và những quy định cụ thể

hop đồng thir kể, pháp lut áp đụng đổi với quan hệ din mơ có yéu t6 nước ngoài

vã các didu khodn thi hành

$_ Cuốn sách: “Luật hợp đẳng That nam: bốn án và bình luôn bản án” của

tác giả Đố V ăn Dei, được xuất bản bối Nhã xuất bin Hỗng Đúc năm 2018 Trên cơ

quia sở hữu và quyên khác đối với ti sẵn ngiĩa vụ và

sở nhõng bin én và các quyết định của Toà án, tác giả din nhập bằng cơ sở lý luận,

và quy dinh của pháp luật, có đối chiêu với pháp luật nước ngoài và so sánh giaBLDS năm 2005 và 2015, từ đó dun ra những nhân xét liên quan đến hop đồng võ

iệu, hop đồng vô hiệu và BTTH; giã thích hop đồng, thời điểm giao kết và có hiệu

lực của hop đẳng, phạt viphạm hợp đẳng, huỷ bổ, chim đất hợp đồng, thời hiệu

Xhôi kiên về hop đồng hop đồng hét hạn, mét số vẫn đề phép lý vé hop đồng Đồng thời, tác giả cũng đồng góp những giải pháp khắc phục bất câp trong các quy

cảnh của pháp uật hiện hành:

& Cuốn sách: “Pháp luật về hop đồng" - Tap chỉ dân chủ pháp luật được

xuất bin bồi nhà xuất bin Tư Pháp, năm 2018 An phim bao gm những bai vết

tập tring nghiên cứu, phân tích nhông vin dé co bản cia chế định hop đẳng và một

số yêu cầu dtr trong thục tn áp đụng quy dinh pháp luật vé hợp đồng Trong bét cảnh pháp luật vé hop đẳng cũa thé giới đang không nging được hoàn thiện để thích ting với sự phát tiễn của khoa học công nghệ, pháp luật vi hợp đồng ð Việt

Nam cũng cần ấp tục hoàn thiện

Cuẩn sách: “Các thuật ng hợp đồng thông dựng” của Nhà pháp luật Việt

- Pháp, năm 2019 Ấn phẩm không nhằm din việc xây đụng một từ đến từ vụng

pháp lý toàn điện, ma chỉ tập trung vào mét số thuật ngữ hay nhóm thuật ngữ sau:diy hop đẳng, nghĩa vwréch nhiễm, hin vĩ pháp Inu kiện pháp lý, trật hy công

công và quy phạm bit buộc, thiện chí lỗi và vi pam, thit hạ, bỗi thường thật il

‘iin bãi thường và chim đất hợp đồng

Luin án tiến 6: "Pháp luật Tiết Năm về giao kit hop đẳng mua bản hàng

hod vớt thương nhấn nước ngoài" của tắc giã Nguyễn Vũ Hoàng Viên Nhà nước và

php luật năm 2008 Biém nỗi bật cia luận án la khả năng luân giã dic thủ cũa gto kết hop đồng mua bén hing hoá với thương nhân nuởc ngoài và giao kết hop

đẳng mua bán hàng hoá trong nước Ngoài re, luận án còn để cập tới quan hệ tên

hop đồng trong giao kết hop đẳng mus bán hàng hoá với thương nhân nước ngoài

Những phân ích côa luận án đưa ra cơ sỡ lý uận đối với quan hệ én hợp đồng sơ

hân chia các giai đoạn và nội dung cia quan hé này để xây dụng king pháp luật

iu chính quan hé tén hợp đồng trong giao kết hợp đồng mua bản hàng hoá với

thương nhân nước ngoài rong điều kiện hiện hành ở Việt Nam,

Luân án tién & “Gian đoạn tin hop đồng trong phúp luật Tiét Nam” của tác giã Lê Trường Sơn, Dei học Luật Thành phố Hồ Chi Minh, năm 2015 Có thể thấy, tác giã đã nghiên cửu các vẫn để pháp ly liên quan ôi giai đoạn tần hợp đồng nh nguyên tắc điều chỉnh gia đoạn tiẫn hợp đồng, ng]ĩa vụ cùng cấp và bảo mật thông tin gli đoạn tin hợp đồng nội dụng đề nghị và chấp nhân đồ ngữ giao kết

hợp đẳng, hêu quả pháp lý đối vỏi hành vi vi pham tiên hợp đẳng trong BLDS2005, có lên hộ tới der thio BLDS 2015 Từ đó, dun ra những định hưởng và đểxuất các kiên nghị cụ thể mà kết qui cia nó sẽ la cơ sở khoa học cho việc xty đụng‘va hoàn thiện pháp luật về giai đoạn tiên hop đẳng,

Luin án tiên & "Trách nhiệm của nhà sn xuất cimg img trong việc amg cấp thông tin về chat lương hỏng hoá cho người hấu dong" cin tác gã Lê Thị

Hai Ngọc, Học viên khoa học xã hôi, năm 2017 Tác giả lâm sing tô cơ sở lý luận

vi trich nhiện của nhà sin xuất, cung ứng trong việc cũng cấp thông tin về chit lương hing hoá, phân tích va đánh giá nối đàng pháp luật và thực tiến việc thi hành, php luật, đồng thé tác giả cũng đơn ra định hướng và giải pháp thích hop cho việc

"hoàn thiện pháp Iuit và nâng cao hiệu qui thí hành pháp luật về trách nhiệm của nhàsản xuất, cung ứng cung cập thông tin về chất lượng hàng hoá cho nguôi iêu ding

Luận vin thạc “Hot thiện pháp luật về giao kết hợp đồng thương mai trong đầu liên sie đỗ, bd sing Bộ luật Dân sử” của tác gã Dự Hoài Phương Dai

học Luật Hà Nội, năm 2014 Tác gã lam rõ một số vẫn dé lý luận về giao kết hợpđẳng thương mai nhờ bản cÌ

du chỉnh của pháp luật Việt Nam và pháp luật mốt số nước vé giao kết hợp đẳng,

các yêu cầu đất ra đối với giao kết hợp đồng thương mai Đồng thỏi, tác gã cũng

niu bit được các bất cập trong pháp luật hiện hành về giao kết hợp đẳng thương sei, đồ xuất được một sổ kiến nghị góp phin hoàn thiện pháp luật về giao kết hop

đẳng thương mai

đặc điểm, vai trở của giao kết hợp đồng xu hướng

Ln vấn thục "So sn phép luật Hật Men và pháp luật một s nước

VỀ chế Anh tách nhiện ấn hợp đng” củ ác gã Phar Thi Nga, Đ học Quốc

fa HANG: năn 2021 Tác gã đi ghân tic những vấn ý uận tách hiện

hấp 1 én họp đẳng trên cơ sỡ các học tuyết phép ý: Đẳng thời công bình cũng cho thy sự a0 sich pháp Iu chỉ một sổ quốc ga và pháp lu Vit Nam, từ đô

niên ch thực ta fp ding vàn ng hoàn Hiện pháp lật Vite Nam v án:

sn phi y ttn hợp động

1.3 Các công bình khoa hoe là bi bdo đăng tap củ, bã viết th sia

“PP jean es ara 68110896 ia ca cag Ee oa

lợp ang bo hin cine gã Phan St Hai Quỳnh Tác gã ec fp tân: wong gto kit hop đồng bio hidm, nghia vụ cũng cấp thông tin giữ một vi bí vô cũng

ˆ Ngpp-IRhonginglaphaflarzu sản 42008001 /301423546), ay cập ngày 10712019

quan trong Nghia vụ cong cắp thông tin cũng giúp bio vé mr công bằng va loi ich

chính đáng của các bân than gia HDBH Ở Việt Nam, ngiềa vụ cũng cấp thông tin trong giao kết hop đồng bảo hiển được biết din rất muốn Sau đó, nội dụng này, cũng được quy định trong Luật KDBH nim 2000, Đảng thời, bà viết cũng chỉ ra tục in áp dụng pháp luật con mốt sổ bắt cập

Bùi viết “Chong cấp thông tn liên quan tới bí mắt khách hàng — quyên lợi

và tách nhiêu của ngôn hàng" của tác gã Phan Ling đăng trên Tạp chi Ngânhàng Ngoại Thương số 145, tháng 8 năm 2005 Tác gi bay tổ nhận thức về timquan trong của việc bảo vệ bi mất thông tin khách hing tử đó đưa ra định giá ViệtNem để xây dựng một hành lang pháp Lý khá chit chế phù hợp với tình hình bánh tếvà hoet động đặc trưng tiêng của hệ thống ngân hing

Bai viết "Si: phát min của pháp luật hợp đồng: Từ ngiyên tắc te do giao ết hợp đồng đôn nguyên tắc công bằng" cia tác giã Pham Hoing Giang đăng tiên Tập chi Nhà nước và pháp luật, sổ 10 năm 2006 Tác giã đã chỉ ra rằng họ: thuyết vi tự do ý chí đã din đến thi nhân mt cách logic, nguyên tắc tự do hợp đồng Tir "nguyên tắc này lâm ra đi hei hệ quả là nguyên tắc te do giao kết hợp đẳng và hiệu lọc bit bude của hop đẳng Déng thi, tác ga cũng phân tích nguyên tắc công bing

trong giao kết hợp đồng va có liên hệ tet pháp luật hop đẳng cia Việt Nam.

Ba việt “Ngiĩa vụ thông tm trong pháp luật hop đồng Tiét Nam’ cba tác

giã Đố Văn Đai, ding trần Tạp chi Nhà nước và pháp luật số 11 năm 2007 Tác giãđã phân tích thuc trang phip luật và thực tén áp dụng trong những quy định chang,

Đồng thời, tác giã cho thấy ngiấa vụ cung cấp thông tin giúp cho sung thuân cũacác bên sing suốt trong quá tình giao kết Thực ti, vấn bản pháp qui còn dé dit khíđược quy ảnh trong BLDS 2005 và Luật Thương mai 2005 Tác gia công đơn ra

nhận xét, đối với một sổ hợp đẳng, mỗi bên có ngấn vụ cùng cấp cho bản kia những thông tin in quan din đối tượng họp đồng,

Bal viết “Nguyên tắc tên ý trong thương lượng giao kết hop đồng lao

động" cin tác giã Pham Thi Thuỷ Ngp ding rên Tạp chí Nhà nước va phép luật số2(226) năm 2007 Qua phân tich, tác giã cho thấy nghĩa vụ trang thục, thiện ý taĐiều 242 BLDS Đúc ban đầu chỉ áp dụng cho giai đoạn thục hiện hop đồng nhưng

cho đến giữa hai cuộc chién tranh thể giới toa án Đức mỡ rng việc áp dang Điều 242 củaBLDS cho cả giei dom tiền hợp đẳng

$ Bãi viết "Tụ đo ÿ chỉ và sự tiếp nhân te do ý chí trong pháp luật TiệtNam luận nay” cia tác giả Ngô Huy Cương đăng trên Tap chi Nghiên cửu lập

phip, số 115 năm 2008 Một trong những khiểm khuyét lớn nhất có tinh tr tưởng hay inh tiết lý cia BLDS 1995 là chun thể hiện được đầy đã hay nổi cách khác, chưa tiếp nhận được diy đủ học thuyết tự do ý chí Việc nghiên cứu tự do ý chí và

vide tiếp nhận nó rong pháp tuật Việt Nam không chỉ có ý nghĩa quan trong trong

vide hiểu php luật Việt Nam nói chúng và BLDS 2005 nói riéng ma côn có ý

"nghĩa to lớn trong công tác cãi cích pháp luật Việt Nam hin ney.

& Bãi viết "Điều khoản bác mật thông tin và đều hoán cd cạnh ranh rong hợp đồng nhượng quyéh

đăng trên Tap chi Luật học số 2 năm 2011 Trong pham vi bai vit, tác gi tap trungnhân tích hai loại đều khoản về bảo mật thông tin và đều khoản cém canh tranhthương mại” của tác gid Hoàng Thi Thanh Thủy,

trong hợp đồng nhương quyền thương mua theo quy định của pháp luật Việt Nam trên

sơ sở tham kho các quy dinh liên quan theo pháp luật của Đức và Liên mình Châu

$_ Bà viết “Nga vụ tiễn hop đồng và đều chỉnh hợp đồng do hoàn cảnhthay đãi trong bỗi cánh sử đối Bộ luật Dân sie” của tác giả Kiều Thị Thuỷ Linh,

đăng trên Tap chi Luật học số đặc biệt tháng 6 năm 2015 Bai viết phân ích hai chế i của BLDS là ngiễa vụ tién hợp đồng và đều chỉnh hợp đồng khi hoàn cảnh sơ bản dưới góc nhin so cánh, đổi chiều với phép luật một sổ quốc gia và quốc té Trên cơ sở đó, bài viết đưa ra các liên nghĩ nhẫn hoàn thiện chế dink "nghĩa vu tiễn hợp đẳng và điều chinh hop đẳng khi hoàn cảnh thay đỗi cơ bản

Bùi việt “Nga vụ báo mát thông t có được trong giai đoạm tin hop

ang” của tác giã Lê Trường Sơn ding tạp chỉ Kos học pháp lý tháng 5 năm 2015

Trong bà viết này, ta gi tình bay thực trạng pháp luật Việt Nam về việc ghi nhận.

"nghĩa vụ bảo mật thông tn trong gai đoạn tiền hợp đồng có tham khảo kinh nghiễmcủa các nước, từ đỏ để xuất hướng hoàa thiện quy đnh về ngiữa vụ bảo mật thông

tin trong giá đo in hợp đồng của BLDS Đồng thời, bai viết đơn ra để xuất bổ

sung một đu khoản về ngiữa vụ bão mật thông tin trong BLDS, cũng như những

chế ti cụ thể đổi với hành vi vi phạm nhằm dim bảo neha vụ bão mất thông tin có được trong gai đoạn in hop đồng,

Bai vất “Trách nhiên tién hợp đồng và việc bảo vệ quyển cũa các bên

trong tham gia dim phản kes kết hợp đồng” của nhóm tác giả V6 Minh Tri và Trên

Phú Quy Nhóm tác gã xác định vẫn để quy dinh trách nhiễm côn các bên rong quả

trình dam phán, ký kết hợp đồng, hay còn được goi là TNTHD, nhà

và lợi ích của các bên tham gia dim phán lợ kết hop đẳng Qua bài viết này, tác gãbảo đảm quyền.

muôn cũng cấp một số kién thúc cơ bản về vin đã TNTHĐ với cách là một công

“đồng bảo hiẫn" cin tac giã Hoàng Minh Thai, Nguyễn Thị Tổ Như đăng trên Tạp

chi Luật học số 7 năm 2016 Nhóm tác giả đã phân tích cơ sở lý luận, pháp lý của

"nghĩa vụ cũng cập hông tin ofa bên mua bio hiểm trong hợp đồng bão hiển; chỉra một số đễm khiêm khuyẾt của pháp luật Việt Nam vé ngiữa vụ cùng cấp thông tin

št một sổ liễn nghỉ nhâm

của bên mua bio hiễm, trên cơ sở đô, nhóm tác giã dé x khắc phục khiêm khuyết oda pháp luật v vẫn để này,

Bùi vết “Nghĩa vụ chmg cắp thông tn trong giai đoạm hẳn hop đồng ~ pháp luật Tit Nam và một «6 nước trên thd giới" của nhôm tác giả Nguyễn Binh

Minh và Hà Công Anh Bảo ding trên Tap chi Kinh tô đối ngoai số 86 năm 2017 Nhóm tác giả nhận định ngiấa vụ cùng cấp thông tin là ngiữa vụ tin hop đồng Ở Việt Nam, nga vụ này đi được quy nh tai mét sổ hop đông chuyên biệt như hợp đẳng lao đông HĐBH, hợp đẳng với NTD BLDS 2015 đã quy dinh rực tiếp về

nghĩa vụ cũng cấp thông tin ti Điều 387 và cổ những đều chỉnh nhằm khắc phục

những bit cập của BLDS 2005 Tuy nhiên, những quy nh này vẫn còn một số vin để kh áp dụng vio thục tiến

ˆ V6 Mink Tụ và Trần Phí Quý, (019, “Thich nhềm tần hop đồng va vide bảo vệ quyền của các bên

tong than gia dam phin, kỹ kết hẹp đồng, Tạp chi Dan chi và Phip hật đến ti,Jip Mhedep vợ gov t/admine(Pagrlp-uar.Enic4e aspx emID=52, ray cặp ngay 15/1019

Bai viết “Ngifa vụ tn hop đồng trong hợp đồng dich vu cũa Ngyên tắc luật Châu Âu (PEL SC) và bài học kanh nghiệm trong việc hoàn thiện guy đình

pháp luật ở Tiét Nam" của tác giả Kidu Thi Thuỷ Linh Bài viết phân tích các nội

dang quy dinh vi nghĩa vụ tiên hop đẳng trong hop đẳng dịch vụ của PECL Trên cơ sở các phân tích này, tác giả đề xuất mét số kiến nghĩ nhằm hoàn thiên chế

dich nghĩa vụ tin hợp đẳng của hợp đồng dich vụ trong bốt cảnh dự thio BLDSnăm 2015 sửa

BLDS Pháp sửa đổ hậu quả pháp lý đối với hành vi vi phan ngiấn vụ cũng cấp

thông tn tiên hop đồng

Bùi viết “Một sổ vẫn để pháp I về đâm báo bí mất thông tm khách hàng trong hoạt đồng ngân hing” cia tác gã Nguyễn Thi Kim Thoa ding trên Tạp chi Ngân hàng sổ § năm 2017 Bai viết cho thấy, các quy định của phép luật Việt Nam "về đảm bảo bí mật thông tin khách hàng của các tổ chức tin dụng đã được quan tâm.

và điều chính Tuy nhiên, các quy định pháp luật hiện hành ở Việt Nem con một sổ

bit cập Do đó, côn ra soát, săn đổ, bổ sung các quy dink về dim bảo bi mất thông tin khách hàng tong host đông ngân hing trên cơ sở nghiên cứu thục tén, đồng thời cân tp tho kin nghiêm quốc tế rong vie xây dung pháp luật để đu chỉnh, n đi liên quan din đầm bảo bi mất thông tin phù hop với kỹ nguyên số hỏa và

xa thể hội nhập

$ˆ Bà vất “Trách nhậm tg thực, thién chỉ trong giai đoạm tn hợp đồng

hười góc độ luật học so sảnh Bộ luật dân sự 2015 và CISG”” của nhỏm tác ga Vũ

Thị Ngoc Huyền và Trin Ngọc Phuong Minh nim 2018 Bai viết cho thấy khi các

“Kiên Ths Thủy Link, 2015) °vu tin op đồng bong hop đồng ch vụ của nguyễn tc hát ChảLÂ(BEL SC) vàbài học lnh ngàn bong việc hon tin quy nh pháp hit 6 Vast Naas’ Tạp ý Din

chi tà Phép lật ` đến — từ - lap/fedplmaigmvgimme/Pagnraq-mgplug-Ina gps hemdD* 145g, tray cip nga15152020.

“htpz.Ibacuelerg/2018/03/08Ic-03-12-2017-tach-sisenvEung thue iiesechi-beng-gidi-dosn-Benc"hop đong doi goc-đo-hat.loe zcsanlvbili-2015 va-cug, uy cập ngày 20/72019

gto dich ngày cing ở nên phúc tap và lý thuyết đỀ nghị ~ chấp nhân để nghị

không còn phù hợp nữa, lý thuyết về TNTHD với nên ting là nguyên ắc trung thục,

thiên chi xuất hiện như mét giải pháp kịp thời Bài viất phân tích va so sánh trách.

nhiệm này trong BLDS 2015 va ISG.

Bal viết "Hau quả pháp [ji vớt hành vi vi phạm ng]ấa vụ cưng cấp

thông tên hợp đng trong pháp luật Công hòa Pháp” ofa nhóm tác gã Hoàng

‘Thi Hải Yên, Nguyễn Thị Kiều My đồng trên Tap chi Toa án nhân dân số

2017 và bử viết “Vn phạm ngiấa vụ cung cấp thông t trong giao kit hợp đồng và trách nhuém bồi thường thật ha" của tác giã Hoàng Thi Hei Yén ding trên Tạp chỉ

8 năm,

itm sử sổ 6 năm 2018 Nhóm tác gã đã khái quất một số vẫn để vé nghĩa vụ cũng cấp thông tn trong giao két hop đẳng và trách nhiệm BTTH Đồng thời đơn ra một sổ kiên ngh liên quan đến quy định của BLDS năm 2015 về vin a này rên cơ sở

so sánh với phép luật Công hoà Pháp

Bùi việt “Bio vé bên mua bảo hiẫn bằng công cụ pháp luật rong giao kết hợp đồng báo lẫn" của tác giả Hoàng Minh Thai, đăng trên Tạp chi Luật học sổ đặc biệt thing 11 nim 2018 Bi viết để xuất các biện pháp báo vệ BMBH trong giao kit HDBH bằng công cụ pháp luật Dao gồm: 1) tạo cơ sở phép ithe tẾ cho

vide áp dạng pháp luật bảo vi người iêu ding trong inh vụ bão him; 2) nâng cao

chất lượng thim đính sản phim bio hiểm; 3) tiêu chuẩn hoá ngiễa vụ cũng cấp thông tin trong giai đoạn tién hop đồng, 4) tiêu chuẩn hóa phương thức truyền ti

thông tn; 5) hii hoà hoá pháp luật KDBH với BLDS

Bài viết “Negi vụ tiến hop đồng của bên bảo liễu trong Bồ nggên

của Luật Hợp đồng bảo hiém Châu Âu và một số để xuắt" của nhôm tác gã Nguyen Hai YÊn và Nguyễn Ngọc Vấn, đăng trên Tạp chi Luật hoc số đặc biết tháng 11 nim 2018 Bai viết nghiên cứu, sơ sánh các quy định vé ngấa vụ cia bên bảo hiém

trước khi giao kết HĐBh trong PBICL và pháp luật Việt Nam Trên cơ sỡ đổ, đánh,4 tình loận và để xuất hoàn thiện pháp luật về HDBH ð Việt Nam.

$ Bãi viết “Bao vệ bên thd yẫu trong quam hệ hop đồng" của tác gã Bùi

Đăng Hiễu tong trong Kj yêu Hội thio quốc té “Hod thiện pháp luật hop đồng và

ti quyễt tranh chấp hợp đồng trong xu thd toàn câu hoá ~ góc nin te Châu An và

Tit Nam", tháng 6 năm 2019 tei Dai học Luật Hà Nội Bai viết được thể hiện với

tba ni đụng: Khó niệm bân yêu thé trong quan hệ hop đẳng: các quy định của phápluật Việt Nam về béo vệ bên yêu thé trong hợp đồng, mốt sổ hen chỗ trong các quy

cảnh và thục tn thục hiện các quy định v bio về bên yêu thể trong hep đồng 12 Các công trình khoa hye ở ngoài muse có Hiên quan đến lnh vục

nghiên cứu của đề tài

“Trên thé giới, pháp luật về nghĩa vụ tiên hop đồng và hâu quả pháp lý đo vỉ

pham ngiĩa vụ tin hop đẳng ra đời từ kh sém nôn số lượng những công tỉnh khos

học nghiên cứu về vin dé này không phã là một con số khiêm tốn Trong số những

công tình nghiên cứu khoa học có liên quan din nộ: dung để tải ở nhiễu quốc gia

phat tiễn trên thổ gid, tác giã xin ting hop mot sổ công tỉnh đã ấp cận như sau

41.2.1 Các công tình Koa học là súch tham khảo, uận án, luận văn.

Chấn sich: “Pre - Contractual lability in Bnghich and French law” (Trách

nium pháp tiễn hop đồng trong pháp luật cia Anh và Pháp) của tác giã Paula Giliker, được xuất bản bởi nhà xuất bản Khevsr Lew International, năm 2003 Cun

sáchxsm xét bên chit cũa TNTHĐ trong pháp luật Anh va pháp luật cũa Pháp Tiênco sở đó, tác giã đánh giá mie độ r ro, xác dink việc áp dụng trách nhiệm phép lýtrong quá tình đâm phán Cuốn sich được chia thành ba phin: nghiên cửu tríchshim tong hop đẳng: nghiên cứu vé trách nhiệm pháp ly ngoài hop đồng, tac giả

dun ra để xuất hoàn thiên và rút ra mét sổ kết luận đặc bit là các chính sich ảnh

hướng đến pháp lu

# Cuốn sich: "Precontrachial Liability in Rmopem Private Law Conclusions” (Trach nhiềm pháp If tién hop đẳng theo Inde Chive Âu: Một sổ kết hun) do MW Hesselink & J Cartwright đồng chi biên, được xuất bản bài nhà xuất bản Cambridge, năm 2008 Mật số bái học có thé nút ra được từ nghiên cứu sơ

sánh của tác giả Công trình cho thấy có sơ khác biệt cơ bản trong cách tiép căngiữa các quốc gia, Không giống như pháp luật cin Anh, Ailen và Scotland tt cảcác hộ thắng khác đều có một số họ thuyết chung về TNTHĐ dua tên cơ sở là sơthiện chí Pháp luật Ảnh, Ailen và Scotland thường không quy dinh biện pháp khắc

phe và vin để trích nhiệm tiên hợp đồng Cơ sỡ của nự khác biệt nay bit nguồn từ 1ý thuyết giữa hệ thẳng Common Lew và hệ thống Civil Law.

+ Cuốn sich: “Eneyclopedta of La end BeonomiceTM (Bách khoa toàn thu về dt và Kinh tổ) của tác giã Gemit De Geert, được xuất bin bởi nhà xuất bin Behvard Elgar, năm 2009 Tác giã bản vé vin để tiên hop đẳng tei chương 2 cia

cuốn sich Việc phân tích các cơ chế và các khía cạnh hành vi cũa các bên tham gia

anhop đồng được coi là một van để chưa được chủ trọng trong pháp luật và kinh tô Tòa án ở Mỹ không có quan điểm rõ tring đố: với

TTNTHD, trong hi hệ thống pháp luật Civil Lew tử lâu đã công nhân TNTHD đổi

Với hành vi vi phạm Qua việc phân ích yêu tổ kinh tế và nguyên tắc trong pháp

vio các cuộc dim phán

uất din ny để gui quyết các vẫn để lên quan trong đảm phán iẫn hop đồng, tác gia

giúp nâng cao sự nhận thức chúng về vin đ này:

Cuốn sát "The common amopeam sales lan m context Interactions with

english gad german lw” (Luật Bán hàng cũa Chân ân rong bỗi cảnh ~Tuong te với

Trật cũa Anh và Đức) do Gerhard Dannemaan end Stefan Vogenauer đồng chủ biên,được xuất bin bôi nhà xuất bản đi học Oxford năm 2013 Nhóm tá gi quan tâm tới

TNTHD và ngiĩn vụ thông tin tiên hợp đồng ŒCID) Một sổ khía can côn get đoạn dam phán tiền hợp đồng dave quy Ảnh trong Luật Bán hing chung châu Ân (CESL) “Theo đó, nếu các bên lựa chọn hợp đồng thi một số ngiấa vụ sổ được áp đụng đổi với ho lin quan đến hành vi và ngiĩa vụ thông tin Pháp luật của Đúc và Anh cũng thi nhận hành vi nhất dinh của các bên rước ki hợp đông được giao kết Luật tiêu ding cia BU cũng đã git tiệu một sổ PCID tiân quan din một số loại hợp đồng nhất dn

hành pháp luật quốc gia của các quốc ga thành viên Sau đổ, tác giã có phân tich atác động giữa các điêu khoản khác nhu này:

Luân vin thạc si “Preconnachal Obligation m France and the United StatesAloha vụ tiến hợp đồng ở Pháp va Dit) cũa tac giã Florence Caterini, Trường Luậtxi học Georgia, năm 2004 Công tỉnh nghiên cứu đã sơ sánh và phân ích trách

nhiệm tiền hop đồng ở Pháp và Hoa Ky Tác giã tập trung vào trích nhiệm tự bio

vê minh của các bên trong quá trình dam phán Trong trường hợp sấy ra hành vi viham trong các cuộc dim phán, pháp luật đưa ra các biện pháp pháp ly cho các bên.

Mặc dit có những nội dang khác nhau nhường pháp luật Pháp và Mỹ đã dat được kếtaqua tương tơ phát ánh trách nhiệm pháp ly trong hop đồng khi hợp đồng được giao

ict hoặc trách nhiễm ngoài hop đồng khi hai bên không dat được thôa thuận nàoLuin vấn tốt nghệp “The Legal Stans of Pre-Conirachual LiabilityContrasting Responses from German and Bnghsh Law” (Tih trang pháp I cũa

trách nhiên tin hop đồng: Siephéo hỗi mát ngược din từ Luật cũa Đức và Anh)

của tác giả Xieo-Vang Li, Dai học Khoa học chính bị và luật Trung Quốc, năm2017 Tác giã tập trong vào cách xác dinh trách nhiệm tiễn hợp đồng trong BLDSTrung Quốc sắp tới (BLDS7020) đuối góc đ so sánh Liệu rằng nguyên tắc rung

thục cổ th là cơ sỡ phát sinh rách nhiệm trong giai đoạn tiên hop đồng hay không?

và liêu trách nhiệm tién hop đồng có độc lập với pháp luật vì BTTH ngoai hợpđẳng không? Nghiên cửu duis góc 46 sơ sánh luận vin này đã mang lai mot bứctranh về sự khác iệt trong các quy đính pháp luật của Đúc và Ảnh với những vấnđể mà các nhà lập pháp Trung Quốc phii đốt mát Sự khác biệt giữa hơi hộ thống

php luật đặc trơng là cơ sỡ để tim ra giã pháp cho những ranh luân trong pháp uất Trung Quốc, Qua đó tác giã cũng đơn ra mốt số để xuất cho dự thio BLDS

Trang Quốc

1.2.2 Cúc công tink khoa học là bài báo đồng tạp chi, bài viễt tham giaHội tháo

Bai wit “A Role For Tort In Pre-Contractual Negotiations? An

Examination Of English French And Canadian Law” (Vai trò cũa bổi thường

trong cio phản hẳn hợp đồng? Dds chấu luật Anh, Pháp và Canada) ci tie giã

Giliker Paula đăng tiên Tap chi Luật sơ sinh và quốc ti, tập 52, số 4 năm 2003 Bai

vit nghiên cứu pháp luật của Anh, Pháp, Canade đỂ cùng cấp mét nin ting ving chắc trong nỗ lực ding hoà các cách tiếp cân khác nhau và xem xá liêu một hệ thống pháp init Common Law có thé và nên áp dụng cách tiếp cận cũa Civil Law vé

diam phán tin hợp đồng? Sự sơ sinh này lam sáng tổ bản chất côn rách nhiệm béithường thiệt hei trong pháp luật Anh và Pháp và khả ning gai quyét các vẫn đểnhất ánh từ quá tình dam phán

$ Bài vết 2reccnbachul Liability and Preliminary Agreements” (Trách

nhân pháp Is nén hop đồng và các théa thuận so bổ) của nhém tác gã Alen

Scnmatz và Robest E Scott đăng trên Tạp chi Luật Harverd tập 120, số 3 năm 2007

Bik viết cho thấy, trong nhiều thip kỹ, đã co sự không chắc chắn về thời đẫm phát sinh TNTHĐ Điều đó, một phin là do ar thiêu vắng trong pháp luật đều chính

TNTHD Trong bai vết ny, ác giã Schwartz và tác giá Scott chi ra đu đều tiên làXhông có trách nhiệm pháp lý nào liên quan din các tuyên bổ được thực hiện trong

các cuộc đâm phán sơ bộ Tuy nhiên tòa án đã phân loại vận đ trách nhiệm phép lý

Xôi các bên thất lập se tin nhiên thông qua "thé thun co bớt Một sổ ôn án đã ápđất ngĩa vụ trung tine, thiện chí với bân có như cầu rút khối thôa thuận đó

# Bà viết “The chay to negotiate in good faath” (Nghia vụ thương lượngmốt cách thiện chi) cia tác giã Peco Baramevicius Quaglisto đăng tiên Tap chi

CQuốc tế pháp luật và quân lý tập 50 số 5, năm 2008 Mục dich cia bat viết nhằm

lâm 18 khí niệm về ngiĩa vụ trung thực, thiện chi ở giai đoạn dim phán trong hể

thống pháp luật Common Law và Civil Lew Bai viết khám phá và sơ sinh cách tiép cân cho vấn để này theo hệ thống Civil Lav (Đức, Breil và Phig) và hệ thống

Common Ly (Anh, Mỹ) Mie đã không có quy tắc chung về trích nhiệm tiễn hợpđồng trong hệ thing pháp luật Common Lew những tác gi tin tring ring các cơ

quan có thẫn quyén và pháp luật hiện hành có thể xử lý một bên tham gia với xử mr hông hiện chỉ ở giả dom tiên hop đẳng Nghiên cửu của tác giã đã nhắn manh sơ Xhác tiệt của vẫn đồ này giữa bai hệ thẳng pháp lý và đã giúp xắc dinh khú niệm,

trùng thọc thiện chỉ trong môi quan hệ giữa ha hoặc nhiều bin

Bài viết “Oualfoatien of Pre-contractual lability and the value of lost

epportanty as aform of loses"® (Kd năng chịu trách nhiệm tién hop đồng va gid tr

cửa co hột bị mắt được xác đựh nhue một dang tnd ha) cin tác gã Fuija Kindiene,

săn 2009 Công tình nghiên cửu vẫn đ bổi thing thiệt bai rong gai đoạn tiễn hopđẳng Tác giả cho thay, Tòa án tối cao Lithuania công nhân các thoả thuận trong cáccuộc dim phán tiên hợp ding Mặc di còn hing túng trong việc xác định hậu quảhấp lý là phạt vi phạm hay xác định thiệt hại ra sad? Tuy nhiên, trong trường hợp vi

"ute lhnm ama eolgleadUbloclt46 oziene tuy cập ngày 2280019

hen nghĩa vụ tring thục, thiên chi rong các cuốc dim phán tién hợp đồng Toa én

Tắt cao Lithuania cho phép bên bị vi pham được bi thường thiét hat

Ba viết “The Pre-Contract Obligations regarding the Franchasing

Agreement (Các ngiĩa vụ hiến hop đồng liên quan đến thôn thiên nhượng quyển) của tic giả Dan-Álerandr Sitana đăng trên Tap chỉ quốc té LexmET Scientia, số 2 năm 2013 Nghiên cửu cho thấy BLDS trước đó không co quy đnh cụ thé nào có thể áp đang cho ngiĩa vụ tin hợp đồng côn các bên Theo luật quốc te, chẳng hạn

như luật ở Pháp có dit ra nghĩa vụ cùng cập thông tin và bảo mất thông tin đối với

những hop đồng nhương quyền Quan diém này đã được BLDS mới gỉ nhân rong

qué tỉnh xây dụng pháp luật vé hợp đồng Mặt di có thừa nhận giai đoạn tién hop

đồng tuy nhiên, đỂ tương đẳng với pháp luật quốc té thi việc xác định khá niệm cũng nhưy hậu quả pháp lý do vi phạm nghĩa vụ trong giai đoan này cả nghiên cửusâu hơn,

Bai viết “Liability for conduct m pre-contractual negotiations’? (Trách

nlm trong con phán tién hop đồng" cin tác gã Richard G Lewis nim 2013 Tác i cho thấy, nự pit triển trong các quy định của pháp luật gin diy liên quan các cuộc dim phán tiền hợp đồng lâm nỗi bật rũ zo mã các bén tin hành trong cuộc

đảm phán tên hop ding Tác gié đã nghiên cửu mốt cách khá quát và liệu răng việc

ấn hành nhõng các thôn thuận sơ bộ có ring buộc vỀ mất pháp lý hay không? các oxi ngấa vụ tiễn hop đồng có thé dit ra và các bãi học được nit ra từ vụ kiên dong din ra trong các Công ty công nghệ của Anh

4 Bal viết "Pre-Contrachial Liability ~ Cam You be Held Liable for Faline

to Conclude a Contract! (Trách nhiệm pháp lý nn hợp đồng - Bon có thé gánh

chin hậu quả pháp lý nẫu không giao hết hợp đồng) cũ tác giã Meg Titi Kucera,

năm 2015 Tác gã cho thấy truve nghy 1/1/2014, BLDS để không công nhận khái

niêm “ngiấu vụ tin hop đồng” Tuy thiên, một số vẫn đã về nghĩa vụ tiên hop đồng co thể xuất hiện rong thục tế nhơng thiêu vắng av đều chinh từ các quy định pháp

“hp hm xerteeo:efuloight convinowladge/publiations/109739Niabikiy-for-conductinpre-conactualnegotation, tuy cập ngày 2292019

“ht tour Iuceralegal 2/201 06.04 /pe-contar

talLability-cam-you-be-held-lisbleforfane-toconchide-s-conacl, ty cấp ngày 258/019

tit G một số khía cen, BLDS mới có hiệu lọc từ ngày 1/12014 (,NCC"), buộc các bin dim phản chịu trách nhiệm về hành đồng cia ho trong quá hình ký tết và cũng hit lập các quy tắc am soát các bên Tác giã đã nd lục lý giải nự ảnh hướng

của các quy tắc này trong quá tình ky tết hợp đẳng

$ Ba viết “meCamhachal Liability — New Rides For Contrachial

[Negotiations In The Czech Chi Law” (Trách nhậm phíp lý tên hop đồng - Quy

ic mới vé dim phản hep đồng trong Luật din sir Séc) của nhôm tác giã li

Spousta & Magda Stirkova năm 2016 Bài vi này hưởng tới trách nhiệm tiên hợp

đẳng theo BLDS mới của Séc Dao luật số 89/2012 Coll, "NCC”), có hiệu lực kế từ 1/1/2014 BLDS mới dia tiên nguyên ắc tự nguyên của các bén giao kết, cho pháp các bin tự do giao kết Tuy nhiên, quyển ty do đó không phải là không giới bạn và

được xác định bối TNTHD Theo luật mới, các bin dim phán thục hiện các quyển và"nghĩa vụ nhất nh trong suốt quá tỉnh giao kết, chẳng han như nghĩa vụ trung thức,thiên chỉ Một hành vi phi phủ hơp với nguyên tắc trung thực, thiện chỉ

Baividt: “Pre-Contrachual Lidbility On Quact-Contracts: A Comparative Study” (Trách nhậm tin hop đồng trong những hop đồng the tễ ngay tình —mat

nghién cứu so sánh) của tác giả Jono Yeo đăng trên Tap chi Newsletter quý Il, năm.

2015 Tác gã cho thấy mét hop đồng được thục hiện theo hệ thống pháp luật Civil Liv chịu mr căn thiệp của nguyên tắc điều chỉnh trong khi hệ thống pháp luật

Common Lane về hợp đẳng loa trừ bất kỷ mr can thiệp nào Không gidng như Civil

Liew, các thim phán của hộ thống pháp init Common Law thường có xu hướng

không can thiệp vào các điều khoăn do các bên thoả thuận, họ có vai tr thre thinhững gì các bin đã thống nhất, thay vì tao ra cổng lý rên cơ sở khác Do đủ, lý

luận vi ny khác bit côa cả bai hệ thống pháp lý đã có mốt ảnh hưởng lớn và đồng vai tr là cơ sở cho việc bình thành một hợp đẳng tương ứng

Bùi viết “Pre-contraciual Liability m Coech M&A Deals" (Trách nhiệm

pháp If tiễn hop đồng trong các thương vụ mua bản và sáp nhập tại Sóc) của tác

ˆ#ps/iegaBoorlslg:poralcosv2016/01/14/ae conbachai1abilitrsew-aulz-facconbachul:

"wegotaliene-ie-be-cgeck-iniLlaml, ty ep ngày 252902019

°hips ther celegablag coms2017I07fpe-contachallabiltyin-ezech-madealsl, may cấp ngày,

28/2019

giã Ivan Kmgjd năm 2017 Tác giã cho thấy, TNTHD thường phất sinh nhờ là kết

aqui của các hành và đợc thục hiện bỗi một bên rước kt yy hợp đồng (chính thức)Trong trường hợp các giao dich M & A (dp nhập và mua bá), điều này thường

xây ra trước i thực hiện thôn thuận mua cổ phin hoặc hop đẳng trơng tr Một số

Xhía cạnh quan trong của méi quan hỗ gi các bin trước khi ký kết thôn thuận mua

cỗ phần (hoặc hương đương) cổ thể bi chỉ phốt bối các điều khoản pháp lý hiện

Thành về trách nhiệm tién hop đẳng, Do tim quan rong trong gai đoạn này cia các

giao dich M & A, cũng như các chi phí phát sinh của các bên (ví đụ liên quan đốn km toán thm inh, cm phản tài âu chuyễn nhương hoặc mua sắm tài chính),

edu quan trong là các bên nhận thúc được khả ning tác động của phép luật đỗi vớitrích nhiệm tiên họp dng,

$ Ba việt “Pre-Contracmial Liability mì International Commercial

Contracts" (Trách nhậm hẳn hợp đồng trong các hop đồng thương mar quốc tổ)

của nhóm tác giã Kim Ho, Han Toon Dui, năm 2017 Nhóm tác gié cho ring các

bên tham gla một hợp déng truyền thông thường không bị rang buộc bi bất kỹ théa thuận nào ở giả đoạn tin hop đồng và quyền tự do họp đồng thường không áp dit

bit kỷ nghĩa vụ nào đối với các cuộc dim phán để hình thành một hợp đẳng, Tuynhiên việc áp dang không linh host các quy dinh đó, đi khi tạo ra những hệ quả

không công bằng, Két quả là, hầu hết các hệ thống php luật đều cổng nhân sự cần

thiết phải điều chỉnh quan hệ của các bên tong gai đoạn tiên hop đẳng Tuy nhiên,

các hệ thống pháp luật khác nhu có nhiing cách điều chỉnh khác nhau vé mốt quan

hệ này,

Bài viết “Pre-Contractual Negotianons “(Đầm phản tân hợp đồng) của

tác giả Viimad Uuendatud năm 2017 Theo tác gi, trước khi giao kết hop đồng lao đồng, các bên nôn ổ chức dim phn để thio luận về điều kiện lim việc Việc dit re các cuộc dam phán bing vin bán à hợp ly (vd: chuyẩn hắp đụ cn hợp đẳng và để uất sien đổi qua email) 48 tránh các trah chip về nối dung thôn thuận sau này,

"https ther ingentaconnectconcontentonefasplas/201I00000023/00000010ar00055, tuy cậpngày 2582019

“tuts nw tose

elewEnaloyse/eddng-nlabenslConacLoÊEnplsymedfPr-Conhaeal-Negohaton, tuy cập gay 26/2019

Trong các cuộc dim phán tiền hop đẳng, các bên phi tinh din quyền lợi và quyền,

của bên kia và chỉ cung cấp nhống thông tin thục mơ

4 Bãi viết “Pre- contractual statements: when can they come back to bite

you?" (Những thôn than hiển hợp đồng, ki nào chỉng có thể quay lợi gay bắt lợi

cho bạn) của nhóm tác giả Harry Edwards, Ceri Morgan and David Coulling năm.

2019 Nhém tác giã quan tim đến các trường hop mà các bên có thể phã chíu rách nhiệm tién hợp đồng Các bên có thể tho thuận mọi vẫn để khi dam phán hợp đồng vi trong một số hợp đồng phate tap, các thoả thuận tin hop đồng sẽ được xem xát một cách cf thận và chính xác

2 Nhận xếtvà đánh gif những vin đề có len quan đến nội dung của đề ti

hận an

Thứ nh: nhân thấy rằng, có my hương đẳng trong cách tấp cân giữa phép luật

Việt Nam với các nước cũng hệ thing pháp luật Civil Law kh xác Ảnh một số vẫn

đồ tiên quan din ng]ĩa vụ tần hop đồng và hậu qua pháp lý do vi pham nga vụ tiên

hợp đồng như: gai đoạn tiền hợp đẳng; nguyên tắc pháp luật đều chính; các loi"nghĩa va tin hop đồng, các lo hậu qua phép lý phát ánh do vi phạm ngiĩa vụ tién‘hop đồng Mặc đủ, hệ thống pháp tuật Civil Law va hệ thông pháp luật Common Lawcòn có cách tấp cân khác nhu nhưng nhìn chung hai hệ thống pháp luật đang có xuhướng gin nhau hơn ii ngày cảng gut nhận ngiĩa vụ và hậu quả pháp lý do vi pam

"nghĩa vụ cia các bên cũa các bê trong giai đoạn dém phán hợp đồng.

Thứ hơi, có thể thấy, các công tình khoa hoc trong nước cũng nh nước ngoài

mắc dù không tring lập với tin để tử luận án cba tác gã, nhơng ở các khie canh,

nghiên cứu, mỗi cổng trình lại là nhũng đóng gop cơ sở khoa học quý báu, cũng cổkung lý thuyết và đông vei trò gợi mỡ quan trong cho những nội dung ma luận án

cần tiễn khá nar

“hts fre:

comlitigation!2015/11/25/pe-connachalstatement-when-canthey-come-back-to-bite you, ty cập ngày 25902019

hợp đồng và hậu quả pháp lý

do vipham nghất vụ

2.1.1 Vé giả đoạ tiễn hop đồng

Vea bai vết "Trách nbd tấn hop đồng trong Bộ luật Dân sư năm 2015 và vẫn php lý tra, tác gã Nguyễn Văn Huy cho thấy “Cúc nga vụ tạ thin đẳm trước lớn hợp đẳng được giao lễt hop thành tránh nhiệm hẳn hợp đổng" Cùng với những binh giả liên quan, tác gã Đố V ăn Đại đ thể hiện quan đm vi thông tin tên

hợp đẳng chính 1a ning thông tin trước ki hợp đồng được giao kt trong cuốn sách:

“Luật hợp đẳng Liệt Nam: bản án và bình luân bẩn án” Quan điểm này cũng được thể hiện trong bài viết "Fre-contrachial Liabity im Coach M&A Deals”, Tác

giã Ivan Kerpjk đã đơa ra nhận xét: TNTHĐ thường phát sinh như là kết quả của

các hành vi được thực hiện bởi một bên trước khi giao kết hợp đồng Tai cổng trình:

“The Pre-Contract Obligations regarding the Franchising Agreement tac giã Dexy‘Alecandru Sitar cũng cho ring: giai dom tin hop đẳng a gi đoạn dam phán các

‘bin rao đổi vé thing tin để gio kết hợp đồng, trong gai đoạn này có phát ảnh trách

nhiệm giữa các bên.

'Pháp luật Tiét Nem về giao kết hợp đồng mua bán hàng

hoá vớt thương nhân nước ngoài", ác giã Nguyễn V6 Hoàng đưa ra nhận xét quan

Hộ tin hợp đồng là hành vi pháp lý ca các bên xây ra trước khi hợp đồng có hiệu lực Trong luân án tần si "giai đoạm Hẳn hop đẳng trong pháp luật Tiét Nam của

“Trong luân án ta

tác giả Lê Trường Sơn không đồng quan diém với tác gã Nguyễn Võ Hoàng khí ấp cân “giai doc tn hợp đồng là giai doom bắt đầu từ việc một bên thd hiện ÿ muốn sác lập một hợp đồng đẫn lăn hợp đồng được giao ke

Ngoài ra, trong bài vết “Trách nhim mg thực, thién chỉ tong giat don

tiên hop đồng dưới góc đồ luật hoc so sánh BLDS 2015 và CISG", nhằm tác giá Vit

Thị Ngọc Huyền và Trin Ngọc Phương Minh cũng bay tổ: “Giai dod dim phn

hop đồng hay giai đoạn tén hop đẳng bắt df một bên thé

lập một hợp đồng đồn lửa hop đồng được giao kit" Vi bai viết “Trách nhiệm tên hop đẳng và vide bdo vệ quyễn cia các bên trong tham gia dim phản lệ lắt hep ang’, nhim tác giả Võ Minh Trí và Trần Phủ Quy có diet ra nhận xét hương he

lộn ain muốn xde

uy dan trách nhiệm của các bên trong quá trình đầm phản ký kết hop “đồng hay còn được got là rách nhiên tiễn hợp đồng:

Nội dụng khái niêm về giai đoạn tin hợp đồng côn tấp tục được thể hiện trong bai viết "Ngiền vụ iển hop đẳng cia bên bảo hiỗm trong Bồ nguyên tắc cia dt Hop đồng bảo hẫm Châu Âu và một số dé xuất" Nhôm tác gã Nguyễn Hai ‘Yin và Nguyẫn Ngọc Yn đã gián tiếp đưa ra quan đểm về giai đoạn tiên hop đồng nh sau “Git đoạm từ lồn một bên chủ thể thể hiện mong miỗn sác lập một hep

“đồng bảo hiễm được giao két các bên clum chịu sự rằng bude cũa hep đổng mà

ác bên muốn vác lập nhưng ho đã cô mdi quan hệ qua lạ, tác đồng lẫn nhan’ Đặc tiệt trong bãi viết “TT pham ngiấn vụ cng cấp thông tin trong giao kết hợp đồng và trách nhậm bÃi thường thật he, tác giã Hoàng Thi Hai YÊn cũng đã gián tip để cập đến gai đoạn tẫn hợp đồng khi cho ring "Hành v ví pham ngiấu vụ thông tin trong giai đoạn giao kết hợp đồng là hành vt vi phạm xảy ra lu hop đồng chưa inh thành hop pháp"

"Nhờ vậy, có thể thấy, còn cổ cách hiểu khác nhau về thời jém bắt đầu và thời dim kết thúc của gia đoạn tin hop đồng nhưng phn lớn các tác giã cổ quan đm, si đoạn tiên hợp đồng bắt đầu lu một ban thể hiện inh mudn vác lấp một hop Ging din lu hợp đồng được giao hit Tuy nhiễn, các tác giã chưa luận giã cho

Xhoảng thời gian từ khi hop đồng đã đoợc giao kết những chưa hiệu lục thi nim

trong gisi đoạn tién hợp ding hay hợp đồng? Dua trần nguyên tắc tr đo hợp đồng, Xôi các bên được tự do thôn thuận về thời đằm phát ảnh hiêu lực ed hợp đông thi ai đoạn tiên hop đồng được xác Ảnh ti thời đm nto?

2.12 VỀ nghia vụ in hợp đồng:

Trong bit vit: “Liability for conduct m pre-contractual negotiations” tác gã

Richard G Lewis đã khẳng định ngiấa vụ bảo dim nổi dang đề nghĩ thuôc vỀ nghĩa

ve tiễn hop đồng khi cho ring: bên ghi ahd, thơ để nghi giao kit hop đẳng, các binthôa thuận và thôn thuận sơ bộ bing bất kỹ danh ngiĩa nào khác đã tré thành một

nhân chủ yêu côn các cuộc dim phán hiện đại Với cách tp cân khác, bài viết

“The Bre-Conhact Obligations regarding the Franchising Agreement” cũa tic giã

Dan-Alerandru Siteru lei cho thấy nghĩa vụ tién hợp đồng đặt ra trong các hep đồng

nhượng quyền thương mai sẽ bao gầm ngiần vụ cong cấp thông tín và nga vụ bảo

mất thông tin

Tác giã Nguyẫn Va Hoàng tiép căn nghĩa vụ tiên hợp đồng & hiệu lục cũa lời

mời giao kit hop đẳng, đỀ nghĩ giao kết hop đẳng và chấp nhận để nghỉ giao kit hop đồng Trong khi đó tic giã Lê Trường Sơn ei xem xét nghĩa vụ tién hợp đồng chủ yêu ở nghĩa vụ cong cấp thông tin và ngiĩa vợ bảo mật thông tin

‘rong bai viết “Nghia ve cig edp thông tn trong gia dom tién hop đồng —pháp luật Tiét Nam và một s6 nước rên thể giớt", nhôm tác giã Nguyễn Binh Minh

và Hà Công Anh Bảo cig để cập trong mục chủ tích: “nga vụ hẳn hop đồng là

nila vụ mã một bên ph ginh chịu li đơn phương pha vỡ thé thuận do phán

ớt bên côn lạ, vipham cit nhiệm lẫn vu trơng đầm phản hợp dng” Tuy thiên

nhôm tác gã mới chi đừng ei ở việc đưa ra khái niệm về ng]ấa vụ tiên hep đồng ma

cha chi ra được nga vụ tién hop đồng bao gầm những loi nghĩa vụ nào

Trong bài viết “Nghĩa vụ hiến hợp đồng trong hop đồng dich vu của Ngyên

tắc luật Châu Âu (PEL SC) và bài học hanh nghiệm trong việc hoàn thiện ạp (ảnh

pháp luật ở That Nam’ và bai việt “Nghia vụ tiến hợp đẳng và đu chỉnh hop

“đồng do hoàn cảnh thay đổi trong bd cảnh sia đỗ: BLDS", tac giã Kidu Thị Thuỷ Linh cho ring “Nghia vụ nến hợp đồng được Indu là các xử tự mà pháp luật buộc các bên chỉ thễ trước ia tham gia ký kết hợp đồng phẩ thực hiện và trong trường

hop các bên có hành vi ví pham nghia vụ phat gánh chị các hậu quá pháp lý mangtinh chất bắt lợi cho minh” Đẳng thời, tác giã tấp cân nghĩa vụ tiền hop đồng ởbến nghĩa vụ cơ bản như su Nghia vụ cong cấp thông tin trung thực, chỉnh xác"nghĩa vụ cảnh báo cin các bên vé các rũ ro có thể xay ra, ngiấa vụ tôn trong quyền,trả lời chấp nhân để nghỉ giao kit hợp đồng ngiĩa vụ dim phán lại khi hoàn cảnh,thay đãi

Rõ răng với những qua điểm khác nhau vé giai đoạn tẫn hop đồng có tắc gi tấp cân ngiĩa vụ tin hợp đồng như một lei ngiĩa vụ din my cũng cổ tác giã tiếp căn ngiấa vụ tiễn hop đẳng nh một Los trách nbiém pháp lý nên việc xác din "hip iedepl nơj gov valgthintulPages/eay-dung-phap-hat aspeTtemID=143, tuy cập ngày”

30e0I9

khái niệm va pham vi ngiĩa vụ tần hop đồng trong các cổng trình nghiễn cứu chưa có nơthống nhất Chính vì vậy, iệc xây dung lý thuyết về ngiấa vụ tién hop đồng ở

‘VietNam là một điều cân thiết

2.1.3.Vé nguyên tắc cũa phip nt đỗi với giai đoạm tiền hợp đồng:

* VÌ nguyên tắc tự do hợp đồng

Trong cuốn sich" Tit Nam Dân luật ~lược khảo, nyẫn Inga vụ và kế

tide", tác giả Vũ Văn Mẫu có nhân xét “Trước li phân tách aự vng thun, cẩn hải xét một nguyên tắc căn bản trong luật Kh ube: nguyên tắc tr đo chi Theo nn tắc này, các cá rin được quyên hoàn toàn te đo kết lập các khễ ước theo ÿ chi cia mink” Điều này còn duce thé hiện õ nét rong cuốn sách “Bổ nguyên tắc ca.

Unaxet về hợp đồng thương mai quốc tế năm 2008" Nhóm dich giã cho thấy “New tắc ne do hợp đẳng là mét mguyén tắc đc biết quan trong trong tương mai quốc tế Đó là quyễn của các chỉ thi được tr đo quyết Ảnh sẽ bản hàng hay cứng sắp ich vụ của mình cho ai vàsẽ mma hông hay nhận cung cấp atch vụ ti a cũng nine quyền hự do thod thuận những didn thon của hợp đồng Nguyên tắc ny là nén

tổng cũa một tre hr anh té quốc té mang tịnh mổ rên thí rường cạnh tranh"

én sách “Binh luận Khoa học Bộ luật Dân sự Nhật Ban” của Viện.

"nghiên cứu khoe học - Bộ Tư Pháp, nhim tắc giã có đơn ra tịnh luận “nguyễn tắc te do hợp đồng một nguyên tắc cơ bản của pháp luật hiện đụ, vẫn côn nguyên ÿ ngfia cho đẫn ngày này Nhóm tác giã cing cho thiy nguyên tắc tr do hop đồng bao gồm những nổi dung Tự do giao kết hop đẳng, tự do xác định nội dung hợp

đẳng, t do xác định hình thie hop đồng,

Củng quan điểm, tác giả Đố Văn Dai công cho thấy nguyên tắc này không

chỉ được áp dụng trong giai đoạn thục hiên hop đẳng ma côn được áp đụng trongcả giai đoạn xác lập hợp ding Theo tác giá, nội him của nguyên tắc là bao gém

9e nội đang Tự do về nội dung hợp đồng, Tự do vé hình thúc hợp đồng, Tự do về cách thúc xác lập hop đồng Trong cudn sách “Chế dinh hop đồng trong Bộ luật Din sir Tit Nan’, tác gã Nguyễn Ngọc Khánh đ cô những luận gi sắc về bự do

hop đồng và những giới hạn cia nó Theo quan điểm của tác gi th ở hiu hit các

hệ thống pháp luật trên thé giới thi tr do hop đẳng được biễu hiện khú quát trên

bến nối dụng cơ bản tơ do giao kit hop đẳng, tự do lực chọn đổi tác để giao kết hợp đồng, ty do lun chon tinh chất hop đồng, tr do thoả thuận những điều kiện

của hop đồng,

Đảng quan điển vớ tác giả Nguyễn Ngoc Khánh, trong coỗn sich “Pháp hit

về hợp dng’, tác gia Nguyễn Van Huy cũng cho thấy nguyên ắc tr do hop đồng

ao gầm những nổi đăng như sau: tự đo giao kết hợp đẳng, tr do lơa chon đối tác

để gino kit hợp đông, tự do iva chon tính chit, điều lận, nôi đang, đối hượng của hợp ding Theo tác giá, nguyên tắc hy do giao kết hợp đẳng thé hiện ở việc “các

chủ thé là cá nhân pháp nhân đầu cố quyền Ảnh đoạt việc thơm gia hay không

them giavào quan hệ hop đồng Không một cơ quan tỗ chức, cá nhân nào được áp it cỉ cia minh để bắt buộc ngăn cân chủ thể khác gio kết hợp đồng"

Những nghiên cu tiên đã cho thấy, nguyên tắc te do hợp đồng được thể hiện

xuyên suất tong quả hình xác lập và thục hiện hop ding Đặc tit, ở giải đomn xác

lập hợp đồng tác giảLê Trường Sơn cũng khẳng dink hy do hop đẳng là một trong những nguyên tắc đều chỉnh giai đoạn tin hợp đồng Tác giả xác định ð giai down ấn hop đồng thi nổi đang te do hợp đẳng thể hiện ở bền khía cạnh: tự do thương,

lương trong giai đoạn tiên hop đồng, hr đo ấn dinh nộ: dung hop đồng, te do chimdit thương lượng, hy do lựa chọn đối tác

Ngoài ra tong bit viết “Bao vệ bên thd ydu trong quam hệ hợp đồng", tác gã Bùi Đăng Hiễu cũng cho thấy quyin tơ do gao kết hop đồng được thể hiện ở các hía canh sau: hự do tham gia giao kết hop đồng, tự do lựa chọn loại hợp đồng sé giao kết hy do lựa chon đố tác gia kết hop đông, h do soạn nh nói dụng của hợp đồng, thr do ia chon hình thúc hop đẳng, tơ do lun chon pháp luật áp dụng để giã quyết

tranh chấp hợp đồng, tự do lựa chon cơ quan giải quyéttranh chip hop đồng

Voi những quan diém được đưa ra ở trên thi nguyên tắc tự do hợp đẳng trong

gia đoạn titn hợp đồng dang có nhõng phạm vi khác nhau Do đó, việc nhìn nhận

như thé nào về nguyên tắc này trong giai đoạn tiền hop đồng cân phi được xem xt rõ răng và diy đã, chính xác hơn để đáp ứng được những đời hôi cin thực té

hiển my.

*V Ì nguyên tắc trung thực, thiện chi trong giai đoạn tiên hợp đồng,

Trong cuỗn sich "Bổ nghyên tắc của Umrot v hợp đồng thương mại quốc tổ năm 2004", nhóm dich gã cho thấy: “thiện chỉ và mong thực có thé được xem in: một trong những he ring chỉ đạc mang tinh nn ting cũa Bổ nguyên tắc Dndrotf` Đẳng quan diém, tác giả BS Vin Đại có đưa rụ tình luận: “nguyên tắc

thiên chí mg thực được vấn đàng trong quả trinh xác lập, Ha hiện cũng nine

chấm đứt các quyén ngấa vụ hop đồng" Tác giả cho thiy, nguyên tắc này trong

gsi dom xác lập quyển và nghĩa vụ hop đồng không chỉ được ghi nhân tei Khoản3, Điều 3 BLDS 2015 má còn được thể hiện một cách gián tip trong nhiều quy

cánh của BLDS như quy định cho pháp một bin yêu cầu tuyên bé hợp đồng vô hiệu do có lửa dối hay có de dos Tính thin của nguyên tắc này được thể hiện rõ nát

hơn ed qua cuỗn sich "Các thuật ngữ hop đồng thông chong” của Nhà pháp lut ViệtPháp Nhỏm dich gi cho thấy thiên chỉ và trung the là khó niệm xuyên mốt từpháp luật La Mã, đến pháp luật thời trung cỗ cũng như giai đoạn của những hoạt

đông pháp điễn hoá đầu tin ð thé ki XIX: “Nấu trong phn lớn các qu Ảnh pháp Trật ngiấa vụ thiện chi và tưng thực, hid theo ngÌĩa khách quan, thường được áp

hog trong gia đoạn thực Hiện hop đổng tỉ sự thế là nga vú này tẫ tạ tongthet gia cia hợp đồng" Tương tự tác giã Nguyễn V ăn Huy cũng đưa ra quanđiểm: "Cũng với nguyên tắc he do hop ang các bên luôn phat hành đồng theo

biỡng nghyên tắc tiện chỉ và tong thực Nguyên tắc thiên chỉ và mong thực đồi di các bên trong quả trình dim phn hợp đồng không có những hành vi, lời nỗi xương tỉnh lừa đổi hoặc lot chong lòng tn cũa các chỉ thể khác: không vụ lợi không

vi ih của cá nhân minh mà làm hai din To ich cũa người khác"

"rong luận án tác gã Nguyễn Vũ Hoàng bay tô: "Dũ còn dễ cách tấp côn hác nhau nhumg nin chương pháp luật các nước và thông lẽ quốc tế dé để cập din giữa vụ ting thực và thiện chi đỗ với các quan hệ hẳn hop đẳng Nghia vụ tên chi được cơi là ngiấn vụ bắt bude mà các bên ph hiên thủ lu tiến hành các qươn hệ hẳn hop đồng" Tác giã Lê Trường Sơn cing cho thấy nguyên tắc trung thục, thiên chi tên tei trong tit cả các gia down của một hợp đồng Trên thực tá, rất khó

để đơn ra được một định nghĩa v thiện chỉ và trung thực chung cho các hệ thốngphp luật nguyên tắc này đồng vei trò hư mốt quy phem mổ,