Khi đó, giám đốc Công ty Phan Thị là bà Phan Thị Mỹ Hạnh có đề nghị ông vẽ bộ truyện dân gian để chuyển thể các điển tích và nhân vật trạng ngày xưa và Lê Linh đã sáng tác nên bộ truyện
Trang 1BỘ NGO I GIAO ẠHỌC VI N NGO I GIAO ỆẠ
KHOA TRUYỀN THÔNG VÀ VĂN HÓA ĐỐI NGOẠI
-BÀI THI GIỮ KÌA
Môn h c: ọ Pháp lu t, ậ đạo đức và vấ đề ản b n quy n truy n thông ềề
Trang 2M C L C ỤỤ
LỜI MỞ ĐẦU 3
1 Diễn biến sự việc 4
2 Vấn đề, nội dung vi phạm 6
a Vấn đề 1: Đồng tác giả trong hồ sơ đăng ký bản quyền 6
b Vấn đề 2: Sử dụng hình ảnh, hình tượng nhân vật khi không có sự đồng ý của tác giả 7
3 Bài học kinh nghiệm đối với ngành Truyền thông Marketing10 a Xác định rõ ràng quyền và nghĩa vụ của mỗi bên trong hợp đồng 10
b Kiểm tra kỹ các thông tin liên quan đến tác giả, đồng tác giả 11
c Đăng ký nhãn hiệu là rất cần thiết 12
TÀI LIỆU THAM KHẢO 14
Trang 3LỜI MỞ ĐẦU
Nếu vật chất, cơ sở hạ tầng, nhu yếu phẩm là nguồn sống, đảm bảo sức khỏe, duy trì sự sống, thì văn hóa – nghệ thuật lại là đối trọng cho sự cân bằng, đảm bảo đời sống tinh thần cho con người Các tác phẩm, chính là các đơn vị trong cả một nền văn hóa nghệ thuật, còn các tác giả chính là những người xây dựng lên nền văn hóa đó Vì vậy, việc bảo vệ các tác phẩm, tác giả là một vấn đề vô cùng quan trọng và được đầu tư nghiên cứu Nhưng trên thực tế, cả tác giả và các tác phẩm đang bị xâm phạm nghiêm trọng, gây ra những hệ quả xấu cho xã hội, đặc biệt là tình trạng đang xảy ra ngày càng phổ biến ở Việt Nam
Trên thế giới, hầu hết các nước khi phát hiện có các hành vi xâm phạm quyền tác giả, chủ thể quyền thông thường khởi kiện ra Tòa án để yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Tuy nhiên, ở Việt Nam, thực trạng xâm phạm quyền tác giả ngày càng có xu hướng gia tăng, tính chất vi phạm ngày càng tinh vi hơn, nhưng số vụ án về quyền tác giả được tòa án thụ lý và giải quyết còn rất khiêm tốn, mặc dù so với biện pháp hành chính và biện pháp hình sự thì biện pháp dân sự có ưu thế hơn
Là sinh viên chuyên ngành Truyền thông quốc tế, nhóm chúng em hiểu rõ hơn ai hết tầm quan trọng của Quyền tác giả Vì vậy, nhóm chúng em xin chọn đề tài “Vi phạm quyền tác giả ở Việt Nam” cho bài nghiên cứu Tiểu luận này nghiên cứu vấn đề cơ bản nhất về khái niệm quyền tác ; Xác định rõ các hành vi xâm phạm quyền giả tác giả; Xem xét thực trạng xâm phạm quyền tác giả với vụ việc xâm phạm quyền tác giả điển hình tác phẩm truyện tranh “Thần đồng đất Việt” giữa Ông Lê Linh và Công ty TNHH truyền thông giáo dục và giải trí Phan Thị (“Phan Thị”) Qua đó đề xuất một số kiến nghị giúp các tác giả có thể bảo vệ quyền và tác phẩm của nhóm
Trang 41 Diễn biến sự việc
Từ năm 2001, Lê Linh hợp tác cùng Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Kỹ thuật và Phát triển Tin học Phan Thị để làm truyện tranh cho thiếu nhi, ông bắt đầu về làm việc tại Công ty với vị trí họa sĩ vẽ minh họa Khi đó, giám đốc Công ty Phan Thị là bà Phan Thị Mỹ Hạnh có đề nghị ông vẽ bộ truyện dân gian để chuyển thể các điển tích và nhân vật trạng ngày xưa và Lê Linh đã sáng tác nên bộ truyện “Thần Đồng Đất Việt” và tạo nên 4 hình tượng nhân vật là Tí, Sửu, Dần, Mẹo Lê Linh là người đảm nhiệm chính trong sáng tác bộ truyện, Công ty Phan Thị và các đồng nghiệp đã hỗ trợ, đóng góp ý kiến nhằm rút ngắn thời gian và hoàn thiện bộ truyện hơn Bà Phan Thị Mỹ Hạnh không tham gia vào khâu sáng tạo mà chỉ có vai trò điều phối chung và góp ý với tư cách là nhà quản lý Khi truyện phát hành, trên tất cả các trang bìa tập truyện đều có ghi nhận tác giả là Lê Linh
Ngày 29/3/2002, ông có ký đơn để Công ty Phan Thị đăng ký quyền sở hữu đối với 4 hình tượng nhân vật Tý, Sửu, Dần, Mẹo Từ tháng 5 năm 2002, Cục Bản quyền cấp giấy chứng nhận bản quyền tác giả, ghi nhận quyền tác giả thuộc về đồng tác giả là ông Lê Linh và bà Phan Thị Mỹ Hạnh, quyền tài sản (các quyền khai thác, sử dụng tác phẩm…) thuộc về Công ty Phan Thị
Ông tiếp tục sáng tác truyện “Thần Đồng Đất Việt” cho đến tập 78 thì dừng lại và nghỉ việc tại Phan Thị Một thời gian sau, Các tập tiếp theo của bộ truyện vẫn tiếp tục ra đời nhưng không đề tên tác giả, họa sĩ là ai Phía Phan Thị cho rằng mình là chủ sở hữu có các quyền tài sản đối với tác phẩm nên tổ chức xuất bản các tập tiếp theo mà không cần ý kiến của tác giả Công ty đã thuê người khác làm những tập tiếp theo Thậm chí Lê Linh còn phát hiện Công ty đã tự tạo ra nhiều biến thể khác nhau của 4 hình tượng nhân vật trên các tập truyện “Thần đồng đất
Trang 5Việt” từ tập 79 và các ấn phẩm khác như “Thần Đồng Khoa Học”, “Thần Đồng Mỹ Thuật” mà không xin phép ông
Năm 2007, Lê Linh quyết định kiện về tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ Ông yêu cầu được công nhận là tác giả duy nhất của 4 hình tượng nhân vật Tý, Sửu, Dần, Mẹo, đề nghị Phan Thị không được phép sáng tác những biến thể của nhân vật trong bộ truyện và yêu cầu công ty Phan Thị xin lỗi nếu tòa phán quyết ông là tác giả bộ truyện
Tuy nhiên, bà Phan Thị Mỹ Hạnh không đồng ý với toàn bộ lời trình bày của ông Lê Linh về quá trình sáng tác 4 hình tượng nhân vật Tý, Sửu, Dần, Mẹo trong các tập truyện “Thần Đồng Đất Việt” Vì theo bà, Tại văn bản ngày 29/3/2002, ông Linh đã ký cam kết, thỏa thuận với bà khi công nhận bà Hạnh là đồng tác giả và chuyển toàn bộ quyền sở hữu 4 hình tượng trên cho Công ty Phan Thị Hơn nữa, dù không chứng minh được bản thân là người trực tiếp sáng tạo nên tác phẩm theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ, nhưng bà lập luận rằng căn cứ này không được ghi trong Nghị định 100/2006/NĐ CP, đồng thời do Việt Nam chưa -phải là thành viên Công ước Berne nên không thể áp dụng quy định suy đoán tác giả của Công ước Berne để xác định ông Linh là tác giả duy nhất của tác phẩm Tiếp đến, bà khẳng định bản thân là người đầu tiên có ý tưởng về nhân vật trong truyện nhưng do không phải là họa sĩ nên bà đã thuê ông Linh để giúp bà thể hiện những nhân vật này ra, ngoài ra bà là người đích thân chỉ đạo, phân công nhiệm vụ cụ thể, kiểm soát chặt chẽ để đảm bảo hình tượng nhân vật trùng khớp với ý tưởng của bà đề ra Các thông tin về quy trình sáng tác truyện được ghi nhận tại tập 24 và 37 của bộ truyện được Công ty Phan Thị đưa ra chỉ để phục vụ cho câu lạc bộ giao lưu với bạn đọc, nhằm mục đích kinh doanh, không hoàn toàn đúng nhưng cũng không hoàn toàn sai, tránh đối thủ cạnh tranh bắt chước, giúp nâng vị thế của Lê Linh chứ không phải thừa nhận ông Lê Phong Linh là tác giả của truyện
Trang 62 Vấn đề, nội dung vi phạm
a Vấn đề 1: Đồng tác giả trong hồ sơ đăng ký bản quyền
Theo quy định tại khoản 1 điều 6 Luật sở hữu trí tuệ: “1 Quyền tác giả
phát sinh kể từ khi tác phẩm được sáng tạo và được thể hiện dưới một hình thức vật chất nhất định, không phân biệt nội dung, chất lượng, hình thức, phương tiện, ngôn ngữ, đã công bố hay chưa công bố, đã đăng ký hay chưa đăng ký…”
Tại phiên tòa, bà Phan Thị Mỹ Hạnh đã thừa nhận ông Linh là người trực tiếp vẽ ra các nhân vật Tý, Sửu, Dần, Mẹo và bắt đầu xuất hiện từ tập 1 của bộ truyện được xuất bản Trên các ấn phẩm phát hành cũng đều thể hiện bút danh Lê Linh là người thể hiện phần tranh minh họa Ngoài ra khoản 3 và khoản 5 Điều 2 Nghị định số 76–CP ngày 29 tháng 11 năm 1996 của Chính phủ hướng dẫn thi hành một số quy định về quyền tác giả trong Bộ luật Dân sự, để được công nhận là tác giả, người trực tiếp sáng tạo ra một phần hoặc toàn bộ tác phẩm văn học, nghệ thuật hoặc khoa học phải đề tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm được công bố, phổ biến cá nhân, tổ chức làm công việc hỗ trợ, góp ý kiến hoặc cung cấp tư liệu cho người khác sáng tạo ra tác phẩm không được công nhận là tác giả Nếu một người có ý tưởng sáng tạo tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, nhưng chưa thể hiện ý tưởng này dưới bất kỳ hình thức nào thì không thể yêu cầu công nhận mình là tác giả đối với ý tưởng đó Vậy căn cứ theo những điều trên, ông Lê Linh là tác giả hình tượng nhân vật Tý, Sửu, Dần, Mẹo bởi vì ông Lê Linh là người trực tiếp sáng tạo ra hình tượng Tí, Sửu, Dần, Mẹo bằng trí tuệ của mình mà không có sự sao chép từ tác phẩm của người khác và nó đã được định hình dưới dạng vật chất nhất định là chữ viết, đường nét, hình khối, bố cục, màu sắc
Còn bà Phan Thị Mỹ Hạnh - người đại diện công ty Phan Thị cho rằng mình đã nghĩ ra những ý tưởng trong đầu về 4 hình tượng nhân vật và thuê hoạ sĩ Lê Linh thể hiện ý tưởng đó trên giấy và và phủ định về Công ước Berne để khẳng
Trang 7định quyền tác giả Tuy nhiên những ý tưởng này không tồn tại ở dạng vật chất hay dạng thức có thể nhận biết được nên không đáp ứng những quy định của Luật Sở hữu trí tuệ và không được pháp luật Việt Nam bảo hộ Hơn nữa, việc bà Mỹ Hạnh có ý tưởng về các nhân vật cũng chưa chắc đã thể hiện được trọn vẹn trên giấy nếu không có tài năng của người sáng tác Trong quá trình xét xử, bên Phan Thị đã khẳng định ông Lê Linh từng đồng ý ký vào văn bản đăng ký ở Cục Bản quyền tác giả công nhận bà Phan Thị Mỹ Hạnh là đồng tác giả (sau này bị HĐXX phủ nhận rằng văn bản không có nội dung công nhận ai là tác giả hay đồng tác giả) Tuy nhiên, thực tế bà Phan Thị Mỹ Hạnh không trực tiếp tham gia sáng tạo nên tác phẩm thì hoàn toàn không được công nhận là tác giả Ngoại trừ các quyền tài sản và quyền nhân thân ở dạng công bố tác phẩm thì quyền nhân thân không phát sinh ở giao dịch dân sự mà phát sinh ở quá trình tạo ra tác phẩm Do vậy, ngay cả khi bà Hạnh có văn bản thỏa thuận với bị đơn xác định bị đơn là đồng tác giả thì thỏa thuận này là vô hiệu vì luật quy định tác giả không được chuyển nhượng quyền nhân thân cho người khác trừ quyền công bố tác phẩm Vì vậy, bà Hạnh không được công nhận là đồng tác giả của bộ truyện theo và ông Lê Linh là tác giả duy nhất của hình tượng nhân vật Tý, Sửu, Dần, Mẹo”
ý của tác giả
Vì ông Lê Linh là người làm việc cho công ty Phan Thị và trong quá trình làm việc ông được công ty giao thực hiện bộ truyện tranh “Thần Đồng Đất Việt”,
căn cứ theo Khoản 1 Điều 39 Luật SHTT năm 2005 sửa đổi, bổ sung năm 2009,
2019, 2022
“Tổ chức giao nhiệm vụ sáng tạo tác phẩm cho tác giả là người thuộc tổ chức mình là chủ sở hữu các quyền quy định tại Điều 20 và khoản 3 Điều 19 của Luật này, trừ trường hợp có thoả thuận khác “
Trang 8Như vậy công ty Phan Thị là chủ sở hữu quyền tác giả thuộc loại tổ chức, cá nhân giao nhiệm vụ cho tác giả hoặc giao kết hợp đồng với tác giả để sáng tạo ra tác phẩm Do đó, công ty Phan Thị là chủ sở hữu hình tượng nhân vật Tí, Sửu, Dần, Mẹo liên quan đến bộ truyện tranh “Thần Đồng Đất Việt” Khi giao kết hợp đồng, chủ sở hữu quyền tác giả có quyền tài sản và một phần quyền nhân thân gắn với tài sản của tác giả Cụ thể trong trường hợp này, chủ sở hữu có toàn bộ quyền tài sản bao gồm: quyền làm tác phẩm phái sinh; biểu diễn tác phẩm trước công chúng; sao chép tác phẩm; phân phối, nhập khẩu bản gốc hoặc bản sao tác phẩm; truyền đạt tác phẩm đến công chúng bằng phương tiện hữu tuyến, vô tuyến, phương tiện thông tin điện tử hoặc bất kỳ phương tiện nào khác; cho thuê bản gốc hoặc bản sao tác phẩm điện ảnh, chương trình máy tính Đồng thời, chủ sở hữu cũng có thêm quyền nhân thân là quyền công bố tác phẩm
Phan Thị được công nhận là chủ sở hữu quyền tác giả, do đó Phan Thị có quyền sao chép và làm tác phẩm phái sinh, tức tiếp tục phát hành các tập truyện tranh “Thần Đồng Đất Việt” từ tập 78 trở về trước và sử dụng nguyên mẫu 4 hình tượng Tí, Sửu, Dần, Mẹo để sáng tạo nội dung cho những tập tiếp theo Tuy nhiên, theo các bằng chứng tại tòa, Phan Thị đã có các hành vi thuê người thay thế ông Linh để vẽ lại các nhân vật Tý, Sửu, Dần, Mẹo nhưng có những đường nét không đúng với hình thức được thể hiện trước đây Và các tập truyện việc được phát hành sau khi Lê Linh nghỉ việc tại Phan Thị vẫn sử dụng hình ảnh, tên các nhân vật Tý, Sửu, Dần, Mẹo tuy nhiên không ghi nhận phần tranh trong truyện là sử dụng tác phẩm hình tượng nhân vật của tác giả Lê Linh như các tập “Thần Đồng Đất Việt” từ tập 01 đến 78 Chính cách thể hiện khác biệt này làm thay đổi ý tưởng tác giả truyền đạt vào hình tượng từ lúc đầu, làm giảm đi uy tín và danh dự của tác giả đồng thời có thể gây sự nhầm lẫn với độc giả, tức phương hại đến quyền nhân thân của tác giả
Trang 9Tại Khoản 8, điều 4 trong Luật SHTT: “Tác phẩm phái sinh là tác phẩm
dịch từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác, tác phẩm phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, chú giải, tuyển chọn.”
Ông Lê Linh luôn cho rằng biến thể tạo ra từ tập 79 trở đi cũng như các ấn phẩm khác như “Thần Đồng Đất Việt Mỹ Thuật”, “Thần Đồng Đất Việt Khoa Học” mà có hình thức thể hiện khác hẳn với hình thức thể hiện của các tác phẩm từ tập 1 đến 78 đã đăng ký với Cục bản quyền tác giả là hoạt động làm tác phẩm phái sinh nhưng lại không chứng minh được hoạt động này thuộc hoạt động nào trong số các hoạt động “dịch, phóng tác, cải biên, chuyển thể, biên soạn, chú giải, tuyển chọn” Theo các giấy chứng nhận bản quyền tác giả, hình thức thể hiện 4 nhân vật chỉ được diễn hoạt ở một vài khía cạnh như đằng trước, sau, bên trái, bên phải Đây được xem là hình thức thể hiện gốc của tác phẩm Ông Linh là tác giả của hình thức thể hiện gốc Công ty Phan Thị là chủ sở hữu tác phẩm, được sử dụng 4 hình tượng nhân vật này vào các hoạt động sản xuất kinh doanh của mình nhưng phải tôn trọng quyền nhân thân của tác giả Nhưng việc đưa hình ảnh nhân vật vào truyện, thể hiện tư thế, nét mặt, hành động sẽ làm sai lệch với hình thức thể hiện gốc, không được sự đồng ý của tác giả, đồng thời Công ty Phan Thị không ghi chú rõ việc sử dụng hình thức thể hiện 4 nhân vật trên là của tác giả Lê Linh, do đó có căn cứ xác định Công ty Phan Thị đã xâm phạm quyền nhân thân của ông Lê Linh
Theo điều 19 của Luật SHTT:
“Quyền nhân thân bao gồm các quyền sau đây: 1 Đặt tên cho tác phẩm;
2 Đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm; được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được công bố, sử dụng;
3 Công bố tác phẩm hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm;
Trang 104 Bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây phương hại đến danh dự và uy tín của tác giả.”
Do có sự xâm phạm quyền nhân thân của tác giả nên việc Công ty Phan Thị phải công khai xin lỗi ông Lê Phong Linh là có căn cứ phù hợp với quy định tại
Điều 202 Luật Sở hữu trí tuệ
“Tòa án áp dụng các biện pháp dân sự sau đây để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ:1 Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; 2 Buộc xin lỗi, cải chính công khai;
3 Buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự; 4 Buộc bồi thường thiệt hại;
5 Buộc tiêu huỷ hoặc buộc phân phối hoặc đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại đối với hàng hoá, nguyên liệu, vật liệu và phương tiện được sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện không làm ảnh hưởng đến khả năng khai thác quyền của chủ thể quyền sở hữu trí tuệ.”
3 Bài học kinh nghiệm đối với ngành Truyền thông Marketing
a Xác định rõ ràng quyền và nghĩa vụ của mỗi bên trong hợp đồng
Điều này đặc biệt quan trọng trong trường hợp tác giả sáng tạo tác phẩm theo Hợp đồng lao động hoặc Hợp đồng thực hiện công việc Hợp đồng cần ghi rõ ai là tác giả, ai/tổ chức nào là chủ sở hữu tác phẩm, tác giả và chủ sở hữu có những quyền và nghĩa vụ gì, chủ sở hữu có quyền dựa trên tác phẩm mà tác giả hoàn thành để làm các tác phẩm phái sinh hay không, tác giả được hưởng nhuận bút như thế nào, việc công bố tác phẩm là của tác giả hay chủ sở hữu, chủ sở hữu