Luận văn thạc sĩ Luật học: Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma tuý và thực tiễn tại tỉnh Điện Biên

Mặc di đạt được nhiêu thành tích, nhưng tính từ khí Bộ luất Hình sự BLHS năm 2015 và Bộ luật Tô tung hình sự BLTTHS năm 2015 có hiệu lực pháp luật thì hoạt động xét xử vẫn còn tôn tại nh

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐÀO HOÀNG OANH

LUẬN VĂN THẠC Si LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2022

BO GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯPHÁP.

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐÀO HOÀNG OANH

XÉT XỬ SO THẨM VỤ AN HÌNH SỰ VỀ MA TOY

VÀ THỰC TIEN TẠI TINH ĐIỆN BIEN

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyén ngành : Luật hình sự và tố tụng hình sự

Mi số :838 014

Người lurớng dẫn khoa học: TS Ngô Thị Ngọc Van

HÀ NỘI - 2022

được trích dẫn đúng theo quy định.

"Tôi xin chịu trách nhiệm vẻ tỉnh chính ác và trung thực của luận văn này.

TÁC GIÁ LUẬN VĂN

Đào Hoàng Oanh.

Khai niêm xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy.

'Ý nghĩa của xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy

Chương 2: CƠ SỞ PHÁP LÝ VÀ THUC TRANG XÉT XỬ SƠ THÂM

‘VU ÁN HÌNH SỰ VỀ MA TÚY TẠI TĨNH ĐIỆN BIỂN.

Co sở pháp lý của xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy

Thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy tại tỉnh

Điện Biển

Chương 3 GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG XÉT XỬ SƠ THÂM

‘Vu ÁN HÌNH SỰ VỀ MA TÚY TÀI TĨNH ĐIỆN BIỂN.

'Yêu cầu của cải cách tư pháp va van dé nâng cao chất lượng,

Hình sự sơ thấm.

Téa án nhân dân.

Viện kiểm sat

Phân tích kết quả giải quyết các vụ an ma tủy bị kháng,

cáo, kháng nghi của TAND tinh (giai đoan 2017-2021)

Số liêu xét xử vu án HSST của TAND cấp huyện (giai

1 Lý do chọn dé tài

Tệ nạn ma tủy được coi là một trong những mồi de dọa to lớn đổi với

an ninh thể giới va đầu tranh phòng, chống tôi pham vẻ ma tủy đã thánh vẫn

để có tính toàn câu, được đưa vào chương trình nghĩ sự của Hội đồng bao an

Liên hợp quốc Ở nước ta, các tội phạm về ma túy vẫn tiếp tục gia tăng cả về

số lượng va mức đô nghiêm trong theo từng năm Một trong những gidi pháp

giải quyết tình trạng này đó là tiếp tục chủ động phòng ngừa tội pham, đưaviệc phòng chống tội phạm vao kế hoạch tháng, quý, hang năm, trọng điểm

các tôi phạm vé ma túy, đây là chủ trương và cũng la yêu cầu cấp bách của Đăng, Nhà nước ta nhằm ngăn chăn, giảm bớt và tiên tới loại trừ loại tối pham nảy Theo số liệu của Bô Công an cho thay, từ năm 1997 đến nay, lực lượng Cảnh sắt điều tra tội phạm về ma tủy of nước đã phát hién, bắt giữ hon

290.000 vụ, hon 460 000 đổi tương, thu giữ hơn 5 tân thuốc phiên, hơn 81 tânheroin, hơn 81 tn cén sa, hơn 21 tần ma tủy tổng hop, hang nghin súng quân

dụng, dan, lựu đạn, nhiêu tai sản có giá ti hang nghìn tỷ đẳng nộp ngân sich

Nhà nước Có thể ké đến những chuyên án, vụ án điển hình như vụ bắt “trùm

ma tủy” Trảng A Tang củng dong pham vận chuyển trải phép chất ma túy, thu

giữ 265 banh heroin, mỡ réng điều tra, triệt phá đường day xuyến quốc gia mua ban tái phép 1791 bảnh heroin từ 2009 - 2013, năm 2017 triệt phá

đường day tổ chức, sản xuất, mua bán trái phép ma túy tổng hợp lớn nhất doVan Kinh Dương cảm đâu, thu giữ 223 kg ma túy tổng hợp tại Thanh phổ Hỗ

Chi Minh; năm 2019, triệt pha đường dây vân chuyển trải phép heroin lớn nhất từ Việt Nam ra nước ngoài, thu giữ 895 bánh heroin; triệt pha đường dây sản xuất ma túy tổng hợp ở Kon Tum, thu giữ khoảng 13 tn hứa chất, tién

chất va khoảng 20 tấn máy móc, thiết bi, dung cu dùng dé sẵn xuất ma tủytổng hợp "

————~" n

"sợ đăng chợ đc eụ ương dương dang họ Bí nang ong cợt cue cong a phong chang Xiếmsodtmmng-đ1E1311631eml, te cập ngự 1242022

Điện Biên là một tỉnh miễn mii phía Tây Bac của Tổ quốc, với các đấcđiểm vé địa hình, dân cu rất thuận lợi cho tôi pham ma túy xâm nhập và pháttriển Trong những năm qua, Điện Biển luôn là một trong các địa phương có

hoạt đông tôi phạm vẻ ma tủy nhiễu so với cả nước Vi vây, một trong các 'yêu cầu, doi hỏi cấp thiết đôi với Điện Biển trong nhiễu năm qua, bến canh.

xây dựng và phát triển kinh tế, việc tran áp, đẩy lùi các tội pham trong đó tộiphạm ma túy luôn được quan tâm, theo dối nhiều nhất

Hoạt đông xét xử của Téa an nhân dân (TAND) luôn là một trong những,

'triện pháp hiệu qua, cần thiết để ngăn chặn, đây lùi tôi phạm, đặc biệt là tội phạm

ma túy Nhân thức được nhiệm vụ của minh, trong những năm qua, TAND tỉnh Điện Biển đã tăng cường công tác xét ml, giải quyết các vu án ma tủy, Các vụ án

ma túy được xét xử đúng người, đúng tôi, bảo đâm thời han xét xử, hình phạt được áp dụng bao dm tính rén de và phòng ngừa Mặc di đạt được nhiêu thành tích, nhưng tính từ khí Bộ luất Hình sự (BLHS) năm 2015 và Bộ luật Tô tung

hình sự (BLTTHS) năm 2015 có hiệu lực pháp luật thì hoạt động xét xử vẫn còn

tôn tại những han chế, bất cập trong hoạt đông sét xử các vụ án ma túy, Với mục đích chi ra những tổn tai của pháp luật, những bất cập trong hoạt động xét xử

thực tiễn, từ đó dé xuất những giải pháp, kiến nghị nâng cao chất lượng xét xử

vụ án hình sự, tác giả đã lua chon dé tài: “Xếf xứ sơ thâm vụ ám hình sự về ma

ty và thực tiễu tại tink Điện Biên” làm luân văn thạc sỹ của mình.

2 Tình hình nghiên cứu đề

Mac dù sổ lương các công trinh nghiên cứu về tội pham ma túy hoặc

vẻ hoạt đông xét xử nói chung rất nhiêu, nhưng các công trình nghiên cứu vẻ

xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma tủy từ thời điểm BLHS năm 2015, sửa

đổi, bỗ sung năm 2017 và BLTTHS năm 2015 có hiệu lực pháp luật trỡ vẻ đây không có nhiều, đặc biệt lé công trình luận văn, luân an Các công trình nghiên cứu thường tách riêng theo hai khuynh hướng hoặc là nghiền cứu vé

tôi phạm ma túy theo quy định tại BLHS năm 2015, sửa đổi, bo sung năm

2017 hoặc là nghiên cửu hoạt đông xét xử sơ thẩm nói chung, tác giả có thểliệt kê một số tác phẩm như

* Vé luận văn, luận án:

Một số Luận văn nghiên cứu vé tôi phạm ma túy như của tác giả Bề

Thị Ngoc Mai (2018), Tội mua bán trái pháp chất ma tiy trong BLES năm

2015, Luận văn Thạc si, Đại học Luật Hà Nội, Ha N6i, Phan Vân Giang (2016), Tôi tàng trữ trái phép chất ma tiy trong pháp luật hình sự Việt Nam, Luân văn Thạc sĩ, Đại học Luật Ha Nội, Ha Nội, Nguyễn Tiền Hoàn (2019),

Tội tổ chức sử đụng trái phép chất ma tiy theo quy đmh của BLHS năm 2015,Luận văn Thạc sĩ, Đại hoc Luật Ha Nội, Ha Nội, Nguyễn Đông Thanh (2019),

Tôi vận cimyẫn trái pháp chất ma tiy theo quy dinh của BLHS Việt Nam năm

2015, Luận văn Thạc sĩ, Bai học Luật Hà Nội, Ha Nội.

Một số Luận văn Thạc si của tác giả Lương Thị Vũ Hằng (2018),

Phéng ngừa các tội phạm về ma típ trên địa bàn thành phố Hat Phòng, Luận

văn Thạc sĩ, Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội, Pham Thu Thủy (2018), Phong ngita các tội pham vé ma tiy trên địa bàn tĩnh Hung Yên, Luân văn Thạc si,

Đại học Luật Ha Nội, Ha Nội Béu nghiên cửu tinh hình tôi phạm về ma tủy

tại địa phương

Một sé luận văn liên quan đến hoạt động xét xử sơ thẩm của Hoàng

Thi Đoải (2020), Báo dm quyén bào chita cia bt can, bi cáo trong giai doan

Xét xử sơ thém vụ dn hình sự và thực tiễn tại TAND tinh Phủ Tho, Luận vănthạc si, Đại hoc Luật Hà Nội, Bui Thị Minh Phượng (2020), Béo đấm quvé

cũa bị cáo trong giai đoạn xét xử sơ thẫm vu ám hình sự và từ thực tiễn tại

TAND quân Hoàn Kiếm thành phố Hà Nội Luận văn thạc sĩ, Đại học Luật

Ha Nội, Hà Nội,

* Vễ tạp chi

Bùi Kim Trọng (2017),

phép chất ma túy", Tạp chi Kiểm sát (số 9/2017), tr 51-53, Nguyễn An Bình

(2019), “Vướng mắc, bat cép khi áp dụng quy định vẻ tôi pham ma túy trong

BLHS năm 2015 vả hướng hoàn thiện”, Tạp chi Kiểm sát (sô 11), tr 28-32, Võ.Quốc Tuần (2020), “Bao đảm “quyển im lăng” của bị cáo trong hoạt động xét xit

sơ thẩm các vụ án hình sự”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (số 13), tr 19-23, Lê

giải quyết vụ án van chuyển trải

Thị Thúy Nga (2020), “Đám báo nguyên tắc suy đoán vô tội trong giai doanxét xử sơ thẫm vụ án hình sự”, Tạp chí Nghề luật (số 12), tr41-41.

* Về dé tai nghiên cứu khoa học:

TS Nguyễn Tu

Nội, Đánh giá thực tiễn xét xử các tội phạm về ma hiy theo BLHS năm 1999

‘pituc vụ triển khai áp dung BLHS năm 2015, Đại học Luật Hà Nội, năm 2017

Tác giả đã nghiên cứu, tổng hop, so sảnh, các luận văn, các sách bình

Mai chủ nhiệm để tai của Trường Đại học Luật Ha

luận, về van để áp dụng pháp luật trong xét xử các vụ án về ma túy trong

uất hình sự Tác giã đã tham khảo những tải liệu trên, để phục vụ cho quátrình viết luân văn của mình Tuy nhiên, sau khí nghiên cửu nhận thấy nhiêutác giả đã di sâu vao tội phạm ma tủy vả van dé xét xử sơ thẩm các vụ án hình

sự về ma tủy khi BLHS năm 2015 có hiêu lực, côn viếc nghiên cứu hoat đông

xét xử các vụ án vé ma túy gin với một địa phương thi chưa nhiễu, hẳng

năm,TAND hai cấp tinh Điện Biên xét xử số các vụ án hình sự về ma tủy,chiếm tỷ lệ cao nhất trong các loại án hiện nay khoảng 80% trên tổng số các

vụ án hình su Trên dia ban tinh Điện Biển, day là để tài đầu tiên đi saunghiên cứu vin dé sét xử sơ thẩm các vu án về ma túy, nhằm hé thống hóa lý

uận vé sét xử sơ thẩm va đưa ra các giải pháp nâng cao chất lượng hoạt động xét xử của ngành Téa án.

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu.

3.1 Muc dich nghiên cin

Mục dich nghiên cứu của để tai nhằm lam rõ quy định về của phápuật hình sự, pháp luật tổ tụng hình sự Việt Nam về hoạt động xét xử sơ thẩm

"vụ án hình vé ma túy, bao gồm các hoạt động cia tòa án trong thời gian chuẩn

‘bi xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa sơ thẩm, phân tích, đánh giá thực trang vànhững nguyên nhân han chế trong xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy tại

tĩnh Điện Biên từ đó dé xuất các gidi pháp hoán thiện các quy định của pháp

luật, nâng cao chat lượng xét xử vụ án hình sự về ma túy tại TAND tỉnh Điện.Biển nhằm đáp ứng được yêu cầu của cãi cảch tư pháp va hội nhấp quốc tế

3.2 Nhiệm vụ nghiên cin

Luận văn có những nhiệm vụ nghiên cứu sau đây.

“Thứ nhất, nghiên cửu và phân tích những quy định của pháp luật hình

su, pháp luật tô tụng hình sự Việt Nam về các hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án

tỉnh về ma tủy, bao gồm các hoạt động của tùa an trong thời gian chuẩn bị xét

xử sơ thẩm và tại phiên tòa sơ thẩm

‘That hat, Nghiên cứu thực trang va những nguyên nhân hạn chế trong xét xử sơ thấm vụ án hình sự về ma tủy tại tinh Điện Biển

Thứ ba, trên cơ sỡ phân tích ý thứ hai, luận văn để xuất một số kiếnnghị về các giải pháp hoản thiện pháp luật vé xét xử vụ án hình sự về ma túyđáp ứng yêu cau của cải cách tư pháp va hội nhập quốc tế Đồng thời, để zuất

một sé giải pháp nêng cao chất lượng xét xử vu án hình sự vé ma túy tại TAND tinh Điện Biển

4 Đối trợng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu.

4.1 Đối tượng nghiên cứu.

Xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma tủy được quy định trong nhiều

văn bản quy pham pháp luật khác nhau, theo đó, có 02 (hai) nhóm quy pham pháp luật chính: () Pháp luật hình sự vẻ tội phạm ma túy va (i) Pháp luật tổ

tụng hình sự về xét xử sơ thẩm Vi vậy, tác giã tập trung nghiên cứu một sốvấn để chung về xét xử vụ án hình sự về ma tủy tại Tòa án cấp sơ thẩm được

quy định trong pháp luật hình sự, pháp luật tô tung hình sự Việt Nam Trong

đó, tác giả tập trung nghiên cứu, đánh giá các quy định của pháp luật về xét

xử sơ thẩm vụ án hình sự trong BLTTHS năm 2015 và các văn bản pháp luật

có liên quan đang có hiệu lực pháp luật.

4.2 Phạm vỉ nghiên ciew

'Về nội dung, luận văn tập trung nghiên cứu hoạt động xét xử sơ thẩm

vụ án hình về ma túy tại tỉnh Điện Biên, bao gồm các hoạt động cia tòa án

trong thời gian chuẩn bị xét xử sơ thẩm và tại phiên tủa sơ thẩm

Về không gian: luận văn nghiên cứu xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về

ma túy tai TAND tinh Điền Biên và TAND cấp huyện của tỉnh Điện Biến

(bao gém: 10 huyện, thị sã, thành phổ thuộc tint).

Về thời gian: luận văn nghiên cứu về thực tiễn xét xử sơ thẩm vụ án.

hình sự về me túy từ năm 2017 đến năm 2021

5 Các phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp lận

Luận văn được thực hiện trên cơ sở vận dụng phương pháp luận duy vật biện chứng, duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác - Lê Nin, tư tưởng Hồ Chi

‘Minh va quan điểm của Dang, Nha nước ta vẻ phát triển kinh tế, xã hội, về

xây dựng và hoàn thiện pháp luất trong quá trình hội nhập kinh té quốc tế

5.2 Phương pháp nghiên cứu:

Nghiên cứu để tai, tác giả sử dụng tổng hợp các phương pháp nghiên

cứu khoa học nói chung va phương pháp nghiên cửu khoa hoc pháp lý nói riếng

như: phân tích, so sánh tổng hợp, đối chiếu, tư duy logic, phương pháp thông

kê, phân tích số liệu thực tiễn để lâm sáng tỏ các nội dung cần nghiên cứu

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của dé tài

6.1 ¥nghia khoa học

Luận văn lam sóng tô các nội dung thuộc vé lý luận của xét zử sơ

thẩm vụ án hình sự về ma túy, các quy định về tội phạm ma túy, thẩm quyền.xét xử sơ thẩm, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án hình sự vé ma túy được quy định

tại BLHS va BLTTHS Trến cơ sở các phân tích, đánh giá đỏ, luận văn để

xuất các ý kiến nhằm góp phan phát triển lý luận của pháp luật vẻ sét xử sơthấm vụ án hình sự về ma tủy

6.2 Ý nghĩn thực tiễn

Luận văn đảnh giá được quả trình áp dụng quy đính pháp luật về xét

xử sơ thấm vụ án hình sự về ma túy Từ đó đưa ra được một sổ giải pháp thiết

thực, có tinh khã thi cao nhằm nâng cao hiệu qua xét xử vu án hình su

túy đáp ứng được yêu cầu của cải cách tư pháp, yêu câu của hội nhập quốc tế

Đông thời, luôn văn là nguồn tai liệu tham khảo trong hoạt động sữa

đổi, bổ sung va hoàn thiện quy định pháp luật noi chung, pháp luật hình sự, tôtụng hình sự nói riêng, chứa đựng nhiều thông tin hữu ich, tin cậy về van déxét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy cho Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều

na

tra viên, Hội thẩm nhân dân, Thư ky Téa án và những người học têp, giăng

day, nghiên cứu pháp luật.

1 Bố cục của luận văn.

Ngoài phan mở đầu, kết luận vả danh mục tài liệu tham khảo, nội

dung của luân văn gm 03 (ba) chương

Cương 1: Một số van dé ly luận vẻ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về

ma túy

Chương 2: Cơ sở pháp lý va thực trạng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự

vẻ ma tủy tại tinh Điện Biến

Chương 3: Giải pháp nâng cao chất lương xét xử sơ thẩm vụ án hình

sự về ma tủy tạ tỉnh Điện Biển

MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE XÉT XỬ SOTHAM VỤ ÁN HÌNH SỰ.

VẺ MATÚY.

111 Khái niệm xét xử sơ thâm vụ án hình sự về ma túy.

LLL Khái niệm xét xứ sơ thâm

Hiển pháp nước Công hòa zã hột chủ nghĩa Việt Nam đã xác định rất

16 về vi tri, vai trò của TAND trong bồ máy cơ quan nhá nước, Khoản 1 Điển

102 Hiển pháp năm 2013 quy định *TAND lá cơ quan xét xử của nước Công,

‘hoa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền tư pháp” Theo đó, xét xử là

một hoạt động nhân danh quyển lực của Nha nước do Tòa án thực hiện, nhằm giãi quyết những vụ án hình sự (VAHS), dân sự, kinh tế, lao động, hành chính theo quy định của pháp luật, chỉ có Tòa án la cơ quan duy nhất thực hiện

quyền tư pháp vả [a cơ quan duy nhất có chức năng xét xử

Theo Từ điển Luật học “xét tử là hoạt động đặc trưng là chức năng,nhiệm vụ của Tòa án Hoạt động xét xứ được thực hiện bởi cơ quan duy nhất

là Tòa ám và kết quả xét xử phải được công bỗ bằng bản ám hoặc quyết dinh

của Tòa ân Mọi bẩn ám do Tòa án hyên đều phải qua xét xứ: không một ai bi

cot là tội phạm trước khi có bản án hoặc quyét định của Tòa ám

So thẫm là phiên tòa đầu tiên đưa một vụ án ra xét xử tại một tòa dn

có thẩm quyền "2

Giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là giai đoạn trung tâm của quá

trình giải quyết vu án hình sự Trong giai đoạn này, Téa án với tư cách la cơ

quan tiền hành tô tụng thực hiện công việc xét xử vu án, giải quyết những van

để về ban chất vụ án sắc định bị cáo có tội hay không có tội va áp dung hình

phạt đối với người phạm tôi Các hoạt đông tổ tung trước đó chỉ là những hoạt đông nhằm tao điểu kiện cho việc xét xử án hình sự Trong các trình tự, từ xét

xử so thẩm dén xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm thi trình tự xét xử

sơ thẩm la trình tự bắt buộc đối với moi vụ án Các trình tự khác co thé phát

2, Viên You học th ý C009), Teen Lute Đọc Nob Tephip Neb, Ne din Bich Whoa, Hi NI B60

sinh, có thể không Vậy giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự được hiểu như.

* Quan điễm thứ hat: Giai đoạn xét xử sơ thẳm vu án hình sự là giaiđoạn trung tâm, quyết định quá trình giải quyết vụ án từ khi khởi tổ, điều tra

đến khí đưa bi cáo ra tòa

* Quan điểm tit ba: Giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự la giaiđoạn kế tiếp giai đoạn truy tổ Trong giai đoạn nay Toa án có thẩm quyền tiền

hành nghiên cứu hé sơ, ra các quyết định cân thiết về việc giai quyết vụ án

hình sự, mỡ phiên tòa nhằm xem xét, đánh giá công khai các chứng cứ để ra

‘ban án quyết định tôi danh của bị cáo, hình phat, các biên pháp tư pháp cũng, như ra các quyết định cân thiết khác,

Trên thực tế, việc xét xử vụ án hình sự có được chính sác, khách quan, ding người, đúng tôi, đúng pháp luật hay không phu thuộc vao nhiều

yêu tổ khác nhau trong đó có hoạt động chuẩn bị xét xử Chuẩn bị xét xử vụ

án hình sự la bước đầu tiên của giai đoạn xét xử sơ thẩm, trong đó Tòa án có.thấm quyển phải chuẩn bi vả tiến hành các việc làm cẩn thiết để đầm bao choxét zử đúng pháp luật Đây 1 khoảng thời gian ma thẩm phán được phân

công lam chủ tọa phiên tòa nghiền cứu hổ sơ va quyết đính những công việc

vẻ thủ tục cũng như nôi dung để mỡ phiên tòa xét xử Đó la việc áp dung hoặcthay đổi, ủy bỏ biên pháp ngăn chặn doi với bị can, bị cao; quyết định đưa

‘vu án ra xét xử, quyết định trả ho sơ điều tra bổ sung, quyết định tạm đính chi

‘vu án; quyết định định chỉ vụ án Trong trường hop sau khi nghiên cứu hỗ sơ,

thấm phán nhận thay có đủ tải liêu, chứng cử và điều kiện đưa vụ án ra xét xửthì thẩm phản ra quyết định đưa vụ án ra xét xử Nêu không đũ điều kiện đưa

ra xét xử, thẩm phán sẽ ra một trong ba quyết định còn lại như đã nêu trên

phiên tòa Tất cả những việc lâm trên của thẩm phán déu hướng tới việc chuẩn bị cho phiên tòa xét xử được tiền hành theo đúng trình tự va thủ tục do pháp luật quy định, bao dm cho phiên tủa dat hiệu quả cao.

Phiên tòa là nơi điều tra công khai, chính thức về vụ an Tại đây, có sw tham gia đẩy đũ của các cơ quan tién hảnh tổ tung, những người tiến hành tổ tung, những người tham gia tổ tung với địa vi pháp lý được pháp luật quy định rõ Thông qua phiên tòa, các bên có quyển đưa ra các tải liệu, chứng ctr

mới, có quyển yêu cau triệu tập và xét hỏi người làm chứng mới để thực

hiện việc chứng mình, Tòa án tiến hành xác định sự that khách quan của vụ

án và chỉ ra các phán quyết giãi quyết vu án một cách đúng đắn trên cơ sở kết quả diéu tra công khai tại phiên tòa Do đó, Tòa an la cơ quan đóng vai trò

quyết định, trung tâm va diéu khiển phiên tòa, Toa án phải có trách nhiệm tao

điều kiện cho các bên thực hiện quyển chứng minh của minh Theo quy đính

của BLTTHS hiện hảnh, phiên tòa xét xử sơ thẩm chia thành những phan sau:Phan thủ tục bắt đâu phiên tòa, phân tranh tụng, phn nghĩ án và tuyến án Tại

phiền tủa, các chứng cứ được xem xét công khai bằng thủ tục xét hồi; các bên

tranh luận, đưa ra quan điểm của minh về đánh giá chứng cứ được xem xét,

vẻ các diéu khoản BLHS, BLTTHS và các văn bản có liên quan khác cằn ápđụng để giải quyết vụ án và để xuất các biện pháp cụ thể cho việc giải quyết

vụ án Trên cơ sở phân tich, đánh giá các chứng cứ cũng như pháp luật áp dụng và kết quả tranh tung, Hội đồng xét xử (HBXX) sẽ cân nhắc các quan

điểm, yêu cầu, dé xuất để ra phan quyết đúng đắn, khách quan, hợp pháp.Như vậy, giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự là giai đoạn tổ tụng rat phứctạp, bat đầu từ khi tòa án nhận hồ sơ vụ an tir Viện kiểm sát (VKS), vào số thu

lý và kết thúc khi hết thời han kháng cáo, kháng nghỉ Giai đoạn này không chi bi quy định bối tính phức tạp của quá trình chửng minh vụ án hình sự tại phiên tòa mà nó còn bị quy định bởi nhiêm vụ trọng têm của giai đoạn xét xử

1a xác định chân lý khách quan của vụ án, bao gém: xc định có sự kiên phạm tôi hay không, néu có thi ai là người thực hiện hành vi phạm tội, hành vi đó cấu thành tối phạm nào được quy đính trong BLHS, trách nhiêm hình sư, trảch nhiệm dân sự của người đã thực hiện hảnh vi pham tội Với nhận thức

như vay, chúng tôi cho rằng, quan điểm của các tác giả nêu trên là tương đổixác đáng và khá thuyết phục Tuy nhiên, có thể hiểu một cách khái quát, súctích về giai đoan xét xử sơ thẩm vụ án hình sự như sau: Giai đoạn xét xứ sơthẩm vụ án hình sự là một giai đoạn của tô tung hình suc trong đó Tòa án có.thẩm quyén tiễn hành xem xét, giải quyết vụ án, ra bản ám, quyết dinh tổ ting

theo quy dinh cũa pháp luật.

Giai đoạn xét xử sơ thẩm được xác định như giai đoạn kết thúc của

quá trinh giải quyết vu án hình sự, moi tai liệu chứng cử của vụ án do các cơ

quan có thấm quyên trước đó thu thập đều được xem xét một cách công khaitại phiên tòa Giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự có những đặc trưng cơ

ân sau

- Giai đoạn xét xử sơ thẩm bat đâu tử khi hỗ sơ vụ án củng bản caotrang của VKS được chuyển sang Tòa án có thẩm quyên Sau khi vụ án đãđược thụ lý, chánh án Tòa an phân công thẩm phan nghiên cửu hỗ sơ vụ án vả.tham gia tổ tung tại phiên tủa với tư cách lả chủ tọa hoặc thẩm phán xét xử,

- Giai đoạn xét xử sơ thấm kết thúc khi hết thời han kháng cáo, kháng nghỉ,

- Nhiệm vụ của giai đoạn xét xữ sơ thẩm là xem xét và giải quyết tất

cả các vẫn để vé nội dung vụ án theo quy định của pháp luật, bao vệ pháp chế

xã hội chủ ngiĩa, bao vệ lợi ich của Nhà nước, bảo vệ các quyển va lợi ích hợp pháp của công dên,

- Chủ thể cơ bản tiên hanb tổ tụng trong giai đoạn nay là Tòa an Chỉ

co Tòa án mới có thẩm quyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự Ngoài ra, còn co

sự tham gia của các chủ thể khác theo quy định của pháp luật như kiểm sắt

viên, người bảo chữa, người bi hai, người lam chứng

Hoạt đông xét xử sơ thẩm có thể dẫn đền cá nhân, tổ chức, pháp nhân

phải gánh chịu hậu quả pháp lý do hành vi vi phạm của mảnh gây ra Vẻ

nguyên tắc, Téa án chỉ xét xử những bi cáo về những hảnh vi vi phạm tội danh quy định tại BLHS, các hành vi phạm tội này sẽ do VES truy tô va được

Tòa án ghi trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử Hoạt đông xét xử sơ thấmđược diễn ra công khai (trừ trường hop khác do pháp luật quy định xét xử

kín), việc xác đính bị cáo có tội hay không có tôi, quyết đính hình phạt đổi

với bị cáo được ghi nhận tại Bản án, quyết định do HXX thông qua Bản án,quyết định sơ thẩm được thi hanh vả kết thúc toàn bộ qua trình giải quyết vụ

‘an nếu không bị kháng cáo, kháng nghị bởi các chủ thể có quyền vả nghĩa vụ

‘Nhu vay, xét xử sơ thấm là các hoạt động do tòa án tiền hành phủ hợp với quy định của pháp luật nhằm em xét, đánh giá công khai các chứng cứ

để ra bản án quyết định tội danh của bị cáo, hình phạt, các biện pháp tư pháp

cũng như ra các quyết định cân thiết khác,

1.1.2 Vụ ám hình sự về ma tity

* Khải niệm về ma tiiy

Khái niệm ma tủy được biết đến từ rất lâu, trong y học xưa các loại

cây như thuốc phiên, cây cẩn sa, cây cô ca được biết đến va sử dung để

chữa bênh, có tác dung giảm đau, gây mê Nhưng sau đỏ khi con người phát

hiện ra tác hai của no “ma tủy ” 1a tên gọi tắt cho một số loại cây cỏ trên như:

cây thuốc phiên, cẩn s, cổ c Dần gan Viet Nam biểu thuật ngữ ‘Ma ty

là chất cô tác ding nh ma thuật, ma quái, có thé chữa một số bệnh tăng Jung phẫn hoặc ức chế thé kanh, lầm cho con người mê mẫn, ngậy ngét thy

iấy “3 Ngoài thành phan là các loại cây cö trên, ma túy ngày nay còn có cácchat tổng hợp, các chất nguyên liêu gây nghiện, nên có tác dụng gây nghiên

vả hướng thin Tuy nhiên, sau khi được con người tổng hợp từ các chất tựnhiên gây nghiện, thi ma túy được hiểu lả có tỉnh gây nghiện và thường,

‘bi người dùng lạm dụng, Chất ma túy lả các chất hóa học có nguôn gốc tự nhiên hoặc nhân tạo, có tác dung ảnh hưởng đến ý thức của con người, sử dụng liên tục sẽ dẫn dén lệ thuộc và gây nghiên cho người sử dung.

3 Ngoẫn Thụ Thụ Tảo Q01), Có prem về mang trong it hòn sự Pt Neo tà hực nbd nên

Chat ma túy theo y học là một chất co tác dung gây ngủ, gây mê Vi

‘vay, trong y hoc ma túy còn được sử dụng la thanh phân của một số loại thuộc

có tac dụng gây mê, gây ngũ.

Theo từ điển Han - Việt, “ma ty” có nghĩa là “làm mê mẫn, say sưa

†ê liệt“! là từ dùng để chỉ chat thuốc có kha năng gây ra các hiện trongkinh tế liệt, gây nghiên nêu dùng nhiều lẫn

Theo định nghĩa của Tổ chức Liên Hợp Quốc, ma túy là “các chất cónguồn gốc tự nhiên hoặc ting hop, khi xâm nhập vào cơ thé làm thay đốitrạng thải tâm sinh I} của người sử đụng “Š

Tổ chức Y tế thé giới cũng đưa ra khải niêm như sau: “Ma tiyy là cácchất độc, khi xâm nhập vào cơ thé sẽ pha iniy các cơ quan nội tạng “5

Khoản 1 Điều 2 Luật Phòng, chồng ma túy năm 2021 định ngiĩa ma túy

“1 Chất ma tíy là chất gây nghiên, chất hướng thân được quy dinhtrong danh mục chất ma tiy do Chính pitt ban hành:

2 Chất gay nghiện là chất kích thích hoặc ức chỗ

Tình trang nghiên đối với người sit dong

3 Chất hướng thân là chất kích thích hoặc ức chế thân kinh hoặc gây

áo giác, nễu sử dung nhiều lần có thé dẫn tới tình trang nghiên đối với người

sử dụng

Chất ma túy là chất gây hại nghiêm trong đến sức khöe, kinh té và trật

tự xd hội, vì vậy nhà nước trực tiép và độc quyển quản lý Ngoài việc đưa ra đảnh nghĩa vé ma túy, luật phòng, chồng ma tủy và một số văn ban hướng dẫn uất này còn quy đính vé các loại cây có chứa chất ma tủy như tại Nghị định

số 73/2018/NĐ-CP ngảy 15/5/2018 của Chỉnh phủ quy đính các danh mục chat ma túy và tiến chất bao gim 04 (bồn) danh mục các chất ma túy va tiễn chất như sau:

1 Dink Vin Quế 109), Bin ớt Mon học Số Lute hòn xe ep các 6 phưm, tp IP), nh, Chú trị

Chắc ga Ha Nó, 14

- dpc/JRinglủang chap vnlost-so3Bsinúøove-dat so nụ 113108 hơn, trụ cập ng 13/4013 lược /tưngghrơng chaps voto asus cụt zn 113108 hay cap ngự 13/4013

“Danh mục I: Các chất ma tíy tuyệt đối cam sử đụng trong y học vàđồi sống xã hôi: việc sử dung các chất này trong phân tích kiểm nghiệmnghiên cứu khoa học, điều tra tôi phạm theo quy đình đặc biệt ca cơ quan cóthẩm quyền (46 chất trong đỏ cô một số chất nửut heroin, morphin, cẩn sa )

Danh mục It: Các chất ma tiy được ating han chế trong phân tíchkiểm nghiệm nghiên cin khoa học, điều tra tội phạm hoặc trong lĩnh vực y tễtheo quy dinh của cơ quan có thẩm quyền (398 chất trong đó có một số chấtninecocatn, thuốc phiện, niuea coca )

Danh muc THỊ: Các chất ma tiy được ding trong phân tích Kiểm nghiệm nghiên cửa khoa học, điều tra tôi phạm hoặc trong lĩnh vực y tế, thú

3 theo quy Äịnh của cơ quan có thẩm quyên (71 chất trong đó cô một số chất

nine dtaceparn, deloracepam )

Danh muc IV: Các tiền chất: các hóa chất không thé thiếu trong quátrình điều chế ma ty Các tiền chất sử đụng vì muc dich quắc phòng an nừnh

do Bộ Công an quản I} và cấp phép xuất khẩu, nhập khẩu Các tiền chất sit

chong trong lĩnh vực thủ y do Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn quân I

và cấp phép xuất kinda, nhập khẩu (44 chất trong đó có một số chất nine

acetone, acetic anigide )

"Như vậy, tác giả thấy ring dưới góc độ khoa học pháp lý thi ma tủy có

các chất gây nghiên, lam ảnh hưởng đến hoạt đông thân kinh của con người, khiến họ lệ thuộc vào chất này.

* Tôi phạm về ma túy

Căn cứ theo khái niêm tôi phạm được quy định tại khoản 1 Điều 8

BLHS năm 2015 tội phạm vẻ ma túy là “ahiững hành vĩ ngu: hiểm cho xã lội, được quy định trong BLHS, do người có năng lực trách nhiệm hình sự thực

“hiện một cách cỗ ý xâm phạm dén quy dinh của nhà nước về quản If và sie

“mg các chất ma ty, gay thiệt hai cho lợi ích cũa công,

gây mắt trật tự an toàn xã hội” BLHS năm 2015 đã dành một chương quyđịnh về các tôi phạm liên quan đến ma túy, trong đó quy định rổ những chế.tải xử lý tương ứng mức độ vi phạm của các chủ thể Chỉ các hảnh vi vi pham

của xã hội và

‘Viet Nam nghiêm cầm mọi hảnh vi liên quan đến ma tủy từ khâu nuôi

trồng, sản xuất, mua ban, sử đụng, tang trit, vận chuyển chất ma túy vi chỉ vi pham một khâu trong chế độ quản lý các chất ma túy đã để lại những hậu quả khó lường và gây mắt trật tự zã hội, vi vây, moi người dân đều cân biết tác

‘hai nguy hiểm của ma túy va mọi hành vi vi phạm là do lỗi của chủ thể, có thể

Ja lỗi cổ ý hoặc vô ý và nguy hiểm cho xã hội Do tác hại nhiễu mặt của nó.xiên mọi hành vi vi phạm ở bat ky khâu nao của quá trình quan lý chất ma túy

đều bi quy đính là tội phạm.

Tội pham về ma túy là loại tôi pham có tính chất nguy hiểm cao cha

xã hội, không những gây ra thiệt hại to lớn cho lợi ich của Nhà nước va zã hội, của công dân mà con lam bang hoai đao đức, ảnh hưởng nghiêm trong

đến sức khde của con người cũng như ảnh hưởng tới việc phát triển gidng noi,

gây mắt trật tự an toàn xã hội So với các loại tội pham khác được quy đính trong BLHS, tôi phạm vẻ ma tủy phát sinh muộn hon so với một số tôi pham.

khác nhưng lại có xu hướng phát triển nhanh cả về số lượng vụ an cũng như.quy mô, tính chất va mức độ nguy hiểm BLHS năm 2015 ra đởi trong bồicảnh khoa học công nghệ phát triển vượt bac, tội phạm ma tủy dién biển hết

sức phức tạp, tinh vi khi công nghề được áp dụng vao quá trình phạm tôi

BLHS năm 2015 đã xác định mức độ nguy hiểm của từng hành vi pham tốiliên quan đến ma túy va đưa các chất ma túy với định lượng cụ thể trong

những khung hình phạt nhất định

Tội phạm vẻ ma túy cũng có những đặc điểm chung như các tội phạmkhác về tính nguy hiểm cho xã hội, tính trai pháp luật hình sự, tính có lỗi va

tính chiu hình phat Tuy nhiên, xét vẻ bản chất, tôi pham ma túy cũng có

những đặc điểm riêng so với các tôi phạm khác như:

Thứ nhất, tính nguy hiểm cao cho xã hội Đặc điểm phức tap của tội

pham ma túy là từ tính độc hai, gây nghiên và hướng thân của các chất ma túy, nó zêm hại nghiêm trong đến tinh mang, sức khỏe của con người, tôi

phạm về ma túy déu trực tiếp hoặc gián tiếp liên quan đến việc lan truyền, để

ma túy xâm nhập vảo công dong, gây tác động xâu đến kinh té, xã hội và trật

tự 2 hội, l một nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác Tội phạm ma

túy có tinh chống đối pháp luật rất cao, thường hoạt động bí mật, khép kín và

có tổ chức Do tính chất siêu lợi nhuận của mua bán ma túy mang lại nén tội

pham ma tủy thường hoạt đồng theo nhóm, bi mật theo đường dây chim, khép

kín từ người mua đến người vận chuyển và người bán, các khâu chỉ biết tới

người trực tiếp lâm việc với minh, không biết người thứ ba Chính vì tính chất

nguy hiểm cao ma hình phạt nặng nhất đổi với tội phạm về ma túy lả hìnhphat tử hình được áp dung đối với các hành vi vi phạm

Thứ hai, tính da dạng của hành vi phạm tội Tôi phạm vẻ ma túy lả một loại tôi pham với quy mô lớn, xuyên quốc gia Đối với các vụ án mua

‘ban, vận chuyển trái phép chat ma tủy với quy mé lớn được tổ chức chặt chế

thông qua các "đường dây ngằm” xuyên quốc gia Với rất nhiều người tham

gia vào đường dây vận chuyển, mua bán nay, tuy nhiên, người đứng đầu lạithường không lô dién, các đâu mỗi, mắt xich chỉ biết nhau trong các giao địch

ma không được biết đến người thứ ba, đứng đẳng sau các đường dây xuyên.

quốc gia thường 1a các chủ thể có quyển lực thao túng và những mắt stich bị

‘bat có thể bị điệt khẩu hoặc uy hiếp để không tiết lô các mắt xích khác, vì

vây, gây khỏ khăn cho quá trình triết tiêu đường dây tận gốc, nhất là khi các

tội pham nay sẵn sang đầu tư vũ khí để bảo vệ ma túy va thoát khối sự truy

bat của cơ quan chức năng

* Cac đặc điểm của vụ ánhình sự về ma túy:

- Các bị can, bị cáo tham gia trong các vu an ma túy thưởng lä những

người có học van thấp, bị nghiện ngấp, hoàn cảnh gia đỉnh phức tap, có tiển

án, tiên sự Ngoài ra, nhiễu vu án ma tủy được thực hiện bối tổ chức tôi phạm

hoặc các đường dây có thủ đoạn phạm tội tinh vi, cầu kết chất ché Do đó, người phạm tôi có zu hướng ngoan cố, x0 quyết va nhận thức rất rổ hậu quả

pháp lý khi thực hiện hành vi nén việc khai báo có 2m hướng thay đổi, mu

thuần Việc thực hiện hành vi phạm tôi trong các vụ án ma tủy thường được

diễn ra nhiêu lần, trong các thời gian khác nhau nên việc khai bảo chính xác

cũng bị ảnh hưởng Ban thân nhiễu bi cáo là con nghiện nên việc ảnh hưởng

của chất gây nghiên đến việc khai báo cũng cần được cân nhắc

- Chứng cứ trong các vụ án ma túy ngoài các biên bản bắt quả tang(nến có), biên ban thu giữ vật chứng la ma tủy, kết luận giảm định thì chủyéu là các lời khai của các bi can, bi cáo, người làm chứng Do hành vi pham:

tôi đã được thực hiện nhiễu lẫn trước trong qua khứ nên việc chứng minh chủ

yên dựa vào lai khai của người pham tôi, người người làm chứng Bé sit dụnglời khai của các đối tượng trong chứng minh tội phạm của vụ an ma túy cẩnthận trọng, mã, đây đủ và toàn diện Vĩ Không có đủ chứng cứ vật chất nền

việc sác định có hành vi phạm tôi tổn tại hay không luôn khó khăn cả về mặt nhận thức và chứng cứ.

- Đổi tượng của tội phạm rất phong pha Đối với mỗi nhóm đổi trong

khác nhau vẻ tính chất có một nhóm tôi Đó 1a: các chất ma tủy, các tiến chất dùng cho việc sản xuất trái phép ma tủy va các công cụ, phương tiên ding vào việc sản xuất hoặc sử dung trái phép chất ma tủy Trong một nhóm đối tượng,

các đổi tượng cu thé cũng rất khác nhau thể hiện tính chất và mức độ nguy.hiểm khác nhau của hảnh vi phạm tội vì chất ma tủy có rất nhiễu loại khác nhau,

- Xử lý vu án ma túy không đơn thuận xử lý van dé trách nhiệm hình

sự của bị cáo ma cả vấn dé dân sư trong đó chủ yếu việc xác định tién, tải sản

do phạm tôi ma có Trong vụ án ma túy, chứng minh tiến, tải sẵn do pham tội

mà có không phải là van để đơn giản vi cần phải chứng minh với đẩy đủ

chứng cứ Qua hoạt động chứng minh vẫn để trên cũng dễ phát hiện thêm

‘hanh vi rửa tién vì vậy trong quá trình giải quyết vụ án ma tủy đôi khi cơ quantiến hành tổ tung cũng khỏi tổ, điều tra, truy tổ, xét xử cả vụ án rửa tiền

Gn hình sự về ma túy.

1.2 Ý nghĩa của xét xử sơ thâm vu án hình sự về ma tay

Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bao về công lý, bảo vệ quyển con người,

quyển công dân, bảo vệ chế đô xã hội chủ nghĩa, bảo về lợi ich của Nhà nước,quyển và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân Bằng hoạt động của mình,Toa án góp phan giáo dục công dan trung thảnh với Tổ quốc, nghiêm chỉnh.chấp hành pháp luật, tôn trong những quy tắc của cuộc sống xã hội, ý thứcđầu tranh phòng, chong tội phạm, các vi phạm pháp luật khác (khoản 1 Điều 2Luật Tỗ chức TAND năm 2014)

Hoạt đông xét xử sơ thẩm vu án hình sự nói chung va hoạt động zét

xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy noi riêng của Tòa án mang tính quyền lực

Nha nước, chi có Tòa án mới được quyền nhân danh nước Cộng hỏa sã hội chủ ngiĩa Việt Nam tiễn hảnh các hoạt động xét xử nhằm bảo vệ công lý, bảo

'vệ quyển con người, quyền va lợi ich hợp pháp của tổ chức, cá nhân

Hoạt động xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự về ma tủy có vị trí va vai trò đặc biệt trong việc bảo vệ pháp luất, bão vệ chính sách thông nhất quan lý

của Nha nước về chất ma túy Bao vệ pháp luật chính la bảo vệ những giá trícông bằng, bình đẳng và dân chủ của xã hội, bản chat của pháp luật luôn thể hiệnnhững nguyện vọng, quyển và lợi ích của mọi tang lớp nhân dân trong xã hội

Trong hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự về ma túy Tòa án công

khai thực hiện việc xét hõi, công bổ các lời khai, thẩm tra lai các tai liệu chứng cứ ma Cơ quan điều tra (CQĐ.T), VES, luật sư đã thu thập được và có

su tranh luân, đối dap của bên buôc tôi, bên gỡ tội cũng như các chủ thể khác

có liên quan nhằm đánh gia lại kết quả của hoạt đông điều tra, xem sét lai tinh

khách quan, hop pháp và có căn cứ của những chứng cứ tai liệu thu thập được, từ đó HEXX đưa ra phán quyết một cách chính sắc đâm bao quyển và lợi ích cho bị cáo và những người tham gia tổ tụng

ng việc xét xử và tuyên án công khai tại phiên tòa hoạt động xét xử

sơ thẩm vụ án hình sự vẻ ma tủy đã góp phan giáo dục công dân chấp hành

nghiêm chỉnh pháp luật, tôn trọng các quy tắc của cuộc sống zã hội đặc biệt lảchính sách thống nhất quản lý của Nha nước về chất ma túy, các han vi vi phạm

pháp luật và hình phạt đối với người ví phạm pháp luật hình sự về ma túy.

Hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự vẻ ma túy công khai còn có ý nghữa lớn trong việc tuyên truyền, giáo duc va phổ biển pháp luật Đặc biệt tại tĩnh Điền Biến, tình hình tôi pham vẻ ma túy đặc biết phức tap, nhận thức pháp luật của người dân còn hạn chế, đi lại giữa các huyện còn khó khăn và nến kinh tế chủ yêu là từ nông nghiệp thi các phiến tòa xét xử các vu án hình

sự về ma túy lưu động là một công cụ quan trọng trong việc tuyên truyền,

giáo đục, cho người dân Bang việc theo dõi phiên tòa, người dan có thể hiểu

được hành vi của bị cáo là sai pháp luật va bị pháp luật trừng trị, từ đó người dân biết tránh những hành vĩ tương tự, tránh vi pham pháp luật Những người

dự phiên toa sẽ là các tuyên truyền viên rat tốt để truyền đạt kiến thức pháp

luật, thông tin vụ án mã họ tiếp nhân được đến với công ding dân cu Tuy

nhiên hiện nay với yêu cầu về cải cách tư pháp với nguyên tắc để cao quyềncông dân, quyền con người Tòa án đang rat hạn ché việc xét xử lưu động

Kết luận chương LTrong chương 1, tác giả đã tập trung phân tích để đưa ra các kháiniệm về hoạt động xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, hoạt động xét xử sơ thẩm vụ

án hình sự về ma túy, từ do chỉ ra các y nghĩa của hoạt động xét xử sơ thẩm

‘vu án hình sự nói chung vả xét xử sơ thẩm vu án hình sự vẻ ma túy nói riêng

Chương 2

CO SỞ PHÁP LÝ VÀ THỰC TRẠNG XÉT XỬ SƠ THAM VỤ AN

HINH SỰ VE MA TÚY TẠI TỈNH ĐIỆN BIEN

2.1 Cơ sở pháp lý của xét xử sơ thâm vụ án hình sự về ma túy.

3.1.1 Quy định của BLHS về tội phạm ma túy

Các quy định vẻ tội phạm ma túy được quy định cu thé từ Điều 247đến Điền 259 BLHS năm 2015 như sau:

247 Tôi trằng cậy thuốc phiên, cậy côca, cậy cần sa hoặc các

chắt ma tiy

© Điều 248 Tôi sản xuất trái phép chất ma túy,

© Điều 249 Tôi tàng trit trái pháp chất ma túy.

+ Điền 251 Tôi mua bán trái pháp chất ma tiy

© Điều 252 Tôi chiếm đoaf chat ma túy,

© Điều 253 Tội tàng trit vân chuyễn, mua bán hoặc chiếm đoạt tiền

chất đìng vào việc sản xuất trái phép chất ma tí,

© Diéu 254 Tôi sản xuất tàng trí: vận cimyễn hoặc mua bản phương.

tiện, đụng cụ dimg vào việc sản xuất hoặc sit dung trái phép chất ma túy,

255 Tội tỗ chute sit ching trái pháp chất ma ty

éu 256 Tội ciuứa chap việc sit dung trái phép chất ma tiy

+ Điều 257 Tôi cưỡng bức người khắc sử dung trải pháp chất ma tiy:

© Điều 258 Tội lôi kéo người Rhác sử đụng trái phép chất ma tiy,

© Điều 259 Tội vi phạm quy định về quản If, sử đụng chất ma tiy, tiền

chất, timắc gậy nghiên thuốc hướng thần

Về tội phạm ma tủy, BLHS năm 2015 có nhiéu điểm mới quan trọng:Thứ nhất cơ câu diéu luật và tên điều luật có sự thay đồi Tại BLHS

năm 1999 (sửa đổi, bổ sung 2009), Điều 194 quy định tôi tảng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chat ma túy la tội ghép gồm có 04

(bồn) tội: tang trữ trái phép chất ma túy, vận chuyển trái phép chất ma túy,

mua bán trái phép chất ma túy, chiếm đoạt chất ma túy Việc quy đính như

vây lé không phù hợp vẻ tinh chất, mức độ nguy hiểm giữa các hành vi tang

trữ, chiêm đoạt tréi phép chất ma tủy va hành vi mua bán trái phép chất ma

túy Vi vay, để định tội danh vả áp dụng mức hình phạt một cách công bang,phủ hợp giữa các hành vi phạm tội tảng trữ, vận chuyển, mua bán trải phépchất ma tủy hoặc chiếm đoạt chat ma túy, BLHS năm 2015 đã tách Điểu 194năm BLHS năm 1999 thành 04 (bốn) tôi: tôi tang trữ trái phép chất ma túy(Điều 240), tội vận chuyển trái phép chất ma túy (Điều 250), tội mua bán tráiphép chất ma túy (Điều 251), tội chiếm đoạt chat ma tủy (Điền 252)

‘That hai, giam hình phạt đỗi với các tôi phạm về ma túy Việc han chế

hình phat tử hình ỡ nước ta hiện nay là sư thể hiện tinh than của Hién pháp năm

2013 vẻ bảo vệ quyền sống của cơn người, đẳng thời tiếp tục thực hiên chủ trương,chính sich của Bang vẻ giảm hình phạt tử hình trong các Nghĩ quyết của Đăng

như Nghĩ quyết số O8/NQ-TW ngày 02/01/2002 và Nghỉ quyết số 40/NQ-TW

ngày 02/6/2005 của Bộ Chính tr về Chiến lược cải cách từ pháp đến năm 2020Theo đó, Nghị quyết số 49/NQ-TW đã khẳng định chủ trương “Han chế dpching hình phạt tit hình theo hướng chỉ áp dung đối với một số it loại tội phạm

đặc biệt nghiêm trong” Do vay, đễ gop phần gidm án từ hình trên thực tế,

BLHS năm 2015 đã tách tôi tang trữ, van chuyển, mua bản trải phép hoặc chiếm

đoat chất ma tủy thảnh các tôi danh độc lap, đồng thời chỉ giữ lại hình phat tir

hình đỗi với tôi mua ban trai phép chất ma túy, tội vận chuyển trái phép chất ma

tủy Còn đổi với các tội danh khác thì mức hình phạt cao nhất lã tù chung thân

Tin ba, sửa đỗi một sô tình tiết định khung hình phạt Điều 247 BLHS

năm 2015 đã liệt kê thêm các hành vi vi pham ở khoản 1 như đã được giáo

đục 02 lần và đã được tạo điều kiện dn định cuộc sông, đã bị xử phạt vi phạm

ảnh chính về hành vi nảy hoặc đã bị kết án vẻ tội này, chưa được xóa án tich

ma còn vi phạm, với số lượng tir 500 cây đền dưới 3.000 cây Dong thời, điềuluật đã bổ sung thêm điểm b khoản 2: “Với số iương 3.000 cấp trở lên” va

khoản 4: “Người nào pham tôi thuộc khoản 1 Điều này, nhưng đã hư nguyên

phá bỗ, giao nộp cho cơ quan chức năng có thẩm quyền trước khi tìm hoạch,thi có thé được miẫn trách nhiệm hình sie” Điều 248, Điều 253, 254, 255,

256, 257: điểm b khoản 2 sửa “phạm tôi nhiều lần” thành “Phạm tội 02 ian

trở lên” Tại khoăn 1 của các điều luật ở chương XX của BLHS năm 2015

không chỉ quy định các mức chế tai như BLHS năm 1999 ma còn liệt ké cuthể các hành vi, điểu này tao điều kiện thuận lợi cho người áp dung luật

Thứ te, sữa đỗi, bỗ sung quan trọng về việc xác định him lượng chất

ma tủy để làm căn cứ định tôi, định khung hình phạt BLHS năm 2015 đã cónhững sửa đôi, bổ sung dang lưu ý về định lượng, đơn vị tính cũng như hinhphat Theo hướng quy định cụ thể, rõ rang mức tối thiểu đến mức tối đa định.lượng các chất ma túy để truy cửu trách nhiệm hình sự trong từng điều luật

Điều 250, Điển 252 quy định cu thể vẻ định lượng, xác

inh mức tối thiểu đến mức tôi đa các chất ma tủy để cầu thánh tội pham như:Nhựa thuốc phiện, nhựa can sa hoặc côœ có khôi lượng từ 01 (một) gam đền

dưới 500 gam, Heroin, Cocain, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA có.

khối lượng tử 0,1 gam đền dưới 05 gam, lá, rễ, thân, cảnh, hoa, quả, cây can

sa hoặc lá cây coca có khối lượng từ 10 kilogam đến dưới 25 kilogam Qua

thuốc phiện khô có khối lượng từ 05 kilogam đến dưới 50 kilogam, qua thuốc

phiện tươi có khỏi lượng tử 01 (một) kilogam đến dưới 10 lalogam Các chất

ma tủy khác ở thể rắn có khối lượng tử 01 (một) gam đến dưới 20 gam, các.chat ma túy khác ở thể lỏng có thể tích từ 10ml dén dưới 100ml Quy định cụ.thể việc định lượng các tiền chất, các phương tiện, dụng cu ding vào việc sin

xuất trấi phép chất ma túy tại các Điều 253 va Điều 254

Thử năm, sữa đỗi quan trọng vé định lượng các chất ma túy BLHSnăm 2015 thay đỗi đơn wi tính tử "trong lương” thanh "khối lượng”, các vu án

sma túy từ trước đến nay khi thu giữ được vat chứng déu được xc định bằng gam, kilogam đây chính là đơn vị tính khối lượng chứ không phải trong

lượng Vì vậy, BLHS năm 2015 đã thay đổi đơn vị tính từ “trọng

lượng” thành "khối lượng” trong các điểu luật dé đảm bão tính chính sắc cũa đơn vị tính BLHS năm 2015 đã quy định thêm một số chất ma túy nằm trong

danh mục các chất ma tủy đã được Chính phủ quy định vào các Điều luật cụ.thể như chất ma túy Methamphetamine, Amphetamine, MDMA,

3.1.2 Quy định của Bộ luật Tổ tung lành sự về xét xử sơ thâm

* Thâm quyên xét xử vụ án hình sự về ma tiy của Tòa án theo pháp

"uật 6 tung hình sw Việt Nam

Bộ luật Tô tụng hình sự năm 2015 đã kế thửa sự thảnh công trong công cuộc phòng, chống ma tủy trong giai đoạn trước trong đó có quy định cu

thể thẩm quyền xét xử của toa án các cấp theo vu việc, theo lãnh thé và theo.đổi tương để thống nhất về thẩm quyền xét xử của các cơ quan, tạo điều kiện

thuận lợi cho hoạt đông xét xử.

Theo đó, TAND cấp huyện có thẩm quyên xét xử sơ thẩm những vụ

án hình sự về ma túy về tôi phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trong và

tội phạm rất nghỉ êm trong diễn ra trên dia ban toa án cấp huyện quản lý như.các tôi ỡ Điều 247 Tôi trồng cây thuốc phiện, cây coca, cây cần sa hoặc các

loại cây khác có chứa chất ma tủy, khoản 1, khoản 2 Điều 248, Tội sản xuất

‘wai phép chất ma túy, khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 240 Tội tang trữ traiphép chất ma túy, khoản 1, khoản 2 Điểu 250, Tội vận chuyển trải phép chất

ma tủy, khoản 1, khoản 2 Điểu 251 Tôi mua bán trấi phép chất ma túy, khoăn 1, khoản 2, khoản 3 Điều 252 Tôi chiêm đoạt chất ma túy, khoản 1, khoản 2

Điều 253 Tôi tàng trữ, van chuyển, mua ban hoặc chiếm đoạt tién chất dùng

vào việc sản xuất tréi phép chất ma túy, Điền 254 Tội sản xuất, tang trữ, van

chuyển hoặc mua bán phương tiên, dung cu dũng vào việc sản xuất hoặc sit

dụng trái phép chất ma túy, khoản 1, khoản 2 Điều 255, Tội tổ chức sử dung

trai phép chất ma túy, Điều 256 Tội chứa chấp việc sử dụng trải phép chất

ma túy, khoản 1, khoăn 2 Điều 257 Tôi cưỡng bức người khác sử dung trấi phép chất ma tủy, khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điển 258 Tội lõi kéo người

khác sử dung trái phép chất ma túy và Điều 259 Tội vi phạm quy định về

quan lý chất ma tủy, tiên chat, thuốc gây nghiền, thuốc hướng thân.

Ngoài ra, néu căn cứ vào đính lượng chất ma túy, TAND cấp huyện

có thẩm quyển xét xử các vu án hình sự về ma tủy với định lượng nhỏ hơn

hoặc bằng đính lượng theo quy định tại các điều luật từ Điều 247 đến Điều

353 BLHS năm 2015.

Toa án nhân dân tỉnh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm những vụ án hình

sự về ma túy: vụ án hình sự vé các tội pham không thuộc thẩm quyên của

TAND cấp huyền va Tòa án quân sư khu vực; vu án hình sự có bị cáo, bị hai, đương sự ở nước ngoài hoặc tài sin có liên quan đến vụ ăn ở nước ngoài; vụ

án hình sự thuộc thẩm quyên xét xử của TAND cấp huyện nhưng có nhiều

tình tiết phức tạp khó đánh gia , thống nhất vẻ tính chất vụ án hoc liên quan

đến nhiều cap , nhiều ngảnh, vụ án ma bị cao là Tham phán, Kiểm sát viên,

Điều tra viên, cản bộ lãnh dao chủ chốt ở huyện, quân, thi 2, thành phổ thuốc tĩnh, thành phố thu ộc thành phổ trực thuộc trung ương , người có chức sắc trong tôn giáo hoặc có uy tín cao trong dân tộc it người.

Như vay, có thé thay việc phân định rõ các hảnh vi tang trữ, vận.chuyển, mua bán, chiếm đoạt chất ma tủy với các định lượng cu thể sẽ giúpcho cơ quan có thẩm quyển đặc biết là Tòa án sắc định một cách chính xäcmức độ nguy hiểm để đưa ra hình phạt mang tính khách quan và công bằng,

Ngoài các quy định vẻ các tôi phạm ma túy trong BLHS năm 2015

còn có các nghị định, thông tư hướng dẫn thí hành để hướng dẫn việc áp dungcác quy định về các chất ma tủy như Luật Phòng, chống ma túy năm 2000cũng đã được sửa đỗi, bỏ sung năm 2008 đã bỏ sung các chất ma túy mới với

04 (bên) danh mục các chất ma túy vả hiện nay là Luật Phòng, chồng ma túy năm 2021 Nghị định số 73/2018/NĐ-CP ngày 15/03/2018 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma tủy và tiên chất ma tủy từ đó sây dựng căn cứ pháp lý cho hoạt đồng xét xử của Téa án

* Các nguyên tắc cơ bản trong xét xứ vụ án lình sự về ma fúy theo

_pháp luật tô tung hink sự Việt Nam.

Các nguyên tắc cơ bản của tổ tụng hình sự được áp dụng trong xét xử

‘vu án hình sử nói chung là các nguyên tắc được áp dung trong xét zử án hình

sử về ma tủy:

Thứ nhất nguyên tắc suy đoán vô tôi được quy định tại Điều 13

BLTTHS năm 2015 Nguyên tắc này được quy định trên cơ sở nguyên tắc:

“Không ai bị coi là có tội kit chưa có bản án lắt tôi của Téa án đã có hiệu

một người thì người đó không bi buộc tôi, không có tôi Nguyên tắc nay mang

tính chất định hướng để Tham phán, Hội thẩm nhân dân trong quá trình xét

xử sẽ luôn nhân thức người bi buộc tội không phải la người có tội dé xét xửmột cách khách quan, binh đẳng đối với những người tham gia tổ tụng,

Thứ hai, nguyên tắc không ai bi kết án hai lan vì mét hành vi phạm

tôi Nguyên tắc may được quy đính tại khoăn 3 Điển 31 Hiển pháp năm 2013

và Điều 14 BLTTHS năm 2015 Nội dung của nguyên tắc được cụ thể hóa tại

khoản 4 Điều 157, Điểu 282 BLTTHS năm 2015 quy định Tòa án cấp sơthấm đính chỉ giải quyết vụ án Khi “Người mã hành vi pham tôi của họ đã cóbẩn án hoặc quyết dink đình chỉ vụ án có hiệu lực pháp luật” Nguyên tắcnay hoàn toàn phủ hợp với điểm 7 khoản 14 Công tước quốc tế về các quyển

dân sự và chính tri năm 1906 “Không ai bi đưa ra vét xử hoặc trừng phạt hai

lân về cùng một tôi phạm mà người đó đã bt kết án hoặc Aa được tuyên trắng

ám phù hợp với pháp luật và tint tục t tung hình sự của mỗi nước ” Nguyêntắc nay không mâu thuẫn với thủ tục xét lại bản án, quyết định có hiệu lực'pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Bởi thủ tục giám đốc thẩm, táithấm không phải xét xử lần hai đổi với mốt hành vi phạm tôi Ma thi tucgiám đốc thẩm, tái thẩm nhằm để khắc phục những sai lắm nghiêm trọng của

‘ban án, quyết đính có hiệu lực pháp luật

Thứ ba nguyên tắc xác định sự thật của vụ án Tại Điều 15 BLTTHS năm 2015 quy định: “Trách nhiệm chứng minh tôi phạm thuộc

quan có thẩm quyền tiễn hành t tụng, người bị buộc tôi có quyền nhưng

không buộc phải chứng minh mình vô tôi” Nội dung nguyên tắc này còn hoàn toàn phủ hợp với quyển im lặng của bị can, bi cáo Nguyên tắc nay đâm

bảo việc các cơ quan thẩm quyển khi buộc tôi người nao đó phải có đủ căn

cứ, chứng cử chứng minh cho lời buộc tôi của mình Tuy nhiền, cách quy

tác cơ

định là các cơ quan tién hành tổ tụng có trách nhiệm đã gây ra hiểu lam Toa

án cũng là cơ quan có trách nhiệm chứng mính tội phạm.

Thứ he, nguyên tắc thực hiện chế độ xét xử có Hội thẩm tham giaNguyên tắc nay được thể hiện cụ thể tại Điều 22 BLTTHS năm 2015: “Videxét xử sơ thin của Tòa án có Hội thẩm tham gia trừ trường hop Xét wie theo

Thủ tuc rit gon” Nguyên tắc này bao đâm sư tham gia của các tng lớp nhân dân đôi với việc quyết định một người có tội hay không có tội Nguyên tắc

này chỉ áp dụng đổi với cấp sơ thẩm là hoan toản phù hợp bởi cấp phúc thẩm.1ä cấp có thẩm quyền xem xét lại bản án, quyết định sơ thẩm khi có kháng

cáo, kháng nghỉ.

‘Tut năm, nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân.theo pháp luật Nguyên tắc nay được quy định cụ thể tại Điều 23 BLTTHSnăm 2015 Theo nguyên tắc nảy Thẩm phán, Hội thẩm không chỉ độc lập với.nhau trong xét xử mà còn độc lập với các cơ quan t6 chức khác Tham phan,Hồi thẩm chỉ tuân theo quy định pháp luật khi thực hiện nhiệm vụ của mình

mà không chịu tác đông của bat kỷ ai, cơ quan, tổ chức nào Nguyên tắc này nhằm bao đăm xét xử nghiêm minh, đúng quy định pháp luật.

‘That sch, nguyên tắc Tòa an sét zử tập thể, Nguyên tắc nay nhằm bãodim việc xét xử công bằng, khách quan bởi nó được quyết định bởi tập thé

mà không bi áp đất ý chi cá nhân Nguyên tắc này được ghỉ nhân tại Biéu 24

BLTTHS năm 2015 “Tòa án xét xử tập thể và quyắt định theo da số

Nguyên tắc này không chỉ quy định tại BLTTHS 2015 mả nó được quy định trong các văn ban pháp luật khác va đã được quy định tử lâu trong lịch sử lập pháp Việt Nam.

“Thử bdy , Tòa án xét xử kip thời, công bằng và công khai Nguyên tắc

nay nhằm bảo dam việc xét xử luôn bảo đảm quyền con người cũng như có

hiệu quả trong việc đầu tranh, phòng ngửa tội pham nói chung, Xét xử công

khai là nguyên tắc nhắm bao đâm sự giám sát của các ting lớp nhân dân đốivới hoạt động xét xử của Tòa an Cu thể hóa nguyên tắc này, căn cứ vào tính

chết, mức đô nghiêm trong của tội phạm mà BLTTHS năm 2015 có quy định

về thời hạn chuẩn bị xét xử của từng loại vụ án khác nhau, quy định vẻ thời

"hạn hoãn phiên tòa, tạm ngừng phiên toa

“Thứ tám, nguyên tắc tranh tung trong xét xử được đảm bao Nguyên.

tắc tranh tung được quy định nhằm hướng tới việc hoản thiện nên tổ tung

tranh tung, bao đâm quyển con người và được quy định tại khoản 5 Điều 103 Hiển pháp năm 2013 Nguyên tắc nảy được quy định tại Điều 26 BLTTHS

nm 2015 vả là lần đầu tiên nguyên tắc nay được quy định một cach cụ thể.Nguyên tắc này yêu cầu zây dựng một nén tô tung tranh tụng ở đó người bi

buộc tôi, người tham gia tổ tung tự mảnh thực hiện các quyển, được bao vệ quyển, lợi ích hợp pháp của minh Để thực hiến được nguyên tắc này, Tòa án

phải bão dim được các quyền cơ ban của người tham gia tổ tụng, đồng thờiđánh giá vụ án thông qua kết quả tranh tụng Cu thể hóa nguyên tắc nay,

BLTTHS năm 2015 quy đính vẻ việc triệu tập những người đã tiến hành tổ

tụng trong vụ án đến phiên tòa để làm rõ nội dung vụ án theo Điều 296

BLTTHS năm 2015

Thứ chin, nguyên tắc chế độ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm được baođảm Nguyên tắc nay được quy định tại Điều 27 BLTTHS năm 2015 và hoàn

toán phủ hợp với Hiền pháp năm 2013, Luật Tổ chức TAND năm 2014 Nội

dung nguyên tắc nay thể hiện bản án, quyết đính so thấm chưa cỏ hiệu lựcpháp luật ngay mà chỉ xác định hiểu lực của bản án, quyết định sơ thẩm khikhông có khang cáo, kháng nghị hoặc bản án, quyết đính phúc thẩm khẳngđịnh ban an sơ thẩm, quyết định sơ thẩm có hiệu lực Chế độ xét xử sơ thẩm.phúc thẩm nhằm bão vệ quyển của người bi buộc tôi được yêu cầu xem xét lạiđôi với ban án, quyết định của Toa an sơ thẩm đối với mình, đồng thei, baodam ban an sơ thẩm đúng pháp luật, không xét xử oan sai

* Quy định về chuân bị xét xứ sơ thâm theo pháp luật tô tụng hinh

sự Việt Nam

= Nhận hỗ sơ và thas If vụ ám hình sự

Chuẩn bi xét xử sơ thẩm vụ an hình sư là bước đầu tiên của giai đoạnxét xử sơ thẩm đây là thời gian kể từ khi Tòa án nhận hé sơ vả thu lý vụ án

hinh sự đến trước ngày khai mạc phiên tòa Sau khi nhân hỗ sơ vụ án do VESchuyển đến, Toa án sẽ tiền hành kiểm tra các tải liệu có trong hé sơ, néu đúng.theo quy định của pháp luật thi tiền hành thụ lý hổ sơ vụ án Sau khí hỗ sơ vụ

án đã được thụ lý, Chánh án Tòa án phân công ngay Thẩm phán lam chi toaphiên tòa Trong giai đoạn nay Tham phán được phân công lam chủ tọa phiêntoa cần phải kiểm tra xem hỗ sơ đã bao dam về thủ tục tô tụng vả số lượng bútlục theo danh mục thông kê tai liệu có trong hé sơ Khi nghiên cứu hé sơ vụ

án hình sự, Thẩm phản chủ toa phiên téa phải căn cứ vao các tải liệu chứng

cử có trung hỗ sơ vụ án vả lâm sáng t những vấn để chứng minh trong vụ án

hình sự Khi nghiên cứu bat cứ tài iệu chứng cứ não có trong hỗ sơ cũng phảiđánh giá vé tính khách quan, tính liên quan và tính hop pháp của chúng Bêncanh đó Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa cần đổi chiếu các quy định của phápluật về thẩm quyên xét x, để xem vụ án có thuộc thẩm quyên xét xử của cấpminh hay không tránh trường hợp xét xử sai thẩm quyền dẫn đến vụ án bi hủy

= Thời han chuẩn bị xát xử sơ thẫm vu án hình se

Theo quy định tại Điển 277 BLTTHS thời hạn chuẩn bi xét xử sơthấm vụ án hình sự được tính từ ngảy Toa án thụ lý vụ án hình sự “J Trong.Thời ham 30 ngày đối với tôi pham it nghiêm trong, 45 ngày đối với tội phạmnghiêm trong, 02 tháng đốt với tội phạm rất nghiêm trong, 03 tháng đối vớiTôi phạm đặc biệt nghiềm trong từ ngày tì If vụ án, Thâm phán chủ toa

phiên tòa phải ra một trong các quyết dint: a) Đưa vụ ám ra xét xứ; b) Trả hỗ

sơ để yên cầu điều tra bỗ sung; e) Tam đình chỉ vụ dn hoặc đình chỉ vụ án.Đổi với vu án phúc tạp, Chánh án Tòa án có thé quyết anh gia hạn thời han

chuẩn bị xét vữ nhương không quá 15 ngày đỗi với tôi phạm ít nghiêm trong và

Tội phạm nghiém trong, không quá 30 ngày đốt với tôt phạm rất nghiêm trọng

và tôi pham đặc biệt nghiêm trong Việc gia hạn that han, chuid bị xết xứ:phải thông bdo ngay cho Vien kiém sát cìng cấp Đối với vu dn được trả lại

đỗ yêu cầu điều tra bỗ sing thi trong thời hạn 15 ngày ié từ ngày nhận lại hỗ

sơ, Thẩm phản citi tọa phiên tòa phải ra quyết Äinh dea vụ dn ra xết xứ:

Trường hợp phuc hồi vụ án thi thôi han chuẩn bi xát xử theo thit túc chung

quy địh tại Bộ luật nay kế từ ngày Tòa ám ra quyết dimh phục hỗi vụ án,trường hợp vì If do bắt khả kháng hoặc do trõ ngại khách quan thi Téa án cóthé mé phiên tòa trong thời han 30 ngày”.

- Những quyết định của Tòa an trong kiủ chuẩn bị xét xứ sơ thẩm vụ

‘hop 1a: khi thiểu những chứng cứ để chứng minh một trong những van dé quyđịnh tại Điều 85 BLTTHS năm 2015 ma không thể bổ sung tại phiên tòa

được, có căn cứ cho ring ngoai hanh vima VES truy tổ, bị can còn thực hiện hành vi khác ma BLHS quy định là tôi pham, có căn cứ cho rằng côn có đồng pham khác hoặc có người khác thực hiện hảnh vĩ mà BLHS quy đính là tội

phạm liên quan đến vụ án ma chưa được khởi tó, điều tra, truy to vi phamnghiêm trong thủ tục tổ tung Quy định cia BLTTHS năm 2015 về quyết địnhtra hô sơ để diéu tra bổ sung la phủ hợp với giai đoạn hiện nay Bởi khi coquan truy tô buộc tội một người ma hỗ sơ vụ án chưa được thể hiện rõ hoặc

có sự vi phạm tổ tung nghiêm trong ảnh hưởng đến việc quyết định người bị

‘bude tội có tội hay vô tội thì Tòa án được quyển yêu cau làm rõ để khi ban

hành ban án, quyết định có đũ căn cứ, chứng cứ chứng mảnh

Thứ hai, quyết định tam đính chỉ vụ án Điển 281 BLTTHS năm 2015

quy định Thim phần được quyển ra quyết định tam đính chủ vụ án khí có các

căn cứ sau: khi có Kết luận giám định tư pháp xác định bị can bị bệnh tâm.

thân hoặc hiểm nghèo, khi trưng cầu giám định, yêu cau định giá tải sản, yêu

cầu nước ngoái tương trợ tư pháp chưa có kết quả nhưng đã hết thời hạn

chuẩn bị xét xử và để chờ kết quả xử lý văn ban pháp luật ma Toa án kiến

nghị Quy định về các trường hợp Tòa án ra quyết định tạm đính chỉ nhằm để

vụ án không bị quả thời han chuẩn bị xét xử do lý do khách quan Các trườnghợp Tòa án được ra quyết đính tạm đính chỉ đã khả dy di tuy nhiên chưa cóđược sư phủ hợp với một số quy định khác

Thứ ba, quyết định đình chi vụ án Thẩm phán được phân công sét xử

vụ án có quyển định chỉ vụ án khi có các căn cứ theo quy định tại các điểm3,4,5,6,7 Điển 157 BLTTHS năm 2015 Riêng đổi với chủ thể bị buộc tội làpháp nhân thương mại thì Thẩm phán có quyền ra quyết định đính chi vụ antheo các điểm a, b khoản 2 Điều 443 BLTTHS năm 2015 Về quyết định đìnhchi vụ án được quy đính với chủ thể bi buộc tội là cả nhân va pháp nhân có sự

khác nhau, quy định chưa thực sư phù hợp Khi cá nhân bị buộc tối ma có căn cứ cho rằng không có sự việc phạm tôi hoặc hành vi cia bi can không cầu thành tôi phạm thì Tòa án chỉ đính chỉ khi VS rút truy tổ tại phiên tòa nhưng đối với pháp nhân thương mai thì Tòa án tiến hành đính chỉ vụ án ngay mà không cần

việc rút hay không rút truy tổ của VKS Cách quy định này đã trao cho Thẩm

phán quyền quyết định déi với trường hợp pháp nhân thương mai phạm tội.

Thứ he quyết định đưa vụ an ra xét xử Quyết định nảy chấm dut giaiđoạn chuẩn bị xét xử và mở ra phiên toa sơ thẩm Quyết định đưa vụ án ra xét

xử được ban hành khi các căn cứ để ban hành các quyết định trả hỗ sơ điển tra

‘bd sung, quyết định đình chỉ vụ án, quyết định tam đình chỉ vụ án đều không

co Quyết định đưa vụ án ra xét xử cung cấp thông tin vé thời gian, địa điểm

mở phiên tòa, những người tiền hành tổ tụng, những người tham gia tổ tung

cũng như tội danh, điều luật mà Tòa án dự kiến xét xử đổi với bị cáo Thông

qua quyết đính xét xử những người tham gia tổ tung có căn cứ để thực hiệncác quyển của minh như quyền yêu cau thay đổi người tiền hảnh tổ tụng,quyển yêu cầu triệu tập thêm người tham gia tổ tung,

* Ong định vé phiên toa sơ thi theo pháp hit tô tung lành sự ViệtNamCác quy định về thi tục tổ tụng tại phiên tòa hình sự sơ thắm (HSST)

được quy định tại Mục III, mục TV, mục V, mục VI chương XXI của BLTTHS 2015

~ Ất có mặt của nhitng người tiễn hành tổ tung những người tham gia

15 tung người bào chia, người bảo về quyén và lợi ích hop pháp của bt hai,

đương sự

Sự có mặt của những người tién hành tô tụng: Những người tiền hành

tổ tung là những người thực hiện các hoạt đông tổ tung theo quy định của pháp luật Do đó sự có mặt của họ tại phiên tòa bao đảm cho các thủ tục tổ

tụng được điển ra đúng theo quy định pháp luật Người tiền hảnh tổ tung bao.gồm các thành viên HDX, Thư ký Tòa an, Kiểm sát viên

Theo quy định tại Điền 288 BLTTHS năm 2015 thi phiên tòa chỉ

ra khí có sự có mất của HBXX va Thư ký phiên tòa Bởi HBX là những người thực hiện quyển xem xét, quyết định bi cáo có tôi hay không có tội Sự

vắng mặt của một trong các thành viên trong hội đồng déu không đêm bảoviệc xét ait bởi HDXX lam việc tập thé và quyết định theo da số Còn Thu kyphiên tòa đâm nhiệm vai tro ghi chép lại toản bộ điển biển phiến toa dién ralâm căn cứ để xác định phiên tòa được diễn ra đúng quy định pháp luật, dam

bảo quyên, lợi ích hợp pháp của những người tham gia tổ tung hay không,

Trường hợp vắng mặt Tham phan thì Thẩm phan dự khuyết sé thaythé Vang mặt Hội thẩm nhân dân thì Hội thẩm nhân dân dự khuyết sẽ thaythé Trong trường hợp không có Tham phán dự khuyết, không có Hội thẩm

nhân dân dự khuyết thi hoãn phiên téa theo quy đính tại các khoản 2, 3 Điều

288 BLTTHS năm 2015.

Trường hợp Thư ký không thể tiép tục tham gia phiên tòa hoặc bi thayđổi thì Thư ký dự khuyết sẽ thay thé, trường hợp không có Thư ký dự khuyết

thì tam ngừng phiên tòa theo khoăn 4 Điêu 288 BLTTHS năm 2015

Kiểm sat viên cũng bat buộc phải có mặt tại phiên toa, trường hopvắng mặt phải có kiểm sát viên dự khuyết thay thé néu không có Kiểm sát

viên dự khuyết thay thé thi phải hoãn phiên tòa Quy định này căn cứ trên cơ

sở vai trò của Kiểm sát viên tại phiên tòa là giữ quyển công tổ và kiểm sắtviệc xét xử: Nếu thiểu Kiểm sát viên thi không có người thực hiện quyển

công tô buộc tôi đối với bi cáo và thực hiên tranh tung tại phiên toa

Sự có mất cia những người tham gia tổ tung tai phiên tòa Người tham gia tô tung tai phiên tòa bao gồm bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, người tham gia tổ tụng khác như người lêm chứng, người chứng kiến.

Bi cáo có nghĩa vụ phải có mất theo giấy triệu tập của Tòa an, trong

trường hợp bị cáo vắng mất không có lý do chỉnh đăng thi có thé bi áp giảiTrong trường hợp bị cáo bị tâm thân hoặc bị bệnh hiểm nghèo thì Hội đồng

xét hoãn phiên tòa đến khi bi cáo được chữa trị khỏi bênh Như vậy, sự có mặt của bi cáo tại phiên tòa la quy đính bắt buộc, là nghĩa vụ của bi cáo Tuy nhiên, khác với những người tiến hành tổ tụng bị cáo vắng mất thì có một số

trường hop Tòa an vẫn tiên hành xét xử Do lả các trường hợp được quy địnhtai khoản 2 Điều 200 BLTTHS năm 2015 Cách quy định buộc bị cáo phễi có

mặt tại phiên tòa la nghĩa vụ của bị cáo nhưng đồng thời cũng quy định xét xử vắng mặt bị cáo trong một số trường hợp nhất định thì có mất tại phiên tòa cũng được coi là quyên của bị cáo

'Người bảo chữa cho bị cáo có mặt tại phiên tòa theo quy định tại Biéu 201

BLTTHS năm 2015 Su có mặt của người bảo chữa tại phiền toàn nhằm giúp

đổ, bão vệ quyển, lợi ích hợp pháp của bị cáo Đồng thời sự có mặt của người

"bào chữa bao dm cho tranh tụng được điển ra Tuy nhiên, cũng như bị cáo trongmột số trường hợp khi người bảo chữa vắng mặt Tòa án vẫn xét xử Trong đó có

trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 291 BLTTHS năm 2015 thi người bao chữa chỉ định vắng mặt mã bị cáo hoặc người đại diện của bi cáo đẳng ý thì HDX tiép tục sét xử vắng mặt người bảo chữa Quy định này chua phù hợp với mục đích hướng tới của việc quy định cử người bảo chữa Bởi các trường hợp được pháp luật quy định phải chi định người bao chữa là bị can bi cáo về tôi

mà BLHS quy đính mức cao nhất ola khung hình phạt là 20 năm ti, tù chung

thân, tử hình, người bi buộc tội có nhược điểm vẻ thé chất ma không thể tự baochữa, người có nhược điểm vé tâm than hoặc la người đưới 18 tuổi Mục dich củaviệc cử người bảo chữa la nhằm bao đâm cho bị cáo các điều kiện bảo vệ quyền.của mình một cách tốt nhất Người bao chữa được cử là chính sich nhân đạo của

nhà nước, người bào chữa được chỉ đính hưởng thủ lao từ ngân sách Nhà nước

Do 46 quy định sự vắng mặt của ho tại phiên tòa sơ thẩm là chưa phù hợp voi

các quy định pháp luật khác cũng như chỉnh sách pháp luật của Nha nước ta

Sự có mặt của những người tham gia tổ tung khác Trong vụ án hình

sự nói chung có rất nhiều những người tham gia tổ tụng với nhiều tu cách tổtụng khác nhau Tuy nhiên, đổi với vụ án ma túy thi người tham gia tổ tụng,khác ngoài bị cáo thường chỉ bao gồm người có quyền lợi ngiĩa vụ liên quan,

người làm chứng, người chứng kiến, người giám định, Sự có mắt của những người tham gia tổ tụng này tai phiên tủa được quy đính tai các Biéu 292, 203,

204, 205 BLTTHS năm 2015 Trường hợp ho vắng mat tủy theo vu án cu thể ma

có thé hoãn phiên tòa hoặc xét xử vắng mặt họ Trường hợp để lam rõ nội dung,tinh tiết của vụ án ma người tham gia td tụng khác cổ tinh vắng mặt không có lý

do chính đáng, không do trở ngại khách quan thi họ có thể bi dẫn giải Quy định.người tham gia tổ tụng khác có thể vắng mặt tại phiên toa nhằm giải quyết vu

án một cách kip thời không bị kéo dai thời hạn vì những lý do không ảnh hưởng đến tinh chính sắc của vu án Tuy nhiên, sự vắng mặt cia những người

tham gia tổ tung khác cũng dẫn đến việc tranh tụng khó diễn ra

Su có mốt có của Điều tra viên tại phiên tùa Đây l quy định mới và

có tinh đột phá của BLTTHS năm 2015 Việc quy định sự có mặt của Điều tra viên tại phiên tòa trong Điều 206 BLTTHS năm 2015 là yếu tổ bao đảm cho

tổ tụng tranh tung Bởi Điều tra viên lả người xây dựng nên hé sơ vụ an, có.những điểm chưa rõ trong hỗ sơ vụ án hoặc những bản khai, lời khai được coi

là chứng cứ của vụ án lại la "sản phẩm!" của bức cùng, ép cung sé được sáng

1 tại phiên tranh tụng công khai Tuy nhiên, quy định sự có mặt của Điều traviên tại phiên toa vẫn còn chung chung, chưa quy định trường hop cụ thé vả

chưa có quy định về sự vắng mặt của họ, trách nhiệm của ho.

- Quy đinh v giới hạn xết xử

Theo Điều 208 BLTTHS năm 2015, quy định vẻ giới han của việc xét

xử như sau Tòa án xét zử những bị cáo và những hanh vi theo tôi danh ma

'VKS đã truy tổ va Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử Tòa án có thé xét

xử bị cáo theo khoản khác với khoản VKS đã truy tổ trong cing một điều luật hoặc một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà VKS đã truy tổ, Trường hợp xét thấy cẩn sét xử bị cáo vé tội danh năng hơn tội danh VKS truy tổ thì Téa án

trả hd sơ dé VKS truy tổ lại va thông bao rõ lý do cho bi cáo hoặc người đạiđiên của bi cáo, người bao chữa biết, nếu VKS vẫn giữ tội danh đã truy tổ thì

Toa án có quyền xét xử bị cáo vẻ tội danh nặng hơn đó

Điều luật quy đính cho thấy ngoài việc xét xử theo đúng tội danh, điều luật VIS truy tổ thi Tòa án có quyển xét sử theo tôi bằng hoặc nhẹ hơn, khoản khác trong cùng tôi danh hoặc tội danh năng hơn Như vậy, việc ết xử

bị cáo không chi theo truy tô của VKS mã còn cỏ những trưởng hợp khác với truy tổ của VS, Cách quy định này có sự thửa ké các quy định của BLTTHS năm 2003 Quy đính về giới han sét xử thể hiên sự độc lập của HDXX khi xét

xử vụ án Tuy nhiên, cũng có những điểm chưa phủ hợp với các quy định

pháp luật khác cũng như với các Điều luật khác

- Thi tue bắt đâu phiên tòa.

Thủ tục bat đầu phiên toa được quy định tại Điều 300 đến Diéu 305

của BLTTHS

Koi bắt đầu phiên tòa đầu tiên chủ toa phiên tòa sẽ đọc quyết định đưa

vụ án ra xét xử Sau khí nghe Thư ký Tòa án báo cáo danh sách những người

được triệu tập va có mất tại phiên tòa thì chủ toa phiên tòa kiểm tra căn cướccủa những người đó và giải thích cho họ biết quyển va nghĩa vu của họ tạiphiên toa Trong phiên toa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự việc kiểm tra căn.cước do chi toa phiên tòa tiền hành nhằm xác định đúng những người tham

gia tô tung mã tòa an đã triệu tập để dim bảo cho việc xét xử đúng người, đúng tôi, đúng pháp luật

Sau khi kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tung thấm

phán chủ tọa hỏi stem bi cáo đã nhận được bản cáo trang và quyết định đưa vụ

án ra xét xử trong thời hạn do pháp luật quy định chưa néu đã được giao nhân