Tuy nhiên thiệt hại này không thể vượt quá tổn thất màbên bán đã dự đoán được hoặc buộc phải dự đoán được trong thời điểm ký kết hợpđồng Điều 74.Về phạm vi thiệt hại được bồi thường: The
lOMoARcPSD|38362167 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHÓM MÔN: THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: “Trình bày khái quát quy định CISG việc bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng bên bán Phân tích án lệ điển hình để minh họa ” NHÓM : 05 LỚP : N07 Hà Nội, 2023 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 THƠNG TIN THÀNH VIÊN Nhóm: 05 Lớp thảo luận: N07 Thành viên: Nguyễn Thị Thu Hường - MSSV: 452353 - Nhóm trưởng Nguyễn Thị Thúy Huyền - MSSV: 452345 Nguyễn Hiếu Ngân – MSSV: 452346 Nguyễn Khánh Linh – MSSV: 452347 Vũ Thị Như Quỳnh – MSSV: 452348 Tạ Tuyết Nhung – MSSV: 452349 Nguyễn Khánh Linh – MSSV: 452350 Nguyễn Thu Hiền Thảo – MSSV: 452351 Nguyễn Thị Thu Phương – MSSV 452352 10 Triệu Văn Bằng – MSSV: 452354 11 Bàn Tòn Trẹ - MSSV: 452355 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT CISG Công ước Viên 1980 BTTH Bồi thường thiệt hại VPCBHĐ Vi phạm Hợp đồng Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I KHÁI QUÁT VỀ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI KHÁI NIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI TRONG HỢP ĐỒNG MBHHQT _4 QUY ĐỊNH CỦA CISG VỀ VIỆC BTTH DO VI PHẠM HỢP ĐỒNG CỦA BÊN BÁN II ÁN LỆ SỐ 8128 NĂM 1995: TÓM TẮT VỤ VIỆC: _6 1.1 Thông tin: _6 2.2 Tóm tắt án lệ: LẬP LUẬN VÀ QUYẾT ĐỊNH CỦA TOÀ: 2.1 Về việc huỷ hợp đồng nguyên đơn: _7 2.2 Về tính tốn khoản bồi thường thiệt hại 2.3 Về việc áp dụng lãi suất _9 III NHẬN ĐỊNH CỦA NHÓM _10 VỀ VIỆC HUỶ BỎ HỢP ĐỒNG CỦA NGUYÊN ĐƠN 10 VẤN VỀ TÍNH HỢP LÝ CỦA GIAO DỊCH THAY THẾ 11 VẤN VỀ ÁP DỤNG LÃI SUẤT _13 KẾT LUẬN _14 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 LỜI MỞ ĐẦU Hợp đồng thương mại quốc tế sở pháp lý hoạt động giao thương quốc tế xác lập dựa quy định riêng quốc luật chung mà quốc gia tham gia Theo thống kê, hầu hết quốc gia có xuất nhập lớn quốc gia kí kết CISG Trên thực tế, hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế chiếm phần lớn hợp đồng quốc tế liên quan đến thương mại Trong quan hệ hợp đồng thương mại quốc tế, vấn đề bồi thường thiệt hại (BTTH) vấn đề liên quan trực tiếp tới quyền lợi ích bên Tuy nhiên, hệ thống pháp luật khác dẫn tới khác biệt cách quy định vấn đề Vì vậy, CISG giúp việc giải tranh chấp BTTH Hợp đồng quốc tế trở nên dễ dàng tồn bất cập áp dụng vào thực tiễn Qua trình nghiên cứu, nhóm chúng tơi xin phép trình bày phân tích quy định “Bồi thường thiệt hại” CISG (Công ước Viên 1980) thông qua tiểu luận GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I Khái quát bồi thường thiệt hại Khái niệm bồi thường thiệt hại hợp đồng MBHHQT Theo Điều 74 CISG quy định việc BTTH: “Thiệt hại vi phạm hợp đồng bên tổng số tổn thất kể lợi tức bị mất, mà bên phải chịu hậu việc vi phạm hợp đồng Những thiệt hại vượt tổn thất mà bên vi phạm hợp đồng dự đoán buộc phải dự đoán thời điểm ký kết hợp đồng hậu xảy vi phạm hợp đồng đó, sở thơng tin tình tiết mà bên vi phạm hợp đồng biết phải biết vào thời điểm đó” Từ quy định ta hiểu BTTH vi phạm hợp đồng biện pháp khắc phục, nhằm bù đắp tổn thất khoản lợi bị bỏ lỡ hậu hành vi vi phạm hợp đồng bên vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm Quy định CISG việc BTTH vi phạm hợp đồng bên bán Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 Về trách nhiệm BTTH: Bên bán vi phạm hợp đồng mà gây thiệt hại cho Bên mua Bên bán phải có trách nhiệm BTTH Thiệt hại tổng số tổn thất (bao gồm lợi ích mất) mà bên mua phải chịu hậu việc vi phạm hợp đồng bên bán gây Tuy nhiên thiệt hại vượt tổn thất mà bên bán dự đoán buộc phải dự đoán thời điểm ký kết hợp đồng (Điều 74) Về phạm vi thiệt hại bồi thường: Theo CISG, có hai loại thiệt hại bồi thường bao gồm: tổn thất trực tiếp đo chênh lệch giá trị cho bên bị thiệt hại việc thực mà lẽ phải nhận giá trị mà bên thực nhận khoản lợi bị bỏ lỡ (lợi tức bị mất) bên bị vi phạm, hậu vi phạm hợp đồng Về tính dự đoán trước: Theo CISG, thiệt hại bồi thường cao tổn thất khoản lợi bị bỏ lỡ mà bên vi phạm có khả dự liệu vào lúc giao kết hợp đồng hậu xảy vi phạm hợp đồng, có tính đến tình tiết mà họ biết phải biết Về giá trị tính tốn khoản BTTH: Điều 75 CISG đưa cách tính tốn khoản thiệt hại trường hợp hợp đồng bị hủy bên bị vi phạm ký hợp đồng thay Lúc này, bên bị thiệt hại bồi thường khoản chênh lệch giá theo hợp đồng giá hàng hóa thay Điều 76 đưa cách tính tốn thiệt hại trường hợp hủy hợp đồng bên bị thiệt hại không ký hợp đồng thay Bên bị thiệt hại bồi thường khoản chênh lệch giá ấn định theo hợp đồng giá hành lúc hủy hợp đồng Về nguyên tắc hạn chế tổn thất: Theo Điều 77 CISG trường hợp hợp đồng bị vi phạm gây tổn thất bên bị vi phạm hợp đồng phải áp dụng biện pháp thích hợp để hạn chế tổn thất Nếu bên bị vi phạm khơng thực nghĩa vụ bên vi phạm hợp đồng yêu cầu giảm bớt mức BTTH mức tổn thất hạn chế Về nghĩa vụ chứng minh thiệt hại: Quyền BTTH Bên mua theo điểm b khoản Điều 45 quyền bồi thường Bên bán theo điểm b khoản Điều Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 61 xuất phát từ nghĩa vụ tương ứng bên hợp đồng quy định Ngoài ra, vi phạm nghĩa vụ bồi hoàn hủy bỏ hợp đồng, trốn tránh dẫn đến trách nhiệm pháp lý theo Điều 74 Tuy nhiên, CISG không quy định tính xác thực thiệt hại xác định mức độ mà bên bị thiệt hại cần chứng minh tổn thất đền bù Về tiền lãi đồng tiền tính tốn thiệt hại bồi thường: CISG không đưa dấu hiệu trường hợp nên hưởng lãi trước xét xử khơng xác định cụ thể cách tính lãi Ngồi ra, tính tốn thiệt hại khơng có hướng dẫn cụ thể khơng có điều khoản quy định đồng tiền II Án lệ số 8128 năm 1995: Tóm tắt vụ việc: 1.1 Thơng tin: Tên vụ việc: Vụ việc mua bán phân bón hố học năm 1995 ( ICC Arbitral Award No 8128 of 1995) Tổ chức trọng tài: Phòng Thương mại Quốc tế (ICC) Mã vụ việc: 8128, 1995 Nguyên đơn: (Bên mua) Trụ sở: Thuỵ Sĩ (thành viên CISG) Bị đơn: (Bên bán) Trụ sở: Áo (thành viên CISG) Hàng hoá tranh chấp: phân bón hố học Các điều khoản CISG liên quan: Article 6, Article 7(2), Article 25, Article 26, Article 49(1)(a), Article 51(1), Article 73, Article 74, Article 75, Article 78, Article 79(2) 2.2 Tóm tắt án lệ: Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 Bên mua (trụ sở Thụy Sĩ) nộp đơn khởi kiện Bên bán (trụ sở Áo) lên Trung tâm trọng tài yêu cầu giải tranh chấp Hợp đồng mua bán phân bón hóa học Lý khởi kiện Bên bán vi phạm nghĩa vụ giao hàng, không thực nghĩa vụ giao hàng Bên mua mua hàng thay với giá cao Bên mua yêu cầu Bên bán phải BTTH cho mình, bao gồm: chi phí số bao tải cung cấp cho Bên bán, thiệt hại phát sinh từ việc mua hàng thay thế, lãi suất áp dụng theo lãi suất ngân hàng quốc tế London cung cấp (LIBOR) cộng 2% Nội dung vụ án Bên mua (Thuỵ Sĩ) ký kết hợp đồng mua bán với công ty, bán cho họ sản phẩm phân bón hố học Để thực hợp đồng Bên mua ký kết hợp đồng mua bán với Bên bán (Áo) để mua số hàng hoá Bên bán (Áo) để thực hợp đồng với Bên mua, phải mua phần hàng hoá nhà cung cấp trụ sở Ukraine Trong trình thực Hợp đồng, Bên mua (Thuỵ Sĩ) thực nghĩa vụ cung cấp bao bì đóng gói sản xuất theo dẫn Bên bán (Áo) theo Hợp đồng, gửi số túi cho Bên bán cơng ty Ukraine Tuy nhiên, bao bì đóng gói không phù hợp với quy chuẩn kỹ thuật ngành cơng nghiệp hố phẩm Ukraine nên cơng ty cung cấp khơng thể thực đóng gói Kết Bên bán (Áo) giao hàng thời hạn hợp đồng Bên mua (Thuỵ Sĩ) gửi văn Bên bán (Áo) yêu cầu xác định rõ thời điểm số hàng giao, cam kết rõ ràng, họ huỷ bỏ hợp đồng với số hàng chưa giao Do câu trả lời Bên mua không rõ ràng nên Bên bán huỷ bỏ hợp đồng Để thực Hợp đồng giao kết với bên thứ ba, Bên mua phải mua hàng thay với giá cao Theo đó, Bên mua khởi kiện yêu cầu BTTH, bao gồm chi phí bao tải họ cung cấp cho Bên bán tổn thất phát sinh từ việc mua hàng hóa thay Bên mua yêu cầu áp dụng lãi suất theo lãi suất LIBOR cộng 2% Lập luận định toà: Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 2.1 Về việc huỷ hợp đồng nguyên đơn: Bên mua lập luận rằng: Bên bán vi phạm số VPCBHĐ theo Điều 49.1.a Điều 25 CISG Theo tuyên bố Tổng giám đốc phía nhà cung cấp, túi đựng cung cấp Bên mua đến Bên bán không phù hợp với quy tắc kỹ thuật sản xuất sử dụng ngành cơng nghiệp hóa chất Ukraine Một nghĩa vụ tối thiểu Bên bán đưa hướng dẫn để Bên mua sản xuất túi mà nhà cung cấp phân bón hóa học đựng sản phẩm vào Bên bán vi phạm nghĩa vụ Bên bán lập luận rằng: Việc thực sai hợp đồng lỗi phía bị đơn Vào thời điểm ký kết hợp đồng bên bán khơng thể dự đốn trước yếu tố gây cản trở tới việc thực hợp đồng Phía bị đơn khẳng định họ ngăn chặn việc xảy hay khắc phục hậu Toà nhận định: Hợp đồng hợp đồng mua bán tuân thủ quy định Hợp đồng bên ký kết tuân thủ điều kiện Điều 1.1.a CISG, theo áp dụng cho hợp đồng mua bán bên có địa điểm kinh doanh Quốc gia khác thành viên cơng ước Vì vậy, quy định CISG áp dụng cho vụ tranh chấp Theo Điều 49.1.a CISG, định Bên mua tuyên bố hủy hợp đồng Bên bán khơng thực nghĩa vụ theo hợp đồng Công ước dẫn đến VPCBHĐ Bên bán không miễn trừ trách nhiệm với lý đến từ vấn đề thực hợp đồng nhà cung cấp, Điều 79(2) CISG Bên bán có nghĩa vụ đảm bảo trước nhà cung cấp sử dụng túi đựng mà quy định Ngay phía bị đơn hỏi nhà cung cấp nhà cung cấp cung cấp thơng tin sai lệch điều không miễn trừ cho Bên bán khỏi nghĩa vụ họ Bởi Bên bán chọn nhà cung cấp để thực hợp đồng nên họ phải chịu trách nhiệm hành vi nhà cung cấp Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 Sự chậm trễ giao hàng Bên bán thực chất không cấu thành hành vi VPCBHĐ theo Điều 25 CISG trường hợp Bên bán hoàn thành nghĩa vụ giao hàng khoảng thời gian bổ sung hợp lý mà Bên mua đưa Bên bán biết thông tin in túi mà Bên mua cung cấp sản phẩm không dành cho Bên mua mà dành cho khách hàng họ Và chậm trễ Bên bán khiến khách hàng họ yêu cầu giao hàng thời hạn, đe dọa Bên mua phải trả tiền phạt hợp đồng chi phí bổ sung số hàng hoá chưa giao theo thỏa thuận Trên sở giải nghĩa hợp lý, Bên mua tuyên bố thư thông báo hợp đồng bị hủy bỏ phần, trừ Bên mua nhận trước cam kết chắn thời điểm giao hàng Bên bán Yêu cầu chuyển đổi hành vi chậm trễ việc giao hàng thành VPCBHĐ sau Bên mua nhận thư thông báo Bên bán Do câu trả lời Bên bán khơng rõ ràng, tịa xác định Bên bán vi phạm sở Điều 25 CISG Ngoài ra, Hợp đồng bên hợp đồng giao hàng theo đợt Có thể hủy bỏ phần theo Điều 51(1) Công ước trường hợp hợp đồng giao hàng theo đợt có VPCBHĐ đợt quy định Điều 73 CISG Để giải thích tuyên bố hành vi bên cần phải xác định ý thức thực bên bên nhận biết điều hay khơng Và trường hợp Bên mua nêu rõ thư yêu cầu gửi cho Bên bán nên Bên mua không cần phải tuyên bố lại việc Hợp đồng bị hủy bỏ phần 2.2 Về tính tốn khoản bồi thường thiệt hại Bên bán lập luận rằng: Bên mua khơng bị thiệt hại từ việc giao túi, túi sẵn sàng sử dụng lúc nào, nên Bên mua không chứng minh việc phải chịu chi phí khơng cần thiết Ngồi ra, hàng hóa thay mà Bên mua mua có độ tinh khiết hàm lượng nước chênh lệch với hàng hóa Bên bán nên không chấp nhận yêu cầu bồi thường chi phí cần thiết để mua hàng hóa thay Bên mua Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 Toà nhận định: Lập luận Bên bán khơng phù hợp với ngun tắc thiện chí quy định Điều 7(1) CISG Bên mua yêu cầu BTTH hình thức chi phí phải chịu túi mà họ cung cấp theo Điều 49(1), 74 75 CISG Bên mua u cầu chi phí bổ sung cần thiết để mua hàng hóa thay từ bên thứ ba Bên mua mua hàng hóa thay trường hợp bên bán thực thiếu không Hợp đồng Tuy nhiên, theo Điều 75 CISG, điều dẫn đến việc vơ hiệu tồn hợp đồng vơ hiệu hố hợp đồng lần giao hàng nêu Điều 73(1) Cơng ước Vì vậy, Bên mua u cầu chi phí phát sinh từ việc mua hàng hóa thay giao dịch thay hợp lý Đối với giao dịch này, điều kiện hàng hóa thay phải chủng loại chất lượng Thông số kỹ thuật phân bón hóa học mua thay khác so với thông số kỹ thuật Hợp đồng Nhưng khác biệt nhỏ không quan trọng Bên mua hàng thay khơng có nghĩa vụ phải tiến hành điều tra sâu để có hàng hóa thay giống hoàn toàn Việc mua hàng thay phải thực khoảng thời gian ngắn để hàng hóa giao cho khách hàng theo điều khoản Hợp đồng, đương nhiên giá cao Do đó, Bên mua nhận từ Bên bán chi phí bổ sung sau mua hàng thay (Điều 49(1)(a), 73(1) 75 Công ước) Bên mua theo Điều 78 CISG địi tiền lãi khoản bồi thường từ Bên bán Yêu cầu thu hồi chi phí túi xuất thời điểm hủy bỏ phần Hợp đồng; tiền lãi phải tính ngày Chi phí bổ sung phát sinh từ việc mua hàng thay thời điểm ngân hàng toán giá hàng thay cho bên thứ ba thay cho Bên mua; đó, tiền lãi cho chi phí bắt đầu vào ngày 2.3 Về việc áp dụng lãi suất Lãi suất không xác định Điều 78 CISG Trong khn khổ Điều 78 CISG, áp dụng lãi suất quốc tế LIBOR, lãi suất thông thường áp dụng cho hoạt động liên ngân hàng thị trường Luân Đôn Nguyên tắc UNIDROIT quy định Điều 7.4.9 (2) lãi suất tương ứng với lãi suất cho vay ngắn hạn trung bình ngân hàng công ty Điều tương ứng với 10 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 Liên quan đến vấn đề BTTH, để áp dụng điều kiện BTTH điều 75, việc hủy hợp đồng bên mua phải thỏa mãn hai điều kiện (i) phải tồn giao dịch thay (ii) hợp đồng thay phải thực cách hợp lý, thời gian hợp lý: Thứ nhất, Bên mua thực tế thực giao dịch thay sau hợp đồng bị hủy, giao dịch xảy cách nhanh chóng, gấp gáp để tránh vi phạm nghĩa vụ với bên thứ ba Thứ hai, xét tính hợp lý hợp đồng thay cần xem xét hai hợp lý sau: Về cách thực “hợp lý”, Tịa án giải thích cách cụ thể tính “hợp lý" bao gồm tính tương đương chất lượng hàng hóa độ chênh lệch giá hàng hóa thay Theo tinh thần quy phạm điều 75 CISG, việc mua lại hàng hóa thay phải thực với mức giá thấp có thể, việc bán lại hàng phải thực với mức giá cao theo hồn cảnh ngược lại (Theo quan điểm 2.3 Hội đồng tư vấn CISG1), nhiên, tinh thần quy phạm, thực tế bên mua bán khó để Vì vậy, cách thực hợp lý phải tùy thuộc vào hoàn cảnh cụ thể, trường hợp này, bên mua phải tìm mức giá mua khơng q cao chấp nhận được, phải thực “khoảng thời gian ngắn" nên họ phải chấp nhận giá cao so với giá hợp đồng Tuy nhiên, nhiều quan điểm cho cần phải xem xét xem mức chênh lệch có phù hợp khơng, điều khơng thấy tồ nhắc đến Về thời gian hợp lý, hiểu khoảng thời gian sau hủy hợp đồng bên mua thực giao dịch thay khoảng thời gian hợp lý Khơng có giải thích tồ việc xác định khoảng thời gian hợp lý, quan điểm hội đồng tư vấn nhắc đến tính thơng thường hàng hoá thị trường trường hợp khơng nhắc đến Có số quan điểm cho nhận định khoảng thời gian ngắn khoảng thời gian hợp lý, nhiên điều không Theo quan điểm nhóm, tồ đưa nhận định rõ ràng tính cấp bách hợp đồng, bên mua phải thực nghĩa vụ giao hàng CISG Advisory Council: Opinion No CISG Advisory Council: Opinion No (2.3.2) 13 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 với bên thứ ba, với khẳng định rõ ràng hậu trường hợp họ khơng thực nghĩa vụ tạo nên tính cấp bách giao dịch thay Chính sức ép khách hàng mà người mua phải tìm hàng hố thay khoảng thời gian ngắn Khi xét tất yếu tố đánh giá giao dịch thực khoảng thời gian hợp lý Chẳng hạn đặt tình khác mà khoảng thời gian cịn dư giả, bên mua cân nhắc lựa chọn mua hàng thay với giá rẻ hơn, có thuận lợi khoảng thời gian ngắn lại khơng thể coi khoảng thời gian hợp lý Vấn áp dụng lãi suất Do CISG không xác định cụ thể lãi suất cho vấn đề đòi tiền lãi bên HĐMBHHQT nên theo Điều 7(2) Cơng ước hiểu rằng: điều luật Công ước không quy định cụ thể vấn đề liên quan đến đối tượng điều chỉnh Cơng ước áp dụng theo ngun tắc chung mà từ Cơng ước hình thành; trường hợp khơng có ngun tắc chung chiếu theo luật áp dụng theo quy phạm tư pháp quốc tế Việc sử dụng Nguyên tắc UNIDROIT để lấp đầy khoảng trống CISG lý giải sau: Đầu tiên, Nguyên tắc UNIDROIT sử dụng để lấp đầy khoảng trống CISG Nguyên tắc UNIDROIT coi đặt nguyên tắc chung luật hợp đồng quốc tế mà Công ước dựa Thứ hai, Nguyên tắc UNIDROIT sử dụng để lấp đầy khoảng trống điều khoản liên quan Các nguyên tắc UNIDROIT điều khoản liên quan CISG giống văn ngữ cảnh, Nguyên tắc UNIDROIT cung cấp “thịt từ xương sống” cho nguyên tắc CISG Thứ ba, Nguyên tắc UNIDROIT áp dụng để lấp đầy lỗ hổng nguyên tắc chung làm sở cho chúng bắt nguồn trực tiếp từ Công ước Theo quan điểm này, cụm từ “các nguyên tắc chung” Điều CISG hiểu “phát triển tuân theo thay đổi 14 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 chuyển đổi thương mại quốc tế”; Do đó, Nguyên tắc UNIDROIT đặc biệt phù hợp để lấp đầy khoảng trống CISG, chúng đặt nguyên tắc chung hợp đồng thương mại quốc tế việc áp dụng chúng hỗ trợ Điều 7(1) CISG cách giúp thống luật hợp đồng quốc tế Theo đó, Bộ nguyên tắc UNIDROIT 1994 có điều khoản chi tiết tỷ lệ lãi suất tiền lãi từ việc khơng tốn Điều 7.4.9(2) Quy định tương ứng với Điều 9:508(1) Các Nguyên tắc Luật Hợp đồng Châu Âu - PECL quy định xác định lãi suất chậm toán Ở đây, Công ước CISG không quy định cụ thể cách xác định lãi suất, nên áp dụng mức lãi suất Bộ nguyên tắc UNIDROIT để giải câu hỏi đặt Công ước CISG Điều 7.4.9(2) Nguyên tắc UNIDROIT ấn định lãi suất tỷ lệ lãi trung bình cho vay ngắn hạn ngân hàng thông thường Lãi suất tỷ lệ lãi mà bên bị thiệt hại thường phải mượn ngân hàng số tiền mà bên vi phạm không tốn Tỷ lệ thơng thường tỷ lệ trung bình cho vay ngắn hạn ngân hàng nơi tốn đồng tiền tốn Tuy nhiên, trường hợp nơi chi trả quy định lãi suất cho vay đồng tiền tốn, áp dụng lãi suất cho vay trung bình nước phát hành đồng tiền tốn Nếu khơng có quy định tỷ lệ lãi vay hai địa điểm trên, tỷ lệ lãi vay phải tỷ lệ "vừa phải" ấn định theo luật nước phát hành đồng tiền toán Trong hầu hết trường hợp, lãi suất cho vay thức, tỷ lệ lãi vay thích hợp cho giao dịch quốc tế có nhiều lãi suất Nếu nước có đồng tiền tốn khơng quy định lãi suất cho vay thức, áp dụng lãi suất ngân hàng hợp lý Vậy câu hỏi đặt Tòa trọng tài đồng ý với mức lãi suất mà bên mua yêu cầu áp dụng lãi suất theo ngân hàng quốc tế London (LIBOR) có phù hợp với quy định không? LIBOR loại lãi suất liên ngân hàng mà ngân hàng tồn cầu lớn cho vay thị trường liên ngân hàng quốc tế khoản vay ngắn hạn, lãi suất trung bình mà ngân hàng lớn tồn giới sử dụng cho vay lẫn LIBOR tương đương với lãi suất cho vay ngắn hạn ngân hàng với công ty, phù hợp với quy định PICC “lãi suất 15 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 ngân hàng hợp lý nhất” Vậy thì, vụ việc này, việc Tịa trọng tài đồng ý áp dụng lãi suất theo ngân hàng quốc tế London (LIBOR) 2% hợp lý KẾT LUẬN Thực tiễn áp dụng CISG cho thấy Công ước cung cấp khung pháp lý thống nhất, đại mua bán hàng hóa quốc tế, áp dụng quốc gia mà không phân biệt truyền thống pháp luật hay trình độ phát triển kinh tế quốc gia Tuy nhiên Cơng ước khơng thể hồn thiện cách triệt tồn bất cập cần giải Là thành viên CISG, Việt Nam cần nghiên cứu phổ biến kiến thức từ Công ước này, kết hợp với pháp luật nội để hồn thiện khung pháp lý công 16 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nơng Quốc Bình (Chủ biên), Giáo trình Luật Thương mại Quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, 2021 John Y Gotanda, Using the Unidroit Principles to Fill Gaps in the CISG, https://digitalcommons.law.villanova.edu/cgi/viewcontent.cgi? article=1089&context=wps, 2007, truy cập ngày 01/04/2023 PECL - The Principles on European Contract Law, https://www.trans- lex.org/400200/_/pecl/ Công ước Viên 1980 - CISG (Công ước Liên Hợp Quốc mua bán hàng hóa quốc tế), https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Thuong- mai/Cong-uoc-vien-Lien-Hop-quoc-mua-ban-hang-hoa-quoc-te-11-04- 1980-90153.aspx Nguyễn Thị Hồng Trinh, Chế tài bồi thường thiệt hại thương mại quốc tế qua luật thương mại Việt Nam, Công ước CISG Bộ Nguyên tắc UNIDROIT, Nghiên cứu lập pháp, số 22(159), Văn phòng Quốc hội, TC-So- 22-2009.pdf (lapphap.vn), 11/2009, truy cập ngày 01/04/2023 PICC 1994, Viện thống tư pháp quốc tế (Roma - Italia), Những nguyên tắc hợp đồng thương mại quốc tế - Principles of International Commercial Contracts (Người dịch: Lê Nết), 1999, NXB Tp Hồ Chí Minh, https://www.vanphongluatsu.com.vn/wp- content/uploads/2011/04/nguyentachopdongthuongmai.pdf Án lệ CISG thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế, Hội thảo khoa học Án lệ CISG thực tiễn trọng tài thương mại quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội - Khoa Pháp luật Thương mại quốc tế, Hà Nội, 2017, tr.28 - 32, tr.48 - 52, truy cập ngày 31/03/2023, http://thuvien.hlu.edu.vn/opac/DmdInfo.aspx? 17 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 mnuid=142&s_searchvalue1=CISG&search_field1=t&search_field2=t&searc h_field3=t&s_searchoperator1=%20&%20&s_searchoperator2=%20& %20&user_query=t:CISG&dmd_id=50217 International Chamber of Commerce (ICC), (superseded) International Chamber of Commerce, Rules of Conciliation and Arbitration - (Old) Conciliation and amended Arbitration Rules in force as from January 1, 1988 until December 31, 1997, https://www.international-arbitration- attorney.com/wp-content/uploads/2018/09/1988-ICC-Rules-of-Arbitration- English.pdf Denis Philippe, Gap filling on the basis of general principles (article 7.2 of the CISG) and Unidroit Principles, tr.17 - 18, https://philippelaw.eu/wp- content/uploads/2021/01/Gap-filling-on-the-basis-of-general-principles- article-7.2.-of-the-CISG-and-Unidroit-Principles.pdf 10 Ngô Hữu Thuận, Chế tài hủy hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Công ước viên 1980 theo pháp luật Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật – Đại học Huế, Thừa Thiên Huế, 2019 11 Nguyễn Thị Yên, Ths Nguyễn Ngọc Biện Thùy Hương, Ths Vũ Thị Bích Hải, Ths Đinh Lê Oanh, Thực tiễn hủy bỏ hợp đồng bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng theo CISG 1980 qua án lệ - Lưu ý cho doanh nghiệp Việt Nam, 2020, truy cập ngày 02/04/2023, https://tapchicongthuong.vn/bai-viet/thuc-tien-huy-bo-hop-dong-va-boi- thuong-thiet-hai-do-vi-pham-hop-dong-theo-cisg-1980-qua-mot-an-le-luu-y- cho-doanh-nghiep-viet-nam-73308.htm#:~:text=Theo%20CISG%2C %20%E2%80%9CM%E1%BB%99t%20l%E1%BB%9Di%20tuy %C3%AAn,do%20h%C3%A0nh%20vi%20vi%20ph%E1%BA%A1m 12 Đặng Thế Hùng, Hủy bỏ hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế theo Cơng ước viên 1980 trình thực thi Việt Nam, Tạp chí Kiểm sát (số 12 tháng 6/2018), tr.58 – tr.63 18 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 13 Võ Sỹ Mạnh, Bàn khái niệm vi phạm hợp đồng theo Công ước Viên 1980 PHỤ LỤC Bản dịch án lệ số 8128 năm 1995 Năm đưa phán quyết: 1995 Cơ quan trọng tài: Phòng Thương mại Quốc tế [ICC] Số hồ sơ / Số sổ ghi chép: 8128 năm 1995 Tên vụ án: Phán trọng tài ICC số 8128 1995 Quốc gia bên bán: Áo Bên bán là: Bị đơn Quốc gia bên mua: Thụy Sĩ Bên mua : Nguyên đơn Hàng hóa liên quan: Phân bón hóa học Áp dụng CISG: Có Điều 1( 1)(a) Từ điển đồng nghĩa UNCITRAL: 6B Hiệp định áp dụng Công ước 7C22 Sử dụng nguyên tắc chung dựa Công ước Định nghĩa 25B: Thiếu kỳ vọng đáng kể, v.v 19 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com) lOMoARcPSD|38362167 26A1 Yêu cầu thông báo cho bên 49A1 Vi phạm hợp đồng (điều 49(1)(a)) 51A1 Quy tắc 46-50 áp dụng cho phần bị thiếu không phù hợp 73A Vi phạm liên quan đến trả góp (điều 73 (1)) 73B Từ chối trả góp tương lai (điều 73 (2)) 74A Tổn thất phải chịu vi phạm 75A2 Mua lại Bên mua bị thiệt hại 75B1 Giao dịch thay hợp lý 78B Lãi suất 79C Không thực nhà thầu bên thứ ba (điều 79 (2)) Các quy định CISG đề cập: Điều 6; Điều 7(2); Điều 25; Điều 26; Điều 49(1)(a); Điều 51(1); Điều 73; Điều 74; Điều 75; Điều 78; Điều 79(2) Các quy định khác CISG đề cập: Điều 47(1) BẢN TĨM TẮT Phịng Thương mại Quốc tế: Vụ án số 8128 (1995) 123 J du Droit Int'l 1024 (1996) (Peter Winship dịch) Hợp đồng bên khơng có điều khoản định luật áp dụng Các khả áp dụng luật khác bao gồm Pháp luật Áo, nơi Bị đơn (bên bán) có địa điểm kinh doanh Pháp luật Thụy Sĩ, nơi Nguyên đơn (bên mua) có địa điểm kinh doanh Pháp luật Thụy Sĩ áp dụng ICC định 20 Downloaded by luanvan moi (luanvanmoi@gmail.com)