Trình bày khái quát quy định của CISG về việc bên bán áp dụng biện pháp hủy hợp đồng khi bên mua vi phạm hợp đồng. Phân tích một án lệ điển hình để minh họa.I. Khái quát quy định của CISG về bên bán huỷ bỏ hợp đồng Điều kiện để bên bán có quyền huỷ bỏ hợp đồng khi bên mua có biểu hiện vi phạm được quy định cụ thể trong CISG tại Điều 64. Theo đó, bên bán có thể hủy hợp đồng trong hai trường hợp: Thứ nhất, nếu như bên mua không thi hành đúng nghĩa vụ hợp đồng hay theo Công ước, hay cấu thành vi phạm cơ bản. Thứ hai, nếu bên mua không thanh toán tiền mua hàng hoặc không nhận hàng trong thời hạn được gia hạn theo quy định tại Điều 63.1 hoặc nếu bên mua tuyên bố sẽ không thanh toán tiền mua hàng hoặc không nhận hàng trong thời hạn đó. Thứ nhất, về việc bên mua không thi hành đúng nghĩa vụ hợp đồng, hay theo Công ước cấu thành vi phạm cơ bản. Theo quy định của Công ước Viên 1980 (CISG) quy định trong trường hợp khi một bên vi phạm hợp đồng được xác định là “vi phạm cơ bản” thì bên kia có quyền hủy hợp đồng. Vi phạm cơ bản hợp đồng quy định tại Điều 25 CISG như sau: “Một sự vi phạm hợp đồng do một bên gây ra là vi phạm cơ bản nếu sự vi phạm đó làm cho bên kia bị thiệt hại mà người bị thiệt hại, trong một chừng mực đáng kể bị mất cái mà họ có quyền chờ đợi trên cơ sở hợp đồng, trừ phi bên vi phạm không tiên liệu được hậu quả đó và một người có lý trí minh mẫn cũng sẽ không tiên liệu được nếu họ cũng ở vào hoàn cảnh tương...
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN: LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: Trình bày khái quát quy định CISG việc bên bán áp dụng biện pháp hủy hợp đồng bên mua vi phạm hợp đồng Phân tích án lệ điển hình để minh họa Hà Nội, 2022 MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG .1 I Khái quát quy định CISG bên bán hủy bỏ hợp đồng .1 II Án lệ bên bán hủy bỏ hợp đồng II.1 Tóm tắt án lệ .3 II.2 Tóm tắt lập luận nguyên đơn, bị đơn quan tài phán .4 III Đánh giá nhóm III.1 Đánh giá phán Tòa III.2 Đánh giá quy định Luật .8 KẾT LUẬN .9 BẢNG TỪ NGỮ VIẾT TẮT CISG United Nations Convention on Contracts LTM BLDS MBHHQT ĐƯQT for the International Sale of Goods Luật thương mại Bộ luật dân Mua bán hàng hóa quốc tế Điều ước quốc tế Bài làm sử dụng: Công ước viên năm 1980 Liên hợp quốc mua bán hàng hóa quốc tế sau gọi tắt CISG Bộ luật Dân năm 2015 sau gọi tắt BLDS 2015 Luật thương mại Việt Nam năm 2005 sau gọi tắt LTM 2005 MỞ BÀI Công ước Viên 1980 (CISG) ĐƯQT quan trọng quan hệ thương mại quốc tế nay, quy định mua bán hàng hóa quốc tế Trong CISG, thời điểm hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế có hiệu lực lúc phát sinh quyền nghĩa vụ bên mua bên bán Tuy nhiên, bên có biểu vi phạm thỏa thuận ban đầu, khiến cho mục đích hai bên khơng đạt được, bên bị vi phạm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhiều cách, đặc biệt biện pháp hủy bỏ hợp đồng Nhận thức tầm quan trọng vấn đề để làm rõ quy định CISG hủy bỏ hợp đồng thực tiễn, nhóm chúng tơi lựa chọn đề tài: “Trình bày khái qt quy định CISG việc bên bán áp dụng biện pháp hủy hợp đồng bên mua vi phạm hợp đồng Phân tích án lệ điển hình để minh họa.” NỘI DUNG I Khái quát quy định CISG bên bán huỷ bỏ hợp đồng Điều kiện để bên bán có quyền huỷ bỏ hợp đồng bên mua có biểu vi phạm quy định cụ thể CISG Điều 64 Theo đó, bên bán hủy hợp đồng hai trường hợp: Thứ nhất, bên mua không thi hành nghĩa vụ hợp đồng hay theo Công ước, hay cấu thành vi phạm Thứ hai, bên mua khơng tốn tiền mua hàng khơng nhận hàng thời hạn gia hạn theo quy định Điều 63.1 bên mua tuyên bố không tốn tiền mua hàng khơng nhận hàng thời hạn Thứ nhất, việc bên mua khơng thi hành nghĩa vụ hợp đồng, hay theo Công ước cấu thành vi phạm Theo quy định Công ước Viên 1980 (CISG) quy định trường hợp bên vi phạm hợp đồng xác định “vi phạm bản” bên có quyền hủy hợp đồng Vi phạm hợp đồng quy định Điều 25 CISG sau: “Một vi phạm hợp đồng bên gây vi phạm vi phạm làm cho bên bị thiệt hại mà người bị thiệt hại, chừng mực đáng kể bị mà họ có quyền chờ đợi sở hợp đồng, bên vi phạm không tiên liệu hậu người có lý trí pg minh mẫn không tiên liệu họ vào hoàn cảnh tương tự” Như vi phạm hợp đồng coi vi phạm theo khuôn khổ Công ước Viên 1980 đáp ứng đủ yếu tố: có vi phạm hợp đồng, có thiệt hại đáng kể xảy bên vi phạm nhận biết hậu xảy có vi phạm (hay cịn gọi khả tiên liệu) Tuy nhiên, theo Điều 26 CISG quy định sau xảy vi phạm bản, việc hủy bỏ hợp đồng bên bị vi phạm khơng đương nhiên có hiệu lực mà phải có lời tuyên bố việc hủy hợp đồng cho bên biết Thứ hai, trường hợp người mua không thi hành nghĩa vụ trả tiền không nhận hàng thời hạn bổ sung mà người bán chấp nhận bên mua tuyên bố không tốn tiền mua hàng khơng nhận hàng thời hạn Trong giao kết hợp đồng thương mại hàng hoá quốc tế quy định quyền, nghĩa vụ bên mua bên bán nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên Theo CISG bên mua có nghĩa vụ quy định Điều 53, theo đó: “Người mua có nghĩa vụ tốn tiền hàng nhận hàng theo quy định hợp đồng Công ước này.” Nghĩa vụ bao gồm việc áp dụng biện pháp tuân thủ thủ tục mà hợp đồng luật lệ yêu cầu để thực việc tốn tiền hàng Người mua phải toán tiền hàng với giá theo thỏa thuận, thời gian, thời hạn mà khơng cần có lời u cầu hay việc thực thủ tục khác phía người bán (Điều 59) Các trường hợp khác không quy định hợp đồng thời gian, địa điểm, phương thức toán quy định Điều 55; Điều 57 Nếu bên mua yêu cầu gia hạn thêm thời gian thực nghĩa vụ bên bán chấp nhận thoả thuận theo khoản Điều 63 Đồng thời, vi phạm xảy ra, quyền hủy bỏ hợp đồng, bên bị vi phạm quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại phát sinh hành vi vi phạm Vấn đề bồi thường thiệt hại ghi nhận Điều 63 Mục II, từ Điều 74 đến Điều 77 Ngoài ra, CISG quy định sở để yêu cầu bồi thường thiệt hại bên bán Cụ thể, bên bán có quyền yêu cầu bên mua bồi thường thiệt hại theo quy định khoản điểm a khoản Điều 61 trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng Tuy nhiên, số trường hợp bên vi phạm miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại quy pg định Điều 79; Điều 80 CISG thoả thuận hai bên trường hợp miễn trách nhiệm vào hợp đồng Như vậy, theo CISG bên có biểu vi phạm thỏa thuận ban đầu, bên bị vi phạm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhiều cách như: hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại II Án lệ bên bán hủy bỏ hợp đồng 2.1 Tóm tắt án lệ Vụ tranh chấp xảy người bán Hàn Quốc người mua Hoa Kỳ theo bên tham gia tranh chấp giải tranh chấp gồm có: Nguyên Đơn: Người bán Hàn Quốc Bị Đơn: Người mua Hoa Kỳ Các vấn đề pháp lý: (i) Căn để xác định việc đơn phương hủy hợp đồng? Chậm tốn có coi vi phạm hợp đồng? Hủy hợp đồng khơng thơng báo cho bên cịn lại? (ii) Bồi thường thiệt hại người không bán hàng người mua vi phạm hợp đồng Cơ quan tham gia giải tranh chấp: Tòa án quận phía Nam Hoa Kỳ Sự kiện pháp lý: Bên mua Hoa Kỳ không thực nghĩa vụ toán theo hợp đồng ký kết cho bên bán Hàn Quốc Diễn biến vụ việc Giữa tháng 10/2007, người bán Hàn Quốc người mua Hoa Kỳ ký kết loạt Hợp đồng sản xuất phân phối khoảng 500.000 quần áo phụ nữ đến địa điểm kinh doanh người mua Hoa Kỳ Theo điều khoản đơn đặt hàng, người mua có nghĩa vụ tốn cho người bán vòng 15 ngày sau nhận hàng Vào tháng tháng năm 2007, người bán gửi phần đơn đặt hàng nhận cho dù chưa người mua toán Suốt tháng 10 11 sau đó, nhận cam kết chắn người mua tốn cho lơ hàng giao hứa cung cấp thư tín dụng đảm bảo cho bên mua toán cho đợt hàng tiếp theo, thấy vậy, người bán tiếp tục gửi phần lơ hàng may mặc cịn lại Sau đó, người bán đồng ý giảm giá cho người mua toán năm đợt, nhiên người pg mua khơng tn thủ việc tốn theo kế hoạch cam kết, vậy, người bán tạm ngưng đợt giao hàng giữ lại vài lô hàng may mặc Los Angeles Sau hoàn thành số biện pháp để bảo vệ hàng hóa thu số tiền từ việc bán hàng mình, người bán khởi kiện người mua 2.2 Tóm tắt lập luận nguyên đơn, bị đơn quan tài phán * Lập luận nguyên đơn: Giữa tháng tháng 10/2007 người mua Hoa Kỳ, ký kết loạt hợp đồng sản xuất phân phối khoảng 500.000 nghìn quần áo phụ nữ, đến địa điểm kinh doanh người mua Hoa Kỳ Theo điều khoản đơn đặt hàng, người mua có nghĩa vụ tốn cho chúng tơi vịng 15 ngày sau nhận hàng Vào tháng tháng 8/2007 gửi phần đơn đặt hàng, người mua nhận cho dù chưa người mua tốn Suốt tháng 10, 11 sau chúng tơi nhận cam kết chắn người mua toán cho lô hàng giao hứa cung cấp thư tín dụng đảm bảo tốn cho đợt hàng kế tiếp, chúng tơi tiếp tục gửi phần lơ hàng may mặc cịn lại, sau đồng ý giảm giá cho người mua toán đợt Người mua khơng tn thủ việc tốn theo kế hoạch cam kết Do chúng tơi tạm ngưng đợt giao hàng giữ lại vài lô hàng may mặc Los Angeles Sau hoàn thành số biện pháp để bảo vệ hàng hóa thu số tiền từ việc bán hàng mình, chúng tơi khởi kiện người mua Do nhận hàng, cam kết toán bên mua khơng tốn Chúng tơi dựa thực tế giao nhận hàng trước nên biết chắn việc giao lô hàng cuối nhận toán từ bên mua, thấy rõ bên mua Hoa Kỳ vi phạm nghiêm trọng điều khoản hợp đồng trình thực hợp đồng Mà theo Điều 72 CISG, cho phép chúng tơi chấm dứt hợp đồng trước ngày thực Do chấm dứt việc thực hợp đồng yêu cầu bên mua bồi thường thiệt hại theo Điều 53, 71 75 CISG pg * Lập luận bị đơn: Vào tháng tháng 8/2007 người bán gửi phần đơn đặt hàng nhận hàng, thấy giá hàng hóa cao so với thời điểm nên chúng tơi chưa tốn Suốt tháng 10, 11 sau chúng tơi tiếp tục cam kết chắn tốn cho lơ hàng nhận được, người bán tiếp tục gửi phần lơ hàng may mặc cịn lại, sau người bán đồng ý giảm giá đồng ý cho chúng tơi tốn đợt, chúng tơi hứa cung cấp thư tín dụng đảm bảo cho chúng tơi tốn cho phần hàng kế tiếp, khó khăn tài khơng bán hàng hóa nhập nên chúng tơi chưa tốn cho bên bán Sau người bán hủy bỏ hợp đồng, khơng tiến hành đợt giao hàng giữ lại vài lô hàng may mặc Los Angeles Việc người bán hủy bỏ hợp đồng mà không báo trước cho vi phạm quy định CISG Điều 26 Do bên bán Hàn Quốc chấm dứt việc thực hợp đồng yêu cầu chúng tơi bồi thường khơng có nên không chấp nhận Chúng chấp nhận tốn giá trị số hàng hóa nhận theo thỏa thuận hợp đồng + Tòa án Điều 25; 45; 47; 49; 53; 54; 61; 64;71; 72; 74 – 77; Công ước Viên 1980 (CISG) (Công ước Liên Hợp Quốc mua bán hàng hóa quốc tế ) văn có liên quan khác * Lập luận tịa án: Tòa án xác định: Hợp đồng điều chỉnh CISG bên tham gia hợp đồng có địa điểm kinh doanh nước tham gia CISG Điều 1(1) (a) (CISG) Theo kiện vụ tranh chấp, Tòa án thấy người mua vi phạm hợp đồng ký với người bán khơng tốn cho số hàng hóa phân phối theo quy định Điều 53 CISG, Tòa án tuyên bố người bán có quyền thu hồi số tiền chênh lệch tổng giá hợp đồng giá gửi hàng tháng 7, 8, 10 Người bán yêu cầu tốn thiệt hại cho lơ hàng may mặc sản xuất không phân phối Xem xét Điều pg 71 CISG, Tòa án thấy bên bán có đầy đủ quyền để chấm dứt việc phân phối lô hàng cuối cho bên mua, tùy theo thực tế giao nhận hàng trước đó, bên bán biết chắn việc giao lô hàng cuối khơng thể nhận tốn bên mua, theo Điều 72 CISG, điều cho phép bên hợp đồng chấm dứt hợp đồng trước ngày thực có dấu hiệu rõ ràng rằng, bên lại hợp đồng thực vi phạm nghiêm trọng hợp đồng, Tịa án thấy việc chấm dứt hợp đồng người bán giữ lại hàng hóa phù hợp với quy định CISG Sau chấm dứt hợp đồng, bên bán có quyền thực việc bán hàng hóa cho người khác yêu cầu bồi thường thiệt hại khoản chênh lệch giá III Đánh giá nhóm 3.1 Đánh giá phán Tòa * Luật áp dụng giải tranh chấp: Tòa án cho hợp đồng điều chỉnh (CISG) Hoa Kỳ Hà Quốc thành viên Cơng ước Tịa án áp dụng Điều 53; 71; 72; 75 * Đánh giá phán tòa - Thứ phạm vi áp dụng Căn điểm a khoản điều Công ước viên 1980: Công ước áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa bên có trụ sở thương mại quốc gia khác a Khi quốc gia quốc gia thành viên Công ước hoặc, Ta thấy, Hàn Quốc Mỹ thành viên Cơng ước nên phạm vi áp dụng tịa ĐÚNG - Về việc bên bán hủy bỏ hợp đồng Căn theo khoản 1, Điều 71 CISG: Một bên ngừng việc thực nghĩa vụ có dấu hiệu cho thấy sau hợp đồng ký kết, bên không thực phần chủ yếu nghĩa vụ họ lẽ: pg a Một khiếm khuyết nghiêm trọng khả thực hay thực hợp đồng b Cung cách sử dụng bên việc chuẩn bị thực hay thực hợp đồng Trong tình này, người mua vi phạm hợp đồng với người bán, họ khơng tốn tiền hàng giao theo yêu cầu Điều 53 CISG Việc không toán tiền hàng cho bên bán bên mua hành vi vi phạm theo quy định Điều 25 CISG Theo án, từ thực tế giao nhận hàng trước bên bán biết chắn việc giao lô hàng cuối nhận toán từ bên mua, bên bán lo ngại có sở bên mua khơng trả tiền cho hàng may mặc sản xuất bên mua hạn toán ba tháng hàng may mặc tháng tháng Bên mua khơng cung cấp thư tín dụng bảo đảm tốn cho đơn hàng mình, khơng thực khoản toán tổng trị giá đơn hàng giao hứa, không cung cấp cho bên bán đảm bảo bên mua đáp ứng nghĩa vụ số tiền nợ bên bán lô hàng chấp nhận trước Do đó, rõ ràng bên mua tiếp tục vi phạm nghĩa vụ theo Thỏa thuận sửa đổi đơn đặt hàng cho tháng 11 hàng may mặc dư thừa Vậy nên, lơ hàng cuối bên bán khơng giao cho bên mua để tránh chi phí tiền hàng hóa khơng tốn, chi phí vận chuyển, thuế Ngoài ra, bên bán phép hủy bỏ hợp đồng vĩnh viễn từ chối giao hàng may mặc tháng 11 hàng may mặc dư bên mua liên tục khơng tốn cho sản phẩm mà họ đặt hàng chứng tỏ họ không muốn trả giá thỏa thuận cho sản phẩm này, theo khoản điều 72 CISG:“1 Nếu trước ngày quy định cho việc thi hành hợp đồng, mà thấy hiển nhiên bên gây vi phạm chủ yếu đến hợp đồng, bên tuyên bố hợp đồng bị hủy.” Trong trường hợp này, hủy hợp đồng lúc người mua Hoa Kì khơng trả tiền hàng hóa cho người bán Hàn Quốc, điểm Khoản Điều 64 CISG: “(ii) Nếu bên mua khơng tốn tiền mua hàng khơng nhận hàng thời hạn gia hạn theo quy định Điều 63.1 pg bên mua tuyên bố khơng tốn tiền mua hàng khơng nhận hàng thời hạn Vì trường hợp bên bán Hàn Quốc hồn tồn có quyền hủy bỏ hợp đồng với bên mua Hoa Kì - Về bồi thường thiệt hại: Thiệt hại vi phạm hợp đồng bên tổng số tổn thất kể lợi tức bị mất, mà bên phải chịu hậu việc vi phạm hợp đồng Những thiệt hại vượt tổn thất mà bên vi phạm hợp đồng dự đoán buộc phải dự đoán thời điểm ký kết hợp đồng hậu xảy vi phạm hợp đồng đó, sở thơng tin tình tiết mà bên vi phạm hợp đồng biết phải biết vào thời điểm Như Tồ án dựa quy định Phạm vi thiệt hại đền bù, Dự đốn trước thiệt hại, Giá trị tính tốn khoản bồi thường thiệt hại Tiền lãi Xét vấn đề trên, Tòa án phán bên mua phải bồi thường số tiền $840.085,94 cho bên bán bên bán bán số sản phẩm may mặc sản xuất mà khơng bị coi vi phạm quyền nhãn hiệu người mua hoàn toàn đắn hợp lý Kết luận: Bên bán hồn tồn chấm dứt Hợp đồng mua bán hàng hóa với bên mua trước thời hạn thỏa thuận Hợp đồng, có dấu hiệu rõ ràng, hợp lý bên mua thực nghĩa vụ quan trọng Hợp đồng bên bán thực Hợp đồng cách trung thực thiện chí theo quy định CISG Về phía người mua, khơng thể toán cho bên bán theo thỏa thuận ban đầu lý khơng lường trước kinh doanh, người mua hồn tồn thơng báo, thỏa thuận lại với bên bán thời hạn tốn tinh thần hợp tác, khơng nên giữ thái độ im lặng khiến cho việc thực hợp đồng bị chấm dứt, đồng thời góp phần hạn chế thiệt hại cho bên bán có thỏa thuận lại bên bán hạn chế việc sản xuất lô hàng sau 3.2 Đánh giá quy định Luật Hủy hợp đồng hệ pháp lý nặng mà bên vi phạm phải gánh chịu có vi phạm hợp đồng MBHHQT, thể chỗ: hợp đồng chấm dứt hiệu lực kể từ thời điểm giao kết (hay hủy hợp đồng có hiệu lực hồi tố), bên thực tồn hay phần địi bên hồn trả họ cung cấp hay toán theo hợp đồng Hủy hợp đồng giải phóng hai pg bên khỏi việc thực nghĩa vụ hợp đồng họ, trừ có thiệt hại phải bồi thường Việc CISG quy định quyền hủy bỏ hợp đồng bên bán phù hợp Bởi khơng người mua chịu ảnh hưởng lợi ích hành vi vi phạm hợp đồng mà người bán bán phải chịu ảnh hưởng định hành vi vi phạm CISG quy định người mua hủy bỏ hợp đồng trường hợp quy định Điều 64 CISG, trường hợp mà người mua có hành vi vi phạm hợp đồng Khi giao kết hợp đồng, bên bán kỳ vọng bán hàng, thu lợi nhuận, hành vi vi phạm xem gây cho bên bán tổn hại đáng kể, tước bên bán có quyền kỳ vọng từ hợp đồng, gây ảnh hưởng lớn đến quyền lợi ích bên bán Vì hậu hủy hợp đồng giải phóng bên khỏi nghĩa vụ họ theo hợp đồng, nên Công ước đặt giới hạn cho chế tài có hậu pháp lý nặng cách áp dụng hủy hợp đồng không thực nghĩa vụ hợp đồng cấu thành vi phạm Việc quy định hoàn toàn hợp lý, tránh trường hợp lạm dụng chế tài hủy bỏ hợp đồng cách bừa bãi Ngồi ra, Cơng ước cịn quy định việc hủy bỏ hợp đồng bên hủy bỏ phải thơng báo cho bên cịn lại biết (Điều 26 CISG) * So sánh với pháp luật Việt Nam CISG LTM 2005 thống rằng, hủy hợp đồng chế tài nghiêm khắc áp dụng có hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Việc hủy bỏ hợp đồng Việt Nam ghi nhận từ Điều 312 đến Điều 315 Luật Thương mại 2005 Khác với CISG chia trường hợp người mua có quyền hủy hợp đồng người bán có quyền hủy hợp đồng, Luật Thương Mại Việt Nam quy định chung trường hợp mà bên có quyền hủy hợp đồng Ngoài LTM Việt Nam năm 2005 chưa quy định quyền bên hủy bỏ hợp đồng bên không thực hợp đồng thời hạn gia hạn thêm Tuy nhiên, BLDS năm 2015 quy định thêm vấn đề khoản Điều 424 KẾT BÀI Việt Nam đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế nên việc doanh nghiệp nước ta cần trang bị cho hiểu biết đầy đủ liên quan đến quy định CISG 1980, có quy định liên quan đến hủy bỏ hợp đồng bồi pg thường thiệt hại (xác định điều kiện hủy bỏ hợp đồng, điều kiện bồi thường thiệt hại ), cần thiết DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Công ước Viên năm 1980 Liên hợp quốc hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế; Luật Thương mại nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2005; Bộ luật Dân nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2015; Bản án http://www.unilex.info/cisg/case/1451; Đại học Luật Hà Nội, giáo trình Luật thương mại quốc tế năm 2022, nxb Công an nhân dân pg 10