Tóm tắt lập luận của nguyên đơn, bị đơn và cơ quan tài phám...3 Trang 5 MỞ ĐẦUTrong việc thực hiện hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế, để bảo vệ quyềnlợi của mình, các bên rất quan tâm đ
lOMoARcPSD|38146348 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN: LUẬT THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ ĐỀ BÀI: Trình bày khái quát quy định CISG việc BTTH VPHĐ bên bán Phân tích án lệ điển hình để minh hoạ NHÓM : 06 LỚP : N07 – TL1 Hà Nội, 2023 Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 BẢNG ĐÁNH GIÁ HOẠT ĐỘNG NHĨM Nhóm: Lớp: N07 – TL1 Tóm tắt q trình làm việc nhóm: - Tìm lựa chọn án lệ - Họp bàn ý tưởng, xây dựng khung luận điểm chung bài, phân công công việc cho thành viên - Tổng hợp làm thành viên lần 1, họp nhận xét, đánh giá để bổ sung sửa làm lần - Tổng hợp làm sửa chữa lần 2, họp nhận xét, đánh giá để bổ sung sửa làm lần - Tổng hợp làm sửa chữa lần 3, họp nhận xét, đánh giá để bổ sung sửa làm lần cuối - Chốt làm thức, nhóm trưởng thực tổng hợp, làm bảng đánh giá hoạt động nhóm Phân chia cơng việc họp nhóm: Tiến độ thực Kết (đúng hạn) Mức độ hoàn thành Họp nhóm luận Xếp STT Họ tên Cơng việc thực loại Có Khơng Khơng Trung Tốt Tham Tích cực Đóng tốt Bình gia đầy sơi góp nhiều ý đủ tưởng Lập dàn ý, phân công công việc Lê Nguyên Quỳnh Trình bày phần đánh giá, X X X X X A (452359) bình luận Chỉnh sửa nội dung hình thức tồn Nguyễn Thị Linh Chi Trình bày phần tóm tắt lập X X X X A (452356) luận Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 Đinh Cơng Hồng Trình bày phần khái quát (452357) quy định X X X X A Phạm Thu Hà Phương Trình bày phần tóm tắt tranh X X X X A (452358) chấp + đánh giá, bình luận Nguyễn Thế Ngọc Trình bày phần đánh giá, (452360) bình luận X X X X X A Dương Lan Chi (452361) Làm PowerPoint X X X X A Trần Nhật Phương Làm PowerPoint X X X X A (452362) Cao Phạm Phương Linh Trình bày phần khái quát X X X X A (452363) quy định Bùi Thị Minh Nhật Trình bày phần khái quát X X X X A (452364) quy định 10 Phạm Bích Diệp Trình bày phần tóm tắt lập (452365) luận X X X X X A 11 Vũ Thanh Thuỷ Trình bày phần tóm tắt lập (452366) luận X X X X A Hà Nội, ngày tháng năm 2023 Nhóm trưởng Lê Nguyên Quỳnh Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG BÀI LÀM .1 I Khái quát quy định CISG việc bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng bên bán 1 Cơ sở trách nhiệm BTTH VPHĐ bên bán .1 Nguyên tắc BTTH .1 Tính toán thiệt hại Căn miễn trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng .2 4.1 Miễn trách nhiệm trường hợp bên VPHĐ gặp trở ngại II Phân tích án lệ .3 Tóm tắt vụ tranh chấp phân bón phức hợp (30-01-1996) .3 Tóm tắt lập luận nguyên đơn, bị đơn quan tài phám 3 Đánh giá bình luận nhóm KẾT LUẬN .10 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 11 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BTTH: Bồi thường thiệt hại VPHĐ: Vi phạm hợp đồng BKK: Bất khả kháng UBTT: Uỷ ban Trọng tài Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 MỞ ĐẦU Trong việc thực hợp đồng mua bán hàng hoá quốc tế, để bảo vệ quyền lợi mình, bên quan tâm đến vấn đề trách nhiệm pháp lý VPHĐ Đây nội dung quy định cụ thể Công ước Viên 1980 – Công ước Liên hợp quốc mua bán hàng hố quốc tế (CISG), có vấn đề BTTH cho bên mua VPHĐ bên bán Thông qua tập nhóm: “Trình bày khái qt quy định CISG việc BTTH VPHĐ bên bán Phân tích án lệ điển hình để minh hoạ” với vụ tranh chấp phân bón phức hợp Trung Quốc Úc năm 1996, nhóm chúng em xin trình bày quan điểm vấn đề NỘI DUNG BÀI LÀM I Khái quát quy định CISG việc bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng bên bán Cơ sở trách nhiệm BTTH VPHĐ bên bán Theo điểm b khoản Điều 45 CISG: “If the seller fails to perform any of his obligations under the contract or this Convention, the buyer may claim damages as provided in articles 74 to 77” Quy định cho thấy trách nhiệm BTTH VPHĐ bên bán bên mua ấn định hợp đồng CISG Bên cạnh đó, Điều 74 CISG cho thấy trách nhiệm BTTH đặt khi: (1) Có hành vi VPHĐ; (2) Có thiệt hại xảy ra; (3) Có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại Nguyên tắc BTTH Theo Điều 74, “thiệt hại VPHĐ” xác định tất thiệt hại, (a sum equal to the loss, including loss of profit, suffered by the other party as a consequence of the breach), theo việc BTTH phải theo nguyên tắc: BTTH đầy đủ (may not exceed the loss) giới hạn thiệt hại theo quy tắc “có thể thấy trước” (foresaw or ought to have foreseen) Thiệt hại bồi Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 thường phải thiệt hại mà bên bồi thường hạn chế dù thực biện pháp hợp lý (measures as are reasonable) để giảm thiểu theo Điều 77 Tính tốn thiệt hại 3.1 Tính tốn khoản thiệt hại thực tế xảy Bên bị thiệt hại bồi thường thêm khoản chênh lệch giá theo hợp đồng giá giao dịch thay giá hành hàng hoá vào thời điểm huỷ bỏ hợp đồng tuỳ theo vụ việc rơi vào trường hợp Điều 75 hay Điều 76 3.2 Tính tốn khoản lợi nhuận có tương lai CISG khơng quy định cụ thể thực tiễn xét xử, việc tính tốn lợi nhuận thường chuyên gia thực thể kết tính tốn báo cáo 3.3 Tính tốn khoản tiền lãi Theo Điều 78 CISG, bên khơng trả tiền hàng hố khoản tiền khác nợ, bên lại hưởng lãi suất khoản tiền nợ Căn miễn trách nhiệm BTTH vi phạm hợp đồng 4.1 Miễn trách nhiệm trường hợp bên VPHĐ gặp trở ngại Khoản Điều 79 quy định dấu hiệu trở ngại (impediment): (1) Nằm kiểm soát bên; (2) Bên vi phạm khơng thể lường trước q trình giao kết hợp đồng; (3) Không thể tránh khắc phục hậu xảy 4.2 Miễn trách nhiệm bên thứ ba gặp trở ngại Theo Khoản Điều 79 CISG, bên VPHĐ miễn trách nhiệm trường hợp VPHĐ lỗi người người bên vi phạm giao cho hoàn thành hợp đồng khơng hồn thành nghĩa vụ gây thiệt hại 4.3 Miễn trách nhiệm lỗi bên bị vi phạm Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 Theo Điều 80 CISG bên vi phạm miễn trách nhiệm nguyên nhân việc vi phạm hành vi hay sơ suất bên bị vi phạm II Phân tích án lệ Tóm tắt vụ tranh chấp phân bón phức hợp (30-01-1996) 1.1 Các bên tham gia tranh chấp giải tranh chấp - Nguyên đơn: Xiamen XX Trust (Group) Stock Corporation (Bên mua) - Bị đơn: Australia Công ty TNHH Quốc tế XX (Bên bán) - Tranh chấp giải Ủy ban Trọng tài Kinh tế Thương mại Quốc tế Trung Quốc 1.2 Sự kiện pháp lý Ngày 24 tháng năm 1994, bên mua bên bán ký kết Hợp đồng số 94 ITTD 003 F, quy định bên bán giao 20.000 phân bón hỗn hợp N.P, K 16-16-16 Bên bán không giao hàng Bên mua gửi đơn đăng ký trọng tài tới Ủy ban Trọng tài 1.3 Vấn đề pháp lý - Sự phù hợp kiện BKK: Trường hợp bên bán không giao hàng - vi phạm nghĩa vụ hợp đồng có coi BKK hưởng miễn trừ khơng ? - Hợp đồng có vơ hiệu, nghĩa vụ bên xử lý sao? - Xem xét yêu cầu bồi thường khoản thiệt hại mà bên mua đưa 1.4 Luật áp dụng để giải tranh chấp Theo nội dung án lệ, bên không quy định luật áp dụng hợp đồng Vì Trung Quốc Úc bên tham gia CISG tài liệu biện hộ đơn bên trích dẫn Điều khoản CISG nên CISG áp dụng cho trường hợp Căn pháp lý theo Điều CISG: Điều 8; Điều 25; Điều 26; Điều 49(1); Điều 51(2); Điều 72; Điều 74; Điều 76; Điều 77 Tóm tắt lập luận nguyên đơn, bị đơn quan tài phám 2.1 Lập luận Nguyên đơn (Người mua) Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 Sau không giao hàng theo hạn, bị đơn yêu cầu miễn trừ trách nhiệm vi phạm BKK, theo nguyên đơn vấn đề cấu thành BKK thời gian giao hàng quy định hợp đồng Nguyên đơn thực biện pháp để tránh thiệt hại lớn hơn, thực thỏa thuận Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại sau + Phí phát hành L/C, nhân dân tệ [RMB] 42.408,75 + Lãi trái phiếu bảo lãnh phát hành L/C, US $35.122,93 + Lợi nhuận dự kiến, 1.800.600 RMB + Chênh lệch giá hợp đồng giá thị trường 260.000 đô la Mỹ 2.2 Lập luận Bị đơn (Người bán) Do Tập đoàn Tectrade Ý không giao hàng nên bị đơn giao hàng hạn Bị đơn thông báo cho nguyên đơn trước thời điểm vận chuyển kiện BKK cấu thành lý miễn trách nhiệm BTTH Bị đơn yêu cầu nguyên đơn có biện pháp giảm thiểu thiệt hại, nguyên đơn không thực nên phải chịu trách nhiệm thiệt hại Với khiếu nại đòi BTTH nguyên đơn, bị đơn khơng đồng ý, lẽ: - Phí phát hành lãi trái phiếu bảo lãnh phát hành L/C: Nếu ngun đơn địi lợi nhuận bị khơng địi khoản phí lãi - Lợi nhuận dự kiến: Lợi nhuận mà nguyên đơn yêu cầu cao không đủ chứng; việc nguyên đơn bán hàng hạn ngạch nhập - Chênh lệch giá hợp đồng giá thị trường: Nguyên đơn khơng tun bố hủy hợp đồng, nên khơng có quyền khiếu nại với phần chênh lệch 2.3 Lập luận quan tài phán * Trách nhiệm bị đơn VPHĐ biện pháp phòng vệ BKK Theo Điều 25 CISG, việc bị đơn không giao hàng khiến nguyên đơn đáng kể họ có quyền mong đợi theo hợp đồng, vi phạm Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 * Vô hiệu hợp đồng tuyên bố vô hiệu UBTT nhận định ý đồ bên nhằm vô hiệu hợp đồng rõ ràng: - Vào 2/6/1994, bị đơn viết thư cho nguyên đơn nêu rõ:" Không thể giao hàng ” Theo khoản Điều 72 CISG, trường hợp vậy, bên có ý định tuyên bố hủy bỏ hợp đồng không cần thông báo cho bên - Nguyên đơn thông báo cho bị đơn: “Do giao hàng nguyên đơn thức yêu cầu bị đơn BTTH”, nghĩa yêu cầu bồi thường - Vào 3/6/1994, bị đơn lại gửi thư cho nguyên đơn yêu cầu giải vấn đề giao hàng theo Điều khoản BKK viết thư cho nguyên đơn đề nghị hủy bỏ L/C theo hợp đồng, thể bị đơn tự nguyện yêu cầu đồng ý nguyên đơn hủy bỏ L/C không cần thực nghĩa vụ toán Kết luận: Nghĩa vụ bên bị từ chối hủy bỏ * Lời cáo buộc nguyên đơn lợi nhuận cắt cổ lời cáo buộc hành vi bất hợp pháp (được cho hạn ngạch nhập khẩu) - Theo tính tốn bị đơn, ngun đơn mua hàng hóa với lợi nhuận gộp 19,21% lợi nhuận rịng 6,41% Tuy nhiên, bị đơn khơng cung cấp chứng để chứng minh khẳng định - Hạn ngạch nhập biện pháp quản lý tạm thời hàng hóa chung cấm bán hạn ngạch nhập mà khơng phê duyệt, khơng cấm cơng ty có hạn ngạch nhập bán lại hàng hóa nhập để Điều chỉnh thiếu bổ sung * Nghĩa vụ giảm nhẹ thiệt hại nguyên đơn Theo tài liệu liên quan đến việc mua hàng hóa thay nguyên đơn cung cấp, nguyên đơn nỗ lực giảm thiểu thiệt hại không thành công * Khiếu nại nguyên đơn Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 (1) Lệ phí phát hành L/C thư từ: Nguyên đơn khấu trừ khoản phí chi phí để tính tốn lợi nhuận dự kiến, khoản phí không bồi thường khoản lỗ Khiếu nại bị bác bỏ (2) Lãi trái phiếu bảo lãnh phát hành L/C: Yêu cầu nguyên đơn tiền lãi cho khoản vay khơng hỗ trợ, khơng có luật hỗ trợ Điều Khiếu nại bị bác bỏ (3) Chênh lệch giá hợp đồng giá thị trường Theo Điều 76 CISG, chứng nguyên đơn cho việc vô hiệu giá thị trường khơng có thẩm quyền khơng phản ánh giá thị trường Do đó, khơng thể hỗ trợ u cầu bồi thường nguyên đơn khoản chênh lệch giá hợp đồng giá thị trường Khiếu nại bị bác bỏ (4) Lợi nhuận dự kiến Theo Điều 74 CISG, bên vi phạm phải bồi thường cho bên bị thiệt hại thiệt hại thực tế, bao gồm thiệt hại lợi nhuận dự kiến Sau xem xét tài liệu gửi hai bên, Tòa án Trọng tài ủng hộ yêu cầu nguyên đơn khoản lợi nhuận dự kiến, 1.800.600 RMB Khiếu nại chấp nhận Đánh giá bình luận nhóm Dựa nội dung án lệ, nhận thấy số vấn đề sau: 3.1 Về luật áp dụng giải tranh chấp Do hợp đồng khơng có thỏa thuận luật áp dụng, mà Trung Quốc Australia bên tham gia Công ước Viên CISG nên trường hợp áp dụng CISG, giải thích theo Điều 1.1(a) CISG Ở Trung Quốc, CISG có hiệu lực vào ngày tháng năm 1988; Australia vào ngày tháng năm 1989 Ngồi ra, Trung Quốc Australia không bảo lưu Công ước (Điều CISG), nên hợp đồng mua bán hàng hóa Trung Quốc Australia không thuộc phạm vi không áp dụng CISG, đối tượng hàng hoá mua Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 bán khơng phải hàng hố quy định Điều 2, Công ước1 Quyết định UBTT không thảo luận vấn đề luật áp dụng Do đó, luật áp dụng cho việc hình thành hợp đồng vụ việc CISG Liên kết lại, bên mua người bán tuyên bố CISG áp dụng cho trường hợp Như vậy, việc áp dụng CISG vào giải tranh chấp phù hợp 3.2 Cơ sở BTTH nguyên đơn Theo nội dung án lệ, nhận thấy bên mua có đầy đủ để yêu cầu bên bán BTTH Cụ thể: - Có hành vi vi phạm: Theo lập luận nguyên đơn, đơn hàng phải xuất trước ngày 15/6/1994, sau hai lần thúc giục thời điểm mà hai bên thỏa thuận hợp đồng bên bị đơn khơng giao hàng Hành vi bị đơn cho hành vi VPHĐ - Có thiệt hại thực tế xảy từ hành vi vi phạm bị đơn: Hành vi giao hàng chậm gây tổn thất lớn cho nguyên đơn nguyên đơn yêu cầu BTTH Theo quan điểm UBTT, việc bị đơn không giao hàng theo thời hạn thỏa thuận theo hợp đồng với nguyên đơn hành vi vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Hành vi khiến nguyên đơn chịu tổn thất Do đó, bị đơn phải BTTH cho nguyên đơn để khắc phục tổn thất mà bên bị đơn gây Căn vào khoản Điều 45 CISG người bán (bị đơn) khơng thực nghĩa vụ theo hợp đồng, cụ thể nghĩa vụ giao hàng thời hạn cho người mua; người mua có quyền u cầu địi BTTH Có thể kết luận: sở yêu cầu BTTH nguyên đơn hợp pháp phán UBTT hồn tồn đắn Hàng hóa khơng xem loại hàng hóa đặc biệt theo Điều hợp đồng xác định hợp đồng mua bán hàng hóa (mỹ phẩm) nên khơng xem hợp đồng có yếu tố dịch vụ chủ yếu theo Điều Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 3.3 Tính hợp lý khoản thiệt hại tuân thủ nguyên tắc BTTH - Phí phát hành L/C lãi trái phiếu bảo lãnh phát hành L/C: Lệ phí phát hành L/C thư từ khoản tiền mà bên mua phải bỏ để thực hợp đồng với bên bán Khi hợp đồng phải hủy vi phạm bên bán, xem thiệt hại thực tế bên mua Thiệt hại đáp ứng “tính dự đốn trước” giao kết hợp đồng bên bán biết bên mua phát hành L/C để tốn cho Theo nội dung phần lập luận UBTT, khoản phí bên mua khấu trừ chi phí để tính tốn lợi nhuận dự kiến, tức bên mua khơng địi khoản cách riêng lẻ mà tính vào lợi nhuận dự kiến Tuy nhiên xét mặt lý thuyết, khoản thiệt hại người mua VPHĐ người bán mà người bán cần bồi thường Như vậy, kết luận UBTT vấn đề phù hợp Về lãi trái phiếu bảo lãnh phát hành L/C, nhận định UBTT, thấy việc bên mua vận động nguồn vốn để mua hàng bên bán từ đâu vấn đề bên mua mà khơng liên quan đến hợp đồng mua bán bên, nên có phát sinh lãi từ trái phiếu bảo lãnh phát hành L/C khơng liên quan đến bên bán Chính lẽ đó, khoản tiền khơng đáp ứng điều kiện để trở thành khoản thiệt hại bên mua VPHĐ bên bán Do việc UBTT bác bỏ yêu cầu bồi thường khoản nguyên đơn hợp lý - Lợi nhuận dự kiến: Dựa nguyên tắc BTTH Điều 74 CISG, xác định khoản lợi nhuận bị - “loss of profit”, khoản thiệt hại tương lai mà bên bán buộc phải thấy trước giao kết hợp đồng với bên mua Việc đòi bồi thường khoản tiền hợp lý, đáp ứng Điều kiện Điều 74 Do đó, khoản thiệt hại UBTT chấp nhận Điều đắn, theo nội dung án lệ bên mua cho thấy tính tốn Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 lợi nhuận khấu trừ chi phí phải trả cách hợp lý để kết luận mức lợi nhuận mà bên bán phải bồi thường; đồng thời, bên mua áp dụng biện pháp phù hợp để ngăn chặn thiệt hại hết mức UBTT khơng chấp nhận cáo buộc lợi nhuận cao không ngăn chặn thiệt hại bên bán dành cho bên mua bên bán không cung cấp chứng - Chênh lệch giá hợp đồng giá thị trường: Bên mua đòi BTTH khoản tiền hợp lý theo khoản Điều 76 CISG Việc bên mua không tuyên bố huỷ hợp đồng với bên bán không ảnh hưởng tới quyền đòi khoản lợi bên mua bên bán nhận định án lệ, CISG không quy định vấn đề Tuy nhiên, yêu cầu bị UBTT bác bỏ bên mua khơng có chứng xác thực hay tính tốn hợp lý Nếu việc UBTT bác bỏ yêu cầu đắn Qua việc xem xét khảon thiệt hại, nhận thấy, CISG không quy định cụ thể, thực tế, thiệt hại nói chung cần phải tính tốn chứng minh cách hợp lý, nghĩa phải khách quan, có Nếu khơng, thiệt hại bị UBTT từ chối bồi thường Đây vấn đề đề cập thông lệ quốc tế, Điều 7.4.3 PICC: “Where the amount of damages cannot be established with a sufficient degree of certainty, the assessment is at the discretion of the court” Như vậy, khoản thiệt hại án lệ xem xét đầy đủ kết luận hợp lý, tn thủ ngun tắc BTTH cách tính tốn thiệt hại theo quy định CISG Phán UBTT vấn đề phù hợp với quy định CISG 3.4 Miễn trách nhiệm BTTH bị đơn Theo lập luận bị đơn, hàng hóa theo hợp đồng bị đơn mua từ Tập đoàn Tectrade tập đồn khơng giao hàng nên bị đơn khơng thể giao hàng cho nguyên đơn Bị đơn cho kiện BKK cấu thành Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 lý để miễn trách nhiệm BTTH Tuy nhiên, nguyên đơn không đồng ý với lý bị đơn không cung cấp dủ chứng chứng minh lý miễn trách nhiệm Quan điểm UBTT cho Tập đồn Tectrade khơng giao hàng cho bên bán không liên quan đến vụ việc bị đơn u cầu tập đồn BTTH, trước hết, bị đơn phải chịu trách nhiệm hành vi Căn vào vào khoản khoản Điều 79 CISG thấy: - Theo khoản Điều 79 Cơng ty Ý chủ thể bị đơn ủy quyền thực phần công việc giao hàng cho bên nguyên đơn, cho thấy hợp đồng mua bán hàng hóa tồn hai chủ thể nguyên đơn bị đơn - Theo khoản Điều 79, bị đơn miễn trách nhiệm BTTH việc khơng giao hàng bị đơn trở ngại ngồi kiểm sốt bị đơn tác động Với lý công ty Ý không giao kịp hàng để bị đơn giao hàng cho nguyên đơn, trường hợp xảy sau: + Trường hợp 1: Có thể thấy, nguồn hàng mà bị đơn giao cho ngun đơn khơng phải hàng hóa bị đơn sản xuất mà nguồn hàng nhập từ chủ thể khác Do đó, bị đơn phải có đảm bảo yếu tố đầu vào, lấy lý bên cung cấp nguồn hàng không giao hàng nên giao cho nguyên đơn Như vậy, coi trở ngại nằm ngồi tầm quyền sốt + Trường hợp 2: Trong trường hợp bị đơn có nhà cung cấp hàng hố độc quyền, lý mà bên cung cấp khơng cung cấp nguồn hàng cho bị đơn bị đơn giao dịch với nhà cung cấp khác, dẫn đến giao hàng cho nguyên đơn Sự việc coi nằm ngồi tầm kiểm sốt bị đơn bị đơn lấy lý làm miễn trách nhiệm BTTH cho chứng minh việc nhà cung cấp không 10 Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 giao hàng nằm ngồi tầm kiểm sốt bị đơn Có thể thấy, việc bên bị đơn đưa lý công ty Ý khơng giao hàng cho để làm miễn trách nhiệm BTTH không chặt chẽ, chưa chứng minh sở miễn trách nhiệm BTTH Do vậy, việc nguyên đơn UBTT không công nhận lý bị đơn có KẾT LUẬN Qua việc phân tích án lệ cụ thể, thấy CISG quy định tương đối đầy đủ hợp lý vấn đề BTTH VPHĐ bên bán Việt Nam đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế nên việc doanh nghiệp nước ta cần trang bị cho hiểu biết đầy đủ liên quan đến quy định CISG 1980, có quy định liên quan đến trách nhiệm BTTH VPHĐ cần thiết DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn pháp luật quốc tế Công ước Vien 1980 – Công ước Liên hợp quốc mua bán hàng hoá quốc tế (CISG) Bộ nguyên tắc UNIDROIT hợp đồng thương mại quốc tế 2004 (PICC) Án lệ Án lệ CISG/1996/05, https://iicl.law.pace.edu/cisg/case/china-january-30- 1996-translation-available? fbclid=IwAR0Bv03KiHQ3eCpyRnQI5kRhONE6MnARZeOegzKIS9k- HwApYBOLe9gf2nI Bài viết tạp chí Lê Thị Thảo (2021), Bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng theo Công ước CISG 1980 Luật Thương mại Việt Nam, Tạp chí Khoa học Kiểm sát, 11 Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com) lOMoARcPSD|38146348 Số Chuyên đề 1-2021, 2021, Trang 14 Trần Việt Dũng, Phạm Thị Hiền (2018), Bồi thường thiệt hại phát sinh tương lai theo quy định Công ước Viên 1980, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, Số 2/2018, Trang 69 Luận văn, luận án Ngô Thanh Huyền (2022), Thực tiễn áp dụng quy định CISG BTTH VPHĐ mua bán hàng hóa khuyến nghị Việt Nam, Luận văn Thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2022 Tài liệu Internet Bùi Thị Nhung (2021), Chế tài BTTH thương mại quốc tế qua Luật Thương mại Việt Nam, CISG 1980 Bộ nguyên tắc Unidroit, Trang web Luatminhkhue, https://bom.so/wvK0p1 12 Downloaded by van Nguyen (hacngocbachvan.1003@gmail.com)