Tháng 4 năm2017, Công ty Adidas AG phát hiện tên miền “adidasvietnam.vn” do Ông Y đăngký chủ sở hữu có bán và giới thiệu sản phẩm quần áo và giày thể thao gắn nhãnhiệu “Adidas”, sử dụng
lOMoARcPSD|38362288 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM Mơn: Luật Sở Hữu Trí Tuệ ĐỀ BÀI: Đề số 03 Lớp : N09 - TL1 Nhóm : Hà Nội, 2022 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Đề số 3: Công ty Adidas AG Đức chủ sở hữu nhãn hiệu “Adidas” đăng ký cho sản phẩm trang phục thể thao phụ kiện thể thao Việt Nam Tháng năm 2017, Công ty Adidas AG phát tên miền “adidasvietnam.vn” Ông Y đăng ký chủ sở hữu có bán giới thiệu sản phẩm quần áo giày thể thao gắn nhãn hiệu “Adidas”, sử dụng nhãn hiệu hình ảnh sản phẩm trang web mà không đồng ý Công ty Adidas AG Câu 1: Giả sử sản phẩm bán trang web sản phẩm Công ty Adidas AG sản xuất Đức, ông Y nhờ người quen xách tay Việt Nam để bán Cơng ty Adidas AG có quyền ngăn cấm ơng Y nhập lưu thông sản phẩm thị trường Việt Nam khơng? Vì sao? Câu 2: Cơng ty Adidas AG có quyền yêu cầu ông Y chấm dứt sử dụng tên miền “adidasvietnam.vn” không? Câu 3: Giả sử sản phẩm bán trang web sản phẩm Công ty Adidas AG sản xuất cho phép sản xuất Hãy xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ơng Y 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: 17 Câu 1: Giả sử sản phẩm bán trang web sản phẩm Công ty Adidas AG sản xuất Đức, ông Y nhờ người quen xách tay Việt Nam để bán Cơng ty Adidas AG có quyền ngăn cấm ơng Y nhập lưu thông sản phẩm thị trường Việt Nam không? Vì sao? Khái niệm 1.1 Quyền sở hữu trí tuệ Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Theo khoản Điều Luật SHTT năm 2005 quy định: “Quyền sở hữu trí tuệ quyền tổ chức, cá nhân tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng.” Quyền sở hữu trí tuệ định hình quan hệ sở hữu trí tuệ pháp luật Theo Điều 115 BLDS năm 2015: “Quyền tài sản quyền trị giá tiền, bao gồm quyền tài sản đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất quyền tài sản khác.” Như vậy, chất quyền SHTT rõ dạng quyền tài sản, tức “tất có giá trị tiền tệ thuộc sở hữu cá nhân, đơn vị nhà nước" 1.2 Quyền sở hữu công nghiệp Căn theo khoản Điều Luật SHTT 2005: “Quyền sở hữu công nghiệp quyền tổ chức, cá nhân sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mạch tích hợp bán dẫn, nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý, bí mật kinh doanh sáng tạo sở hữu quyền chống cạnh tranh không lành mạnh.” Là phận cấu thành quan trọng quyền SHTT, quyền SHCN mang đầy đủ đặc điểm quyền SHTT Phân tích tình Giả sử sản phẩm mà ông Y nhờ người quen xách tay Việt Nam để bán sản phẩm Công ty Adidas AG sản xuất Đức Cơng ty Adidas AG khơng có quyền ngăn cấm ơng Y nhập lưu thông loại sản phẩm thị trường Việt Nam Để giải thích cho phần kết luận trên, cần phải làm rõ tính hợp pháp hành động lưu thông nhập sản phẩm ông Y, xem xét có hay khơng quyền ngăn cấm chủ sở hữu Công ty Adidas AG Theo quy định pháp luật SHTT, nguyên tắc chủ sở hữu đối tượng SHCN tổ chức, cá nhân trao quyền sử dụng quyền quản lý dẫn Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 địa lý có quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN Tuy nhiên, số trường hợp luật định chủ thể khơng quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN Các trường hợp quy định khoản 2, khoản Điều 125 Luật SHTT 2005 Trong đó, điểm b khoản Điều 125 Luật SHTT 2005 quy định chủ sở hữu đối tượng SHCN tổ chức, cá nhân trao quyền sử dụng quyền quản lý dẫn địa lý khơng có quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng SHCN trường hợp “Lưu thông, nhập khẩu, khai thác công dụng sản phẩm đưa thị trường, kể thị trường nước ngồi cách hợp pháp, trừ sản phẩm khơng phải chủ sở hữu nhãn hiệu người phép chủ sở hữu nhãn hiệu đưa thị trường nước ngoài” Sản phẩm đưa thị trường, kể thị trường nước cách hợp pháp làm rõ khoản Điều 21 Nghị định 103/2006/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ sở hữu cơng nghiệp Theo đó, “sản phẩm đưa thị trường, kể thị trường nước cách hợp pháp quy định điểm b khoản Điều 125 Luật SHTT hiểu sản phẩm chủ sở hữu, người chuyển giao quyền sử dụng, kể chuyển giao quyền sử dụng theo định bắt buộc, người có quyền sử dụng trước đối tượng sở hữu công nghiệp đưa thị trường nước nước ngoài” Như vậy, chủ sở hữu đối tượng SHCN ngăn cấm chủ thể khác lưu thông, nhập khẩu, khai thác công dụng sản phẩm thị trường nơi giới họ có quyền ngăn chặn chủ thể thực hành vi sản phẩm mà chủ sở hữu nhãn hiệu người chủ sở hữu nhãn hiệu đồng ý đưa thị trường Quy định bắt nguồn từ “học thuyết hết quyền” “Hết quyền sở hữu công nghiệp” hiểu việc sản phẩm mang đối tượng SHCN đưa thị trường chủ sở hữu người chủ sở hữu cho phép chủ thể nắm Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 giữ quyền khơng cịn quyền kiểm sốt việc phân phối, bao gồm việc nhập khai thác thương mại sản phẩm1 Quay trở lại vấn đề, khoản Điều 21 Nghị định 103/2006/NĐ-CP quy định “Hành vi lưu thông sản phẩm bao gồm hành vi bán, trưng bày để bán, vận chuyển sản phẩm” Và nhập hàng hoá việc hàng hoá đưa từ nước từ khu vực đặc biệt nằm lãnh thổ Việt Nam coi khu vực hải quan riêng theo quy định pháp luật vào Việt Nam, có làm thủ tục nhập vào Việt Nam làm thủ tục xuất hàng hố khỏi Việt Nam2 Như vậy, việc ơng Y nhờ người quen xách tay hàng hóa từ nước để bán hoạt động nhập lưu thơng hàng hố sản phẩm từ thị trường nước Hơn nữa, sản phẩm bán trang web sản phẩm Công ty Adidas AG sản xuất Đức, ông Y nhờ người quen xách tay Việt Nam để bán Như vậy, để người quen ông Y mua sản phẩm mang Việt Nam sản phẩm Cơng ty Adidas sản xuất phải lưu hành bày bán cách rộng rãi Đức Nói cách khác, sản phẩm Công ty Adidas AG sản xuất chủ sở hữu - Cơng ty Adidas AG đưa thị trường Đức cách hợp pháp Đồng thời, Công ty Adidas AG - chủ sở hữu nhãn hiệu “Adidas” đăng ký cho sản phẩm trang phục thể thao phụ kiện thể thao Việt Nam Điều có nghĩa Cơng ty Adidas chủ thể đưa sản phẩm thuộc danh mục đăng ký thị trường Việt Nam Đối chiếu với Điều 21 Nghị định 103/2006/NĐ-CP cho thấy sản phẩm thuộc nhãn hiệu “Adidas” thị trường nước nước ngồi cách hợp pháp Bên cạnh đó, sản phẩm trang phục quần áo giày thể thao mà ông Y kinh doanh thuộc danh mục trang phục phụ kiện thể thao Công ty Adidas AG đăng ký VN đưa thị trường cách hợp pháp Xét điểm b khoản Điều 125 Luật SHTT 2005 mối quan hệ với học thuyết hết quyền, sau đưa sản phẩm thị trường Cơng ty PGS.TS Vũ Thị Hải Yến, Quyền sở hữu cơng nghiệp, Giáo trình Luật Sở hữu trí tuệ, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CAND, 2021, tr 237-238 Khoản Điều 28 Luật Thương mại 2005 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Adidas AG không cịn quyền kiểm sốt chủ thể khác tiến hành hành vi bán, sử dụng, cất giữ để bán… Do đó, kết luận lại, Cơng ty Adidas AG khơng có quyền cấm ơng Y nhập lưu thông sản phẩm thị trường Việt Nam Câu 2: Cơng ty Adidas AG có quyền u cầu ông Y chấm dứt sử dụng tên miền “adidasvietnam.vn” không? Khái niệm chung Tên miền đề cập Luật SHTT 2005, Luật CNTT 2006 định nghĩa “tên sử dụng để định danh địa Internet máy chủ gồm dãy ký tự cách dấu chấm “.””3 Tổ chức Sở hữu trí tuệ Thế Giới (WIPO) định nghĩa tên miền là: “tên dễ nhận dạng địa Internet thường sử dụng để tìm kiếm website”4 Theo khoản Điều Thông tư số 24/2015/TT- BTTTT Bộ Thông tin truyền thông quy định quản lý sử dụng tài nguyên Internet giải thích: “Tên miền quốc gia Việt Nam tập hợp tên miền cấp tên miền quốc gia Việt Nam cấp cao “.vn” (sau gọi chung tên miền “.vn”) tên miền cấp tên miền cấp cao khác thuộc quyền quản lý Việt Nam” Tên miền, bản, dấu hiệu phân biệt không thuộc đối tượng trực tiếp bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Mặc dù vậy, đăng ký sử dụng hợp pháp tên miền pháp luật Việt Nam bảo vệ Cụ thể hơn, theo quy định khoản Điều 12 khoản Điều 68 Luật CNTT 2006 “tạo đường dẫn trái phép tên miền tổ chức, cá nhân sử dụng hợp pháp tên miền đó” hành vi bị nghiêm cấm Quyền yêu cầu chấm dứt sử dụng tên miền Khoản điều Thông tư số 24/2015/TT-BTTTT Quy định quản lý sử dụng tài nguyên Internet Nguyên văn tiếng anh: “Domain names are the human-friendly forms of Internet addresses, and are commonly used to find web sites”, https://www.wipo.int/amc/en/center/faq/domains.html , truy cập ngày 18/01/2022 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Theo quan điểm nhóm tác giả, cơng ty Adidas AG có quyền u cầu ông Y chấm dứt sử dụng tên miền “addidasvietnam.vn” lý sau: Thứ nhất, phát sinh quyền yêu cầu Để pháp luật bảo vệ, tên miền phải đăng ký sử dụng cách hợp pháp Khoản Điều thông tư 24/2015/TT-BTTTT quy định “Đăng ký tên miền “.vn” thực theo ngun tắc bình đẳng, khơng phân biệt đối xử, đăng ký trước quyền sử dụng trước” Có thể thấy rằng, pháp luật Việt Nam có thống với nước giới hai điều kiện đăng ký tên miền Thứ nhất, tên miền đăng ký nhất, tức tên miền cấp cho chủ thể Thứ hai, nộp đơn đăng ký trước cấp trước - “First-come first-serve” Theo quy định Điều 76 Luật CNTT 20006, Điều 16 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP Chính phủ quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet thông tin mạng, việc giải tranh chấp tên miền thực theo ba phương thức thơng qua thương lượng, hịa giải; thơng qua trọng tài khởi kiện tịa án Khi để xác định hành vi đăng ký tên miền có xâm phạm vào quyền nhãn hiệu hay không phục thuộc vào quy định khoản Điều 16 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP5 Trước đây, thông tư số 10/2008/TT-BTTTT Bộ Thông tin truyền thông quy định giải tranh chấp tên miền quốc gia “2 Căn giải tranh chấp tên miền theo yêu cầu nguyên đơn: a) Tên miền tranh chấp trùng giống đến mức nhầm lẫn với tên nguyên đơn; trùng giống đến mức nhầm lẫn với nhãn hiệu thương mại hay nhãn hiệu dịch vụ mà nguyên đơn người có quyền lợi ích hợp pháp; b) Bị đơn khơng có quyền lợi ích hợp pháp liên quan đến tên miền đó; c) Bị đơn cho thuê hay chuyển giao tên miền cho nguyên đơn người chủ tên, nhãn hiệu thương mại, nhãn hiệu dịch vụ trùng giống đến mức gây nhầm lẫn với tên miền đó; cho thuê hay chuyển giao cho đối thủ cạnh tranh nguyên đơn lợi ích riêng để kiếm lời bất chính; d) Bị đơn chiếm dụng, ngăn cản khơng cho nguyên đơn người chủ tên, nhãn hiệu thương mại, nhãn hiệu dịch vụ đăng ký tên miền tương ứng với tên, nhãn hiệu thương mại hay nhãn hiệu dịch vụ nhằm mục đích cạnh tranh khơng lành mạnh; đ) Bị đơn sử dụng tên miền để hủy hoại danh tiếng nguyên đơn, cản trở hoạt động kinh doanh nguyên đơn gây nhầm lẫn, gây lịng tin cho cơng chúng tên, nhãn hiệu thương mại, nhãn hiệu dịch vụ nguyên đơn nhằm mục đích cạnh tranh khơng lành mạnh; e) Trường hợp khác chứng minh việc bị đơn sử dụng tên miền vi phạm quyền lợi ích hợp pháp nguyên đơn.” Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Việt Nam “.vn” đặt điều kiện định lại quy định “phải đảm bảo đầy đủ ba điều kiện”6 thấy Nghị định số 72 khơng quy định phải đáp ứng đầy đủ ba điều kiện mà xây dựng theo xu hướng liệt kê, hiểu cần thỏa mãn trường hợp quy định bị coi xâm phạm đến quyền chủ thể có quyền Xét riêng trường hợp Công ty Adidas AG ông Y, theo quy tắc quy định ơng Y người đăng ký trước nên ưu tiên giữ tên miền Tuy nhiên tên miền mà ông Y đăng ký “adidasvietnam.vn” có trùng lặp rõ ràng nhãn hiệu “Adidas”, từ tạo nên để công ty yêu cầu ông Y chấm dứt sử dụng tên miền theo điểm a khoản Điều 16 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP Tuy nhiên, cần phải lưu ý trường hợp ông Y công ty Adidas AG không đạt thỏa thuận chung thông qua q trình thương lượng hịa giải quan quản lý tên miền Việt Nam thu hồi tên miền sau án định tịa án quan trọng tài có hiệu lực Thứ hai, hành vi ông Y coi hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ Cơng ty Adidas AG u cầu ơng Y chấm dứt sử dụng tên miền chứng minh hành vi đăng ký tên miền ông cạnh tranh khơng lành mạnh lĩnh vực sở hữu trí tuệ Mặc dù tên miền không xem đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, hệ thống pháp luật sở hữu trí tuệ có quy định dành riêng cho việc sử dụng tên miền, cụ thể tình xung đột việc sử dụng tên miền quyền sở hữu trí tuệ chủ thể khác Điểm d khoản Điều 130 Luật SHTT 2005 quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh: “Điều 130 Hành vi cạnh tranh không lành mạnh Các hành vi sau bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh: d) Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác Khoản 1.1 Điều Phần II Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 dẫn địa lý mà khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng.” Về nhãn hiệu “Adidas”, nhãn hiệu “Adidas” thừa nhận công nhận nhãn hiệu tiếng toàn cầu Việt Nam công nhận nhãn hiệu tiếng nhiều quốc gia giới Đức, Áo, Bồ Đào Nha, Brazil, Nhật Bản, Hàn Quốc, Thái Lan…Hàng năm, Cơng ty Interbrand Tạp chí BusinessWeek đưa danh sách nhãn hiệu tiếng giới sở sử dụng, tổng hợp, phân tích từ liệu, tiêu chí để xếp hạng nhãn hiệu tiếng giá trị nhãn hiệu tiếng hãng nghiên cứu thị trường uy tín Các điều kiện để xếp hạng 100 nhãn hiệu tiếng Interbrand BusinessWeek có tương đồng định với quy định Điều 75 Luật SHTT 2005 Cụ thể, để có tên danh sách này, nhãn hiệu sản phẩm phải có 1/3 doanh thu từ thị trường nước ngoài, đông đảo người tiêu dùng không thuộc đối tượng khách hàng mục tiêu hãng thừa nhận xuất hệ thống sở liệu marketing tài cơng khai Trong danh sách 100 nhãn hiệu tiếng Interbrand BusinessWeek đưa hàng năm có “Adidas”7 Tại Việt Nam, nhãn hiệu “Adidas” nói riêng sản phẩm cơng ty nói chung phổ biến rộng rãi người tiêu dùng biết đến, sử dụng Với phổ biến rộng rãi uy tín chất lượng hàng đầu sản phẩm mang nhãn hiệu “Adidas” toàn giới Việt Nam, nhãn hiệu “Adidas” coi nhãn hiệu tiếng theo quy định khoản 20 Điều Điều 75 Luật SHTT 2005 Tuy nhiên, cần phải lưu ý công ty Adidas AG ông Y tranh chấp tên miền tịa, cơng ty Adidas AG phải chứng minh lại nhãn hiệu minh nhãn hiệu tiếng theo quy định pháp luật Việt Nam, quy định cụ thể khoản c Điều 19 Thông tư số 11/2015/TT-BKHCN Bộ Khoa học công nghệ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều https://interbrand.com/best-global-brands/ , truy cập ngày 19/01/2022 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp: “Chủ thể quyền sử dụng nhãn hiệu, dẫn địa lý, tên thương mại cách rộng rãi, ổn định, người tiêu dùng Việt Nam biết đến uy tín, danh tiếng chủ thể quyền sở hữu công nghiệp hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu, dẫn địa lý, tên thương mại (có thể thơng tin quảng cáo, tiếp thị, trưng bày triển lãm; doanh thu bán hàng; số lượng sản phẩm bán ra; hệ thống đại lý phân phối, liên doanh, liên kết; quy mô đầu tư; đánh giá quan nhà nước, phương tiện thơng tin đại chúng, bình chọn người tiêu dùng thông tin khác thể uy tín, danh tiếng chủ thể kinh doanh, hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu, dẫn địa lý, tên thương mại đó).” Đối với ơng Y, đối chiếu với Điều 130 Luật SHTT 2005, việc đăng ký sử dụng tên miền tranh chấp nêu bị đơn hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo quy định điểm d khoản Điều 130 Luật SHTT 2005 tên miền tranh chấp trùng/tương tự với nhãn hiệu tiếng “Adidas” Qua so sánh, dễ dàng nhận thấy tên miền có tương tự với nhãn hiệu “Adidas” tên miền chứa toàn nhãn hiệu tiếng “Adidas”, theo quy định khoản Điều 11 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung Nghị định số 119/2010/NĐ-CP quy định dấu hiệu bị coi trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có cấu tạo, cách trình bày (kể màu sắc); dấu hiệu bị coi tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có số đặc điểm hồn tồn trùng tương tự đến mức không dễ dàng phân biệt với cấu tạo, cách phát âm, phiên âm dấu hiệu, chữ, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu Tên miền tranh chấp chứa toàn nhãn hiệu tiếng “Adidas” bên có quyền Do đó, theo quy định khoản Điều 11 Nghị định 105 nêu tên miền tranh chấp trùng với nhãn hiệu tiếng “Adidas” Thành phần “.vn” không xem thành phần phân biệt tên miền thành phần “.vn” yêu cầu kỹ thuật bắt buộc phải có tên miền Do Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 đó, theo quy định khoản Điều 11 Nghị định 105, yếu tố thành phần mang tính phân biệt tên miền, khơng tạo nên khác biệt tên miền nhãn hiệu bảo hộ Tên miền cịn gây nhầm lẫn cho công chúng mối quan hệ ông y công ty Adidas AG, bên cạnh việc đăng ký tên miền trùng với nhãn hiệu tiếng “Adidas” ơng Y cịn sử dụng tên miền để xây dựng Website qua thực việc kinh doanh, cung cấp dịch vụ tương tự với sản phẩm/dịch vụ mà nhãn hiệu “Adidas” đăng ký bảo hộ Việc ông Y xây dựng quản lý Website mà tên miền tranh chấp dẫn tới để phục vụ cho hoạt động kinh doanh trùng/tương tự với sản phẩm/dịch vụ đăng ký bảo hộ cho nhãn hiệu “Adidas” hồn tồn khiến người tiêu dùng truy cập vào trang Website nhầm lẫn công ty Adidas AG chủ sở hữu Website chủ sở hữu Website có mối liên hệ với cơng ty Adidas AG Ơng Y với tư cách người đăng ký tên miền vụ việc thực tế khơng có quyền lợi ích hợp pháp liên quan đến nhãn hiệu “Adidas” tên miền tranh chấp Công ty Adidas AG chưa cho phép bị đơn sử dụng nhãn hiệu “Adidas” tên miền nêu Như phân tích trên, nhãn hiệu “Adidas” nhãn hiệu tiếng nên ông Y đến nhãn hiệu “Adidas” đăng ký tên miền tranh chấp Ông Y đăng ký chiếm giữ tên miền không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 16 Nghị định 72/2013/NĐ-CP Nói tóm lại, thơng qua phân tích trên, hành vi đăng ký sử dụng tên miền tranh chấp ơng Y coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh quy định điểm d khoản Điều 130 Luật SHTT 20058 Do đó, vào Điều 198 “1 Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mình: a) Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; b) Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại; c) u cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan; d) Khởi kiện tòa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình.” Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Luật SHTT 2005, cơng ty Adidas AG sử dụng Quyền tự bảo vệ để u cầu ơng Y chấm dứt sử dụng tên miền đăng ký Câu 3: Giả sử sản phẩm bán trang web sản phẩm Công ty Adidas AG sản xuất cho phép sản xuất Hãy xác định hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ông Y Khái niệm chung Hành vi xâm phạm quyền SHTT Theo khoản Điều Luật SHTT 2005, quyền SHTT bao gồm quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp quyền giống trồng Như hành vi xâm phạm quyền SHTT hành vi xâm phạm quyền Các hành vi xâm phạm quy định chi tiết Điều 28, Điều 35, Điều 126, Điều 127, Điều 129 188 Luật SHTT 2005 Phân tích tình 2.1 Về phía cơng ty Adidas AG Như phân tích câu 2, nhãn hiệu “Adidas” công nhận nhãn hiệu tiếng không Việt Nam giới Hằng năm, Công ty Interbrand - công ty tiếng giới chuyên thương hiệu quản lý thương hiệu - đưa danh sách nhãn hiệu tiếng giới, kèm với điều kiện để xếp hạng Liên tục qua năm, nhãn hiệu “Adidas” nằm danh sách đó: Năm 2019 xếp thứ 45 (giá trị thương hiệu 11,9 tỷ USD), năm 2018 xếp thứ 50 (trị giá thương hiệu 10,7 tỷ USD), năm 2017 xếp thứ 55 (trị giá thương hiệu 9,2 tỷ đô)…năm 2009 xếp thứ 62 (trị giá 5.4 tỷ USD) Năm 2008 xếp thứ 70 Cũng theo quy định khoản 20 Điều Luật SHTT năm 2005, “nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Nam” Căn vào quy định Điều 75 Luật SHTT 2005 xác định nhãn hiệu “Adidas” nhãn hiệu tiếng Việt Nam Vì vậy, theo điểm a khoản Điều Luật SHTT 2005, công ty Adidas AG bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp kiểu dáng công nghiệp mẫu sản phẩm trang phục thể thao phụ kiện thể thao Việt Nam 2.2 Về phía ơng Y Dựa vào thông tin mà đề đưa ra, biết ông Y đăng ký sử dụng tên miền “adidasvietnam.vn”, giới thiệu sản phẩm quần áo giày thể thao gắn nhãn hiệu “Adidas”, sử dụng nhãn hiệu hình ảnh sản phẩm trang web mà khơng đồng ý Công ty Adidas AG Từ giả thiết sản phẩm bán trang web sản phẩm công ty Adidas AG sản xuất cho phép sản xuất, ta có hai trường hợp tương ứng với hành vi xâm phạm: a Trường hợp 1: Sản phẩm bán trang web sản phẩm Công ty Adidas AG sản xuất Thứ nhất, trường hợp này, ông Y sử dụng nhãn hiệu khơng có khả phân biệt, dựa theo điểm i khoản Điều 74 Luật SHTT 2005 quy định dấu hiệu để nhãn hiệu bị coi khơng có khả phân biệt sau: “dấu hiệu trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu coi tiếng người khác đăng ký cho hàng hoá, dịch vụ trùng tương tự với hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng đăng ký cho hàng hố, dịch vụ khơng tương tự, việc sử dụng dấu hiệu làm ảnh hưởng đến khả phân biệt nhãn hiệu tiếng việc đăng ký nhãn hiệu nhằm lợi dụng uy tín nhãn hiệu tiếng” Và sử dụng nhãn hiệu khơng có khả phân biệt, ơng Y có hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý, cụ thể nhãn hiệu trang phục thể thao phụ kiện thể thao Adidas, quy định điểm d khoản Điều 129 Luật SHTT: “Sử dụng dấu hiệu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng dấu hiệu dạng dịch nghĩa, phiên âm từ nhãn hiệu tiếng cho hàng hoá, dịch vụ bất kỳ, kể hàng hố, dịch vụ khơng trùng, khơng tương tự không liên Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng.” Thứ hai, hành vi ơng Y cịn xâm phạm quyền sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí Điều 126 Luật SHTT 2005, cụ thể ơng Y có hành vi sử dụng kiểu dáng cơng nghiệp trang phục thể thao không khác biệt đáng kể với kiểu dáng bảo hộ mà không phép chủ sở hữu công ty Adidas AG xâm phạm quyền kiểu dáng công nghiệp: “Điều 126 Hành vi xâm phạm quyền sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí Các hành vi sau bị coi xâm phạm quyền chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí: Sử dụng sáng chế bảo hộ, kiểu dáng công nghiệp bảo hộ kiểu dáng công nghiệp không khác biệt đáng kể với kiểu dáng đó, thiết kế bố trí bảo hộ phần có tính ngun gốc thiết kế bố trí thời hạn hiệu lực văn bảo hộ mà không phép chủ sở hữu;” Bên cạnh đó, ơng Y cịn đăng ký chủ sở hữu cho tên miền trang web “adidasvietnam.vn” để bán giới thiệu sản phẩm Tên miền “adidasvietnam.vn” mà ơng Y sử dụng dễ dàng gây nhầm lẫn với trang web thức nhãn hiệu Adidas “adidas.com” Việc đặt tên miền thể hành vi cạnh tranh không lành mạnh ông Y hành vi hồn tồn làm thiệt hại đến uy tín danh tiếng nhãn hiệu theo điểm d khoản Điều 130 Luật SHTT 2005: “d) Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng” Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 b Trường hợp 2: Sản phẩm bán trang web không công ty Adidas AG cho phép sản xuất: Điều 123 Luật SHTT 2005 quy định quyền chủ sở hữu đối tượng SHCN gồm quyền sử dụng, cho phép người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp theo quy định Điều 124 Luật SHTT 20059 Theo đó, sử dụng kiểu dáng cơng nghiệp bao gồm việc sản xuất sản phẩm có hình dáng bên ngồi kiểu dáng cơng nghiệp bảo hộ Cơng ty Adidas AG thực quyền chủ sở hữu đối tượng SHCN ơng Y có nghĩa vụ tôn trọng quyền Việc ông Y sản xuất đem vào phân phối, sử dụng mục đích thương mại khơng cho phép xâm phạm quyền chủ sở hữu SHCN (Công ty Adidas AG) Những sản phẩm trang web adidasvietnam.vn thuộc nhóm hàng hố Cơng ty Adidas AG, đặc biệt sản phẩm có mang kiểu dáng với sản phẩm hình ảnh Cơng ty Adidas AG mà ông Y sử dụng trái phép Theo khoản 13 Điều Luật SHTT 2005, “Kiểu dáng công nghiệp hình dáng bên ngồi sản phẩm thể hình khối, đường nét, màu sắc kết hợp yếu tố này” Do vậy, ông Y sản xuất sản phẩm giống với sản phẩm có kiểu dáng cơng nghiệp đăng ký Công ty Adidas AG mà không cho phép, tức ơng Y có hành vi xâm phạm quyền sở hữu kiểu dáng công nghiệp sản phẩm nhãn hiệu “Adidas” Khi nhãn hiệu tiếng quyền sở hữu cơng nghiệp Adidas xác lập sở sử dụng không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký10 Như vậy, cần Adidas giới thiệu đưa sản Cụ thể, điểm a khoản Điều 124 Luật SHTT quy định: “Điều 124 Sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp Sử dụng kiểu dáng công nghiệp việc thực hành vi sau đây: a) Sản xuất sản phẩm có hình dáng bên ngồi kiểu dáng công nghiệp bảo hộ” 10 Căn điểm a khoản Điều Luật SHTT: “Điều Căn phát sinh, xác lập quyền sở hữu trí tuệ Quyền sở hữu cơng nghiệp xác lập sau: a … nhãn hiệu tiếng, quyền sở hữu xác lập sở sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký” Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 phẩm phân phối thị trường quyền sở hữu cơng nghiệp tự động xác lập bảo hộ Các sản phẩm mà ông Y sản xuất cịn gắn nhãn hiệu “Adidas” Tóm lại trường hợp ông Y vừa xâm phạm quyền sở hữu kiểu dáng công nghiệp, vừa xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu tiếng Y cịn xâm phạm quyền sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí quy định khoản Điều 126 Luật SHTT 2005 “Sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí mà khơng trả tiền đền bù theo quy định quyền tạm thời quy định Điều 131 Luật này” Hành vi xâm phạm xảy trước cơng ty Adidas AG phát việc kinh doanh ông Y chưa có cho phép họ có yêu cầu lần hai việc trả tiền đền bù tương đương với giá chuyển giao quyền sử dụng kiểu dáng công nghiệp phạm vi thời hạn sử dụng tương ứng Nói cách khác, biết ơng Y sử dụng sản phẩm cơng ty mục đích thương mại (bn bán, phân phối) mà khơng có quyền sử dụng (trường hợp cơng ty khơng cho phép sản xuất) cơng ty Adidas AG có quyền thông báo văn cho ông Y yêu cầu ông chấm dứt việc sử dụng (khoản Điều 131) Trong trường hợp thông báo mà ông Y tiếp tục việc bán hàng cơng ty Adidas AG có “quyền yêu cầu người sử dụng sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí phải trả khoản tiền đền bù tương đương với giá chuyển giao quyền sử dụng sáng chế, kiểu dáng cơng nghiệp, thiết kế bố trí phạm vi thời hạn sử dụng tương ứng” (khoản Điều 131) Nếu ơng Y khơng trả ơng vi phạm khoản Điều 126 đề cập Ngồi ra, cân nhắc đến trường hợp: sản phẩm mà ông Y rao bán trang web “adidasvn.com” có bán loại sản phẩm khác so với loại sản phẩm mà công ty Adidas AG sản xuất Đặt giả thiết sản phẩm bán trang web không công ty Adidas AG cho phép sản xuất, cách hiểu có sở Đồng thời, đề đề cập đến việc Công ty Adidas AG Đức chủ sở hữu nhãn hiệu “Adidas” đăng ký cho sản phẩm trang phục thể thao phụ Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 kiện thể thao, ông Y đăng ký chủ sở hữu có bán giới thiệu sản phẩm quần áo giày thể thao Có thể thấy, chưa có sở để xác định sản phẩm mà ông Y bán hoàn toàn trùng khớp với sản phẩm công ty Adidas Đức sản xuất Do đó, xét riêng trường hợp ơng Y có hành vi vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh điểm d khoản Điều 130 Luật SHTT 2005 phân tích Y lợi dụng tiếng nhãn hiệu Adidas tên miền trang web để bán sản phẩm cách dễ dàng hơn, tạo nên cạnh tranh không lành mạnh, không công với doanh nghiệp khác DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Sách PGS.TS Vũ Thị Hải Yến (chủ biên), Giáo trình Luật Sở Hữu Trí Tuệ, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an Nhân dân, 2021 Văn quy phạm pháp luật Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi, bổ sung năm 2009 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Luật Công nghệ thông tin năm 2006 Bộ luật Dân năm 2015 Nghị định 103/2006/NĐ-CP Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều luật Luật Sở hữu trí tuệ Thơng tư số 24/2015/TT-BTTTT Bộ Thông tin truyền thông quy định quản lý sử dụng tài nguyên Internet Nghị định số 72/2013/NĐ-CP Chính phủ quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet thông tin mạng Thông tư số 10/2008/TT-BTTTT Bộ Thông tin truyền thông quy định giải tranh chấp tên miền quốc gia Việt Nam “.vn” Thông tư số 11/2015/TT-BKHCN Bộ Khoa học công nghệ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Nghị định số 99/2013/NĐ-CP Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp Nghị định số 105/2006/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung Nghị định số 119/2010/NĐ- CP Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ quyền sở hữu trí tuệ quản lý nhà nước sở hữu trí tuệ Trang web https://www.wipo.int/amc/en/center/faq/domains.html , truy cập ngày 18/01/2022 https://interbrand.com/best-global-brands/ , truy cập ngày 19/01/2022 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com)