Đang tải... (xem toàn văn)
Ki đó, dù dấu hiệu của “Lohipopp” của công ty Y có những đặc điểm tương tự dẫn đến nhầm lẫn với nhãn hiệu “Lolipop” của công ty X thì cũng không bị coi là có hành vi xâm phạm do nhãn hiệ
lOMoARcPSD|38362288 BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHĨM MƠN LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ NHĨM - Lớp N03.TL3 Đề bài: 05 Công ty X chủ sở hữu nhãn hiệu “Lolipop” đăng ký cho sản phẩm kẹo, Cục Sở hữu trí tuệ cấp GCNĐKNH từ 1/6/2000 Bao gói sản phẩm có hình viên kẹo lớn, số bóng bay xung quanh phía có hình ơng mặt trời cách điệu Bao gói Cơng ty X sử dụng rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam từ cuối năm 2000 Tháng năm 2020, Công ty X phát Công ty Y sản xuất đưa thị trường sản phẩm kẹo gắn dấu hiệu “Lohipopp” với bao gói có cách trình bày tương tự với bao gói Cơng ty X, thay đổi vị trí màu sắc bóng bay Theo anh chị, Cơng ty Y có hành vi xâm phạm QSHTT Công ty X? Anh chị tư vấn cho Công ty X lựa chọn biện pháp quan có thẩm quyền để bảo vệ tốt quyền lợi hợp pháp Công ty Giả sử trình xử lý vi phạm Cơng ty Y, Cơng ty Y xuất trình Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 5/9/2019 sở đơn nộp Công ty Y ngày 1/10/2017 bảo hộ kiểu dáng bao gói bao gói Cơng ty Y sử dụng Theo anh chị, Công ty X cần tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi tình đó? Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 MỞ ĐẦU Bảo hộ nhãn hiệu vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ mà giới quan tâm bảo vệ Việt Nam tiến trình hội nhập kinh tế ngày tham gia tích cực vào vấn đề bảo hộ nhãn hiệu giúp doanh nghiệp người tiêu dùng bảo vệ quyền lợi đáng Để tìm hiểu nắm bắt rõ vấn đề bảo hộ nhãn hiệu Việt Nam tiến trình hội nhập quốc tế, viết nhóm chúng em giải tình cụ thể để giải đáp vướng mắc quy định pháp luật bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp nói chung bảo hộ nhãn hiệu nói riêng Câu Theo anh chị, Cơng ty Y có hành vi xâm phạm QSHTT Công ty X? Để xem xét cơng ty Y có hành vi xâm phạm quyền SHTT với công ty X hay không, theo nhóm chúng em phân tích điều kiện theo Điều nghị định 105/2006 “1 Đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Có yếu tố xâm phạm đối tượng bị xem xét Người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền sở hữu trí tuệ người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định Điều 25, 26, 32, 33, khoản khoản Điều 125, Điều 133, Điều 134, khoản Điều 137, Điều 145, 190 195 Luật Sở hữu trí tuệ Hành vi bị xem xét xảy Việt Nam” Trong tình đề ta xác định Công Ty X chủ sở hữu nhãn hiệu “Lolipop” đăng ký cho sản phẩm kẹo Cục Sở hữu trí tuệ cấp GCNĐKNH từ 1/6/2000 Và thêm công ty X Y thành lập hoạt động thị Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 trường Việt Nam Nghĩa điều kiện thứ thỏa mãn Tuy nhiên tình chưa nói cụ thể thời hạn bảo hộ nhãn hiệu mang tên “Lolipop” cơng ty X Chính nhóm chia trường hợp để xác định hành vi Y có xâm phạm đến quyền SHTT X hay không Khoản Điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định sau: “Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực từ ngày cấp đến hết mười năm kể từ ngày nộp đơn, gia hạn nhiều lần liên tiếp, lần mười năm” Dựa theo điều khoản chia thành trường hợp cụ thể sau: Nhãn hiệu “Lolipop” công ty X hết thời gian bảo hộ mà phía cơng ty X không xin gia hạn thêm Căn vào Khoản Điều 93 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 GCNĐKNH Cơng ty X hết hiệu lực Như không pháp luật bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp Ki đó, dù dấu hiệu “Lohipopp” cơng ty Y có đặc điểm tương tự dẫn đến nhầm lẫn với nhãn hiệu “Lolipop” cơng ty X khơng bị coi có hành vi xâm phạm nhãn hiệu cơng ty X khơng cịn đối tượng bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ (khơng thỏa mãn điều kiện khoản điều nghị định 105/2006) Nhãn hiệu “Lolipop” công ty X thời hạn bảo hộ nhãn hiệu Theo quy định Khoản Điều 63 sau GCNĐKNH cơng ty X hết hiệu lực tính từ ngày nộp đơn mà công ty xin gia hạn nhiều lần, thực đầy đủ nghĩa vụ tiếp tục gia hạn hiệu lực nhãn hiệu “Lolipop” cơng ty X cịn thời hạn bảo hộ nhãn hiệu “thỏa mãn điều kiện khoản điều NĐ 105/2006) Việc xác định yếu tố xâm phạm theo Điều 11 NĐ 105/2006 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ quyền sở Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 hữu trí tuệ quản lí nhà nước sở hữu trí tuệ quy định việc xác định hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu sau: “1 Yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu dấu hiệu gắn hàng hố, bao bì hàng hoá, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu, phương tiện quảng cáo phương tiện kinh doanh khác, trùng tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu bảo hộ Căn để xem xét yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu phạm vi bảo hộ nhãn hiệu, gồm mẫu nhãn hiệu danh mục hàng hoá, dịch vụ xác định Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Giấy chứng nhận nhãn hiệu đăng ký quốc tế bảo hộ Việt Nam Để xác định dấu hiệu bị nghi ngờ có phải yếu tố xâm phạm quyền nhãn hiệu hay khơng, cần phải so sánh dấu hiệu với nhãn hiệu, đồng thời phải so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu với sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Chỉ khẳng định có yếu tố xâm phạm đáp ứng hai điều kiện sau đây: a) Dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ; dấu hiệu bị coi trùng với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có cấu tạo, cách trình bày (kể màu sắc); dấu hiệu bị coi tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hộ có số đặc điểm hoàn toàn trùng tương tự đến mức không dễ dàng phân biệt với cấu tạo, cách phát âm, phiên âm dấu hiệu, chữ, ý nghĩa, cách trình bày, màu sắc gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu; b) Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ trùng tương tự chất có liên hệ chức năng, cơng dụng có kênh tiêu thụ với hàng hố, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Đối với nhãn hiệu tiếng, dấu hiệu bị nghi ngờ bị coi yếu tố xâm phạm nếu: a) Dấu hiệu bị nghi ngờ đáp ứng điều kiện quy định điểm a khoản Điều này; b) Hàng hoá, dịch vụ mang dấu hiệu bị nghi ngờ đáp ứng điều kiện quy định điểm b khoản Điều hàng hố, dịch vụ khơng trùng, khơng tương tự, khơng liên quan tới hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng có khả gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sản xuất, kinh doanh sản phẩm, dịch vụ với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng Trường hợp sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu trùng khó phân biệt tổng thể cấu tạo cách trình bày so với nhãn hiệu bảo hộ cho sản phẩm, dịch vụ loại thuộc phạm vi bảo hộ bị coi hàng hố giả mạo nhãn hiệu theo quy định Điều 213 Luật Sở hữu trí tuệ.” - Yếu tố xâm phạm dấu hiệu tên sản phẩm Lohipopp công ty Y gắn hàng hóa, bao bì hàng hóa – cụ thể sản phẩm kẹo công ty Y Theo khoản điều 11 nghị định 105/2006 - Dựa vào khoản điều 11 nghị định 105/2006 tiến hành so sánh dấu hiệu công ty Y với nhãn hiệu công ty X, đồng thời phải so sánh sản phẩm, dịch vụ mang dấu hiệu công ty Y với sản phẩm, dịch vụ thuộc phạm vi bảo hộ công ty X =>Tiến hành so sánh dấu hiệu “Lohipopp” (Đt bị xe xét) gắn sản phẩm kẹo Công ty Y nhãn hiệu “Lolipop” cấp GCNĐKNH cơng ty X thu kết quả: - Kí tự: có 6/8 kí tự trùng trình tự xếp giống nhau, thêm chữ “p” hay đổi chữ “l” thành chữ “h”; - Cách phát âm: Đều có ba âm tiết, âm phát âm tương tự (Lo–li –pop) (Lo-hi-pop) đặc biệt trùng hai âm “lo” “pop” Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 - Hình thức trình bày: Bao gói hai sản phẩm kẹo có in nhãn hiệu có hình thức tương tự nhau, bao gói cơng ty Y thay đổi vị trí màu sắc bóng bay Do hình dung cách trình bày, màu sắc dấu hiệu chữ “Lohippop” khó phân biệt với cách trình bày, màu sắc dấu hiệu chữ - Về hàng hóa sử dụng cho nhãn hiệu dấu hiệu: Đều sử dụng cho loại hàng hóa sản phẩm kẹo Dựa vào điểm đưa so sánh bên khẳng định dấu hiệu chữ “Lohipopp” công ty Y dấu hiệu chữ bị coi tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu công ty X (thỏa mãn điều kiện khoản điều NĐ 105/2006) Xét người thực hành vi bị xem xét chủ thể quyền sở hữu trí tuệ khơng phải người pháp luật quan có thẩm quyền cho phép theo quy định: Rõ ràng trường hợp Công ty Y không thuộc trường hợp ngoại khoản điều 125 Luật SHTT 2005 (thỏa mãn điều kiện khoản điều NĐ 105/2006) Kết luận: Cơng ty Y có hành vi xâm phạm quyền sở hữu với nhãn hiệu mà công ty X chủ sở hữu Cụ thể công ty Y có hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu quy định điểm c Khoản Điều 129 Luật SHTT 2005: “Sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hoá, dịch vụ trùng, tương tự liên quan tới hàng hoá, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó, việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hoá, dịch vụ” Nhãn hiệu “Lolipop công ty X trở thành nhãn hiệu tiếng Theo đề nhãn hiệu “Lolipop” công ty X sử dụng rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam kể từ cuối năm 2000 Nên hồn tồn có khả nhãn hiệu Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 “Lolipop” công ty X trở thành nhãn hiệu tiếng đáp ứng đủ điều kiện quy định Điều 75 Luật SHTT 2005 “1 Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thơng qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu thông qua quảng cáo; Phạm vi lãnh thổ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; Doanh số từ việc bán hàng hóa cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hóa bán ra, lượng dịch vụ cung cấp; Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Uy tín rộng rãi hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu; Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng; Giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư nhãn hiệu” Nếu nhãn hiệu “Lolipop” công ty X trở thành nhãn hiệu tiếng theo Khoản Điều 42 Thông tư 01/2007/TT-BKHCN công ty X không cần phải đăng ký tiếp tục gia hạn giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Trong trường hợp nhãn hiệu “Lolipop” đương nhiên bảo hộ không phụ thuộc vào hiệu lực giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu Trong tình phân tích trường hợp cơng ty Y có hành vi sử dụng dấu hiệu tương tự với nhãn hiệu tiếng “Lolipop” công ty X trùng loại hàng hóa kẹo có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, gây ấn tượng sai lệch mối quan hệ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng Như Công ty Y vi phạm quy định điểm d Khoản Điều 129 Luật SHTT 2005: “Sử dụng dấu hiêu trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng dấu hiệu dạng dịch nghĩa phiên âm từ nhãn hiệu tiếng cho hàng hóa dịc vụ ,kể Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 hàng hóa, dịch vụ không trùng, không tương tự không liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục hàng hóa, mang nhãn hiệu tiếng, việc sử dụng hoàn toàn có khả gây nhầm lẫn nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ hoặ gây ấn tượng sai lệch quan hệ giữ người sử dụng dấu hiệu với chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng” Kết luận: Như trường hợp công ty Y xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu “Lolipop” thuộc quyền sở hữu công ty X Câu Từ hành vi xâm phạm trên, Cơng ty X lựa chọn biện pháp quan có thẩm quyền để bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp Công ty sau: Biện pháp thỏa thuận Như biết, chất quan hệ luật sở hữu trí tuệ luật chuyên ngành lĩnh vực pháp luật dân mà nguyên tắc quan trong luật dân ln đề cao thỏa thuận Chính vậy, theo quan điểm nhóm Cơng ty X cơng ty X giải thương lượng nội bên Cơng ty X u cầu thỏa thuận với công ty Y việc chấm dứt việc công ty Y sử dụng dấu hiệu tương tự gây trùng lặp với nhãn hiệu công ty X đề nghị cơng ty Y trở thành đối tác làm ăn kinh doanh phân phối sản phẩm kẹo thị trường Biện pháp thể thiện chí cơng ty X công ty Y, thỏa thuận đạt kết tốt mong đợi đôi bên có lợi mà tránh chi phí, thủ tục liên quan đến thủ tục pháp lý, phát triển mối quan hệ hợp tác làm ăn kinh doanh, tăng sức cạnh tranh với nhãn hiệu kẹo khác thị trường Biện pháp pháp lí Khi thỏa thuận không đem lại kết mong muốn cơng ty X lúc cần áp dụng biện pháp mang tính pháp lí Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Quyền bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ quy định Khoản Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005, theo đó: “Chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền áp dụng biện pháp sau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ mình: a) Áp dụng biện pháp công nghệ nhằm ngăn ngừa hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ; b) Yêu cầu tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại; c) Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan; d) Khởi kiện tòa án trọng tài để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình” Từ quy định Cơng ty X áp áp dụng biện pháp quy định điều nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp như: Thứ nhất, sử dụng biện pháp tự bảo vệ: việc yêu cầu Công ty Y phải chấm dứt hành vi xâm phạm xâm phạm, cụ thể yêu cầu Công ty Y phải sửa lại nhãn hiệu “Lohipopp” với bao gói có cách trình bày tương tự với bao gói Cơng ty X; buộc Cơng ty Y phải xin lỗi, cải cơng khai, phải bồi thường thiệt hại q trình Cơng ty Y sử dụng nhãn hiệu thị trường ảnh hưởng đến khả phân biệt sản phẩm lợi dụng uy tín Cơng ty X để bán sản phẩm Biện pháp có ưu điểm thể chủ động công ty mà trải qua thủ tục pháp lý phức tạp, giúp cho việc giải nhanh chóng, đơn giản, đỡ tốn thời gian tiền bạc cho Công ty X Tuy nhiên hiệu biện pháp khơng cao, tường hợp phía cơng ty Y khơng có thiện chi hợp tác việc làm lại mang lại hiệu không cao Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Thứ hai, phát công ty Y sản xuất đưa thị trường sản phẩm kẹo có gắn nhãn hiệu “Lohipopp” với bao gói cách trình bày tương tự vớ bao gói sản phẩm cơng ty X có quyền yêu cầu quan có thẩm định áp dụng biện pháp ngăn chặn bảo đảm xử phạt hành (biện pháp hành chính) quy định khoản Điều này: “Tổ chức, cá nhân bị thiệt hại hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phát hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho người tiêu dùng cho xã hội có quyền yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan” Vậy lúc đặt câu hỏi quan có đủ thẩm quyền để xử lí vụ việc ta áp dụng điều 200 Luật SHTT 2005, kể đến quan như: Cơ quan Thanh tra, Cơng an, Quản lí thị trường, Hải quan, Uỷ ban nhân dân cấp theo quy định Khoản điều Việc yêu cầu xử lí vi phạm phải thể văn hình thức đơn yêu cầu, kèm theo tài liệu chứng chứng minh có liên quan theo quy định Điều 24 Nghị định số 99/2013/NĐ-CP ngày 29/08/2013 xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp Thẩm quyền xử phạt cụ thể quan quy định cụ thể Điều 15 Nghị định số 99/2013/NĐ- CP: “1 Thanh tra Khoa học Cơng nghệ có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định Chương II Nghị định Thanh tra Thông tin Truyền thơng có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định Điểm a Khoản 16 Điều 14 Nghị định Quản lý thị trường có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm sau đây: a) Hành vi vi phạm quy định Điều 12 Điều 13 Nghị định hoạt động sản xuất, buôn bán, vận chuyển, tàng trữ hàng hóa thị trường nước; Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 b) Hành vi vi phạm quy định Điều 6, 9, 11 14 Nghị định hoạt động buôn bán, vận chuyển hàng hóa thị trường nước Trong trường hợp xử lý hành vi vi phạm quy định Điểm b Khoản Điều mà xác định sở sản xuất loại hàng hóa Quản lý thị trường có thẩm quyền tiếp tục xử lý hành vi vi phạm sở sản xuất Hải quan có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định Điều 6, 9, 10, 11, 12, 13 14 Nghị định hoạt động q cảnh, nhập hàng hóa Cơng an có thẩm quyền phát hiện, xác minh, thu thập thơng tin, chứng hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp cung cấp cho quan xử lý vi phạm quy định Khoản 1, 2, Điều này; có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm quy định Điều 9, 12 13 Nghị định Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, cấp huyện có thẩm quyền xử phạt hành vi vi phạm lĩnh vực sở hữu công nghiệp xảy địa phương theo nguyên tắc xác định phân định thẩm quyền xử phạt vi phạm hành quy định Điều 38 Điều 52 Luật Xử lý vi phạm hành chính” Như phân tích câu 1, hành vi công ty Y hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu quy định Điều 11 Nghị định Và thấy hành vi không thuộc hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu hoạt động bn bán, vận chuyển hàng hóa thị trường nước điểm b Khoản Điều 15 hoạt động cảnh nhập, cảnh Khoản Điều Do đó, theo nhóm thẩm quyền xử lí vi phạm quyền nhãn hiệu trường hợp thuộc Thanh tra Khoa học Cơng nghệ Thứ ba, khởi kiện Tịa án yêu cầu trọng tài giải bảo vệ quyền lợi (biện pháp dân sự) Thơng qua tồ án, cơng ty X u cầu tồ án áp dụng biện pháp dân người vi phạm Như phân tích câu 1, 10 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 công ty X chứng minh cơng ty Y có hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu công ty nên theo Điều 202 Luật SHTT 2005 quy định tòa án áp dụng biện pháp dân sau để xử lý tổ chức, cá nhân có hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ: “ Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm; Buộc xin lỗi, cải cơng khai; Buộc thực nghĩa vụ dân sự; Buộc bồi thường thiệt hại; Buộc tiêu huỷ buộc phân phối đưa vào sử dụng không nhằm mục đích thương mại hàng hố, ngun liệu, vật liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để sản xuất, kinh doanh hàng hoá xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ với điều kiện khơng làm ảnh hưởng đến khả khai thác quyền chủ thể quyền sở hữu trí tuệ” Và để xem xét Tịa án cấp giải theo quy định Khoản Điều 30 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 tranh chấp kinh doanh, thương mại liên quan đến “Tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao cơng nghệ cá nhân, tổ chức với có mục đích lợi nhuận” thuộc thẩm quyền giải Tòa án Cụ thể, thẩm quyền giải trường hợp thuộc Tòa án nhân dân cấp tỉnh theo quy định Điểm a Khoản Điều 37 Luật tố tụng dân 2015: “Tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định Điều 26, 28, 30 32 Bộ luật này, trừ tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện quy định khoản khoản Điều 35 Bộ luật này” Mặt khác, theo quy định Điểm b Khoản Điều 35 tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận Khoản Điều 30 thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện Như vậy, tranh chấp công ty X Y thuộc Khoản Điều 30 nên thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp tỉnh Câu 3: Giả sử trình xử lý vi phạm Công ty Y, Công ty Y xuất trình Bằng độc quyền kiểu dáng cơng nghiệp Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 5/9/2019 sở đơn nộp Công ty Y ngày 1/10/2017 bảo hộ kiểu 11 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 dáng bao gói bao gói Cơng ty Y sử dụng Theo anh chị, Công ty X cần tiến hành thủ tục để bảo vệ quyền lợi tình Trường hợp đề đưa trình xử lý vi phạm Công ty Y, Công ty Y xuất trình Bằng độc quyền kiểu dáng cơng nghiệp Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 5/9/2019 sở đơn nộp Công ty Y ngày 1/10/2017 bảo hộ kiểu dáng bao gói bao gói Cơng ty Y sử dụng Khi cơng ty X có thủ tục để bảo vệ quyền lợi sau: Cơng ty X nộp đơn lên quan co thẩm quyền yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ kiểu dáng công nghiệp công ty Y Lập luận cho việc sau: Thứ nhất: Chứng minh công ty Y khơng đủ điều kiện đăng kí độc quyền KDCN - Rõ ràng, kiểu dáng bao gói sản phẩm cơng ty X sử dụng rộng rãi từ cuối năm 2000 tồn thị trường Việt Nam, kiểu dáng cơng nghiệp cơng ty X sáng tạo công ty X bỏ chi phí, phương tiện vật chất ký hợp đồng thuê giao việc cho cá nhân tổ chức khác sáng tạo để làm bao bì cho sản phẩm kẹo - Tháng 8/2020 công ty X phát công ty Y sử dụng kiểu dáng tương tự nhãn hiệu đổi vị trí màu sắc bóng bay Kiểu dáng cơng ty Y sử dụng coi kiểu dáng cơng ty X nhìn tổng thể thiết kế có chi tiết viên kẹo lớn, số bóng bay, hình ơng mặt trời cách điệu Thiết kế dễ gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng Như công ty X xử dụng kiểu dáng cơng nghiệp bao bì sản phẩm kẹo trước cơng ty Y sử dụng loại bao bì tương tự gây nhầm lẫn, việc sử dụng hoàn toàn rộng rãi công khai Nên trường hơp Công ty X chủ thể có quyền đăng ký kiểu dáng công nghiệp công ty Y Và theo 12 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 điều 96 Luật SHTT hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ tình giả định thuộc điểm a khoản điều - Phân tích sâu chạm tới khía cạnh sau: + Căn pháp lý: Điều 96 LSHTT, Điều 21 Thông tư 01/2007 + Tại Điều 63 LSHTT quy định điều kiện chung kiểu dáng công nghiệp bảo hộ bao gồm: • Có tính mới: tức kiểu dáng cơng nghiệp có khác biệt đáng kể kiểu dáng công nghiệp bị bộc lộ công khai hình thức sử dụng, mơ tả văn hình thức khác nước nước trước ngày nộp đơn trước ngày ưu tiên đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp hưởng quyền ưu tiên • Có tính sáng tạo: tức kiểu dáng cơng nghiệp khơng thể tạo cách dễ dàng người có hiểu biết trung bình lĩnh vực tương ứng, vào kiểu dáng công nghiệp bộc lộ cơng khai hình thức sử dụng, mơ tả văn hình thức khác nước nước trước ngày nộp đơn trước ngày ưu tiên đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp trường hợp đơn hưởng quyền ưu tiên • Có khả áp dụng cơng nghiệp: Kiểu dáng cơng nghiệp coi có khả áp dụng cơng nghiệp dùng làm mẫu để chế tạo hàng loạt sản phẩm có hình dáng bên ngồi kiểu dáng cơng nghiệp phương pháp công nghiệp thủ công nghiệp => Qua phân tích thấy kiểu dáng cơng nghiệp công ty Y không đảm bảo yếu tố “Có tính mới” “Có tính sáng tạo” kiểu dáng cơng nghiệp cơng ty Y có giống đến mức dễ gây nhầm lẫn so với sản phẩm kẹo “Lolipop” công ty X, công ty Y vi phạm điểm b khoản 13 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Điều 96 LSHTT: “Đối tượng sở hữu công nghiệp không đáp ứng điều kiện bảo hộ thời điểm cấp văn bảo hộ” Thứ hai: Nộp đơn Từ đó, cơng ty X nộp đơn u cầu cục sở hữu công nghiệp cấp độc quyền kiểu dáng công nghiệp cho công ty Y hủy bỏ văn theo quy định pháp luật Đồng thời nộp kèm tài liệu chứng chứng minh cơng ty X có quyền đăng ký kiểu dáng cơng nghiệp, sau nộp phí lệ phí đơn công ty xem xét giải Sau giải xong văn độc quyền kiểu dáng công nghiệp công ty Y bị hủy bỏ cơng ty X nên đăng ký với cục sở hữu công nghiệp để cấp độc quyền kiểu dáng công nghiệp hạn chế tranh chấp sau này, đảm bảo cho hoạt động kinh doanh công ty Văn yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ bao gồm tài liệu quy định Điều 21 Thông tư 01/2007: “21.2 Văn yêu cầu chấm dứt, huỷ bỏ hiệu lực văn bảo hộ a) Trong văn yêu cầu chấm dứt, huỷ bỏ hiệu lực nhiều văn bảo hộ có lý lẽ, với điều kiện người yêu cầu phải nộp lệ phí theo quy định văn bảo hộ b) Văn yêu cầu chấm dứt, huỷ bỏ hiệu lực văn bảo hộ gồm tài liệu sau đây: (i) Tờ khai yêu cầu chấm dứt, huỷ bỏ hiệu lực văn bảo hộ, làm theo mẫu 04- CDHB quy định Phụ lục C Thơng tư này; (ii) Chứng (nếu có); (iii) Giấy uỷ quyền (trường hợp nộp văn yêu cầu thông qua đại diện); 14 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 (iv) Bản giải trình lý yêu cầu (nêu rõ số văn bằng, lý do, pháp luật, nội dung đề nghị chấm dứt, huỷ bỏ phần toàn hiệu lực văn bảo hộ) tài liệu liên quan theo quy định tương ứng điểm 7.2, 22.2 22.3 Thơng tư này; (v) Chứng từ nộp phí, lệ phí theo quy định.” Công ty X sau nộp đơn yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ, Cục SHTT thông báo đến công ty X thời hạn 02 tháng kể từ ngày thông báo Sau tổ chức việc trao đổi ý kiến trực tiếp Công ty X công ty Y Căn vào kết xem xét đơn, Cục SHTT định hủy bỏ phần toàn hiệu lực văn bảo hộ kiểu dáng công nghiệp công ty Y thông báo từ chối yêu cầu hủy bỏ hiệu lực văn bảo hộ công ty X vào tình tiết cụ thể Sử dụng quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến tên miền Điều 130 Luật sở hữu trí tuệ quy định hành vi cạnh tranh không lành mạnh sau: “1 Các hành vi sau bị coi hành vi cạnh tranh không lành mạnh: a) Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn chủ thể kinh doanh, hoạt động kinh doanh, nguồn gốc thương mại hàng hoá, dịch vụ; b) Sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng đặc điểm khác hàng hoá, dịch vụ; điều kiện cung cấp hàng hoá, dịch vụ; d) Đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác 15 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 dẫn địa lý mà khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng Chỉ dẫn thương mại quy định khoản Điều dấu hiệu, thông tin nhằm hướng dẫn thương mại hàng hoá, dịch vụ, bao gồm nhãn hiệu, tên thương mại, biểu tượng kinh doanh, hiệu kinh doanh, dẫn địa lý, kiểu dáng bao bì hàng hoá, nhãn hàng hoá Hành vi sử dụng dẫn thương mại quy định khoản Điều bao gồm hành vi gắn dẫn thương mại lên hàng hố, bao bì hàng hố, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch kinh doanh, phương tiện quảng cáo; bán, quảng cáo để bán, tàng trữ để bán, nhập hàng hố có gắn dẫn thương mại đó.” Thứ nhất: Chứng minh cơng ty Y có hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh Căn vào quy định Khoản Khoản Điều luật trên, hồn tồn có sở để khẳng định cơng ty Y có hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh với công ty X sử dụng kiểu dáng bao bì háng hóa tương tự gây nhầm lẫn xuất xứ, cách sản xuất, tính năng, chất lượng, số lượng đặc điểm khác hàng hố; điều kiện cung cấp hàng hóa Ta thấy: - Kiểu dáng bao bì cơng ty Y chất tương tự công ty X dấu hiệu “Lohipopp”, cách bố trí xếp hình vẽ màu sắc bao bì đến mức gây nhầm Khi hai kiểu dáng tương tự lại sử dụng cho loại hàng hóa dễ dẫn đến nhầm lẫn cho khách hàng chọn mua nguồn gốc sản phẩm kẹo, gây thiệt hại cho cơng ty X Vì cơng ty X sử dụng kiểu dáng bao gói từ năm 2000 phân phối rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam - Căn vào Luật cạnh tranh 2018 ta xác định công ty Y có hành vi sử dụng dẫn thương mại gây nhầm lẫn bao bì sản phẩm thuộc hành vi 16 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 cạnh tranh không lành mạnh theo luật cạnh tranh quy định khoản Điều 45 Luật cạnh tranh 2018 Ngồi ta chứng minh cơng X công ty Y hai đối thủ cạnh tranh với thị trường tiêu thụ kênh thương mại, loại sản phẩm kẹo Cụ thể hành vi sử dụng nhãn hiệu nhằm cạnh tranh không lành mạnh theo khoản Điều 130 Luật SHTT “hành vi gắn dẫn thương mại lên hàng hố, bao bì hàng hố, phương tiện dịch vụ, giấy tờ giao dịch kinh doanh, phương tiện quảng cáo” Trong bối cảnh thương mại điện tử Internet phát triển vũ bão nay, dạng hành vi cạnh tranh không lành mạnh nhằm lạm dụng, sử dụng nhãn hiệu có uy tín làm tên miền nhằm chiếm đoạt lợi danh tiếng gắn liền với nhãn hiệu Rõ ràng việc xảy ra, tương tự đến mức gây nhầm lẫn cách ghi tên miền trang mua bán khiến phía người mua khó phân biệt, họ lầm tưởng sản phẩm “Lolipop”, gây thiệt hại cho X Từ cơng ty X hồn tồn thực quyền chống cạnh tranh khơng lành mạnh gửi đơn tới quan có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi công ty Thứ 2: Công ty X nộp đơn khiếu nại đến cục quản lý cạnh tranh, Khi nộp đơn cần kèm theo chứng tài liệu chứng minh cơng ty Y có hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh, nộp tiền tạm ứng chi phí xử lý vụ việc cạnh tranh (3.000.000 đồng) Sau đơn khiếu nại cơng ty X tiếp nhận Cục Quản lý cạnh tranh điều tra kết hợp dựa chứng mà công ty X đưa Cục quản lí cạnh tranh áp dụng biện pháp biện pháp bảo vệ QSHCN phù hợp với thủ tục tố tụng cạnh tranh Trong trường hợp nhận định giải khiếu nại vụ việc cạnh tranh mà công ty X khơng đồng ý hồn tồn tiếp tục khiếu nại lên Bộ trưởng Công thương, khởi kiện tòa án nhân dân cấp tỉnh để khởi kiện định giải khiếu nại cục quản lý cạnh tranh 17 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Thực yêu cầu xử lý xâm phạm - Căn pháp lý: Chương Nghị định 105/2006; Điều 21 Thông tư 01/2007 * Làm đơn yêu cầu xử lý xâm phạm Sau xác định rõ đối tượng, mức độ phạm vi xâm phạm công ty X, công ty Y cần phải thực đơn yêu cầu xử lý xâm phạm Về mặt hình thức, đơn cần tuân thủ đầy đủ nội dung quy định Điều 22 Nghị định 105/2006 * Tài liệu, chứng kèm theo đơn yêu cầu xử lý xâm phạm Về chứng chứng minh chủ thể quyền - Do đề không đề cập rõ đến vấn đề nên em chia làm hai trường hợp • Trường hợp cơng ty X có gia hạn GCNĐKNH: chứng chứng minh thủ thể quyền giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu “Lolipop” • Trường hợp cơng ty X khơng gia hạn GCNĐKNH: Bởi việc bao gói Cty X sử dụng rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam từ cuối năm 2000 nên có sơ sở cho việc nhãn hiệu “Lolipop” nhãn hiệu tiếng Thế nên trường hợp này, công ty X nên làm khảo sát chứng minh nhãn hiệu nhãn hiệu tiếng, từ áp dụng Khoản Điều 129 LSHTT để xác định xâm phạm cty Y Ở đây, tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng phụ thuộc vào tiêu chí quy định Điều 75 LSHTT: “Điều 75 Tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Các tiêu chí sau xem xét đánh giá nhãn hiệu tiếng: Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thông qua việc mua bán, sử dụng hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu thông qua quảng cáo; 18 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com) lOMoARcPSD|38362288 Phạm vi lãnh thổ mà hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; Doanh số từ việc bán hàng hoá cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hoá bán ra, lượng dịch vụ cung cấp; Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Uy tín rộng rãi hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu; Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng; Giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư nhãn hiệu.” - Ngồi cơng ty Y cần đính kèm trích lục Sổ đăng ký quốc gia sở hữu công quan có thẩm quyền đăng ký đối tượng cấp Về chứng chứng minh xâm phạm: - Các tài liệu văn công ty Y cần chuẩn bị để làm chứng chứng minh việc xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp công ty Y: + Tài liệu mơ tả, vật có liên quan thể sản phẩm kẹo “Lolipop” + Vật mẫy, ảnh chụp ghi hình sản phẩm kẹo “Lohipopp” + Bản giải trình so sánh hai sản phẩm + Có thể đính kèm phân tích đánh giá từ chuyên gia người tiêu dùng * Nộp đơn yêu cầu xử lý xâm phạm - Căn pháp lý: Điều 200 LSHTT - Công ty X vào điều khoản để xác định thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp công ty Y 19 Downloaded by chat tailieu (chattailieu@gmail.com)