Về nguyên tắc nếu các vụ ánthuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt của Tòa án Việt Nam nếu Tòa ánquốc gia khác xét xử và ra phán quyết thi phản quyết đó không đượccông nhận và cho thi hành tạ
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA LUẬT ********** BÀI LUẬN Học phần Tư pháp quốc tế ĐỀ BÀI: MỐI QUAN HỆ GIỮA THẨM QUYỀN RIÊNG BIỆT CỦA TÒA ÁN VIỆT NAM VÀ THẨM QUYỀN CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Họ tên: Nguyễn Thị Sương Mã sinh viên: 201461009 Lớp: PLU308 (GD1-HK1-2223).1 Khóa: 59 Giảng viên hướng dẫn: PGS.TS Ngơ Quốc Chiến Hà Nội, 2022 TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG BÀI THI GIỮA KỲ Tên học phần: Tư pháp quốc tế Học kỳ năm học 2022-2023 Họ tên Sinh viên: Nguyễn Thị Sương Ngày sinh: 20/06/2002 Mã số sinh viên: 2014610091 Lớp tín chỉ: PLU308(GD1-HK1-2223).1 Khóa: 59 Điểm thi B B ằng số Ngày thi: 12/09/2022 Số trang làm: 13 Họ tên chữ ký giáo viên chấm thi ằng chữ GV chấấm thi 1: GV chấấm thi 2: MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU NỘI DUNG Khái quát đặc điểm chung .2 Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Viêt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại, thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài không .5 10 KẾT LUẬN 12 TÀI LIỆU THAM KHẢO .13 LỜI MỞ ĐẦU Trong xu hội nhập kinh tế nay, hoạt động thương mại diễn mạnh mẽ thương nhân nước mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại,… Việc cá nhân, pháp nhân, tổ chức Việt Nam có quan hệ kinh doanh, thương mại với cá nhân, pháp nhân, tổ chức nước dần trở thành quan hệ phổ biến ngày phát triển đa dạng, phong phú Đi đa dạng, phong phú quan hệ kinh doanh thương mại tranh chấp kinh doanh, thương mại phát sinh ngày muôn màu, muôn vẻ với số lượng lớn Chính vậy, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi xuất ngày nhiều địi hỏi phải có chế hữu hiệu mặt pháp lý vấn đề liên quan đến thẩm quyền Tòa án giải để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia vào quan hệ tố tụng dân có yếu tố nước ngồi Cho nên, việc xác định thẩm quyền hay thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại trường hợp quan trọng, cần pháp luật quốc gia quy định cụ thể chặt chẽ văn pháp luật liên quan Khi tranh chấp xảy ra, cần phải có phương thức giải tranh chấp triệt để, nhanh chóng, hiệu bảo đảm uy tính cho thương nhân Trong đó, mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại phổ biến giải tranh chấp thương mại cần làm rõ luận Từ đó, trả lời cho câu hỏi thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài khơng NỘI DUNG Khái quát đặc điểm chung Khái quát thẩm quyền xét xử riêng biệt Tòa án Trước hết, ta phải tìm hiểu thẩm quyền xét xử riêng biệt Tòa án Thẩm quyền xét xử riêng biệt việc quốc gia sở tuyên bố có Tịa án nước họ có thẩm quyền xét xử số vụ án định Thông thường, quốc gia ấn định thẩm quyền xét xử riêng biệt vụ việc có tính chất quan trọng tới an ninh, trật tự, lợi ích xã hội, lợi ích nhân thân cơng dân quốc gia Đồng thời, cịn bảo vệ cho cá nhân, pháp nhân, tổ chức lĩnh vực, ngành nghề nước Các vụ án thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Tòa án Việt Nam quy định Điều 470 Bộ luật Tô tụng dân 2015 Về nguyên tắc vụ án thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Tòa án Việt Nam Tòa án quốc gia khác xét xử phán thi phản khơng cơng nhận cho thi hành Việt Nam , vụ án dân có yếu tố nước ngồi: Theo Điều 470 Bộ luật Tô tụng dân 2015 thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam vụ án dân có yếu tố nước ngồi sau thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Tòa án Việt Nam: – Vụ án dân có liên quan đến quyền tài sản bất động sản có lãnh thổ Việt Nam; Đây nguyên tắc chung thừa nhận nhiều quốc gia giải tranh chấp dân liên quan đến bất động sản quốc gia Đối với Việt Nam nói riêng nhiều quốc gia, bất động sản khơng liên quan đến lợi ích đương mà cịn liên quan đến lợi ích cộng đồng quốc gia Mặt khác, bất động sản chịu quản lý nhà nước chặt chẽ Việc giải tranh chấp Tịa án nơi có bất động sản tạo điều kiện thuận lợi cho bên đương Tịa án việc xác định nơi có tài sản, giá trị tài sản đảm bảo việc quản lý bất động sản quốc gia sở – Vụ án ly hôn công dân Việt Nam với cơng dân nước ngồi người khơng quốc tịch, hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam: Theo quy định này, Tòa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt vụ án ly hôn công dân Việt Nam với cơng dân nước ngồi người khơng quốc tịch hai vợ chồng thường trú Việt Nam, khơng tính đến việc đăng ký kết Việt Nam hay nước ngồi Nếu đăng ký kết nước ngồi việc đăng ký kết công nhận Việt Nam Việc giải vụ án ly có tinh chất đặc thù vừa mang yếu tố nhân thân vừa mang yếu tố tài sản Các chứng vụ án ly hôn mang tính đặc thù Các cho phép ly phải dựa q trình xem xét đời sống nhân thời gian dài Do đó, việc xem xét vụ án ly hôn mà vợ chồng có thời gian sinh sống, lâu dài Việt Nam thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam – Vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam , việc dân có yếu tố nước ngồi: Theo quy định Điều 470 Bộ Tố tụng dân năm 2015, việc dân việc cá nhân, quan, tổ chức khơng có tranh chấp, có u cầu Tồ án công nhận không công nhận kiện pháp lý làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân Document continues below Discover more from: luật kinh Pháp doanh quốc tế PLU410 Trường Đại học… 402 documents Go to course Bài tập tình 29 PLKDQT - Cô Minh… Pháp luật kinh… 100% (17) 15 case - cô Nguyễn 29 Minh Hằng Pháp luật kinh… 100% (12) VỞ GHI PLU410 - 42 110 ghi Pháp luật kinh… 100% (5) Câu hỏi ôn tập trắc nghiệm môn Luật… Pháp luật kinh… 100% (4) Bai tap Luat Ngan sach Nha nuoc nhân gia đình, kinh doanh, thương mại,Pháp lao động luật 100% (3) kinh… cá nhân quan, tổ chức khác: u cầu Tồ án cơng nhận cho vẽ dân nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động Những việc dân có yếu tố nước BT HK18 - Bài tập hóa ngồi thuộc thẩm quyền chuyên biệt Tòa án Việt Nam bao gồm: 10 hk18 nbk – Các u cầu khơng có tranh chấp phát sinh từPháp quanluật hệ pháp 100% luật (2) kinh… dân sự: vụ án có tranh chấp phát sinh chủ thể chủ thể có đơn khởi kiện đến Tịa án vụ án có yếu tố nước ngồi Những u cầu đương với Tòa án việc dân tuyên bố tích, tuyên bố chết…là u cầu khơng có tranh chấp, thể ý chí bên việc u cầu Tịa án công nhận giải vấn đề – Yêu cầu xác định kiện pháp lý xảy lãnh thổ Việt Nam: dự kiện phát sinh lãnh thổ Việt Nam người yêu cầu có nhu cầu muốn Tịa án xác định hợp pháp kiên pháp lý thẩm quyền thuộc Tòa án Việt Nam – Tuyên bố cơng dân Việt Nam người nước ngồi cư trú Việt Nam bị tích, chết việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam, trừ trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên có quy định khác; – Tun bố cơng dân nước ngồi người khơng quốc tịch tích, chết họ có mặt Việt Nam thời điểm có kiện xảy mà kiện để tuyên bố người tích, chết việc tuyên bố có liên quan đến việc xác lập quyền, nghĩa vụ họ lãnh thổ Việt Nam – Cơng nhận tài sản có lãnh thổ Việt Nam vô chủ, công nhận quyền sở hữu người quản lý tài sản vô chủ lãnh thổ Việt Na Như vậy, Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam giải vụ việc dân có yếu tố nước quy định rõ vụ án dân có yếu tổ nước ngồi, việc dân có yếu tố nước ngồi Tịa án ngồi thẩm quyền chung quy định theo Bộ Luật dân cịn có thẩm quyền xét xử riêng biệt vụ án liên quan đến an ninh trật tự, lợi ích xã hội, lợi ích nhân thân công dân, tức việc quốc gia sở tuyên bố có Tịa án nước họ có thẩm quyền xét xử số vụ án định Khái quát trọng tài thương mại Bên cạnh thẩm quyền xét xử riêng biệt Tịa án trọng tài thương mại phương thức giải phổ biến kinh doanh thương mại Trọng tài thương mại quốc tế phương thức giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ Tư pháp quốc tế, quan hệ thương mại quốc tế mà pháp luật cho phép giải tọng tài Theo phương thức này, bên trí hịa thuận với đưa vụ tranh chấp giải quan trọng tài định Theo Khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định luật trọng tài thương mại 2010” Các tranh chấp tranh chấp bên có hoạt động thương mại tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Hiện nay, trọng tài thương mại tồn hai hình thức trọng tài vụ việc trọng tài thường trực Giải tranh chấp trọng tài bên thỏa thuận trước sau xảy tranh chấp tùy trường hợp Thỏa thuận trọng tài thể dạng điều khoản hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng, bắt buộc thỏa thuận phải lập thành văn Giải tranh chấp thương mại trọng tài có ưu điểm sau: , tạo linh hoạt, thuận lợi, chủ động cho bên tham gia qua nhiều cấp xét xử Các bên tự lựa chọn thủ tục tố tụng thủ tục tố tụng trọng tài đơn giản so với thủ tục tố tụng Tòa án , phán trọng tài khách quan có độ tin cậy cao bên tồn quyền tự lựa chọn trọng tài viên Việc định trọng tài viên giúp bên chọn trọng tài viên kinh nghiệm, có uy tín, kiến thức sâu rộng vấn đề tranh chấp nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài không công khai giúp bên bảo vệ uy tín bí mật kinh doanh định trọng tài có giá trị chung thẩm, bắt buộc thi hành với bên, bên khơng có quyền kháng cáo hay kháng nghị Đây điểm khác biệt ưu điểm phương thức giải tranh chấp trọng tài so với Tòa án Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Viêt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại, thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền trọng tài không Mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại Đối với vụ việc dân thơng thường, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền xét xử tùy thuộc yếu tổ lãnh thổ, theo cấp theo loại việc Tuy nhiên vụ việc dân có yếu tố nước ngồi phạm vi thẩm quyền mình, Tòa án phép xử lý Thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi bao gồm thẩm quyền chung thẩm quyền riêng biệt Tùy thuộc vào yếu tố lãnh thổ, mức độ tính chất vụ án, Tịa án Việt Nam có thẩm quyền xét xử vụ việc dân thơng thường Tuy nhiên, Tịa án phép giải việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc phạm vi thẩm quyền Tịa án Việt Nam có thẩm quyền chung thẩm quyền riêng tố tụng dân có yếu tố nước ngồi Theo quy định pháp luật Việt Nam, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 Bộ luật tố tụng dân năm 2015 chủ yếu điều chỉnh mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền trọng tài thương mại Trong trình xây dựng Luật Trọng tài thương mại 2010, mối quan hệ chủ đề nghiên cứu kỹ lưỡng , Tòa án hỗ trợ thi hành thỏa thuận Trọng tài Đối với việc hỗ trợ thực thỏa thuận trọng tài, theo quy định điều Luật trọng tài thương mại 2010 “trong trường hợp bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tồ án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực được” theo nghĩa vụ đương nhiên Tòa án từ cấp huyện trở lên Căn để xác định Tịa án có thẩm quyền tranh chấp liên quan đến Trọng tài thương mại sau: Đầu tiên có Tịa án nhân dân cấp Tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có thẩm quyền giải hoạt động Trọng tài, tòa án cấp quận, huyện, thành phố thuộc tỉnh khơng có thẩm quyền giải Ngồi ra, bên tranh chấp có quyền thỏa thuận, lựa chọn Tịa án cụ thể có thẩm quyền hoạt động Trọng tài, trường hợp khơng có thỏa thuận lựa chọn vào hoạt động, cụ thể yêu cầu định Trọng tài viên hay áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định khoản điều Luật trọng tài thương mại để xác định Tòa án cụ thể có thẩm quyền Tuy nhiên theo quy định khoản điều 30 BLTTDS Tòa án Việt Nam giải việc dân liên quan đến hoạt động Trọng tài thương mại Việt Nam, hay hoạt động giải tranh chấp tiến hành Trung tâm trọng tài thương mại Hội đồng trọng tài bên thành lập hoạt động theo quy định pháp luật Việt Nam Trước bắt đầu tố tụng trọng tài, tòa án hỗ trợ trọng tài thông qua việc đảm bảo việc thi hành thỏa thuận trọng tài Theo quy định điều LTTTM Tòa án nhận đơn khởi kiện phải từ chối thụ lý tranh chấp vụ tranh chấp có thỏa thuận trọng tài có lực pháp luật, quy định hoàn toàn phù hợp với xu tăng cường phương thức giải tranh chấp tư Việt Nam nhằm giảm tải cho phương thức giải tranh chấp Tòa án Theo quy định khoản điều 60 BLTTDS bị đơn có quyền Tịa án thơng báo việc bị khởi kiện, điều tạo điều kiện để bị đơn có hội chứng minh họ có thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Trước xem xét đến nội dung tranh chấp Hội đồng trọng tài phải xem xét hiệu lực thỏa thuận, liệu thỏa thuận trọng tài thực hay khơng có thẩm quyền hay khơng, qua tiến hành giải tranh chấp theo quy định pháp luật Sau xem xét Hội đồng trọng tài đưa định: Nếu có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận có hiệu lực vụ việc thuộc thẩm quyền giải trọng tài tiến hành giải tranh chấp Nếu thỏa thuận trọng tài vô hiệu thỏa thuận thực Hội đồng trọng tài khơng có thẩm quyền giải quyết định đình việc giải tranh chấp thông báo cho bên liên quan , Tòa án hỗ trợ thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc, thay đổi trọng tài viên Tịa án có vai trị quan trọng việc thành lập Hội đồng trọng tài bên khơng đưa thỏa thuạn thích hợp việc thành lập Hội đồng trọng tài, quy đình nhằm tránh bế tắc tố trụng trọng tài, đảm bảo tranh chấp giải Tòa án hỗ trợ thành lập Hội đồng trọng tài thông qua việc cụ thể sau: Tòa án định trọng tài viên trường hợp: Hết thời hạn 30 ngày (từ bị đơn nhận đơn kiện) mà bị đơn không thông báo cho nguyên đơn tên Trọng tài viên, ngun đơn có u cầu lúc Tịa án có thẩm quyền định Trọng tài viên Khi tranh chấp có nhiều bị đơn, sau hết 30 ngày bị đơn cuối nhận đơn kiện tài liệu khác mà bị đơn không thống việc lựa chọn, bên u cầu Tịa án định trọng tài viên Những uy định hoàn toàn phù hợp, bên không thống việc lựa chọn trọng tài viên cần có bên thứ ba tác động lựa chọn trọng tài viên cách khách quan Tịa án định chủ tịch Hội đồng trọng tài vụ việc sau hết 15 ngày kể từ bên lựa chọn hay Tịa án định mà trọng tài viên khơng bầu chủ tịch, bên yêu cầu Tịa án định chủ tịch Hội đồng trọng tài định trọng tài viên nhất, bên thỏa thuận tranh chấp trọng tài viên giải mà không thống chọn trọng tài viên mà hết thời gian theo quy định, bên u cầu Tịa án định trọng tài viên Luật trọng tài thương mại cho phép bên lựa chọn Tòa án cụ thể để hỗ trợ bên thành lập Hội đồng trọng tài thay đổi trọng tài viên, nhiên đóphải Tịa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương Ngoài ra, người yêu cầu Tòa án giải loại việc tranh chấp phải nộp lệ phí theo quy định pháp luật Tòa án hỗ trợ Trọng tài trình thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng Trong trình thu thập chứng cứ: Trường hợp Hội đồng trọng tài, bên áp dụng bện pháp cần thiết để thu thập chứng mà khơng thể tự thu thập gửi văn đề nghị Tịa án có thẩm quyền yêu cầu quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu văn bản, lời nói, hay cảm nhận thị giác nguồn chứng khác có liên quan Tịa án hỗ trợ thu thập chứng Tòa án nhân dân cấp tỉnh, thành phố nơi có chứng cần thu thập, bên khơng có thỏa thuận khác Tòa án thực yêu cầu thu thập chứng thời hạn ngày kể từ ngày nhận đơn yêu cầu thu thập chứng từ Chánh án Tịa án phân cơng Thẩm phán xem xét, giải yêu cầu Thẩm phán có văn yêu cầu quan tổ chức,cá nhân quản lý lưu giữ cung cấp chứng cho Tòa án thời gian ngày làm việc Tòa án phải thông báo cho Hội đồng tài, bên yêu cầu để tiến hành giao chứng nhận từ quan, tổ chức, cá nhân thời gian ngày làm việc Tòa án hỗ trợ triệu tập người làm chứng: Theo quy định khoản điều 47 LTTTM 2010, Hội đồng trọng tài triệu tập hợp lệ người làm chứng đến phiên họp giải tranh chấp họ vắng mặt (khơng có lý đáng, gây cản trở cho việc giải tranh chấp) Hội đồng trọng tài có văn đề nghị Tòa án định triệu tập người làm chứng đến phiên họp Hội đồng trọng tài Tòa án nhân dân cấp tỉnh, thành phố nơi cư trú người làm chứng có thẩm quyền hỗ trợ Trọng tài triệu tập người làm chứng bên thỏa thuận khác Tịa án thực yêu cầu triệu tập người làm chứng vòng ngày kể từ ngày nhận đơn yêu cầu Hội đồng trọng tài Và vòng ngày kể từ ngày phân công Thẩm phán phải định triệu tập người làm chứng Ngồi ra, Tịa án hỗ trợ thu thập chứng người thứ triệu tập người làm chứng theo yêu cầu bên tranh chấp Còn việc thu thập chứng từ bên Tịa án khơng can thiệp, điều nhằm tránh lệ thuộc Trọng tài, đồng thời hỗ trợ cần thiết Tòa án với trường hợp bên khơng thu thập chứng , Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Theo quy định điều 53 LTTTM 2010 cho phép bên sau nộp đơn kiện, thấy quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại hay có nguy bị trực tiếp bị xâm hại có quyền làm 10 đơn gửi đến Tịa án u cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà không cần quan tâm Hội đồng trọng tài thành lập hay chưa Theo quy định khoản điều 48 LTTTM việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không bị coi bác bỏ thỏa thuận trọng tài hay khước từ quyền giải tranh chấp trọng tài Trong thời gian ngày từ ngày nhận đơn yêu cầu sáp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Chánh án Tịa án có thẩm quyền phân cơng Thẩm phán xem xét, giải có hay khơng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Thẩm phán phải định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời sau người yêu cầu thực biện pháp đảm bảo Về thủ tục áp dụng, sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ biện pháp phải thực theo quy định BLTTDS Một bên yêu cầu Tịa án có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nêu khoản điều 49 thẩm quyền Hội đồng trọng tài biện pháp khẩn cấp tạm thời Sau bên tham gia tranh chấp tiếp tục yêu cầu Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hộ đồng trọng tài phải từ chối ngược lại Do đó, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phụ thuộc hoàn toàn vào ý chi bên Các đương khơng có quyền khiếu nại trường hợp họ không áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, khiếu nại việc Hội đồng trọng tài định thay đổi, bổ sung hủy định Theo quy định BLTTDS trường hợp Tòa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đương có quyền khiếu nại, viện kiểm sát có quyền kiến nghị với Chánh án Tịa án giải việc Thẩm phám thụ lý không định áp dụng, thay đổi, bổ sung, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời , Tịa án có thẩm quyền hủy định trọng tài thương mại Tham khảo điều 124 BLTTDS 2015 Phán trọng tài ln có giá trị chung thẩm, bên phải thi hành mà khơng có quyền kháng cáo, nhiên nguyên tắc giải tranh chấp lần 11 Trọng tài lại hạn chế Cụ thể trường hợp trọng tài viên giải tranh chấp khống hay xâm phạm đến quyền lợi ích bên, bên yêu cầu Trọng tài giải lại hay khởi kiện Tịa án Do đó, LTTTM có chế định hủy phán trọng tài từ điều 68-71 cụ thể hủy phán quyết, quyền yêu cầu hủy phán quyết, đơn yêu cầu hủy thủ tục xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài tòa án Và tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi mà Hội đồng trọng tài tuyên phán trọng tài có thẩm quyền xem xét, định hủy phán bên khơng có thỏa thuận khác Như vậy, qua phân tích thấy rang, mối quan hệ thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam thẩm quyền Trọng tài thương mại mối quan hệ liên quan chặt chẽ đến Bởi Trọng tài thương mại có thẩm quyền phán trọng tài thương mại có hiệu lực đáp ứng đủ điều kiện pháp luật Việt Nam, phán khơng thuộc thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam từ quan hệ, hệ tiếp sau đảm bảo pháp lý, hiệu lực phán quyết, hỗ trợ thi hành thỏa thuận Trọng tài, việc công nhận cho thi hành phán Việt Nam theo quy định Luật Trọng tài thương mại 2010, luật Tố tụng dân 2015 quy định pháp khác liên quan có hiệu lực Thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam có loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại không? Theo quy định Điều 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015 Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam, vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Tịa án Việt Nam bao gồm: 12 Căn Điều 424 Bộ luật Tố tụng dân 2015 quy định Phán Trọng tài nước ngồi cơng nhận cho thi hành Việt Nam: 13 “ Do đó, qua quy định Điều 424, 470 Bộ luật Tố tụng dân 2015 thẩm quyền riêng biệt Tịa án Việt Nam khơng loại trừ thẩm quyền trọng có quy định thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam Điều 470, quy định thẩm quyền biệt Tòa án, khẳng định thẩm quyền tài phán Việt Nam Việc hệ thống pháp luật quốc gia đưa hệ thống quy phạm nhằm mục đích bảo vệ chủ quyền quốc gia mà khơng nhằm loại trừ thẩm quyền Trọng tài thương mại KẾT LUẬN Như vậy, thẩm quyền riêng biệt Tòa án thẩm quyền Trọng tài thương mại không loại trừ mà tạo nên tiền để để cá nhân, pháp nhân tổ chức lựa chọn phương thức giải linh hoạt, nhanh chóng hiệu cho Ngồi ra, dù phương thức giải tranh chấp thương mại 14 có ưu nhược điểm, đó, thương nhân nên trang bị đầy đủ kiến thức pháp lý để đưa lựa chọn có lợi để đề phịng tranh chấp xảy q trình hoạt động kinh doanh thương mại, nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp thương trường quốc tế TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Tố tụng dân số 92/2015/QH13 (Bộ luật Tố tụng dân 2015); Luật Trọng tài thương mại số 54/2010/QH12 (Luật Trọng tài thương mại 2010); 15 TS.GVC Nguyễn Bá Diến, Giáo trình Tư pháp quốc tế, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2001; TS Bùi Xuân Như, , NXB Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2009; Ngô Quốc Chiến, , Tạp chí Tịa án nhân dân, số 17/2016; Ngơ Quốc Chiến, , Tạp chí Tịa án nhân dân, số 7/2015; Ngơ Quốc Chiến, , Tạp chí Luật học, số 205/2017; Đỗ Văn Đại, số 3/2013; Vũ Thị Hương Lê, Hồng Sơn, , Tạp chí nghiên cứu lập pháp, số 19/2015; 10 Trần Thị Thu Phương, , Tạp chí Luật học, số 3/2015; 11 Phan Hồi Nam, Thẩm quyền Tòa án Việt Nam tranh chấp hợp đồng có yếu tố nước ngồi, Tạp chí Khoa học Pháp lý Việt Nam, số 03(70)/2012, Tr64-70 16