Đề số 01 sưu tầm 01 bản án về hợp đồng vay tài sản đã được tòa án nhân dân có thẩm quyền giải quyết

BTL HỌC PHẦN LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM EL13.068 ĐỀ SỐ 01: SƯU TẦM 01 BẢN ÁN VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN ĐÃ ĐƯỢC TÒA ÁN NHÂN DÂN CĨ THẨM QUYỀN GIẢI QUYẾT Nhóm sinh viên thực EL13.068.N19 Lớp EHTM617 Phan Hải Linh - MSV: 22C5101H2541 Cung Nguyễn Hùng Lân – MSV: 22C55101H3103 Nguyễn Văn Quỳnh - MSV: 22C5101H3112 I Tóm tắt nội dung án Bản án 43/2018/DS-ST ngày 07/06/2018 tranh chấp hợp đồng tín dụng (vay tài sản) vụ án tranh chấp ngân hàng thương mại cổ phần V ( nguyên đơn ) với ông Lâm Thành C vợ bà Trần Thị Ngọc P ( bị đơn ) bà Nguyễn Thị Thiên L ( Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ) Vào ngày 27/4/2016 Ngân hàng thương mại cổ phần V – Chi nhánh Nam Bình Dương ký hợp đồng tín dụng (vay tài sản) với vợ chồng ông Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P số 485/2016/8510081/HĐTD Theo hợp đồng, số tiền vay 360.000.000 đồng với mục đích vay để mua xe ô tô con, thời hạn vay 84 tháng, lãi suất hạn 9,5%/năm cố định 24 tháng đầu năm kể từ thời điểm giải ngân lần đầu Sau đó, áp dụng lãi suất thả nổi, điều chỉnh định kỳ 03 tháng/lần theo sách lãi suất ngân hàng áp dụng thời kỳ, lãi suất hạn 150% lãi suất hạn Trả nợ vào ngày 10 tây hàng tháng, ngày 10/6/2016, ngày trả nợ gốc cuối ngày 27/4/2023 (hàng tháng ông C, bà P phải trả số tiền vay 4.330.000 đồng) Ngày 27/4/2016 ( ngày ký hợp đồng tín dụng ) hai bên ký kết hợp đồng chấp tài sản số 409/2016/8510081/HĐBĐ, tài sản chấp xe ô tô hiệu Chevrolet Aveo LT Quá trình thực hợp đồng, ông C bà P toán cho Ngân hàng V tổng số tiền nợ vay 99.846.624 đồng, số tiền vay gốc 60.620.000 đồng số tiền lãi 39.226.624 đồng (từ ngày 13/6/2016 đến ngày 21/7/2017) ngưng khơng tốn nên dẫn đến khoản nợ vay bị hạn Tổng dư nợ tạm tính đến hết ngày 07/6/2018 327.309.357 đồng, nợ gốc 299.380.000 đồng, nợ lãi hạn 26.936.074 đồng lãi hạn 993.283 đồng Trong trường hợp, tiền lãi phát sinh tiếp tục tính theo thỏa thuận hợp đồng tín dụng số 485/2016/8510081/HĐTD kể từ ngày 08/6/2018 tốn xong khoản nợ Bị đơn – ơng Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P vắng mặt tồn q trình giải vụ án Ơng Lâm Thành C vợ bà Trần Thị Ngọc P ( bị đơn ) bà Nguyễn Thị Thiên L ( Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ) vắng mặt tồn q trình giải vụ án Căn vào Khoản Điều 26, Điểm a Khoản Điều 35, Điểm b Khoản Điều 39, Điều 147, Khoản Điều 227, Điều 228, Điều 238 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 299 Bộ luật Dân năm 2015; Điều 91 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị số 326/2016/UBTVQH14 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí tồ án Tịa án tun: Chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn; Buộc Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P có trách nhiệm tốn cho Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền nợ phát sinh từ hợp đồng tín dụng số 485/2016/8510081/HĐTD ngày 27/4/2016 327.309.357 đồng, nợ gốc 299.380.000 đồng, nợ lãi hạn 26.936.074 đồng lãi hạn 993.283 đồng; Trường hợp ông Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P khơng tốn nợ, Ngân hàng thương mại cổ phần V quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân có thẩm quyền phát tài sản đảm bảo xe ôtô hiệu Chevrolet Aveo LT; Tiền lãi tiếp tục tính kể từ ngày 08/6/2018 ông Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P trả xong khoản nợ mức lãi suất thỏa thuận hợp đồng tín dụng số 485/2016/8510081/HĐTD ngày 27/4/2016; Ơng Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P phải chịu 16.365.467 đồng án phí dân sơ thẩm; Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần V 7.836.966 đồng tiền tạm ứng án phí nộp; Ngun đơn có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết; Trường hợp định thi hành theo quy định Điều Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6,7 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân II Các vấn đề pháp lý giải án Căn cứ: - Khoản Điều 26; Điểm a Khoản Điều 35; Điểm b Khoản Điều 39; Điều 147; Khoản Điều 227; Điều 228; Điều 238 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Điều 471, Điều 355 Bộ luật Dân năm 2005 (nay Điều 463, Điều 299 Bộ luật Dân năm 2015) - Điều 91 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; - Nghị số 326/2016/UBTVQH14 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tồ án Chấp nhận toàn yêu cầu khởi kiện nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần V việc tranh chấp hợp đồng tín dụng (vay tài sản) với bị đơn ông Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P Buộc Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P có trách nhiệm tốn cho Ngân hàng thương mại cổ phần V số tiền nợ phát sinh từ hợp đồng tín dụng số 485/2016/8510081/HĐTD ngày 27/4/2016 327.309.357 đồng (Ba trăm hai mươi bảy triệu, ba trăm lẻ chín nghìn, ba trăm năm mươi bảy đồng), nợ gốc 299.380.000 đồng, nợ lãi hạn 26.936.074 đồng lãi hạn 993.283 đồng Trường hợp ông Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P khơng tốn nợ, Ngân hàng thương mại cổ phần V quyền yêu cầu Chi cục thi hành án dân có thẩm quyền phát tài sản đảm bảo xe ôtô hiệu Chevrolet Aveo LT, số khung RllSF69YDGH933520, số máy F15S3160110011, biển số 51F-408.85 ông Lâm Thành C đứng tên giấy đăng ký xe ôtô theo hợp đồng chấp tài sản số 409/2016/8510081/HĐBĐ ngày 27/4/2016 Tiền lãi tiếp tục tính kể từ ngày 08/6/2018 ơng Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P trả xong khoản nợ mức lãi suất thỏa thuận hợp đồng tín dụng số 485/2016/8510081/HĐTD ngày 27/4/2016 Án phí dân sơ thẩm: Ơng Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P phải chịu 16.365.467 đồng (Mười sáu triệu, ba trăm sáu mươi lăm nghìn, bốn trăm sáu mươi bảy đồng) án phí dân sơ thẩm Trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần V 7.836.966 đồng (Bảy triệu, tám trăm ba mươi sáu nghìn, chín trăm sáu mươi sáu đồng) tiền tạm ứng án phí nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tịa án số 0018410 ngày 16/01/2018 Chi cục Thi hành án dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương Ngun đơn có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận án án niêm yết Trường hợp định thi hành theo quy định Điều 2, Luật thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 6,7 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân III Quan điểm nhóm nội dung giải Tịa án Trong thời buổi kinh tế thị trường phát triển nhu cầu vật chất lẫn tinh thần người ngày đòi hỏi cao hơn, kinh tế ngày khó khăn tính cạnh tranh ngày cao Chính vậy, mà để đáp ứng nhu cầu thân mà khơng người sẳn sàng vay, mượn nợ, chấp, cầm cố, … để đáp ứng nhu cầu cần thiết họ Do đó, dẫn đến khơng tranh chấp xoay quanh vấn đề vay, mượn nợ, chấp, cầm cố, … số tranh chấp nhiều hợp đồng tín dụng (vay tài sản) - cụ thể án 43/2018/DS-ST ngày 07/06/2018 tranh chấp hợp đồng tín dụng (vay tài sản) Quyết định án Tòa án sơ thẩm hoàn toàn hợp lý, dựa chứng xác thực, pháp lý rõ ràng, cụ thể, phán mang tính cơng bằng, nghiêm minh, tn theo quy định pháp luật điều thể qua luận điểm sau: Thứ nhất, tố tụng: Căn theo định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Điều 175, 177 “ Thủ tục cấp, tống đạt, thông báo văn tố tụng” Điều 196 “ Thông báo việc thụ lý vụ án” với Điều 208 “ Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải” Điều 220 “ Quyết định đưa vụ án xét xử”, tịa án tiến hành thơng báo tống đạt hợp lệ văn tố tụng cho ông Lâm Thành C vợ bà Trần Thị Ngọc P ( bị đơn ) bà Nguyễn Thị Thiên L ( Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ) điều hoàn toàn hợp lý với quy định pháp luật để bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nắm bắt tình hình họ cố tình vắng mặt Tiếp tục theo quy định Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Khoản Điều 227, Điều 228 Tịa án tiến hành triệu tập bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan họ lại cố tình vắng mặt, tức họ gián tiếp từ bỏ quyền lợi Vì Tồ án có quyền theo quy định pháp luật mà tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Recommandé pour toi Suite du document ci-dessous 17 102001 95 Marketing processes and planning Marketing 18 Push and pull motivation social media marketing Marketing 45 100% (3) 100% (3) Factors Influencing Students Choice for Chủ nghĩa xã hội khoa học 100% (1) Thứ hai, quan hệ tranh chấp: Căn theo quy định Khoản Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân 2015 tranh chấp giao dịch dân sự, hợp đồng dân Căn theo Khoản 16 Điều “cho vay tài sản hình thức cấp tín dụng, theo bên cho vay giao cam kết giao cho khách hàng khoản tiền để sử dụng vào mục đích xác định thời gian định theo thỏa thuận với nguyên tắc có hoàn trả gốc lãi” Và theo Điều 463 Bộ luật Dân năm 2015 quy định “hợp đồng vay tài sản thỏa thuận bên, theo bên cho vay giao tài sản cho bên vay; đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản loại theo số lượng, chất lượng phải trả lãi có thỏa thuận pháp luật có quy định” Từ nhận thấy tranh chấp hợp đồng tín dụng (vay tài sản) điển hình Tranh chấp hợp đồng tín dụng (vay tài sản) trở nên phổ biến mà việc xác định quan hệ tranh chấp dễ dàng, khó nhầm lẫn Thứ ba, thẩm quyền giải vụ án: Căn theo quy định Điểm a Khoản Điều 35; Điểm b Khoản Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân 2015 trường hợp này, theo thơng tin nội dung thỏa thuận hợp đồng tín dụng số 485/2016/8510081/HĐTD ngày 27/4/2016 điểm b mục có thỏa thuận với việc có phát sinh tranh chấp thầm quyền giải thuộc Tòa án nhân dân thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân thị xã Thuận An ( Tòa án nhân dân cấp huyện ) Thứ tư, nội dung: Hợp đồng tín dụng số 485/2016/8510081/HĐTD ngày 27/4/2016 ký kết dựa tự nguyện hai bên thỏa thuận, hai bên đọc đồng ý điều khoản ghi hợp đồng, hợp đồng có hiệu lực pháp lý kể từ thời điểm ký kết Thời gian đầu ông C bà P thực tốt ngĩa vụ toán nợ, toán cho Ngân hàng V số tiền vay gốc 60.620.000 đồng, số tiền lãi 39.226.624 đồng Nhưng kể từ ngày 21/7/2017 đến thời điểm Ngân hàng V khởi kiện, ông C bà P không tốn tiếp số tiền nợ đến hạn, ơng C bà P vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận Do đó, bảo vệ quyền lợi ngân hàng V tiến hành khởi kiện ông C bà P yêu cầu phải tốn nợ có sở ơng C bà P vi phạm nghĩa vụ toán nợ Hợp đồng chấp tài sản số 409/2016/8510081/HĐBĐ ngày 27/4/2016 ký kết với người có thẩm quyền, thủ tục đăng ký giao dịch bảo đảm nên phát sinh hiệu lực Căn theo Khoản Điều 95 Luật tổ chức tín dụng 2010 quy định “Trong trường hợp khách hàng khơng trả nợ đến hạn, bên khơng có thỏa thuận khác tổ chức tín dụng có quyền xử lý nợ, tài sản bảo đảm tiền vay theo hợp đồng cấp tín dụng, hợp đồng bảo đảm quy định pháp luật” Do đó, ơng C, bà P khơng toán nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng thỏa thuận xe tơ hiệu Chevrolet Aveo LT ( tài sản đảm bảo) ông C, bà P dùng để phát để toán nghĩa vụ trả nợ theo quy định pháp luật Thứ năm, tiền lãi: Căn theo Khoản Điều 91 Luật tổ chức tín dụng 2010 quy định “Tổ chức tín dụng khách hàng có quyền thỏa thuận lãi suất, phí cấp tín dụng hoạt động ngân hàng tổ chức tín dụng theo quy định pháp luật” Vì thế, ông C bà P phải theo mức lãi suất thỏa thuận hợp đồng tín dụng số 485/2016/8510081/HĐTD ngày 27/4/2016 để tiến hành toán nợ cho ngân hàng V Thứ sáu, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ( bà Nguyễn Thị Thiên L): Do suốt trình giải vụ án bà Nguyễn Thị Thiên L vắng mặt, không cung cấp chứng chứng minh tài sản chấp nên quyền lợi bà L không xem xét vụ án Thứ bảy, Về án phí dân sơ thẩm: Căn vào Điểm c Khoản Điều 11 Khoản Điều 12 nghị số 326/2016/UBTVQH14 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tồ án quy định “ngân hàng sách xã hội khởi kiện vụ án kháng cáo án, định chưa có hiệu lực pháp luật Tòa án để thu hồi nợ vay trường hợp Ngân hàng sách xã hội cho vay người nghèo đối tượng sách khác” “Trường hợp đương thỏa thuận bên chịu tồn án phí phần số tiền án phí phải nộp mà bên chịu tồn án phí phần số tiền án phí phải nộp thuộc trường hợp miễn nộp tiền án phí Tịa án xem xét miễn án phí phần mà người thuộc trường hợp miễn phải chịu theo quy định, Nghị Phần án phí, lệ phí Tịa án mà người nhận nộp thay người khác khơng miễn nộp” Dó đó, ông C bà P phải chịu án phí dân sơ thẩm theo quy định pháp luật; trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí nộp Từ lập luận cho thấy, việc tịa án chấp nhận tồn u cầu khởi kiện nguyên đơn theo quy định pháp luật phán tịa án có sở pháp lý rõ ràng, hợp lý Tuy nhiên, nhiều trường hợp cần nên xem xét đến ngun bị đơn khơng toán nợ Trong thời gian đầu bị đơn thực nghĩa vụ toán nợ cho ngân hàng V tốt Nên có ngun đặc biệt nên bị đơn không tiếp tục thực nghĩa vụ tốn nợ, xem xét đến yếu tố đưa phản cuối Nhưng điều thực tế bị đơn vắng mặt suốt trình diễn vụ án, tức họ từ bỏ quyền lợi mình, điều thiệt thịi lớn cho họ họ khơng biết họ khơng có mặt tịa án tun án họ phải chấp hình theo định tịa án tun, khơng chấp hành bị cưỡng chế thi hành Thật ra, án 43/2018/DS-ST ngày 07/06/2018 tranh chấp hợp đồng tín dụng (vay tài sản) án đáng ta phải suy ngẫm có cách nhìn nhận thực tế, thiết thật hình thức vay này, đừng nên nhìn thấy lợi, mong muốn trước mắt mà bỏ qua hậu sau PHỤ LỤC 1: BẢN ÁN GỐC Nguồn: https://congbobanan.toaan.gov.vn TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG BẢN ÁN 43/2018/DS-ST NGÀY 07/06/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG (VAY TÀI SẢN) Ngày 07 tháng năm 2018, trụ sở Toà án nhân dân thị xã Thuận An xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân thụ lý số: 12/2018/TLST-DS ngày 17 tháng 01 năm 2018 việc tranh chấp hợp đồng tín dụng (vay tài sản), theo Quyết định đưa vụ án xét xử số: 27/2018/QĐXXST-DS ngày 27 tháng năm 2018, giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần V; trụ sở chính: Số 35, quận K, Thành phố H; địa chi nhánh Nam Bình Dương: Số 10, KCN A, thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương; Người đại diện hợp pháp nguyên đơn: Ông Bùi Tá H, sinh năm 1983; trú tại: 3/2 ấp B, xã T, huyện T1, tỉnh Đ – Là người đại diện theo ủy quyền nguyên đơn (theo Quyết định ủy quyền ngày 02/01/2018) Có mặt Bị đơn: Ơng Lâm Thành C, sinh năm 1984 bà Trần Thị Ngọc P, sinh năm 1988; trú tại: 33 Lô V, Phường 8, Quận 4, Thành phố M Vắng mặt Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị Thiên L, sinh năm 1972; trú tại: 132/1 ấp G, xã G3, huyện N, tỉnh N1 Vắng mặt NỘI DUNG VỤ ÁN Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/01/2018, lời khai trình giải vụ án phiên tòa, người đại diện hợp pháp theo ủy quyền nguyên đơn trình bày: Thực việc ủy quyền Ngân hàng thương mại cổ phần V (viết tắt Ngân hàng V), ngày 27/4/2016 Ngân hàng thương mại cổ phần V – Chi nhánh Nam Bình Dương có ký hợp đồng tín dụng (vay tài sản) với vợ chồng ông Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P số 485/2016/8510081/HĐTD Theo hợp đồng, Ngân hàng thương mại cổ phần V – Chi nhánh Nam Bình Dương cho ơng C, bà P vay số tiền 360.000.000 đồng, mục đích vay để mua xe ô tô con, thời hạn vay 84 tháng, lãi suất hạn 9,5%/năm cố định 24 tháng đầu năm kể từ thời điểm giải ngân lần đầu Sau đó, áp dụng lãi suất thả nổi, điều chỉnh định kỳ 03 tháng/lần theo sách lãi suất ngân hàng áp dụng thời kỳ, lãi suất hạn 150% lãi suất hạn Trả nợ vào ngày 10 tây hàng tháng, ngày 10/6/2016, ngày trả nợ gốc cuối ngày 27/4/2023 (theo lịch cụ thể hàng tháng ông C, bà P trả số tiền vay 4.330.000 đồng) Để đảm bảo khoản nợ trên, ông C, bà P Ngân hàng V – Chi nhánh Nam Bình Dương ký kết hợp đồng chấp tài sản số 409/2016/8510081/HĐBĐ ngày 27/4/2016, tài sản chấp xe ô tô hiệu Chevrolet Aveo LT, số khung RllSF69YDGH933520, số máy F15S3160110011, biển số 51F-408.85 Phịng CSGT-ĐS Cơng an Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 25/4/2016 cho ông Lâm Thành C Tài sản chấp đăng ký giao dịch bảo đảm vào ngày 27/3/2008 Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản Đà Nẵng theo quy định pháp luật Quá trình thực hợp đồng, ơng C, bà P tốn cho Ngân hàng V tổng số tiền nợ vay 99.846.624 đồng, số tiền vay gốc 60.620.000 đồng, số tiền lãi 39.226.624 đồng (từ ngày 13/6/2016 đến ngày 21/7/2017) ngưng khơng tốn nên dẫn đến khoản nợ vay bị hạn chuyển thành 10 nợ xấu Tổng dư nợ tạm tính đến hết ngày 07/6/2018 327.309.357 đồng, nợ gốc 299.380.000 đồng, nợ lãi hạn 26.936.074 đồng lãi hạn 993.283 đồng Nay Ngân hàng thương mại cổ phần V khởi kiện yêu cầu Tịa án giải buộc ơng Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P toán cho Ngân hàng V tổng số tiền 327.309.357 đồng, nợ gốc 299.380.000 đồng, nợ lãi hạn 26.936.074 đồng lãi hạn 993.283 đồng Tiền lãi phát sinh tiếp tục tính theo thỏa thuận hợp đồng tín dụng số 485/2016/8510081/HĐTD kể từ ngày 08/6/2018 toán xong khoản nợ Trường hợp ông Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P không tự nguyện thực đúng, đầy đủ nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng thương mại cổ phần V quyền yêu cầu quan thi hành án xử lý tài sản bảo đảm hợp pháp ông Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P xe ôtô hiệu Chevrolet AveoLT, biển số 51F-408.85 để thu hồi nợ Bị đơn – ông Lâm Thành C bà Trần Thị Ngọc P vắng mặt tồn q trình giải vụ án Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thiên L vắng mặt toàn trình giải vụ án Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án nội dung giải vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trình thụ lý, giải vụ án phiên tịa xét xử thực trình tự, thủ tục pháp luật quy định Bộ luật Tố tụng dân Nguyên đơn chấp hành pháp luật tố tụng, bị đơn không chấp hành pháp luật tố tụng xem từ bỏ quyền nghĩa vụ chứng minh Về nội 11 dung vụ án, xét thấy yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bị đơn có nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải 12 PHỤ LỤC : Ảnh thảo luận nhóm diễn đàn EHOU học phần Luật Dân Sự 13 Note: Danh sách sinh viên phân nhóm bạn Nghiêm Vũ Tn nhóm khơng liên lạc được, bạn Bùi Đức Hùng báo bảo lưu nên nhóm tự bầu bạn Phan Hải Linh làm trưởng nhóm, nhóm có bạn có tên trang bìa nộp theo u cầu mơn học 14