Hợp đồng thương mại là sự thoả thuận bằng văn bản hoặc lời nói, tài liệu giao dịch giữa các bên giao kết về việc trao đổi hàng hoá, dịch vụ, nghiên cứu ứng dụng tiến bộ khoa học và các t
CÁC VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI VÀ TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI TRONG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP
Khái niệm hợp đồng thương mại
1.1.1 Kinh tế thị trường và vai trò của hợp đồng thương mại
Trong một thời gian dài, nền kinh tế Việt Nam đã bị quản lý chủ yếu theo cách hiện vật, với phương thức trao đổi phân phối được kế hoạch hóa chi tiết và cứng nhắc, dẫn đến sự thiếu linh hoạt Hiện nay, nền kinh tế đang chuyển mình thành nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, nơi sản xuất hàng hóa diễn ra thông qua giá trị và trao đổi trên thị trường Các đơn vị kinh tế từ mọi thành phần đều tham gia sản xuất hàng hóa nhằm mục đích kiếm lời, và thị trường trở thành nơi xác nhận và định giá kết quả lao động của các doanh nghiệp, thay vì chỉ dựa vào sự đánh giá của Nhà nước như trước đây.
Trước đây, Việt Nam đã tồn tại một "thị trường nhân tạo", nơi mà nền kinh tế hiện vật được quản lý theo kế hoạch Trong kiểu thị trường này, các mối quan hệ trao đổi không được xác định dựa trên nguyên tắc ngang giá.
Sự tác động của tiêu dùng đến sản xuất thường không đáng kể, dẫn đến việc thiếu động lực cho sự phát triển và nâng cao chất lượng sản phẩm Điều này khiến cho cả người sản xuất và người tiêu dùng đều phải chịu thiệt thòi.
Quan hệ thị trường đích thực là mối quan hệ mà cả người sản xuất và người tiêu dùng đều hướng tới lợi ích chung, với sự ngang giá làm tiêu chuẩn Trong kinh tế thị trường, hợp đồng đóng vai trò quan trọng, là cơ sở để xác định nhu cầu và xây dựng kế hoạch Hợp đồng thương mại không chỉ đảm bảo tính pháp lý mà còn bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các doanh nghiệp.
Hợp đồng thương mại là thỏa thuận chuyển đổi các quan hệ kinh tế khách quan thành quan hệ pháp luật cụ thể, đóng vai trò quan trọng trong việc thiết lập các quan hệ kinh tế thị trường.
1.1.2 Khái niệm hợp đồng thương mại
Hợp đồng là sự thỏa thuận giữa hai hoặc nhiều bên nhằm xác lập, thay đổi hoặc đình chỉ quyền và nghĩa vụ liên quan đến việc thực hiện hoặc không thực hiện một công việc cụ thể.
Hợp đồng thương mại là thỏa thuận bằng văn bản hoặc lời nói giữa các bên, quy định việc trao đổi hàng hóa, dịch vụ, và nghiên cứu ứng dụng tiến bộ khoa học Hợp đồng này nêu rõ quyền và nghĩa vụ của mỗi bên, nhằm phục vụ mục đích kinh doanh.
Theo Điều 3 của Luật Thương mại 2005, hoạt động thương mại được định nghĩa là những hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm việc mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại, cùng các hoạt động khác có mục tiêu sinh lợi.
Hợp đồng thương mại là sự thỏa thuận bằng văn bản hoặc lời nói giữa các bên, quy định các hoạt động thương mại mà họ sẽ thực hiện.
Ký kết, thực hiện hợp đồng thương mại
1.2.1 Nguyên tắc giao kết hợp đồng thương mại
Nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật của thương nhân trong hoạt động thương mại được quy định tại Điều 10 Luật thương mại 2005 Theo đó, tất cả thương nhân thuộc mọi thành phần kinh tế đều có quyền bình đẳng trước pháp luật trong các hoạt động thương mại, đảm bảo sự công bằng và minh bạch trong môi trường kinh doanh.
- Nguyên tắc tự do, tự nguyện thoả thuận trong hoạt động thương mại
(Điều 10 Luật thương mại 2005) Nguyên tắc này thể hiện ở hai khía cạnh sau:
Các bên có quyền tự do thỏa thuận trong hoạt động thương mại, miễn là không vi phạm quy định của pháp luật, thuần phong mỹ tục và đạo đức xã hội Nhà nước cam kết tôn trọng và bảo vệ những quyền và nghĩa vụ này của các bên.
+ Trong hoạt động thương mại, các bên hoàn toàn tự nguyện, không bên nào được thực hiện hành vi áp đặt, cưỡng ép, đe doạ, ngăn cản bên nào
Theo Điều 12 Luật Thương mại 2005, nguyên tắc áp dụng thói quen trong hoạt động thương mại giữa các bên được thiết lập rõ ràng Các bên sẽ được coi là mặc nhiên chấp nhận những thói quen thương mại đã được thiết lập, miễn là những thói quen này không trái với quy định của pháp luật và là những thói quen mà các bên đã biết hoặc phải biết.
Theo Điều 13 của Luật Thương mại 2005, các bên trong hợp đồng có quyền áp dụng tập quán thương mại, tuy nhiên, việc này phải tuân thủ các nguyên tắc đã được quy định trong Luật Thương mại và Bộ luật Dân sự.
- Nguyên tắc bảo vệ lợi ích chính đáng của người tiêu dùng (Điều 14 Luật thương mại 2005) Nguyên tắc này thể hiện ở hai khía cạnh sau:
Thương nhân có trách nhiệm cung cấp thông tin đầy đủ và chính xác về hàng hóa và dịch vụ mà họ kinh doanh cho người tiêu dùng Điều này không chỉ đảm bảo quyền lợi của khách hàng mà còn thể hiện nghĩa vụ và trách nhiệm của thương nhân trong hoạt động thương mại.
+ Thương nhân thực hiện hoạt động thương mại phải chịu trách nhiệm về chất lượng, tính hợp pháp của hàng hoá, dịch vụ mà mình kinh doanh
Theo Điều 15 của Luật Thương mại 2005, trong hoạt động thương mại, thông điệp dữ liệu sẽ được công nhận có giá trị pháp lý tương đương văn bản nếu đáp ứng các điều kiện và tiêu chuẩn kỹ thuật theo quy định của pháp luật.
1.2.2 Hợp đồng mua bán hàng hoá- công cụ chủ yếu trong hoạt động thương mại
Trong thương mại, mua bán hàng hoá là hoạt động chính và đóng vai trò quan trọng trong sự thành công của doanh nghiệp Do đó, phần này sẽ tập trung vào việc trình bày chi tiết về hợp đồng mua bán hàng hoá.
1.2.2.1 Khái quát về mua bán hàng hoá và hợp đồng mua bán hàng hoá a Ý nghĩa của việc mua bán hàng hoá Ở nước ta quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường đã làm nảy sinh các quan hệ thương mại vì mục đích lợi nhuận và do vậy một hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật đã được ban hành nhằm điều chỉnh các hoạt động mang tính chất kinh doanh thương mại đó Trước khi có Luật thương mại năm
1997, các quan hệ mua, bán, giao dịch chủ yếu được điều chỉnh bởi các quy định của luật dân sự và luật kinh tế
Ngày 10 tháng 5 năm 1997, Quốc hội đã thông qua Luật thương mại 1997 (sau đó được sửa đổi và thông qua ngày 14 tháng 6 năm 2005- sau đây gọi là
Luật Thương mại 2005 quy định nhiều nội dung quan trọng, trong đó chế định mua bán hàng hóa đóng vai trò then chốt Hoạt động mua bán hàng hóa không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến nền kinh tế mà còn góp phần quan trọng vào sự phát triển xã hội.
Hoạt động mua bán hàng hóa là một quá trình phức tạp bao gồm nhiều khâu và được thực hiện bởi nhiều chủ thể khác nhau trong cuộc sống Dù là thương nhân hay không, mọi người đều tham gia vào các hành vi mua bán hàng hóa để đáp ứng nhu cầu cá nhân, với nhiều hình thức và mục đích khác nhau Tuy nhiên, bản chất của các quá trình này vẫn giống nhau.
Mua bán hàng hóa là yếu tố then chốt trong hoạt động kinh doanh và quyết định hành vi thương mại Theo Điều 3 của Luật Doanh Nghiệp, mua bán (trao đổi hàng hóa) giữ vai trò trung tâm trong các hoạt động kinh doanh.
Hoạt động mua bán hàng hoá là một quá trình thiết yếu trong mọi lĩnh vực kinh doanh, đóng vai trò quan trọng trong hoạt động sản xuất của doanh nghiệp Nó không chỉ phục vụ nhu cầu tiêu dùng hàng ngày của con người mà còn là cầu nối giữa sản xuất và tiêu dùng Hợp đồng mua bán hàng hoá là một phần không thể thiếu trong quá trình này, đảm bảo quyền lợi và nghĩa vụ của các bên tham gia giao dịch.
* Hình thức của hợp đồng mua bán hàng hoá (Điều 24)
Hợp đồng mua bán hàng hoá có thể được thể hiện qua lời nói, văn bản, hoặc hành vi cụ thể, nhưng pháp luật cũng quy định một số trường hợp khác Cụ thể, theo Khoản 2, Điều 27, Luật thương mại 2005, mua bán hàng hoá quốc tế phải dựa trên hợp đồng bằng văn bản hoặc hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương.
Hợp đồng mua bán hàng hóa có hiệu lực thi hành là cơ sở pháp lý ràng buộc các bên thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình Khi hợp đồng đã có hiệu lực, nó trở thành "luật" của các bên, yêu cầu họ tự giác tuân thủ và thực hiện theo những nguyên tắc nhất định.
Để đảm bảo hợp đồng được thực hiện hiệu quả và bảo vệ lợi ích của các bên, nguyên tắc trung thực và hợp tác là rất quan trọng Các bên cần thường xuyên thông báo thông tin liên quan và hợp tác chặt chẽ Trong trường hợp xảy ra tranh chấp, việc thương lượng và hòa giải là cần thiết để tìm ra giải pháp Nguyên tắc này đã trở thành tiêu chuẩn chung trong các hợp đồng dân sự cũng như trong lĩnh vực kinh tế và thương mại.
Khái niệm chung về chế tài trong thương mại
1.3.1 Khái quát về vi phạm pháp luật trong thương mại Để tiến hành các hoạt động thương mại, doanh nghiệp phải ký kết và thực hiện hợp đồng mua bán hàng hoá, đại lý, uỷ thác mua bán hàng hoá, hợp đồng môi giới Sau khi hình thành, những cam kết, thoả thuận trong hợp đồng có giá trị bắt buộc thực hiện đối với các bên Sự tự do phá bỏ các cam kết đó là cơ sở áp dụng trách nhiệm pháp lý đối với bên vi phạm Tuy nhiên, vì nhiều lý do khác nhau, doanh nghiệp đã không thực hiện hoặc thực hiện không đúng những điều khoản của hợp đồng Hành vi này là sự vi phạm cam kết giữa các bên, đồng thời là sự vi phạm các quy định về thực hiện các hành vi thương mại được thiết lập thông qua hợp đồng Ví dụ giao hàng không đúng số lượng, bao bì, thời hạn, thanh toán
Vi phạm pháp luật thương mại không chỉ liên quan đến hành vi vi phạm chế độ quản lý nhà nước trong lĩnh vực thương mại, mà còn bao gồm các hành vi vi phạm xảy ra trong quá trình thực hiện hợp đồng của doanh nghiệp Luật pháp hiện hành quy định nhiều hình thức trách nhiệm pháp lý tương ứng với bản chất của từng loại hành vi vi phạm, với các chế tài khác nhau.
1.3.2 Khái niệm, đặc điểm của chế tài trong thương mại
Chế tài trong thương mại, theo Luật thương mại 2005, được hiểu là các hình thức xử lý áp dụng cho tổ chức và cá nhân vi phạm trong lĩnh vực thương mại Chế tài này có thể được áp dụng cho mọi hành vi vi phạm pháp luật thương mại, từ việc gây thiệt hại đến lợi ích nhà nước và người tiêu dùng như đầu cơ, buôn bán hàng giả, đến các vi phạm giữa các thương nhân như không thực hiện đúng cam kết hợp đồng Các hình thức chế tài có thể bao gồm chế tài hành chính, hình sự hoặc dân sự trong quan hệ trách nhiệm hợp đồng.
Theo nghĩa rộng, chế tài trong thương mại có các đặc điểm cơ bản sau đây:
Phạm vi áp dụng của chế tài trong thương mại là rất rộng, bao phủ tất cả các vi phạm pháp luật thương mại, bao gồm cả các hành vi vi phạm trật tự quản lý nhà nước trong lĩnh vực thương mại và các hành vi vi phạm cam kết trong quan hệ hợp đồng Chế tài này được áp dụng để xử lý các vi phạm pháp luật thương mại, giúp duy trì trật tự và kỷ luật trong hoạt động thương mại.
Chế tài trong thương mại bao gồm các hình thức chế tài hành chính, hình sự và dân sự (chế tài hợp đồng) Pháp luật quy định việc áp dụng các hình thức chế tài này phù hợp với tính chất của từng loại hành vi vi phạm.
Đối tượng bị áp dụng chế tài trong thương mại chủ yếu là các thương nhân, những người có hành vi vi phạm pháp luật Đây là các chủ thể thực hiện các hoạt
Chủ thể quyết định áp dụng các biện pháp chế tài bao gồm cơ quan nhà nước có thẩm quyền như cơ quan quản lý nhà nước và Toà án, hoặc chính thương nhân bị vi phạm trong quan hệ hợp đồng Ví dụ, thương nhân A có thể yêu cầu thương nhân B nộp phạt vi phạm hợp đồng theo thoả thuận đã ký kết.
Mục đích áp dụng các chế tài trong thương mại là để duy trì trật tự quản lý nhà nước và xử lý các hành vi vi phạm của thương nhân Tùy thuộc vào hình thức chế tài, việc này không chỉ nhằm trừng phạt mà còn để bồi thường tổn thất gây ra bởi các hành vi vi phạm.
Theo nghĩa hẹp (Luật thương mại năm 2005), chế tài trong thương mại có các đặc điểm cơ bản sau đây:
- Chế tài trong thương mại là những chế tài hợp đồng, phát sinh khi có các vi phạm pháp luật về hợp đồng trong thương mại
Khi một bên vi phạm hợp đồng, họ sẽ phải chịu các biện pháp chế tài bồi hoàn theo thỏa thuận trong hợp đồng và quy định pháp luật Những biện pháp này bao gồm: buộc thực hiện đúng hợp đồng, phạt vi phạm, buộc bồi thường thiệt hại, và tạm ngừng thực hiện hợp đồng.
- Chế tài trong thương mại là những chế tài mang tính tài sản
Khi thương nhân vi phạm hợp đồng thương mại, họ phải chịu những hậu quả tài chính tiêu cực, trừ khi bên bị vi phạm không mong muốn điều đó Những hậu quả này có thể bao gồm việc nộp phạt, bồi thường thiệt hại, hoặc các chi phí cần thiết để thực hiện đúng hợp đồng theo chế tài “buộc thực hiện đúng hợp đồng” Mặc dù biện pháp huỷ hợp đồng chấm dứt hiệu lực ngay từ khi ký kết, nhưng nó vẫn có thể phát sinh nghĩa vụ tài chính cho các bên, đặc biệt là bên vi phạm.
- Chủ thể lựa chọn và quyết định áp dụng các hình thức chế tài trong thương mại là bên bị vi phạm trong quan hệ hợp đồng
Khi vi phạm hợp đồng trong thương mại, bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm thực hiện các chế tài theo cam kết trong hợp đồng hoặc quy định pháp luật Nếu các yêu cầu này không được đáp ứng, bên bị vi phạm có quyền khởi kiện tại Toà án hoặc trọng tài để bảo vệ quyền lợi hợp pháp Đơn khởi kiện thể hiện quyền lựa chọn của bên bị vi phạm trong việc áp dụng các hình thức chế tài đối với bên vi phạm Theo pháp luật, bên bị vi phạm có thể yêu cầu thực hiện một phần nghĩa vụ tài sản, như yêu cầu nộp tiền phạt mà không yêu cầu bồi thường thiệt hại, hoặc yêu cầu thanh toán toàn bộ thiệt hại Toà án hoặc trọng tài cần tôn trọng quyền tự định đoạt của nguyên đơn, và phán quyết buộc bị đơn phải nộp tiền phạt hoặc bồi thường thiệt hại thể hiện việc chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Mục đích của việc áp dụng chế tài trong thương mại là bảo vệ lợi ích của các bên tranh chấp và duy trì trật tự quản lý nhà nước trong lĩnh vực này Các biện pháp trừng phạt vật chất và bồi hoàn tổn thất giúp bên bị vi phạm được bù đắp thiệt hại Đồng thời, quy định về chế tài đảm bảo rằng bên vi phạm chỉ phải chịu hậu quả vật chất theo quy định pháp luật và cam kết trong hợp đồng.
1.3.3 Căn cứ áp dụng chế tài trong thương mại
Căn cứ áp dụng chế tài trong thương mại là những yếu tố cần thiết để thực hiện các biện pháp chế tài theo Luật thương mại Mỗi hình thức chế tài có các căn cứ áp dụng riêng, được trình bày cụ thể ở Mục 1.4 Các căn cứ này được chia thành ba nhóm chính.
Các bên trong hợp đồng có thể tự thoả thuận về các căn cứ và tình huống cụ thể, và những thoả thuận này sẽ được ghi rõ trong hợp đồng Khi xảy ra các tình huống đã thoả thuận, biện pháp chế tài sẽ được áp dụng theo nội dung hợp đồng Ví dụ, nếu các bên thoả thuận rằng việc giao hàng chậm sẽ bị phạt 0.5% cho mỗi ngày giao hàng trễ, thì bên mua có quyền yêu cầu bên bán chịu phạt nếu giao hàng không đúng hạn, theo quy định của Luật thương mại 2005.
Nhóm căn cứ thứ hai liên quan đến việc một bên vi phạm nghĩa vụ cơ bản của hợp đồng Nghĩa vụ cơ bản này bao gồm các quyền và nghĩa vụ mà các bên đã thỏa thuận trong hợp đồng hoặc được quy định theo Luật thương mại.
Các hình thức chế tài trong thương mại
Theo quy định của Luật thương mại hiện hành (luât thương mại, 2005), có sáu hình thức chế tài thương mại sau:
- Buộc thực hiện đúng hợp đồng;
- Tạm ngừng thực hiện hợp đồng;
- Đình chỉ thực hiện hợp đồng;
1.4.1 Buộc thực hiện đúng hợp đồng
Buộc thực hiện đúng hợp đồng là quyền của bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng, hoặc áp dụng các biện pháp khác để đảm bảo hợp đồng được thực hiện Bên vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm về các chi phí phát sinh theo quy định tại Điều 297, Luật thương mại năm 2005.
Trong trường hợp bên vi phạm giao thiếu hàng hoặc cung ứng dịch vụ không đúng hợp đồng, bên vi phạm phải thực hiện giao đủ hàng hoặc cung ứng dịch vụ theo đúng thoả thuận Nếu bên vi phạm giao hàng hoá hoặc cung ứng dịch vụ kém chất lượng, họ phải khắc phục khuyết tật của hàng hoá hoặc thiếu sót của dịch vụ, hoặc cung cấp hàng hoá, dịch vụ thay thế đúng theo hợp đồng Bên vi phạm không được phép sử dụng tiền hoặc hàng hóa, dịch vụ khác để thay thế nếu không có sự đồng ý của bên bị vi phạm.
Trong trường hợp vi phạm hợp đồng, bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm thực hiện nghĩa vụ hợp đồng trong một khoảng thời gian hợp lý.
Phạt vi phạm là yêu cầu bên vi phạm phải thanh toán khoản tiền phạt do vi phạm hợp đồng, nếu điều này đã được quy định trong hợp đồng, ngoại trừ các trường hợp miễn trách nhiệm.
Mức phạt cho vi phạm nghĩa vụ hợp đồng được quy định không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm, theo Điều 300 của Luật Thương mại 2005 Các bên có thể thỏa thuận mức phạt tổng cho nhiều vi phạm trong hợp đồng, nhưng vẫn phải tuân thủ giới hạn này.
1.4.3 Buộc bồi thường thiệt hại a Trường hợp áp dụng:
Bồi thường thiệt hại theo Điều 302 Luật Thương mại 2005 là nghĩa vụ của bên vi phạm hợp đồng trong việc bồi thường tổn thất cho bên bị thiệt hại do hành vi vi phạm gây ra.
Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm tổn thất thực tế và trực tiếp mà bên bị vi phạm phải gánh chịu do hành vi vi phạm gây ra, cùng với khoản lợi mà bên bị vi phạm lẽ ra sẽ được hưởng nếu không có hành vi vi phạm Trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh từ những căn cứ liên quan đến hành vi vi phạm.
Trách nhiệm bồi thường thiệt hại phát sinh khi có đủ các yếu tố sau đây: + Có hành vi vi phạm hợp đồng;
+ Có thiệt hại thực tế;
+ Hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại
* Có hành vi vi phạm hợp đồng
Trong quan hệ hợp đồng, hành vi vi phạm xảy ra khi một bên không tuân thủ các quy định pháp luật và nội dung đã cam kết Vi phạm thường bao gồm việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ trong hợp đồng Để đánh giá tính trái pháp luật của hành vi vi phạm, cần xem xét các cam kết trong hợp đồng có hiệu lực và các quy định pháp luật liên quan Khi hợp đồng được ký kết, các nghĩa vụ trở nên bắt buộc trừ khi có thỏa thuận thay đổi, đình chỉ hoặc huỷ bỏ Các điều khoản chi tiết về đối tượng, số lượng, chất lượng, giá cả, thời gian, địa điểm, phương thức giao nhận, thời hạn và phương thức thanh toán là cơ sở quan trọng để xác định sự vi phạm hợp đồng.
Không phải mọi hành vi vi phạm hợp đồng đều dẫn đến hậu quả tiêu cực cho bên vi phạm Trong một số trường hợp, việc không thực hiện hoặc thực hiện sai hợp đồng có thể không bị áp dụng chế tài thương mại nếu nguyên nhân là do lỗi của bên có quyền hoặc sự kiện bất khả kháng Để áp dụng chế tài và yêu cầu bên vi phạm bồi thường thiệt hại, cần xem xét thêm các yếu tố như lỗi của bên vi phạm và sự tồn tại của thiệt hại thực tế.
* Có thiệt hại thực tế
Trong quan hệ trách nhiệm dân sự, pháp luật yêu cầu bên gây thiệt hại phải bồi thường cả thiệt hại về tài sản và tổn thất tinh thần Tuy nhiên, trong quan hệ thương mại, chế tài bồi thường chỉ tính toán thiệt hại vật chất, tức là sự suy giảm giá trị tài sản của bên bị vi phạm Thiệt hại vật chất được hiểu là những tổn thất thực tế có thể quy đổi thành tiền mà bên bị vi phạm phải chịu.
Theo Luật thương mại, thiệt hại vật chất bao gồm giá trị tổn thất thực tế và khoản lợi đáng lẽ được hưởng mà bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm hợp đồng gây ra Pháp luật chỉ công nhận thiệt hại vật chất nếu chúng đã xảy ra thực tế và là hậu quả trực tiếp của vi phạm hợp đồng Khoản thu nhập bị mất, thể hiện qua lợi ích mà bên bị thiệt hại lẽ ra được hưởng, cũng được xem là thiệt hại mà bên vi phạm phải bồi thường nếu có đủ chứng cứ Trong các quan hệ thương mại, thiệt hại vật chất có thể xảy ra dưới nhiều hình thức khác nhau.
- Giá trị tài sản mất mát hư hỏng;
- Chi phí thực tế hợp lý để ngăn chặn và hạn chế tổn thất;
Lợi nhuận bị bỏ lỡ xuất hiện khi có sự chênh lệch giữa giá bán (mua) thực tế của hàng hoá, dịch vụ và giá bán (mua) theo hợp đồng đã ký kết.
Theo quy định của Luật thương mại và pháp luật về hợp đồng, bên vi phạm không có nghĩa vụ bồi thường cho những thiệt hại phi vật chất như tổn hại uy tín và nhãn hiệu hàng hóa khi thực hiện chế tài hợp đồng.
* Hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp gây ra thiệt hại
Trong khoa học pháp lý kinh tế, hành vi vi phạm hợp đồng được coi là nguyên nhân dẫn đến thiệt hại thực tế Để xác định trách nhiệm hợp đồng đối với bên vi phạm, cần có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi vi phạm và thiệt hại xảy ra Nếu không có sự liên hệ này, bên vi phạm sẽ không phải bồi thường Hơn nữa, nếu chỉ chứng minh được mối quan hệ nhân quả với một trong số các thiệt hại, bên vi phạm chỉ có nghĩa vụ bồi thường cho thiệt hại đó.
Hợp đồng vô hiệu và hậu quả pháp lý của nó
Trong thực tế, nhiều hợp đồng giữa các doanh nghiệp bị vô hiệu do thiếu hiểu biết về pháp luật, chẳng hạn như ký kết với người không có thẩm quyền, ví dụ như cấp phó ký mà không được ủy quyền từ người đại diện theo pháp luật Ngoài ra, cũng có trường hợp doanh nghiệp mua phải hàng hóa đã bị cầm cố hoặc thế chấp, dẫn đến việc hợp đồng không có giá trị pháp lý.
Luật thương mại quy định nhiều vấn đề liên quan đến thương mại, nhưng việc giao kết, thực hiện và giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại còn phải tuân theo Bộ luật dân sự.
Theo Bộ luật dân sự, giao dịch dân sự vô hiệu là những giao dịch không đáp ứng đủ các điều kiện có hiệu lực, bao gồm: người tham gia phải có năng lực hành vi dân sự, mục đích và nội dung giao dịch không được vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội, và các bên tham gia phải hoàn toàn tự nguyện.
Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu (Điều 137, Bộ luật dân sự,
Các trường hợp miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm hợp đồng
Miễn trách nhiệm do vi phạm hợp đồng là việc không yêu cầu bên vi phạm phải chịu trách nhiệm trong những trường hợp được pháp luật quy định Những trường hợp này loại trừ yếu tố lỗi của bên vi phạm, nghĩa là họ không có lỗi trong việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng Cơ sở để miễn trách nhiệm hợp đồng cho bên vi phạm là khi họ gặp phải những tình huống bất ngờ như bão, lụt, hoả hoạn, hay chiến tranh, dẫn đến việc không thể thực hiện nghĩa vụ hợp đồng.
Theo quy định tại Điều 294 Luật thương mại 2005, các trường hợp miễn trách nhiệm đối với hành vi vi phạm hợp đồng bao gồm:
Trong trường hợp miễn trách nhiệm đã được các bên thỏa thuận và ghi rõ trong hợp đồng, nếu các sự kiện này xảy ra, bên vi phạm sẽ không phải chịu trách nhiệm về việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng.
- Xảy ra sự kiện bất khả kháng;
Sự kiện bất khả kháng là những tình huống bất thường, không thể dự đoán và không thể khắc phục, dẫn đến việc các bên không thể thực hiện nghĩa vụ hợp đồng Trong trường hợp vi phạm hợp đồng do sự kiện bất khả kháng, bên vi phạm sẽ không phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Luật thương mại không xác định rõ ràng các trường hợp bất khả kháng, nhưng theo thông lệ quốc tế và các ngành luật khác, những tình huống như thiên tai, hỏa hoạn và tình trạng chiến tranh thường được coi là bất khả kháng.
- Hành vi vi phạm của một bên hoàn toàn do lỗi của bên kia;
Hành vi vi phạm của một bên có thể xảy ra khi thực hiện quyết định từ cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền, mà các bên không thể nhận thức được tại thời điểm ký kết hợp đồng.
Giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại
1.7.1 Khái niệm tranh chấp thương mại
Trong hoạt động thương mại hợp pháp, các bất đồng về quyền và nghĩa vụ thường xuất hiện giữa các thương nhân và doanh nghiệp Quan hệ mua bán hàng hóa, đại lý, môi giới và các hành vi thương mại khác rất phức tạp và dễ dẫn đến tranh chấp Khi các thương nhân theo đuổi lợi ích chung nhưng không đạt được sự đồng thuận về quyền lợi, tranh chấp trong thương mại là điều khó tránh khỏi.
Vi phạm hợp đồng xảy ra khi một bên không thực hiện, thực hiện không đầy đủ hoặc không đúng nghĩa vụ đã thỏa thuận với bên kia hoặc theo quy định của pháp luật.
1.7.2 Các hình thức giải quyết tranh chấp thương mại.
Theo quy định của Luật thương mại hiện hành, có bốn hình thức giải quyết tranh chấp thương mại chủ yếu như sau:
- Trọng tài thương mại phi chính phủ;
- Giải quyết tranh chấp thương mại tại Toà án
Trong thương mại, có nhiều phương pháp để giải quyết tranh chấp và bất đồng trong quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng Tự thương lượng là một cách phổ biến mà các nhà kinh doanh thường áp dụng Qua hình thức này, các bên có thể gặp trực tiếp hoặc gửi văn bản để thỏa thuận giải quyết mâu thuẫn và xác định nghĩa vụ của mỗi bên Các hình thức văn bản như công văn, fax, hay thư điện tử đều được chấp nhận Tùy thuộc vào ý chí của các bên, quá trình thương lượng có thể diễn ra nhanh chóng hoặc kéo dài trong một khoảng thời gian nhất định Kết quả có thể là mâu thuẫn được giải quyết hoặc không, và quan hệ hợp đồng cũng có thể tiếp tục hoặc chấm dứt Tuy nhiên, để đạt được mục tiêu kinh tế ngắn hạn và dài hạn, các nhà kinh doanh vẫn xem tự thương lượng là phương pháp giải quyết tranh chấp hợp đồng hiệu quả và tiết kiệm chi phí.
Khi các bên có thiện chí và mong muốn duy trì mối quan hệ kinh doanh lâu dài, việc thương lượng trở nên hiệu quả hơn Vụ tranh chấp sẽ được giải quyết thông qua việc xác định rõ ràng quyền và nghĩa vụ tài sản của mỗi bên Sự thống nhất cao giữa các bên giúp cho việc thực hiện các quyền và nghĩa vụ này diễn ra thuận lợi, từ đó chấm dứt triệt để vụ tranh chấp.
Những trường hợp thương lượng đạt kết quả có ý nghĩa kinh tế rất lớn đối với doanh nghiệp, đó là:
- Quá trình sản xuất, kinh doanh không bị gián đoạn;
- Uy tín và những bí mật trong kinh doanh được giữ gìn;
- Tiết kiệm được chi phí theo kiện do không cần phải đưa vụ việc ra Toà án hay Trọng tài để giải quyết…
Trong nhiều trường hợp, việc thương lượng giữa các bên có thể rơi vào bế tắc do không tìm được tiếng nói chung về lợi ích Khi đó, bên bị vi phạm quyền lợi có thể khởi kiện tại Toà án hoặc Trọng tài Điều này cho thấy rằng việc tự thương lượng không làm mất đi quyền khởi kiện của nhà kinh doanh Tuy nhiên, để bảo vệ quyền khởi kiện, bên bị vi phạm cần chú ý đến các quy định pháp luật về thời gian khởi kiện Việc kéo dài thời gian thương lượng, đặc biệt khi không có triển vọng giải quyết tranh chấp, sẽ không có lợi cho bên bị vi phạm.
Trung gian hoà giải trong vụ án kinh tế chưa được quy định cụ thể trong pháp luật Việt Nam hiện hành Mặc dù một số điều khoản của Luật thương mại và Luật đầu tư nước ngoài cho phép các bên tranh chấp chọn cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân làm trung gian hoà giải, nhưng vẫn còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, như tiêu chí để trở thành hoà giải viên và nguyên tắc tiến hành hoà giải.
Trung gian hoà giải là phương pháp giải quyết tranh chấp với sự tham gia của người thứ ba, được gọi là người hoà giải Để đảm bảo hoạt động hoà giải diễn ra hiệu quả và tuân thủ pháp luật, người hoà giải cần phải công bằng, khách quan và vô tư, đồng thời phải nắm vững các quy định pháp lý liên quan.
Hiện nay, nhiều tổ chức nghề nghiệp và trọng tài đã ban hành quy tắc hoà giải như Quy tắc hoà giải của Liên hợp quốc về Luật thương mại và Quy tắc hoà giải của Phòng thương mại Quốc tế (ICC) Theo các quy tắc này, hoà giải viên gặp gỡ từng bên để tìm hiểu nội dung tranh chấp và phân tích lợi ích của họ nhằm hỗ trợ tìm ra giải pháp Khác với cơ quan tài phán, hoà giải viên không tổ chức phiên xét xử hay đưa ra phán quyết; ý kiến của họ chỉ mang tính gợi ý và hướng dẫn để giúp các bên giải quyết tranh chấp.
Hòa giải, giống như tự thương lượng, không phải là bắt buộc và các bên có thể chọn khởi kiện tại Tòa án hoặc Trọng tài mà không cần qua bước hòa giải Việc tham gia hòa giải không ảnh hưởng đến quyền khởi kiện của các bên, vì nếu hòa giải không thành công, bên bị vi phạm vẫn có quyền đưa vụ tranh chấp ra giải quyết tại Tòa án hoặc Trọng tài.
1.7.2.3 Trọng tài kinh tế phi Chính phủ.
Trọng tài kinh tế phi Chính phủ là tổ chức xã hội nghề nghiệp do các trọng tài viên thành lập nhằm giải quyết tranh chấp kinh doanh theo yêu cầu của các bên liên quan Tại Việt Nam, hiện có nhiều Trung tâm trọng tài được thành lập theo Pháp lệnh trọng tài thương mại, góp phần quan trọng trong việc xử lý các xung đột thương mại một cách hiệu quả.
Trung tâm trọng tài có quyền giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế và các tranh chấp kinh tế liên quan đến quan hệ kinh doanh trong nước, khi được các bên liên quan yêu cầu.
Các doanh nghiệp cần chú ý đến thời hiệu khởi kiện trong giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, cũng như quyền lựa chọn giải quyết các tranh chấp thương mại thông qua trọng tài thay vì tòa án.
Thời hiệu khởi kiện trong giải quyết tranh chấp bằng trọng tài theo Điều 21 Pháp lệnh trọng tài thương mại là hai năm kể từ ngày xảy ra tranh chấp, trừ trường hợp bất khả kháng Thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện bắt đầu từ ngày xảy ra sự kiện bất khả kháng cho đến khi không còn sự kiện này.
Khi có thoả thuận trọng tài trong vụ tranh chấp, Toà án sẽ từ chối thụ lý vụ kiện nếu một bên khởi kiện, trừ khi thoả thuận trọng tài đó bị coi là vô hiệu Điều này có nghĩa là các bên đã đồng ý giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài và không được khởi kiện tại Toà án nếu thoả thuận trọng tài còn hiệu lực.
Thỏa thuận trọng tài bị coi là vô hiệu trong những trường hợp sau đây (Điều 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại):
- Tranh chấp phát sinh không thuộc hoạt động thương mại
- Người ký thoả thuận trọng tài không có thẩm quyền ký kết theo quy định của pháp luật;
- Một bên ký kết thoả thuận trọng tài không có năng lực hành vi dân sự đầy đủ;
Trong trường hợp thoả thuận trọng tài không xác định rõ ràng đối tượng tranh chấp hoặc không quy định cụ thể, tổ chức trọng tài có thẩm quyền sẽ tiến hành giải quyết vụ tranh chấp Nếu các bên không đưa ra thoả thuận bổ sung, tổ chức trọng tài sẽ dựa trên các điều khoản có sẵn để đưa ra quyết định.
Phân tích thực trạng tranh chấp và giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại qua một số vụ việc cụ thể được giải quyết bằng con đường Trọng tài
Năm vụ việc được lấy làm ví dụ bao gồm các vụ việc tranh chấp như sau:
1 - Tranh chấp hợp đồng thương mại do vi phạm nghĩa vụ thanh toán với đối tác
2 - Tranh chấp hợp đồng thương mại do bị vi phạm về thời gian giao hàng, nghĩa vụ nhận hàng trả tiền
3 - Tranh chấp hợp đồng thương mại do vi phạm nghĩa vụ giao hàng
4 - Tranh chấp hợp đồng thương mại do một bên không thực hiện hợp đồng ( do nhận thức có hạn về tiếng nước ngoài )
5 - Tranh chấp hợp đồng thương mại do một bên không thực hiện hợp đồng do không thận trọng khi thực hiện công việc sử dụng văn bản …
2.1.1 Tranh chấp hợp đồng thương mại do vi phạm nghĩa vụ thanh toán (hợp đồng mua bán hàng Máy Lọc nước dân dụng )
Nguyên đơn: Người bán công ty sản xuất hàng Máy Lọc nước Đài Loan
Bị đơn: Người mua công ty Cơ khí , lô 4, khu công nghiệp Hoà Xá, thành phố Nam Định
Các vấn đề được đề cập:
• Về chủ thể chính của hợp đồng mua bán giao kết thông qua người đại diện;
• Hàng khuyến mãi và nghĩa vụ nộp thuế nhập khẩu đối với hàng khuyến mãi;
• Tạm ứng hàng cho bên thứ ba trên cơ sở yêu cầu và thoả thuận của bên bán
Công ty thương mại Hồng Hà, trụ sở số 225A đường Nguyễn Chí Thanh,
Hà Nội, công ty được Nguyên đơn ủy quyền đã ký kết hai hợp đồng mua bán với Bị đơn, trong đó Nguyên đơn cung cấp máy lọc nước cho Bị đơn.
Hợp đồng đầu tiên liên quan đến việc cung cấp KANGAROO và quạt cây phun khói với giá trị 40.525,37 USD, trong khi hợp đồng thứ hai là xe đạp điện PITO trị giá 7.815,45 USD Cả hai hợp đồng đều ghi rõ tên Nguyên đơn là Công ty thương mại Hồng Hà và tên Bị đơn Điều kiện giao hàng được quy định theo hình thức CIF tại cảng Hải Phòng, với thời hạn giao hàng không muộn hơn ngày 30 tháng 3 năm 2012 cho hợp đồng đầu tiên và ngày 15 tháng 9 năm 2012 cho hợp đồng thứ hai Phương thức thanh toán yêu cầu Bị đơn phải chuyển 100% giá trị hoá đơn trong vòng 10 ngày kể từ ngày nhận được chứng từ vận tải gốc, với Nguyên đơn là người hưởng lợi.
Vào ngày 13 tháng 3 năm 2012, Nguyên đơn đã chuyển hàng thuộc Hợp đồng thứ nhất cho Bị đơn và hàng thuộc Hợp đồng thứ hai vào ngày 27 tháng 3 năm 2012, cùng với các hóa đơn vận tải gốc Tuy nhiên, Bị đơn đã không thanh toán tiền hàng cho Nguyên đơn Ngày 01 tháng 12 năm 2012, Nguyên đơn đã gửi văn thư nhắc nhở Bị đơn về việc thanh toán, nhưng Bị đơn vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán mặc dù đã nhận tất cả các văn bản liên quan.
Ngày 18 tháng 4 năm 2013, Nguyên đơn chính thức khởi kiện Bị đơn ra Trung tâm trọng tài đòi Bị đơn phải trả các khoản tiền sau:
Tổng số tiền hàng của hai hợp đồng: 38.340,82 USD;
Tiền lãi của tiền hàng theo hoá đơn vận tải của hợp đồng thứ nhất đề ngày
13 tháng 3 năm 2012 tính cho giai đoạn từ ngày 13 tháng 3 năm 2012 đến ngày ban hành phán quyết với lãi suất 11,7%/năm;
Tiền lãi của tiền hàng theo hoá đơn vận tải của hợp đồng thứ hai đề ngày
27 tháng 3 năm 2012 tính cho giai đoạn từ ngày 27 tháng 3 năm 2012 đến ngày ban hành phán quyết với lãi suất 11,7%/năm;
Trong văn thư phản bác đơn kiện, Bị đơn trình bày như sau:
Nguyên đơn không có tư cách pháp lý để kiện Bị đơn vì Bị đơn không ký bất kỳ hợp đồng nào với Nguyên đơn Tuy nhiên, Bị đơn thừa nhận đã ký hai hợp đồng với Công ty thương mại Hồng Hà.
Về số tiền hàng: Theo thoả thuận giữa Công ty thương mại Hồng Hà và
Bị đơn đã ký kết hai hợp đồng với tổng giá trị hàng hóa là 48.340,82 USD, trong đó có 9.994,71 USD là tiền hàng khuyến mại theo hợp đồng thứ nhất từ Công ty thương mại Hồng Hà Khi nhập khẩu lô hàng khuyến mãi này, Bị đơn đã nộp 99.067.063 VND tiền thuế nhập khẩu, và theo Bị đơn, Công ty thương mại Hồng Hà có trách nhiệm hoàn lại số tiền này.
Theo thỏa thuận với Công ty thương mại Hồng Hà, Bị đơn đã xuất tạm ứng một phần hàng hóa trị giá 256.510.000 VND cho cửa hàng cơ khí Thái Bình, nhưng chưa nhận được thanh toán Bị đơn khẳng định rằng Công ty thương mại Hồng Hà có trách nhiệm yêu cầu cửa hàng cơ khí Thái Bình thanh toán và đã gửi văn thư thông báo về vấn đề này.
Sau khi tính toán, Công ty thương mại Hồng Hà còn thiếu của Bị đơn là
Bị đơn yêu cầu Uỷ ban trọng tài bác bỏ hồ sơ kiện của Nguyên đơn, với lý do Nguyên đơn không đủ yếu tố pháp lý để kiện Bị đơn, mặc dù số tiền tranh chấp lên tới 7.278,7 USD.
Phán quyết của trọng tài:
1 Về tư cách pháp lý của Nguyên đơn:
Uỷ ban trọng tài bác lý lẽ của Bị đơn cho rằng Nguyên đơn không có tư cách pháp lý để khởi kiện vì các lý do sau đây:
Trong hai hợp đồng đã ký, Người mua là Bị đơn, trong khi Người bán bao gồm Nguyên đơn và Công ty thương mại Hồng Hà Nguyên đơn là công ty hợp pháp theo luật Đài Loan, còn Công ty thương mại Hồng Hà được thành lập hợp pháp tại Việt Nam và hoạt động tại Hà Nội theo giấy phép của Bộ thương mại Việt Nam Nguyên đơn đã ủy quyền cho ông Trần Hữu Ngọc, Trưởng văn phòng đại diện của Công ty thương mại Hồng Hà, ký kết hợp đồng với các đối tác Việt Nam Do đó, Nguyên đơn là bên bán hợp pháp trong cả hai hợp đồng.
Bị đơn đã thực hiện nhiều giao dịch và ký hợp đồng với Nguyên đơn cùng Công ty thương mại, do đó, không có lý do nào để Bị đơn từ chối các người bán của Nguyên đơn trong hai hợp đồng này.
2 Về luật được áp dụng cho giải quyết tranh chấp:
Trong cả hai hợp đồng, các bên không chỉ định luật áp dụng Nguyên đơn đã trích dẫn Điều 233 của Luật thương mại Việt Nam năm 1997 và Quyết định số 39/1998/QĐ-NHNN ngày 17 tháng 01 năm 1999 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam trong văn thư gửi Uỷ ban trọng tài, thể hiện rõ ý định áp dụng luật pháp Việt Nam.
Tại phiên họp xét xử, Nguyên đơn lựa chọn áp dụng pháp luật Việt Nam, trong khi Bị đơn không có ý kiến cụ thể Do đó, các bên không thống nhất về luật áp dụng Với các hoàn cảnh thực tế như hợp đồng được ký kết và thực hiện tại Việt Nam, cùng với việc tranh chấp phát sinh và được giải quyết tại đây, Uỷ ban trọng tài đã quyết định áp dụng pháp luật Việt Nam để giải quyết tranh chấp liên quan đến hai hợp đồng này.
3 Về việc thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền hàng của Bị đơn: Điều 3 của cả hai hợp đồng đều quy định rằng: Người mua, Bị đơn phải chuyển trả tiền cho người bán, Nguyên đơn, theo phương thức nhận hàng rồi trả tiền, 100% giá trị hoá đơn trong vòng 10 ngày, kể từ ngày nhận được các chứng từ vận tải gốc
Nguyên đơn đã hoàn tất việc chuyển giao hàng hóa và cung cấp vận đơn gốc cho Bị đơn Đặc biệt, vào ngày 01 tháng 12 năm 2012, tức là hơn tám tháng sau thời hạn cuối cùng.
Nguyên đơn đã gửi thư nhắc nhở Bị đơn về việc thanh toán tiền hàng, đồng thời gia hạn thời gian thanh toán thêm 15 ngày, với hạn chót là ngày 15 tháng 12 năm 2012.
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình trong cả hai hợp đồng theo Điều 7, thể hiện thiện chí và tinh thần hợp tác Ngược lại, Bị đơn đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ thanh toán tiền hàng, nhận hàng nhưng không trả tiền Do vậy, Bị đơn phải chịu trách nhiệm trả toàn bộ giá trị hai lô hàng đã giao cho Nguyên đơn, với tổng số tiền là 48.340,82 USD.
4 Về tiền hàng khuyến mãi và nghĩa vụ nộp thuế nhập khẩu đối với hàng khuyến mãi:
Phân tích thực trạng tranh chấp và giải quyết tranh chấp hợp đồng thương mại qua một số vụ việc cụ thể được giải quyết bằng con đường Toà án
2.2.1 Tranh chấp hợp đồng thương mại do vi phạm nghĩa vụ về giao hàng Đây cũng là một dạng vi phạm tương đối phổ biến Để minh hoạ cho dạng vi phạm này, sau đây là một ví dụ cụ thể:
Mô tả tình huống 1 (Không thực hiện đúng nghĩa vụ giao hàng):
Công ty TNHH thương mại-dịch vụ Châu Long, tọa lạc tại lô 3 cụm công nghiệp An Xá, thành phố Nam Định, cùng với Công ty TNHH Mùa Xuân, nằm ở lô 5 cụm công nghiệp, đang hoạt động tích cực trong lĩnh vực thương mại và dịch vụ.
Vào ngày 22/03/2011, thành phố Nam Định đã ký hợp đồng mua bán thép số 16/HĐMBT/03/2011, theo đó Công ty Mùa Xuân cung cấp 1.500 tấn thép tấm cho Công ty Châu Long với tổng giá trị hợp đồng là 9.749.250.000đ (bao gồm thuế VAT 5%) Để đảm bảo việc thực hiện hợp đồng, Công ty Châu Long đã tiến hành đặt cọc cho Công ty Mùa Xuân.
Công ty Châu Long đã chuyển giao 3.300.000.000đ cho Công ty Mùa Xuân để thanh toán cho việc mua 500 tấn thép Tuy nhiên, Công ty Mùa Xuân chỉ cung cấp 400,727 tấn thép, trị giá 2.604.523.836 đồng, và sau đó đã ngừng thực hiện hợp đồng.
Trong trường hợp tranh chấp này, các bên không thể tự thương lượng và giải quyết vấn đề Do đó, Công ty Châu Long, với tư cách là nguyên đơn, đã quyết định khởi kiện tại Toà án nhân dân thành phố.
Cả hai cấp Toà án đều xác nhận hợp đồng giữa Công ty Châu Long và Công ty Mùa Xuân là hợp pháp và tự nguyện, yêu cầu hai bên thực hiện nghĩa vụ đã cam kết Do Công ty Mùa Xuân không giao hàng đúng hạn, trách nhiệm hoàn toàn thuộc về họ Toà án đã áp dụng Điều 235, 237 Luật thương mại năm 1997 và Khoản 2, Điều 435 Bộ luật dân sự (2005) để chấp nhận đơn kiện của Công ty Châu Long, tuyên bố huỷ hợp đồng mua bán thép và buộc Công ty Mùa Xuân phải hoàn trả 1.077.476.164đ tiền vốn cùng 246.839.013đ tiền lãi Công ty Mùa Xuân cũng phải nộp án phí sơ thẩm 28.324.315 đồng và án phí phúc thẩm 50.000 đồng.
Công ty Mùa Xuân đã chịu thiệt hại nghiêm trọng do vi phạm hợp đồng, với mức phạt lãi nợ quá hạn lên đến 1,5 lần lãi vay thông thường và vượt xa tiền gửi không kỳ hạn Hơn nữa, uy tín của doanh nghiệp cũng bị ảnh hưởng nặng nề, điều này là rất quan trọng trong nền kinh tế thị trường.
Công ty Châu Long đã thu được một khoản tiền từ việc phạt hợp đồng, giúp phần nào bù đắp thiệt hại do thiếu thép trong sản xuất và kinh doanh, đồng thời giảm bớt áp lực khi phải mua thép gấp với giá cao từ các nguồn khác.
(Phụ lục 1, Bản án số 02/2011/KDTM-PT ngày 29/9/2011 của Toà án nhân dân tỉnhNam Định )
2.2.2 Tranh chấp hợp đồng thương mại do vi phạm nghĩa vụ về thanh toán và thời hạn thanh toán Đây là một dạng tranh chấp hợp đồng thương mại tương đối phổ biến Trước khi phân tích nguyên nhân của thực trạng này, ta có thể xem một ví dụ cụ thể như sau:
Mô tả tình huống 2a (không ký gia hạn hợp đồng, hợp đồng thiếu điều khoản thoả thuận về chi phí marketing):
Công ty TNHH Sơn Hà Nội và Công ty TNHH Đô Thị Nam Định đã ký hợp đồng mua bán hàng hóa số 66/HĐMB/2011 vào ngày 01/01/2011 Theo hợp đồng, Công ty Sơn Hà Nội sẽ cung cấp các loại sơn và bột trét do chính công ty sản xuất cho Công ty TNHH Đô Thị Nam Định.
Công ty TNHH Đô Thị Nam Định có thời hạn thanh toán là 60 ngày kể từ ngày xuất hóa đơn bán hàng, với hiệu lực hợp đồng đến ngày 31/12/2011 Tuy nhiên, đến ngày 01/01/2012, Công ty TNHH Đô Thị Nam Định vẫn còn nợ Công ty Sơn Hà Nội số tiền 55.626.793 đồng Mặc dù Công ty Sơn Hà Nội đã thực hiện đúng các cam kết trong quá trình giao dịch, nhưng Công ty TNHH Đô Thị Nam Định không thực hiện nghĩa vụ thanh toán Do đó, Công ty Sơn Hà Nội yêu cầu Công ty TNHH Đô Thị Nam Định phải thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ là 50.626.793 đồng.
(sau khi xác nhận nợ, Công ty TNHH Đô Thị Nam Định đã trả được 5.000.000 đồng) và không yêu cầu trả lãi
Tiền trả lại hàng hoá là 28.000.000đ
Do không thể tự thương lượng và giải quyết tranh chấp, Công ty Sơn Hà Nội (nguyên đơn) đã quyết định khởi kiện tại Toà án nhân dân thành phố Nam Định, sau đó vụ việc được đưa lên Toà án nhân dân tỉnh Nam Định để xét xử phúc thẩm.
Cả hai cấp Toà án đều nhận định, yêu cầu phản tố của Công ty TNHH Đô
Thị Nam Định không xem xét giải quyết vụ kiện do Công ty TNHH Đô vì không nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định.
MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM HẠN CHẾ THIỆT HẠI CHO
Giải pháp - Cần phải có sự tư vấn của chuyên gia luật
3.1.1 Vai trò của luật gia, luật sư đối với các doanh nghiệp
Trước khi khám phá vai trò của luật gia và luật sư trong doanh nghiệp, cần phân tích sự tương đồng và khác biệt giữa hai khái niệm này.
* Sự giống và khác nhau giữa luật gia và luật sư
Luật gia là những cá nhân hoạt động trong lĩnh vực pháp luật tại các cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, kinh tế, và lực lượng vũ trang Họ đồng ý với Điều lệ của Hội luật gia và tự nguyện tham gia các hoạt động của Hội.
Luật sư là những người có phẩm chất đạo đức tốt và có bằng cử nhân luật, đã trải qua đào tạo nghề luật sư và thời gian tập sự hành nghề Để trở thành luật sư, họ cần đảm bảo sức khỏe phù hợp với yêu cầu nghề nghiệp (Điều 10 Tiêu chuẩn luật sư) Luật sư không thuộc nhóm cán bộ, công chức, viên chức, sĩ quan hay quân nhân chuyên nghiệp.
Như vậy, sự khác nhau cơ bản giữa luật gia và luật sư là:
- Thứ nhất, luật sư không hưởng lương từ ngân sách nhà nước;
Luật gia có thể không đạt trình độ cử nhân về pháp luật, trong khi luật sư bắt buộc phải có bằng cử nhân trở lên trong lĩnh vực này.
Hiện nay, nhiều doanh nghiệp đang đặt ra câu hỏi liệu họ có cần tới luật sư hay không và luật sư có thể hỗ trợ gì cho họ Trong quá trình hoạt động sản xuất kinh doanh, các doanh nghiệp thường gặp phải những vướng mắc pháp lý, và đây chính là lúc luật sư có thể giúp họ giải quyết những vấn đề này một cách hiệu quả.
Tại Hội nghị tổng kết nhiệm kỳ I của Câu lạc bộ pháp chế doanh nghiệp vào ngày 13/04/2012, các Tổng giám đốc và chuyên gia pháp lý đã chỉ ra rằng nhiều doanh nghiệp hiện nay thiếu kiến thức pháp luật, dẫn đến tình trạng “điếc không sợ súng” và “bất chấp pháp luật” Trước đây, doanh nghiệp nhà nước chiếm ưu thế, hoạt động chủ yếu dựa vào chính sách mà không cần tuân thủ pháp luật Tuy nhiên, với sự phát triển mạnh mẽ của doanh nghiệp tư nhân và việc Việt Nam gia nhập WTO, tất cả doanh nghiệp, không phân biệt loại hình, đều phải tuân thủ pháp luật Những vụ kiện như cá tra, tôm đông lạnh, và Vietnam Airlines đã cho thấy pháp luật không chỉ là vấn đề lý thuyết mà còn ảnh hưởng trực tiếp đến tài chính và trách nhiệm của doanh nghiệp Tình trạng đổ lỗi giữa Tổng giám đốc và Chủ tịch Hội đồng quản trị trong các vụ án kinh tế càng nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nắm vững pháp luật trong hoạt động kinh doanh.
Tổng giám đốc thường đổ lỗi cho trợ lý về những sai sót trong công việc, cho thấy sự thiếu hiểu biết pháp luật trong doanh nghiệp Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc trang bị kiến thức pháp lý cho các doanh nghiệp Để giải quyết vấn đề này, các doanh nghiệp cần sự hỗ trợ từ những chuyên gia pháp lý như luật sư và các văn phòng luật sư tư vấn doanh nghiệp, nhằm đảm bảo hoạt động kinh doanh diễn ra suôn sẻ và hợp pháp.
Các Văn phòng luật sư tư vấn doanh nghiệp cung cấp dịch vụ chuyên nghiệp nhờ đội ngũ luật sư được đào tạo bài bản và có kinh nghiệm phong phú Họ hỗ trợ doanh nghiệp trong nhiều lĩnh vực, bao gồm thay đổi ngành nghề kinh doanh, thay đổi loại hình doanh nghiệp, tư vấn thành lập công ty con và sáp nhập công ty Ngoài ra, họ còn xây dựng Điều lệ doanh nghiệp, đại diện cho doanh nghiệp làm việc với cơ quan nhà nước, tham gia tranh tụng tại tòa án để bảo vệ quyền lợi hợp pháp, và tư vấn soạn thảo hợp đồng phức tạp cũng như các vấn đề liên quan đến Luật thuế.
Luật doanh nghiệp, Luật xây dựng…
Kết luận, vai trò của các chuyên gia tư vấn pháp luật, luật sư và các tổ chức hành nghề luật sư là rất quan trọng đối với doanh nghiệp, đặc biệt trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế Sự hỗ trợ từ các Văn phòng luật sư, Công ty luật và trung tâm tư vấn pháp luật giúp doanh nghiệp thay đổi cách nhìn về các vấn đề pháp lý, từ đó có thể nhanh chóng tìm kiếm giải pháp khi gặp vướng mắc Doanh nghiệp cần tìm đến các chuyên gia pháp lý để được tư vấn và giải quyết các vấn đề pháp lý một cách hiệu quả Tóm lại, việc hợp tác với các tổ chức hành nghề luật sư là phương án an toàn và hiệu quả nhất để bảo đảm hoạt động thường nhật của doanh nghiệp, giúp tránh rủi ro trong sản xuất kinh doanh.
Buổi tọa đàm về "Luật sư và doanh nghiệp trong hội nhập kinh tế quốc tế" vừa được tổ chức bởi VCCI chi nhánh Nam Định, phối hợp với Tạp chí Dân chủ pháp luật và Đoàn Luật sư tỉnh Nam Định Sự kiện này nhấn mạnh vai trò quan trọng của luật sư trong việc hỗ trợ doanh nghiệp thích ứng và phát triển trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu.
Mặc dù tỉnh Nam Định có hơn 3.000 doanh nghiệp, nhưng nhiều doanh nghiệp vẫn chỉ tìm đến luật sư khi xảy ra tranh chấp hoặc sự cố, chưa hình thành thói quen sử dụng dịch vụ tư vấn pháp lý trong hoạt động hàng ngày Việc chuẩn bị yếu tố pháp lý và tìm hiểu môi trường pháp lý để đưa ra quyết định đúng đắn trước khi đầu tư, đặc biệt là đầu tư nước ngoài, còn thiếu sót Hơn nữa, trong ứng xử, các doanh nghiệp thường có tư duy chủ quan, duy tình và không tuân thủ các thông lệ quốc tế.
Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế hiện nay, luật sư đóng vai trò quan trọng và cần thiết như một người đồng hành cùng doanh nghiệp để hỗ trợ và tư vấn trong các vấn đề pháp lý.
* Vai trò của Luật sư trong hoạt động tranh tụng
Một luật sư giỏi không chỉ là người bảo vệ quyền lợi pháp lý mà còn là chỗ dựa vững chắc cho thân chủ trong những lúc khó khăn Qua quan sát từ các phiên toà, rõ ràng rằng sự hỗ trợ của luật sư mang lại hiệu quả thiết thực, giúp thân chủ vượt qua rắc rối một cách hiệu quả.
Luật sư không chỉ là người tham gia tố tụng duy nhất có khả năng nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án mà còn am hiểu sâu sắc về quy trình và thủ tục của phiên toà Họ biết cách trình bày những thông tin cần thiết, lựa chọn thời điểm thích hợp để nêu ra các luận điểm có căn cứ, và quan trọng hơn, luật sư là người dám phát biểu ý kiến một cách mạnh mẽ và tự tin.