Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại theo trình tự thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn tại tòa án nhân dân tỉnh hưng yên

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP K INH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO TRÌNH TỰ THỦ TỤC SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƢNG YÊN LƢƠNG MINH THƢ HÀ NỘI - 2021 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP K INH DOANH, THƯƠNG MẠI THEO TRÌNH TỰ THỦ TỤC SƠ THẨM TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƢNG YÊN LƢƠNG MINH THƢ Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số: 8380107 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS TRẦN ANH TUẤN HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tôi là: Lương Minh Thư, học viên lớp Luật Kinh tế K7.4 khóa 20182020 xin cam đoan cơng trình độc lập riêng tơi mà khơng chép từ nguồn tài liệu công bố Các tài liệu, số liệu sử dụng phân tích luận văn có nguồn gốc rõ ràng, trích dẫn đầy đủ, có xác nhận quan cung cấp số liệu Các kết nghiên cứu luận văn kết nghiên cứu thực cách khoa học, trung thực, khách quan Tơi xin chịu trách nhiệm tính trung thực, xác nguồn số liệu thơng tin sử dụng cơng trình nghiên cứu TÁC GIẢ LUẬN VĂN Lƣơng Minh Thƣ LỜI CẢM ƠN Qua hai năm học tập, nghiên cứu Trường Đại học Mở Hà Nội viết luận văn tốt nghiệp đề tài “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo trình tự thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên”, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến Trường Đại học Mở Hà Nội, Khoa Đào tạo sau đại học Trường Đại học Mở Hà Nội, thầy giáo, cô giáo Trường Đại học Mở Hà Nội trực tiếp giảng dạy lớp cao học Luật - Chuyên ngành luật kinh tế (khóa học 2018-2020) Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến giảng viên hướng dẫn khoa học PGS.TS Trần Anh Tuấn - Trường Đại học Luật Hà Nội tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi q trình viết luận văn Cảm ơn bạn học viên lớp Cao học Luật - Chuyên ngành luật kinh tế (khóa học 2018-2020), Khoa Đào tạo sau đại học - Trường Đại học Mở Hà Nội giúp đỡ tơi q trình học tập Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến đồng nghiệp gia đình nhiệt tình hỗ trợ, động viên, tạo điều kiện suốt trình học tập nghiên cứu hồn thiện luận văn Do thời gian có hạn, kiến thức kinh nghiệm cịn nhiều thiếu sót, hạn chế, tơi kính mong Q thầy, giáo, nhà khoa học, chuyên gia độc giả quan tâm tham gia đóng góp để luận văn hồn thiện Xin trân trọng cảm ơn! TÁC GIẢ LUẬN VĂN Lƣơng Minh Thƣ MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NH NG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP INH OANH THƢƠNG MẠI VÀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP INH OANH THƢƠNG MẠI TH O THỦ TỤC SƠ THẨM NG T A N 1.1 Một số vấn đề lý luận giải tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1.1 Khái niệm giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm 1.1.2 Đặc điểm giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm 1.1.3 Giải tranh chấp kinh doanh thương mại 10 1.1.3.1 Khái niệm 10 1.1.3.2 Các phương thức giải tranh chấp kinh doanh thương mại 11 Kết luận Chương 18 Chƣơng 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN 19 1.2 Các quy định giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án theo pháp luật Việt Nam hành 19 1.2.1 Nguyên tắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án 19 1.2.2 Quy định thẩm quyền xét xử vụ án kinh doanh thương mại 24 1.2.3 Khởi kiện thụ lý vụ án kinh doanh thương mại 26 1.2.3.1 Khởi kiện vụ án kinh doanh thương mại 26 1.2.3.2 Thụ lý vụ án kinh doanh thương mại 30 1.2.4 Chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại 33 1.2.5 Phiên tòa sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại 42 1.2.5.1 Những quy định chung phiên tòa sơ thẩm 42 1.2.5.2 Thủ tục bắt đầu phiên tòa 45 1.2.5.3 Tranh tụng phiên tòa sơ thẩm 48 1.2.5.4 Nghị án tuyên án 50 1.2.5.5 Những quy định sau phiên tòa sơ thẩm 51 Kết luận Chương 53 Chƣơng 3: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI THEO THỦ TỤC SƠ THẨM TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HƢNG YÊN VÀ CÁC GIẢI PHÁP, KIẾN NGHỊ 54 3.1 Nh ng đặc điểm tự nhiên, kinh tế - xã hội hệ thống t chức Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên 54 3.1.1 Khái quát chung tỉnh Hưng Yên 54 3.1.2 Hệ thống cấu tổ chức Tòa án nhân dân cấp tỉnh Hưng Yên 55 3.2 Hoạt động thực tiễn giải vụ án kinh doanh, thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên 55 3.2.1 Kết đạt 55 3.2.2 Những hạn chế, vướng mắc nguyên nhân giải vụ án kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên 60 3.2.2.1 Những hạn chế, vướng mắc giải vụ án kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên 60 3.2.2.2 Nguyên nhân hạn chế giải vụ án kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên 68 3.3 Một số Giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao chất lượng giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân 76 3.3.1 Giải pháp, kiến nghị hoàn thiện pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân 77 3.3.2 Giải pháp, kiến nghị thực pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân 83 Kết luận Chương 88 KẾT LUẬN 89 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ANH MỤC CH VIẾT TẮT APEC : Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương ASEAN : Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á ASEM : Diễn đàn Hợp tác Á - Âu BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân CPTPP : Hiệp định hợp tác tồn diện xun Thái Bình Dương FTA : Hiệp định thương mại tự KDTM : Kinh doanh thương mại TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TTDS : Tố tụng dân WTO : T chức Thương mại Thế giới DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Số lượng thụ lý giải vụ án KDTM sơ thẩm từ năm 2015 - 2019 56 Bảng 3.2: Số vụ án cần gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử tạm đình giải từ năm 2015-2019 58 Bảng 3.3: Các vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại từ năm 20152019 58 Bảng 3.4: Kết giải vụ án kinh doanh thương mại từ năm 2015-2019 59 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong thời đại kinh tế thị trường nay, tồn cầu hóa, hội nhập kinh tế quốc tế tự hóa thương mại xu n i bật kinh tế giới đương đại Phù hợp với xu đó, từ năm 1986 đến nay, Việt Nam tiến hành công đ i đẩy mạnh hội nhập kinh tế quốc tế với phương châm “đa dạng hóa, đa phương hóa quan hệ đối ngoại Việt Nam sẵn sàng bạn tất nước cộng đồng quốc tế, phấn đấu hịa bình, độc lập phát triển” Việt Nam gia nhập hoạt động t chức kinh tế, thương mại quốc tế khu vực Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), Diễn đàn Hợp tác Á - Âu (ASEM), T chức Thương mại Thế giới (WTO), Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương (APEC), tích cực ký kết tham gia hiệp định thương mại tự (FTA) song phương đa phương với quốc gia giới Tính đến nay, Việt Nam tham gia thiết lập 12 hiệp định thương mại tự với 56 quốc gia kinh tế, Hiệp định hợp tác tồn diện xun Thái Bình Dương (CPTPP) thức ký kết vào tháng 3/2018 sau 10 năm đàm phán Chủ trương phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa chủ động hội nhập quốc tế tạo nhiều hội, thúc đẩy kinh doanh thương mại (KDTM) phát triển Trong bối cảnh đó, nhiều doanh nghiệp thành lập, nhiều cá nhân có đăng ký kinh doanh đời với nhiều hình thức khác nhiều ngành nghề, lĩnh vực khác Tuy nhiên, bên cạnh hội ẩn chứa nhiều rủi ro quan hệ KDTM gi a chủ thể với nhau, nh ng lúc làm ăn khó khăn khơng đạt mục đích lợi nhuận mong muốn, bên tham gia quan hệ kinh tế sẵn sàng vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, làm ảnh hưởng đến quyền lợi gi a doanh nghiệp, gi a cá nhân với doanh nghiệp, tranh chấp phát sinh, đặc biệt lĩnh vực KDTM điều tránh khỏi Nên, nhu cầu giải tranh chấp nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp doanh nghiệp, cá nhân có đăng ký kinh doanh ngày ph biến Hiện nay, có hai hình thức tài phán quan trọng, Tịa án Trọng tài Tịa án quan tố tụng, thành lập t chức hoạt động sở quy định pháp luật Trọng tài quan tài phán mang tính chất tài phán tư, khơng đại diện cho quyền lực nhà nước Nhằm tạo hành lang pháp lý cho việc giải tranh chấp, ngày 25/11/2015, Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) Đến ngày 24/02/2017 [4], Chính phủ ban hành Nghị định số 22/2017/NĐ-CP hòa giải thương mại Việc ban hành BLTTDS năm 2015 Nghị định hòa giải thương mại thể chế hóa Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách ngành tư pháp đến năm 2020, nhấn mạnh “khuyến khích việc giải số tranh chấp thơng qua thương lượng, hòa giải, trọng tài; Tòa án hỗ trợ định cơng nhận việc giải đó” [4] Ở Việt Nam nói chung địa bàn tỉnh Hưng Yên nói riêng, bên ký hợp đồng thường thỏa thuận lựa chọn hình thức giải tranh chấp Tòa án Theo tư truyền thống, tố tụng Tòa án phương thức giải tranh chấp hiệu có tham gia quan đại diện quyền lực nhà nước Tòa án nhân dân (TAND), đảm bảo thi hành hệ thống quan quyền lực nhà nước khác quan thi hành án dân Ngoài ra, phương thức giải tranh chấp Tòa án phương thức đặc biệt mang tính kỹ nghề nghiệp cao, hoạt động xét xử Tòa án phải đảm bảo cơng minh, nhanh chóng, xác Tuy nhiên, việc giải tranh chấp KDTM Tòa án thủ tục hoạt động quy định rõ BLTTDS thực tiễn việc áp dụng vào giải vụ án cụ thể nhiều bất cập gặp khó khăn hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện đồng bộ, phối hợp quan liên quan đến thủ tục giải tranh chấp KDTM chậm trễ, nhận thức pháp luật đương tham gia vụ án hạn chế, chưa thực quyền nghĩa vụ Xuất phát từ thực tiễn đó, tơi lựa chọn đề tài luận văn “Pháp luật giải tranh chấp kinh doanh, thương mại theo trình tự thủ tục sơ thẩm từ thực tiễn Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên” Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Sau 03 năm thi hành BLTTDS năm 2015, có nhiều chuyên gia pháp lý, nhà khoa học, nh ng người trực tiếp làm công tác xét xử hệ Cần có quy định lực lượng hỗ trợ tư pháp phối hợp tồn diện với Tịa án trình giải vụ việc dân đặc biệt bảo vệ Hội đồng định giá việc định giá nh ng vụ án phức tạp, đương dễ dàng xung đột nh ng điều nhỏ nhặt Về xử lý trường hợp có hành vi cản trở Hội đồng định giá tiến hành định giá tài sản: Trường hợp Chủ tịch Hội đồng định giá yêu cầu đại diện Ủy ban nhân dân xã, phường, quan công an quan chức khác có biện pháp can thiệp kịp thời Nếu người có hành vi cản trở khơng dừng hành vi Hội đồng định giá đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời buộc người có hành vi thực khơng thực hành vi tương ứng theo quy định BLTTDS [28] Về thẩm quyền xử phạt, mức tiền xử phạt: hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân theo quy định Bộ luật tố tụng dân Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định Người có thẩm quyền để xử phạt Chánh án Tịa án phó Chánh án ủy quyền Mức xử phạt nghiêm khắc với thủ tục đơn giản, nhanh chóng chế tài để hạn chế hành vi cản trở hoạt động tố tụng dân đáng kể - Cần bổ sung vào khoản Điều 104 BLTTDS năm 2015 định giá lại tài sản sau: Có thành viên Hội đồng định giá không đủ tiên chuẩn, lực làm thành viên Hội đồng định giá Có thành viên Hội đồng định giá khơng vơ tư khách quan (là người thân thích đương sự, tham gia với tư cách người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, người làm chứng, người phiên dịch ) có xác định giá bị biến động thời điểm giá có khoảng cách dài với thời gian Tòa án đưa vụ án xét xử Cần sớm nghiên cứu soạn thảo để ban hành văn quy phạm pháp luật định giá tài sản tố tụng dân để phù hợp với tinh thần BLTTDS năm 2015 [28] Văn phải nghiên cứu thẩm định từ thực tiễn để khắc phục nh ng nhược điểm phân tích Người viết đề xuất, cần thành lập Hội đồng định giá thường xuyên cấp huyện Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện định thành lập theo đề nghị quan chuyên mơn lĩnh vực tài cấp để định giá tài sản có u cầu Tịa án nhân dân cấp huyện; Hội đồng định giá thường xuyên cấp tỉnh 81 Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh định thành lập theo đề nghị quan chun mơn lĩnh vực tài cấp để định giá có u cầu Tịa án thực định giá lại - Cần có hướng dẫn cụ thể tài sản hình thành tương lai, theo hướng cụ thể hóa quy định Bộ luật Dân năm 2015: Thế chấp tài sản hình thành tương lai: Nghị định 11/2012/NĐCP ngày 22/02/2012 sửa đ i theo hướng cụ thể hóa Nghị định 163, tài sản hình thành từ vốn vay; tài sản giai đoạn hình thành tạo lập hợp pháp thời điểm giao kết giao dịch bảo đảm; tài sản hình thành thuộc đối tượng phải đăng ký quyền sở h u, sau thời điểm giao kết giao dịch bảo đảm tài sản đăng ký theo quy định pháp luật [5] Tuy nhiên, tài sản hình thành từ vốn vay tài sản hình thành mà pháp luật quy định phải đăng ký Nghị định 11 chưa nói rõ có phải tài sản hình thành tương lai hay khơng? Thực tiễn xét xử, nhiều quan hệ chấp tài sản hình thành từ vốn vay tài sản hình thành mà pháp luật quy định phải đăng ký đương xác lập hợp đồng chấp quyền phát sinh từ hợp đồng chuyển quyền sở h u tương lai (ví dụ hợp đồng chấp quyền phát sinh từ hợp đồng mua bán nhà hình thành tương lai), mà khơng lựa chọn hình thức hợp đồng chấp tài sản hình thành tương lai Dẫn đến việc xác định pháp luật áp dụng để giải tranh chấp khó khăn Khi xử lý, có nhiều cách hiểu khác nhau, có quan điểm xử lý tài sản chấp có quan điểm xử lý quyền phát sinh từ hợp đồng chuyển quyền Kiến nghị: Cần nghị định giao dịch bảo đảm thống khái niệm tài sản hình thành tương lai, theo hướng cụ thể hóa quy định Bộ luật Dân năm 2015: tài sản hình thành tương lai bao gồm tài sản chưa hình thành tài sản hình thành chủ thể xác lập quyền sở h u tài sản sau thời điểm xác lập giao dịch Theo đó, “Tài sản hình thành tương lai bao gồm: a Bất động sản, động sản phải đăng ký quyền sở h u theo quy định pháp luật liên quan, chưa hình thành hình thành, sau thời điểm giao kết giao dịch bảo đảm đăng ký quyền sở h u 82 b Động sản quyền sở h u theo thỏa thuận mà chưa có việc chuyển giao tài sản thực tế” 3.3.2 Giải pháp, kiến nghị thực pháp luật giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm Tòa án nhân dân - Nâng cao trình độ, lực Thẩm phán: Trình độ, lực chuyên môn nh ng yếu tố quan trọng đảm bảo cho Thẩm phán tự tin, độc lập xét xử đưa phán đắn Để nâng cao trình độ, lực Thẩm phán, mặt cần chăm lo bồi dưỡng nghiệp vụ cho Thẩm phán đương nhiệm theo hướng thường xuyên cập nhật văn pháp luật, kiến thức trị, pháp luật, kinh tế - xã hội, hội nhập quốc tế, bồi dưỡng kỹ xét xử kiến thức thực tiễn Mặt khác, cần trọng đ i nội dung, phương pháp đào tạo cử nhân luật, đào tạo cán nguồn để b nhiệm Thẩm phán Cần đào tạo Thẩm phán theo hướng ưu tiên bồi dưỡng kỹ mà không thiên đào tạo theo cấp, học vị Việc tăng cường bồi dưỡng phẩm chất, chuyên môn, nghiệp vụ, kỹ giải vụ việc kinh doanh thương mại cho Thẩm phán có ý nghĩa quan trọng, bởi: Giúp Thẩm phán v ng vàng trị, tinh thông nghiệp vụ, sáng phẩm chất đạo đức, hoàn thành tốt nhiệm vụ giao; giúp Thẩm phán bắt kịp với nh ng dạng quan hệ tranh chấp kinh tế mới, linh hoạt trình giải vụ án, khắc phục nh ng sai lầm việc vận dụng pháp luật; giúp cho Thẩm phán tự ý thức hiểu biết trình vận dụng pháp luật, qua nỗ lực việc trau dồi kiến thức chun mơn qua thực tiễn cơng tác - Nâng cao chất lượng giải quyết, xét xử án Tịa án, trọng nâng cao lực trình độ Hội thẩm nhân dân Hội thẩm nhân dân có vị trí quan trọng khơng thể thiếu hoạt động giải quyết, xét xử loại vụ án, hoạt động giải quyết, xét xử vụ án Tòa án cấp sơ thẩm Trước yêu cầu, nhiệm vụ giai đoạn cách mạng mới, giai đoạn xây dựng hoàn thiện nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam dân, dân dân việc nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân hoạt động xét xử KDTM TAND, nhằm đảm bảo tính nghiêm minh pháp chế xã hội chủ nghĩa tính dân chủ nhà nước pháp quyền, đòi hỏi cấp thiết Trong nhiều năm qua, Hội thẩm 83 nhân dân phát huy có hiệu vai trị kinh nghiệm cơng tác với Thẩm phán hoàn thành tốt nhiệm vụ xét xử Qua thực tiễn xét xử, chênh lệch trình độ chun mơn gi a Thẩm phán Hội thẩm nhân dân dẫn đến nhiều vụ án Hội thẩm nhân dân tham gia phiên tòa cách thụ động, dựa dẫm, ỷ lại vào Thẩm phán có ý kiến khác với Thẩm phán khơng thể tính đắn việc nhận thức pháp luật Chính vậy, ngun tắc Tịa án xét xử tập thể, định theo đa số; nguyên tắc xét xử Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán chưa thực có sức thuyết phục thực tiễn Mặt khác, pháp luật quy định xét xử, Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán lại chưa quy định trách nhiệm Hội thẩm Nếu Thẩm phán có nhiều vụ án bị sửa, hủy bỏ lỗi chủ quan trách nhiệm quy định rõ ràng nghiêm khắc, Hội thẩm nhân dân chưa quy định rõ trách nhiệm, chế tài xử lý cụ thể Do đó, để đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, nâng cao chất lượng xét xử ngành Tòa án, việc đ i chế định Hội thẩm tất yếu khách quan Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới nhấn mạnh: “Nghiên cứu hoàn thiện chế lựa chọn, bầu cử, bồi dưỡng, quản lý Hội thẩm nhân dân nhằm đề cao trách nhiệm vai trò Hội thẩm nhân dân xét xử” [3] - Về công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật: + Chú trọng tăng cường công tác tuyên truyền phương tiện thông tin đại chúng nhiều hình thức phong phú, đa dạng; + Tăng cường tuyên truyền, cung cấp nh ng văn quy phạm pháp luật ban hành cho tất cán ngành, giới thiệu văn pháp luật chuyên ngành văn pháp luật có liên quan; + Phát hành tạp chí tìm hiểu, hỏi đáp pháp luật miễn phí cho người dân đến Tịa án; + Tuyền truyền ph biến pháp luật thông qua chi đoàn niên, hiệp hội doanh nghiệp, đội ngũ cán góp phần chuyển tải số quy định pháp luật đến với người dân cách nhanh Đặc biệt cần có kết hợp tuyên truyền pháp luật gắn liền với sinh hoạt văn hóa văn nghệ quần chúng đem lại hiệu thiết thực, thu hút nhiều đối tượng tham gia 84 - Tăng cường áp dụng án lệ công tác xét xử Tòa án tranh chấp kinh doanh, thương mại: Án lệ hệ thống pháp luật Việt Nam truyền thống thức thừa nhận Việc phát triển án lệ nhằm mục đích nâng cao chất lượng án, định ngành Tịa án nói chung, đặc biệt định Hội đồng Thẩm phán TANDTC; góp phần đảm bảo việc áp dụng pháp luật đúng, thống nhất, từ đảm bảo bình đẳng người dân trước pháp luật Việc phát triển án lệ giúp ngăn ngừa ý chí Thẩm phán áp dụng pháp luật, nâng cao kỹ chất lượng xét xử Thẩm phán Thông qua việc tham khảo, viện dẫn án lệ có, Thẩm phán đưa phán cách có sở Vì vậy, số án, định bị Tòa án cấp hủy, sửa giảm Quyết định trở thành án lệ thành khn mẫu cụ thể, rõ ràng để dễ nhận biết vấn đề pháp lý đặt vụ án Phát triển án lệ TANDTC giúp chuẩn hóa việc viết án, định Tòa án Viện dẫn án lệ xét xử trở thành hoạt động thường xuyên công tác xét xử ngành Tòa án, việc giải tranh chấp KDTM Việc sử dụng án lệ coi thứ yếu, sau văn pháp luật thành văn, tập quán áp dụng tương tự pháp luật Án lệ có giá trị tham khảo Thẩm phán giải vụ việc cụ thể Tuy nhiên, xét xử, Tòa án khuyến khích viện dẫn án lệ TANDTC Cơ sở cho định Tòa án phải dựa sở luật hệ thống văn quy phạm pháp luật Tính đến ngày 25/02/2020, Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao cơng bố 37 án lệ, án lệ tranh chấp KDTM 08 vụ án (chiếm tỷ lệ 22.6% t ng loại án công bố) [14] Nhưng với số lượng 37 án lệ công bố sau năm chưa đạt kỳ vọng, chưa đáp ứng nhu cầu xã hội, đặt cho ngành Tịa án cần có giải pháp mạnh việc nghiên cứu phát triển mạnh hệ thống án lệ công bố án lệ kinh doanh thương mại thời gian tới - Tăng cường công tác tổng kết kinh nghiệm xét xử giám đốc thẩm kiểm tra Đây yếu tố có ảnh hưởng lớn hoạt động áp dụng pháp luật giải vụ án KDTM sơ thẩm TAND, lẽ thực tốt công tác t ng kết kinh nghiệm xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân 85 dân khơng có thêm nh ng học b ích nhận thức thống áp dụng pháp luật, mà cịn kho tư liệu quý giá phục vụ cho công tác xét xử ngày đạt chất lượng, hiệu cao T ng kết kinh nghiệm xét xử nhiệm vụ thường xuyên hàng năm ngành Tòa án; Hội đồng Thẩm phán TANDTC tiến hành tồn ngành Tịa án nước ủy ban Thẩm phán TAND cấp tỉnh tiến hành địa phương Đó hoạt động đánh giá tình hình áp dụng pháp luật hoạt động xét xử Thông qua báo cáo sơ kết, t ng kết ngành, báo cáo tham luận b sung Tòa án chuyên trách, hoạt động xét xử loại vụ án đánh giá toàn diện nh ng ưu điểm nh ng tồn cần khắc phục Đối với loại án KDTM, việc t ng kết kinh nghiệm xét xử sâu vào đánh giá tiến độ giải chất lượng giải vụ án KDTM Tòa án Đồng thời, báo cáo rõ nguyên nhân áp dụng pháp luật, nguyên nhân khách quan, chủ quan dẫn đến áp dụng chưa pháp luật giúp Thẩm phán, cán Tịa án, Hội thẩm nhân dân tích lũy nhiều kinh nghiệm, rút nhiều học b ích để nâng cao kỹ áp dụng pháp luật, tránh sai lầm xét xử Mặt khác, thông qua t ng kết kinh nghiệm xét xử, ngành Tịa án đóng góp quan trọng vào cơng tác xây dựng pháp luật Bởi vì, hoạt động xét xử thực chất hoạt động áp dụng pháp luật, đưa pháp luật vào đời sống Nh ng quy phạm pháp luật phát huy tác dụng tốt, nh ng quy phạm pháp luật cịn mang tính chung chung, khó thực hiện, nh ng quy phạm pháp luật bất cập, lỗi thời quy định cụ thể, cứng nhắc, không đáp ứng yêu cầu, địi hỏi sống Đó nh ng sở đúc rút từ thực tiễn để đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét sửa đ i, b sung, giải thích hay hủy bỏ nh ng quy phạm pháp luật nhằm khơng ngừng nâng cao tính khả thi văn pháp luật góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật Qua đó, Tịa án tỉnh kịp thời uốn nắn, sửa ch a, khắc phục nh ng sai sót Tịa án cấp dưới, bảo đảm cho việc áp dụng pháp luật thống toàn ngành góp phần tích cực nâng cao trình độ, kỹ nghề nghiệp cho Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân cán bộ, Thư ký ngành - Chú trọng, nâng cao vai trò hoạt động bổ trợ tư pháp Thực tiễn xét xử cho thấy, hoạt động quan, t chức b trợ tư pháp Luật sư, Giám định, công chứng, cảnh sát hỗ trợ tư pháp không 86 trực tiếp giải vụ án, có ý nghĩa quan trọng, giúp cho việc áp dụng pháp luật hoạt động Tòa án hiệu pháp luật Trong trình giải vụ án, quan giúp Tòa án, đương cung cấp tài liệu, chứng có giá trị chứng minh làm sáng tỏ tình tiết khách quan vụ án nên có ảnh hưởng trực tiếp đến chất lượng xét xử Sự khách quan, kịp thời, xác hoạt động b trợ tư pháp, góp phần đảm bảo chất lượng xét xử Tịa án Vì vậy, để phục vụ bảo đảm cải cách tư pháp có hiệu quả, Đảng Nhà nước ta đề cập đến việc củng cố nâng cao chất lượng hoạt động quan t chức b trợ tư pháp với nh ng bước thích hợp Tại Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị đề yêu cầu hoàn thiện chế định b trợ tư pháp Trong đó, xây dựng hồn thiện hệ thống pháp luật b trợ tư pháp nhân dân, doanh nghiệp, thực xã hội hóa mạnh mẽ hoạt động b trợ tư pháp, kết hợp quản lý nhà nước với tự quản t chức xã hội nghề nghiệp 87 Kết luận Chƣơng Từ việc nghiên cứu pháp luật TTDS thực tiễn áp dụng pháp luật giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm, luận văn nh ng kết đạt được, nguyên nhân nh ng tồn tại, vướng mắc việc thực pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm Tại TAND tỉnh Hưng Yên, có tỉ lệ vụ án giải tăng giai đoạn 2016 - 2017 Bên cạnh kết đạt nêu trên, thực tiễn áp dụng pháp luật giải vụ án KDTM TAND tỉnh Hưng Yên nhiều hạn chế Tỷ lệ giải vụ án chưa cao, cịn có vụ án để q hạn luật định, cịn tình trạng chuyển án, định chậm so với thời hạn luật định Quá trình áp dụng pháp luật giải tranh chấp KDTM TAND nhiều hạn chế số nguyên nhân: Hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện đồng bộ; Sự phối hợp quan h u quan liên quan đến cơng việc cịn thiếu trách nhiệm; Nhiều đương không thực quyền nghĩa vụ theo luật định, khơng phối hợp, gây khó khăn, đối phó, cản trở cho việc giải vụ án…; Nhằm đáp ứng đòi hỏi thực tiễn, với phát triển quan hệ kinh tế - xã hội, trọng tâm đặt cần phải sửa đ i, b sung hoàn thiện quy định pháp luật TTDS thủ tục giải vụ án dân nói chung vụ án KDTM nói riêng Đồng thời phải nâng cao n a trình độ chun mơn nghiệp vụ, lực, phẩm chất cho đội ngũ Thẩm phán, Kiểm sát viên, kết hợp với công tác tuyên truyền ph biến pháp luật quần chúng nhân dân để nâng cao ý thức pháp luật cho người dân, giúp cho việc giải tranh chấp KDTM nhanh chóng, kịp thời, pháp luật, từ thúc đẩy xã hội phát triển Song song với việc hoàn thiện quy định pháp luật TTDS Việt Nam, việc nhận thức đắn, đầy đủ vấn đề lý luận thực pháp luật thủ tục giải tranh chấp KDTM Tịa án cấp sơ thẩm, thực hóa nhận thức thực tiễn tố tụng cách khoa học, hợp lý có ý nghĩa to lớn hiệu giải vụ án kinh doanh, thương mại 88 KẾT LUẬN Thủ tục sơ thẩm vụ án giải tranh chấp KDTM thủ tục TTDS Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành nhằm giải tranh chấp KDTM Thủ tục sơ thẩm vụ án giải tranh chấp KDTM có ý nghĩa vô quan trọng việc giải vụ án giải tranh chấp KDTM Tòa án nhân dân cấp sơ thẩm, giúp Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý thẩm quyền, có đủ chứng cứ, tài liệu để nhận thức vụ án, từ hồ giải, xét xử vụ án nhanh chóng đắn Nhận thức ý nghĩa tầm quan trọng thủ tục sơ thẩm vụ án giải tranh chấp KDTM, hệ thống quy định pháp luật TTDS thủ tục sơ thẩm vụ án giải tranh chấp KDTM ngày nhà nước ta hoàn thiện Tuy cịn có nh ng bất cập định, song tạo sở pháp lý v ng cho Tòa án cấp sơ thẩm nước ta có nhiều thuận lợi việc giải vụ án KDTM để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Nhìn chung, có nh ng thay đ i định, nhưng: (i) Thủ tục giải tranh chấp KDTM nước ta áp dụng thủ tục TTDS nói chung dành cho vụ án dân sự, thủ tục riêng biệt trước (Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế); (ii) Thủ tục giải tranh chấp KDTM Tịa án cấp sơ thẩm có nhiều hành vi tố tụng, văn tố tụng, chủ thể tham gia tố tụng, với quyền nghĩa vụ, thời hạn thời hiệu vô đa dạng phức tạp, phải bảo đảm nòng cốt giai đoạn: Khởi kiện thụ lý vụ án; Chuẩn bị xét xử; Phiên tòa xét xử vụ án giải tranh chấp KDTM Qua thực tiễn giải vụ án giải tranh chấp KDTM nh ng năm gần cho thấy chất lượng giải vụ án giải tranh chấp KDTM ngày tăng cao, nhiều vụ án giải tranh chấp KDTM giải nhanh chóng đảm bảo thủ tục tố tụng Tuy nhiên, việc giải vụ án giải tranh chấp KDTM nhiều địa phương nh ng hạn chế định số vụ án giải tranh chấp KDTM giải chậm, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án giải tranh chấp KDTM cịn bị hỗn khơng đúng, xác định thiếu người tham gia tố tụng v.v Sở dĩ có tình trạng sai lầm nhận thức pháp luật TTDS thiếu trách nhiệm số 89 Thẩm phán, Thư ký giao giải án KDTM Xuất phát từ nh ng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội yêu cầu công cải cách tư pháp nước ta, việc nâng cao chất lượng giải vụ án giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm yêu cầu tất yếu Để khắc phục nh ng hạn chế, bất cập việc giải vụ án giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm, cần phải tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật TTDS việc giải vụ án giải tranh chấp KDTM b sung quy định thời hạn cung cấp chứng đương sự, hướng dẫn nh ng vướng mắc định giá tài sản thẩm định giá tài sản; sửa quy định bảo đảm tính khả thi việc áp dụng Biện pháp khẩn cấp tạm thời; sửa đ i quy định thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án KDTM Ngồi ra, cần phải tăng cường cơng tác giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật KDTM; tăng cường việc t ng kết, rút kinh nghiệm công tác xét xử tăng cường phối kết hợp gi a quan, t chức giải vụ án giải tranh chấp KDTM Việc hoàn thiện tăng cường áp dụng biện pháp thi hành pháp luật TTDS Việt Nam thủ tục giải vụ án giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm sở để nâng cao hiệu giải vụ án giải tranh chấp KDTM Tòa án cấp sơ thẩm, bảo đảm việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân, t chức lợi ích Nhà nước 90 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban Chấp hành Trung ương (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách ngành tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Ban Chấp hành Trung ương (2017), Nghị số 10-NQ/TW ngày 03/6/2017 phát triển kinh tế tư nhân trở thành động lực quan trọng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, Hà Nội Bộ Chính trị (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Bộ Chính trị (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách ngành tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Chính phủ (2012), Nghị định 11/2012/NĐ-CP ngày 22/02/2012 sửa đổi, bổ sung số điều nghị định số 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 phủ giao dịch bảo đảm, Hà Nội Chính phủ (2017), Nghị định số 22/2017/NĐ-CP ngày 24/02/2017 Chính phủ ban hành hòa giải thương mại, Hà Nội Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2012), Nghị số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ hai “thủ tục giải vụ án tòa án cấp sơ thẩm” luật tố tụng dân sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung số điều luật tố tụng dân sự, Hà Nội Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2015), Nghị số 03/2015/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ, Hà Nội 10 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2017), Nghị 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao biểu mẫu tố tụng dân sự, Hà Nội 11 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2019), Nghị 04/2019/NQ-HĐTP quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ, Hà Nội 12 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2019), Nghị số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định pháp luật lãi, lãi suất, phạt vi phạm khoản tiền vay tổ chức Ngân hàng, tín dụng, Hà Nội 13 Chu Quang Huy (2018), Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải theo Bộ luật Tố tụng dân 2015, trang https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/phien-hop-kiem-tra-viecgiao-nop-tiep-can-cong-khai-chung-cu-va-hoa-giai-theo-blttds-2015, [truy cập 15/5/2020] 14 Luật Việt Nam (2020), Tất án lệ, trang https://luatvietnam.vn/anle.html, [truy cập 21/4/2020] 15 Nguyễn Hưng Nam (2019), Những bất cập định giá tài sản, thẩm định giá tài sản Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, trang https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/nhung-bat-cap-ve-dinh-giatai-san-tham-dinh-gia-tai-san-trong-Bo-luat-To-tung-dan-su-nam-2015, [truy cập 05/05/2020] 16 Phòng t chức, Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên (2019), Tổng hợp báo cáo công tác tổ chức ngành ngành Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên năm 2019, Hưng Yên 17 Đỗ Mai Bích Phượng (2018), Đương cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cho Tòa án đến thời điểm nào, trang https://tapchitoaan.vn/baiviet/phap-luat/duong-su-duoc-cung-cap-giao-nop-tai-lieu-chung-cu-cho-toaan-den-thoi-diem-nao, [truy cập 02/06/2020] 18 Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Tịa án nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 19 Quốc hội (2004), Bộ luật Tố tụng dân sự, sửa đổi, bổ sung năm 2011, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 20 Quốc hội (2005), Luật Doanh nghiệp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 21 Quốc hội (2005), Luật Thương mại, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 22 Quốc hội (2010), Luật Tổ chức tín dụng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 23 Quốc hội (2010), Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 24 Quốc hội (2010), Luật Trọng tài thương mại, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 25 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 26 Quốc hội (2014), Luật Doanh nghiệp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 27 Quốc hội (2014), Luật Tổ chức Tòa án nhân dân, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Quốc hội (2015), Bộ luật Tố tụng dân sự, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Tịa án nhân dân tỉnh Hưng Yên (2015), Hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 02/2015/TLST-KDTM ngày 10/4/2015 việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn Thương Tín (Sacombank) với bị đơn Cơng ty TNHH Thương mại Đầu tư Thanh Hằng, Hưng Yên 30 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên (2015), Hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 03/2014/TLST-KDTM ngày 19/12/2014 việc tranh chấp quyền sở hữu công nghiệp nguyên đơn Công ty TNHH Quốc tế Unilever Việt Nam bị đơn Công ty TNHH Liên danh Lever Việt Nam, Hưng Yên 31 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên (2015-2019), Tổng hợp báo cáo tổng kết cơng tác ngành ngành Tịa án nhân dân tỉnh Hưng Yên từ năm 2015 đến năm 2019, Hưng Yên 32 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên (2017), Hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại lý số 08/2017/TLST-KDTM ngày 18/12/2017, việc tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ ngun đơn Cơng ty PIAGGIO & C.S.p.A bị đơn Công ty Cổ phần ECO BIKE Việt Nam, Hưng Yên 33 Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên (2017), Hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại ngun đơn Ngân hàng TMCP Sài Gịn Thương Tín (Sacombank) bị đơn ông Lê Huy Cân bà Nguyễn Thị Tươi, Hưng Yên 34 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Giải đáp nghiệp vụ số 01/GĐ-TANDTC ngày 25/7/2016 Tòa án nhân dân tối cao số vấn đề nghiệp vụ, Hà Nội 35 Tòa án nhân dân tối cao (2016), Thông tư số 01/2016/TT-CA ngày 21/01/2016 Tòa án nhân dân tối cao quy định việc tổ chức Tòa chuyên trách Tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương, Tòa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh tương đương, Hà Nội 36 T ng cục Thống kê Việt Nam (2019), Dân số tỉnh Việt Nam năm 2018, trang https://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=714, [truy cập 12/4/2020] 37 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 38 Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 39 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Thương mại, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 40 Trường Đại học Luật Hà Nội (2014), Giáo trình Luật Thương mại, tập 2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 41 Gia Trưởng (2016), “Nh ng vướng mắc giải tranh chấp kinh doanh thương mại tòa án”, Tạp chí Luật sư Việt Nam, Liên đồn Luật sư Việt Nam, (3), tr 52-56 42 Trần Anh Tuấn (2017), Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, Nxb Tư pháp, Hà Nội 43 Nguyễn Thanh Tùng (2019), Một số bất cập chế định chứng Bộ luật Tố tụng dân năm 2015, trang https://tapchitoaan.vn/baiviet/phap-luat/mot-so-bat-cap-ve-che-dinh-chung-cu-trong-bo-luat-totung-dan-su-nam-2015, [truy cập 22/5/2020] 44 Ủy ban nhân dân tỉnh Hưng Yên (2019), Báo cáo số 215/BC-UBND ngày 29/11/2019 tình hình thực kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội năm 2019 mục tiêu, nhiệm vụ, giải pháp năm 2020, Hưng Yên 45 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2012), Pháp lệnh số 02/2012/UBTVQH13 ngày 28/3/2012 quy định chi phí giám định, định giá; chi phí cho người làm chứng, người phiên dịch tố tụng, Hà Nội 46 Ủy ban Thường vụ Quốc Hội (2016), Nghị số 326/2016/NQUBTVQH14 ngày 30/12/2016 Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án, Hà Nội 47 Vũ Thị Thúy Vân (2018), Bàn đơn khởi kiện doanh nghiệp theo quy định khoản Điều 189 Bộ luật Tố tụng dân sự, trang https://www.tapchitoaan.vn/bai-viet/phap-luat/ban-ve-don-khoi-kien-cuadoanh-nghiep-theo-quy-dinh-tai-khoan-3-dieu-189-blttds, [truy cập 08/6/2020] 48 Viện đại học Mở Hà Nội (2011), Giáo trình Luật kinh tế Việt Nam, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 49 Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp - Từ điển Bách khoa, Hà Nội 50 Viện ngôn ng học (1997), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng