Khái niệm trọng tài thương mại quốc tế
Trọng tài thương mại quốc tế (TTTMQT) là một phương thức giải quyết tranh chấp, mang những đặc điểm chung của trọng tài Để được công nhận là TTTMQT, trọng tài cần có hai yếu tố chính là "thương mại" và "quốc tế".
Thứ nhất: yếu tố thương mại
Yếu tố thương mại là yếu tố quan trọng khi tìm hiểu về khái niệm
TTTMQT chỉ giải quyết các tranh chấp trong hoạt động thương mại, trong khi các tranh chấp khác như hôn nhân gia đình, sở hữu trí tuệ, và cạnh tranh thường yêu cầu sự can thiệp của nhà nước Nhà nước bắt buộc các tranh chấp này phải được giải quyết tại tòa án hoặc cơ quan có thẩm quyền, vì chúng liên quan đến chính sách công.
Hiện nay, chưa có khái niệm thương mại được chấp nhận chung trên thế giới Ủy ban Liên quốc hợp về luật TMQT định nghĩa “thương mại” theo cách rộng, liên quan đến tất cả các vấn đề phát sinh từ các quan hệ thương mại, bao gồm cả quan hệ hợp đồng và không phải hợp đồng Các quốc gia có những định nghĩa khác nhau về “thương mại”; ví dụ, Bộ luật thương mại Pháp không đưa ra định nghĩa cụ thể nhưng liệt kê nhiều hành vi thương mại như mua hàng hóa để bán lại và cho thuê tài sản Tại Đông Nam Á, luật Philippines định nghĩa “thương mại” là hoạt động thúc đẩy sự trao đổi hàng hóa Luật thương mại Việt Nam quy định hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, và các hoạt động sinh lợi khác.
Thương mại, mặc dù không có khái niệm chung được chấp nhận, có thể được hiểu là các giao dịch kinh doanh giữa các thương nhân nhằm mục đích lợi nhuận Điều này khác với các giao dịch dân sự như chia tài sản thừa kế hay hợp đồng tặng cho Khái niệm thương mại giúp phân biệt các vụ trọng tài quốc tế liên quan đến tranh chấp kinh doanh với các vụ trọng tài về vấn đề chính trị giữa các quốc gia Nó cũng phân định các tranh chấp thương mại với các vấn đề như chiếm hữu tài sản, lao động và tài sản trong quan hệ hôn nhân.
Thứ hai: yếu tố quốc tế
Trọng tài quốc tế (TTTMQT) khác biệt hoàn toàn so với trọng tài nội địa, bởi tính quốc tế của nó cho phép vượt qua biên giới quốc gia Trong khi trọng tài nội địa phải tuân theo các quy định của quốc gia như tố tụng, luật điều chỉnh và ngôn ngữ, TTTMQT không bị ràng buộc bởi những yêu cầu này Thay vào đó, TTTMQT cho phép các bên tranh chấp tự thỏa thuận về trình tự tố tụng, ngôn ngữ và luật áp dụng, từ đó có thể tiến hành phiên xử và đưa ra phán quyết ở nước ngoài.
Mỗi quốc gia có những quy định pháp luật khác nhau về tính quốc tế của trọng tài, tùy thuộc vào mức độ phát triển và cách đánh giá năng lực của trọng tài Để định nghĩa thuật ngữ quốc tế, có hai tiêu chí chính được áp dụng, có thể sử dụng riêng biệt hoặc kết hợp.
Tiêu chí đầu tiên để xác định tính quốc tế của vụ tranh chấp là tính chất của vụ tranh chấp đó Tòa án trọng tài quốc tế ICC và một số quốc gia hiện nay đã có những giải thích rõ ràng về vấn đề này.
Quan hệ quốc tế trong tranh chấp thương mại sẽ được giải quyết bằng trọng tài theo các hướng dẫn của ICC ICC xác định rằng một tranh chấp thương mại được coi là quốc tế nếu có yếu tố nước ngoài, chẳng hạn như nơi giao kết hợp đồng hoặc nơi thực hiện hợp đồng ở nước ngoài, hoặc các bên tham gia hợp đồng đến từ các quốc gia khác nhau Theo Điều 1492 Bộ luật tố tụng dân sự Pháp 1981, trọng tài được coi là mang tính chất quốc tế khi đáp ứng các tiêu chí nhất định.
Trọng tài quốc tế hình thành dựa trên lợi ích từ thương mại quốc tế, cho thấy rằng yếu tố nước ngoài không chỉ liên quan đến đối tượng tranh chấp mà còn bao gồm tất cả các hoạt động liên quan đến việc chuyển giao tài sản, cung cấp dịch vụ hoặc thực hiện thanh toán qua biên giới quốc gia, nhằm mục đích kinh tế giữa ít nhất hai quốc gia.
-Tiêu chí thứ hai: Đặc điểm chủ thể tranh chấp
Cách tiếp cận này tập trung vào quốc tịch của các bên, cũng như nơi cư trú hoặc trụ sở thương mại của họ trong thỏa thuận trọng tài Khi tranh chấp phát sinh từ thương mại quốc tế giữa các cá nhân hoặc pháp nhân có nơi cư trú hoặc trụ sở tại các quốc gia ký kết khác nhau, nếu có thỏa thuận trọng tài, thì tranh chấp sẽ được TTTMQT thụ lý giải quyết.
Các Công ước quốc tế về TTTMQT và tư pháp quốc tế của nhiều quốc gia đã công nhận vai trò quan trọng của trọng tài trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế Theo Điều 1.1(a) của Công ước Châu Âu về TTTMQT, công ước này áp dụng cho "thỏa thuận trọng tài được ký kết nhằm giải quyết tranh chấp phát sinh từ thương mại quốc tế giữa các cá nhân hoặc pháp nhân có nơi cư trú thường xuyên hoặc trụ sở ở các quốc gia khác nhau." Tại Thụy Sĩ, quốc gia này xác định tính hợp lệ của trọng tài dựa trên yếu tố quốc tịch của các bên liên quan.
Theo Điều 176 của Luật Tư pháp Quốc tế Thụy Sĩ năm 1987, một vụ trọng tài được coi là quốc tế nếu, tại thời điểm thỏa thuận trọng tài được thiết lập, ít nhất một bên trong thỏa thuận không có thường trú hoặc không sinh sống ổn định tại Thụy Sĩ.
Theo khoản 1 Điều 3 Luật Mẫu về TTTMQT của UNCITRAL, một tổ chức trọng tài được coi là mang tính chất quốc tế khi đáp ứng các tiêu chí nhất định Luật Mẫu quy định rằng tính quốc tế của tổ chức trọng tài phụ thuộc vào các yếu tố như địa điểm, thành phần hội đồng trọng tài và sự tham gia của các bên từ nhiều quốc gia khác nhau.
“(a) Các bên tham gia vào thỏa thuận trọng tài có trụ sở ở nhiều nước khác nhau ở thời điểm kí kết thỏa thuận ấy; hoặc
(b) Một trong những địa điểm sau đây được đặt ở ngoài quốc gia nơi các bên có trụ sở kinh doanh:
- Nơi tiến hành trọng tài nếu được xác định trong hoặc theo thỏa thuận trọng tài;
Nơi mà các nghĩa vụ chính trong quan hệ thương mại được thực hiện thường là địa điểm có mối liên hệ chặt chẽ nhất với nội dung tranh chấp.
(c) Các bên đã thỏa thuận rõ ràng vấn đề chủ yếu của thỏa thuận trọng tài liên quan đến nhiều nước”.
Luật mẫu đã tích hợp hai tiêu chí quan trọng để xác định tính quốc tế của trọng tài, bao gồm tính chất quốc tế và yếu tố chủ thể.
Đặc điểm trọng tài thương mại quốc tế
Thứ nhất: Quá trình trọng tài được tiến hành trên cơ sở một thỏa thuận do các bên tranh chấp xây dựng
Thẩm quyền của TTTMQT xuất phát từ thỏa thuận giữa các bên; nếu không có thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền của trọng tài sẽ không tồn tại Đây là nguyên tắc cơ bản của trọng tài, đặc biệt là trong lĩnh vực thương mại quốc tế Do đó, chỉ khi có thỏa thuận do các bên tranh chấp lập ra, quá trình trọng tài mới có thể được tiến hành.
Để tranh chấp được đưa ra trọng tài giải quyết, các bên cần có thỏa thuận lựa chọn trọng tài, có thể được thực hiện trước hoặc sau khi tranh chấp phát sinh Nếu không có thỏa thuận hoặc thỏa thuận không hợp lệ, trọng tài sẽ không có thẩm quyền giải quyết Việc lựa chọn trọng tài đồng nghĩa với việc các bên đã trao quyền lực xét xử cho trọng tài.
Thứ hai: thành phần HĐTT do các bên trong tố tụng trọng tài lựa chọn.
Việc thành lập Hội đồng Trọng tài (HĐTT) là một bước quan trọng trong quá trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Luật Mẫu về trọng tài thương mại quốc tế UNCITRAL và pháp luật quốc gia đều tôn trọng quyền lựa chọn trọng tài viên, số lượng trọng tài viên và cách thức chỉ định Nếu các bên không đưa ra quyết định, số lượng trọng tài viên sẽ là ba Quy tắc tố tụng trọng tài của TTTTQT Việt Nam, cùng với Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam (VIAC), cũng quy định quyền thỏa thuận về việc thành lập HĐTT tại Điều 8 và Điều 9 Trong trường hợp không có thỏa thuận, việc thành lập HĐTT sẽ được thực hiện bởi trung tâm theo quy định tại Điều 8.
Thứ ba, quyết định trọng tài về vụ tranh chấp có giá trị ràng buộc đối với các bên.
TTTMQT là phương thức giải quyết tranh chấp tư nhân, trong đó việc giải quyết không dựa trên quyền lực nhà nước mà dựa vào ý chí của các bên liên quan Dù không nhân danh quyền lực nhà nước, quyết định trọng tài vẫn có giá trị ràng buộc đối với các bên.
Khi HĐTT đưa ra phán quyết trọng tài, quyết định này mang tính chung thẩm và các bên phải tuân thủ Hầu hết các phán quyết trọng tài được thực thi với sự hỗ trợ của nhà nước, trừ khi bị tòa án hủy bỏ do vi phạm quy trình tố tụng trọng tài.
Thứ tư: Trọng tài luôn có những ưu thế vượt trội hơn so với Tòa án
TTTMQT là phương thức giải quyết tranh chấp nhanh chóng, với quy trình trọng tài có thể hoàn tất trong vài tuần hoặc vài tháng, tùy thuộc vào các bên liên quan Điều này đặc biệt thuận lợi cho giới kinh doanh, nơi thời gian đóng vai trò quan trọng; nếu tranh chấp kéo dài nhiều năm, công việc kinh doanh có thể bị đình trệ và phát triển chậm lại.
Trọng tài là một phương thức giải quyết tranh chấp kín, tách biệt khỏi sự chú ý của công luận Phiên tòa chỉ diễn ra với sự có mặt của các bên liên quan, dựa trên các chứng cứ và tài liệu đã được cung cấp, mà không cần mở phiên tòa công khai Phán quyết của trọng tài chỉ được trao cho các bên nếu không có thỏa thuận khác Do đó, khi lựa chọn trọng tài, các vụ tranh chấp liên quan đến bí mật kinh doanh, khiếm khuyết hàng hóa và chất lượng sản phẩm sẽ được bảo đảm giữ kín.
Trọng tài viên là những chuyên gia có trình độ cao trong lĩnh vực xét xử, giúp đảm bảo phán quyết trọng tài chính xác và khách quan Phán quyết này có giá trị chung thẩm, buộc các bên tranh chấp phải thực hiện và được bảo vệ bởi sức mạnh cưỡng chế của nhà nước.
Các hình thức trọng tài thương mại quốc tế
TTTMQT hiện nay tồn tại dưới hai loại chủ yếu là trọng tài thường trực(trọng tài quy chế) và trọng tài vụ việc( trọng tài ad-hoc)
2.1.Trọng tài thường trực( trọng tài quy chế)
Trọng tài thường trực (Institutional Arbitration) là một giải pháp trọng tài được quản lý bởi một tổ chức trọng tài cụ thể, tuân theo các quy tắc của tổ chức đó Tổ chức này có cơ quan hoạt động thường xuyên, thực hiện các chức năng hành chính và giám sát việc áp dụng quy tắc trọng tài mà không tham gia trực tiếp vào giải quyết tranh chấp Mỗi tổ chức trọng tài thường trực có quy tắc xét xử và danh sách trọng tài viên riêng, với các trọng tài viên là những luật sư và chuyên gia giàu kinh nghiệm trong các lĩnh vực như tư pháp, thương mại và đầu tư Ưu điểm của trọng tài thường trực bao gồm cơ cấu tổ chức chuyên nghiệp, quy tắc trọng tài rõ ràng và đội ngũ trọng tài viên có trình độ cao, giúp hạn chế rủi ro Trong các tình huống bất ngờ, quy tắc của tổ chức sẽ tự động áp dụng để lựa chọn trọng tài viên cho bị đơn mà không cần sự can thiệp của Tòa án Đội ngũ nhân viên chuyên nghiệp hỗ trợ trong việc lựa chọn hội đồng trọng tài phù hợp, giám sát chi phí và ấn định phí trọng tài, đảm bảo quá trình trọng tài diễn ra suôn sẻ và hiệu quả.
Trọng tài thường trực có nhược điểm lớn về chi phí, bao gồm cả khoản thanh toán cho trọng tài viên và các dịch vụ hành chính, với mức chi phí hành chính 2500 USD từ ICC có thể khiến các bên phải cân nhắc kỹ lưỡng Hơn nữa, quy trình trọng tài phải tuân theo những bước nghiêm ngặt, điều này tạo ra một số hạn chế cho hình thức trọng tài này.
2.2.Trọng tài vụ việc( trọng tài ad-hoc)
Trọng tài vụ việc là hình thức trọng tài được quản lý theo quy tắc do các bên tự xây dựng, nhằm giải quyết tranh chấp cụ thể và tự giải thể sau khi hoàn tất Các bên có quyền tự do thỏa thuận về quy tắc tố tụng, cách bổ nhiệm trọng tài viên, địa điểm, luật áp dụng và ngôn ngữ Ưu điểm của trọng tài ad-hoc là sự đơn giản trong tổ chức, cho phép các bên chọn lựa trọng tài viên và quy tắc mà không cần tuân theo bộ quy tắc nào Điều này phù hợp với nhu cầu và thực tế của từng vụ tranh chấp Các bên có thể thiết lập quy tắc dựa trên khối lượng tài liệu và khả năng tài chính, giúp rút ngắn thủ tục và tiết kiệm chi phí.
Trọng tài Ad-hoc có nhược điểm lớn do không yêu cầu các bên tuân theo một bộ quy tắc trọng tài cụ thể, dẫn đến những phiền hà trong việc thỏa thuận quy tắc tố tụng giữa các trọng tài viên Quá trình trọng tài phụ thuộc nhiều vào sự hợp tác giữa các bên tranh chấp, và sự thiếu thiện chí từ một bên có thể gây ra sự trì hoãn trong thủ tục Ngược lại, trọng tài thường trực có cơ cấu tổ chức chặt chẽ với nhân viên được đào tạo chuyên nghiệp để quản lý giải quyết tranh chấp, trong khi trọng tài vụ việc thiếu cơ chế giám sát và kiểm chứng tính công minh của trọng tài viên.
Thẩm quyền theo vụ việc
Hiện nay, theo quy định pháp luật của nhiều quốc gia, trọng tài có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp chủ yếu trong lĩnh vực thương mại Tuy nhiên, khái niệm “tranh chấp thương mại” có thể được hiểu khác nhau tùy thuộc vào từng quốc gia.
Theo Điều 2, Luật Trọng tài thương mại quốc tế năm 2010 (LTTTM), các tranh chấp sau đây thuộc thẩm quyền giải quyết các tranh chấp của trọng tài:
“1 Tranh chấp giữa các bên phát sinh từ hoạt động thương mại.
2 Tranh chấp phát sinh giữa các bên trong đó ít nhất một bên có hoạt động thương mại.
3 Tranh chấp khác giữa các bên mà pháp luật quy định được giải quyết bằng Trọng tài “
Luật Trọng tài thương mại 2010 được xây dựng theo phương pháp loại trừ, xác định rõ những loại tranh chấp không thuộc thẩm quyền của trọng tài Các tranh chấp này thường liên quan đến lợi ích công cộng mà Nhà nước cần can thiệp, hoặc do tính chất phức tạp và nhạy cảm của chúng, như tranh chấp về phá sản, quyền nhân thân, và quan hệ hôn nhân gia đình Quy định này phù hợp với thực tiễn và pháp luật của nhiều quốc gia.
Trong một vụ tranh chấp hối lộ giữa nguyên đơn (Achentina) và bị đơn (công ty Anh) liên quan đến một dự án xây dựng nhà máy điện tại Achentina, trọng tài ICC (Paris) đã từ chối giải quyết vụ việc Mặc dù hai bên đã ký hợp đồng môi giới, trọng tài cho rằng nội dung hợp đồng vi phạm trật tự công và không thuộc thẩm quyền giải quyết của mình.
Xác định thẩm quyền của trọng tài là yếu tố quan trọng trong việc phân định giữa trọng tài và tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp Nếu trọng tài không có thẩm quyền, bên liên quan có quyền đưa vụ tranh chấp ra tòa án có thẩm quyền để được giải quyết.
Nếu trọng tài có thẩm quyền giải quyết tranh chấp, thì khi một bên đưa vụ việc ra tòa án có thẩm quyền, tòa án đó phải từ chối thụ lý đơn kiện vì vụ việc thuộc thẩm quyền của trọng tài.
Việc xác định thẩm quyền của trọng tài rất quan trọng trong việc công nhận và thi hành quyết định trọng tài Nếu trọng tài không có thẩm quyền, bên bị yêu cầu thi hành quyết định có quyền yêu cầu tòa án hủy bỏ quyết định đó.
Trọng tài có trách nhiệm xác định thẩm quyền của mình dựa trên thỏa thuận trọng tài và nguyên tắc “thẩm quyền của thẩm quyền”.
Thỏa thuận trọng tài là gì và các tiêu chí nào xác định tính hợp pháp của nó? Để đánh giá hiệu lực của thỏa thuận trọng tài, cần xem xét các quy định pháp luật liên quan.
Thỏa thuận trọng tài
Thỏa thuận trọng tài cơ sở pháp lý quan trọng nhất để xác định thẩm quyền của trọng tài.
Theo Luật Trọng tài thương mại 2010, thỏa thuận trọng tài được định nghĩa là sự đồng ý giữa các bên về việc giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài, cho dù tranh chấp đó đã phát sinh hay có khả năng xảy ra Định nghĩa này hoàn toàn phù hợp với hiểu biết chung về thỏa thuận trọng tài trên thế giới hiện nay.
Một thỏa thuận trọng tài được xem là hợp pháp khi nó đáp ứng đầy đủ các yêu cầu pháp luật về hình thức, nội dung và tư cách pháp lý của các bên tham gia.
1.2.1 Hình thức của thỏa thuận trọng tài
Pháp luật và các điều ước quốc tế quy định rằng thỏa thuận trọng tài phải được lập bằng văn bản Theo Điều 16 của Luật Trọng tài thương mại, hình thức thỏa thuận trọng tài cần đáp ứng các điều kiện cụ thể.
“1 Thỏa thuận trọng tài có thể được xác lập dưới hình thức điều khoản trọng tài trong hợp đồng hoặc dưới hình thức thỏa thuận riêng.
2 Thỏa thuận trọng tài phải được xác lập dưới dạng văn bản”.
Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định rõ các hình thức thỏa thuận được coi là hợp lệ dưới dạng văn bản, bao gồm telex, fax, thư điện tử và các hình thức khác theo pháp luật Thỏa thuận này có thể được ghi chép bởi luật sư, công chứng viên hoặc tổ chức có thẩm quyền theo yêu cầu của các bên Ngoài ra, các bên có thể dẫn chiếu đến các tài liệu như hợp đồng, điều lệ công ty và các văn bản tương tự để thể hiện thỏa thuận trọng tài Sự tồn tại của thỏa thuận cũng có thể được xác nhận qua việc trao đổi đơn kiện và bản tự bảo vệ, trong đó một bên đưa ra thỏa thuận và bên kia không phủ nhận.
Các hình thức thỏa thuận xác lập bằng văn bản thể hiện rõ ý chí các bên trong việc giải quyết tranh chấp qua trọng tài có thể được minh họa qua vụ việc tại Hiệp hội Ngân hàng Nga (vụ số 10/1996) Trong trường hợp này, các bên đã ký hợp đồng nhưng không có điều khoản trọng tài Khi bên cho vay khởi kiện vì bên vay không thực hiện nghĩa vụ trả tiền, bên cho vay đã gửi một bức thư yêu cầu bên vay đồng ý đưa tranh chấp ra trọng tài Đại diện bên vay đã ghi chú đồng ý và ký tên vào bức thư Hội đồng trọng tài đã công nhận bức thư này là thỏa thuận trọng tài bằng văn bản có giá trị pháp lý.
Hình thức thỏa thuận trọng tài có thể được xem là một phần của điều lệ công ty, ví dụ như trong Điều lệ công ty A có quy định rằng mọi tranh chấp giữa các thành viên hoặc giữa thành viên với công ty sẽ được giải quyết bởi Hiệp hội trọng tài X Khi tranh chấp phát sinh, thành viên công ty có quyền đưa vụ việc ra Hiệp hội trọng tài và coi điều khoản trong Điều lệ công ty A như một thỏa thuận trọng tài bằng văn bản Quy định về hình thức thỏa thuận trọng tài trong Luật Thương mại quốc tế hiện đại, tương tự như quy định của Luật Mẫu Trọng tài Thương mại Quốc tế UNCITRAL (Điều 7.2) và Luật Trọng tài Thụy Sĩ (Điều 178.1).
1.2.2.Nội dung của thỏa thuận trọng tài Để thỏa thuận Trọng tài được coi là có hiệu lực, nội dung của thỏa thuận phải xác định rõ hai vấn đề pháp lý là tranh chấp phát sinh là tranh chấp gì và các bên lựa chọn trọng tài cụ thể nào có thẩm quyền.
Mẫu điều khoản trọng tài của Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) quy định rằng "mọi tranh chấp phát sinh từ hợp đồng này sẽ được giải quyết chung thẩm tại Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại và công nghiệp Việt Nam".
Có thể xảy ra một số trường hợp khiến thỏa thuận trọng tài trở nên vô hiệu, bao gồm: thỏa thuận trọng tài liên quan đến tranh chấp thuộc lĩnh vực không được pháp luật cho phép trọng tài giải quyết; thỏa thuận không đề cập đến tranh chấp mà nguyên đơn kiện; thỏa thuận không chỉ rõ tên tổ chức trọng tài; hoặc thỏa thuận có ghi rõ tên tổ chức trọng tài nhưng lại áp dụng quy tắc tố tụng của tổ chức trọng tài khác.
Trong trường hợp thỏa thuận trọng tài liên quan đến tranh chấp không thuộc thẩm quyền của trọng tài theo pháp luật quốc gia A, nhưng lại thuộc thẩm quyền theo pháp luật quốc gia B, thỏa thuận sẽ bị coi là vô hiệu nếu chọn trọng tài của quốc gia A Ngược lại, nếu chọn trọng tài của quốc gia B, thỏa thuận vẫn có giá trị pháp lý Tuy nhiên, việc thi hành phán quyết trọng tài tại quốc gia A có thể gặp khó khăn nếu quốc gia này từ chối thực hiện theo tuyên bố bảo lưu khi ký kết hoặc gia nhập Công ước New York 1958, giả sử cả hai quốc gia đều là thành viên của công ước này.
Trong trường hợp b, thỏa thuận trọng tài sẽ bị xem là vô hiệu về nội dung, bất kể các bên tranh chấp đã chỉ định trọng tài thường trực của quốc gia A hay quốc gia B, hoặc tài sự vụ được thành lập tại một trong hai quốc gia đó.
Trong trường hợp tranh chấp thừa kế ngôi nhà, hai bên đã ký thỏa thuận trọng tài chọn Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) để giải quyết Tuy nhiên, VIAC có thể từ chối giải quyết vụ việc này do thỏa thuận trọng tài bị coi là vô hiệu về mặt nội dung, vì đây là một tranh chấp dân sự.
Trong trường hợp thỏa thuận trọng tài không đề cập đến vụ việc cụ thể, ví dụ như một công ty Việt Nam ký hai hợp đồng với một công ty Nhật Bản vào cùng ngày, trong đó chỉ hợp đồng mua bán dây chuyền sản xuất có điều khoản chọn trọng tài VIAC Khi xảy ra tranh chấp về hợp đồng gia công sản phẩm, công ty Việt Nam kiện công ty Nhật Bản ra VIAC, nhưng VIAC sẽ phải từ chối giải quyết vì không có thỏa thuận trọng tài liên quan đến vụ việc này.
Trong trường hợp thỏa thuận trọng tài không nêu rõ tên tổ chức trọng tài, có thể xảy ra hai tình huống: một là thỏa thuận quy định giải quyết tranh chấp bằng trọng tài bất kỳ, hai là tên trọng tài A được ghi không chính xác Nếu thỏa thuận chỉ định trọng tài bất kỳ, khi một bên đưa vụ kiện ra trọng tài A, trọng tài A sẽ có thẩm quyền giải quyết, thể hiện ý chí của các bên là chọn trọng tài A Ngược lại, nếu tên trọng tài A không chính xác, Hội đồng trọng tài có quyền xác định ý chí thực sự của các bên có phải là chọn trọng tài A hay không.
Có thể lấy ví dụ thực tiễn tại VIAC như sau:
Nguyên đơn (người mua Việt Nam) đã ký hợp đồng mua 4000MT thép phế liệu từ bị đơn (người bán Nhật Bản), trong đó có điều khoản trọng tài quy định rằng nếu hai bên không thể giải quyết tranh chấp thông qua thương lượng, vụ việc sẽ được đưa ra Trung tâm trọng tài thương mại quốc tế của Phòng thương mại và Công nghiệp Việt Nam Mặc dù thỏa thuận trọng tài không nêu rõ tên của VIAC (Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam), ý chí thực sự của các bên là chọn VIAC để giải quyết tranh chấp, do đó VIAC có thẩm quyền trong trường hợp này Nếu một bên tranh chấp viện dẫn Khoản 4, Điều 10, Pháp luật trọng tài thương mại để cho rằng thỏa thuận trọng tài vô hiệu, lý do đó cần phải bị bác bỏ.
Giải quyết xung đột về thẩm quyền giữa tòa án và trọng tài
Để bảo vệ quyền lợi của các bên trong trường hợp tranh chấp, việc xem xét thẩm quyền của Hội đồng trọng tài là rất quan trọng trước khi tiến hành giải quyết vụ việc Câu hỏi đặt ra là ai và khi nào sẽ có trách nhiệm xem xét quyết định liên quan đến thẩm quyền của Hội đồng trọng tài?
Theo Quy tắc trọng tài UNCITRAL, hội đồng trọng tài có quyền tự quyết định về thẩm quyền của mình ngay cả khi có sự phản đối đối với thẩm quyền đó (Khoản 1, Điều ).
Bản Quy tắc không cấm các bên kháng cáo quyết định của Hội đồng trọng tài ra tòa án Tuy nhiên, việc trọng tài không có thẩm quyền có thể ảnh hưởng đến quyết định và việc công nhận thi hành quyết định trọng tài trong tương lai, và bên phản đối vẫn có cơ hội để thực hiện điều này sau này.
Bị đơn có quyền phản đối thẩm quyền trọng tài ngay khi nhận được thông báo nếu có cơ sở hợp pháp liên quan đến thỏa thuận trọng tài Theo Quy tắc trọng tài UNCITRAL, phản đối phải được đưa ra trước khi gửi đơn biện minh hoặc trong trường hợp có đơn phản yêu cầu thì không muộn hơn lúc gửi đơn đó Hội đồng trọng tài có thẩm quyền giải quyết khiếu kiện này, và nếu bác đơn phản đối, hội đồng có quyền tiếp tục tiến hành tố tụng để ra phán quyết cuối cùng.
Như vậy, có hai khả năng xảy ra:
Nếu các bên đã ký kết thỏa thuận trọng tài hợp pháp, trọng tài sẽ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp, ngay cả khi một bên sau đó thay đổi ý kiến và gửi đơn kiện ra tòa án Theo Điều 6 của Luật Trọng tài 2010, tòa án sẽ từ chối thụ lý vụ kiện trong trường hợp này.
Mặc dù đã có thỏa thuận trọng tài hợp pháp, nếu sau khi tranh chấp phát sinh, cả hai bên quyết định chọn tòa án, thì tòa án sẽ có thẩm quyền giải quyết Đây là trường hợp các bên đã thay đổi cơ quan tài phán theo quy định tại Khoản 1, Điều 7 của Luật Trọng tài.
“Trường hợp các bên đã có thỏa thuận lựa chọn một tòa án cụ thể thì Tòa án có thẩm quyền là tòa án được các bên lựa chọn”
Trọng tài viên
Trọng tài viên đóng vai trò quan trọng trong chất lượng xét xử của tổ chức trọng tài và ảnh hưởng đến sự phát triển của thị trường trọng tài tại mỗi quốc gia Do đó, pháp luật các nước chú trọng xây dựng tiêu chuẩn cho Trọng tài viên nhằm khuyến khích sự phát triển của trọng tài và đảm bảo hiệu quả xét xử Tại Việt Nam, tiêu chuẩn, quyền và nghĩa vụ của Trọng tài viên được quy định rõ ràng tại Điều 20 của Luật Trọng tài Thương mại 2010.
Những người đủ tiêu chuẩn làm Trọng tài viên cần có năng lực hành vi dân sự đầy đủ theo Bộ luật dân sự, tốt nghiệp đại học và có ít nhất 5 năm kinh nghiệm trong ngành học Trong trường hợp đặc biệt, các chuyên gia có trình độ chuyên môn cao và nhiều kinh nghiệm thực tiễn, mặc dù không đáp ứng yêu cầu về thời gian công tác, vẫn có thể được chọn làm Trọng tài viên.
2 Những người có đủ tiêu chuẩn quy định tại khoản 1 Điều này nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây không được làm Trọng tài viên: a) Người đang là Thẩm phán, Kiểm sát viên, Điều tra viên, Chấp hành viên, công chức thuộc Toà án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, Cơ quan điều tra, Cơ quan thi hành án; b) Người đang là bị can, bị cáo, người đang chấp hành án hình sự hoặc đã chấp hành xong bản án nhưng chưa được xóa án tích.
3 Trung tâm trọng tài có thể quy định thêm các tiêu chuẩn cao hơn tiêu chuẩn quy định tại khoản 1 Điều này đối với Trọng tài viên của tổ chức mình.”
Theo Điều 20 Luật Trọng tài thương mại, các Trọng tài viên cần đáp ứng tiêu chuẩn tối thiểu về năng lực, chuyên môn và uy tín xã hội, nhằm xây dựng đội ngũ trọng tài viên chất lượng tại Việt Nam Luật cũng cho phép các Trung tâm trọng tài đặt ra tiêu chuẩn cao hơn cho Trọng tài viên trong danh sách của họ Tuy nhiên, các bên trong vụ tranh chấp có quyền tự chọn Trọng tài viên dựa trên niềm tin vào tính chuyên nghiệp và kiến thức của họ, cho thấy quá trình lựa chọn này mang tính xã hội.
Luật Trọng tài thương mại năm 2003 đã khắc phục những hạn chế trước đó bằng cách không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam, cho phép người nước ngoài được chỉ định làm trọng tài viên tại Việt Nam nếu được các bên tranh chấp hoặc tổ chức trọng tài tín nhiệm Quy định này đáp ứng nhu cầu thực tế trong bối cảnh Việt Nam đang tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế Bên cạnh đó, Điều 21 của Luật cũng xác định rõ quyền và nghĩa vụ của Trọng tài viên.
3.Luật áp dụng trong giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài.
3.1.Luật áp dụng cho tố tụng trọng tài:
Trong pháp luật Việt Nam, theo Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, các bên có quyền thỏa thuận quy tắc tố tụng cho vụ tranh chấp có yếu tố nước ngoài Luật Trọng tài thương mại 2010 không quy định trực tiếp về luật điều chỉnh tố tụng trọng tài, nhưng quy định rằng trọng tài quy chế phải tuân theo quy tắc của Trung tâm trọng tài, trong khi trọng tài vụ việc cho phép các bên tự quyết định về tố tụng Khoản 4 Điều 55 nhấn mạnh rằng trình tự giải quyết tranh chấp sẽ theo quy tắc của Trung tâm trọng tài hoặc theo thỏa thuận của các bên trong trường hợp trọng tài vụ việc Các quy định về lựa chọn trọng tài viên, nộp đơn khởi kiện, gửi bản tự bảo vệ và thời điểm bắt đầu tố tụng đều phụ thuộc vào thỏa thuận của các bên trước khi áp dụng pháp luật.
Luật Trọng tài thương mại đã khắc phục mâu thuẫn giữa quy định của Pháp lệnh Trọng tài thương mại trước đây và quy tắc của các tổ chức trọng tài Việt Nam Cụ thể, trong khi Pháp lệnh cho phép hội đồng trọng tài áp dụng quy tắc tố tụng do các bên thỏa thuận cho các vụ tranh chấp có yếu tố nước ngoài, thì Quy tắc Tố tụng của Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) và Trung tâm Trọng tài thương mại quốc tế Á Châu lại yêu cầu các bên phải tuân theo quy tắc tố tụng của trọng tài.
3.2.Luật áp dụng đối với nội dung tranh chấp.
Theo Điều 14 Luật Trọng tài thương mại 2010 quy định:
“1 Đối với tranh chấp không có yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật Việt Nam để giải quyết tranh chấp.
2 Đối với tranh chấp có yếu tố nước ngoài, Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật do các bên lựa chọn; nếu các bên không có thỏa thuận về luật áp dụng thì Hội đồng trọng tài quyết định áp dụng pháp luật mà Hội đồng trọng tài cho là phù hợp nhất.
3 Trường hợp pháp luật Việt Nam, pháp luật do các bên lựa chọn không có quy định cụ thể liên quan đến nội dung tranh chấp thì Hội đồng trọng tài được áp dụng tập quán quốc tế để giải quyết tranh chấp nếu việc áp dụng hoặc hậu quả của việc áp dụng đó không trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam.”
Thực tiễn giải quyết tranh chấp cho thấy việc áp dụng luật dựa trên một số nguyên tắc đã được nhiều quốc gia thừa nhận.
Trong trường hợp tranh chấp giữa hai bên có thỏa thuận chọn trọng tài để giải quyết, cần áp dụng một số nguyên tắc xác định để đảm bảo quá trình giải quyết diễn ra công bằng và hiệu quả.
Các bên có quyền tự do lựa chọn luật áp dụng để giải quyết tranh chấp; nếu không có thỏa thuận, Hội đồng trọng tài sẽ chỉ định luật phù hợp Trong mọi trường hợp, Hội đồng phải xem xét các điều khoản trong hợp đồng và các tập quán thương mại quốc tế Việc xác định quyền và nghĩa vụ của các bên cần dựa vào hợp đồng, trừ khi các quy định vi phạm đạo đức chung hoặc luật pháp Nếu không thể xác định rõ ràng, các tập quán thương mại quốc tế sẽ được áp dụng Lựa chọn luật là cần thiết để làm rõ tính hợp pháp của các quy định trong hợp đồng Khi không có thỏa thuận, Hội đồng trọng tài sẽ quyết định, nhưng các trọng tài viên không có quyền ưu tiên áp dụng luật này hay luật khác Ngoài ra, Hội đồng cũng căn cứ vào các yếu tố liên quan, đặc biệt là Công ước về luật áp dụng đối với hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Lahaye năm 1955.
Trong trường hợp các bên ký kết không lựa chọn luật áp dụng theo Công ước Viên năm 1980, các quy định của Công ước này sẽ được áp dụng như các tập quán thương mại quốc tế Nếu không có sự lựa chọn luật, luật quốc gia của người bán có thể được áp dụng để điều chỉnh hợp đồng.
Tuy nhiên hội đồng trọng tài cũng có thể tham khảo cả quy định của các điều ước quốc tế về các tập quán thương mại quốc tế.
Trong trường hợp các quy định của luật quốc gia người bán không phù hợp với thông lệ chung, Hội đồng trọng tài có quyền không áp dụng mà thay vào đó là áp dụng tập quán thương mại quốc tế Ngoài ra, các quy định của Công ước quốc tế với tính chất phổ biến có thể được sử dụng như các tập quán thương mại quốc tế trong trường hợp các quốc gia liên quan chưa phải là thành viên.
Khi không áp dụng quy định của Công ước Viên năm 1980, luật quốc gia của người bán sẽ điều chỉnh quan hệ hợp đồng Luật này quy định về quyền yêu cầu hủy bỏ hợp đồng trong trường hợp bối cảnh thay đổi gây khó khăn cho việc thực hiện, cũng như các tình huống không cho phép hủy bỏ hợp đồng.
số lượng và chất lượng.
Hiện nay, hoạt động giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài ở Việt Nam còn nhiều yếu kém và chưa đáp ứng được thực tiễn Trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, việc cải cách pháp luật về trọng tài là rất cần thiết để thúc đẩy sự phát triển của phương thức này Một hệ thống pháp luật Trọng tài Thương mại Quốc tế hoàn chỉnh và hiệu quả sẽ góp phần quan trọng vào sự phát triển của thương mại quốc tế, đồng thời là yếu tố then chốt cho thành công trong sự nghiệp hội nhập kinh tế quốc tế của Việt Nam.
2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam về Trọng tài Thương mại Quốc tế. 2.1.Hoàn thiện pháp luật về trọng tài thương mại Quốc tế.
2.1.1.Ban hành Luật Trọng tài thương mại
Ngày 17/6/2010, Quốc hội khóa XII đã thông qua Luật Trọng tài thương mại số 54/2010/QHXII, có hiệu lực từ ngày 01/01/2011, thay thế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Luật mới này đánh dấu một bước tiến quan trọng trong việc mở rộng thẩm quyền giải quyết tranh chấp của các tổ chức trọng tài tại Việt Nam.
2.2.2.Sửa đổi bổ sung quy định trong Bộ Luật Tố tụng dân sự 2004 về công nhận và thi hành quyết định trọng tài nước ngoài:
Quyết định trọng tài được tuyên ở ngoài lãnh thổ Việt Nam có thể được xem là quyết định trọng tài nước ngoài hoặc trong nước, tùy thuộc vào nguồn gốc thành lập Hội đồng Trọng tài Theo Khoản 2 Điều 342 BLTTDS 2004, quyết định từ Hội đồng Trọng tài do Trung tâm Trọng tài Việt Nam thành lập, dù được tuyên ở nước ngoài, vẫn mang quốc tịch Việt Nam Việc lựa chọn địa điểm giải quyết tranh chấp ở nước ngoài nhằm tạo thuận lợi cho các bên, do đó quyết định này cần được coi là quyết định trọng tài trong nước Nếu Hội đồng Trọng tài bao gồm các trọng tài viên Việt Nam và được thành lập theo pháp luật Việt Nam, quyết định cũng được xem là trong nước Ngược lại, nếu Hội đồng được thành lập theo pháp luật nước ngoài, quyết định sẽ là quyết định trọng tài nước ngoài Do đó, BLTTDS 2004 cần bổ sung quy định rõ ràng về các trường hợp này.
Thứ hai: về quyết định của trọng tài nước ngoài được tuyên ở trong lãnh thổ
Việt Nam công nhận quyết định trọng tài của tổ chức trọng tài nước ngoài tuyên tại Việt Nam là quyết định trọng tài nước ngoài Tuy nhiên, pháp luật và thực tiễn trọng tài tại Việt Nam chưa xác định rõ liệu quyết định trọng tài do Hội đồng trọng tài có thành phần trọng tài viên nước ngoài tuyên tại Việt Nam sẽ được coi là quyết định trong nước hay nước ngoài Tác giả cho rằng nếu quyết định được tuyên bởi Hội đồng trọng tài theo quy định của pháp luật Việt Nam, thì đó là quyết định trọng tài trong nước; ngược lại, nếu Hội đồng trọng tài được thành lập theo pháp luật nước ngoài, thì đó sẽ là quyết định trọng tài nước ngoài Do đó, Bộ luật Tố tụng dân sự 2004 cần bổ sung điều khoản để làm rõ hai loại quyết định trọng tài này.
Theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 370 BLTTDS, quyết định trọng tài nước ngoài không được công nhận tại Việt Nam nếu "Các bên ký kết thỏa thuận trọng tài không có năng lực để ký kết thỏa thuận đó" là chưa chính xác Trường hợp chỉ cần một bên không có năng lực ký kết thỏa thuận trọng tài thì thỏa thuận này đã vô hiệu Do đó, cần sửa đổi điều khoản này thành: "Một trong các bên ký kết thỏa thuận trọng tài không có năng lực để ký kết thỏa thuận đó theo pháp luật áp dụng cho mỗi bên."
Điểm g khoản 1 Điều 370 Bộ luật Tố tụng Dân sự quy định rằng quyết định trọng tài nước ngoài không được công nhận tại Việt Nam nếu bị cơ quan có thẩm quyền của nước nơi quyết định đã tuyên hoặc theo pháp luật của nước đó hủy bỏ hoặc đình chỉ thi hành Tuy nhiên, quy định này quá rộng và mập mờ, tạo điều kiện cho việc lạm dụng pháp luật nhằm không công nhận và thi hành quyết định trọng tài nước ngoài Công ước New York 1958 và pháp luật trọng tài của nhiều quốc gia hiện nay không có quy định tương tự Do đó, cần sửa đổi điểm g khoản 1 Điều 370 BLTTDS 2004 theo hướng: "quyết định của trọng tài nước ngoài bị hủy bỏ hoặc đình chỉ thi hành bởi cơ quan có thẩm quyền của nước hoặc theo luật của nước nơi quyết định đã được tuyên."
2.2.Hoàn thiện việc thực hiện pháp luật về trọng tài thương mại quốc tế
Nhà nước cần triển khai các chương trình bồi dưỡng và đào tạo cho đội ngũ trọng tài viên, nhằm phát triển họ thành những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực chuyên môn Đội ngũ này cần nắm vững các quy định pháp luật liên quan và sở hữu những kỹ năng cần thiết cho hoạt động nghề nghiệp Đặc biệt, trọng tài viên phải đảm bảo tính chuyên nghiệp, không nên kiêm nhiệm bởi công chức nhà nước để duy trì tính khách quan và trung lập.
Các Trung tâm Trọng tài Việt Nam cần có chính sách hỗ trợ mạnh mẽ để tăng cường năng lực, bao gồm việc cải thiện cơ sở vật chất và tạo điều kiện làm việc Cần thiết lập mối quan hệ hợp tác với các tổ chức quốc tế và trọng tài nước ngoài thông qua các chương trình hợp tác của nhà nước, nhằm thu hút sự hỗ trợ về chuyên môn và kinh nghiệm Đồng thời, cần có các hình thức quảng bá hình ảnh và hoạt động của các trung tâm tới cộng đồng doanh nghiệp trong và ngoài nước, từ đó thu hút sự chú ý của doanh nghiệp Ngoài ra, chính sách tài chính hỗ trợ, giảm thuế hoặc miễn thuế thu nhập cho trọng tài viên sẽ khuyến khích họ theo đuổi con đường chuyên nghiệp, tạo ra môi trường trọng tài hấp dẫn hơn và thu hút các trọng tài viên nước ngoài có uy tín hoạt động tại Việt Nam.
Cần nâng cao nhận thức của các cơ quan tư pháp, bao gồm tòa án, viện kiểm sát và cơ quan thi hành án, về vai trò quan trọng của trọng tài như một phương thức giải quyết tranh chấp tư hiệu quả trong xã hội.
Công tác thông tin tuyên truyền đóng vai trò quan trọng trong việc nâng cao nhận thức xã hội về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Nhà nước cần sớm triển khai chương trình tuyên truyền để quảng bá phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài đến người dân và doanh nghiệp trong và ngoài nước Nội dung chương trình nên tập trung vào tổ chức, hoạt động của trọng tài, những ưu điểm của trọng tài so với các phương thức giải quyết tranh chấp khác, và các nội dung cơ bản của trọng tài hiện hành.